2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[SmallFish]

Lisäksi on omituista, että Kirsi Pihan toimisto Ellun kanat palkkasi Kokoomuksen puheenjohtajan pään leikkaamiseen kehottaneen Suvi Auvisen. Tuollaisella meriitillä on yllättävää, että Kokoomus edes harkitsi Kirsi Pihaa ehdokkaaksi.

Ovat näköjään palkanneet myös Kaarina Hazardin.   

En jaksa linkittää, mutta sieltä se sivuilta löytyy.

https://ellunkanat.fi/ihmiset/kaarina-hazard/

Vapaa kirjoittaja, jota kiinnostaa suomi ja Suomi. Erityisiä kiinnostuksenkohteita myös julkinen puhe, median murros ja kommunikaation haasteet. Osallistuu taustalla. Ihailee nuorisoa ja on kova liikuttumaan.

Jos jaksaa kirjoittaa viestin, niin silloin jaksaa myös linkittää. Ja jos lainaus menee perseelleen, niin silloin se tulee itse korjata.

[Kim Evil-666]

Itse ihmettelin suuresti- että Kokoomus ylipäätään halusi Pihan ehdolle. Ilmeisesti luotettiin siihen, että aikanaan suositun Pihan "helmasynnit" ovat jo menneen talven lumia.

Piha oli aikanaan aktiivisesti edistämässä 'kälättämisen- ja päällepuhumiskulttuurin' nousua. Itserakkaus- ja oikeassa olemisen pakottava tarve puskivat jo nuoresta Pihasta läpi. Piha on pahimpia vänkääjiä, jota suomalainen politiikka on pitänyt sisällään viimeisinä vuosikymmeninä.

Säksätys yhdistettynä piin kovaan femisnismiin ovat tämän naisoletetun polttoainetta. Myös uhriutuminen kuuluu aitoon femistiseen tyyliin repertuaariin. Piha on omaksunut vuosi vuodelta yhä pahenevan vihervasemmistolaisen arwomaailman, kynien kermat kakun päältä. Kirsi Pihasta tulee mieleen naispuolinen Ahmed Ahne- joka olisi valkoisen heteromiehen (suomalaisen) pahin painajainen- ainakin heidän korvilleen.

Kirsi Pihasta tulee-niin ikään itselleni mieleen lähinnä kaksi asiaa: ultrafeminismi ja tasapainottomuus. Yhdessä Iris Suomelan kanssa he olisivat jo kahdestaan melkoinen kauhugalleria, joidenka ulostuloista moni saattaisi tuntea olevansa hulluuden kourien kuristusotteessa.

Kuinka osuva nimi onkaan Ellun Kana.

[Pro life]

Itse ihmettelin suuresti- että Kokoomus ylipäätään halusi Pihan ehdolle. Ilmeisesti luotettiin siihen, että aikanaan suositun Pihan "helmasynnit" ovat jo menneen talven lumia.

Piha oli aikanaan aktiivisesti edistämässä 'kälättämisen- ja päällepuhumiskulttuurin' nousua. Itserakkaus- ja oikeassa olemisen pakottava tarve puskivat jo nuoresta Pihasta läpi. Piha on pahimpia vänkääjiä, jota suomalainen politiikka on pitänyt sisällään viimeisinä vuosikymmeninä.

Kokoomuksessa pitää olla aina tällaisia tapauksia, joita voi tarjota naistenlehtiin ja television keskusteluohjelmiin. Näyttävät hyvältä viikonlopun lööpeissä ja linnan juhlissa, sisällöllä ei niin väliä. Samanlaisia on kai kaivattu Perussuomalaisiinkin. On arvo sinänsä, ettei sellaisia ole.

Jokos muuten Atte Kalevaa on ehdotettu pormestariehdokkaaksi?

[qwerty]

Jos totta puhutaan niin kokoomusten vasemmiston "aate" on aina ollut köyhille naureskelu ja toiminen jonkinlaisena paremman väen kerhona. Osa tästä paremmasta väestö tosin ei ole niin kovin varakasta mut hei, fiilistellään mukana kuitenkin!

Korjasin lainauksesta yhden sanan.

Tuskin tarvitsee perustella yhdellekään joka ei ole ulkoistanut ajatteluaan Ylelle ja Hyysärille

[ISO]

Kyllä on munattomia kokoomuslaise, ei voi muuta sanoa.

Siellä ne juoksee rinkiä ja selittää kun vihevasemmisto soittaa rumpua ja huutaa tahtia.

En ihmettele että tuli kokoomuksen sisällä sisällissota vallasta, on siellä sentään vielä jäljellä fiksuja tyyppejäkin näköjään.

Tais kokoomuksen johto ja pk-seudun valtaa pitävät yllättyä.

[koojii]

Eipä taida Kalevalle kelvata persujen tuki, kun sillä oli yhdessä vaiheessa täysi somesota päällä persuja vastaa. Ihmettelen oikeasti, että miksi nuo mukamas oikeistolaisiksi itsensä identifioivat nuolevat vassarien persettä, kun niiden luonnollinen liittolainen olisi persut.

Siinähän voisi olla perussuomalaisille vaikuttajille alkaa jaella "Juudaksen suudelmia" "sopiville" Kokoomuksen ehdokkaille ja kehua niitä maasta taivaisiin. Monet omatkin Kokoomuksen äänestäjän alkaisivat vierastaa sellaista ehdokasta.



Kirsi Pihahan oli näpsäkän näköinen nainen joskus tuossa 25+ vuotta sitten.

Suomessa on listavaalit ja ensisijaisesti äänestätetään listaa ja vasta toissijaisesti ehdokasta siltä listalta. Äänestäjän kuluttajasuojan kannalta kaksilla rattailla ajaminen on murhaavaa. Kun äänestää vaikka jotain Wille Rydmania tai Atte Kalevaa, niin oma ääni saattaakin mennä siihen että niiden sijasta se ääni meneekin listalla Kirsi Pihan ja Stubbin hyväksi. Tai päinvastoin.

Äänestäjän kannattaakin äänestää sellaista puoluetta, jonka linja on selvä ja on äänestäjän tahdon mukainen. Jos polttelee äänestää mamutus-vihreitä, niin silloin sinne äänestyslappuun kannattaa piirtää se vihreiden ehdokkaan numero eikä mitään Kokoomuksen ehdokasta äänestää kun siitä ei ole mitään tietoa mitä sillä äänellä sitten saa. Tai jos polttelee äänestää vaikka jotain Atte Kalevaa hänen mokutusnäkemysten vuoksi, niin ääni voi mennä Kokoomuksen listalla täysin päinvastaistalinkaa ajavien kirsipihojen hyväksi. Kannattaakin silloin äänestää vaikka jotain persujen tai vaikka jotain Sinimustan liikkeen ehdokasta (jos heillä on ehdokkaita vaaleisssa) tai jotain muuta listaa joka on mokutuksen vastainen.

Todella paha mokahan tuo Kirsi Pihalta oli alkaa hajottamaan lausunnoillaan omaan puoluetta vaalien alla jos oikeasti oli ehdokkaana. Yleensä aina repivien esivaalien jälkeen valittu ehdokas tekee kaikkensa, että onnistuisi yhdistämään puolueen ja sen kannattajat repivien esivaalien jälkeen. Tämä koskee kaikkia vaaleja Yhdysvaltojen presidentinvaaleista lähtien. Olisi vaan tajunnut pitää päänsä kiinni ajatuksistaan pari kuukautta ja höpissyt vain sitä, että Kokoomuksessa on katto korkealla ja seinät leveällä ja mukana Kokoomuksen listalla on kaikenlaisia hyviä ehdokkaita erilaisine näkemyksineen ja äänestämällä näissä vaaleissa voi jokainen oikeasti nyt vaikuttaa omalla äänestämisellään mitä arvoja Kokoomus jatkossa Helsingissä vie eteenpäin. Liekkö sitten demantia alkanut vaivata Kirsi Pihaa jo 53 vuoden iässä ja ihan pihalla nykyään on?

Ehkä Helsingin Kokoomus voisi vielä kääntää sotkun voitoksi sillä, nimeäisi että heidän pormestariehdokas on se joka Kokoomuksen listalta saa eniten ääniä kuntavaaleissa?

Nykyinen pormestarimalli on silkkaa pelleilyä kun kuntalaisilla ei ole mitään mahdollisuutta äänestää itse haluamiaan pormestariehdokkaita, mukana on ehdokkainta jotka eivät taatusti lähde siihen virkaan vaikka tulisivat valittua eikä taatusti edes valita vaikka ehdolla ovat ja saisivat ylivoimaisesti suurimman äänisaaliin vaaleissa.

En tiedä mikä siinä on niin vaikea järjestää kuntavaalien yhteydessä vaikka neuvoa antavaa erillistä äänestystä pormestarista? Puolueet sitoutuisivat ennen vaaleja kunnioittamaan sen tulosta ja nimeämään pormestariksi sen joka siinä vaalissa saa ääniä?

[Kim Evil-666]

Kokoomus on kadottanut oman suunnitelman (koti, uskonto ja isänmaa) - ja hypännyt osaksi jonkun toisen suunnitelmaa. (Vihervasemmistolainen hegemonia)

Kaksilla rattailla ajaminen ei onnistu- mikäli rattaat ovat arvomaailmallisesti liian kaukana toisistaan. Kokoomus on viimeisten vuosien aikana laukannut liian kauaksi juuriltaan. Se ei voi pidemmällä aikavälillä tuottaa kuin massiivisen törmäyksen- jonka jälkeen kortit jaetaan uudestaan. Konservatiivinen kokoomuslaisuus on vellonut jo pitkään sille perinteisesti vieraassa unelmahöttömönjässä. Se johtaa väistämättä ideologiseen tuhoon.

Kokoomuksesta on muodostunut paradoksaalisesti sekoomus. Paluu kokoomuslaisuuteen on kivinen ja pitkä tie. Se tie on kuitenkin kuljettava- mikäli sekoomus halutaan palauttaa Kokoomukseksi- ja palauttaa kokoomuslaisen arvomaailman tunnustavien äänestäjien- sekä liikkeen tomijoiden luottamus puolueeseensa.

Kaikki eivät voi edustaa vihervasemmistoa, vaikka kuinka hinkuisivat. Se ruutu on jo täytetty- ja ontoksi havaittu. Jäljet ovat pelottavat- ainakin suomalaisen Suomen kannalta.

Jokaisella puolueella on omat sisäiset näivertäjänsä. Kokoomuksessa kenties pahinta laatua olevat. Oikeat vihervasemmistolaiset elävät näivertäjistä, mutta heidän asiansa ei olekaan Suomen asia- vaan oman kulttinsa asia.

[ISO]

Oli muuten lähellä ettei kokoomus saanut omaa uuvattiryhmäänsä, siihen malliin kirsi pihaa ylistää liberaalit, eli vihervasemmisto, että tulee mieleen lindströmin jarin muinainen tekonen työttömien hyväksi, josta sai kokoomuslaisten kehuja.

[Kokoliha]

Ihme arvoituksellinen pelleulostulo kinkkuvoileivältä. Sanois suoraan, että kengässä hiertää Hekki Ketola ja Päivän Byrokraatti.

[tweet]1362765019260342278[/tweet]

[tweet]1363533728023277570[/tweet]

[tweet]1365211253715709957[/tweet]

Oli pakko lainata nämä talteen omaankin viestihistoriaan, etenkin tuo Kaapissa on natsikulkue?; tuota videota olen nyt nauranut vedet silmissä.
Heikki Ketola onkin ollut itselleni tuntematon suuruus, mutta nähtävästi noin laadukkaalle huumorille ei Kansallisessa Kokoomuksessa ole tuumaakaan tilaa

[ISO]

Isossa roolissa kirsi pihan vetäytymiseen kisasta on varmasti ollut se tosiasia, että Perussuomalaiset Halla-aho etunenässä tullee saamaan jytkyn vaaleissa, valtavan äänivyöryn.

Ja toisaalta kirsi varmaankin ymmärsi, että tulee jäämään itse hännille tuossa kilpailussa, eli olis saanut vähän ääniä, se olis ollut nöyryyttävää. Tuskinpa sentään olis rannalle jäänyt, mutta ei olis ollut äänikuningatar, saatikka että edes saanut säällistä äänimäärää.

Kirsin puheet ja kirjoitukset oli kuin suoraan vihreitten edustajien vaalimateriaalista, mitä tuo akka edes tekee kokoomuksessa.

[Lahti-Saloranta]

Olen täysin samaa mieltä Ison kanssa syystä miksi Piha heitti pyyhkeen kehään. Olisi tosiaan ollut nöyryyttävää saada ylivoimaisesti vähiten ääniä pormestariehdokkaista. Jopa oman puolueen ehdokkaat olisi kiilannut edelle.

[jetsku]

Rydmanilta melko hyvä, sanoisinko erittäin hyvä peliliike. Tulevaisuuden Kokoomuksen puheenjohtajahan siinä kirjoittaa juuri niin, kuin pitääkin. Lukekaapa tarkkaan, lausunnossa on monta "täkyä". Rydman ovelasti antaa nykyisten setä-miesten viedä puolue kriisiin ja sitten, kun "aika on", niin löytyy uusi kokoava voima.

Peliliike, onneksi olkoon Wille!

Rydmanista ei vain ikinä tule puolueen puheenjohtajaa, koska edustaa puolueen pienempää suuntausta eikä ole millään tavoin karismaattinen tai johtajuutta huokuva hahmo. Näen kyllä, että hänellä on sikäli oikea meininki, että hänestä voi kyllä tulla merkittävä henkilö puolueessa ja koko maan politiikassa vähän jonkun Kimmo Sasin tapaan.

Nyt kun Rydmanilla olisi huipputilaisuus päästä kärkiehdokkaaksi, hän ei vain peräydy vaan ylistää Vartiaista tavalla, joka vaikuttaa sarkasmilta, mutta en tiedä: "aina valmis kuuntelemaan hyviä argumentteja", "erittäin lämminsydäminen ja vahvasti tunteva ihminen", "ei ole myöskään mikään haihattelija"

Väittäisin, että tämä Vartiaisen ylistys on aika vilpitöntä. Vartiainen on liberaali, mutta ei sekopää, toisin kuin Piha. On vissisti eri asia nähdä asiat omasta vinkkelistään kuin olla läpikotaisin ideologian kyllästämä puupää. Vartiainen on vahvasti talouspoliitikko, jolle arvokysymykset ovat toissijaisia ja ensisijaista on vahva julkinen ja yksityinen talous. Kokoomus onkin määritelmällisesti porukka, jossa liberaalit ja konservatiivit ovat tulleet saman katon alle ajamaan yhteistä asiaa.

[Supernuiva]

^Vartiaisen historia on kuitenkin AY-liikkeessä ja vasemmistossa, näin olen ainakin muistellut. Häntä näki usein televisiossa 90-luvun alkuvuosina, kun toimittajat hakivat häneltä haluamiaan lausuntoja.

Nuivien kannalta Vartiainen on tällä hetkellä yksi niistä poliitikoista, joka kaikkein selkeimmin tuntuu kannattavan halpatyövoiman tuontia ulkomailta. Ehkä jopa ihan sydämen asiana, eikä vain siksi, että muutkin ovat ympärillä samaa mieltä.

[Paawo]

Olen täysin samaa mieltä Ison kanssa syystä miksi Piha heitti pyyhkeen kehään. Olisi tosiaan ollut nöyryyttävää saada ylivoimaisesti vähiten ääniä pormestariehdokkaista. Jopa oman puolueen ehdokkaat olisi kiilannut edelle.

Pihan nättityttökortti ei vaan toiminut enää ja nyt sitten vedettiin pakasta "poliittinenkotipaloi" kortti ja poistuttiin dramaqueenina näyttämöltä.

Toivottavasti kokkareistakin tulevan puoluekokouksen päätteeksi irtoaa oma uuvattisiipi vaikkapa erään kokeneen valtiomiehen johdolla ja Arvopohjapetterin myhäillessä rivimiehenä. 

[jetsku]

^Vartiaisen historia on kuitenkin AY-liikkeessä ja vasemmistossa, näin olen ainakin muistellut. Häntä näki usein televisiossa 90-luvun alkuvuosina, kun toimittajat hakivat häneltä haluamiaan lausuntoja.

Vartiainen oli tosiaan aiemmin demari, koska on hyvinvointivaltiouskovainen (ihan omalla linjauksellaan), mutta siirtyi kokoomukseen, koska hänen vanha puolueensa hylkäsi taloustieteellisen ja faktapohjaisen päätöksenteon. Toisin sanoen hän pyrkii turvaamaan hyvinvointivaltion tulevaisuuden varmistamalla, että sen rahoitus on kestävällä pohjalla.

[viisitoista]

Rydmanista ei vain ikinä tule puolueen puheenjohtajaa, koska edustaa puolueen pienempää suuntausta eikä ole millään tavoin karismaattinen tai johtajuutta huokuva hahmo. Näen kyllä, että hänellä on sikäli oikea meininki, että hänestä voi kyllä tulla merkittävä henkilö puolueessa ja koko maan politiikassa vähän jonkun Kimmo Sasin tapaan.

Rydmanin taholta olisi nyt ehdottomasti valtioviisasta olla tyrkyttämättä itseään liian rajusti, vaan olla vaatimaton oikeilla hetkillä. Ei toimia niin kuin onneton Teemu Torssonen joka halusi heti rynnätä huipulle.

[justustr]

Nuivien kannalta Vartiainen on tällä hetkellä yksi niistä poliitikoista, joka kaikkein selkeimmin tuntuu kannattavan halpatyövoiman tuontia ulkomailta. Ehkä jopa ihan sydämen asiana, eikä vain siksi, että muutkin ovat ympärillä samaa mieltä.

Vartiainen on kokoomuksen nykyisen talouspoliittisen linjan aivot. Pitkälti hänen kynästään ovat peräisin kokoomuksen puolueohjelman talouspoliittiset linjaukset samoin kuin ne lausahdukset ja onlinerit, joita Orpo julkisuudessa toistelee.

Vartiaisen opeissa on toki paljon hyvääkin, kuten pyrkimys julkisen talouden kestävyyteen, mutta koska opit ovat pitkälti mallinnettu Ruotsista, niin halpatyövoiman tuonti on siellä avainasemassa.

Ehkä Vartiaisen siirtyminen pormestariksi olisi hyväkin asia sillä se saattaisi liennyttää kokoomuksen kiimaa halpatyövoimaa kohtaan. 

[Jorma M.]

On aivan sama onko kokkarien ykköskorttina Piha, Lepomäki tai Vartiainen. Jokainen heistä on moraalisesti, eettisesti ja keskiverron helsinkiläisen kannalta 0/10 vaihtoehto. Heihin verrattuna Anni ja Nasimakin ovat jopa 2/10.

Mainituissa kokkareissa yhdistyy kaikki mahdollinen paska. Noissa muissa on ehkä sentään jokin teoreettinen pyrkimys sille että lastenhoitaja, dösäkuski, kodinhoitaja, kassa tai siivoja tms jäävät eloon. Kokkarit virnistävät tällaisille luusereille.

[JT]

Ottamatta kantaa Juhana Vartiaisen asiaosaamiseen, on pakko sanoa yksi tärkeä seikka:

Vartiainen on täysin karismaton hahmo, tai jos mahdollista, hänen karismansa on miinusmerkkistä.

Kokoomus ja Vihreät ovat (RKP:n ohella) turhamaisuutta ja mediaseksikkäitä henkilöominaisuuksia palvovia poskisuudelmapuolueita. Heille ehdokkaan edustava ulkoinen habitus on välttämätön lähtökohta pärjäämiselle. Varsinkin Helsingissä.

Jos olette nähneet Vartiaisen luonnossa, tiedätte, ettei hän kelpaa tuolle väelle pormestariksi.

[sattuma]

Ottamatta kantaa Juhana Vartiaisen asiaosaamiseen, on pakko sanoa yksi tärkeä seikka:

Vartiainen on täysin karismaton hahmo, tai jos mahdollista, hänen karismansa on miinusmerkkistä.

Kokoomus ja Vihreät ovat (RKP:n ohella) turhamaisuutta ja mediaseksikkäitä henkilöominaisuuksia palvovia poskisuudelmapuolueita. Heille ehdokkaan edustava ulkoinen habitus, on välttämätön lähtökohta pärjäämiselle. Varsinkin Helsingissä.

Jos olette nähneet Vartiaisen luonnossa, tiedätte, ettei hän kelpaa tuolle väelle pormestariksi.

Näin Vartiaisen viimeksi eilen kävelemässä kadulla. Hän on peikkoversio Osmo Soininvaarasta.

Vartiaisen heilumista voi katsoa eduskunnan täysistunnon linkistä.

Kohdasta 02:43:28
4. Juhana Vartiainen /kok


https://verkkolahetys.eduskunta.fi/fi/taysistunnot/taysistunto-6-2021

[Roope]

On vissisti eri asia nähdä asiat omasta vinkkelistään kuin olla läpikotaisin ideologian kyllästämä puupää. Vartiainen on vahvasti talouspoliitikko, jolle arvokysymykset ovat toissijaisia ja ensisijaista on vahva julkinen ja yksityinen talous.

Mielestäni Vartiainen on ideologian kyllästämä puupää, joka vain on perustelevinaan ajamiaan arvokysymyksiä vaikka sitten tosiasioiden vastaisesti nimenomaan taloudella.

Esimerkiksi Ruotsissa tapahtuneen haittamaahanmuuton kasvattamisen asettaminen esikuvaksi on mitä suurimmassa määrin ideologinen valinta, eikä sille ole muita taloudellisia perusteita kuin bkt:n kasvu, mikä seuraa myös ikkunoiden kivittämisestä.

Vartiainen ei voi taustansakaan takia olla tietämätön haittamaahanmuuton taloudellisesta vahingollisuudesta jo ihan Ruotsin musertavien tilastojen perusteella, mutta kehtaa silti väittää, että kaiken maahanmuuton kasvattaminen on universaalisti hyödyllistä työvoiman – siis myös työttömän sellaisen – tarjonnan lisäyksen kautta.

[Lumiukko Jeti]

Kokoomus on selvästi päättänyt tehdä Helsingin pormestarivaalista talousvaalin. Kirsi Piha kärkiehdokkaana olisi johtanut arwopohjavaaleihin ja niissä karkeloissa olisi tullut Halla-aholta pataan 6-0.

Nyt äänestäjille heitetään uutena täkynä Vartiaisen-Lepomäen talouslinja, siksi molemmat ehdolla.

Kokoomus aikoo puhua taloudesta, ei arwopohjasta. Koska kärkiehdokkaat molemmat ovat myös kansanedustajia niin linja tulee saamaan myös kansallista näkyvyyttä. Voi olla ihan hyvä veto..mutta jättää sen arwovalinnan sitten persujen ja virheiden väliseksi kulttuurisodaksi.

Persujen pitää osata valmistautua myös talouskeskusteluun, virheiltä sitä nyt ei edes odota kukaan. Vartiaisen-Lepomäen linja on hiilipaperikopio Ruotsin kokoomuksen (Reinfeldt-Borg duo circa anno domini 2010) pahimmista ylilyönneistä. Nämä pitää osata ampua alas, en epäile hetkeäkään etteikö onnistu Halla-aholta mutta kaikki muut persuehdokkaat kyllä tarvitsevat apua.

[repsikka]

Eipä taida Kalevalle kelvata persujen tuki, kun sillä oli yhdessä vaiheessa täysi somesota päällä persuja vastaa. Ihmettelen oikeasti, että miksi nuo mukamas oikeistolaisiksi itsensä identifioivat nuolevat vassarien persettä, kun niiden luonnollinen liittolainen olisi persut.

Suomessa on listavaalit ja ensisijaisesti äänestätetään listaa ja vasta toissijaisesti ehdokasta siltä listalta. Äänestäjän kuluttajasuojan kannalta kaksilla rattailla ajaminen on murhaavaa. Kun äänestää vaikka jotain Wille Rydmania tai Atte Kalevaa, niin oma ääni saattaakin mennä siihen että niiden sijasta se ääni meneekin listalla Kirsi Pihan ja Stubbin hyväksi. Tai päinvastoin.

Tietääkseni listavaaleihin ei vielä ole menty eikä olla menossa, vaikka Ruotsin vaalitapa muutamia poliitikkoja kovasti viehättääkin.

[SatuSetä]

Tietääkseni listavaaleihin ei vielä ole menty eikä olla menossa, vaikka Ruotsin vaalitapa muutamia poliitikkoja kovasti viehättääkin.

Menee offtopiciksi, mutta listavaalit ne on Suomenkin vaalit, vaikka Ruotsin malliseen suljettuun listaan ei ollakkaan (ainakaan vielä) menossa.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Listavaali

Suomessa eduskuntavaalit ja kunnallisvaalit toteutetaan suhteellisella, avoimella listavaalilla (D'Hondtin menetelmä).

Toisinaan suomalaisessa keskustelussa esitetään, että Suomessa pitäisi siirtyä suljettuun listavaaliin. Esimerkiksi professori Eero Paloheimo kuvailee suljetun listavaalin hyötyjä sillä, että se tekisi aatteellisia eroja puolueiden välille, vähentäisi äänien karkaamista väärille ehdokkaille siksi että puolueiden ehdokaslistat ovat liian heterogeeniset, sekä vähentäisi julkkisehdokkaiden määrää. Toisaalta suljettu listavaali veisi Paloheimon mukaan äänestäjiltä valinnan mahdollisuuksia, mikä voisi herättää protestimielialaa.

[Lahti-Saloranta]

Kokoomus on selvästi päättänyt tehdä Helsingin pormestarivaalista talousvaalin. Kirsi Piha kärkiehdokkaana olisi johtanut arwopohjavaaleihin ja niissä karkeloissa olisi tullut Halla-aholta pataan 6-0. ?..........

Vihreät ja demarit ja siinä sivussa kepu ja RKP kyllä vaahtoavat siitä arvopohjasta ja jos kokoomus ei kuoroon yhdy niin saa tyytökset persuilusta.

[Roope]

Tässä tabun kiertelyssä ja kaiken konkreettisuuden välttelyssä on jotain kiehtovaa. Ovat tuohtuneita ja pöyristyneitä, mutta kukaan kokoomuksessa ei tällä hetkellä uskalla sanoa suoraan, mistä kenkä puristaa, joten on tyydyttävä hämäriin kiertoilmaisuihin.

Eeva Lehtimäen kommentti: Lepomäen yllätysehdokkuus auttaa ahdingossa olevaa kokoomusta, mutta ei ratkaise pormestariongelmaa

Kokoomus ehti olla vuorokauden sekaisin kuin seinäkello. Elina Lepomäen ehdokkuusilmoitus Helsingissä helpottaa hetkeksi tilannetta, mutta ei ratkaise pormestariongelmaa, kirjoittaa MTV Uutisten yhteiskuntatoimituksen päällikkö Eeva Lehtimäki.

[...]

Kirsi Pihan eilinen ilmoitus, että hän luopuu sekä kokoomuksen pormestariehdokkuudesta että kuntavaaleista, oli täydellinen pommi kokoomuslaisille. Hän jätti puolueensa pahaan pulaan Helsingissä, koska ehdokaslistat pitää jättää jo 9.3.

Samalla Piha viilsi esiin kuin patologi Helsingin piirin sisäiset jännitteet konservatiivien ja arvoliberaalien välillä. Keskeisin jakolinja liittyy muun muassa maahanmuuttokantoihin.

[...]

Vain Kirsi Piha tietää lopullisen syyn, miksi hän hyppäsi ulos kampanjasta niin äkillisesti. Ongelma on kuitenkin isompi kuin vain yhden tunnetun nimen poisjäänti.

Koko oppositioajan kokoomus on etsinyt linjaansa. Ohjelmajulistuksiin vetoaminen ei ole uskottavaa, jos samaan aikaan julkisuudessa puolueen moni kellokas pitää esillä hyvin samanlaisia arvoja kuin perussuomalaiset suhteessa esimerkiksi maahanmuuttoon.

[...]

Vanhoilla puolueilla on ollut sama ongelma suhteessa perussuomalaisiin.

Ensin SDP, sitten keskusta ja kokoomus eivät ole uskoneet omaan tekemiseensä, kun kannatusta on valunut naapurille. Perussuomalaisten menestys on antanut puolueissa tilaa opportunistisesti heilua samoilla apajilla.

Osa kokoomuslaisista selvästi ihmettelee, että miksi puoluejohdossa ei ole puututtu kovimpiin ylilyönteihin. Halutaanko edes? Antaa mennä vaan, jos se tuo ääniä.

MTV 28.2.2021

Maikkarin yhteiskuntatoimituksen päällikön kolumnin perusteella perimmäisenä jakolinjana kokoomuksen sisällä on maahanmuuttopolitiikka. Siltä minustakin tuntuu, vaikka en ollenkaan hahmota, mitä Lehtimäki tarkoittaa "kovimmilla ylilyönneillä". Kuka on sanonut ja mitä, etenkin kun Piha itse on syyllistynyt näkyvästi ylilyönteihin?

[repsikka]

Todella kuvaavaa, että poliitikot ja toimittajat näkevät ongelmana ehdokkaiden koventuneet maahanmuuttokannat.
Eivät omista pienintäkään ajatusta äänestäjien muuttuneille mielipiteille. Miten se perustuslaissa niin kauniisti ilmaistiinkaan, Suomessa valta kuuluu kansalle..

[Tavan]

Mitä on se kepun ja kokoomuksen "oma tekeminen", joihin heidän pitäisi lujasti uskoa vilkuilematta persuihin?

Kuvitteleeko toimittajakunta, että kokoomuksen ja kepun kannatus lähtisi nousuun, jos ne jatkaisivat puhtaammin ja yksiäänisemmin liberaalien puolueohjelmiensa toteuttamista? Ja että kannatuslasku johtuu siitä, että jotkut puolueissa flirttailevat perussuomalaisten kanssa?

[Mäyräkoira]

Nyt kun oli puhetta Juhana vartiaisesta. Eli siis että hän on liberaali, ja kannattaa maahanmuuttoa myöskin kehitysmaista. Niin on otettava huomioon se että käytännössä kehitysmaalaiset ovat hyvinkin konservatiivisiä. Eli maahanmuuton vuoksi konservatiivisuus ei ainakaan vähene yhteiskunnassa.  vai voiko jokin väittää että muslimit ovat jotain arvoliberaaleja??  Häh. Myöskin kristityt afrikkalaisperäiset ovat hyvinkin vanhakantaisia.  Noh tämä oli tällainen ironia pläjäys.

Eri asia on tietysti se mitä maahanmuuttajat äänestävät. Eli käytännössä aina demareita tai vasemmistoliittoa. Homosaation ym takia vihreät ei käy. Kantasuomalaiset konservatiivit taas äänestävät persuja, kristillisdemokraatteja ja hölmöimmät kokkareita sekä kepua. Hölmöjä siksi, koska noi puolueet on liberaalien lie'assa.

[Lumiukko Jeti]

Elina Lepomäen ajatuksia maahanmuutosta ja tarveharkinnasta (J. Vartiainen esittänyt 100% yhteensopivia ajatuksia):

VUONNA 2030 Suomi toimii avoimena taloutena kansainvälisessä vaihdannassa ja se pätee myös ihmisten liikkumiseen. Työperäisen maahanmuuton esteet on raivattu: tarveharkinta poistettu ja työmarkkinat on vapautettu. Työmarkkinoiden vapauttaminen tarkoittaa sitä, että työehdoista voidaan sopia työpaikoilla, siellä missä työntekijä ja asiakas tunnetaan. Vähimmäispalkat ovat laissa väärinkäytösten kitkemiseksi ja työntekijä saa itse päättää, sovelletaanko häneen osin tai kokonaan alansa työehtosopimusta vai ei. Valtio vastaa perusturvasta.

https://elinalepomaki.fi/maahanmuutto/

Lepomäki kannattaa siis täysin säätelemätöntä maahanmuuttoa EU-alueen ulkopuolelta. Jokainen "pitsaa&kepapsia oy" saa tuoda rajoittamattomasti työntekijöitä maahan. Hyvä bisneshän tämä niille olisi..Itse ainakin ryhdyn myymään omarahoitteisia työpaikkoja kehitysmaalaisille..Elinan loppukaneetti paljastaa laskun maksajan: "Valtio vastaa perusturvasta."

Samat lääkkeet Juhana Vartiaisen kynästä:
https://juhanavartiainen.fi/2017/ryhdyttaisiinko-ruotsiksi/

Vartiaisen kirjoitus nimenomaan paljastaa että haluaa politiikkaa jota Reinfeldt & Borg ajoi Ruotsissa viime vuosikymmenen taitteen molemmin puolin. Kyseinen moderaattivetoinen allianssihallitus juuri romutti Ruotsin tarveharkinnan ja avasi täysin vapaan maahanmuuton Ruotsiin.

Sittemmin moderaatit ovat nähneet tekojensa seuraukset ja haluavat nyt niitä korjata. Uusin ehdotus on että vapaa työperäinen maahanmuutto koskisi vain sellaisia ihmisiä joiden työstä maksettaisiin mediaanipalkkaa parempaa liksaa. Perusteluna on se että tuollaisella palkalla tulee jo toimeen ilman tukia. Työperäinen maahanmuutto ei siis maksaisi valtiolle vaan saattaisi jopa tuottaa..tai olisi ainakin +-0.

Vartiaisen ja Lepomäen linja johtaisi kyllä varmasti 'työvoimatarjonnan' kasvuun.. eli siis tulonsiirtojen varassa elävän vierastyötönreservin kasvuun.

Hommassahan ei oikeasti ole järjen hiventäkään. Kyseessä on puhtaaasti ekonomistien teoreettinen ajatushimmeli, joka kaiken lisäksi on käytännössä testattu (ainoana Euroopassa!) naapurimaassa, jossa käytännön toimeenpanijat itsekin ovat todenneet että tulipa tehtyä huono päätös!