2020-11-28 Kirsi Pihan pormestariehdokkuus ja siitä luopuminen

[Julleht]

Lenin mielestä sosialismi tavoite on kommunismi. Niiden tärkein ero on ymmärtääkseni aika-akseli ja ideologian toteuttamisen (valtion osuus kansalaisten elämässä) vahvuus.

Jos huonosti käy, noista kokoomuksen sosialisteista/rappioliberaaleista/globalisteja voi vielä kypsyä jotain mitä voi kutsua kommariksi tai totalitaristiksi. Suunta ainakin on huolestuttava.

"The goal of socialism is communism."
- Vladimir Lenin

No ehkä tuollainen selittely voi vakuuttaa jonkun joka on jo valmiiksi samaa mieltä kanssasi, mutta kaikkiin tavallisiin ihmisiin (ja varsinkin tavallisiin kokoomuksen kannattajiin) väite "kokkarit on kommunisteja" tekee yksinomaan naurettavan vaikutuksen. Ei ne tuumi että "onpas siinä rohkea ajattelija" vaan että "onpas siinä kylähullu."

Sikäli kun kommunismi edelleen tarkoittaa rahatonta, valtiokoneistotonta, ei lakeja sisältävää, talouden kokonaisvaltaiseen demokraattiseen ja julkiseen kontrolliin tuovaa tuotantovälineiden kollektiivisen omistamisen yhteiskuntaa, kokoomus on kovin kaukana tästä utopiakuvasta. Olen sen verran vanhakantainen, etten oikein perusta sanojen merkityksen muuttamisesta, joten toivon että kommunismilla tarkoitetaan yhä tätä. Ja tämän perusteella yhdyn ylläolevaan helponlaisesti, että kokoomuksen kuvaamisella kommunistiseksi saa kenties enemmän kylähullun kuin rohkean ajattelijan leiman, kenties aivan oikeutetustikin.

Ja tästä johtaen olen edelleen sitä mieltä, että ei-perussuomalaisten käsittäminen harmaana yhtenäisenä massana ja vihervasemmistokommunismina on analyyttisen pohdinnnan kannalta haitallista, jos sillä saa aikaan tällaisia mentaalisen akrobatian liikkeitä.

[viisitoista]

Ja tästä johtaen olen edelleen sitä mieltä, että ei-perussuomalaisten käsittäminen harmaana yhtenäisenä massana ja vihervasemmistokommunismina on analyyttisen pohdinnnan kannalta haitallista, jos sillä saa aikaan tällaisia mentaalisen akrobatian liikkeitä.

Se on älyllistä laiskuutta kun ei kerta kaikkiaan jakseta ajatella niin monimutkaisesti että käsitettäisiin että vihollisia tai vastustajia on montaa eri sorttia. On toki kyllä kommunisteja ja piilokommunisteja, mutta sitten on myös yksilöllisyyttä palvovia yltiöliberaaleja, joista helposti tulee vassarien "hyödyllinen idootti" liittolaisia rasismin- ja homofobian vastaisissa kampanjoissa ja sen sellaisissa.

(Heitä voi myös kutsua "huvitteluliberaaleiksi," kuten Jukka Hankamäki heitä kuvasi.)

[viisitoista]

Voisi vaikka siteerata Ben Zyskowiczia ja hänen puheitaan "ihmisoikeusfundamentalisteista." Sen luulisi sattuvan Pihaan kun Benkkua siteerattaisiin häntä vastaan:

https://www.hs.fi/mielipide/art-2000002633815.html

Tällaisia painotuksia olisi persujen nyt tehtävä - ja tässä ei ole nyt pointtina se onko Zysse ihana ihminen vai ei, vaan siitä onko kokkareilla kanttia irtisanoutua hänen tolkku-kommenteistaan punavihreiden inistessä:

[tweet]1412392501781094407[/tweet]

[Bellerofon]

Piha on ollut valmis kisaan vain ja ainoastaan oman kunnianhimonsa vuoksi. Soraäänet puolueen sisältä saivat rouvan raivon valtaa, jonka jälkeen heitti ultimaatumin, että joko eri mieltä olevat lähtevät tai hän lähtee. Kokoomuksesta on todettu, että kiitos osallistumisesta, mutta tämä arpa ei voita. Tuossa uhriutumisessa ja muiden vaientamisessa on vahva vasemmiston tuoksu. Usein liberaalin ja rauhanrakastajan pinnan alta paljastuu juonitteleva valtaa hamuava raadollinen poliitikko.

Käpy paloi lopullisesti Kirsiltä ja lähti kostoretkelle kirjasellaan. Kirsin pitäisi muistaa, että ennen kostoretkeä on syytä kaivaa kaksi hautaa. Mielestäni Piha on osoittanut vain sen, että sille on syynsä miksei koskaan päässyt merkittäviin tehtäviin politiikassa aiemminkaan.

[JT]

Tässä Pihan tapauksessa on mielestäni käynyt jo selväksi, että Pihan "kokoomuksen sisäiseksi kritiikiksi" naamioima yritys aiheuttaa kokoomukselle maksimaalista vahinkoa toimii kuin junan vessa. Pakka on taas sekaisin kun kokoomuslaisten pelkäämä Hesari antaa Pihalle kritiikitöntä vetoapua.

Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta.

Tätä näytelmää kannattaa seurata sivusta popparien kera. Nyt on kokoomuksen vuoro törmätä persujen kannatuksen nousun aiheuttamaan kipuiluun, joka jatkunee ainakin seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, koska vastuunpakoilija-pj Petteri Orpo jatkaa sinne asti "mahtavan kuntavaalivoittonsa" (+0,7%) turvin.

[justustr]

Tässä Pihan tapauksessa on mielestäni käynyt jo selväksi, että Pihan "kokoomuksen sisäiseksi kritiikiksi" naamioima yritys aiheuttaa kokoomukselle maksimaalista vahinkoa toimii kuin junan vessa. Pakka on taas sekaisin kun kokoomuslaisten pelkäämä Hesari antaa Pihalle kritiikitöntä vetoapua.

Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta.

Tätä näytelmää kannattaa seurata sivusta popparien kera. Nyt on kokoomuksen vuoro törmätä persujen kannatuksen nousun aiheuttamaan kipuiluun, joka jatkunee ainakin seuraaviin eduskuntavaaleihin asti, koska vastuunpakoilija-pj Petteri Orpo jatkaa sinne asti "mahtavan kuntavaalivoittonsa" (+0,7%) turvin.

Kirsi Piha on yksi viestintätoimisto ellunkanojen perustajista ja (käsittääkseni) myös omistajista. Kokoomus on perinteisesti ollut ellunkanojen tärkein asiakas. Vaan tuskinpa on enää. Kanojen menekki yritysmaailmassakin lienee laskusuunnassa. Ainakin maineestaan tarkat yritykset karttavat tuollaisten puulaakien palveluksia. Vaikka Pihan on nyt rakastettu liberaaleissa, niin hän on myös vihattu konservatiiveissa.

Minun on ainakin vaikea uskoa, etteikö Kirsillä olisi toimintansa taustalla poliittisia tarkoitusperiä. Miksi hän muutoin riskeeraisia bisneksiään? Loikka vihreisiin tuntuisi kaikin puolin loogiselta siirrolta. Ehkä Ohisalo on jo pedannut Kirsille jonkin palkkioviran palkkioksi kokoomuksen paskomisesta. 

[sancai]

Piha on ollut valmis kisaan vain ja ainoastaan oman kunnianhimonsa vuoksi. Soraäänet puolueen sisältä saivat rouvan raivon valtaa, jonka jälkeen heitti ultimaatumin, että joko eri mieltä olevat lähtevät tai hän lähtee. Kokoomuksesta on todettu, että kiitos osallistumisesta, mutta tämä arpa ei voita. Tuossa uhriutumisessa ja muiden vaientamisessa on vahva vasemmiston tuoksu. Usein liberaalin ja rauhanrakastajan pinnan alta paljastuu juonitteleva valtaa hamuava raadollinen poliitikko.

Käpy paloi lopullisesti Kirsiltä ja lähti kostoretkelle kirjasellaan. Kirsin pitäisi muistaa, että ennen kostoretkeä on syytä kaivaa kaksi hautaa. Mielestäni Piha on osoittanut vain sen, että sille on syynsä miksei koskaan päässyt merkittäviin tehtäviin politiikassa aiemminkaan.

Juuri näin. Lisäksi vähän huvittaa, että moni uskoo tämän Pihan narratiivin siitä, että Kokoomuksen nykytilanne olisi valjennut hänelle vasta puheenjohtajakilpaan lähtiessään. Tämä on tietysti pelkkä vale, poliittisen viestintä/lobbaustoimiston johtajana hän on ollut täysin tietoinen siitä, mitä Kokoomuksessa tapahtuu ja millaisia siipiä Kokoomus pitää sisällään. Muija vaan sekosi täysin, kun joku uskalsi haastaa hänet ja nyt pistetään vihervasemmistolaisissa pyhässä raivossa kaikki sillat palamaan. Mikäli Piha olisi valittu pormestariksi ilman soraääniä, olisi hän täysin tyytyväinen edustaessaan myös Kokoomuksen natsipersuja. Kyllä Kokoomuksen liberaalit sen tietävät, että konservatiivikokoomuslaisia ei saa päästää karkaamaan perussuomalaisiin.

[Nüivistunut]

"Ellun kanat" on hauska nimi naisten pyörittämälle yritykselle. Mutta jos minä sanoisin Kirsiä kanaksi tai kana-aivoksi, naisvihaahan se olisi.

[Jaska Pankkaaja]

^Julkissektori on täynnä leikkityökeskuksia ja myös sinänsä hyödyllisiä organisaatioita, kuten terveydenhoitoyhtymät, joihin on kuitenkin palkattu kusetuksista kärynneitä jäsenkirja-kiemunkeja "tiedoittelemaan". En tosin tiedä mitä vittua ne sitten tiedoittelee, päätoimisesti. Eivät mitään joten sitten soitto ellulle  joka pistää mojovaa laskua tulemaan ja samalla asiaankuuluvasti autopalazzi-kiemunkille vähän sitten yhteiskuntavastuuta taskuun.

Kaikki hallituspuolueet ja kokoomus toimivat näin ja ainoa asia mitä suolilaiset saavat valita on se kuinka suuri osuus varastelijoista on vasureita ja toisaalta "oikeistolaisia". Siis vähän voivat vaikuttaa, ei paljoa, tietenkään.

[Kaaoskeisari]

"Ellun kanat" on hauska nimi naisten pyörittämälle yritykselle. Mutta jos minä sanoisin Kirsiä kanaksi tai kana-aivoksi, naisvihaahan se olisi.

Ellun Kanat on vähän sellainen hauska tapaus missä nimi varmasti kieli poskella hoksattu tajuamatta että ajan saatossa ironiasta tulikin totta.

[P]

Kyllä Kokoomuksen liberaalit sen tietävät, että konservatiivikokoomuslaisia ei saa päästää karkaamaan perussuomalaisiin.

Jos liberaalissa Helsingissäkin kokkareista äänesti 34%:a Rydmania pormestariehdokkaaksi. Se konservatiivikokkareiden häätäminen tarkoittaisi kolmannesta kannatuksesta.

Piha vaikuttaa todella olevan pihalla?

[P]

Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta.

Tuon pamfletin jälkeen, ei politiikkaan paluu kyllä enää onnistu Kokoomuksen kautta. Sen verran hyvin ja tarkoituksella Piha siltansa poltti.

[viisitoista]

Kyllä Kokoomuksen liberaalit sen tietävät, että konservatiivikokoomuslaisia ei saa päästää karkaamaan perussuomalaisiin.

Jos liberaalissa Helsingissäkin kokkareista äänesti 34%:a Rydmania pormestariehdokkaaksi. Se konservatiivikokkareiden häätäminen tarkoittaisi kolmannesta kannatuksesta.

Ja tuon kolmanneksen lisäksi olisi vielä toinen kolmannes joka eivät ehkä olisi aivan samaa mieltä konservatiivikokkarien kanssa, mutta jotka raivostuisivat jos sinivihreät suvakkifanaatikot yrittäisivät vainota heitä. Sellaiset "klassiset liberaalit" jotka tykkäävät kyttyrää woke-kampanjoista.

[Mika]

Kirsi Piha on yksi viestintätoimisto ellunkanojen perustajista ja (käsittääkseni) myös omistajista. Kokoomus on perinteisesti ollut ellunkanojen tärkein asiakas. Vaan tuskinpa on enää. Kanojen menekki yritysmaailmassakin lienee laskusuunnassa. Ainakin maineestaan tarkat yritykset karttavat tuollaisten puulaakien palveluksia.

Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.

[Jorma M.]

^Näinpä. Niin pitkään kuin Kokoomuksen linja puolueena on de-facto Katainen, Stubb, Orpo, Piha, Pietikäinen... Häkkänen, Valtonen, Vartiainen... Zyskowicz riemuliberalismin ja arvojen pohjan linja, jossa politiikan tekemisen ydintä on "kansainvälisyys" (= kansallisuuksien näivettäminen tai jopa kieltäminen), pelaaminen ja muutoksen aikaansaaminen salakavalasti "ennen kuin muut edes huomaavat mitään",

Niin. Ja Virkkunen, Mykkänen, Sarvamaa, Grahn-Laasonen, Vapaavuori.

Miettikää hyvät ihmiset millainen puolue Kokoomus on. Millaisessa kusessa Suomi on, jos persujen pitää joskus päästä hallitukseen ja "lähimmän" ison puolueen jengi on tällaista. Ihmispaholaiset. Invasion of the Body Snatchers.

Edit. Arto Satonen. Mies joka ei jätä käyttämättä ainuttakaan tilaisuutta valehdellakseen kuinka Suomi kuolee EU:n ulkopuolella vuodessa. Mies joka hekotti ja hohotti vuoden putkeen joka ikisessä Yle radion Ykkösaamussa miten Britannia tulee KÄRSIMÄÄN Brexitistä. Mies joka sanoo joka kerta kun teoretisoidaan euroeroa että "me vanhat muistamme millaista se on kun asuntolainan korot nousevat 15%:een".

[Roope]

Tässä Pihan tapauksessa on mielestäni käynyt jo selväksi, että Pihan "kokoomuksen sisäiseksi kritiikiksi" naamioima yritys aiheuttaa kokoomukselle maksimaalista vahinkoa toimii kuin junan vessa. Pakka on taas sekaisin kun kokoomuslaisten pelkäämä Hesari antaa Pihalle kritiikitöntä vetoapua.

Piha tuskin haluaa palata päivänpolitiikkaan. Tuskinpa hän edes äänestää enää kokoomusta. .

Pamfletissa Piha vakuuttaa (epäuskottavasti) sitoutumistaan, mutta ei vastaa kysymykseen, miksi hän yhä roikkuu kokoomuksessa, vaikka määritteli tärkeimmäksi politiikkalinjaukseksi ja ainoaksi ehdottomaksi periaatteeksi "oikeistopopulismin" eli käytännössä perussuomalaisten ja sen ajaman maahanmuuttopolitiikan vastustamisen.

Jos Piha saa näppylöitä perussuomalaisten ja joidenkin kokoomuslaisten maahanmuuttolinjauksista, niin miksei vain siirry puolueisiin, joissa on ilmoituksensa mukaan nollatoleranssi maahanmuuton arvostelulle? Esimerkiksi rkp ja vihreät ovat aikoinaan julistautuneet molemmat vaalikampanjoissaan "perussuomalaisten vastavoimaksi". Nykyisten hallituspuolueiden tärkeimmät teemat kuten rasismi, monikulttuurisuus ja ilmastonmuutos ovat muutenkin lähempänä Pihan omia linjauksia.

Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.

Kirsi Pihasta kertoo paljon se, että kun hän tapasi Suvi Auvisen ravintolassa, kokoomuskollegoitaan ja alaisiaan estoitta ryöpyttävä Piha pyysi vasemmistoaktivisti Auviselta nöyrästi anteeksi lihansyömistään.

[ISO]

Ihmettelen kovasti mitä kirsi piha tekee kokoomuksesssa ylipäänsä, saatikka että menivät häntä pyytämään pormestariehdokkaaksi.

kirsihän on aivan selvästi feministisen vihervasemmistolaisen politiikan kannattaja.

Ilmeisesti kuitenkin raha kiinnostaa ja vieläpä itselle kertyvä raha, se ehkä estää liittymästä vihervasemmistolaisten naisten rintamaan mankumaan ja vitisemään milloin mistäkin.

[justustr]

Niin. Ja Virkkunen, Mykkänen, Sarvamaa, Grahn-Laasonen, Vapaavuori.

Miettikää hyvät ihmiset millainen puolue Kokoomus on. Millaisessa kusessa Suomi on, jos persujen pitää joskus päästä hallitukseen ja "lähimmän" ison puolueen jengi on tällaista. Ihmispaholaiset. Invasion of the Body Snatchers.

No mietitäänpä sitten. Jos perussuomalaiset ei lähde kokoomuksen kanssa hallitukseen niin vaihtoehdot ovat:
A) Marinin konklaavi jatkaa
B) KOK+vihervasemmisto
C) KOK+KEPU+vihervasemmisto

Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?

[justustr]

Kirsi Piha on yksi viestintätoimisto ellunkanojen perustajista ja (käsittääkseni) myös omistajista. Kokoomus on perinteisesti ollut ellunkanojen tärkein asiakas. Vaan tuskinpa on enää. Kanojen menekki yritysmaailmassakin lienee laskusuunnassa. Ainakin maineestaan tarkat yritykset karttavat tuollaisten puulaakien palveluksia.

Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.

Hyvä bongaus. Löysin henkilökunnasta myös pari vasemmistoaktiivia. Ellunkanojen toimitusjohtaja Taru Tujunen on muuten kokoomuksen entinen puolusihteeri.

Olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista tietää mitä siellä on nyt meneillään ja mihin ne hyökkäyksellään pyrkii.

[Tavan]

Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?

Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.

Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.

Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.

[repo]

Hyvä bongaus. Löysin henkilökunnasta myös pari vasemmistoaktiivia. Ellunkanojen toimitusjohtaja Taru Tujunen on muuten kokoomuksen entinen puolusihteeri.

Olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista tietää mitä siellä on nyt meneillään ja mihin ne hyökkäyksellään pyrkii.

Saavat vasemmiston rahat viestintätoimistoon. En ihmettele, jos Kirsi Pihalta tulee vielä ilmoitus siirtyä Vihreisiin.

[Veturinainen]

Kirsi Pihasta ja Ellun Kanoista kertoo paljon se, että yhtenä viestintäkonsulttina siellä häärii anarkistipiireistä tutuksi tullut vasemmistoaktivisti Suvi Auvinen.

Kirsi Pihasta kertoo paljon se, että kun hän tapasi Suvi Auvisen ravintolassa, kokoomuskollegoitaan ja alaisiaan estoitta ryöpyttävä Piha pyysi vasemmistoaktivisti Auviselta nöyrästi anteeksi lihansyömistään.

Kirsi Pihasta ja hänen yhteiskunnallisen vaikuttamisen ambitioistaan puhuttaessa on ehdottomasti muistettava myös hänen mielenterveysongelmansa (jotka hän on itse tehnyt julkisiksi). Normaalin ihmisen kohdalla en nostaisi näitä esille, mutta Kirsi Piha on ollut/pyrkii/on pyrkinyt valtapositioihin vaikuttamaan meidän muiden elämään, joten on oleellista tarkastella tätäkin puolta siitä huolimatta, että taustassa on inhimillisesti ottaen hyvin surullisiakin piirteitä. Tarkoitus ei ole siis ilkkua mielenterveysongelmille, vaan huomioida niiden mahdollinen vaikutus näkemäämme Pihan performanssiin. Väitän lisäksi, että Piha ei ole suinkaan ainoa mielenhauraustaustainen punavihreä 'suvaitsevainen' poliitikko.

[tweet]1050045266055835648[/tweet]

[tweet]1320091258505887745[/tweet]

Terveisiä terapiasta
Kirsi Piha, 53
Usein mielen potilaskertomus alkaa jo ennen syntymää. Perimässä. Oman lisänsä siihen tuo lapsuuden kokemukset. Isäni teki itsemurhan ollessani 7-vuotias. Mieleltään terve ihminen ei tee itsemurhaa. Olisipa saanut apua terapiasta. Kuulemani mukaan isä oli käynyt terapiassa, mutta todennut ensimmäisen käynnin jälkeen osaavansa itse analysoida itseään älykkäämmin kuin terapeutti. Olisipa tajunnut terapian arvon. Itsensä analysointi on lapsellisen helppoa. Mutta mitä sitten? Terapeutin kanssa keskustelun tarkoitus on luoda sen analyysin pohjalta työkaluja, jotta voi elää parempaa elämää. Sellaista, jossa on merkitystä. Jota ei tarvitse itse päättää. Vain 32-vuotiaana. Älykkyyttä on hakea apua.

Olisipa silloin, 70-luvulla, terapiassa käyminen ja terapia ollut arjessa läsnä olevaa ja mielenhuolto normaali osa elämää. Olen kovasti kaivannut niitä vuosikymmeniä, jolloin elämässä olisi ollut myös isä. Vaikka tämä oli aika kaukana täydellisyydestä. Alkoholisti-isän lapselle kehittyy usein varsin herkät vaistot aistia tunnelmaa. Joskus yliherkät. Vaaroja näkee kaikkialla. Väkivallan uhka on tosi ja terävöittää entisestään. Sellainen jää helposti päälle. Traumoistakin puhutaan. Itse ei ehkä huomaa, että mieli kaipaisi jo siinä vaiheessa oikaisuhoitoa. Sen huomaa vasta myöhemmin.

Kun ihminen saa diagnoosin "vakava masennus", tulee tarve selvittää, että mitä se oikein on. Itselleni tämä tapahtui kolmekymppisenä. Luin kaiken minkä käsiini sain. Keskustelua masennuksesta ei oikein kukaan käynyt. Ei siitä puhuttu. Lääkeresepti käteen. Kehotus terapiaan. Mutta minkälaiseen ja mistä niitä löytää? Terapia oli parikymmentä vuotta sitten vähän kuin entisajan Alko. Vähän häveten sisään (yleensä jonkun ihan vieraan ihmisen kotivastaanotolle) ja piti tietää etukäteen mitä haluaa tai tarvitsee. Se ei ole kovin helppoa. Tilassa, jossa tuskin jaksaa nousta sängystä (ja usein ei pystynyt), pitää vielä hakea kiven takaa apua. Kuten moni muu, minäkin etsin silloin käsiini Pekka Saurin. Olisipa pekkoja maailmassa enemmän. Sitä kautta löysin (pitkän ja mutkaisen) tien oman mieleni ystäväksi.

Filosofian perusajatus lähtee siitä, että parempi ajattelu tuottaa parempaa elämää. Parhaimmillaan terapia on juuri sitä. Oman sisäisen ajattelun kehittämistä, jotta se generoi parempaa elämää. Ihmisen sisäinen ajattelu ja puhe voi jumiutua pahoille kierteille – syystä tai toisesta – ja tätä ajattelua parantamaan voi tarvita apua. Joskus sitä tarvitsee tilanteessa, jossa mieli on jo sairastunut, joskus tilanteessa, jossa estetään mielen sairastumista, huolletaan sitä. Toivoisin, että terapian tarpeen ja käyttötarkoituksen perusteella ei leimattaisi jotain "elitistiseksi" ja jotain muuksi. Avun tarve on avun tarvetta. Eikä meistä kukaan oikeasti tiedä minkä kanssa toinen mielessään kamppailee.

Vakava masennus ja itsetuho. Psykiatri, joka sanoo, että jos et muuten, niin yritä elää tyttären takia. Ettei tällä olisi samaa kohtaloa kuin itsellä. Onnistun. Siitä kiitos monelle ammattilaiselle, lääketeollisuudelle ja kärsivällisille ja rakastaville läheisille. Herkkä mieli voi tarvita apua monessa sellaisessa paikassa, jossa joku muu selviää ilman. Siitä olen kokenut häpeää. Kunnes tajusin, että joku reagoi mielellä, joku vatsalla, joku ryyppää, joku urheilee pakonomaisesti, joku jotain muuta. Kaikilla on omia tapoja selviytyä vaikeista tilanteista, terapia on niistä yksi terveimmistä.

Mieli ei ole koskaan valmis. Kun saa diagnoosin, jossa ihan todistetusti mieli on sairas, alkaa ensin helposti sota omaa mieltä vastaan. Mieltä ja sairautta kun on vaikea erottaa keskenään. Vasta ulkopuolisen ammattilaisen kanssa käydyt keskustelut opettivat pikkuhiljaa pitämään omasta mielestä, ystävystymään sen kanssa. Muu olisikin todella raskasta. Jopa mahdotonta. Olisipa isä käynyt terapiassa.

Kun ensimmäisen kerran kerroin työtoverille masennuksesta tämä ei uskonut sitä. "Jos sä, maailman iloisimman oloinen ihminen, olet masentunut, niin en enää ymmärrä mistään mitään" hän totesi. Meillä on vinoutunut käsitys siitä, että ihminen on joko-tai. Mieleltään terve tai sairas. Tosiasiassa suurin osa meistä on jotain siltä väliltä. Mieli on valtavan monimutkainen kokonaisuus, jossa on vintti täynnä tulevaa ja kellari täynnä mennyttä, jota se omalla kapasiteetillaan käsittelee niin hyvin kuin voi. Vilkas ja monimutkainen mieli, pää, jota joku läheinen joskus kuvasi sanalla mehiläispesä. Taipumus alakuloon, ahdistukseen ja masennukseen aina elämän merkityksen kadottamiseen asti. Mutta myös värikäs mielikuvitus, nopeasti asioita ratkovat aivot, herkkä, vilkas ja nopeasti innostuva mieli. Samalla asialla on aina kaksi puolta innostuksesta voi syntyä uupumus, uupumuksesta masennus. Kun aivot ratkaisumoodissa etsivät virheitä ja ratkovat niitä, se sama ominaisuus pahimmillaan aiheuttaa ahdistusta ja systeemin romahduksen.

Jos joku olisi parikymmentä vuotta sitten kutsunut minua herkäksi, olisin vetänyt turpaan. Koin sen jonkinlaisena heikkoutena. Sittemmin olen tajunnut, että sama mieli voi olla yhtä aikaa herkkä ja toisaalta vahva kannattelemaan kokonaista yritystoimintaa, hankalia elämäntilanteita ja läheisiä ja kollegoja. Samanaikaisesti pelokas ja toisaalta erinomainen strateginen työkalu, joka ymmärtää useat skenaariot yhtä aikaa.

Se sama mieli, joka tuottaa haasteita, on myös valtavan myönteinen voimavara. Ratkaisukeskeinen mieli, joka pystyy yhtä aikaa monella tasolla herkästi nopeasti huomaamaan vaarat ja virheet ja pelaa eräänlaista päässä oleva shakkia koko ajan, on valtava voimavara ajattelussa ja johtaa hyviin asioihin. Olen myös se ihminen, jonka läheltä ihmiset juoksevat karkuun kuullessaan, että sanon: "nyt mulla olisi hyvä idea!" Tarvitsen työkaluja siihen, että osaisin itsekin karata silloin itseni ulottuvilta... Nopealla ja innostuvalla mielellä on myös kielteisiä vaikutuksia inhimillisestä näkökulmasta. Paitsi jos sitä oppii huoltamaan. Tämä huoltotyön tarve on "mehiläispesäaivoilla" elinikäinen. Mutta ei kokoaikainen. Eikä koko ihmistä kuvaava. Ihmisessä on niin paljon ulottuvuuksia. Nyt osaan ajatella, että samassa mielessä on kaksi puolta, huonossa hyvä ja hyvässä huono, ettei ole huonoa mieltä, on vain omanlainen. Tämä kokemusperäinen havainto on johtanut siihen, että ymmärtää myös toisen ihmisen mieltä paremmin.

Uskon, että iso osa sitä, että me emme mieluusti kerro mielen haasteista suoraan liittyy siihen, että se helposti johtaa ihmisen leimaamiseen. Hyväntahtoisesti tai pahantahtoisesti. Että ihminen tulee määritellyksi vain sen perusteella. Mutta eikö tämä johdu juuri siitä, että emme puhu näistä avoimesti? Tekemällä mielestä keskustelun arkiseksi, mahdollistamme meille kaikille monipuolisemman ihmisenä olemisen. Näin ajattelen. Vain omassa ajattelussa rajallinen ja omaa ajattelua kehittämätön ihminen voi päätyä sellaiseen lopputulokseen, että terapiassa käyminen olisi kielteinen asia. Toivon sydämestäni, että sellainen ihminen ei pääse esimies- tai muihin sellaisiin tehtäviin, jossa vastaa muiden ihmisten asioista.

Jotain tällaista voisi olla potilaskertomuksessani, joka olisi litteroitu. Voi olla jotain muutakin. Vakavan masennuksen ja siitä selviämisen (koputan puuta) jälkeen olen tajunnut, että mielen huoltaminen säännöllisesti on vähän kuin tarkastuskäynti hammaslääkärillä vuosittain. Estää pahempia vaurioita. Elämän haasteellisissa tilanteissa, kuten vaikkapa äitiys, avioero tai parisuhteen haasteet, kannattaa hakea apua mieluummin aikaisin kuin syöksyä pahaan tilanteeseen. Tiedostan, että olen ollut todella onnekas, että olen apua saanut ja siihen on ollut taloudelliset mahdollisuudet. Kaikilla ei ole.

Ei ole kiva avata tässä(kään) omia ongelmia kaikkien nähtäville. Teen sen kuitenkin siinä toivossa, että se jollain lailla auttaa niitä ihmisiä, joilta olen mm. saanut yksityisviestejä ja joita pelottaa. Pelottaa se, että omat haasteet ja mielen sutut, pahatkin ongelmat, ovat jotenkin sillä lailla ainutlaatuisia, ettei kellään muulla ole samanlaista. Ei ehkä samanlaista olekaan sillä mieli on mahtavan monimuotoinen kokonaisuus. Mutta samankaltaisia haasteita on.

Olen myös tajunnut, että en ole kertonut kovin monelle, että olen käynyt terapiassa. En ole hävennyt asiaa, mutta ei ilmapiiri ole myöskään ollut ihan luonteva sen kertomiseen. Palaverin voi helposti päättää lauseella: mun pitää nyt lopettaa koska mulla on hammaslääkäri. Mutta terapia? Ehkä nyt on aika muuttaa tämä. Terapia on fiksu tapa huoltaa mieltä. Sen voi sanoa ääneen. Leimautumatta. Terapiahan on aika arkista keskustelua, mielen avaamista turvallisessa paikassa, ihmiselle, joka ulkopuolisena näkee jotain mitä itse ehkä ei havaitse. Olen omille terapeuteilleni matkan varrella valtavan kiitollinen.

Onko tästä sitten mitään apua tai vertaishyötyä kenellekään? Yksi julkimo taas valittaa? En aidosti tiedä. Ei varmasti kaikille. Sekin on muistettava, kun puhutaan vertaishyödystä, että kokemusten ollessa erilaisia, joku voi saada jostain vertaishyötyä mistä itse ei saa. Ehkä sekin jo riittää. Että joku.

Aion jatkaa edelleen terapiassa käyntiä silloin kun sitä tarvitsen. En usko sellaiseen positiiviseen ajatteluun, jossa kielteisiä asioita piilotetaan vintille ja itseään ei uskalleta katsoa peiliin. Työterveyspsykologi ja psykoterapeutti Annamari Heikkilä sanoi taannoin hienosti Helsingin Sanomien haastattelussa, että jos ohitamme kielteiset tunteet niitä käsittelemättä, menetämme paljon informaatiota itsestämme.

Terapiassa siis tavataan.

https://terapiassatavataan.fi (ei mahdollisuutta linkittää suoraan Pihan tekstiin, mutta löytyy linkin takaa)

[valtakunnanpärkhele]

Hyvä bongaus. Löysin henkilökunnasta myös pari vasemmistoaktiivia. Ellunkanojen toimitusjohtaja Taru Tujunen on muuten kokoomuksen entinen puolusihteeri.

Olisi kyllä äärimmäisen mielenkiintoista tietää mitä siellä on nyt meneillään ja mihin ne hyökkäyksellään pyrkii.

Saavat vasemmiston rahat viestintätoimistoon. En ihmettele, jos Kirsi Pihalta tulee vielä ilmoitus siirtyä Vihreisiin.

https://ellunkanat.fi/referenssit/#/feed
Referenssejä kun katsoo ja sitä diipadaapaa mitä myyvät niin tulee sellainen fiilis, että koko lafkan liikeidea on kupata Valtiolta, Kunnilta, Julkisrahotteisilta järjestöiltä, kaikenmaailman liitoilta, julkisomisteisilta yhtiöiltä, missä on Kokoomus tai Vihervassari kavereita hillotolpissa, löysät rahat pois kuleksimista pisnes bullshit-bingolla. Mukaan toki eksynyt pari ihan oikeaakin yritystä mutta en yllättyisi, että niissäkin on joku kaverisuhde taustalla.

edit: Arman Alizad äänellä: "Nää asiakkaat ihan oikeasti maksaa tästä!"

[justustr]

Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?

Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.

Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.

Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.

Niin, paitsi, että demokratiassa asioita ei edistetä noin. Oppositiossa voi olla yhden tai korkeintaan kaksi kautta (isona puolueena), mutta sitten oppositioon jääminen alkaa näyttää jo vastuun välttelyltä. Jatkuva valittäminen ilman, että edes yrittää tehdä mitään konkreettista ei kanna loputtomiin edes gallupkannatuksissa.

Kädet on upotettava tarvittaessa vaikka sinne paskaan, jos sillä tavoin saa edistettyä puolueen ajamia asioita. Se on puolueen tärkein tehtävä.

Perussuomalaisilla on nyt selkeä päämäärä kohti seuraavaa hallitusta ja niin sen pitää ollakin. Se ainoa oikea tavoite.

[Siili]

Perussuomalaisilla on nyt selkeä päämäärä kohti seuraavaa hallitusta ja niin sen pitää ollakin. Se ainoa oikea tavoite.

Ainakin minulle on yhdentekevää, onko persut hallituksessa tai ei ole.  Äänestin persuja siksi, että minua pännii nykyinen maahanmuuttopolitiikka ja osin myös nykyinen EU-politiikka.  Nämä voivat muuttua myös muiden puolueiden ajamana, kuten esimerkiksi Tanskassa tapahtui.  Ei sikäläinen muutos johtunut siitä, että sikäläinen kansanpuolue olisi istunut hallituksessa.

[Totti]

Tulen hieman myöhään mukaan tähän keskusteluun, mutta mielikuvani Kirsi Pihan vuodatuksesta ja pamfleteista on että Piha hakeutui pormestarikisaan ymmärtämättä yhtään mitään poliittisesta pelistä, vaan kuvitteli, että virka on hänen heti kun hän ilmoittautuu mukaan.

Piha luotti sokeasti erinäisiin kannatusmittauksiin (joihin hän pamfletissa vetoaa), jonka puitteissa kokkarien äänestäjät haluaisivat massamaahanmuuttoa, ilmastotalkoita ja muita vihreitä kaaosteemoja. Ultrasuvakkina Piha sitten ajatteli pelin olevan taputettu ja virka käytännössä läpihuutojuttu. Kun hän sitten törmäsi kilpailijoihin, hän sai itkupotkuraivarit ja vetäytyi kiukuissaan kisasta pyrkien luomaan itsestään marttyyrin.

Kun kokkarit ja suuri yleisö vähät välitti Pihan raivareista, hän kirjoitti kostoksi pitkän hysteerisen pamfletin, jossa hän heittä kuraa oikealle ja vasemmalle osoittaakseen olevansa oikeassa ja väärin kohdeltu; puolue on täynnä "äärioikeistoa" ja natsit marssivat edelleen kaduilla.

Sen lisäksi, että Piha on poliittisesti naiivi, hän on ilmiselvästi myös harhainen, prinsessa joka ei siedä vastoinkäymisiä. Tämän puitteissa hän ei olisi kestänyt päivääkään pormestarina vaan olisi juossut kirkuen ulos kaupungintalosta ja raivonnut somessa miten häntä sorretaan heti kun hän törmäisi politiikan realiteetteihin.

Piha teki itsestään täydellisen idiootin nololla pamfletillaan. Häntä on enää hyvin vaikea ottaa vakavasti ja luulen, että hänen ura kokkareissa on nyt lopullisesti ohi.

[l'uomo normale]

Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.

Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.

Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.

Aila oli eri mutta kuitenkin: Suomen maaseudun puolue lähti Holkerin hallituksesta budjettineuvottelujen yhteydessä vuonna 1990 ja se julkisuudessa leimattiin SMP:n sekoiluksi. Sinänsä homma ei ketään juuri kiinnostanut, muta joku kolumnoitsija pystyi kolumninsa tai vastaavan lopussa lyhyesti arvelemaan, että SMP:n ryhdikäs heittäminen ulos hallituksesta antoi Holkerille valtiomiehen imagoa tms, joka ehkä nostaisi kannatusta pian vaaleissa. (Ei toteutunut) Varmaan nytkin on puolueitten pelikirjoissa valmiit skenaariot mahdollisen hallitusyhteistyön kriisiyttämiseksi persujen kanssa ja median pääkirjoittelijoilla on käyttöön valmiina julistukset, miten populisteilta ei onnistu vastuullinen hallitusyhteistyö. Menee hallitukseen soineilemaan tai valmiina marssimaan ulos, vastustajat ovat valmiit selittämään sen persujen tappioksi.

[Kallan]

Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?

Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.

Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.

Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.

Mikäs puolue se tosin sellainen on, joka aina välttelee minkään aikaansaamista - jos persut ovat jatkuvasti oppositiossa, kyseinen puolue alkaa vähitellen näyttää nillityspuolueelta, jota ei kannata jatkossa sen kummemmin äänestellä. Aina politiikassa on huono hetki kaikelle ja kyllä persuja upotetaan paskaan, haluttiin sitä tai ei.

[Tavan]

^Ei "aina välttele aikaansaamista", vaan kärsivällisesti odottaa hallitusasetelmaa, jossa jotain merkittävää voidaan oikeasti aikaansaada.

Rima hallitukseen menemiselle (kynnyskysymykset) pitää olla sen verran korkea, että kun tuo rima joskus ylittyy ovat merkittävät tulokset taattuja ja pettymyksen tidennäköisyys häviävän pieni.

Hallitukseen mennään joko sittenkun voidaan yksin dominoida, tai sitten kun muut koalitiossa ovat puhdistuneet suurin piirtein persujen linjoille mamuasioissa.

[Suvaitsevainen Vihreä]

Kerrotko mikä näistä on parempi kuin KOK+PS (+KEPU+KD)?

Oppositiossa pysyminen on vaihtoehto sekin.

Ei hallitukseen kannata mennä, jos hyvää, mielekästä koalitiota ei ole. Ei ole mitään järkeä rakentaa hallitusta, joka on vähemmän paska kuin muut vaihtoehdot, jos lopputulos kuitenkin on paska.

Silloin on viisaampi olla upottamatta käsiään paskaan ja jatkaa oppositiosta huutelua kunnes joku ei-paska hallituskokoonpano on mahdollista aikaansaada.

Mikäs puolue se tosin sellainen on, joka aina välttelee minkään aikaansaamista - jos persut ovat jatkuvasti oppositiossa, kyseinen puolue alkaa vähitellen näyttää nillityspuolueelta, jota ei kannata jatkossa sen kummemmin äänestellä. Aina politiikassa on huono hetki kaikelle ja kyllä persuja upotetaan paskaan, haluttiin sitä tai ei.

Elikäs, jos persut pitää kiinni niistä kynnyskysymyksistä, jotka se on äänestäjilleen luvannut, niin sitä ei kannata äänestää? Se juuri on syy äänestää, en tee mitään puolueella, jolla kaikki on myytävänä.