Hommaforum Testi

QuoteSarastus ja Monokulttuuri FM ylpeänä esittävät:

Awakening: kohti kansallista heräämistä

Kansainvälinen konferenssi, jossa puhujina:

Jared Taylor:
Kirjailija ja American Renaissance -verkkolehden päätoimittaja

Greg Johnson
Counter Currents Publishing -kustantamon johtaja

Millennial Woes
Viheliäinen videoblogisti Skotlannista

Ruuben Kaalep
Viron Konservatiivisen kansanpuolueen nuorisojärjestön, Sinisen herätyksen, perustaja ja johtaja

Timo Hännikäinen
Kirjailija, Sarastuksen päätoimittaja

Marko Hamilo
Tiedetoimittaja

Myös muuta ohjelmaa on mahdollisesti luvassa.

Tilaisuus järjestetään sunnuntaina 8.4. Helsingissä. Toivomme saavamme kaikki Suomen kansallismieliset tahot saman katon alle tapaamaan toisiaan, verkostoitumaan, ideoimaan ja viihtymään.

Ilmoittautumiset ja lisätiedot: [email protected]

Quote from: jarno Alander on 03.03.2018, 23:13:54
Nonniin. Nyt on sitten puhujalista lyöty lukkoon. Se on seuraava:

Nico Saramo
Timo Hännikäinen
RamZPaul
F. Roger Devlin
Millennial Woes
The Golden One
Ruuben Kaalep
Greg Johnson
Jared Taylor

Se on siinä, ottakaa tai jättäkää. Taylor puhuu viimeisenä, muiden osalta järjestystä ei ole päätetty. Millennial puhuu kahdessa osassa. Ruokailu apauttirallaa puolessavälissä settiä.

Ilmoittautuneille alkaa kohtapuoleen tulla maksuohjeita ja lisätietoja. Tilaa on vielä jos haluaa ilmoittautua mukaan.

Linkki: https://www.facebook.com/iSarastus/photos/a.578183162211877.1073741825.497242850305909/1901099059920274/?type=3&theater

Oikein hieno juttu, Hamilon Markon olisi voinut korvata jollain muulla. Liputkin ihan terveen hintaiset!

Mono taitaa striimata tuon?

Monokulttuuri FM striimaa koko tilasuuden.

Kannattaa tulla paikalle!

t. Tuukka

Kohti kansallista heräämistä kärräämällä paikalle amerikkalaisia alt-right-pellejä (tai Millenial Woes on skotti, mutta kuitenkin). :facepalm:

Jää välistä.

Quote from: JJohannes on 07.02.2018, 18:48:59
Kohti kansallista heräämistä kärräämällä paikalle amerikkalaisia alt-right-pellejä (tai Millenial Woes on skotti, mutta kuitenkin). :facepalm:

Jää välistä.

Jep, sama. Nuokin vaan pilaavat järkevien maahanmuuttokriittisten mainetta.

Sitten turvatoimet kuntoon! #oliunelmanytraivari

Quote from: pateulkomaat on 07.02.2018, 18:51:14

Quote from: JJohannes on 07.02.2018, 18:48:59
Kohti kansallista heräämistä kärräämällä paikalle amerikkalaisia alt-right-pellejä (tai Millenial Woes on skotti, mutta kuitenkin). :facepalm:

Jää välistä.

Jep, sama. Nuokin vaan pilaavat järkevien maahanmuuttokriittisten mainetta.

Juuri näin. "Järkevät maahanmuuttokriitikot" pysyttelevät kiltisti kotona, koska muuten joku saattaa sanoa heitä rasisteiksi ja se kallisarvoinen maine menee.

Jos nyt rumasti sanotaan, ja miksei sanottaisi:  Rinkirunkkaustilaisuus, johan ainoastaan oikeamieliset ovat tervetulleita. Miten osallistujien luotettavuus tarkastetaan? Tutkitaanko suku muutama sukupolvi taaksepäin, ettei vaan ole joku esi-isä ollut punakaartissa? Suvakeilla saattaa olla omat kuplansa, mutta tämä kuulostaa viellä pari pykälää diipimmältä.  :facepalm:

Eikö tässä ole mahdollisuus osoittaa suvaitsevaisuutta ja osallistua, vaikka jonkun puhujan kanssa ei aivan yksi yhteen asioista olisikaan samaa mieltä? Pakko ei onneksi kenenkään ole osallistua, ei edes katsoa suoraa nettilähetystä. Sekin kuuluu tähän kansallismieliseen suvaitsevaisuuteen. Kansainvälisten verkostojen olemassaolo ja luominen on erittäin tärkeää. Emmehän me halua olla mikään itseensä käpertynyt impivaara, vaan ainoastaan pitää haitallisen aineksen siellä Välimeren eteläpuolella.

Jos paikkoja on 300, niin pieni selektio ei liene haitaksi, jotta paikalle pääsevät aidosti asiasta kiinnostuneet, ellei paikalle ehdoin tahdoin haluta häiriköitä. Nämä jälkimmäisethän voivat tuttuun tapaan rääpiä päätään streamin chatissa, kuten ennenkin, ja naureskella PiFfillä.

Quote from: Pullervo on 07.02.2018, 21:59:13
Eikö tässä ole mahdollisuus osoittaa suvaitsevaisuutta ja osallistua, vaikka jonkun puhujan kanssa ei aivan yksi yhteen asioista olisikaan samaa mieltä? Pakko ei onneksi kenenkään ole osallistua, ei edes katsoa suoraa nettilähetystä. Sekin kuuluu tähän kansallismieliseen suvaitsevaisuuteen. Kansainvälisten verkostojen olemassaolo ja luominen on erittäin tärkeää. Emmehän me halua olla mikään itseensä käpertynyt impivaara, vaan ainoastaan pitää haitallisen aineksen siellä Välimeren eteläpuolella.

Jos paikkoja on 300, niin pieni selektio ei liene haitaksi, jotta paikalle pääsevät aidosti asiasta kiinnostuneet, ellei paikalle ehdoin tahdoin haluta häiriköitä. Nämä jälkimmäisethän voivat tuttuun tapaan rääpiä päätään streamin chatissa, kuten ennenkin, ja naureskella PiFfillä.

No jaa. Aika kovat odotukset siitä, että 300 paikkaa ei ole kaikille halukkaille tarpeeksi. Vai eikö turvatoimiin riitä budjetti? Aika outoa järjestää tapahtumaa, joka pidetään "jossakin", idealla: "ehkä pääset ehkä et". Olisiko se nyt niin kauheaa, jos muutama piffiläinen sponssaa sen 20€ lipun hinnan, ja sitten ei tulekaan paikalle?

Siis hetkinen, tietääkö joku tästä jotain enemmän? Onko siellä jotain valikointia vai? Jo ne perustelut siitä, miksi ketään valtamediaa ei lähestytä laittoivat miettimään. Tästä voisi tulla oman sortin uusi nordic pisnes-forum! Mutta se vaatisi kyllä kohderyhmäkseen myös niitä toisen luokan kansallismielisiä eli lähelle taviksia.

Tervehdin sarastusta ja monokulttuuria!

Quote from: Sheo on 07.02.2018, 22:16:15
No jaa. Aika kovat odotukset siitä, että 300 paikkaa ei ole kaikille halukkaille tarpeeksi. Vai eikö turvatoimiin riitä budjetti? Aika outoa järjestää tapahtumaa, joka pidetään "jossakin", idealla: "ehkä pääset ehkä et". Olisiko se nyt niin kauheaa, jos muutama piffiläinen sponssaa sen 20€ lipun hinnan, ja sitten ei tulekaan paikalle?

Tuo on ollut ihan tyypillinen ja toimivaksi todettu malli alakulttuuripuolella, jos on tiedossa että tapahtuma joutuu anttifanttien silmätikuksi. Toisekseen lipun myyminen kumisilmälle tasa-arvon nimissä veisi koko pointin tapahtumapaikan pitämiseltä poissa julkisuudesta, koska niin tilattaisiin samalla muutkin kiakkovieraat häiriköimään ja vandalisoimaan tapahtumapaikkaa sekä painostamaan paikan omistajaa jne.

Quote from: J. Lannan haamu on 07.02.2018, 22:33:19
Siis hetkinen, tietääkö joku tästä jotain enemmän? Onko siellä jotain valikointia vai? Jo ne perustelut siitä, miksi ketään valtamediaa ei lähestytä laittoivat miettimään. Tästä voisi tulla oman sortin uusi nordic pisnes-forum! Mutta se vaatisi kyllä kohderyhmäkseen myös niitä toisen luokan kansallismielisiä eli lähelle taviksia.

Tervehdin sarastusta ja monokulttuuria!

Katsopas tuon aloitusviestin kuvan alaosan tekstit :) Eihän tässä ole vielä paikkaakaan kerrottu, vaan se paljastetaan vain valituille ymmärtääkseni.

Laitoin ilmoittumisviestiä. Onkohan illallisella possunlihaa...? Toivottavasti saadaan tupa täyteen Hommalaisia
Can't wait!

Quote from: JJohannes on 07.02.2018, 18:48:59
Kohti kansallista heräämistä kärräämällä paikalle amerikkalaisia alt-right-pellejä (tai Millenial Woes on skotti, mutta kuitenkin). :facepalm:

Jää välistä.

Ainahan voit jäädä kotiin syömään jätskiä ja ulisemaan nettiin, kuten tähänkin asti.  :)

Myönnän, että sanoin ehkä vähän jyrkästi ja tietysti kai hyvä, että joku yrittää järjestääkin jotain. Kuitenkin edelleen hieman ihmetyttää tapahtuman suunta. En jotenkin ajatellut, että Pepe-meemit ja teknolibertarismi olisi ihan Sarastuksen tyyppien ominta aluetta.

Hei! Mitä pahaa jäätelön syömisessä on :O?? :D.

Itse asiassa monet kansallismieliset, maahanmuuttokriittiset, maahanmuuttomaltilliset, patriootit jne. eivät ehkä hahmota, että nämä vieraat ovat monelta osalta parhaat mahdolliset saada ylipäänsä Suomeen puhumaan.

Tämä on sellaista, jota poliittisen kentän olisi pitänyt tehdä ajat sitten. Mutta he eivät vaan saa mitään aikaiseksi. Toivottavasti järjestäjät ovat jollain tavalla hahmottaneet jotain punaista lankaa seminaariin, joo otsikko kyllä kertoo paljon mutta viimeistään paneelikeskustelua varten.

Quote from: JJohannes on 08.02.2018, 03:18:21
Myönnän, että sanoin ehkä vähän jyrkästi ja tietysti kai hyvä, että joku yrittää järjestääkin jotain. Kuitenkin edelleen hieman ihmetyttää tapahtuman suunta. En jotenkin ajatellut, että Pepe-meemit ja teknolibertarismi olisi ihan Sarastuksen tyyppien ominta aluetta.

Ainakin Jared Taylor on jotain ihan muuta kuin teknolibertarismia, eikä ole mitenkään riippuvainen mistään alt right - liikkeestä. Muita noista ulkomaanihmeistä en tunne. Hännikäinen ja Hamilokaan eivät ole varsinaisesti teknolibertaristeja.

Heh, kyllä Jared on ylpeänä promonnut nimenomaan alt-rightia :). Ja tuskin Millennial Woeskaan pahaksi pistää termistä...Turha meidän täällä lähteä pohtimaan toisten puolesta, saataisiin ensin oma paketti kasaan.

Quote from: J. Lannan haamu on 08.02.2018, 08:19:04
Heh, kyllä Jared on ylpeänä promonnut nimenomaan alt-rightia :). Ja tuskin Millennial Woeskaan pahaksi pistää termistä...Turha meidän täällä lähteä pohtimaan toisten puolesta, saataisiin ensin oma paketti kasaan.

Ei sellaista alt-rightia ollutkaan 1990 - luvulla. Teknolibertarismi on sitten vielä erikeen. En ole pitämässä mitään pakettia kasaan vaan ihan keskustelun vuoksi vastasin kommenttiin.

Olen itse yksi pääjärjestäjistä ja voin vastata kysymyksiinne parhaani mukaan.

t. Tuukka

Tulee ihan ysäri mieleen. Hieno nimikin tapahtumalla ja kaikkea. Tämä varmasti edistää asioita tosi paljon.

Quote from: junakohtaus on 08.02.2018, 18:49:15
Tulee ihan ysäri mieleen. Hieno nimikin tapahtumalla ja kaikkea. Tämä varmasti edistää asioita tosi paljon.

Onneksi purkkijäätelön syöminen, netissä uliseminen nimimerkin takaa ja muutaman islam-aiheisen meemin varovainen heittely edistää näitä mainitsemiasi asioita. Skenen tulevaisuus on siten turvattu konferenssista huolimatta :)

Quote from: Elohim on 08.02.2018, 18:55:41

Quote from: junakohtaus on 08.02.2018, 18:49:15
Tulee ihan ysäri mieleen. Hieno nimikin tapahtumalla ja kaikkea. Tämä varmasti edistää asioita tosi paljon.

Onneksi purkkijäätelön syöminen, netissä uliseminen nimimerkin takaa ja muutaman islam-aiheisen meemin varovainen heittely edistää näitä mainitsemiasi asioita. Skenen tulevaisuus on siten turvattu konferenssista huolimatta :)

Upeasti nuivittu. Mutta miksi sulla on tuommoinen nimimerkki? Arvaan, kerropa niin näen arvasinko oikein.

Jared Taylor on pääpuhuja syystä. Jos "Homma" irtisanoutuu hänen puheista, niin minä irtisanoudun Hommasta. Piste!

Quote from: Elohim on 08.02.2018, 18:55:41

Quote from: junakohtaus on 08.02.2018, 18:49:15
Tulee ihan ysäri mieleen. Hieno nimikin tapahtumalla ja kaikkea. Tämä varmasti edistää asioita tosi paljon.

Onneksi purkkijäätelön syöminen, netissä uliseminen nimimerkin takaa ja muutaman islam-aiheisen meemin varovainen heittely edistää näitä mainitsemiasi asioita. Skenen tulevaisuus on siten turvattu konferenssista huolimatta :)

Niin, tai ehkä jotkut yrittää vain tehdä vakavasti otettavaa politiikkaa ja siihen ei tuollaiset örkkitilaisuudet kuulu. Kas kun tilaisuutta ei tehdä yhteistyössä vastarintaliikkeen kanssa.

Quote from: pateulkomaat on 08.02.2018, 19:09:21Niin, tai ehkä jotkut yrittää vain tehdä vakavasti otettavaa politiikkaa ja siihen ei tuollaiset örkkitilaisuudet kuulu. Kas kun tilaisuutta ei tehdä yhteistyössä vastarintaliikkeen kanssa.

Pakkoko tuohon tilaisuuteen kenenkään itsensä vakavasti ottavan poliitikon on tunkea?

Quote from: pateulkomaat on 08.02.2018, 19:09:21
Kas kun tilaisuutta ei tehdä yhteistyössä vastarintaliikkeen kanssa.

AmRen on häröilyä? Not.

https://www.amren.com/

Quote from: qwerty on 08.02.2018, 19:07:17
Jared Taylor on pääpuhuja syystä. Jos "Homma" irtisanoutuu hänen puheista, niin minä irtisanoudun Hommasta. Piste!

Minulla ei ole syytä irtisanoutua Taylorista, koska jenkeillä on meistä eroavat kuvionsa. USA:ssa eurooppalaistaustaiset ovat ristiinnaineet niin urakalla, ja toimineet yhteisen historian aikana väljän yleiskulttuurin sisällä, että siellä voidaan puhua valkoisista etnisyytenä. Euroopassa etnonationalismi nojaa puolestaan väistämättä lukuisiin erillisiin kansallisuuksiin omine valtioineen, siinä missä valkoinen nationalismi tarkoittaisi tämänkin mantereen muuttuvan kansojen sulatusuuniksi (pl. rikkaudet ja voimavarat). Sen perusteella mitä olen hänen tekstejään lukenut ja joitain podcasteja kuunnellut, en ole ihan varma, ymmärtääkö hän täysin tämän, vai projisoiko amerikkalaista tilannetta tänne. Viitteitä on ollut suuntaan ja toiseen. Ehkä joku paikalle menevä voi kysyä.

Toinen juttu on sitten, etten oikein usko mahdollisuuteen jakaa USA:n etnisiin valtioihin, kuten jotkut valkoiset nationalistit ovat ajatelleet. Paikka on niin läpeensä sekoittunut etninen tilkkutäkki, että tarvittaisiin massiivisia väestönsiirtoja, jotka eivät ikinä sujuisi rauhallisesti. Lisäksi suurinta osaa valkoisista ei edes koko juttu kiinnostaisi, vaikka jollain taikatempulla säästyttäisiin verenvuodatukselta. Tosin en ole kuullut Taylorin itsensä ajavan mitään noin radikaalia. Valtiovetoisen rotuintegraation lopettaminen, luopuminen yritysten velvoitteesta palvella asiakkaita joita he eivät halua, ja maahanmuuton lopetus laittomien karkoittamisella ovat käsittääkseni suurin piirtein se ehdotettu paketti. Poliittisesti ei mahdollista tällä hetkellä, mutta toisaalta teoriassa toteutettavissa ilman sisällissotaa tai fasistista diktatuuria.

Jos Taylor olisi liikkeen tyypillinen edustaja, niin eipä siinä mitään niin ihmeellistä olisi, mutta kun ei ole. Jonkun verran kävin AmRenillä vuosia sitten keskustelemassa, ennen kuin meininki meni syystä tai toisesta like-huoraamiseksi öyhöttämisellä ja (((salaliitto)))teorioilla, ja silloinkin sen keskusta tuntui vastaavan Homman radikaalimpaa päätä. Kovan linjan tyyppien mielestä maan puhdistaminen kovin ottein kaikenlaisista ali-ihmisistä ja rotupettureista olisi taas oikein mukavalta kuulostava idea, tai sellaisen kuvan ainakin itse sain. On pitkä lista syitä sille, miksi politiikan tekemistä yrittävien kannattaa pysytellä tuollaisista porukoista kaukana.

Kun itse katsoin ensimmäisen kerran joitain Jared Taylorin videoita, joissa hän puhuu, mulle syntyi mielikuva, että hän oli äärimmäisen järkevä henkilö. Kun hän myös pyrki määrittelemään alt-righttia, ensivaikutelmani siitäkin käsitteestä jäi sitten positiiviseksi.

Myöhemmin jouduin havaitsemaan, että alt-right-käsitteeseen oli sotkeutunut kaikenlaista outoa internetin kamaa, ja jouduin "raapimaan päätäni" sen myötä. Päättelin aluksi, että ehkä se on edelleen niin, että Taylor on järkevä henkilö, mutta hän ei vain ole kyennyt estämään muita internetin hörhöjä kaappaamasta alt-right-käsitettä muuhun sähellykseen? Se olisi tyypillinen tapahtumaketju. Jos Taylor jotenkin yrittää kamppailla alt-right-käsitteen merkityksen puolesta, voin vain toivottaa onnea yritykselle.

Mielenkiintoinen tapahtuma. Toivottavasti pääsen paikalle. Alt-Right on ihan tutustumisenarvoinen kokonaisuus, josta monet ideat kantautuvat tännekin eri muodoissa ja siksi sen seuraaminen on ihan paikallaan. Jos siis alt-right-yhteys tässä jotakuta häiritsee.

Quote from: stefani on 08.02.2018, 23:40:02
Myöhemmin jouduin havaitsemaan, että alt-right-käsitteeseen oli sotkeutunut kaikenlaista outoa internetin kamaa, ja jouduin "raapimaan päätäni" sen myötä. Päättelin aluksi, että ehkä se on edelleen niin, että Taylor on järkevä henkilö, mutta hän ei vain ole kyennyt estämään muita internetin hörhöjä kaappaamasta alt-right-käsitettä muuhun sähellykseen? Se olisi tyypillinen tapahtumaketju. Jos Taylor jotenkin yrittää kamppailla alt-right-käsitteen merkityksen puolesta, voin vain toivottaa onnea yritykselle.

Pitää ymmärtää käsitteen sisältävän laajan kirjon erilaisia ryhmiä. Siitä on laajempi ketju täällä (https://hommaforum.org/index.php?topic=115641.0).

Aika monet ilmiöt otetaan suoraan Yhdysvalloista ja niistä luodaan hölmöt vastineet Eurooppaan. Vaikka niiden hölmöyksille naureksitaan yleisesti, niin samaan aikaan yliopisto- ja mediapainostuksen avulla luodaan uudenlaisia toimintatapoja ja käsitteitä. Kaikenlaiset idioottimaisuudet saadaan normalisoitua kymmenistä eri sukupuolista, mustien kokemasta rasismista (valtaosa murhista ja väkivaltaisuuksista mustien itsensä tekemiä) yms. hömpästä uudeksi normaaliksi.

Siinä mielessä nämä puhetilaisuudet ovatkin vastine tuollaiselle kehitykselle eli tuodaan toisenlaista näkökulmaa asioihin ja yhdistetään piirejä. Vaikka puhujat saavat näkyvyyttä lähinnä vastamedioista ja somekanavista, niin se toimii ennen kaikkea vastavoimana sille äärisuvaitsevaisuusfeministisille toiminnalle, joka pahimmillaan luo valtavasti turvattomuutta kansalaisille esim. Ruotsin kehitys

Quote from: nollatoleranssi on 09.02.2018, 01:07:48
Aika monet ilmiöt otetaan suoraan Yhdysvalloista ja niistä luodaan hölmöt vastineet Eurooppaan. Vaikka niiden hölmöyksille naureksitaan yleisesti, niin samaan aikaan yliopisto- ja mediapainostuksen avulla luodaan uudenlaisia toimintatapoja ja käsitteitä. Kaikenlaiset idioottimaisuudet saadaan normalisoitua kymmenistä eri sukupuolista, mustien kokemasta rasismista (valtaosa murhista ja väkivaltaisuuksista mustien itsensä tekemiä) yms. hömpästä uudeksi normaaliksi.

Siinä mielessä nämä puhetilaisuudet ovatkin vastine tuollaiselle kehitykselle eli tuodaan toisenlaista näkökulmaa asioihin ja yhdistetään piirejä. Vaikka puhujat saavat näkyvyyttä lähinnä vastamedioista ja somekanavista, niin se toimii ennen kaikkea vastavoimana sille äärisuvaitsevaisuusfeministisille toiminnalle, joka pahimmillaan luo valtavasti turvattomuutta kansalaisille esim. Ruotsin kehitys

USA:sta kannattaa myös ottaa sitä mallia, joka korostaa ihmisten vapautta ja oikeuksia ilman valtion kontrollia. Republikaanithan näitä "klassisen liberalismin" ajatuksia ovat lähinnä ajaneet, eivät demokraatit. Tietyt oikeudet kuuluvat ihmisille riippumatta siitä, millainen hallinto on. Hallinto ei voi/saa rajoittaa perusoikeuksia.

Quote from: Elohim on 08.02.2018, 18:55:41

Quote from: junakohtaus on 08.02.2018, 18:49:15
Tulee ihan ysäri mieleen. Hieno nimikin tapahtumalla ja kaikkea. Tämä varmasti edistää asioita tosi paljon.

Onneksi purkkijäätelön syöminen, netissä uliseminen nimimerkin takaa ja muutaman islam-aiheisen meemin varovainen heittely edistää näitä mainitsemiasi asioita. Skenen tulevaisuus on siten turvattu konferenssista huolimatta :)

Sä tiedät niin kovin vähän siitä mitä mä teen ja en tee.

Quote from: Ingwaz on 09.02.2018, 00:44:41
Alt-Right on ihan tutustumisenarvoinen kokonaisuus, josta monet ideat kantautuvat tännekin eri muodoissa ja siksi sen seuraaminen on ihan paikallaan. Jos siis alt-right-yhteys tässä jotakuta häiritsee.

Itseäni ei häiritse, koska en näe noissa puhujissa alt-right yhteyttä.

Uudessa First Things lehdessä on hyvä artikkeli alt-rightista, joka pätee ainakin selkeästi näkyvään osaan siitä. Alt-right kokonaisuus on kuitenkin niin sekava, että itse en jaksa edes perehtyä siihen. Spenglerin, Evolan ja Benoistin ajatusten muuntuminen Pepe-meemeiksi on joka tapauksessa hyvin moderni muodonmuutos, jota oikeastaan selittää vain näiden ajattelijoiden antikristillisyys, joka sieltä raskaan filosofian seasta on poimittu pienimpänä yhteisenä nimittäjänä.

https://www.firstthings.com/article/2018/03/the-anti-christian-alt-right

Rakkaat vastustajamme punavihreässä blokissa ovat varsin pirstaloituneet: jokaiselle on jotain oman mielenkiintonsa mukaista toimintaa Antifan kaltaisesta poliittiseen väkivaltaan kykenevästä orkesterista erilaiseen puunhalaamiseeen ja tofujoogaan. Kaikki kuitenkin potkivat palloa samaan maaliin.

Kansallismielisten blokin samankaltainen näennäinen pirstaloituminen on myös hyvä asia. KELSU aloitti, tästä tapahtumasta saattaa muodostua jonkinlaista pikkutakkeihin tykästyneiden* maailmanparannuskerhoa - mikä on vain hyvä asia. Jos jotkut haluavat verkostoitua ylikansallisesti, niin se auttaa takuulla meitä kaikkia.

Kunhan muistatte varoa elitististä asennetta. Suomalaisten herraviha elää syvässä ja hyvästä syystä.

_{*smart casual vaatimuksena}

Quote from: IDA on 09.02.2018, 09:40:20
Itseäni ei häiritse, koska en näe noissa puhujissa alt-right yhteyttä.

Eli Millennial Woes muuten vain postailee alt-right-meemejä ja viittaa jatkuvasti muihin alt-right-persoonallisuuksiin?

https://twitter.com/MillennialWoes/status/961515584411373568
https://twitter.com/MillennialWoes/status/959446204051542017

Jared Taylor ei tietenkään iästään/sukupolvestaan johtuen voi enää olla vanhempiensa kellarissa asuva animea katsova työtön luuseri joka viljelee iskusanoja kuten "white genocide", "muh shekels" tai "SJW". Mutta kuten Hans-Herman Hoppe, hän on alt-rightin ideologinen esikuva eikä ole millään tavalla pyrkinyt etäännyttämään itseään liikkeestä vaan pikemminkin esiintyy mielellään sen tapahtumissa.

Quote from: IDA on 09.02.2018, 09:40:20
Uudessa First Things lehdessä on hyvä artikkeli alt-rightista, joka pätee ainakin selkeästi näkyvään osaan siitä. Alt-right kokonaisuus on kuitenkin niin sekava, että itse en jaksa edes perehtyä siihen. Spenglerin, Evolan ja Benoistin ajatusten muuntuminen Pepe-meemeiksi on joka tapauksessa hyvin moderni muodonmuutos, jota oikeastaan selittää vain näiden ajattelijoiden antikristillisyys, joka sieltä raskaan filosofian seasta on poimittu pienimpänä yhteisenä nimittäjänä.

https://www.firstthings.com/article/2018/03/the-anti-christian-alt-right

Vox Day (Theodore Beale) on yksi "alkuperäisiä" alt-rightereita ja oli mukana jo Gamergaten aikaan sekä auttoi Milo Yiannopouloksen uran alulle. Ennen Gamergatea Vox Daylla oli oma hyvin samantyyppinen kampanjansa scifikirjallisuuden piireissä, jossa arvosteltiin feministeille annettuja kirjallisuuspalkintoja. Vox Daylle uskonto on keskeinen osa hänen politiiikkaansa (kuten nimimerkistäkin, vox dei, voi päätellä) ja hän on baptisti.

Mencius Moldbug (Curtis Yarvin) taas on ollut kuvioissa vielä Vox Daytakin pidempään, nimenomaan siis Piilaakson dark englightenment/teknolibertarismi-hömpän kautta. Juutalaistaustainen Yarvin, vai pitäisikö sanoa (((Yarvin))), on usein ihannoinut traditionalistista roomalaiskatolilaisuutta ja kutsunut itseään jakobiitiksi.

En oikein tiedä onko alt-rightista syytä syyttää Spengleria, Evolaa tai de Benoistia. Se on vähän sama kuin syyttäisi hampurilaisia siitä, että heidän nimellään myydään nykyään epäterveellistä imperialistista moskaa joka maailmankolkassa.

Mistä tämä muutamien hompassien nillitys nyt oikein johtuu? Voin käydä puolestanne nopean Q&A:n, jos se selventää hieman asioita:

"Ne on niitä oikeita rasisteja"

Joo, niin ovat

"He edustavat Alt-Right -liikettä!"

Kyllä, pitää paikkansa. He ovat kaikki Overtonin ikkunan oikealla äärilaidalla.

"Puhujat ovat antisemitistejä"

Osa on, entä sitten?

"Pilaa _oikean_ maahanmuuttokritiikin maineen!!!"

Mielenkiintoinen tapa ilmaista "olen saamaton nahjus".

"En tykkää tuosta puhujasta X"

Kukaan ei ole pakottanut sinua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan.


JJohanneksen itkun ymmärrän, sillä hän on aktiivinen piffiläinen, mutta teiltä muilta olisin odottanut hieman enemmän.

Toivottavasti näen kuitenkin mahdollisimman monet teistä itse konferenssissa. Turhat märylaukut voivat sitten arvostella striimin ääressä muiden piffiläisten kanssa kuinka huonosti kaikki oli jälleen kerran hoidettu.

Kultamuna, työvoimapula, yllätysdeitti öyh öyh

T. Tuukka

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 13:30:17
Mistä tämä muutamien hompassien nillitys nyt oikein johtuu? Voin käydä puolestanne nopean Q&A:n, jos se selventää hieman asioita:

"Ne on niitä oikeita rasisteja"

Joo, niin ovat

"He edustavat Alt-Right -liikettä!"

Kyllä, pitää paikkansa. He ovat kaikki Overtonin ikkunan oikealla äärilaidalla.

"Puhujat ovat antisemitistejä"

Osa on, entä sitten?

"Pilaa _oikean_ maahanmuuttokritiikin maineen!!!"

Mielenkiintoinen tapa ilmaista "olen saamaton nahjus".

"En tykkää tuosta puhujasta X"

Kukaan ei ole pakottanut sinua osallistumaan kyseiseen tapahtumaan.


JJohanneksen itkun ymmärrän, sillä hän on aktiivinen piffiläinen, mutta teiltä muilta olisin odottanut hieman enemmän.

Toivottavasti näen kuitenkin mahdollisimman monet teistä itse konferenssissa. Turhat märylaukut voivat sitten arvostella striimin ääressä muiden piffiläisten kanssa kuinka huonosti kaikki oli jälleen kerran hoidettu.

Kultamuna, työvoimapula, yllätysdeitti öyh öyh

T. Tuukka

Onko ylläoleva lausunto ymmärrettävä ko. tilaisuuden mainospuheeksi?

Quote from: JJohannes on 09.02.2018, 13:07:52
En oikein tiedä onko alt-rightista syytä syyttää Spengleria, Evolaa tai de Benoistia. Se on vähän sama kuin syyttäisi hampurilaisia siitä, että heidän nimellään myydään nykyään epäterveellistä imperialistista moskaa joka maailmankolkassa.

Ei kukaan syytä ketään mistään. Tuossa artikkelissa vain analysoidaan sitä taustaa mihin alt-rightin ajattelu pohjaa. Ellei heillä ole mitään yhtenäistä ajattelua niin kai ei ole sitten mitään liikettäkään. Artikkelissa alt-right otetaan vakavasti, kuten se varmasti ansaitseekin tulla otetuksi kaiken aiheutetun kohinan huomioon ottaen.

No jo on vinkunat päällä. Kaiketi se "oikea maahanmuuttokriittisyys" on sitten sitä, että jaetaan persublogeja omassa pikku piirissä ja sen piirin ulkopuolelle lähinnä vakuutellaan, että ei me olla rasisteja tai maahanmuuttovastaisia vaan haittamaahanmuuttoa vastustavia. Jos ei kiinnosta tapahtuma, jota ei vietetä tällaisen "salonkikelpoisuuden" hengessä vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumarrellen, niin sinne ei ole kenenkään pakko tulla. Ne, jotka haluavat tehdä jotain muutakin kuin länkyttää foorumeilla vuodesta toiseen, voivat ilmoittautua ja nauttia mukavasta seurasta, kämyjen yhteishengestä ja kaikkiaan hienosta kokemuksesta. Että sinne vaan taikka turvat tukkoon ja tehkää itse paremmin.

Quote from: Tuonen Joutsen on 09.02.2018, 13:53:53
No jo on vinkunat päällä. Kaiketi se "oikea maahanmuuttokriittisyys" on sitten sitä, että jaetaan persublogeja omassa pikku piirissä ja sen piirin ulkopuolelle lähinnä vakuutellaan, että ei me olla rasisteja tai maahanmuuttovastaisia vaan haittamaahanmuuttoa vastustavia. Jos ei kiinnosta tapahtuma, jota ei vietetä tällaisen "salonkikelpoisuuden" hengessä vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumarrellen, niin sinne ei ole kenenkään pakko tulla. Ne, jotka haluavat tehdä jotain muutakin kuin länkyttää foorumeilla vuodesta toiseen, voivat ilmoittautua ja nauttia mukavasta seurasta, kämyjen yhteishengestä ja kaikkiaan hienosta kokemuksesta. Että sinne vaan taikka turvat tukkoon ja tehkää itse paremmin.

Olen ylläolevasta monessa kohdin samaa mieltä, etenkin mitä tulee Homman ja persujen ominaispiirteisiin.

Mutta en oikein ymmärrä ko. tapahtuman markkinointistrategiaa, joka tuntuu perustuvan siihen ajatukseen, että kun ME puhumme, MUUT pitäköön turpansa tukossa.

Yrittäkää nyt helvetissä selittää ko. herroja tuntemattomalle, miksi ko. herroja pitäisi tulla kuuntelemaan. Jos, ette sitä kykene tekemään, se kertoo ikävä kyllä jotakin myös ko. herrojen tasosta itsenne tason mukaanlukien.

Ne, jotka haluavat tehdä jotakin muuta kuin istua kuuntelemassa kuuliaisesti sananjulistajia, ovat jo vuosia sitten tehneetkin jotakin.

Quote from: kelloseppä on 09.02.2018, 14:01:36

Quote from: Tuonen Joutsen on 09.02.2018, 13:53:53
No jo on vinkunat päällä. Kaiketi se "oikea maahanmuuttokriittisyys" on sitten sitä, että jaetaan persublogeja omassa pikku piirissä ja sen piirin ulkopuolelle lähinnä vakuutellaan, että ei me olla rasisteja tai maahanmuuttovastaisia vaan haittamaahanmuuttoa vastustavia. Jos ei kiinnosta tapahtuma, jota ei vietetä tällaisen "salonkikelpoisuuden" hengessä vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumarrellen, niin sinne ei ole kenenkään pakko tulla. Ne, jotka haluavat tehdä jotain muutakin kuin länkyttää foorumeilla vuodesta toiseen, voivat ilmoittautua ja nauttia mukavasta seurasta, kämyjen yhteishengestä ja kaikkiaan hienosta kokemuksesta. Että sinne vaan taikka turvat tukkoon ja tehkää itse paremmin.

Olen ylläolevasta monessa kohdin samaa mieltä, etenkin mitä tulee Homman ja persujen ominaispiirteisiin.

Mutta en oikein ymmärrä ko. tapahtuman markkinointistrategiaa, joka tuntuu perustuvan siihen ajatukseen, että kun ME puhumme, MUUT pitäköön turpansa tukossa.

Yrittäkää nyt helvetissä selittää ko. herroja tuntemattomalle, miksi ko. herroja pitäisi tulla kuuntelemaan. Jos, ette sitä kykene tekemään, se kertoo ikävä kyllä jotakin myös ko. herrojen tasosta itsenne tason mukaanlukien.

Ne, jotka haluavat tehdä jotakin muuta kuin istua kuuntelemassa kuuliaisesti sananjulistajia, ovat jo vuosia sitten tehneetkin jotakin.

Täällä ei ole missään vaiheessa moista edes kyselty (eli miksi näitä miehiä pitäisi tulla kuuntelemaan). On ollut tsemppausta, ja on ollut yleistä ulinaa siitä, miten tässäkin kaikki tehdään väärin ja kämyskene mädätetään.

Quote from: kelloseppä on 09.02.2018, 14:01:36

Quote from: Tuonen Joutsen on 09.02.2018, 13:53:53
No jo on vinkunat päällä. Kaiketi se "oikea maahanmuuttokriittisyys" on sitten sitä, että jaetaan persublogeja omassa pikku piirissä ja sen piirin ulkopuolelle lähinnä vakuutellaan, että ei me olla rasisteja tai maahanmuuttovastaisia vaan haittamaahanmuuttoa vastustavia. Jos ei kiinnosta tapahtuma, jota ei vietetä tällaisen "salonkikelpoisuuden" hengessä vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumarrellen, niin sinne ei ole kenenkään pakko tulla. Ne, jotka haluavat tehdä jotain muutakin kuin länkyttää foorumeilla vuodesta toiseen, voivat ilmoittautua ja nauttia mukavasta seurasta, kämyjen yhteishengestä ja kaikkiaan hienosta kokemuksesta. Että sinne vaan taikka turvat tukkoon ja tehkää itse paremmin.

Olen ylläolevasta monessa kohdin samaa mieltä, etenkin mitä tulee Homman ja persujen ominaispiirteisiin.

Mutta en oikein ymmärrä ko. tapahtuman markkinointistrategiaa, joka tuntuu perustuvan siihen ajatukseen, että kun ME puhumme, MUUT pitäköön turpansa tukossa.

Yrittäkää nyt helvetissä selittää ko. herroja tuntemattomalle, miksi ko. herroja pitäisi tulla kuuntelemaan. Jos, ette sitä kykene tekemään, se kertoo ikävä kyllä jotakin myös ko. herrojen tasosta itsenne tason mukaanlukien.

Ne, jotka haluavat tehdä jotakin muuta kuin istua kuuntelemassa kuuliaisesti sananjulistajia, ovat jo vuosia sitten tehneetkin jotakin.

Turhautuminen tuohon ruikuttamiseen johtuu siitä, että sitä on esiintynyt joka ikinen kerta kun joku on oikeasti ollut tekemässä jotain. Oli se sitten mielenosoitusten tai 612-kulkueen järjestämistä, nettiradion ylläpitämistä tai muuta julkista toimintaa, tuttu orkesteri alkaa soittamaan aina samalla nuotilla. Onneksi skenen kehittyminen ei ole ollut heidän aktiivisuudestaan (tai sen puutteesta) kiinni.

Meillä ei ole myöskään mitään mielenkiintoa selittää primadonnille sitä, miksi heidän pitäisi olla yhtään missään paikalla. Ilmoitimme vain että nyt teillä on mahdollisuus nähdä melkoisia kuuluisuuksia, mikäli vain innostusta ja halua löytyy. Monelta sitä näytti löytyvänkin.

Yksikään näistä ulisijoista ei ole vielä kysynyt että ketä kyseiset puhujat ovat ja miksi heidät on valikoitu tähän tapahtumaan. Edellä mainittuun kysymykseen vastaisin mielelläni niin asiallisesti kun vain pystyn.

Quote from: Tuonen Joutsen on 09.02.2018, 14:15:08

Quote from: kelloseppä on 09.02.2018, 14:01:36
...

Olen ylläolevasta monessa kohdin samaa mieltä, etenkin mitä tulee Homman ja persujen ominaispiirteisiin.

Mutta en oikein ymmärrä ko. tapahtuman markkinointistrategiaa, joka tuntuu perustuvan siihen ajatukseen, että kun ME puhumme, MUUT pitäköön turpansa tukossa.

Yrittäkää nyt helvetissä selittää ko. herroja tuntemattomalle, miksi ko. herroja pitäisi tulla kuuntelemaan. Jos, ette sitä kykene tekemään, se kertoo ikävä kyllä jotakin myös ko. herrojen tasosta itsenne tason mukaanlukien.

Ne, jotka haluavat tehdä jotakin muuta kuin istua kuuntelemassa kuuliaisesti sananjulistajia, ovat jo vuosia sitten tehneetkin jotakin.

Täällä ei ole missään vaiheessa moista edes kyselty (eli miksi näitä miehiä pitäisi tulla kuuntelemaan). On ollut tsemppausta, ja on ollut yleistä ulinaa siitä, miten tässäkin kaikki tehdään väärin ja kämyskene mädätetään.

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 14:21:54

Quote from: kelloseppä on 09.02.2018, 14:01:36
...
Olen ylläolevasta monessa kohdin samaa mieltä, etenkin mitä tulee Homman ja persujen ominaispiirteisiin.

Mutta en oikein ymmärrä ko. tapahtuman markkinointistrategiaa, joka tuntuu perustuvan siihen ajatukseen, että kun ME puhumme, MUUT pitäköön turpansa tukossa.

Yrittäkää nyt helvetissä selittää ko. herroja tuntemattomalle, miksi ko. herroja pitäisi tulla kuuntelemaan. Jos, ette sitä kykene tekemään, se kertoo ikävä kyllä jotakin myös ko. herrojen tasosta itsenne tason mukaanlukien.

Ne, jotka haluavat tehdä jotakin muuta kuin istua kuuntelemassa kuuliaisesti sananjulistajia, ovat jo vuosia sitten tehneetkin jotakin.

Turhautuminen tuohon ruikuttamiseen johtuu siitä, että sitä on esiintynyt joka ikinen kerta kun joku on oikeasti ollut tekemässä jotain. Oli se sitten mielenosoitusten tai 612-kulkueen järjestämistä, nettiradion ylläpitämistä tai muuta julkista toimintaa, tuttu orkesteri alkaa soittamaan aina samalla nuotilla. Onneksi skenen kehittyminen ei ole ollut heidän aktiivisuudestaan (tai sen puutteesta) kiinni.

Meillä ei ole myöskään mitään mielenkiintoa selittää primadonnille sitä, miksi heidän pitäisi olla yhtään missään paikalla. Ilmoitimme vain että nyt teillä on mahdollisuus nähdä melkoisia kuuluisuuksia, mikäli vain innostusta ja halua löytyy. Monelta sitä näytti löytyvänkin.

Yksikään näistä ulisijoista ei ole vielä kysynyt että ketä kyseiset puhujat ovat ja miksi heidät on valikoitu tähän tapahtumaan. Edellä mainittuun kysymykseen vastaisin mielelläni niin asiallisesti kun vain pystyn.

Moinen ulina on aina olemassa ja mielestäni siihen tulee suhtautua vain merkityksettömänä taustakohinana, ellei sen seassa esitetä konkreettisiä itse tilaisuuteen liittyviä kysymyksiä. Tällaisiin kysymyksiin milestäni pitäisi tapahtuman mainostajien vastata asiallisesti, ytimekkäästi ja mahodllisuuksien mukaan nopeasti. Koko ajan pitäisi oma fokus olla koko ajan vain omassa tekemisessä, oman asian esiintuomisessa uskottavasti, vakuttavasti ja lyhyesti.

Jos halutaan toimia jonkin työnjaon mukaan eri hemmot analysoivat ulinatyyppisen taustakohinan ja poikkeustapauksessa vastaavat myös siihen, mutta pääpaino on koko ajan vain omassa toiminnassa. Ymmärtääkseni Hommaan tultiin markkinoimaan ko. tapahtumaa, joten mainospuffin laatimisen jälkeen olisi voitu laati etukäteen lyht FAQ ja nimetty henkilö, joka vastaa. Jos kysytään jotain FAQ-listaan kuulumatonta, pidetään nopea neuvottelu tai ei, ja kohtuullisesa ajassa joku vastaa tällaiseen kysymykseen. Ja vasta sitten ko. mainos olisi julkistettu ja tuotu myös Hommaan.

Esitin konkreettisen kysymyksen:

Miksi siis tulisin kuuntelemaan ko. herroja?

Lyhyt esittely ko. herroista ja nimenomaan aiheista, joista he puhuvat ko. tilaisuudesta olisi siis paikallaan.

Mahtavaa, Tuukka, että tuollainen tilaisuus järjestetään!! Kiitos ja kumarrus! Upea juttu, että saitte Jared Taylorin kaltaisen titaanin mukaan pääpuhujaksi.

Ja tästä alt-right säikkymisestä sanoisin, että alt-right ei ole selkeällä tavalla kondensoitunut mihinkään selkeään, vaan käytännössä kyse on kaikenlaisesta mainstreamin ulkopuolella olevasta oikeistolaisuudesta, eli vaihtoehdosta perinteiselle cuckservatiivi-meiningille, jossa oikeisto tarjoaa aina vain sitä samaa kuin vasemmisto tarjosi 20 vuotta aikaisemmin. Väljähtynyttä mädätystä ja konservatismia, joka ei kykene konservoimaan edes niitä naistenvessoja.

Ajattelen, että Jussi Halla-ahon persut ovat myös vaihtoehto-oikeistoa ja olisikin ollut hienoa jos Jussi olisi myös puhumassa Awakening tilaiasuudessa.

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 14:21:54
Yksikään näistä ulisijoista ei ole vielä kysynyt että ketä kyseiset puhujat ovat ja miksi heidät on valikoitu tähän tapahtumaan. Edellä mainittuun kysymykseen vastaisin mielelläni niin asiallisesti kun vain pystyn.

Itse ainakin tiedän Taylorin, Hännikäisen ja Hamilon. Virosta tiedän tuon puolueen, mutta en kyseistä puhujaa. Muut menevät läpi ihan sellaisenaan, enkä oikeastaan edes ole kiinnostunut siitä keitä he ovat, koska noista neljästä voi jo päätellä, että tilaisuus on kiinnostava.

Alt-rightin antikristillisyys kiinnostaa enemmän, koska tilaisuus on pääsiäisen toisena sunnuntaina, eli Jumalan laupeuden sunnuntaina. Eli kellonajan tuohon ilmoitukseen voisi ainakin pistää, koska kello 11:00 alkaa messu.

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 14:21:54

Yksikään näistä ulisijoista ei ole vielä kysynyt että ketä kyseiset puhujat ovat ja miksi heidät on valikoitu tähän tapahtumaan. Edellä mainittuun kysymykseen vastaisin mielelläni niin asiallisesti kun vain pystyn.

No mitäs, olisikos pienen mainospuheen paikka? Itse en näin perushompanssina seuraa ulkomaalaisia aktivsteja, enkä tunne näitä hemmoja ollenkaan.

Quote from: Tavan on 09.02.2018, 14:26:01
Mahtavaa, Tuukka, että tuollainen tilaisuus järjestetään!! Kiitos ja kumarrus! Upea juttu, että saitte Jared Taylorin kaltaisen titaanin mukaan pääpuhujaksi.

Ja tästä alt-right säikkymisestä sanoisin, että alt-right ei ole selkeällä tavalla kondensoitunut mihinkään selkeään, vaan käytännössä kyse on kaikenlaisesta mainstreamin ulkopuolella olevasta oikeistolaisuudesta, eli vaihtoehdosta perinteiselle cuckservatiivi-meiningille, jossa oikeisto tarjoaa aina vain sitä samaa kuin vasemmisto tarjosi 20 vuotta aikaisemmin. Väljähtynyttä mädätystä ja konservatismia, joka ei kykene konservoimaan edes niitä naistenvessoja.

Ajattelen, että Jussi Halla-ahon persut ovat myös vaihtoehto-oikeistoa ja olisikin ollut hienoa jos Jussi olisi myös puhumassa Awakening tilaiasuudessa.

Perussuomalaisten ja Halla-ahon ei missään tapauksessa pidä sekaantua tuohon tapahtumaan. Natsien kokoontumisajoltahan tuo vaikuttaa. Ps haluaa olla uskottavasti otettava puolue ja tehdä järkevää politiikkaa. Halla-aho kaiketi tämän ymmärtää muutenkin.

Quote from: Puuha-Pepe on 07.02.2018, 21:46:24
Jos nyt rumasti sanotaan, ja miksei sanottaisi:  Rinkirunkkaustilaisuus, johan ainoastaan oikeamieliset ovat tervetulleita. Miten osallistujien luotettavuus tarkastetaan? Tutkitaanko suku muutama sukupolvi taaksepäin, ettei vaan ole joku esi-isä ollut punakaartissa? Suvakeilla saattaa olla omat kuplansa, mutta tämä kuulostaa viellä pari pykälää diipimmältä.  :facepalm:

Pakkohan tuollaisiin tilaisuuksiin on rajoittaa pääsyä kaiken maailman punavihreiltä Puuha-Pepeiltä. Kuka helvetti sitä teinimäistä vinkumista ja yleisöstä päälle huutelua haluasi mennä kuuntelemaan ja vielä maksaa siitä?

Kyllähän sitä niittinaamaisten inkapipojen harrastamaa natseista ja fasisteista parkumista saa kuunnella ilmaiseksikin ihan joka itsenäisyyspäivä, ja monesta tuutista.

"Esitin konkreettisen kysymyksen:

Miksi siis tulisin kuuntelemaan ko. herroja?

Lyhyt esittely ko. herroista ja nimenomaan aiheista, joista he puhuvat ko. tilaisuudesta olisi siis paikallaan."

Kyseiset herrat (julisteessa esiintyvien lisäksi paikalle saapuu myös yllätysnimiä) edustavat kansallismielisyydessään sitä tasoa, joka on kehittynyt vastaamaan monietnisen ja monirotuisen yhteiskunnan synnyttämiin haasteisiin. Nämä ihmiset eivät perusta omia ajatuksiaan "integraation" ja "onnistuneen kotouttamisen" pohjalle, sillä he ovat itse nähneet sen epäonnistumisen jo vuosikymmeniä sitten.

Kanssaeläminen voimakkaasti valkoisista poikkeavien ihmisten kanssa on myös osoittanut, kuinka valtavia erot eri ihmisryhmien välillä loppujen lopuksi ovatkaan. Jokainen yksittäinen asuinalue, kaupunginosa tai kaupunki on sen alaisuudessa elävien ihmisten summa, joka selittää sosiaalisten ongelmien ja etnisten viiteryhmien yhteyttä toisiinsa. Yhteiskunta ja sivilisaatio muuttuu, koska sitä ylläpitänyt väestöpohja muuttuu.

Suomi on tältä osin vielä jälkijunassa, sillä maahanmuuttajien vähäisen lukumäärän vuoksi näemme sosiaaliset ongelmat enemmänkin kulttuurillisina, kuin väestöryhmien olemukseen  liittyvinä kysymyksinä. Näiden herrojen läsnäolon tarkoituksena on herättää suomalaiset siihen, etteivät he voi odottaa nykyisen yhteiskunnan jatkuvan, mikäli sen perusta rakentuu jatkossa aivan erilaisista rakennusaineista. Suomalaisen yhteiskunnan hyvät ominaisuudet johtuvat siitä, että suomalaiset ovat väestölaadullisesti hyvä kansa.

Puhujia ovat:

Jared Taylor - vanhan liiton amerikkalainen valkonationalisti ja paleokonservatiivi. American Renessancen perustaja ja päätoimittaja. Mediafiguuri.

Greg Johnson - Counter-Currents -sivuston päätoimittaja ja amerikkalainen valkonationalisti. Kirjoittanut erittäin hyviä yhteiskunnallisia analyysejä liberaalin ihmiskuvan heikkouksista. Käytännössä USA:n Hännikäinen

Millenial Woes - skontlantilainen valkonationalisti, joka tympääntyi monimuotoisuuteen asuessaan Lontoossa. Keskittynyt ulostuloissaan erityisesti ryhmäkoheesion puutteeseen ja monikulttuurisen yhteiskunnan kauneuden puutteeseen. Monokulttuuri haastatteli häntä viime lokakuussa.

Ruuben Kaalep - väkevä ugripatriootti, joka johtaa Viron EKRE-puolueen nuorisojärjestöä. Järjestää Viron itsenäisyyspäivän yhteydessä "Etnofutur" -nimistä kansallismielistä konferenssia.

Timo Hännikäinen - tämän herran tunnettekin jo.

Marko Hamilo - tiedetoimittaja. OikeaMedian toinen päätoimittaja.

Quote from: Kim Evil-666 on 09.02.2018, 14:45:57

Quote from: pateulkomaat on 07.02.2018, 18:51:14

Quote from: JJohannes on 07.02.2018, 18:48:59
Kohti kansallista heräämistä kärräämällä paikalle amerikkalaisia alt-right-pellejä (tai Millenial Woes on skotti, mutta kuitenkin). :facepalm:

Jää välistä.

Jep, sama. Nuokin vaan pilaavat järkevien maahanmuuttokriittisten mainetta.

Mitä saatanan mainetta!? Mehän ollaan rasisteja kaikki, ikään ja sukupuoleen katsomatta.

On se kumma, että pitää ulista aina ja joka paikassa, kun joku tai jotkut yrittävät saada asioita aikaiseksi ja herätellä ihmisiä ajattelemaan asioita eri näkökulmista.

Varsinkin sulla tuntuu hiertävän joka ainoassa ketjussa, joka ainoa asia. Kehtaat vielä puhua järkevien maahanmuuttokriittisten maineesta, joihin mitä ilmeisimmin koet itse kuuluvasi. Voi pyhä paska sentään mitä vikinää.

Aivan. Rasismisyytösten heittelijät eivät kyllä tee mitään eroa maltillisen hommalaisen ja kovan luokan valkonationalistin välille. Nazeja yhtä kaikki. Heitä ei voi miellyttää, eikä heitä tule yrittää miellyttää, koska heille ei kuulu antaa moraalista auktoriteettia määritellä, mikä on hyvää ja pahaa. Reaktiivinen toiminta, joka on suunnattu poliittisia vastustajia miellyttämään, ei johda mihinkään, ja siksi vihervasemmistokin tajuaa sitä olla harrastamatta. Me emme kilpaile suvakkien kanssa siitä, kuka on suvakein. Teemme omaa juttuamme, he tekevät omaansa.

Tässä vielä oivaltava, hauska ja tunnelmaanostattava pikatiivistys alt-right meiningistä ja sen taustoista laulun muodossa. Melkein kaikki tilaisuuden ulkomaalaispuhujat taidetaan mainita. Sisältää jopa JJohanneksenkin käyttämät luuseridissaukset.

https://youtu.be/C7aG-VQYGhA

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 14:43:00
"Esitin konkreettisen kysymyksen:

Miksi siis tulisin kuuntelemaan ko. herroja?

Lyhyt esittely ko. herroista ja nimenomaan aiheista, joista he puhuvat ko. tilaisuudesta olisi siis paikallaan."

Kyseiset herrat (julisteessa esiintyvien lisäksi paikalle saapuu myös yllätysnimiä) edustavat kansallismielisyydessään sitä tasoa, joka on kehittynyt vastaamaan monietnisen ja monirotuisen yhteiskunnan synnyttämiin haasteisiin. Nämä ihmiset eivät perusta omia ajatuksiaan "integraation" ja "onnistuneen kotouttamisen" pohjalle, sillä he ovat itse nähneet sen epäonnistumisen jo vuosikymmeniä sitten.

Kanssaeläminen voimakkaasti valkoisista poikkeavien ihmisten kanssa on myös osoittanut, kuinka valtavia erot eri ihmisryhmien välillä loppujen lopuksi ovatkaan. Jokainen yksittäinen asuinalue, kaupunginosa tai kaupunki on sen alaisuudessa elävien ihmisten summa, joka selittää sosiaalisten ongelmien ja etnisten viiteryhmien yhteyttä toisiinsa. Yhteiskunta ja sivilisaatio muuttuu, koska sitä ylläpitänyt väestöpohja muuttuu.

Suomi on tältä osin vielä jälkijunassa, sillä maahanmuuttajien vähäisen lukumäärän vuoksi näemme sosiaaliset ongelmat enemmänkin kulttuurillisina, kuin väestöryhmien olemukseen  liittyvinä kysymyksinä. Näiden herrojen läsnäolon tarkoituksena on herättää suomalaiset siihen, etteivät he voi odottaa nykyisen yhteiskunnan jatkuvan, mikäli sen perusta rakentuu jatkossa aivan erilaisista rakennusaineista. Suomalaisen yhteiskunnan hyvät ominaisuudet johtuvat siitä, että suomalaiset ovat väestölaadullisesti hyvä kansa.

Puhujia ovat:

Jared Taylor - vanhan liiton amerikkalainen valkonationalisti ja paleokonservatiivi. American Renessancen perustaja ja päätoimittaja. Mediafiguuri.

Greg Johnson - Counter-Currents -sivuston päätoimittaja ja amerikkalainen valkonationalisti. Kirjoittanut erittäin hyviä yhteiskunnallisia analyysejä liberaalin ihmiskuvan heikkouksista. Käytännössä USA:n Hännikäinen

Millenial Woes - skontlantilainen valkonationalisti, joka tympääntyi monimuotoisuuteen asuessaan Lontoossa. Keskittynyt ulostuloissaan erityisesti ryhmäkoheesion puutteeseen ja monikulttuurisen yhteiskunnan kauneuden puutteeseen. Monokulttuuri haastatteli häntä viime lokakuussa.

Ruuben Kaalep - väkevä ugripatriootti, joka johtaa Viron EKRE-puolueen nuorisojärjestöä. Järjestää Viron itsenäisyyspäivän yhteydessä "Etnofutur" -nimistä kansallismielistä konferenssia.

Timo Hännikäinen - tämän herran tunnettekin jo.

Marko Hamilo - tiedotoimittaja. OikeaMedian toinen päätoimittaja.

Kiitos vastauksestasi.

Kysyin kysymykseni juuri siksi, että en tunne engkanninkielisiä kirjoittajia tällä elämän osa-alueella.

Eräitä vastaavia nimiä eräältä toiselta puolelta palloa ovat mm.

Срђа Трифковић
Бошко Обрадовић
Младен Обрадовић
Иван Ивановић

Vielä kysyisin, että mistä aiheista em. puhujat tulevat puhumaan ts. ovatko ilmoittaneet puheensa aihetta tarkemmin?

Quote from: pateulkomaat on 09.02.2018, 14:39:54
Perussuomalaisten ja Halla-ahon ei missään tapauksessa pidä sekaantua tuohon tapahtumaan. Natsien kokoontumisajoltahan tuo vaikuttaa. Ps haluaa olla uskottavasti otettava puolue ja tehdä järkevää politiikkaa. Halla-aho kaiketi tämän ymmärtää muutenkin.

Ainakin yksi tapahtuman pääjärjestäjistä kuuluu kyseiseen puolueeseen.

Quote from: kelloseppä on 09.02.2018, 15:05:56

Kysyin kysymykseni juuri siksi, että en tunne engkanninkielisiä kirjoittajia tällä elämän osa-alueella.

Eräitä vastaavia nimiä eräältä toiselta puolelta palloa ovat mm.

Срђа Трифковић
Бошко Обрадовић
Младен Обрадовић
Иван Ивановић

Mielenkiintoista, haluat varmastikin esitellä heidät ja avata heidän ajatteluaan(jossain sopivassa ketjussa, vaikkapa ihan uudessa?)?

Quote from: Elohim on 08.02.2018, 12:41:30
Olen itse yksi pääjärjestäjistä ja voin vastata kysymyksiinne parhaani mukaan.

t. Tuukka

Mainosjulisteessa kirjoitetaan, että halutaan saada "kaikki Suomen kansallismieliset tahot saman katona alle tapaamaan toisiaan, verkostoitumaan, ideoimaan ja viihtymään". Kysynkin, että onko tilaisuuteen pääsyä sellaisille itsensä kansallismielisiksi kokeville henkilöille, jotka eivät ole (ainakaan aiemmin olleet) "skenessä" millään lailla aktiivisia tekijöitä ja jotka haluaisivat ensisijassa tulla vain kuuntelemaan paikalle kutsuttuja puhujia, eivät ehkä välttämättä niinkään verkostoitumaan ja ideoimaan - ainakaan vielä tässä vaiheessa.

Quote from: Riukulehto on 09.02.2018, 15:20:19

Quote from: pateulkomaat on 09.02.2018, 14:39:54
Perussuomalaisten ja Halla-ahon ei missään tapauksessa pidä sekaantua tuohon tapahtumaan. Natsien kokoontumisajoltahan tuo vaikuttaa. Ps haluaa olla uskottavasti otettava puolue ja tehdä järkevää politiikkaa. Halla-aho kaiketi tämän ymmärtää muutenkin.

Ainakin yksi tapahtuman pääjärjestäjistä kuuluu kyseiseen puolueeseen.

Valitettavaa, jos näin on. Toivottavasti osaa häipyä perussuomalaisista.

Quote from: sine qua non on 09.02.2018, 15:29:27

Quote from: Elohim on 08.02.2018, 12:41:30
Olen itse yksi pääjärjestäjistä ja voin vastata kysymyksiinne parhaani mukaan.

t. Tuukka

Mainosjulisteessa kirjoitetaan, että halutaan saada "kaikki Suomen kansallismieliset tahot saman katona alle tapaamaan toisiaan, verkostoitumaan, ideoimaan ja viihtymään". Kysynkin, että onko tilaisuuteen pääsyä sellaisille itsensä kansallismielisiksi kokeville henkilöille, jotka eivät ole (ainakaan aiemmin olleet) "skenessä" millään lailla aktiivisia tekijöitä ja jotka haluaisivat ensisijassa tulla vain kuuntelemaan paikalle kutsuttuja puhujia, eivät ehkä välttämättä niinkään verkostoitumaan ja ideoimaan - ainakaan vielä tässä vaiheessa.

Olet ilman muuta tervetullut. Henkilö, joka on aiheesta kiinnostunut muttei vielä ns."sisällä", on yleensä yksi tärkeimmistä tulevaisuuden tekijöistä, sillä hänen käsiään ei sido vanhojen järjestöjen toimintatavat ja asenteet. Konferenssin tarkoitus on lähtökohtaisesti haastaa kuulijoitaan älyllisesti ja pakottaa näitä poistumaan hetkeksi omalta mukavuusalueeltaan. "Enpä ole koskaan ajatellut asiaa tuolla tavoin" on yleisössä aika yleinen reaktio kun Jared Taylorin kaltaiset ihmiset lopettavat puheensa.  ;)

Quote from: kelloseppä on 09.02.2018, 14:25:36Lyhyt esittely ko. herroista ja nimenomaan aiheista, joista he puhuvat ko. tilaisuudesta olisi siis paikallaan.

Itsekään en tunne puhujia ja on mielenkiintoista lukea esittely jos sellainen tähän ketjuun tulee, toisaalta voisin tietysti myös googlata itse.
Lähtökohta ja perusasenne kuitenkin jostain syystä itselläni on, että hyvä tilaisuus tulossa. Erittäin hyvä, että ihmiset tekevät asioita. Itsehän en edes tiedä mikä on alt-right enkä ole jaksanut sitäkään selvittää, kämy sentään on tuttu käsite. Kaikkihan nykyään on rasismia, siksi en jaksa näitä erilaisia leimoja selvitellä, mitä väliä, mutta jos joku alt-rightin selittää niin antaa tulla.

Menen itse olennaisempaan kysymykseen, eli mitä illallinen pitää sisällään vai onko tästä vielä tarkempaa tietoa saatavilla?

Quote from: Dangr on 09.02.2018, 15:28:40

Quote from: kelloseppä on 09.02.2018, 15:05:56

Kysyin kysymykseni juuri siksi, että en tunne engkanninkielisiä kirjoittajia tällä elämän osa-alueella.

Eräitä vastaavia nimiä eräältä toiselta puolelta palloa ovat mm.

Срђа Трифковић
Бошко Обрадовић
Младен Обрадовић
Иван Ивановић

Mielenkiintoista, haluat varmastikin esitellä heidät ja avata heidän ajatteluaan(jossain sopivassa ketjussa, vaikkapa ihan uudessa?)?

Ei ole yhtään sen enempää halua avata heidän ajatteluaan kuin mitä olen vuosien mittaan jugo -jutuissani avannut. olen mm. avannut hivenen juuri äskettäin ensi kerran Serbian parlamenttiin päässeen Dverin puolueohjelmaa (B. Obradovic).

Muutamia syitä: serbiankielen taitoni ei ole riittävä, monet heidän mielipiteensä on sen verran äärimmäisiä, että suomalainen valtionsyyttäjä saattaisi kiihottua kiihoitussyytteen veran, en myöskään jaa heidän hyvin syvän uskonnolista näkemystä valtion perusteena. Enkä myöskään ole heitä Suomeen kutsumassa puhumaan.

Trifkovic on monin tavoin poikeus, myös täydellisen englanninkielen taitonsa vuoksi. Wikin artikkelistä löytyy paljon lähtökohtatietoa.

Kolme muuta tyyppiä ovat nuorempaa polvea ja etenkin B. Obradovicin poliittinen ura saattaa nousta jopa Seseljin suurimpien vuosien tasolle parin vuosikymmenen kuluttua.

Peräänkuulutan näitä(kin) nimiä senkin vuoksi, että monella tavalla heillä on sellaista ensi käden tiedon -tyyppistä tietoa islamin nurjasta puolesta, mutta lähimenneisyyden möröt estävät muita eurooppalaisia tutustumasta siihen, mitä mm. heillä on sanottavanaan.

Jos joku avaa Hommaan vaikkapa Balkan-nationalismia käsittelevän jutun, osallistun kyllä keskusteluun aktiivisesti, mutta vain yhtenä keskustelijana.

Lopuksi mielipiteeni:

Hyvä, että tällaisia tapahtumia järjestetään.

Aina, kun joku kutsuu jonkun tyypin puhumaan, jonkun toisen mielestä tyyppi on väärä valinta. Tähän pysähtyvä ulina on mielestäni jonninjoutavaa paskan heittämistä. Jos sen sijaan perustellaan perusteellisesti, miksi valinta on huono ja miksi joku toinen olisi ollut parempi puhumaan, tilanne on aivan toinen. Silloin sentään matsataan edes osin samassa kehässä, eikä kehään huudella yksinomaan kehän sivusta.

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 16:15:09
...
Konferenssin tarkoitus on lähtökohtaisesti haastaa kuulijoitaan älyllisesti ja pakottaa näitä poistumaan hetkeksi omalta mukavuusalueeltaan. "Enpä ole koskaan ajatellut asiaa tuolla tavoin" on yleisössä aika yleinen reaktio kun Jared Taylorin kaltaiset ihmiset lopettavat puheensa.  ;)

Näin juuri. Nimenomaan siksi, että uuden näkökulman löytäminen aina vie eteenpäin johonkin suuntaan, vaikka ei tekisikään samaa johtopäätöstä kuin uuden näkökulman esittäjä on itse näkökulmastaan käsin tehnyt.

Aika ihmeellistä ruikutusta muutamalta käyttäjältä tosiaan. Perussuomalaisia on jatkuvasti yhdistetty vaikka mihin. Huhtasaarikin yhdistettiin Panu Huuhtaseen presidentinvaalien alla. Ei hän siitä pyrkinyt mitenkään irtisanoutumaan, eikä pitänytkään. Sen lisäksi hän sanoi haluavansa tulevina vuosina osallistua 612 kulkueeseen. Ei näillä asioilla ole vaikutusta Halla-ahon johtaman puolueen potentiaaliseen äänestäjäkuntaan, ja nythän puolueen kannatuskin on lähtenyt nousuun.

Ei puolueen tietenkään kannata promota tapahtumaa, mutta ei muutaman jäsenen osallistumisella ole mitään merkitystä. Jos joku media tekee siitä kohun sitten tekee. Niitä kohuja tulee ja menee vielä paljon. Ne joille tälläinen tapahtuma on ongelma, suosittelen jotain muuta puoluetta kuin perussuomalaisia.

Noin yleisesti. Ei tuollaisesta tapahtumasta ole varsinaisesti mitään hyötyä, mutta ei kaikella pidä niin ollakaan. Siellä voi tutustua uusiin ihmisiin ja pitää hauskaa. Lähinnä se toimii jonkinlaisena taistelutahdon nostattajana. Todellinen työ tapahtuu oman kuplan ulkopuolella. Siihen voi jokainen osallistua keskustelemalla asioista ihmisten kanssa. Se on se ainut tapa muokata yleistä ilmapiiriä. Ellet tietysti ole sen tason julkisuuden henkilö, että pääset esittämään mielipiteitäsi mediassa. Muu toiminta mielenosoituksista tämän tyylisiin tapahtumiin ovat aikalailla merkityksettömiä.

Itsehän en ole sitä mieltä ettei tuollaista saisi järjestää, mutta pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Minä ainakin sanon tutuilleni että menen alt-right seminaariin! And ain't gonna be taking the wrong turn...

Quote from: junakohtaus on 09.02.2018, 22:21:17
Itsehän en ole sitä mieltä ettei tuollaista saisi järjestää, mutta pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Vai niin. Mä taas pidän suvakismia ja mokutusta tietoisena kusetuksena. Kaikki kansallismieliset eivät ole kaikista asioista samaa mieltä, mutta tilaisuudella on tarkoitus saattaa eri tavoin ajattelevia kansallismielisiä keskusteluyhteyteen toistensa kanssa ja saada skeneä enemmän puhaltamaan yhteen hiileen ainaisen riitelyn sijaan. Joillekin se voi tietenkin näyttäytyä kusetuksena.

Tapahtuman puhujat vaikuttavat aika "valkonationalisteilta", mitä en itse koe erityisen läheiseksi itselleni. Kuitenkin se, että pääsee tutustumaan lähemmin kovan luokan nimiin ja näkemään muutenkin aiheesta kiinnostuneita ihmisiä, on sinällään kiinnostavaa.

Monet "valkonationalistithan" ovat varsin hyviä puhujia ja vaikka kaikesta ei heidän kanssaan olisikaan samaa mieltä, niin joukossa on silti paljon huomionarvoisia havaintoja. Menisin mieluusti vaikka jonkun David Duken esiintymistä kuuntelemaan, vaikka minusta hän on vähän liiaksi fiksoitunut juuri juutalaisiin. Juutalaisfiksaatiostaan huolimatta David Dukella on paljon mielenkiintoistakin sanottavaa. Toisaalta, sen sanottuani menisin mieluusti kuuntelemaan samoista syistä myös esimerkiksi Noam Chomskynkin esiintymistä, vaikka hän edustaa aika erilaista suuntausta juutalaisena äärivasurina/anarkistina.

Quote from: J. Lannan haamu on 09.02.2018, 22:37:19
Minä ainakin sanon tutuilleni että menen alt-right seminaariin! And ain't gonna be taking the wrong turn...

Minä jos sanon tutuilleni, että menen alt-right seminaariin, niin ne eivät tajua sitäkään vähää minne olen menossa  :D

No sit jos ne kysyy niin voit sanoa että se on mentaliteetti joka ottaa huomioon rodun määritelmät, perinteet ja etnisyyden ja vastustaa jokseenkin kaikinpuolin tätä nykymenoa. Ne on terveen ihmisen puolella ja niillä on identiteetti.

Huhtikuinen helsinki, onko jo pajunkissoja tai kirsikankukkia. Miehet hartaina ja naiset tällingeissä, tapahtuma piripintaan skeneä, vanhaa ja uutta. On siinä monin tavoin alternativeä ainakin niissä ajatuksisa ja energioissa.

Quote from: junakohtaus on 09.02.2018, 22:21:17
Itsehän en ole sitä mieltä ettei tuollaista saisi järjestää, mutta pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Siinä mielessä kyllä, että kenelläkään ei ole oikeutta omia "kansallismielisyyttä" omaksi brändikseen.  Suomen todella laajasta maanpuolustushenkisistä aktiivireserviläisten joukosta valtaosa on vakaan kansallismielisiä, mutta aniharvaa kiinnostavat tapahtuman puhujat tai heidän teesinsä.

En kuitenkaan tahallisena kusetuksena pitäisi. Joku sateenvarjonimittäjä pitää tapahtumalle saada, ja varmaankin kaikki puhujat pitävät itseään kansallismielisinä.

Hiukan kiinnosti, kun näin mainoksen, mut mulle just nyt kuulostaa liian akateemiselta. "Smart casual" kyllä onnistuisi. :)

Voihan olla, että innostunkin. Pitää kattoo.

Suomessa ei kansallista heräämistä ole näköpiirissä. Kaltaisiamme jankuttajia on vai kourallinen ja muut nukkuvat odottaen, että hallitus pitää tyynyn hyvin, jotta on helppo nukkua. Myöhemmin kun tapetaan toinen toisiamme, niin ihmetellään, että miten tässä pääsi näin käymään.

Quote from: junakohtaus on 09.02.2018, 22:21:17
... pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Perustele väitteesi.

Quote from: Tuonen Joutsen on 09.02.2018, 14:52:49
Aivan. Rasismisyytösten heittelijät eivät kyllä tee mitään eroa maltillisen hommalaisen ja kovan luokan valkonationalistin välille. Nazeja yhtä kaikki. Heitä ei voi miellyttää, eikä heitä tule yrittää miellyttää, koska heille ei kuulu antaa moraalista auktoriteettia määritellä, mikä on hyvää ja pahaa. Reaktiivinen toiminta, joka on suunnattu poliittisia vastustajia miellyttämään, ei johda mihinkään, ja siksi vihervasemmistokin tajuaa sitä olla harrastamatta. Me emme kilpaile suvakkien kanssa siitä, kuka on suvakein. Teemme omaa juttuamme, he tekevät omaansa.

Sinänsä samaa mieltä. Ei politiikkaa voida luoda vastustajien ehdoilla. Ainoastaan omilla ehdoilla. Vastustajien kuunteleminen on jo puolittaista antautumista. Omalta pohjalta täytyy lähteä ja sietää se paska, mitä vastaan heitetään.

En näe mitään syytä irtisanoutua kenestäkään. Uskon, että loppujen lopuksi itse Saatanakin on ihan kiva kaveri.

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 13:30:17
JJohanneksen itkun ymmärrän, sillä hän on aktiivinen piffiläinen, mutta teiltä muilta olisin odottanut hieman enemmän.

En katso tarkoituksenmukaiseksi ulista itse tapahtumasta tämän enempää, mutta haluan huomauttaa, että olen rekisteröitynyt Piffille 17.2.2017 (lähinnä seuratakseni ja kommentoidakseni Marco de Witin mustalaisleirin edesottamuksia) ja Hommalle 18.1.2010 eli yli seitsemän vuotta aiemmin. Toisaalta minähän en ole sitoutunut mihinkään poliittiseen ohjelmaan tai aatesuuntaan. Asiat ovat asioita, ajoi niitä sitten oikeisto tai vasemmisto, suvakit tai rajakit, konservatiivit tai liberaalit. Minusta ei ole mitään "asioiden oikeaan suuntaan menemistä", jonka nimissä pitäisi kannattaa kaikkia "kansallismielisiksi" tai "maahanmuuttokriittisiksi" tituleerattuja tahoja.

Juneksella meni sitten tunteisiin ja pari tuntia mussutusta:

https://www.youtube.com/watch?v=mO1byx677oM

Quote from: jarno Alander on 10.02.2018, 02:04:35

Quote from: junakohtaus on 09.02.2018, 22:21:17
... pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Perustele väitteesi.

Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

En aio uskoa, että nuo puhujat olisivat öyhöttäjiä, ellen saa todisteita tarjolle. En tuomitse ennakkoluuloisesti vain vihjailujen perusteella.

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44
Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Minusta tuo tilaisuus ei edusta mitään yhtä tarkoin määriteltyä koulukuntaa tai "blokkia", vaan sielä on puhujia eri sukupolvista, eri lähestymistavoista ja useista eri maista.

Hännikäisen kulma on aivan erilainen kuin Taylorin. RamZ Paul on keski-ikäinen ilottelija Amerikasta, kun taas MillenialWoes on synkistelevä milleniaali Skotlannista.

Roturealismi ja nationalismi kaikkia puhujia taitaa yhdistää, mutta vievätkö roturealismi ja nationalismi tätä meidän skeneä äärioikealle tai tarkoittavatko ne öyhötystä?

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44
Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Aika huono perustelu. Ei kai jonkun tapahtuman tarvitse olla sellainen, että kaikki ovat täsmälleen samaa mieltä asioista, jotta tapahtumaa voisi kutsua yhteiseksi?

Toinen juttu on sitten se, että ilman etnisyyttä ei olisi edes mitään kansakuntia ja niiden muodostamia valtioita koskaan ollutkaan. Se koskee niin vasemmistoa kuin oikeistoa yhtä lailla, koska se on ihan vain totuus, joten mikään ei välttämättä siirry minnekään. Overtonin ikkunan yli pääsee katonharjaa pitkin kävelemällä ja toisaalta talosta pääsee uloskin ihan ovesta kävelelemällä niin, että seinää ei tarvitse rikkoa ikkunan laajentamiseksi. Asiasta ei kannata ottaa stressiä, koska tilaisuudessa tuskin jaetaan poliittisia toimintaohjeita.

Itse näkisin niin, että mikäli alt-right on antikristillinen niin siihen samaistuminen vie skeneä todella syvälle vasemmalle kohti kommariutta. Silti ajattelin mennä kuuntelemaan, ellei esteitä tule.

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44

Quote from: jarno Alander on 10.02.2018, 02:04:35

Quote from: junakohtaus on 09.02.2018, 22:21:17
... pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Perustele väitteesi.

Eihän toi nyt vaan mikään yhteinen ole. Se on yhden blokin juttu. Öyhöti öyh neekeri neekeri.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jokaisella nimellisesti kansallismielisellä ihmisellä on oma käsityksensä siitä, mikä on harjoitetun toiminnan toivottu lopputulos. J:lle kyseinen unelma on se, että joku mitätön punavihreä erehtyy kutsumaan häntä "järkipersuksi", erotuksena niistä ilkeistä ja pahoista hörhöistä, jotka eivät halua tästä maasta Etelä-Afrikkaa.

Kyseistä tunnustusta voikin sitten muistella suurella lämmöllä kiikkustuolissa, kun Suomen katukuvaa ei erota enää Eritreasta.  ;)

Ensin innostuin, sitten petyin. Jared "They look HWITE to me" Taylor, Grinder Greg ja Woes joka nyt muuten vaan on nussinut miehiä. Sitten ymmärsin, että eihän tämä tapahtuma ole suunnattu minulle, paatuneelle /pol/akille, vaan Alt-Rightille. Siinä kontekstissa katsottuna tämähän onkin ihan ok tapahtuma. Paitsi tämän yhden lauseen osalta:

QuoteToivomme saavamme kaikki Suomen kansallismieliset tahot saman katon alle

Ei. Voitte saada Suomen Alt-Right-mieliset saman katon alle, mutta siihen se jää. Kansallismielistä kenttää ei saa missään nimessä ajatella yhtenä blokkina, koska sitä se ei ole. Sillä on monta eri tasoa. Joillekin tähän lankaan kommentoineille tämän tapahtuman taso on liian oikealla, liian tuju, minulle taas liian lälly. Ei pidä yrittää ynnätä kaikkia tasoja yhteen ja jakaa siitä jotain keskivertoarvoa jolla lähdetään luomaan jotain yhtä isoa mötikkää. Se ei onnistu. On paljon tehokkaampaa, sekä orgaanisempaa, tarjota jokaiselle eri tasolle jotain ja pitää ne elinvoimaisina. Täten uusien tulokkaidenkin on helpompi kiivetä näitä portaita ylös.

Eli vaikka en kuulu kohdeyleisöön, niin ihan ok tapahtuma. Tämän mittakaavan juttuja saisi olla Suomessa lisää.

Quote from: Elohim on 10.02.2018, 10:45:43
Jokaisella nimellisesti kansallismielisellä ihmisellä on oma käsityksensä siitä, mikä on harjoitetun toiminnan toivottu lopputulos. J:lle kyseinen unelma on se, että joku mitätön punavihreä erehtyy kutsumaan häntä "järkipersuksi", erotuksena niistä ilkeistä ja pahoista hörhöistä, jotka eivät halua tästä maasta Etelä-Afrikkaa.

Potentaali muuttaa Suomen suuntaa on siinä suomalaisten valtavassa enemmistössä, jotka eivät kuulu punavihreään kuplaan eivätkä tunne vetoa etnonationalistiseen kiihkoiluun. Tällaisille ihmisille tulee tarjota järkeviä ja realistisia vaihtoehtoja nykymenolle. Valkoinen identiteettipolitiikka, rotusegregaatio ynnä muut utopistiset voimafantasiat eivät ole sellaisia asioita, joilla nämä ihmiset voitetaan puolelleen, vaan ne työntävät ihmisiä luotaan.

Suosittelen jokaista kansallismielistä hakemaan kaupasta sen purkkijäätelön 8.4. ja syömään sen kotona, yksin. Toisin kuin jotkut muut aktiviteetit, se ei ainakaan aiheuta aktiivisesti aatteelle mitään haittaa.

Joo siis tietysti tämä jälleen kerran vaikeuttaa sitä, että millekään ihan varsinaisesti voisi tehdä jotain, mutta siihen tässä on saanut tottua että joillekin kaiken a ja o ovat skenepisteet ja että saa olla kova jätkä.

Quote from: Aapo on 10.02.2018, 11:01:37
Potentaali muuttaa Suomen suuntaa on siinä suomalaisten valtavassa enemmistössä, jotka eivät kuulu punavihreään kuplaan eivätkä tunne vetoa etnonationalistiseen kiihkoiluun. Tällaisille ihmisille tulee tarjota järkeviä ja realistisia vaihtoehtoja nykymenolle. Valkoinen identiteettipolitiikka, rotusegregaatio ynnä muut utopistiset voimafantasiat eivät ole sellaisia asioita, joilla nämä ihmiset voitetaan puolelleen, vaan ne työntävät ihmisiä luotaan.

Itse näkisin, että käytännön politiikka on eri juttu. Mikäli pyritään demokraattiseen vaikuttamiseen, niin identiteettipolitiikka tulee hyvin harvoin esityslistalle, jonka mukaan kuitenkin on mentävä. Tämä puhetilaisuus taas ei ole käytännön politiikkaa, vaan se pyrkii avaamaan jotain ideologioita ja niiden taustoja.

On toisaalta aika turha kieltää, että identiteettipolitiikka ei vaikuttaisi ulkoa käsin. Yhteiskunnallinen päätöksentekokoneisto puhuu aivan vakavissaan kymmenistä sukupuolista ja tunkee identiteettipoltiikkaa esimerkiksi koulujen opetusohjelmiin. Joillekin se näyttäytyy kivana kortsujen jakamisena kymmenvuotialle tai sukupuolineutraaleina kusilaareina, jotka ovat kaikille työläisille yhteiset, kuten lopulta kaikki normitkin ja joillekin taas jonain ihan muuna. Kansallista koheesiota mädättävää se on joka tapauksessa.

Valkoinen identiteettipolitiikka on jonkinlainen kattokäsite, joka toimii vastapainona tuolle öyhötykselle, ja joka ei paljoa merkitse koska siinä ei yhdistä muu kuin kuuluminen valkoiseen rotuun, joka itsessään on etnisesti erittäin monimuotoinen. Sama tietysti pätee mustaan, keltaiseen ja ruskeaan identiteettipolitiikkaankin. Tämä rodullinen identiteetti kuitenkin perustuu olemassaolevaan todellisuuteen ja on siinä mielessä paljon mielenkiintoisempaa kuin poliittisesti tuotteistetut identiteetit, joita identiteettipolitiikka yleensä tarjoaa. Rotu ja suomalaisuuskin ovat kuitenkin kohtaloita, joille ei voi yhtään mitään. Kun kerran halutaan nousta biologisen kohtalon yli suosisin etnonationalismia valkoisen nationalismin sijaan. Etnisyyteen kuuluvat uskonto, kieli ja kulttuuri taiteineen, tapoineen ja tottumuksineen ovat paljon mielenkiintoisempia asioita kuin rotu, joka on vain yksi etnisyyden komponentti.

Quote from: Aapo on 10.02.2018, 11:01:37
Potentaali muuttaa Suomen suuntaa on siinä suomalaisten valtavassa enemmistössä, jotka eivät kuulu punavihreään kuplaan eivätkä tunne vetoa etnonationalistiseen kiihkoiluun. Tällaisille ihmisille tulee tarjota järkeviä ja realistisia vaihtoehtoja nykymenolle. Valkoinen identiteettipolitiikka, rotusegregaatio ynnä muut utopistiset voimafantasiat eivät ole sellaisia asioita, joilla nämä ihmiset voitetaan puolelleen, vaan ne työntävät ihmisiä luotaan.

Suosittelen jokaista kansallismielistä hakemaan kaupasta sen purkkijäätelön 8.4. ja syömään sen kotona, yksin. Toisin kuin jotkut muut aktiviteetit, se ei ainakaan aiheuta aktiivisesti aatteelle mitään haittaa.

Mutta kun Hommasta vasemmalle on vain punavihreitä suvakkeja, joita on ihan turha yrittää miellyttää. Vähän sama mentaliteetti kuin punavihreässä kuplassa, jonka ulkopuolella on pelkkiä rasisteja ja juntteja. Hyvillä ihmisillä on tietysti varaa sahata omaa oksaansa tuolla tavalla, koska heillä on ihan eri tavalla valtaa systeemin sisällä kuin meillä, mutta jos me toimimme noin, lopputuloksena on juuri se, ettei katukuvaa enää erota Eritreasta.

Noudatan tuota neuvoasi, enkä tue tapahtumaa euroillani tai tajunnanräjäyttävällä karismallani, mutta jäätelöä syödessäni katson kyllä striimiä. Eivät nuo puhujat lainkaan tyhmiä tyyppejä ole, ja olettaisin, että roskan seassa on myös hyviä huomiota ja ajatuksia herättäviä näkemyksiä.

Quote from: Elohim on 10.02.2018, 10:45:43
Jokaisella nimellisesti kansallismielisellä ihmisellä on oma käsityksensä siitä, mikä on harjoitetun toiminnan toivottu lopputulos. J:lle kyseinen unelma on se, että joku mitätön punavihreä erehtyy kutsumaan häntä "järkipersuksi", erotuksena niistä ilkeistä ja pahoista hörhöistä, jotka eivät halua tästä maasta Etelä-Afrikkaa.

Kyseistä tunnustusta voikin sitten muistella suurella lämmöllä kiikkustuolissa, kun Suomen katukuvaa ei erota enää Eritreasta.  ;)

Paitsi että etnonationalismi ei yksinkertaisesti ole laajoja kansanjoukkoja puhutteleva tai houkutteleva -ismi. Se karkottaa enemmän ihmisiä kuin houkuttelee, joten siitä ei pidä tulla skenen mainstreamia. Jos tulee, niin se tulee suuremmalla todennäköisyydellä mokuttamaan katukuvaa enemmän kuin järkipersuilu. Koska kaikki se, mitä ajamme, marginalisoituu, eikä marginaalilla ole painoarvoa.

Mutta antaa kaikkien kukkien kukkia. Jos Bannon, Winters, Robinson jne. tulisi, kaivaisin bleiserin naulasta. Nyt vaan fiilistelen jäätelötötterö kädessä ja mojuan keskenäni, kun Lokka striimaa puheet.

Jokainen asia muutetaan nykyisin kevyesti vastakohdakseen. En kerro mistä se johtuu. Silloin kun setä oli nuori etnisyys oli puhtaasti positiivinen käsite. Jokainen tiedostava intellektuellikin kuunteli kaikenlaista etnomusiikkia aivot solmussa ja vakuutti sen olevan aivan loistavaa.

Nyt kun etnosta on tullut pahaa voisimme vaikka asuttaa Lappiin miljoona maahanmuuttajaa, kunhan se on ensin peitetty asfaltilla.

Se on kyllä totta, että tämä vesikauhuinen VHM:n koiven nylkyttäminen ja non-stop-syyllistäminen on saatava loppumaan. Kaikki hyvinvointi mitä maailmaan on tehty, on saatu joko VHM:n asuinalueilla tai VHM:n konsteilla, kuten Aasiassa. Valitettavasti VHM:n oma jälkikasvu on hyvinvoinnin seurauksena lähinnä läskipäistynyt, mikä on aikaansaanut negatiivisen spiraalin kiihtymistä.

Eli sanoisin, että puuhamiehet ja puhujat ovat kyllä jäljillä, mutta se voittava tulokulma puuttuu. Ja näidenkin etnonationalistien pitää olla aidosti yhteistyöhenkisiä kaikkien niiden toimijoiden kanssa, jotka vastustavat poliittista islamismia.

Quote from: Punaniska on 10.02.2018, 12:14:47

Paitsi että etnonationalismi ei yksinkertaisesti ole laajoja kansanjoukkoja puhutteleva tai houkutteleva -ismi.

Eikös käytännössä kaikki varsinainen kansallismielisyys ole aina ollut tuota etnonationalismia? Mielestäni etnonationalismi on vähän tautologinen käsite, koska nationalismi itsessään pitää sisällään olennaisesti juuri verenperinnön.

Myös etymologisesti, Latin nationem (nominative natio) "birth, origin; breed, stock, kind, species; race of people, tribe," literally "that which has been born

Nationalismi on historian valossa vedonnut suomalaisisin kuin häkä. Ihan äärimmäisyyksiin asti oltu fennomaaneja. Miksei myös tulevaisuudessa?

Quote from: Tavan on 10.02.2018, 13:18:20
Eikös käytännössä kaikki varsinainen kansallismielisyys ole aina ollut tuota etnonationalismia? Mielestäni etnonationalismi on vähän tautologinen käsite, koska nationalismi itsessään pitää sisällään olennaisesti juuri verenperinnön.

Myös etymologisesti, Latin nationem (nominative natio) "birth, origin; breed, stock, kind, species; race of people, tribe," literally "that which has been born

Nationalismi on historian valossa vedonnut suomalaisisin kuin häkä. Ihan äärimmäisyyksiin asti oltu fennomaaneja. Miksei myös tulevaisuudessa?

Näin varmaan historian valossa onkin ollut. Nykyisin on tosin siirrytty aika vahvasti tästä kevytkenkäisempään "kulttuurinationalismiin", jos tälläistä termiä voisi käyttää.

Ehkä tämän tapahtuman tarkoituksena onkin hivuttaa tuota etnonationalismia ihmisille jotka näkevät maahanmuuton lähinnä talouskysymyksenä tai kulttuurillisena ongelmana.

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 14:21:54
Turhautuminen tuohon ruikuttamiseen johtuu siitä, että sitä on esiintynyt joka ikinen kerta kun joku on oikeasti ollut tekemässä jotain. Oli se sitten mielenosoitusten tai 612-kulkueen järjestämistä

612-kulkueen oli tarkoitus olla poliittisesti sitoutumaton siten, että polittiset tunnukset olivat kielletty. Nasse-sedät tiedottivat kuitenkin marssivansa paikalle nasseilemaan ja marssivat myös. Järjestäjiä ei kiinnostanut yhteisten sääntöjen noudattaminen tai järjestyksen pitäminen (virka-apua poliisilta saatavissa hintaan 0 euroa). Ai niin, mutta sananvapaus ja vapaa liikkuvuus osoittaa mieltä, missä haluaa.

Sitten ruikuttaminen siitä, kuinka kummassa koko 612-kulkue oli mahdollista leimata nasse -leimalla, minkä kansanvalistusmedia pyytämättömän yllätätyksellisesti tekikin. Ja alpakalle halit päälle. Että tervetuloa vaan ensi vuonnakin, lapsiperheet ja eläkeläiset.

Koska kansallismielisiä henkseleitään paukuttavilla järjestäjillä ei näytä olevan mitään tarvetta itsekritiikkiin, myös pidemmälle meneviä johtopäätöksiä olisi mahdollista tehdä.

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44
Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Quote from: Ingwaz on 09.02.2018, 17:08:52
Menen itse olennaisempaan kysymykseen, eli mitä illallinen pitää sisällään vai onko tästä vielä tarkempaa tietoa saatavilla?

Juuri olennaisimmassa kysymyksessä pitäytyminen olisi olennaista. Mielestäni se on mannerten välisen turvapaikkakarusellin epäuskottavuus humanitaarisuutena/talousveturina.

Veikkaan, että friteerattua kanaa, jälkiruoaksi vesimelonia.

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 13:30:17

"Puhujat ovat antisemitistejä"

Osa on, entä sitten?

Sitä vaan, että miksi syrjitte valkoisia supremasisteja?

Eikö valkoinen nationalisti ole tervetullut, jos on valkoinen supremasisti? Miksi hajotatte kansallismielistä skeneä rajaamalla syrjittyjä ulkopuolelle?

:'(

Quote from: Hakkapeliitta on 10.02.2018, 13:26:12

Näin varmaan historian valossa onkin ollut. Nykyisin on tosin siirrytty aika vahvasti tästä kevytkenkäisempään "kulttuurinationalismiin", jos tälläistä termiä voisi käyttää.

Näin on tosiaan käynyt. Probleema vaan on, että kulttuuri rakentuu etnisyyden päälle ja tietynlaiset populaatiot luovat kaltaisiaan kulttuureita. Kulttuurinationalismissa kärryt yritetään asettaa hevosen eteen ja tulos on surkuhupaisa. Sisäisesti ristiriitaista höttöpolitiikkaa, jolla on jalat makaroonia.

Kannatan kämyskenen eheyttämistä ja kulttuurinationalistien suostuttelua varsinaisiksi nationalisteiksi. Mikäli Awakeningilla on joihinkin kuulijoihin tällainen vaikutus, on tilaisuus erittäin arvokas.

Mitä kansallisvaltioiden itsesuojeluvaiston heräämiseen tulee, on sen aika jo Ruotsi-Ranskan suuriruhtinaskunnan osalta ohi, vauvavaarisuomalaista äänestäjäkuntaa tuskin kiinnostaa jatkossakaan ratkaisevassa vaiheessa eli äänestyspäätöksen aikana. Siinä on sitten hölmistyneellä tolkun ihmisellä/suvaitsevaisella luu kädessä ja Monikulttuurin sinetti otsassa.

Toisaalta, ehkäpä näin ollen jäljelle jääkin vain öyhötys, kuten esim. edesmenneen Olavi Mäenpään legendaariset performanssitaiteelliset tempaukset. Soldiers of Odin-pusakassa valtuustosaliin tai toisaalta vaalikampanja Orvon Petterin hyväksi (lol, bravo).

Quote from: Tavan on 10.02.2018, 13:48:41

Quote from: Hakkapeliitta on 10.02.2018, 13:26:12

Näin varmaan historian valossa onkin ollut. Nykyisin on tosin siirrytty aika vahvasti tästä kevytkenkäisempään "kulttuurinationalismiin", jos tälläistä termiä voisi käyttää.

Näin on tosiaan käynyt. Probleema vaan on, että kulttuuri rakentuu etnisyyden päälle ja tietynlaiset populaatiot luovat kaltaisiaan kulttuureita. Kulttuurinationalismissa kärryt yritetään asettaa hevosen eteen ja tulos on surkuhupaisa. Sisäisesti ristiriitaista höttöpolitiikkaa, jolla on jalat makaroonia.

Kannatan kämyskenen eheyttämistä ja kulttuurinationalistien suostuttelua varsinaisiksi nationalisteiksi. Mikäli Awakeningilla on joihinkin kuulijoihin tällainen vaikutus, on tilaisuus erittäin arvokas.

Kulttuurinationalismi ei sen toimivampaa ole kuin monikulturismikaan. Fantasia, johon ajatus pohjautuu, on vain jokseenkin erilainen. Monikulturisti uskoo, että kaikki kansat voidaan sulassa sovussa sijoittaa samojen rajojen sisään kulttuurejaan toteuttamaan mutta kuitenkin mystisesti samalla suomalaiseksi tulemaan. Kulttuurinationalisti uskoo, että jostain voitaisiin löytää maaginen kombo kehitysmaalaisia, jotka tulevine jälkeläisineen ovat vain niitä "hyviä maahanmuuttajia" ja täysin Suomeen integroituvia, ja että Suomi pysyisi aivan yhtä suomalaisena, vaikka tänne sijoittaisi miljoona afrikkalaista, kunhan ne eivät ole muslimeja.

Jos halutaan, että Suomi säilyy jatkossakin suomalaisena, seuraavien ehtojen tulee täyttyä lähes täydellisesti:

- Suomi on suomenkielinen valtio (kiitos ei kielivääntöä)
- Suomi on arvoiltaan luterilainen valtio (kiitos ei rotuvääntöä)
- Suomi on valkoinen valtio (kiitos ei rotuvääntöä)
- Uusia suomalaisia syntyy vähintään suomalaisten kuolleisuuden verran (kiitos ei ties mitä vääntöä)

Kysymys kuuluukin, mitä ilmaisu lähes täydellisesti pitää sisällään. Mielestäni Suomi voi säilyä suomalaisena, jos:

- Ruotsinkielisten ja muunkielisten osuus jää alle 5 %:n
- Ortodoksien ja katolisten ja muslimien osuus jää alle 5 %:n
- Ei-valkoisten suomalaisten osuus jää alle 5 %:n
- Ei-heteroiden ja lapsettomien osuus jää alle 5 %:n

Itse ortodoksisen taustan omaavana edustan näin selkeän kovaa linjaa suomalaisessa etnonationalismissani.

En ymmärrä, mitä keskustelemista itse esiintuomassani periaatteessa on, vaikka tarkka mitoitus onkin aivan selkeästi keskustelemisen arvoinen seikka. Mutta esim. miljoonan etnisesti, kultuurillisesti ja uskonnollisesti vieraan populaatio viiden miljoonan populaation sekaan luo jo etnonationalistisesti katsottuna aivan liian vahvan vaihtoehtokulttuurin, joka vähintään paikallisesti alkaa väistämättä noudattamaan itse omia arvojaan ja vaatia vähintään paikallisesti kaikilta muiltakin omien arvojensa noudattamista.

Huomatkaa, mikä oli tämän pohdinnan lähtökohta:

Jos halutaan, että Suomi säilyy suomalaisena.

Jos haluat Suomen säilyvän suomalaisena, mikä oli muka loogisesti väärin päättelyssäni?

edit kirotusvihteitä

Quote from: Tuonen Joutsen on 09.02.2018, 13:53:53
No jo on vinkunat päällä. Kaiketi se "oikea maahanmuuttokriittisyys" on sitten sitä, että jaetaan persublogeja omassa pikku piirissä ja sen piirin ulkopuolelle lähinnä vakuutellaan, että ei me olla rasisteja tai maahanmuuttovastaisia vaan haittamaahanmuuttoa vastustavia. Jos ei kiinnosta tapahtuma, jota ei vietetä tällaisen "salonkikelpoisuuden" hengessä vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumarrellen, niin sinne ei ole kenenkään pakko tulla. Ne, jotka haluavat tehdä jotain muutakin kuin länkyttää foorumeilla vuodesta toiseen, voivat ilmoittautua ja nauttia mukavasta seurasta, kämyjen yhteishengestä ja kaikkiaan hienosta kokemuksesta. Että sinne vaan taikka turvat tukkoon ja tehkää itse paremmin.

Jared Tayloria salonkikelpoisempaa persoonallisuutta on vaikea löytää. Asiasisällöllisesti hänen näkemyksensä tietysti menevät hieman totuttujen normien yli. On kuitenkin vaikea keksiä mikä tavallisessa main stream- maahanmuuttokriittisyydessä kumartelisi vihervasemmiston moraalista auktoriteettia. Nähdäkseni mainstream- maahanmuuttokriittisillä taviksilla on ihan omat moraalikäsityksensä eikä sitä tarvitse kopioida varsinkaan vihervasemmistolta. (Mielenkiintoista olisi myös tietää mitähän mieltä Jared Taylor olisi vaikkapa siitä että maahamuuttokriittisyyden nimissä suomalaiset hyvinkäyttäytyvät aktivistit päättivät alkaa ronkkimaan yksittäisen kansanedustajan arkaluontoisia yksityisasioita mukaanlukien kys. hlön vaitiolon piiriin kuuluvaa sairaushistoriaa tai perhe- elämään liittyviä yksityisyyden piiriin kuuluvia arkaluontoisia asioita.) 

En myöskään ymmärrä wiikin ja lokan herkkähipiäisyyttä kaikkea itseensä kohdistuvaa kritiikkiä kohtaan. Jos on niin yliherkkä että heti pitää ulista ja vinkua kun tulee pari kritiikin sanaa tai itseen kohdistuu ihan sitä omaa shaibaa jota itse suoltaa joka striimillä muita kohtaan surutta ja häpeättä, ei varmaan kannata ryhtyä aktivistiksi jos ei sitä kestä.  :roll:

Hommaforum on julkinen keskustelufoorumi johon kuka tahansa voi rekisteröityä kommentoijaksi. Jos tänne kirjoittelu edellyttäisi Homma Ry:n jäsenyyttä ja tiettyyn agendaan ja aatemaailmaan sitoutumista ymmärtäisin ulinat jostakin "hommaforumilaiset" nimisestä yhtenäisestä salaseurasta. Niin kauan kuin tämä toimii yleisenä keskusteluareenana ei pidä vinkua että täällä joku saattaa sanoa eriävän mielipiteensä jostakin toisesta maahanmuuttokriittisestä ryhmästä tai muusta foorumin aihepiiriin liittyvästä aktivistryhmästä tai asiasta, okei?

Vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumartelevat mm. seuraavat argumentointilinjat:
-En ole rasisti! Uskokaa nyt! Katsokaa kun mulla on musta kaverikin!
-Islam on paha, kun se sortaa homoja ja transuja!
-En vastusta maahanmuuttoa vaan HAITTAmaahanmuuttoa (vaikka samalla koko ajan tiedostetaan, että vastustaisi aivan yhtä lailla miljoonan työperäisen afrikkalaisen tuloa kuin miljoonan pakolaisen).
-Ongelma ei ole maahanmuutto vaan islam (vaikka samalla tiedostetaan, ettei suhtauduttaisi kovin suopeasti kristittyjen afrikkalaistenkaan vyöryyn).

Tuossa siis muutama esimerkki. Kyseessä on siis reaktiivinen, defensiivinen argumentointi, joka lähtee siitä, että vihervasemmisto määrittelee, mikä on hyvää ja pahaa, ja meidän tehtävämme on todistella, että täytämme jotain hyvyyden normeja. Omia todellisia näkemyksiä peitellään ja pehmennetään, jotta ei oltaisi pahiksia, kuten rasisteja, homofobisia, seksistisiä ja milloin mitäkin vihervasemmiston valitsemien perisyntien edustajia. Omaa näkemystä ei siis silloin viedä sillä eteenpäin, että kansallismielisyys on hyve, vaan sillä, että taivutellaan kansallismielisyys vastaamaan vihervasemmiston hyvekäsitystä.

Quote from: Tuonen Joutsen on 10.02.2018, 14:52:43
Vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumartelevat mm. seuraavat argumentointilinjat:
-En ole rasisti! Uskokaa nyt! Katsokaa kun mulla on musta kaverikin!
-Islam on paha, kun se sortaa homoja ja transuja!
-En vastusta maahanmuuttoa vaan HAITTAmaahanmuuttoa (vaikka samalla koko ajan tiedostetaan, että vastustaisi aivan yhtä lailla miljoonan työperäisen afrikkalaisen tuloa kuin miljoonan pakolaisen).
-Ongelma ei ole maahanmuutto vaan islam (vaikka samalla tiedostetaan, ettei suhtauduttaisi kovin suopeasti kristittyjen afrikkalaistenkaan vyöryyn).

Eihän Afrikasta tai Lähi-idästä tulla kuin käytännössä turvapaikkaprosessin kautta Suomeen. Työperäiset Euroopan ulkopuoliset maahanmuuttajat tulevat pääosin kauko-idästä. Tälläinen maahanmuutto on ihan ok, kunhan siinä on riittävän tiukka kontrolli. (Osittain välttämätöntäkin, koska n. 15000 suomalaista muuttaa vuosittain pois maata, ja sitä menetystä ei edes automaatio pysty korvaamaan. Ja se korjaa myös osittain vääristynyttä sukupuolijakaumaa.)

Mutta no, minä en olekaan etnonationalisti.

Quote from: Tuonen Joutsen on 10.02.2018, 14:52:43
Vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumartelevat mm. seuraavat argumentointilinjat:
-En ole rasisti! Uskokaa nyt! Katsokaa kun mulla on musta kaverikin!
-Islam on paha, kun se sortaa homoja ja transuja!
-En vastusta maahanmuuttoa vaan HAITTAmaahanmuuttoa (vaikka samalla koko ajan tiedostetaan, että vastustaisi aivan yhtä lailla miljoonan työperäisen afrikkalaisen tuloa kuin miljoonan pakolaisen).
-Ongelma ei ole maahanmuutto vaan islam (vaikka samalla tiedostetaan, ettei suhtauduttaisi kovin suopeasti kristittyjen afrikkalaistenkaan vyöryyn).

Tuossa siis muutama esimerkki. Kyseessä on siis reaktiivinen, defensiivinen argumentointi, joka lähtee siitä, että vihervasemmisto määrittelee, mikä on hyvää ja pahaa, ja meidän tehtävämme on todistella, että täytämme jotain hyvyyden normeja. Omia todellisia näkemyksiä peitellään ja pehmennetään, jotta ei oltaisi pahiksia, kuten rasisteja, homofobisia, seksistisiä ja milloin mitäkin vihervasemmiston valitsemien perisyntien edustajia. Omaa näkemystä ei siis silloin viedä sillä eteenpäin, että kansallismielisyys on hyve, vaan sillä, että taivutellaan kansallismielisyys vastaamaan vihervasemmiston hyvekäsitystä.

En näe mitään yhtymäkohtaa nyt tuolla analyysilla tämän ketjun kommentteihin. Nähdäkseni tässä ei ole kukaan argumentoinut kys. seminaaria vastaan noilla argumenteilla.

Tämäkin jäi vähän kysymysmerkiksi:

QuoteJos ei kiinnosta tapahtuma, jota ei vietetä tällaisen "salonkikelpoisuuden" hengessä vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumarrellen, niin sinne ei ole kenenkään pakko tulla.

Voisitko antaa esimerkin maahanmuuttokriittisten tapahtumasta joka olisi vietetty hengessä jota kuvaat tuollaiseksi "salonkikelpoisuudeksi". Jos ei oteta Sinisten uutta poliittisen korrektivismin nimiin vannovaa puoluetta lukuun en ole nähnyt kovinkaan montaa mamukriittistä ryhmittymää joka vannoisi tuollaisen vihervasemmiston moraalia kumartelevan salonkikelpoisuuden nimiin. Jos on sitä mieltä että islam on paha kun se sortaa homoja ja transuja tai omaa ei- valkoihoisen ystävän, millä ihmeen tavalla se on vihervasemmiston moraalikäsityksiin päin kumartelua? Todella kaukaa haettua ja suorastaan vainoharhaista logiikkaa. Kyllä maahanmuuttoon krriittisesti suhtautuvan henkilökohtaisen moraalin sisään voi mahtua tuollaisetkin käsitykset ja arvot ilman että ne on kopioitu jostakin vihervassareilta.

Konferenssin edustama nationalismi ei tosiaan nauti järin suurta kannatusta kansalaisten keskuudessa, mutta suhtaudun siihen kriittisesti myös periaatteellisten näkemyserojen vuoksi. Ensinnäkin, etnisyys on huomattavasti laajempi käsite kuin pelkkä verenperimä. Se sisältää kulttuurin, kielen ja jaetun historian kaltaisia komponentteja. Ilman niitä mitään suomalaisia ei edes olisi, ja perinteiset etniset ryhmämme olisivat itäsuomalaiset, länsisuomalaiset (suomenruotsalaiset voi kai suurelta osin laskea tähän?) ja saamelaiset. Lisäksi jakolinjojen vetäminen on aika mielivaltaista ilman muiden etnisyyteen liittyvien tekijöiden muodostamaa kehikkoa. Ovatko skånelaiset ruotsalaisia, tanskalaisia vai omaa ryhmäänsä? Vai tulisiko skandinaaveja käsitellä sittenkin yhtenä ryhmänä, ja heidän elää yhteisvaltiossa?

Toisekseen, en katso että kulttuuria voidaan johtaa suoraan genetiikasta. Saa harrastaa melkoista sana-akrobatiaa löytääkseen geneettisen syyn esim. ruotsalaisten ja tanskalaisten erilaiselle käyttäytymiselle, tai selittääkseen, miksi Ruanda pystyy organisoimaan kelvollisesti kaikenlaista byrokratiasta kansanmurhiin, mutta väestörakenteeltaan lähes identtinen Burundi on tyypillinen afrikkalaismaa. Toisaalta en myöskään katso, että kulttuuria ja etnisyyttä (sanan laajemmassa merkityksessä) voidaan selkeästi erottaa toisistaan. Kulttuuri kehittyy ihmismassojen puhuessa samaa kieltä, tulkitessa todellisuutta yhteisen mytologian kautta, hoitaessa samaa yhteiskuntaa ja käydessä läpi jaettuja historiallisia kokemuksia. Näin ollen en voi kannattaa myöskään kulttuurinationalismin äärimmäistä, häkellyttävän naiivia muotoa, jonka mukaan maahan voidaan ottaa miten paljon tahansa ihmisiä, ja jos vain heilutetaan lippua tarpeeksi innokkaasti, kyllä ne siitä sulautuvat. Niin tapahtuu korkeintaan kulttuurin irrelevanttien pintapiirteiden kohdalla. Aito sulautuminen vaatii ensinnäkin aikaa (usein sen kolme sukupolvea), ja sitä, että tulijat joutuvat elämään valtaväestön seassa. Lukumäärät ratkaisevat. Jos maahan tulee tarpeeksi porukkaa muodostamaan etnisiä enklaaveja, joissa voi elää pitkälti vanhaa kieltä puhuen ja vanhoja tapoja noudattaen, assimilaatio parhaimmillaankin hidastuu ja todennäköisesti pysähtyy kokonaan.

Niin joo, ja olen muuten myös sitä mieltä, että islamin huonoihin puoliin kuuluu se homojen ja transujen sorto. Jos tämä kaikki tekee minusta joidenkin silmissä puolisuvakin, niin tehköön. Ei minua kosketa sekään, että toisten mielestä olen rasisti. Tämä on vapaa maa ja ihmisillä on oikeus vääriin mielipiteisiinsä.

Quote from: Bordercollide on 10.02.2018, 15:11:02

Quote from: Tuonen Joutsen on 10.02.2018, 14:52:43
Vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumartelevat mm. seuraavat argumentointilinjat:
-En ole rasisti! Uskokaa nyt! Katsokaa kun mulla on musta kaverikin!
-Islam on paha, kun se sortaa homoja ja transuja!
-En vastusta maahanmuuttoa vaan HAITTAmaahanmuuttoa (vaikka samalla koko ajan tiedostetaan, että vastustaisi aivan yhtä lailla miljoonan työperäisen afrikkalaisen tuloa kuin miljoonan pakolaisen).
-Ongelma ei ole maahanmuutto vaan islam (vaikka samalla tiedostetaan, ettei suhtauduttaisi kovin suopeasti kristittyjen afrikkalaistenkaan vyöryyn).

Tuossa siis muutama esimerkki. Kyseessä on siis reaktiivinen, defensiivinen argumentointi, joka lähtee siitä, että vihervasemmisto määrittelee, mikä on hyvää ja pahaa, ja meidän tehtävämme on todistella, että täytämme jotain hyvyyden normeja. Omia todellisia näkemyksiä peitellään ja pehmennetään, jotta ei oltaisi pahiksia, kuten rasisteja, homofobisia, seksistisiä ja milloin mitäkin vihervasemmiston valitsemien perisyntien edustajia. Omaa näkemystä ei siis silloin viedä sillä eteenpäin, että kansallismielisyys on hyve, vaan sillä, että taivutellaan kansallismielisyys vastaamaan vihervasemmiston hyvekäsitystä.

En näe mitään yhtymäkohtaa nyt tuolla analyysilla tämän ketjun kommentteihin. Nähdäkseni tässä ei ole kukaan argumentoinut kys. seminaaria vastaan noilla argumenteilla.

Tämäkin jäi vähän kysymysmerkiksi:

QuoteJos ei kiinnosta tapahtuma, jota ei vietetä tällaisen "salonkikelpoisuuden" hengessä vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumarrellen, niin sinne ei ole kenenkään pakko tulla.

Voisitko antaa esimerkin maahanmuuttokriittisten tapahtumasta joka olisi vietetty hengessä jota kuvaat tuollaiseksi "salonkikelpoisuudeksi". Jos ei oteta Sinisten uutta poliittisen korrektivismin nimiin vannovaa puoluetta lukuun en ole nähnyt kovinkaan montaa mamukriittistä ryhmittymää joka vannoisi tuollaisen vihervasemmiston moraalia kumartelevan salonkikelpoisuuden nimiin. Jos on sitä mieltä että islam on paha kun se sortaa homoja ja transuja tai omaa ei- valkoihoisen ystävän, millä ihmeen tavalla se on vihervasemmiston moraalikäsityksiin päin kumartelua? Todella kaukaa haettua ja suorastaan vainoharhaista logiikkaa. Kyllä maahanmuuttoon krriittisesti suhtautuvan henkilökohtaisen moraalin sisään voi mahtua tuollaisetkin käsitykset ja arvot ilman että ne on kopioitu jostakin vihervassareilta.

Jos et näe yhtymäkohtaa, et ole lukenut ketjua. Vastasin kirjoittajalle, jonka mielestä vihervasemmiston moraalikäsitykselle kumartelua on vaikea nähdä.

Quote from: Tuonen Joutsen on 10.02.2018, 14:52:43
Vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumartelevat mm. seuraavat argumentointilinjat:
-En ole rasisti! Uskokaa nyt! Katsokaa kun mulla on musta kaverikin!
-Islam on paha, kun se sortaa homoja ja transuja!
-En vastusta maahanmuuttoa vaan HAITTAmaahanmuuttoa (vaikka samalla koko ajan tiedostetaan, että vastustaisi aivan yhtä lailla miljoonan työperäisen afrikkalaisen tuloa kuin miljoonan pakolaisen).
-Ongelma ei ole maahanmuutto vaan islam (vaikka samalla tiedostetaan, ettei suhtauduttaisi kovin suopeasti kristittyjen afrikkalaistenkaan vyöryyn).

En kyllä tunne ketään, joka pitäytyisi noissa virallisissa Vihervasemmiston^(TM) virallisesti suosimissa argumenteissa, pistämättä lisää huonoja viha-argumentteja tiskiin pinon päälle. Mutta noissa argumenteissa ole itsessään mitään vikaa. Joten mikä niistä tekee huonoja argumentteja?

Näissä kinaamisissa on se hyvä puoli, että joutuu itsekin hieman miettimään. Ja päättelen, että etnonationalismi menee siinä mielessä ohi maalin, että se julistautuu vastavoimaksi, vaikka sen "viholliset" nousevat samasta etnonationalistisesta lokerosta, kuin he itsekin.

Se on VHM Sipilä, joka nuoleskeli järjestämällä maahan 32k discoprinssiä

Se on VHN Merkele, joka haluaa polttaa Euroopan

Se on VHM/VHN  Suomen Kokoomus, joka haluaa luokkayhteiskunnan ja ziljoona orjaduunaria.

Kehitysmaalaisilla on tässä kusetuksessa vain välinearvo.

Se on VHM, joka on VHM:n pahin vihollinen. Ja kiukun pitäisi kohdistua ennen kaikkea sinne.

Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 14:36:11
Jos haluat Suomen säilyvän suomalaisena, mikä oli muka loogisesti väärin päättelyssäni?

Päättelyä voisi edelleen supistaa siihen, että ei yli 5% ulkomaalaisia, mikä on aivan oikein. Prosenttirajasta voi kinata, mutta maahanmuuttoon pitäisi politiikassa suhtautua määrällisenä kysymyksenä. Maahanmuuton tarkasteleminen laadullisesti siten, että on hyvää ja huonoa maahanmuuttoja, johtaa vain ristiriitoihin, eikä se ole edes reilua peliä. Määrällinen tarkastelu ei ota mitään kantaa kuka tulee ja mistä tulee kunhan ei tule liikaa. Raja pitäisi asettaa määrään, jonka suomalainen kulttuuri pystyy sulattamaan itseensä menettämättä mitään omasta ainutlaatuisuudestaan. Mikäli ihmisiä muuttaa maahan liikaa ajaudutaan väistämättä jonkinlaiseen monikulttturipolitiikkaan, joka on itse asiassa segregaatiopolitiikkaa, vaikka sitä ei tunustetakaan avoimesti ja erilaisia diplomaattialueilla asuvia hörhöjä pidetään puhuvina päinä selittämässä kuinka hyvää kaikki oikeastaan onkaan.

Ei ei siis mitään varsinaista vikaa päättelyssä.

Quote from: Raakile on 10.02.2018, 10:49:37

QuoteToivomme saavamme kaikki Suomen kansallismieliset tahot saman katon alle

Ei. Voitte saada Suomen Alt-Right-mieliset saman katon alle, mutta siihen se jää. Kansallismielistä kenttää ei saa missään nimessä ajatella yhtenä blokkina, koska sitä se ei ole. Sillä on monta eri tasoa. Joillekin tähän lankaan kommentoineille tämän tapahtuman taso on liian oikealla, liian tuju, minulle taas liian lälly. Ei pidä yrittää ynnätä kaikkia tasoja yhteen ja jakaa siitä jotain keskivertoarvoa jolla lähdetään luomaan jotain yhtä isoa mötikkää. Se ei onnistu. On paljon tehokkaampaa, sekä orgaanisempaa, tarjota jokaiselle eri tasolle jotain ja pitää ne elinvoimaisina. Täten uusien tulokkaidenkin on helpompi kiivetä näitä portaita ylös.

Eli vaikka en kuulu kohdeyleisöön, niin ihan ok tapahtuma. Tämän mittakaavan juttuja saisi olla Suomessa lisää.

Oletan, että tuo Juniksen onneton mustamaalausyritys perustui juuri tähän lauseeseen, vaikkei hän sitten sitä enää halunnutkaan yksilöidä. Se, että toivottaa kaikki kansallismielisesti ajattelevat tervetulleiksi tapahtumaan, omine näkemyksineen ja prioriteetteineen, ei suinkaan tarkoita sitä että yrittäisimme jotenkin ajaa tapahtumaa koko kansallismielistä kenttää edustavana. Vaatii aikamoista älyllistä epärehellisyytä a'la perinteinen paskamedia että kykenee väittämään jotain sellaista.

Tavoite näyttää myöskin onnistuvan, sillä jo tähän mennessä mukaan on ilmoittautunut väkeä periaatteessa joka laidalta kenttää, myös -- voihan kauhistuksen kanahäkki !!! -- niitä maltillisia hommalaisia maahanmuuttokriitikoita, joiden maineesta jotkut ovat olleet nin huolissaan. On olemassa myös ihmisiä, jotka voivat mennä kuuntelemaan puhujia, joiden kanssa eivät ole kaikesta samaa mieltä, ja saada silti tapahtumasta jotain irti ja uutta ajattelemisen aihetta.

Jos ette pidä tapahtumasta, sen järjestäjistä tai sinne saapuvista puhujista, teillä on mahdollisuus olla osallistumatta. Suosittelen että käytätte sitä.

Kiitän tietysti myös tapahtumaan positiivisesti tai neutraalin uteliaasti asennoituvia hommalaisia. En voi päivystää täällä 24/7 mutta jotain kysyttävää on vastaan kyllä ennen pitkää.

[muoks: lisätty puuttumaan jäänyt sana]

Quote from: IDA on 10.02.2018, 17:34:38

Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 14:36:11
Jos haluat Suomen säilyvän suomalaisena, mikä oli muka loogisesti väärin päättelyssäni?

Päättelyä voisi edelleen supistaa siihen, että ei yli 5% ulkomaalaisia, mikä on aivan oikein.

Maahanmuuton tarkasteleminen laadullisesti siten, että on hyvää ja huonoa maahanmuuttoja, johtaa vain ristiriitoihin, eikä se ole edes reilua peliä. Määrällinen tarkastelu ei ota mitään kantaa kuka tulee ja mistä tulee kunhan ei tule liikaa.

Ei ei siis mitään varsinaista vikaa päättelyssä.

Onnea siis virheettömille logiikoille ja päättelyille. :roll:

1. Sääli vain, että Eurooppaa parhaillaan tuhoavien humanitaaristen väestönsiirtojen lopettaminen on niiden "huonoksi järjestelyksi" tunnustamisesta huolimatta kontroversiaalinen tavoite, joka ei ole saavutettavissa muotoilemalla sitä kiistanalaisempia tavoitteita.

2. Kansallisvaltioiden tulee todellakin ottaa kantaa siihen, kuka saa maahan muuttaa eli humanitaarisuuden perusteella 0 prosenttia. Kriisiapu kriisialueilla.

Heh, lipsahtipa idealistiseksi, ikään kuin Puolueen Linja olisi muutettavissa. Kansalaisten enemmistöhän tekee Monikulttuurin ihan itse vapaissa vaaleissa ympäri Euvostoliittoa, joten mikäpä öyhötyksessä, aivan sama. No, toivotaan toivotaan, että suomalaiset toimisivat toisin, mutta...

edit.
muoks

Alander, jos mulla ei olisi näitä natsoja kauluksessa kertoisin, mitä mieltä olen tosta retorisesta tempusta minkä teit juuri äsken.

Sanotaan nyt vaikka niin, että kun te tyypit saatte ihan kohta kaiken sekaisin ja jengin riitelemään, kyse ei ole siitä että teidän kanssanne ei tahdota olla yhtenäisiä. Te teette sen ihan tahallanne ja vittumaisuuttanne.

Quote from: Tuonen Joutsen on 10.02.2018, 16:10:12

Quote from: Bordercollide on 10.02.2018, 15:11:02

Quote from: Tuonen Joutsen on 10.02.2018, 14:52:43
Vihervasemmiston moraalista auktoriteettia kumartelevat mm. seuraavat argumentointilinjat:
-En ole rasisti! Uskokaa nyt! Katsokaa kun mulla on musta kaverikin!
-Islam on paha, kun se sortaa homoja ja transuja!
-En vastusta maahanmuuttoa vaan HAITTAmaahanmuuttoa (vaikka samalla koko ajan tiedostetaan, että vastustaisi aivan yhtä lailla miljoonan työperäisen afrikkalaisen tuloa kuin miljoonan pakolaisen).
-Ongelma ei ole maahanmuutto vaan islam (vaikka samalla tiedostetaan, ettei suhtauduttaisi kovin suopeasti kristittyjen afrikkalaistenkaan vyöryyn).

Tuossa siis muutama esimerkki. Kyseessä on siis reaktiivinen, defensiivinen argumentointi, joka lähtee siitä, että vihervasemmisto määrittelee, mikä on hyvää ja pahaa, ja meidän tehtävämme on todistella, että täytämme jotain hyvyyden normeja. Omia todellisia näkemyksiä peitellään ja pehmennetään, jotta ei oltaisi pahiksia, kuten rasisteja, homofobisia, seksistisiä ja milloin mitäkin vihervasemmiston valitsemien perisyntien edustajia. Omaa näkemystä ei siis silloin viedä sillä eteenpäin, että kansallismielisyys on hyve, vaan sillä, että taivutellaan kansallismielisyys vastaamaan vihervasemmiston hyvekäsitystä.

En näe mitään yhtymäkohtaa nyt tuolla analyysilla tämän ketjun kommentteihin. Nähdäkseni tässä ei ole kukaan argumentoinut kys. seminaaria vastaan noilla argumenteilla.
....

Jos et näe yhtymäkohtaa, et ole lukenut ketjua. Vastasin kirjoittajalle, jonka mielestä vihervasemmiston moraalikäsitykselle kumartelua on vaikea nähdä.

Lukaisin ketjun uudelleen läpi ja yksikään kommentti ei vedonnut mainitsemiisi vihervasemmiston moraalikäsityksille kumarteleviin argumentteihin. Muutama seminaaria vastustava kommentti tässä ketjussa ulisee ja narisee lähinnä jostakin "amerikkalaisista alt- right- pelleistä" ja heidän "yhteisistä runkkuringeistään". Lisäksi jo sellaisista peruskäsitteistä kuin mitä alt- right tarkoittaa näyttää olevan epäselvyyksiä. Mikä ei sinänsä ole ihmeellistä koska koko maahanmuuttokriittisyyden ja kansallismielisyyden ympärillä pyörivä homma on pirstaloitunut ilotulitusraketin lailla niin monenkirjavaksi käsitteiden silpuksi etten ihmettele tätä hajaannusta. Nationalismiakin alkaa olla jo noin sata eri versiota.

Minua ei haittaa ollenkaan että tällainen seminaaari järjestetään. Varsinkin Taylor on kuulemisen arvoinen puhuja. En allekirjoita kaikkia hänen käsityksiään mutta monet allekirjoitan. Jos sanon näin tämäkin on varmaan "vihervassareihin kumartelua"?  :roll:

QuoteVastasin kirjoittajalle, jonka mielestä vihervasemmiston moraalikäsitykselle kumartelua on vaikea nähdä.

Onko sinun mahdoton ajatella että yksilö voi ihan itse, ilman pienintäkään vihervasemmiston vaikutusta, asioita omassa mielessään punnitsemalla muodostaa henkilökohtaisen moraalikäistyksen jonka sisään mahtuu oikein hyvin ajatukset:

- ystävänä voi olla ei- valkoihoinen henkilö ilman että tämä on välineellistetty jonkinlaiseksi "rekvisiittaneekeriksi" vain todistelemaan omaa rasismittomuutta

- käsitys että uskonto tai ideologia joka alistaa vähemmistöseksuaalejakin on paha

- massamaahanmuuttoa tulee vastustaa siksi koska siihen sisältyy paljon haittoja ja riskejä

- massamaahanmuuton riskeihin liittyy vieraan uskonnon lisäksi vahvasti myös omastamme poikkeavat kulttuurit ja arvomaailmat jotka eivät sovi yhteen omiemme kanssa

Jos uskot että tällaiset käsitykset tulevat aina vihervasemmistolta pistät kyllä ihan itse sen moraalisen auktoriteetin heidän takataskuunsa sekä aliarvioit pahasti yksittäisten ihmisten omaa älyä ja kykyä muodostaa omat moraalikäsityksensä.

Quote from: Uimakoulutettava on 10.02.2018, 13:30:02612-kulkueen oli tarkoitus olla poliittisesti sitoutumaton siten, että polittiset tunnukset olivat kielletty. Nasse-sedät tiedottivat kuitenkin marssivansa paikalle nasseilemaan ja marssivat myös. Järjestäjiä ei kiinnostanut yhteisten sääntöjen noudattaminen tai järjestyksen pitäminen (virka-apua poliisilta saatavissa hintaan 0 euroa). Ai niin, mutta sananvapaus ja vapaa liikkuvuus osoittaa mieltä, missä haluaa.

Hännikäinen kirjoitti viime joulukuussa (https://sarastuslehti.com/2017/12/10/itsenaisyyspaivan-jalkiloylyt/) tuosta nasseilusta, ja vetosi siihen, että poliisin mukaan tuollaisista tilaisuuksista ei saa voimakeinoin poistaa ketään tunnusten takia. Ilmaista virka-apua olisi varmasti ollut saatavissa, jos nasset olisivat alkaneet häiritsemään järjestystä sekoilemalla, mutta sitä he eivät tehneet. Hännikäisellä on kyllä selkeä "ei vihollisia oikealta" -asenne, mitä itse pidän virheellisenä. SVL voi olla vihollisen vihollinen, mutta se ei tee siitä ystävää, koska heille tuo juhlava marssi ei merkinnyt muuta kuin tilaisuutta vetää kansallismielisiä kohti äärioikestoa. Olet silti väärässä sanoessasi, ettei järjestäjiä kiinnostanut.

Quote from: Uimakoulutettava on 10.02.2018, 18:58:38
1. Sääli vain, että Eurooppaa parhaillaan tuhoavien humanitaaristen väestönsiirtojen lopettaminen on niiden "huonoksi järjestelyksi" tunnustamisesta huolimatta kontroversiaalinen tavoite, joka ei ole saavutettavissa muotoilemalla sitä kiistanalaisempia tavoitteita.

Ei se, että valtio määrittelee maksimimäärän maahanmuuttaville ihmisille ole mitenkään kovin radikaali tai kiistanalainen tavoite. Taitaa olla käytössäkin jossain.

Quote
2. Kansallisvaltioiden tulee todellakin ottaa kantaa siihen, kuka saa maahan muuttaa eli humanitaarisuuden perusteella 0 prosenttia. Kriisiapu kriisialueilla.

Kuka tahansa voi muuttaa myös muuten kuin humanitaarisuuden perusteella. Ja sitä paitsi vuoden 2015 tulleet otettiin maahan vain leikisti humanitaarisin perustein. Kuuluisa sokea Reetakin näki, että joukossa oli varsinaisia pakolaisia vain nimeksi.

Quote from: IDA on 10.02.2018, 20:47:43

Ei se, että valtio määrittelee maksimimäärän maahanmuuttaville ihmisille ole mitenkään kovin radikaali tai kiistanalainen tavoite. Taitaa olla käytössäkin jossain.

Näiden osalta viittasin kellosepän yksilöimiin tavoitteisiin. Euvostoliitossa maksimista puhuminen on toki sinänsä rasistinen kansainvälisen perusihmisoikeuden vastainen majesteettirikos.

Kuten sanottu, Puolueen linja ja "tolkun" ihmisten & tiedostavaisen suvaitsevaiston äänestyskäyttäytyminen ei kuitenkaan Suomessa ole merkittävästi muuttunut huolimatta Monikulttuurin seurauksista päin näköä, joten sikäli aivan sama loogisuudelle/öyhötykselle/nakkimukeille/tofunakeille konferenssien substanssina.

Toki on maita, joihin ei muuteta turvapaikkahakemus tekemällä eikä varsinkaan rikastuta, mutta eläköön, se ei ole Suomi.
:) :flowerhat:

Quote from: Uimakoulutettava on 10.02.2018, 21:43:37

Quote from: IDA on 10.02.2018, 20:47:43

Ei se, että valtio määrittelee maksimimäärän maahanmuuttaville ihmisille ole mitenkään kovin radikaali tai kiistanalainen tavoite. Taitaa olla käytössäkin jossain.

Näiden osalta viittasin kellosepän yksilöimiin tavoitteisiin. Euvostoliitossa maksimista puhuminen on toki sinänsä rasistinen kansainvälisen perusihmisoikeuden vastainen majesteettirikos.

Kuten sanottu, Puolueen linja ja "tolkun" ihmisten & tiedostavaisen suvaitsevaiston äänestyskäyttäytyminen ei kuitenkaan Suomessa ole merkittävästi muuttunut huolimatta Monikulttuurin seurauksista päin näköä, joten sikäli aivan sama loogisuudelle/öyhötykselle/nakkimukeille/tofunakeille konferenssien substanssina.

Toki on maita, joihin ei muuteta turvapaikkahakemus tekemällä eikä varsinkaan rikastuta, mutta eläköön, se ei ole Suomi.
:) :flowerhat:

Siis nim. Uimakoulutettava hyväksyy määrälliset rajoitteet maahanmuuton vastaanottamiselle sinänsä riidattomiksi. Tästä on varsin hyvä jatkaa.

Mitä riidanalaista tämän jälkeen on tarkkailla maahanmuuttaneiden kielitaidon kehitystä? Jos todetaan, että maahanmuuttajat eivät opi suomea, on loogisesti väistämätöntä, että jo yksin se yksityiskohta muuttaa Suomea sinänsä ei-suomalaiseksi vääjäämättä ja ennen pitkää. Ainakin, ellei tällaisen maahanmuuton määrälle aseteta riittävän pieniä kiintiöitä.

Sama koskee maahanmuuttajien sekä tiettyjä ulkonäköön liittyviä geenejä että uskontoa ja uskonnon myötä olemassaolevaa arvomaailmaa. Ainakin, ellei tällaisen maahanmuuton määrälle aseteta riittävän pieniä kiintiöitä.

Jos suomalaiset lakkaavat syntymästä, joku populaatio korvaa etniset suomalaiset Suomen maaperällä. Tämä ei ole edes mielipidekysymys, vaan luonnontieteellisen faktan kaltainen seikka.

Miksi se, mikä ei ole suomalaisten mokuttajienkaan mielestä ongelma Sveitsissä, olisi ongelma Suomessa? Miksi se, mikä ei ole suomalaisten mokuttajienkaan mielestä ongelma Sveitsissä, olisi suomalaisten nuivien mielestä ongelma Suomessa?

Pyydän nim. Uimakoulutettavaa esittämään oman kansallismielinen tavoiteohjelmansa.

Lokka tuolla Tuben puolella väittää täällä olevan tätä seminaaria koskeva massiivinen someraivo.

Missä?

Missä?  :roll:

Quote from: Elohim on 07.02.2018, 18:10:07
Monokulttuuri FM striimaa koko tilasuuden.

Kannattaa tulla paikalle!

t. Tuukka

Millainen politiikka teillä on kuvaamisen suhteen tilaisuudessa? Saavatko kaikki halukkaat vapaasti kuvata ja striimata kaikkea ja kaikkia? Vai onko ajateltu rajoituksia?

Osallistujissa lienee niitäkin, jotka eivät halua tulla tunnistetuksi tässä tapahtumassa. Moni kun haluaa, että kodin ikkunat säilyvät ehjinä, auto ei aamulla ole palanut, työpaikka säilyy eikä lapsia uhkailla ja kiusata.

Itse kannatan mahdollisimman suurta avoimuutta, mutta ymmärrän myös tarpeen jonkinlaisille rajoituksille. Olisi hyvä jos voisitte antaa selkeän ohjeistuksen kuvaamisesta ja kuvien/videoiden julkaisemisesta.

Valitettavasti emme voi sallia yleisön ottaa tapahtumasta kuvia/videotallennetta, juuri mainitsemistasi syistä.

Monokulttuuri FM striimaa tilaisuuden livenä, ja se tulee myös myöhemmin katsottavaksi Youtubessa. Yleisöä ei kuvata, vaan ainoastaan puheenvuorot.

Paikalle tulee myös järjestäjien hyväksymä valokuvaaja, joka otaa valokuvia tapahtumasta. Kuvamateriaali tarkistetaan vielä jälkeenpäin ettei siitä voi tunnistaa ketään yleisön jäsentä.

... jos joku välttämättä haluaa itsestään kuvan jonkun puhujan kanssa, se voitaneen hoitaa jotenkin. Tietenkin jos se kyseiselle puhujalle itselleen sopii. Mutta ei mitään mitään reaaliaikaisia instagram-selfieita yleisössä, kiitos.

Tätä samaa paskaa on väännetty vuosia, aina joku on toisille liian radikaali ja toiset joillekin liian kämäsiä päänaukojia. Tämä ketju olisi pitänyt lyödä lukkoon heti alun jälkeen, viesti tavoitti yleisön ja sen jälkeen loukkaantujat ja pöyristyjät sekä toki muut yleisnerot paikalle.

Tämän takia on paras olla jokaisen skenen ulkopuolella, näkee miten kornilla tasolla meillä tää kuvio on, jokaiselta puolelta keskitytään ihan vääriin kuvioihin. Uskon hyvin että esim. Lokkaa vituttaa kun vuosien jälkeen forumilla pöyristytään kuin suvakit konsanaan, ja samaan aikaan siellä puolella tilannetta ei voisi lapsellisemmin kuvata ja käsitellä.

Tajuatteko ihan sama laulu jo vuosia.

Onneksi upea tapahtuma tulossa ja onneksi ei tartte lukea täältä tai katsoa skriimeistä mitään koko tähän juttuun liittyvää.

Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 22:12:38
Pyydän nim. Uimakoulutettavaa esittämään oman kansallismielinen tavoiteohjelmansa.

Esitin jo, ei lisättävää, ei väännettävää.

Quote from: Uimakoulutettava on 10.02.2018, 18:58:38
Kansallisvaltioiden tulee todellakin ottaa kantaa siihen, kuka saa maahan muuttaa eli humanitaarisuuden perusteella 0 prosenttia. Kriisiapu kriisialueilla.

Toivottavasti Perussuomalaiset eivät tingi tästä tavoitteesta ja toivottavasti suomalaiset äänestävät ensi eduskuntavaaleissa Puolueen Linjaa vastaan.

Eiku joo, hiukan kutitti mieltä tulla seuraamaan eliittikansallismielisten esitelmiä, mut taidan jäädä, kuten tähänkin asti, salaa lukemaan persujen blogeja ja lähtee sit Kallioon tai Alppilaan, joissa minut tunnetaan kahviloiissaaa.

E: sanajärjestys

Quote from: J. Lannan haamu on 10.02.2018, 23:33:01
Tätä samaa paskaa on väännetty vuosia, aina joku on toisille liian radikaali ja toiset joillekin liian kämäsiä päänaukojia. Tämä ketju olisi pitänyt lyödä lukkoon heti alun jälkeen, viesti tavoitti yleisön ja sen jälkeen loukkaantujat ja pöyristyjät sekä toki muut yleisnerot paikalle.

Tämän takia on paras olla jokaisen skenen ulkopuolella, näkee miten kornilla tasolla meillä tää kuvio on, jokaiselta puolelta keskitytään ihan vääriin kuvioihin. Uskon hyvin että esim. Lokkaa vituttaa kun vuosien jälkeen forumilla pöyristytään kuin suvakit konsanaan, ja samaan aikaan siellä puolella tilannetta ei voisi lapsellisemmin kuvata ja käsitellä.

Tajuatteko ihan sama laulu jo vuosia.

Onneksi upea tapahtuma tulossa ja onneksi ei tartte lukea täältä tai katsoa skriimeistä mitään koko tähän juttuun liittyvää.

Täällä on muutama henkilö kritisoinut tapahtumaa syystä tai toisesta ja siitä tehdään jokin elämää suurempi juttu :D Kannattaa tosiaan suhteuttaa tuo määrä tänne kirjoittavien määrään. Paksumpaa nahkaa toivoisin myös järjestäjille, koska varmasti oli tiedossa, että tämä aiheuttaa kovaakin keskustelua.

---

Itseäni ei tuo kuvio niin paljoa kiinnosta, että paikan päälle hakeutuisin, mutta tsemppaan silti järjestävää tahoa, koska onhan tuo nyt ainakin erilaista kuin mihin ollaan totuttu. En koe, että tällä pilataan yhtään mitään.

Saatanpa katsella sitten striimiltä tilaisuutta.

Quote from: pateulkomaat on 09.02.2018, 14:39:54
Perussuomalaisten ja Halla-ahon ei missään tapauksessa pidä sekaantua tuohon tapahtumaan. Natsien kokoontumisajoltahan tuo vaikuttaa. Ps haluaa olla uskottavasti otettava puolue ja tehdä järkevää politiikkaa. Halla-aho kaiketi tämän ymmärtää muutenkin.

Pakkohan tuonne on mentävä paikanpäälle. Paljon tuttuja ihmisiä, joiden kanssa pääsee verkostoitumaan ja livenä keskustelemaan.

Suomalaiset puhujat vähän huonot; joku beta-hevosenkyrpä ja persu-Marko, mutta silti varmasti hieno tilaisuus.

Verkostoituminenhan lienee se pääpointti. Ja jokaisella on se kuuluisa valinnanvapaus rakentaa ihan vain itseä miellyttävä verkosto.

Huvittaa kyllä jälleen, kuinka aina jotakin järjestettäessä alkaa armoton parku puolesta ja vastaan. Kannustaa varmasti järjestämään jatkossakin, kun luvassa on meteliä ja arvostelua enemmän kuin tarpeeksi.

^ Ihmiset ovat niin kovin miellyttämisenhaluisia ja epävarmoja itsestään, ja ehkä punikkimädäkkejä pelätäänkin, koska heidät tiedetään väkivaltaisiksi vähintäänkin puheen tasolla.
Lisäksi suvakkimädättäjistö on onnistunut lanseeraamaan käsitteen "tolkun ihminen", eikähän monikaan meistä halua olla tolkuton ihminen, joten pelottaahan se että maine menee jos arveluttavassa seurassa kokoustaa.
Vaikka tosiasiassa tässä on paljon mainetta isompia asioita menokelkassa, eikä tästä sotkusta enää nykyiselläänkään tulla selviämään ilman sotaa, valitettavasti.
Mitä pitempään näennäinen rauha Euroopassa säilyy, sitä raivokkaammalla rytinällä  siivoustoimet suoritetaan. Tai sitten vain väistymme  hiljaa rauhanuskonnon tieltä pois, voihan sitä vastarinnattakin kuolla jos oikein on hyvän ihmisen sisäistänyt.

Quote from: Impi Waara on 11.02.2018, 02:22:39
Verkostoituminenhan lienee se pääpointti. Ja jokaisella on se kuuluisa valinnanvapaus rakentaa ihan vain itseä miellyttävä verkosto.

Huvittaa kyllä jälleen, kuinka aina jotakin järjestettäessä alkaa armoton parku puolesta ja vastaan. Kannustaa varmasti järjestämään jatkossakin, kun luvassa on meteliä ja arvostelua enemmän kuin tarpeeksi.

Täältä armoton ääni puolesta  ;)

Quote from: Impi Waara on 11.02.2018, 02:22:39

Huvittaa kyllä jälleen, kuinka aina jotakin järjestettäessä alkaa armoton parku puolesta ja vastaan. Kannustaa varmasti järjestämään jatkossakin, kun luvassa on meteliä ja arvostelua enemmän kuin tarpeeksi.

Mua ei huvita, mutta pistää huuleni pyöreeksi, että jälleen kerran punaisen sohvan pariskunta tekee iltastriimin ja videon siitä, että heitä Hommalla halveksitaan ja sorsitaan. Sisullekin vittuillaan julkisesti, jos se tekee väärän liikkeen. Jos oikein karusti katsoo, touhunsa tai ainakin asenteensa ei jää kauaksi Marcosta.

Vihreillä ja vasureilla on hauskaa.

Quote from: Uimakoulutettava on 11.02.2018, 00:02:09

Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 22:12:38
Pyydän nim. Uimakoulutettavaa esittämään oman kansallismielinen tavoiteohjelmansa.

Esitin jo, ei lisättävää, ei väännettävää.

Quote from: Uimakoulutettava on 10.02.2018, 18:58:38
Kansallisvaltioiden tulee todellakin ottaa kantaa siihen, kuka saa maahan muuttaa eli humanitaarisuuden perusteella 0 prosenttia. Kriisiapu kriisialueilla.

Toivottavasti Perussuomalaiset eivät tingi tästä tavoitteesta ja toivottavasti suomalaiset äänestävät ensi eduskuntavaaleissa Puolueen Linjaa vastaan.

"Ns. humanitäärinen maahanmuutto" on vain eräs Suomen kansallista olemassaoloa uhkaava tekijä.

EU-liittovaltio toinen. Venäjän ja Lännen väliin jääminen kolmas. Suomalaisten riittämätön syntyvyys neljäs. Englannin- ja ruotsinkielen aseman jatkuva vahvistuminen Suomessa viides. Edellisten syiden seurauksena suomalaisten joukkomuutto ulos Suomesta (kuten tälläkin palstalla "kansallismieliset" ovat kertoneet tehneensä/tekevänsä).

The Puolue voisi halutessaan ottaa selvän kannan em. kysymyksiin, mutta liian monessa kysymyksessä vaikenemisellaan The Puolue on hiljaisesti hyväksynyt "Puolueen Linjan". Kansallismielisyyttä ei ole syytä kutistaa vain "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiseksi.

https://www.youtube.com/watch?v=Kg1i-ZG-VLc&sns=fb

Sarastuksen ja tuon youtube videon mukaan mukana myös youtuben RamZPaul

Quote from: Arvoton on 11.02.2018, 08:14:53

Quote from: Impi Waara on 11.02.2018, 02:22:39

Huvittaa kyllä jälleen, kuinka aina jotakin järjestettäessä alkaa armoton parku puolesta ja vastaan. Kannustaa varmasti järjestämään jatkossakin, kun luvassa on meteliä ja arvostelua enemmän kuin tarpeeksi.

Mua ei huvita, mutta pistää huuleni pyöreeksi, että jälleen kerran punaisen sohvan pariskunta tekee iltastriimin ja videon siitä, että heitä Hommalla halveksitaan ja sorsitaan. Sisullekin vittuillaan julkisesti, jos se tekee väärän liikkeen. Jos oikein karusti katsoo, touhunsa tai ainakin asenteensa ei jää kauaksi Marcosta.

Vihreillä ja vasureilla on hauskaa.

Olihan tuo monokulttuurin skriimi taas aika naurettava. Joku on Hommafoorumilla kysynyt konferenssin puhujien taustoista, ja siitäkös Tiina ja Junes ovat vetäneet taatelit nenäänsä. 

Ajatella. Ensin pyydetään osallistumaan tilaisuuteen jossa on puhujia. Kuinka joku edes KEHTAA mennä kysymään että millaisista puhujista on kyse?  Pitäisihän sitä nyt kaikkien tietää joka maailmankolkan päänrepijöiden taustat, sehän kuuluu yleissivistykseen. :facepalm:

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2018, 12:43:35
https://www.youtube.com/watch?v=Kg1i-ZG-VLc&sns=fb

Sarastuksen ja tuon youtube videon mukaan mukana myös youtuben RamZPaul

RamZPauli on hieno mies. Ei ainakaan mikään poliittisesti korrekti kosherkonservatiivi.

Tervehenkinen rasisimi on kunnossa olevan ihmisen yksi henkisistä persupilareista. Itse olen sen verran toiminnan miehiä, että puheseminaarit eivät kiinnosta, mutta menestystä tilaisuuteen.

Quote from: Impi Waara on 11.02.2018, 02:22:39
Huvittaa kyllä jälleen, kuinka aina jotakin järjestettäessä alkaa armoton parku puolesta ja vastaan.

Missä on armoton parku puolesta ja vastaan?

Ihmettelin tätä väitettä jo eilen kun Lokka ja Tiina parkuivat tuben puolella täällä olevan joku ihmeen "massiivinen someraivo" kys. seminaaria vastaan. Niin kauhea että siitä piti tehdä oikein parituntinen videostriimi. Piti onkia oikein täikammalla ne ainoat pari hassua seminaarin boikotointiviestiä ja alkaa ulista niistä kuinka "hommalaisten" mukaan he "pilasivat skenen". Että siihen yhteen viestiin piti takertua ja siitä piti paisuttaa elämää suurempi heihin kohdistuva vaino ja siitä sitten uhriutua.  :'(

Suurin osa tämän ketjun viesteistä on keskustelua asian vierestä. Paljon viestejä mahanmuuttopoliittisista kysymyksistä yms. Tässä ketjussa on vai pari hassua viestiä jotka selvästi boikotoivat kys. seminaaria. Aika uskomattoman kypsymätöntä vinkunaa aikuisilta ihmisiltä. Eihän se nyt mitenkään ollut ennakoitavissa että tämän tyyppistä seminaaria vastaankin saattaa tulla pari kommenttia. Kukaan ei olisi sellaista arvannut, ei sitten millään.

Tämän tyyppinen taipumus vääristellä todellisuutta että aina tarpeen vaatiessa paisutellaan tai vähätellään erilaisia tilanteita ei ole omiaan luomaan uskottavuutta aktivisteille itselleen. Päinvastoin se vie uskottavuutta myös menneisyyden tapahtumilta ja niistä tehdyistä tulkinnoista. Pitkässä juoksussa ihmiset jotka pitävät yleisöään tyhmänä sahaavat vain oman oksansa poikki ja tekevät itsestään pellen.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2018, 12:43:35
https://www.youtube.com/watch?v=Kg1i-ZG-VLc&sns=fb

Sarastuksen ja tuon youtube videon mukaan mukana myös youtuben RamZPaul

Kyllä, Ramzpaul on tulossa. Hänen saapumisensa vaan varmistui sen verran myöhään, ettei ehtinyt mainokseen. Lisääkin voi tulla, ja jos uusia vieraita ilmaantuu, heistä tiedotellaan sitä mukaa, mitä homma etenee.

Tämä Jared Taylor vaikuttaa fiksulta herrasmieheltä.

https://www.youtube.com/watch?v=i-iYBt9P6uo

Quote from: diipadaapa on 11.02.2018, 17:36:29
Tämä Jared Taylor vaikuttaa fiksulta herrasmieheltä.

https://www.youtube.com/watch?v=i-iYBt9P6uo

Ehdottomasti mainettaan parempi. Tärkein probleema mielestäni hänen ajattelussaan on käsitys rodun ja älykkyyden korrelaatiosta. Tähän en usko.

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 17:46:10

Quote from: diipadaapa on 11.02.2018, 17:36:29
Tämä Jared Taylor vaikuttaa fiksulta herrasmieheltä.

https://www.youtube.com/watch?v=i-iYBt9P6uo

Ehdottomasti mainettaan parempi. Tärkein probleema mielestäni hänen ajattelussaan on käsitys rodun ja älykkyyden korrelaatiosta. Tähän en usko.

Eihän se uskonasia olekaan.

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 17:48:08

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 17:46:10

Quote from: diipadaapa on 11.02.2018, 17:36:29
Tämä Jared Taylor vaikuttaa fiksulta herrasmieheltä.

https://www.youtube.com/watch?v=i-iYBt9P6uo

Ehdottomasti mainettaan parempi. Tärkein probleema mielestäni hänen ajattelussaan on käsitys rodun ja älykkyyden korrelaatiosta. Tähän en usko.

Eihän se uskonasia olekaan.

Älykkyys on uskon asia. Tämän tunnustaa jopa Mensa. Kukaan ei ole tyhjentävästi määritellyt mitä älykkyys on. Onkin siis huvittavaa miten älykkyystestien tuloksiin suhtaudutaan ikäänkuin niiden tulokset olisivat jonkinlaisia teiteellisiä faktoja, ja äly itsessään jokin tieteellisesti todistettavissa oleva asia.

Tatu Vanhanen esitti aikanaan täällä Suomessa samat luvut mustien ja valkoisten älykkyyseroista.

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 17:51:52

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 17:48:08

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 17:46:10

Ehdottomasti mainettaan parempi. Tärkein probleema mielestäni hänen ajattelussaan on käsitys rodun ja älykkyyden korrelaatiosta. Tähän en usko.

Eihän se uskonasia olekaan.

Älykkyys on uskon asia. Tämän tunnustaa jopa Mensa. Kukaan ei ole tyhjentävästi määritellyt mitä älykkyys on. Onkin siis huvittavaa miten älykkyystestien tuloksiin suhtaudutaan ikäänkuin niiden tulokset olisivat jonkinlaisia teiteellisiä faktoja, ja äly itsessään jokin tieteellisesti todistettavissa oleva asia.

Mensan on varmasti täytynyt nykyisen virtauksen mukana siirtyä enemmän ja enemmän poliittisen korrektiuden suuntaan.

Kyllähän tuon rotujen välisen älykkyyden olemassaolon nyt vähän hitaampikin ymmärtää ja näkee. Afrikassa tehdään afrikkalaisia ratkaisuja ja sen vuoksi maanosa näyttää siltä, miltä se näyttää. Kommunismilla ja muilla ismeillä voidaan toki suitsia ihmisten ominaisuuksia aika hyvin (jos otetaan P- ja E-Korea esimerkit), mutta jos koko maanosa näyttää surkealta kaikesta avustuksesta ja muusta huolimatta, niin eiköhän ole aika vetää johtopäätökset.

Edit. Sanotaan nyt se vielä, ettei jää epäselväksi, että kaikilla roduilla on omat erityispiirteensä, hyvät ja huonot. En ole laittamassa niitä paremmuusjärjestykseen.

Jared Taylorista ja näkemyksistään roduista ja alt-rightista on puhuttu täällä. En katsonut tuota youtube-pätkää, mutta hän on maininnut Tatu Vanhasen ja Richard Lynnin kirjan ainakin. Jokaisella on jotkut rajat ja eräs tapa jakaa kulttuureja on tuo rotu. Se on selkeä ja tunnistettavissa oleva sekä siihen liittyy useanlaisia konnotaatioita, useimmiten negatiivisia. Koko tätä etnonationalismia ja identitaarisuuden käsitettä ei olla tarpeeksi paljon käsitelty rotujen ja eri kulttuurillisten ominasipiirteiden näkemyksestä. Siellä on tilaa ja dataa mistä ammentaa ja samalla tulee kategorisoineeksi vankalla evidenssillä kulttuureja pohjoismaisiin, anglikaanisiin, etelä-eurooppalaisiin, oseaanisiin jne jne. Ei ne ihan randomilla siellä elele ja ole vaan se on tarkasti määritelty tietyin speksein. Ja sitä humanistiliberaalit eivät halua tunnustaa.

Kuka näkeekään Olli Immosta seminaarissa, niin sanokoon hänelle asiallisesti että kiitos hyvästä työstä Sisun johdossa ja onnittelut kirjalijan urasta, mutta nyt ois varmaan hyvä aika jättää Sisun johto uudessa valossa jollekin toiselle. Valkoset mallut poltellaan siinä pihalla ja katellaan keväistä Suomea...

Quote from: Tuonen Joutsen on 11.02.2018, 14:21:29

Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2018, 12:43:35
https://www.youtube.com/watch?v=Kg1i-ZG-VLc&sns=fb

Sarastuksen ja tuon youtube videon mukaan mukana myös youtuben RamZPaul

Kyllä, Ramzpaul on tulossa. Hänen saapumisensa vaan varmistui sen verran myöhään, ettei ehtinyt mainokseen. Lisääkin voi tulla, ja jos uusia vieraita ilmaantuu, heistä tiedotellaan sitä mukaa, mitä homma etenee.

Ja älköön kukaan vain missään tapauksessa menkö kysymään yhtään mitään Ramzpaulin tai muidenkaan mahdollisten uusien puhujien taustoista, siitäkös syntyy taas uusi itkuvloggaus.  :facepalm:

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 18:02:31

Kyllähän tuon rotujen välisen älykkyyden olemassaolon nyt vähän hitaampikin ymmärtää ja näkee.

Kukin näkee mitä näkee ja siihen tietysti vaikuttavat aina omat agendat.

Mutta jos tiedät paremmin voit kenties kertoa kuka ja missä on tyhjentävästi määritellyt esim. älykkyyden ja lahjakkuuden eron?

Ja vaikkapa sen ovatko savantit älykkäitä vai älyllisesti kehitysvammaisia?

Täytyy muistaa että Alfred Binet ja Lewis Terman olivat valkoisia miehiä ja loivat tietysti alkuperäiset älykkyystestit valkoisen miehen älykkyyskäsitystä vastaaviksi. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että jos tätä valkoisen rodun ominaisuuksia vahvistamaan luotua testiä mennään soveltamaan johonkin pygmiheimoon sen tulokset tulevat olemaan heikompia kuin valkoisilla. Mitä ihmettä tämä on todistavinaan ihmisen älykkyydestä?   :roll:

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 18:02:31

Mensan on varmasti täytynyt nykyisen virtauksen mukana siirtyä enemmän ja enemmän poliittisen korrektiuden suuntaan.

Oot siis sitä mieltä että Mensasta löytyy niin tyhmiä ihmisiä että he alkaisivat kumarrella poliittista korrektiutta kohtaan?  :roll:

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 18:31:46

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 18:02:31

Kyllähän tuon rotujen välisen älykkyyden olemassaolon nyt vähän hitaampikin ymmärtää ja näkee.

Kukin näkee mitä näkee ja siihen tietysti vaikuttavat aina omat agendat.

Et siis näe Afrikan maiden ja Suomen eroa vaikka sanotaan nyt infrassa? Jostain syystä afrikkalaiset eivät saa kasaan järjestäytynyttä yhteiskuntaa. Mikähän se voisi olla syynä?

Quote
Täytyy muistaa että Alfred Binet ja Lewis Terman olivat valkoisia miehiä ja loivat tietysti alkuperäiset älykkyystestit valkoisen miehen älykkyyskäsitystä vastaaviksi. Ei tarvitse olla Einstein ymmärtääkseen että jos tätä valkoisen rodun ominaisuuksia vahvistamaan luotua testiä mennään soveltamaan johonkin pygmiheimoon sen tulokset tulevat olemaan heikompia kuin valkoisilla. Mitä ihmettä tämä on todistavinaan ihmisen älykkyydestä?   :roll:

Vastaan alkuun omalla sitaatilla

Quote
Afrikassa tehdään afrikkalaisia ratkaisuja ja sen vuoksi maanosa näyttää siltä, miltä se näyttää. Kommunismilla ja muilla ismeillä voidaan toki suitsia ihmisten ominaisuuksia aika hyvin (jos otetaan P- ja E-Korea esimerkit), mutta jos koko maanosa näyttää surkealta kaikesta avustuksesta ja muusta huolimatta, niin eiköhän ole aika vetää johtopäätökset.

Quote
Oot siis sitä mieltä että Mensasta löytyy niin tyhmiä ihmisiä että he alkaisivat kumarrella poliittista korrektiutta kohtaan?  :roll:

Aivan takuulla löytyy ainakin rahalle persoja ihmisiä.

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 19:09:09

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 18:31:46

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 18:02:31

Kyllähän tuon rotujen välisen älykkyyden olemassaolon nyt vähän hitaampikin ymmärtää ja näkee.

Kukin näkee mitä näkee ja siihen tietysti vaikuttavat aina omat agendat.

Et siis näe Afrikan maiden ja Suomen eroa vaikka sanotaan nyt infrassa?

Tottakai näen. Miten tämä liittyi kysymykseen "älykyykyyden" määritelmästä ja ihmisen kyvystä sitä mitata?

"Älykkyys" ei todellakaan ole tieteellisesti todistettu fakta.

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 19:17:21

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 19:09:09
Et siis näe Afrikan maiden ja Suomen eroa vaikka sanotaan nyt infrassa?

Tottakai näen. Miten tämä liittyi kysymykseen "älykyykyyden" määritelmästä ja ihmisen kyvystä sitä mitata?

"Älykkyys" ei todellakaan ole tieteellisesti todistettu fakta.

Millä selität yhtiskuntien järjettömät erot? Miksi tänne tulevista maahanmuuttajista tietyt ryhmät ei sopeudu yhteiskuntaan edes toisessa (tai esim. Ranskassa n:ssä) polvessa?

Kummasti nämä erot noudattelee aika pitkälti maiden älykkyysosamäärän keskimääräistä tasoa.

Täällä on käyty perusteellinen älykkyysosamääräkeskustelu: https://hommaforum.org/index.php/topic,109745.0.html (https://hommaforum.org/index.php/topic,109745.0.html)

Älykkyys- ja rotukeskustelu kyllä sinänsä liittyy aiheeseen, mutta pidetään tämä ketju joka tapauksessa tuota itse tapahtumaa koskevana.

Tosiaan kirjoitin tuossa aikaisemmin, että en ymmärrä sitä nillitystä mitä täällä on muutaman käyttäjän toimesta ollut tätä tapahtumaa kohtaan, mutta toisaalta en myöskään ymmärrä Tiinan ja Juneksen nillitystä niitä muutamaa käyttäjää kohtaan, ja sitten niiden kommenttien perusteella yleistettiin koko palsta. Pitäähän se nyt herranjumala sentään ymmärtää, että tämä on keskustelupalsta jossa keskustellaan asioista, eivätkä kaikki tule olemaan samaa mieltä asioista ja sehän on koko keskustelupalstan idea.

Mikä ihme siinä on, että pitää väenväkisin ärsyttää ihmisiä? Tämä on ehkä huonointa tapahtuman promoamista ikinä. Tosin minä kyllä ymmärrän, että Juneksen ja Tiinan ajatuksia ei voi yleistää koko tapahtumaan, samoin kuin muutaman hommalaisen mielipiteitä ei voi yleistää koko forumiin. Jos olisitte olleet fiksuja, olisitte jättäneet ne turhat nillitykset omaan arvoonsa ja vastanneet vain asiallisiin kysymyksiin.

Lukematta lainkaan tätä homman ketjua, vaan vain aktiivi-ihmisten naamakirjoja, kertaan wanhat sananlaskut:

- Väärin sammutettu!
- Koirat haukkuu ja karavaani kulkee.

Nimellisten ja naamallisten tekijäihmisten on ihan turha vängätä meidän nimimerkillisten nettikeskustelijoiden kanssa.
Diskuteeraus ennen toimintaa (tai jopa sen sijasta) on niin kantaruåtsalaista niin kantaruåtsalaista...

Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 14:36:11
Jos halutaan, että Suomi säilyy jatkossakin suomalaisena, seuraavien ehtojen tulee täyttyä lähes täydellisesti:

- Suomi on suomenkielinen valtio (kiitos ei kielivääntöä)
- Suomi on arvoiltaan luterilainen valtio (kiitos ei rotuvääntöä)
- Suomi on valkoinen valtio (kiitos ei rotuvääntöä)
- Uusia suomalaisia syntyy vähintään suomalaisten kuolleisuuden verran (kiitos ei ties mitä vääntöä)

Kysymys kuuluukin, mitä ilmaisu lähes täydellisesti pitää sisällään. Mielestäni Suomi voi säilyä suomalaisena, jos:

- Ruotsinkielisten ja muunkielisten osuus jää alle 5 %:n
- Ortodoksien ja katolisten ja muslimien osuus jää alle 5 %:n
- Ei-valkoisten suomalaisten osuus jää alle 5 %:n
- Ei-heteroiden ja lapsettomien osuus jää alle 5 %:n

Itse ortodoksisen taustan omaavana edustan näin selkeän kovaa linjaa suomalaisessa etnonationalismissani.

En ymmärrä, mitä keskustelemista itse esiintuomassani periaatteessa on, vaikka tarkka mitoitus onkin aivan selkeästi keskustelemisen arvoinen seikka. Mutta esim. miljoonan etnisesti, kultuurillisesti ja uskonnollisesti vieraan populaatio viiden miljoonan populaation sekaan luo jo etnonationalistisesti katsottuna aivan liian vahvan vaihtoehtokulttuurin, joka vähintään paikallisesti alkaa väistämättä noudattamaan itse omia arvojaan ja vaatia vähintään paikallisesti kaikilta muiltakin omien arvojensa noudattamista.

Huomatkaa, mikä oli tämän pohdinnan lähtökohta:

Jos halutaan, että Suomi säilyy suomalaisena.

Jos haluat Suomen säilyvän suomalaisena, mikä oli muka loogisesti väärin päättelyssäni?

edit kirotusvihteitä

Onko valkonationalismi oikeasti se tie? Suomi on jo valmiiksi monietninen ja -uskontoinen. Täällä on isot vähemmistöt suomenruotsalaisia, romaneja, tataareja ja venäläisiä ja muistaakseni tutkimusten mukaankin karjalalaiset ja suomenruotsalaiset ovat todella etäisiä kansoja. Minusta on epärehellistä väittää Suomen olevan jotenkin etnisesti yhtenäinen maa.

Tämän sijaan pitäisi keskittyä siihen, että suojellaan suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa. Jos Suomeen tulee joku maahanmuuttaja, niin maahanmuuttajan pitää sisäistää suomalaiset arvot ja elää suomalaisen yhteiskunnan mukaan. Minusta ihmiset tekevät virheen, kun ajattelevat tämän olevan etninen kysymys, kun kyse on kulttuurista. Joku Lola Odysoga tms. ulkomaalaistaustainen joka elää suomalaista elämää ei ole mikään ongelma. Ongelma on monikulttuuri ja se miten tänne sallitaan muodostaa rinnakkaisia yhteiskuntia. Ajatellaan, että ongelmia ei tule kun liberaalien suomalaisten kanssa samaan tilaan laitetaan islamisteja yms. porukkaa.

Minulla on ulkomaalaistaustaisia ystäviä joiden kanssa saunotaan, dokataan ja vietetään aikaa kuten muutkin suomalaiset. Moni näistä ystävistä on myös mamukriittinen ja he ovat isänmaallisempia kuin jotkin Pro Refugees aktiivit. Minun on vaikea ymmärtää miten he olisivat se ongelma ja Pro Refugees aktiiviset se ratkaisu, kuten valkonationalistit sanovat asian olevan.

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 19:20:57

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 19:17:21

Quote from: jaakr on 11.02.2018, 19:09:09
Et siis näe Afrikan maiden ja Suomen eroa vaikka sanotaan nyt infrassa?

Tottakai näen. Miten tämä liittyi kysymykseen "älykyykyyden" määritelmästä ja ihmisen kyvystä sitä mitata?

"Älykkyys" ei todellakaan ole tieteellisesti todistettu fakta.

Millä selität yhtiskuntien järjettömät erot? Miksi tänne tulevista maahanmuuttajista tietyt ryhmät ei sopeudu yhteiskuntaan edes toisessa (tai esim. Ranskassa n:ssä) polvessa?

Kummasti nämä erot noudattelee aika pitkälti maiden älykkyysosamäärän keskimääräistä tasoa.

Siirsin tämä keskustelun tänne -> https://hommaforum.org/index.php/topic,109745.msg2829150/topicseen.html#msg2829150

Quote from: Impi Waara on 11.02.2018, 19:54:07

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 14:08:06

Quote from: Impi Waara on 11.02.2018, 02:22:39
Huvittaa kyllä jälleen, kuinka aina jotakin järjestettäessä alkaa armoton parku puolesta ja vastaan.

Missä on armoton parku puolesta ja vastaan?

Ihmettelin tätä väitettä jo eilen kun Lokka ja Tiina parkuivat tuben puolella täällä olevan joku ihmeen "massiivinen someraivo" kys. seminaaria vastaan. Niin kauhea että siitä piti tehdä oikein parituntinen videostriimi. Piti onkia oikein täikammalla ne ainoat pari hassua seminaarin boikotointiviestiä ja alkaa ulista niistä kuinka "hommalaisten" mukaan he "pilasivat skenen". Että siihen yhteen viestiin piti takertua ja siitä piti paisuttaa elämää suurempi heihin kohdistuva vaino ja siitä sitten uhriutua.  :'(

Suurin osa tämän ketjun viesteistä on keskustelua asian vierestä. Paljon viestejä mahanmuuttopoliittisista kysymyksistä yms. Tässä ketjussa on vai pari hassua viestiä jotka selvästi boikotoivat kys. seminaaria. Aika uskomattoman kypsymätöntä vinkunaa aikuisilta ihmisiltä. Eihän se nyt mitenkään ollut ennakoitavissa että tämän tyyppistä seminaaria vastaankin saattaa tulla pari kommenttia. Kukaan ei olisi sellaista arvannut, ei sitten millään.

Tämän tyyppinen taipumus vääristellä todellisuutta että aina tarpeen vaatiessa paisutellaan tai vähätellään erilaisia tilanteita ei ole omiaan luomaan uskottavuutta aktivisteille itselleen. Päinvastoin se vie uskottavuutta myös menneisyyden tapahtumilta ja niistä tehdyistä tulkinnoista. Pitkässä juoksussa ihmiset jotka pitävät yleisöään tyhmänä sahaavat vain oman oksansa poikki ja tekevät itsestään pellen.

Parempi on osaltani olla sanomatta enää sanaakaan lisää aiheesta. Hiljaisuuskin toki voidaan halutessaan ymmärtää väärin.

Jos "on osaltasi paras olla sanomatta enää sanaakaan lisää aiheesta" miksi sanoa edes tätä? 

Kuka tästä ilmoituksestasi hyötyy ja mitä?  :roll:

Quote from: savolaespoeka on 11.02.2018, 19:53:46


Tämän sijaan pitäisi keskittyä siihen, että suojellaan suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa. Jos Suomeen tulee joku maahanmuuttaja, niin maahanmuuttajan pitää sisäistää suomalaiset arvot ja elää suomalaisen yhteiskunnan mukaan. Minusta ihmiset tekevät virheen, kun ajattelevat tämän olevan etninen kysymys, kun kyse on kulttuurista. Joku Lola Odysoga tms. ulkomaalaistaustainen joka elää suomalaista elämää ei ole mikään ongelma. Ongelma on monikulttuuri ja se miten tänne sallitaan muodostaa rinnakkaisia yhteiskuntia. Ajatellaan, että ongelmia ei tule kun liberaalien suomalaisten kanssa samaan tilaan laitetaan islamisteja yms. porukkaa.

Minulla on ulkomaalaistaustaisia ystäviä joiden kanssa saunotaan, dokataan ja vietetään aikaa kuten muutkin suomalaiset. Moni näistä ystävistä on myös mamukriittinen ja he ovat isänmaallisempia kuin jotkin Pro Refugees aktiivit. Minun on vaikea ymmärtää miten he olisivat se ongelma ja Pro Refugees aktiiviset se ratkaisu, kuten valkonationalistit sanovat asian olevan.

Tämä menee nyt aika reilustikin aiheen ohi, mutta menköön: tämä "jos maahanmuutto toimisi, niin sitten se toimisi" linja on ollut käytössä Ruotsissa, Ranskassa, Britanniassa, Alankomaissa jne jne ad nauseam jo vuosikymmeniä. Aina ja kaikkialla ne rinnakkaisyhteiskunnat vain syntyvät, vaikka kuinka kotoutetaan, lapioidaan rahaa ja sanotaan että sinun palavaa kotiasi sammauttamaan tullutta paloautoa ei saa heittää kivellä.

Kaikki kunnia sinun kavereillesi, mutta he ovat poikkeus, eivät sääntö. Valkonationalisti muotoilisi tämän siten, että yksi based black guy Trump-hatussa ei tee olemattomaksi afroamerikkalaiten lähestulkoon täydellistä epäonnistumista amerikkalaisessa yhteiskunnassa.

Ongelma tässä "katsotaan passin kansien, ei naaman väriä" -nationalismissa on myös se, että sitä paasaavat etnot erittäin todennäköisesti eivät oikeasti usko siihen itse. Kelkka kääntyy heti, kun he ovat saaneet riittävästi heikäläisiä ujutettua sisään. Syy: etnot ovat rasisteja. Enemmän rasisteja kuin me.

Hienoa saada tämän kaliiberin puhujia Suomeen, vaikka en tosin kaikkia tunnekaan. En tosin välttämättä saavu itse paikalle, koska osanottajamäärä on varsin rajallinen, ja haluan antaa tilaa niille ihmisille jotka oikeasti haluavat tulla verkostoitumaan.  Itse olen enemmän superintrovertti yksinäinen susi, joten minulle varmaan riittää striimi.

Minusta tällaisissa tilaisuuksissa tärkeintä on tosiaan että eri toimijat voivat tutustua ja verkostoitua, ja se ei varmaankaan toteutuisi omalla kohdallani. Mutta jos tapahtuman lähetessä on vielä tyhjiä paikkoja, niin sitten voin muuttaa mieleni ja mennä paikalle kuuntelemaan.

Quote from: savolaespoeka on 11.02.2018, 19:53:46

Quote from: kelloseppä on 10.02.2018, 14:36:11
Jos halutaan, että Suomi säilyy jatkossakin suomalaisena, seuraavien ehtojen tulee täyttyä lähes täydellisesti:

- Suomi on suomenkielinen valtio (kiitos ei kielivääntöä)
- Suomi on arvoiltaan luterilainen valtio (kiitos ei rotuvääntöä)
- Suomi on valkoinen valtio (kiitos ei rotuvääntöä)
- Uusia suomalaisia syntyy vähintään suomalaisten kuolleisuuden verran (kiitos ei ties mitä vääntöä)

Kysymys kuuluukin, mitä ilmaisu lähes täydellisesti pitää sisällään. Mielestäni Suomi voi säilyä suomalaisena, jos:

- Ruotsinkielisten ja muunkielisten osuus jää alle 5 %:n
- Ortodoksien ja katolisten ja muslimien osuus jää alle 5 %:n
- Ei-valkoisten suomalaisten osuus jää alle 5 %:n
- Ei-heteroiden ja lapsettomien osuus jää alle 5 %:n

Itse ortodoksisen taustan omaavana edustan näin selkeän kovaa linjaa suomalaisessa etnonationalismissani.

En ymmärrä, mitä keskustelemista itse esiintuomassani periaatteessa on, vaikka tarkka mitoitus onkin aivan selkeästi keskustelemisen arvoinen seikka. Mutta esim. miljoonan etnisesti, kultuurillisesti ja uskonnollisesti vieraan populaatio viiden miljoonan populaation sekaan luo jo etnonationalistisesti katsottuna aivan liian vahvan vaihtoehtokulttuurin, joka vähintään paikallisesti alkaa väistämättä noudattamaan itse omia arvojaan ja vaatia vähintään paikallisesti kaikilta muiltakin omien arvojensa noudattamista.

Huomatkaa, mikä oli tämän pohdinnan lähtökohta:

Jos halutaan, että Suomi säilyy suomalaisena.

Jos haluat Suomen säilyvän suomalaisena, mikä oli muka loogisesti väärin päättelyssäni?

edit kirotusvihteitä

Onko valkonationalismi oikeasti se tie? Suomi on jo valmiiksi monietninen ja -uskontoinen. Täällä on isot vähemmistöt suomenruotsalaisia, romaneja, tataareja ja venäläisiä ja muistaakseni tutkimusten mukaankin karjalalaiset ja suomenruotsalaiset ovat todella etäisiä kansoja. Minusta on epärehellistä väittää Suomen olevan jotenkin etnisesti yhtenäinen maa.

Tämän sijaan pitäisi keskittyä siihen, että suojellaan suomalaista kulttuuria ja yhteiskuntaa. Jos Suomeen tulee joku maahanmuuttaja, niin maahanmuuttajan pitää sisäistää suomalaiset arvot ja elää suomalaisen yhteiskunnan mukaan. Minusta ihmiset tekevät virheen, kun ajattelevat tämän olevan etninen kysymys, kun kyse on kulttuurista. Joku Lola Odysoga tms. ulkomaalaistaustainen joka elää suomalaista elämää ei ole mikään ongelma. Ongelma on monikulttuuri ja se miten tänne sallitaan muodostaa rinnakkaisia yhteiskuntia. Ajatellaan, että ongelmia ei tule kun liberaalien suomalaisten kanssa samaan tilaan laitetaan islamisteja yms. porukkaa.

Minulla on ulkomaalaistaustaisia ystäviä joiden kanssa saunotaan, dokataan ja vietetään aikaa kuten muutkin suomalaiset. Moni näistä ystävistä on myös mamukriittinen ja he ovat isänmaallisempia kuin jotkin Pro Refugees aktiivit. Minun on vaikea ymmärtää miten he olisivat se ongelma ja Pro Refugees aktiiviset se ratkaisu, kuten valkonationalistit sanovat asian olevan.

En hyväksy käyttämääsi termiä "valkonationalismi" kuvaamaan omaa nationalismiani. En väittänyt Suomen olevan 100%:sti etnisesti yhtenäinen maa. Enkä edes kommentoi väitteitäsi Pro Refugees aktiiveja koskien.

Mielestäni sivuutit kokonaan muotoiluni taustalla olevan ydinnäkemyksen ja harhauduit kommentoimaan vain muotoiluni pintakerrosta.

Olisiko Suomi mielestäsi vielä Suomi, jos Suomen kansalaisista olisi noin 50 % etnisesti venäläisiä?

Väitän, että mm. siinä vaiheessa eräs Suomen virallisista kielistä olisi venäjä, päivänpolttavin poliittinen kysymys olisi se, että pitäisikö Suomen erota EU:sta ja liittyä osaksi Venäjää.

Olisiko Suomi mielestäsi vielä Suomi, jos Suomen kansalaisista olisi 50 % muslimeita?

Väitän, että mm. siinä vaiheessa suomalaiset oikeusistuimet tunnustaisivat monia sharia-lain piirteitä toimintansa säännöiksi ja päivänpolttavin poliittinen kysymys olisi, että pitäisikö kaikkien suomalaisten alistua islamille tavalla tai toisella (ainakin julkisessa elämässään).

Olisiko Suomi vielä mielestäsi Suomi, jos Suomen väestö koostuisi eri ihon pigmenttigeeneiltään samassa suhteessa kuin esim. nykyään Haitin väestö?

Väitän, että siinä vaiheessa Suomessa harjoitettaisiin rasismia valkoisen pigmentin omaavia ihmisiä kohtaan ja päivänpolttavin poliittinen kysymys olisi se, että kuinka paljon saamme vuosittain kehitysapua.

Myönsit ongelman olevan monikulttuuri. Hyvä lähtökohta. Missä eri kulttuuritaustaisten ihmisten integrointi on onnistunut niin hyvin, että tuloksena on onnela ilman hirvittävän suuria ongelmia?

Jos mainitset, että USA, unohdat, että koko USA:n valtio perustui alkuperäisväestön lähes täydelliseen etniseen puhdistukseen ja valkoisen miehen oikeuteen olla vapaa. Yksi hirvittävän tuhoisa sisällisotakin käytiin siellä, jotta jotkut muutkin kuin valkoiset olisivat siellä vapaita ja silti kului runsas sata vuotta, että ko. periaate ulottui edes periaatetasolla tiettyjen osavaltoiden viranomaisten muodolliseen toimintaan.

Jos tiedät sellaisen monikulttuurin poistokeinon, jossa ei tarvita esittämiäni toimenpiteitä, ole hyvä ja kerro. Sellaisen keinon, jossa noin 50 %:n Suomen venäläinen populaatio ei halua venäjää Suomen viralliseksi kieleksi, eikä ainakaan Moskovan valtiaidenkaan mielestä halua liittyä Venäjään? Sellaisen keinon, jossa Suomen 50 %:n muslimiväestö ei kunnoittaisi sharia -lakia lakikokoelmanaan, eikä vaatisi kristyttyjä suomalaisia alistumaan islamille? Väitätkö, että Suomi olisi yhä varsin kehittynyt läntinen teollisuusmaa, johon tehdään jatkuvasti suuria ulkomaisiakin investointeja, jos Odusogan pigmenttisiä olisi Suomen kansalaisina noin 50%.

Siinä esität toiveita kertomatta, miten ne toiveet toteutuvat.

Minä esitän konkreettiset keinot, jolla vältämme monikulttuurin täydellisessä muodossaan väistämättä mukanaan tuomat kiroukset ja tuhon.

PS
Ai, Sinulla on oikein ulkomaalaisia ystäviä? Luuletko, ettei minulla ole?

Sen verran vielä otan kantaa tähän etnonationalismikeskusteluun, että periaatteessa on ihan hyvä levittää aatetta ja puhua ihmisille siitä, että meidän pitäisi enemmän arvostaa verenperimää, ja sitä, että tämä maa on esivanhempien verenperintöä. Käytännön politiikassa taas etnovaltioltion ajaminen ei ole realistista. Ainoa mitä voi tehdä on ajaa nollatoleranssia turvapaikanhakijoiden vastaanottoon, ja pyrkiä kiristämään muuta maahanmuuttopolitiikkaa mahdollisuuksien rajoissa.

Edes konfliktitilanteessa jonkin väestöryhmän kanssa, jota en tietenkään toivo, ei ole mahdollista ajaa koko väestöä ulos maasta. Katsotaanpa vaikka Myanmaria. Sieltä ajettiin satoja tuhansia muslimeja pakosalle, mutta kuka heidät ottaisi vastaan? Ei kukaan, ja he tulevat palaamaan maahan kansainvälisen yhteisön painostuksesta johtuen. (Osittain ovat varmaan jo palanneet, en ole seurannut asioiden kehittymistä viimeaikoina.)

Eli kaikille jotka oikeasti haaveilevat valkoisten suomalaisten etnovaltiosta, realismia peliin. Nämä vähemmistöt tulevat pysymään meidän maassa. Ainoa mitä voimme tehdä, on pyrkiä estämään niiden väestön kasvamisen.

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2018, 21:26:49
Eli kaikille jotka oikeasti haaveilevat valkoisten suomalaisten etnovaltiosta, realismia peliin.

Mulla olisi tästä aiheesta vaikka kuinka paljon sanottavaa. Onko tätä aihetta koskevaa ketjua olemassa vai saako siihen vastata tässä?

Minua ihmettää tämä sokeus mikä monella on. Junes Lokka on arvostettu mamukriitikoiden piirissä (varsinkin Tuonen Joutsenen mielestä joka liketti tuota yhtä etnonationalismia puolustellutta viestiä) ja hän ei ole etnisesti suomalainen. Halutaanko hänetkin poistaa maasta etnisyyden takia vaikka hän on "meidän mies"?

Quote from: savolaespoeka on 11.02.2018, 22:44:41

Saksalaiset ovat muuttaneet jenkkeihin ja ottaneet paikallisen kulttuurin niin vahvasti omakseen, että heitä ei enää tunnista saksalaisiksi. Tuon pitäisi olla länsimaiden maahanmuuttopolitiikan tavoite.

Ei vain pitäisi, vaan niinhän se onkin. Tai oli vielä sanotaanko kymmenkunta vuotta sitten. Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa länsimaissa ei oikeastaan enää voi kutsua integraatioon pyrkiväksi, vaan tavoitteena on enemmänkin integraation epäonnistumisen peitteleminen. Edelleen: olisi hienoa jos se toimisi, mutta kun se ei toimi.

Amerikkaan muuttaneet saksalaiset eivät tarvinneet mitään maahanmuuttopoliittisia kotouttamistoimenpiteitä. He integroituivat amerikkalaiseen yhteiskuntaan siksi, että heillä oli kykyä ja halua tehdä niin, ei siksi että heihin kohdistetut toimenpiteet sattuivat olemaan oikeanlaisia.

QuoteIntegraatio on onnistunut ystävieni kohdalla niin hyvin, että he ovat mamukriittisiä ja vastustavat avoimia rajoja. Eivät he ole lojaaleja kotimailleen. Moni myös inhoaa kotimaataan koska se on niin takapajuinen ja fundamentalistinen valtio. Esim. turkkilaisissa on paljon niitä jotka haluavat elää länsimaista elämää ja he inhoavat Turkin nykymenoa. Esimerkkinä Suomesta voitaisiin ottaa vaikkapa Junes Lokka. Onko hänkin tuollaista viidettä kolonnaa? On täysin kestämätön väite, että etniset ryhmät olisivat aina lojaaleja omalle etniselle viiteryhmälleen.

Kyllä minäkin tunnen Turkista ja Lähi-Idästä kotoisin olevia ihmisiä, joten tiedän oikein hyvin että kukaan ei ole enemmän mamukriitikko kuin ählämimamukriitikko. He sanovat myös islamista asioita, jotka saisivat jopa Seppo Lehdon hiukset nousemaan pystyyn. Yritän silti välttää sokeutumista kokonaistilanteelle omien kokemuksieni vuoksi. En ole väittänyt, että ihmiset ovat aina lojaaleja omalle etniselle ryhmälleen. Sanoin, että yleensä he ovat, ja ilmiö voimistuu sitä mukaa mitä enemmän heitä yhteiskunnassa on.

QuoteRomanit tulivat tänne 1500-luvulla Ruotsista kun kuningas määräsi että jokainen romani joka ei ole poistunut maasta tasan vuoden päästä tullaan hirttämään. Suomea tämä määritelmä ei kattanut joten tänne sai tulla. Tataarit taisivat tulla 1800-luvulla, en jaksa googlata ja tarkistaa. 

Tulivat aika samoissa merkeissä mutta tsaarin siirrättäminä osana krimisodan väestösiirtoja. Tataarien ja romanien ero on siinä että Tataarien integraatio onnistui n 100 v jälkeen. Romaneilla se on vielä kesken. Vasta somalien massamuutto on "pakottanut" romanit integroitumaan. Kuvitelkaa mielessänne romani ja somali tapaamaan toisensa keskellä katua ja romani sanoo:"olen mustalainen"...Afrot vievät mustalaiskulttuuripuheilta aika tarkkaan kaiken puhdin pois.

Aloitan oman huomioni tästä tilaisuudesta toivomalla sille mitä suurinta menestystä; toivon sitä kaikille mielestäni kansallismielisyyttä edistäville hankkeille ja kokeiluille Maidanista ja Vastarintaliikkeestä aina Perussuomalaisiin ja Sinisiin. Eli toivon menestystä pienen joukon -- ja rahan -- tapahtumista aina poliittisten puolueiden pitkälliseen taivallukseen. Timo Hännikäisen hankkeet, jollaiseksi tämän myös luen, ovat minusta akateemisen maailman käytäntöjen pohjalle luotuja, jotka sinänsä ovat tuttua ja turvallista ja erittäin hyvää, mutta valitettavasti en usko niiden menestykseen nykyisessä maailmassa ja erityisesti niinkin vaikeassa aiheessa kuin kansallismielisyys; toivoisin niille parempaa menestystä kuin uskon niiden saavuttavan. Sisusta ja yrittäjyydestä nostan Hännikäiselle hattua ilmaan. Verkkolehti Sarastus ja kustantamo Kiuas ovat minusta erityisen vaikea saada menestymään. 612 on taas huomattavasti paremmin onnistunut. Parhaiten Hännikäinen kuitenkin tunnetaan Hevosen Kyrvästä, ja se oli menestystarina ja lisää niitä.

Yritän siten auttaa tätä tilaisuutta astumaan askeleen akateemisesta kohti Taisteluareenaa. Oma osallistumiseni kutkuttaa. Todennäköisesti en osallistu, koska selkä, mutta jos sittenkin, jos tilaisuus pystyisi itsensä vakuuttamaan ja ohjautumaan toivomaani suuntaan, voisi kutka käydä sietämättömän suureksi. Mitään suuria esteitä ei mielestäni tapahtuma nytkään tee osallistumiselle, mutta kyse on päinvastaisesta: Siitä vetävyyden puutteesta. Sillä on enemmän tarjottavaa verkostoitumaan ja itseään esiintuomaan pyrkiville; vähemmän taas niille, jotka haluavat pitää itsensä nimettömänä ja tuntemattomana, ja minä kuulun heihin: "Bene vixit, bene qui latuit". Luento, jonka kuuntelisin mieluummin Youtubesta, ei ole hyvä syy. En myöskään harjoita henkilöpalvontaa, käy koskettelemassa hopeoituja luita, NHL-pelaajan paitaa tai edes valkoisen rotuopin julkkista. Sitäkään, minkä jo tiedän ja olen kuullut, en halua uudelleen kuulla. Näin Ruuben Kaalep -- josta en tiedä mitään -- näyttäisi olevan minulle ainoa todella kova puhuja.

Valitettavasti joudun myös yhtymään tällä kertaa monien ylimaltillisten hompanssien kuoroon todetessani osallistuja kaartin menneen hieman yli tai ainakin rajalle. Hommaforum on minun makuuni nykyään aivan liian mieto ja maltillinen, mutta Vastarintaliike ja siitä yli menevä taas tuntuu pelkästään tarkoituksen hakuiselta liioittelulta, ja en siitä pidä; se on liian vahvaa. Uskoisin Suomen sosialistisen lehdistön osittain tässä suhteessa olevan syyllinen ja onnistuneen tavoitteessaan: He ovat antaneet niin paljon huomiota Vastarintaliikkeelle, ja vaienneet maltillisimmista, kuten Maidanista, jolloin huomionhakuiset tai suuria yleisöjä tavoittelevat tarkoituksellisesti pyrkivät olemaan aitoa itseään natsinpeja. Siitä tämäkin tapahtuma kärsii: AmRen on liika rotuopillinen; alt-right olisi huomattavasti parempi. Edes AmRenin tyyli -- joka on yliakateeminen, ja sopii hyvin Hännikäisen tyylitajulle, ja voisi sopia minullekin, ja jota järjestäjät tuntuvat kehuvan -- ei pelasta hieman ajasta syrjässä olevaa aihealuetta.

Sitten tulee se viimeinen kohta. Se on tämä oma ehdotukseni siirtymästä kohti Taisteluareenaa. Mietin tätä aihetta varsin kauan. Mitä viisaat ja huomattavat henkilöt voisivat tehdä Suomessa Suomen kansallismielisten hyväksi, jota he eivät voi tehdä puhumalla Youtubessa ja twiittaamalla? He voisivat puhua asioista Suomen näkökulmasta, jos heitä siihen suuntaan opastettaisiin -- mutta sen he voisivat tehdä myös somessa --. Verkostoituminen on yksi, jos sitä haluaisi -- mutta sekin onnistuu paremmin somessa --. Paritella heidään kanssa voisi. Sitä ei voi somessa tehdä. Vaan eipä taida kannattaa. Yksi ehdotus nousi aivosynapseissani kuitenkin ylitse muiden: Minua on pitkään vaivannut eräs sähkökaappi Sörnäisten aseman ulkopuolella. Siinä vassarit mainostavat arhista ja tapahtumiaan. Siihen olisi hyvä saada spraylla iso kirjoitus Jared Taylor was here; se olisi Hevosen Kyrpä ja enemmän. Käydä kusemassa vasemmistokoirien lyhtypylvääseen heidän reviirillään. Voisiko tässä olla ajatuksen alkio? Voin tietenkin käydä kirjoittamassa siihen myös oman nimimerkkini tai liimata Vastarintaliikkeen tarran, mutta ei niistä kipeyttä synny; enemmän kipeyttä syntyy uskoakseni jopa tästä somessa huutelusta.

Quote from: jarno Alander on 11.02.2018, 23:40:10

Quote from: savolaespoeka on 11.02.2018, 22:44:41

Saksalaiset ovat muuttaneet jenkkeihin ja ottaneet paikallisen kulttuurin niin vahvasti omakseen, että heitä ei enää tunnista saksalaisiksi. Tuon pitäisi olla länsimaiden maahanmuuttopolitiikan tavoite.

Ei vain pitäisi, vaan niinhän se onkin. Tai oli vielä sanotaanko kymmenkunta vuotta sitten. Nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa länsimaissa ei oikeastaan enää voi kutsua integraatioon pyrkiväksi, vaan tavoitteena on enemmänkin integraation epäonnistumisen peitteleminen. Edelleen: olisi hienoa jos se toimisi, mutta kun se ei toimi.

Amerikkaan muuttaneet saksalaiset eivät tarvinneet mitään maahanmuuttopoliittisia kotouttamistoimenpiteitä. He integroituivat amerikkalaiseen yhteiskuntaan siksi, että heillä oli kykyä ja halua tehdä niin, ei siksi että heihin kohdistetut toimenpiteet sattuivat olemaan oikeanlaisia.

No, tavallaan. Sata vuotta sitten, ensimmäisen maailmansodan aikaan, Yhdysvaltain saksalaisyhteisö oli hyvin jakaantunut. Saksankielistä lehdistöä oli maassa runsaasti, satojen tuhansien lukijoiden levikeillä per lehti. Osa alkoi tukea keisarillista Saksaa, samoin jotkut saksalaiset henkilöt avoimesti tukivat Saksaa ja keräsivät rahaa sotaponnisteluihin sun muuta. Yhdysvallat alkoi seurauksena kieltää näitä lehtiä sodan edetessä ja ilmapiirin muuttuessa saksalaisvastaisemmaksi. Saksalaisia sukujuuria omaavia alettiin poistaa julkisista viroista ja saksalainen nimi saattoi johtaa potkuihin töistä, lopulta jopa pidätyksiin. Tämän johdosta moni saksalainen vaihtoi nimensä englanninkieliseen muotoon (Müllerista tuli Miller ym.) ja alkoivat julistaa kovaan ääneen patriotismiaan välttääkseen toimenpiteet, lopuilla ei ollut yhtä kiva kohtalo. Toisen maailmansodan aikaan tätä ongelmaa ei enää juurikaan ollut, natsihallinnon kannatus ei ollut amerikansaksalaisten keskuudessa niin paljon suurempaa kuin yleensä amerikkalaisväestön. Väestö oli myös sulautuneempaa yhteiskuntaan.

Amerikkalaiset ovat käytännössä toistaneet saman toimenpiteen jokaista vähemmistöä, joka on pyrkinyt olemaan integroitumatta, vastaan. Japanilaisille oltiin kovempia toisen maailmansodan aikaan, heidät heitettiin suoraan leirille, vaikka olisivat integroituneetkin. Siihen, oliko tämä tai aiempi kohtelu mielestäni oikeutettua, en ota kantaa. Saksalaiset kotoutuivat Yhdysvaltoihin, koska heidän oli pakko, vaihtoehtona oli täysi sulkeminen yhteiskunnan ulkopuolelle. Vaihtoehto, jota meidän nykyisten maahanmuuttajien ei tarvitse pelätä. Kela Gold pelaa.

Kiitos tapahtuman järjestäjille! Tuntuu hyvältä nähdä tekemisen meininkiä.

En allekirjoita tapahtuman puhujien kaikkea tuotantoa, mutta koska kansallismielinen konferenssi on Suomessa hyvin harvinainen tapaus, olen pyytänyt pääsyä osallistujajoukkoon.

Quote from: Tavan on 10.02.2018, 13:18:20
Mielestäni etnonationalismi on vähän tautologinen käsite, koska nationalismi itsessään pitää sisällään olennaisesti juuri verenperinnön.

Myös etymologisesti, Latin nationem (nominative natio) "birth, origin; breed, stock, kind, species; race of people, tribe," literally "that which has been born

Yllä lainattu on oivaltava huomio. Kansallismielinen henkilö, jonka mielestä geneettinen perimä merkitsee erityispiirteitä siinä missä kulttuurikin, voi mainiosti jättää itseään kuvaillessaan "etno"-etuliitteen pois ja kutsua itseään lyhyesti ja ytimekkäästi nationalistiksi.

Quote from: Bordercollide on 11.02.2018, 21:38:05

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2018, 21:26:49
Eli kaikille jotka oikeasti haaveilevat valkoisten suomalaisten etnovaltiosta, realismia peliin.

Mulla olisi tästä aiheesta vaikka kuinka paljon sanottavaa. Onko tätä aihetta koskevaa ketjua olemassa vai saako siihen vastata tässä?

Aloita vaan uusi ketju, en ainakaan itse muista että moisesta olisi ollut puhetta pl. muinaiset UPP:n jorinat.

Poistin läjän kaikensorttista mussutusta ja sr-lainauksia, yritetään pysyä täällä konferenssiaiheessa.

Voisiko ne poistetut postaukset siirtää uuteen ketjuun? Ainakin minun asiallisia viestejä oli poistettu.

Jared Taylorin videoihin koukuttuu. Tässä yksi missä joku latinotoimittelija laittaa suvakkivaihteen päälle.

https://www.youtube.com/watch?v=0T4jssO9t-0

Quote from: kelloseppä on 11.02.2018, 09:49:13

"Ns. humanitäärinen maahanmuutto" on vain eräs Suomen kansallista olemassaoloa uhkaava tekijä.

Joten epäilemättä kelloseppä voisi laatia vielä 3. tai 4. listan. Totesin jo ensimmäisen osalta:

Quote from: Uimakoulutettava on 10.02.2018, 18:58:38
Sääli vain, että Eurooppaa parhaillaan tuhoavien humanitaaristen väestönsiirtojen lopettaminen on niiden "huonoksi järjestelyksi" tunnustamisesta huolimatta kontroversiaalinen tavoite, joka ei ole saavutettavissa muotoilemalla sitä kiistanalaisempia tavoitteita.

Nähtäväksi jää, miten konferenssi johtaa kohti kansallista heräämistä ja mitä se on.

Quote from: Tuonen Joutsen on 11.02.2018, 14:21:29

Kyllä, Ramzpaul on tulossa. Hänen saapumisensa vaan varmistui sen verran myöhään, ettei ehtinyt mainokseen.

Porttikieltoa Ramille, joka on mennyt irtisanoutumaan nasseudesta eli näin menetellen myötäilemään vihervasemmistoa ja hajottamaan kansallismielistä skeneä. :roll: 

Quote
"You don't want to tie your brand to something that's ultimate evil."
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Ray_Ramsey#cite_note-NW-12

Se on, kuulkaas, kansallismieliset, Suomen kansallinen herääminen Skotlannin kellarissa turisevan pekkoaikamiespojan varassa. Nih.

Edit.
Poliittisen vaikuttamisen aika tosin saattaa olla ohi. Jäljellä viihde. "Kansallinen herääminen" on veikeä termi, kieltämättä. Ja sitä kohti "etnonationalismilla" tms.. Yeah, right.

Susanna Kaukinen kehoittaa Youtube-videollaan Jared Tayloria olemaan tulematta Suomeen (https://www.youtube.com/watch?v=6r74C3n0DU8). Syynä on Timo Hännikäinen, ja Timo Hännikäisen naisviha. Susanna on huolissaan AmRen henkilöiden maineen tahriintumisesta. Asiaa voi näemmä katsoa myös tältä kannalta.

Minä niin paljon tykkään tällaisista odottamattomista juonenkäänteistä. Sitä en osaa sanoa, olenko puolesta vai vastaan, mutta sen sanon, että lisää näitä ja vieläkin sakeampaa. Siinä vaiheessa kun ei enää kukaan tiedä, mitä on tulossa, mutta tilanne on kaikkien mielestä kaoottinen ja jopa uhkaava, on poliisin pakko ylireagoida, ja asioita alkaa tapahtumaan. Silloin minäkin haluan olla siellä. On hienoa saada elää näin hienona aikana.

 :-*

Quote from: sivullinen. on 12.02.2018, 20:54:13
Susanna Kaukinen kehoittaa Youtube-videollaan Jared Tayloria olemaan tulematta Suomeen (https://www.youtube.com/watch?v=6r74C3n0DU8). Syynä on Timo Hännikäinen, ja Timo Hännikäisen naisviha. Susanna on huolissaan AmRen henkilöiden maineen tahriintumisesta. Asiaa voi näemmä katsoa myös tältä kannalta.

Minä niin paljon tykkään tällaisista odottamattomista juonenkäänteistä. Sitä en osaa sanoa, olenko puolesta vai vastaan, mutta sen sanon, että lisää näitä ja vieläkin sakeampaa. Siinä vaiheessa kun ei enää kukaan tiedä, mitä on tulossa, mutta tilanne on kaikkien mielestä kaoottinen ja jopa uhkaava, on poliisin pakko ylireagoida, ja asioita alkaa tapahtumaan. Silloin minäkin haluan olla siellä. On hienoa saada elää näin hienona aikana.

Onhan tuo Hännikäinen aika dorka ja tulee mieleen joistain Hevosenkyrvän lausunnoista ylilautatrollit, joiden mielestä naiset on syyllisiä kaikkeen degeneratioon länsimaisissa yhteiskunnissa. Ja se kännissä perseily ja ulkoinen betamiehen habitus ei tosiaan myöskään nosta Hännikäisen pisteitä.

Se on vaan harmi, että Suomesta ei yksinkertaisesti löydy riittävän karismaattisia, radikaaleja ja hyviä puhujia tällaisiin tilaisuuksiin. Ehkä tulevaisuudessa tällaisia nousee esiin. Nyt on ainakin rotuajattelu noussut ihailtavan paljon kansallismielisissä piireissä ja jopa perussuomalaisissa nuorissa.

Quote from: koli on 12.02.2018, 22:40:01


Onhan tuo Hännikäinen aika dorka ja tulee mieleen joistain Hevosenkyrvän lausunnoista ylilautatrollit, joiden mielestä naiset on syyllisiä kaikkeen degeneratioon länsimaisissa yhteiskunnissa. Ja se kännissä perseily ja ulkoinen betamiehen habitus ei tosiaan myöskään nosta Hännikäisen pisteitä.

Eikös Hännikäinen laittanut niitä känniviestejä lähinnä femakkojärjestöille? Ei tullut suurta vahinkoa, femakot vihaavat Hännikäistä ja lähes kaikkia valkoisia miehiä ihan perusasetuksena, poikkeuksena profeministiset omegacuckit, aatteelle hyödylliset idiootit. Näitä he halveksivat (selän takana).

Tämä (https://unv.is/is.fi/kotimaa/art-2000000007096.html) oli kyllä saatanan typerää Hännikäiseltä,
kaikkea se pillun puute teettääkin.

QuoteSeksin puutteesta kirjan kirjoittanut Timo Hännikäinen, 30, määräisi 18-30-vuotiaat naiset työskentelemään prostituoituina.

Hännikäinen ehdottaa, että naisille säädettäisiin asevelvollisuuden kaltainen pakollinen seksipalvelus valtion ylläpitämissä ilotaloissa.

Quote from: savolaespoeka on 11.02.2018, 23:08:09
Minua ihmettää tämä sokeus mikä monella on. Junes Lokka on arvostettu mamukriitikoiden piirissä (varsinkin Tuonen Joutsenen mielestä joka liketti tuota yhtä etnonationalismia puolustellutta viestiä) ja hän ei ole etnisesti suomalainen. Halutaanko hänetkin poistaa maasta etnisyyden takia vaikka hän on "meidän mies"?

Sukunimen perusteella marokkolaisoletettu Lokka on etnisesti osittain suomalainen mikä voi oletusarvoisesti johtua esimerkiksi siitä että toinen vanhempi on oletettava suomalainen. Oho. Asiaan liittymätön sivuhuomio. Jatkakaa.  ;D

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2018, 21:26:49


Edes konfliktitilanteessa jonkin väestöryhmän kanssa, jota en tietenkään toivo, ei ole mahdollista ajaa koko väestöä ulos maasta. Katsotaanpa vaikka Myanmaria. Sieltä ajettiin satoja tuhansia muslimeja pakosalle, mutta kuka heidät ottaisi vastaan? Ei kukaan, ja he tulevat palaamaan maahan kansainvälisen yhteisön painostuksesta johtuen. (Osittain ovat varmaan jo palanneet, en ole seurannut asioiden kehittymistä viimeaikoina.)

Eli kaikille jotka oikeasti haaveilevat valkoisten suomalaisten etnovaltiosta, realismia peliin. Nämä vähemmistöt tulevat pysymään meidän maassa. Ainoa mitä voimme tehdä, on pyrkiä estämään niiden väestön kasvamisen.

Jos Euroopassa ja USA:ssa olisivat vallassa valkoiset nationalistit (kuten vain 100v. sitten), ja päättäisimme karkottaa lähi-itäläiset ja neekerit Lähi-itään ja Afrikkaan, ei meitä voisi kukaan painostaa. Millä ählyt ja neekerit tuossa tilanteessa painostaisivat? Ei niistä ole Eurooppaa väkisin valtaaman, jos olemme valmiit puolustautumaan voimakeinoin.

Eikä vedetä tähän mitään YK-nimistä "replacement migration" - järjestöä, kuvaamassani skenaariossa sillä olisi mokutusrahat loppu. Meillä ei olisi enää riesanamme kehitysmaa-ideologiaa, jolla meitä velvoitetaan pumppaamaan rahaa ei-valkoisille, ja sitten asuttamaan näiden ylisuuriksi kasvaneita populaatioita kotimaihimme.

Quote from: sivullinen. on 12.02.2018, 20:54:13
Susanna Kaukinen kehoittaa Youtube-videollaan Jared Tayloria olemaan tulematta Suomeen (https://www.youtube.com/watch?v=6r74C3n0DU8). Syynä on Timo Hännikäinen, ja Timo Hännikäisen naisviha. Susanna on huolissaan AmRen henkilöiden maineen tahriintumisesta. Asiaa voi näemmä katsoa myös tältä kannalta.

Susannaa taitaa lähinnä häiritä se että joku toinen on onnistunut tuomaan tuollaisen tapahtuman Suomeen, eikä Susanna ole sen keskipisteessä, eikä häntä ole edes kutsuttu puhumaan sinne. Varmaan muistatte vielä kyseisen ihmisen sometoiminnan esimerkiksi Jotain Rajaa - miekkarin kynnyksellä.

Quote from: Hakkapeliitta on 11.02.2018, 21:26:49Edes konfliktitilanteessa jonkin väestöryhmän kanssa, jota en tietenkään toivo, ei ole mahdollista ajaa koko väestöä ulos maasta. Katsotaanpa vaikka Myanmaria. Sieltä ajettiin satoja tuhansia muslimeja pakosalle, mutta kuka heidät ottaisi vastaan? Ei kukaan, ja he tulevat palaamaan maahan kansainvälisen yhteisön painostuksesta johtuen. (Osittain ovat varmaan jo palanneet, en ole seurannut asioiden kehittymistä viimeaikoina.)

Eli kaikille jotka oikeasti haaveilevat valkoisten suomalaisten etnovaltiosta, realismia peliin. Nämä vähemmistöt tulevat pysymään meidän maassa. Ainoa mitä voimme tehdä, on pyrkiä estämään niiden väestön kasvamisen.

Huono vertaus, koska Myanmarin muhamatit ovat myanmarilaisia ( Wikipedian mukaan parisataa vuotta sitten Myanmarin alueelle lonnineita). Kun nämä palaavat kotimaahansa, he palaavat Myanmariin.

Suomen muhamatit (poislukien tataarit) ovat irakilaisia, afganistanilaisia, somalialaisia ja niin edelleen -laisia, eivät suomalaisia, eivätkä heistä pitempään täällä asuneetkaan edes itsekään pidä itseään suomalaisina. Kun nämä muhikset palaavat kotimaihinsa, he eivät palaa Suomeen.

Kertaus: Myanmarin muhamattien kotimaa on Myanmar, Suomen tataarien kotimaa on Suomi. Kaikki muut ählyt ovat Suomeen tunkeneita vieraiden valtioiden uskonsotureita, heidät voi ja heitä yritetäänkin poistaa Suomesta, ja heidän kotimaansa velvoitettakoon ottamaan omansa takaisin.

Quote from: Jalopeura on 14.02.2018, 01:51:54
Susannaa taitaa lähinnä häiritä se että joku toinen on onnistunut tuomaan tuollaisen tapahtuman Suomeen, eikä Susanna ole sen keskipisteessä, eikä häntä ole edes kutsuttu puhumaan sinne. Varmaan muistatte vielä kyseisen ihmisen sometoiminnan esimerkiksi Jotain Rajaa - miekkarin kynnyksellä.

Kaukisella se viiteryhmä taitaa olla aika yhdentekevä, kunhan vaan itse päätee pätemään huomion keskipisteenä. Tuukalle suurkiitos tästä helmestä:

https://www.youtube.com/watch?v=s6RG1St6dp8

Toisaalta täälläkin eräät jaksavat napista Hännikäisestä. Eihän hän ole kuin perustanut Suomen ainoan kansallismielisen kustantamon, erään tunnetuimmista kansallismielisistä verkkomedioista, ollut järjestämässä 612-kulkuetta ja sen yhteyteen järjestettyjä konsertteja, sekä nyt tätä Awakening-konferenssia -- kaikki tämä laittaen oman nimensä ja naamansa likoon tavalla, johon harvalla jos kellään meistä tähän ketjuun kirjoittelevista olisi munaa. Että sellainen mitätön beta/peräkammarinpoika/kynäniska.

Quote from: koli on 12.02.2018, 22:40:01
Nyt on ainakin rotuajattelu noussut ihailtavan paljon kansallismielisissä piireissä ja jopa perussuomalaisissa nuorissa.

Riemusta kiljahtelevat kiitokset vain Pohjoismaiselle Vastarintaliikkeelle ja Tiina Wiikin tavoin voi ajatella, että vaikkei nyt ihan kaikesta samaa mieltä olisikaan, niin miksipä sitä vihervasemmistoa mielistellen hedelmällisestä yhteistyöstä irtisanoutumaan.

Quote from: arijaarnio on 14.02.2018, 01:05:50
Jos Euroopassa ja USA:ssa olisivat vallassa valkoiset nationalistit (kuten vain 100v. sitten), ja päättäisimme karkottaa lähi-itäläiset ja neekerit Lähi-itään ja Afrikkaan, ei meitä voisi kukaan painostaa. Millä ählyt ja neekerit tuossa tilanteessa painostaisivat? Ei niistä ole Eurooppaa väkisin valtaaman, jos olemme valmiit puolustautumaan voimakeinoin.

Ja sitten vain neuvottelemaan, karkotetaanko Junes Lokka kokonaan vai puolittain.

Niin, öyh, miksipä puhua turvapaikanhakupolitiikasta, öyh, kun voi lähteä tälle kansallisen, öyh, herättelyn, öyh, linjalle. Sitä voisi sitten miettiä, että onko turvapaikanhakupolitiikan tolkullistamisen tavoite öyhöttämisen myötä entistä lähempänä vai kauempana. Voi myös olla miettimättä.

Itseäkin hieman kummastuttaa tuo Hännikäisen herättämä reaktio. Sitä jaksetaan kaivaa kaikki vanhat kommentit, joista yleensä vain feministit loukkaantuu, ja väärinymmärtää ironiset heitot. Mitkä ovatkaan todelliset syyt tyypin inhoamiseen? Muutamat kriittiset kommentit väärään suuntaan heitettynä?

^ Niin, mielestäni se legendaarinen hevosenkyrpä -kommentti oli lähes asiallinen ja paikallaan, kun otetaan huomioon se nimenomainen kohderyhmä, jolle se oli suunnattu. Eipä äkkipäätään tule mieleen itsellekään - edes selvinpäin - juurikaan mitään osuvampaa, jos hardcore-änkyräradikaalitelaketjufeministeille pitäisi yhdellä sanalla ilmaista mielipiteensä.

Quote from: koli on 12.02.2018, 22:40:01

Se on vaan harmi, että Suomesta ei yksinkertaisesti löydy riittävän karismaattisia, radikaaleja ja hyviä puhujia tällaisiin tilaisuuksiin. Ehkä tulevaisuudessa tällaisia nousee esiin. Nyt on ainakin rotuajattelu noussut ihailtavan paljon kansallismielisissä piireissä ja jopa perussuomalaisissa nuorissa.

Nyt on oikea aika jos mikään nostaa rotuajattelu pinnalle, Floridasta saa ihan ilmaista mainosmateriaalia:

QuoteThe leader of a white nationalist militia says Florida school shooting suspect Nikolas Cruz was a member of his group and participated in paramilitary drills in Tallahassee. On Thursday, the Anti-Defamation League (ADL) spoke with Republic of Florida (ROF) leader Jordan Jereb about Cruz's involvement with the organization.

https://www.cbsnews.com/news/florida-school-shooting-suspect-nikolas-cruz-white-nationalist-republic-of-florida/ (https://www.cbsnews.com/news/florida-school-shooting-suspect-nikolas-cruz-white-nationalist-republic-of-florida/)

:roll: :roll: :roll:

Quote from: koli on 12.02.2018, 22:40:01
Se on vaan harmi, että Suomesta ei yksinkertaisesti löydy riittävän karismaattisia, radikaaleja ja hyviä puhujia tällaisiin tilaisuuksiin. Ehkä tulevaisuudessa tällaisia nousee esiin. Nyt on ainakin rotuajattelu noussut ihailtavan paljon kansallismielisissä piireissä ja jopa perussuomalaisissa nuorissa.

Tämän maan ihmiset eivät koskaan tule yhdistymään rotulipun alle, joten mesotkaa vaan, niin saadaan maa huonompaan kuntoon nopeammin. Oikein innokas salaliittoteoreetikko voisi jopa pitää teitä suvakkien myyrinä, koska touhunne sataa täysin vastapuolen laariin.

e:luotan itse kriisin tullen huomattavan paljon enemmän siihen puoliksi kenialaiseen armeijan käyneeseen muskelimieheen kuin johonkin sivarinationalistiin.

Quote from: Uimakoulutettava on 12.02.2018, 18:24:49Se on, kuulkaas, kansallismieliset, Suomen kansallinen herääminen Skotlannin kellarissa turisevan pekkoaikamiespojan varassa. Nih.

Edit.
Poliittisen vaikuttamisen aika tosin saattaa olla ohi. Jäljellä viihde. "Kansallinen herääminen" on veikeä termi, kieltämättä. Ja sitä kohti "etnonationalismilla" tms.. Yeah, right.

Ketä puhujia haluaisit itse nähdä kyseisessä konferenssissa?

Quote from: Punaniska on 15.02.2018, 22:12:28

Tämän maan ihmiset eivät koskaan tule yhdistymään rotulipun alle ...

Mistä tuon tietää? Suomessa ei ole aiemmin ollut rotukonflikteja, mutta jahka täällä musta rasismi nousee ja black lives matter and white lives do not matter, niin hyvinkin vielä pakon edessä voi rotukin yhdistää suomalaiset.

Quote from: Punaniska on 15.02.2018, 22:12:28
e:luotan itse kriisin tullen huomattavan paljon enemmän siihen puoliksi kenialaiseen armeijan käyneeseen muskelimieheen kuin johonkin sivarinationalistiin.

Kuka tämä sivarinationalisti on, johon viittaat? Jussi Halla-aho?

Miksi otat jonkun puoliksi kenialaisen esiin? Nuo on sellaisia valitettavia tapauksia, jotka pitää inhimillisesti ratkaista ja toki puoliksisuomalainen minun puolestani saa Suomessa asua, jos niin haluaa, vaikka rotujensekoittamista vastustankin.

Rotujensekoittamiseen puuttuisin valistamisen keinoin. Kun tällä hetkellä tv:ssä, lehdissä ja kouluissa kannustetaan suomalaisia pariutumaan matujen kanssa, niin muuttaisin propagandan sellaiseksi, että suomalaiset opetettaisiin olemaan ylpeitä omista juuristaan ja kannustetaan pariutumaan suomalaisten kanssa. Etnonationalismin ilosanomaa jokaiselta yhteiskunnan tasolta kansalle. :)

Quote from: sinimusta on 15.02.2018, 20:46:40
Mitkä ovatkaan todelliset syyt tyypin [Hännikäisen] inhoamiseen?

Kun on paljon esillä, aina löytyy hyvän lisäksi huonoa sanottavaa. Suurin Hännikäiseen kohdistunut syy voidaan sanoa yhdellä sanalla: kateus. Hännikäinen on liian innokkaasti mukana liian monessa asiassa. Hän pääsee puhumaan, koska järjestää tapahtumaa. Puhumaan pääseminen herättää puhumaan pääseviksi haluavissa kateutta. Siksihän suskikin häntä inhosi.

Sellainen on suomalaisen ihmisen luonto: Täällä kateus kukoistaa. Sosialistit ovat onnistuneet kääntämään luonteemme sosialismin etua ajamaan: Suomessa sosialismia markkinoidaan useimmiten juuri rikkaiden rahojen poisottamisena. Tietenkään sosialismi ei mitenkään liity rikkauteen sinänsä, vaan tuotantovoimien valtiolliseen hallintaan, mutta sitä voi markkinoida eri yleisöille eri tavoin. Venäjällä sosialistit saatuaan vallan ryhtyivät rikkaiksi, eikä se venäläisiä häirinnyt, koska eivät he kateuden vuoksi tsaarista eroon halunneet. Heitä harmitti johtajan heikkous, joka ilmeni häviössä Ensimmäisessä Maailmansodassa, ja on Venäjällä suuri häpeä. Sillä on perusteita historiassa. Niitä on käsitelty täällä katehon-käsitteen kautta, ja myös Putin vannoi ja vakuutti aikoinaan virkaanastujaispuheessa nimenomaan anarkian ja heikon johtajuuden ajan -- "interregnumin" -- tulevan päättymään hänen kauttaan. Venäjällä toimii toiset keinot kuin Suomessa. Myös amerikassa toimii toiset keinot kuin Suomessa.

Tästä tulen taas siihen samaan huomioon, jonka tein jo aiemmin: Tänne tulevien amerikkalaisten pitäisi tehdä jotain paikallisesti merkittävää. Ainakaan se, että he vetävät samaa esitystä kuin amerikassa, ei tule täällä toimimaan. Täällä on jo lähtökohtaisesti täysin toisenlainen ympäristö ja toiset ongelmat. Amerikassa on esimerkiksi varsin suuri ja kauan asunut -- ja varsin hyvin sopeutunut -- musta vähemmistö. Sen karkoittamiseen tähtäävät puheet eivät täällä löydä minkäänlaista kaikupohjaa; kukaan ei ymmärrä, jos puhutaan siihen liittyen, eikä se liity mitenkään Suomen ongelmiin, jos ymmärtäisikin. Suomessa ei käytännössä ollut lainkaan neekereitä ennen 1990-lukua. Sen jälkeen tuli ensin Neuvostoliitosta sosialismia opiskelleita korkeasti koulutettuja somaleita ja myöhemmin näiden vähemmän koulutettuja heimolaisia. Suomalainen neekeri on somali -- ja ilman minkäänlaista historiallista yhteyttä Suomeen --. Rotuopilliset teoriat täällä myöskään ilmene, koska jokainen huomaa somalien aiheuttaman ongelman olevan pääasiassa kulttuurillinen: Edes assimiloitumista, intergroitumista eli kotoutumista ei ole tapahtunut, joten on mahdonta päätellä, voisiko ongelmia tulla myös rodun, ihonvärin tai jonkun muun geneettisen piirteen vuoksi, koska ei ole kulttuurisesti vertailukelpoista otosta.

Ja tämä kaikkein merkittävin asia eli vuoden 2015 matuvyöry ei sekään liity millään tavalla rotuun, vaan on puhtaasti eurostososialistien kansojensekoitusoppiin perustuva sairas teko. Siitä olisi esimerkiksi joku virolainen hyvä puhumaan vertaillen Neuvostoliiton ja Eurostoliiton väestönvaihtopolitiikkoja, niiden vaikutuksia ja seurauksia. Tässä mielessä Ruuben Kaalep on ainoa hyvä ulkomainen puhuja. Tosin epäilen Kaalepinkin ryhmäpaineesta johtuen selittävän jotain epämääräisiä rotuteorioita neuvostoteorioidensa ja kansanperinteen sijaan. AmRen on niin vahvasti läsnä, että se tulee tekemään tapahtumasta oman näköisensä. Se ei ole hyvä. Suomen sosialistinen lehdistö on selvästi onnistunut vihollisasettelullaan johdattamaan osan kansallismielisistä taistelemaan mainostamiaan olemattomia harhoja vastaan; vihollinen ei ole musta rotu eikä juutalainen uskonto vaan sosialistien sairas maahanmuuttopolitiikka. Ei pitäisi lähteä rakentamaan omaa maailmankuvaansa vihollisen propagandan varaan. Siltä tämä tapahtuma kuitenkin näyttää, mitä syvemmälle sitä katsoo.

-- -- --

Kaalepista keskustelu voisi sinänsä olla kiinnostava aihe -- ja se voisi myös auttaa nostattamaan hypeä tämän konferenssin ympärille --. Onko hänestä jotain mielipiteitä? Sarastuksen juttu hänestä (https://sarastuslehti.com/2016/05/02/kansallinen-herattaja-haastattelussa-ruuben-kaalep/) antaisi miehestä varsin olli-immosmaisen kuvan; siis niiltä ajoilta, jolloin Olli Immonen oli vielä vauhdissa ja kansallismieliset Perussuomalaiset eivät olleet aloittaneet tätä loputtoman pitkää radiopimentoaan, joka jatkuu ja jatkuu yhä puheenjohtajan vaihdoksesta huolimatta. Twiittien perusteella hän näyttäisi olevan enemmän sosialismia kuin neekereitä vastaan, joka on hyvä. Mistähän hän aikoo kertoa? Toivottavasti ei Eestin Sisälmyssottasta vaan tuoreemmista asioista. Matuvyöryä Eestiin ei ole tullut, joten siinä mielessä hänkin elää hyvin eri maailmassa, vaikka Helsingistä on pian vain puolen tunnin junamatka Tallinnaan ja kahden ja puolen tunnin matka Tampereelle -- ja siitä kauemmas vielä pidempi --.

[tweet]963322912043421696[/tweet]

En ole Hännikäisessä tuollaista ongelmaa huomannut, josta "Sivullinen" mainitsi. Kai noita viestejä tulkitaan niin eri tavoin.

Quote from: Uimakoulutettava on 15.02.2018, 20:07:46

Quote from: arijaarnio on 14.02.2018, 01:05:50
Jos Euroopassa ja USA:ssa olisivat vallassa valkoiset nationalistit (kuten vain 100v. sitten), ja päättäisimme karkottaa lähi-itäläiset ja neekerit Lähi-itään ja Afrikkaan, ei meitä voisi kukaan painostaa. Millä ählyt ja neekerit tuossa tilanteessa painostaisivat? Ei niistä ole Eurooppaa väkisin valtaaman, jos olemme valmiit puolustautumaan voimakeinoin.

Ja sitten vain neuvottelemaan, karkotetaanko Junes Lokka kokonaan vai puolittain.

Niin, öyh, miksipä puhua turvapaikanhakupolitiikasta, öyh, kun voi lähteä tälle kansallisen, öyh, herättelyn, öyh, linjalle. Sitä voisi sitten miettiä, että onko turvapaikanhakupolitiikan tolkullistamisen tavoite öyhöttämisen myötä entistä lähempänä vai kauempana. Voi myös olla miettimättä.

Ei tuo ollut mikään ohjelmajulistus vaan vastaus väittämään ettei kehitysmaalaisia voi missään olosuhteissa karkottaa, koska sitten Suomi joutuisi painostuksen kohteeksi, kuten Myanmar karkottaessaan muslimeja.

@Hakkapeliitta väitti ettei yllä mainitusta syystä ole mitään mahdollisuutta valkoiseen etnovaltioon. Esitin skenaarion jossa mielestäni mitään kansainvälistä painostusta ei esiintyisi, mikäli tuollaista etnovaltiopolitiikkaa harjoitettaisiin. En edes ottanut kantaa skenaarion todennäköisyyteen.

Lainailit vähän valikoiden. Oliko tarkoitus vain vittuilla? Öyh, Öyh.

Quote from: jarno Alander on 14.02.2018, 18:36:54


Toisaalta täälläkin eräät jaksavat napista Hännikäisestä. Eihän hän ole kuin perustanut Suomen ainoan kansallismielisen kustantamon, erään tunnetuimmista kansallismielisistä verkkomedioista, ollut järjestämässä 612-kulkuetta ja sen yhteyteen järjestettyjä konsertteja, sekä nyt tätä Awakening-konferenssia -- kaikki tämä laittaen oman nimensä ja naamansa likoon tavalla, johon harvalla jos kellään meistä tähän ketjuun kirjoittelevista olisi munaa. Että sellainen mitätön beta/peräkammarinpoika/kynäniska.

Nämä toki ovat ansioita, typeränä pidin vaatimusta naisten pakollisesta bordellipalvelusta. Vai oliko se jotain yliälykästä pilaa?

Quote from: Punaniska on 15.02.2018, 22:12:28


e:luotan itse kriisin tullen huomattavan paljon enemmän siihen puoliksi kenialaiseen armeijan käyneeseen muskelimieheen kuin johonkin sivarinationalistiin.

Ole sitten luottamatta Halla-ahoon. Mutta mistä tiedät ettei se tuleva kriisi ole juuri kaikenlaisten "puoliksi kenialaisten" aiheuttama?

edit;minä en ole sivari.

Quote from: arijaarnio on 16.02.2018, 06:19:28

Quote from: Punaniska on 15.02.2018, 22:12:28
e:luotan itse kriisin tullen huomattavan paljon enemmän siihen puoliksi kenialaiseen armeijan käyneeseen muskelimieheen kuin johonkin sivarinationalistiin.

Ole sitten luottamatta Halla-ahoon. Mutta mistä tiedät ettei se tuleva kriisi ole juuri kaikenlaisten "puoliksi kenialaisten" aiheuttama?

Quote from: koli on 16.02.2018, 00:38:41
Kuka tämä sivarinationalisti on, johon viittaat? Jussi Halla-aho?

JHa on fiksu mies, jolla lamppu syttyi vanhemmalla iällä, ja joka siirtyi punavihreästä sivarista kansallismieliseksi. Mutta niitäkin on, jotka jo nuorena ovat sivarinationalisteja - kolleja, jotka vakuuttavat kansallismielisyyttään, mutta joissa ei riitä cojonesit tai luonne armeijan käymiseen. Armeijan voi myös suorittaa aseettomana jos vakaumus ei anna myöten, mutta nämä nyt ovat tissiposkia menemällä siitä, mistä aita on matalin.

Sivarinationalisti on samanlainen paradoksi kuin venäläinen uusnatsi.

Quote from: sivullinen. on 16.02.2018, 01:38:01
...eikä se liity mitenkään Suomen ongelmiin, jos ymmärtäisikin...

Totta tuo, mutta on hyvä tietää ja ihan sellaisenaan mielenkiintoistakin, mitä amerikoissa ajatellaan ja mitä siellä tapahtuu.

On myös huomioitava se, että oletettu intelligentsijamme kopio täysin ulkokohtaisesti USA:n yliopistoteinien trendejä, joten siinä mielessä liittyy.

196 vastausta, joista arviolta 10 käsittelee itse konferenssia. Loput kommentit ovatkin sitten turhaa metakeskustelua rasismista, identiteetistä, perussuomalaisten potentiaalisesta kannatuksesta ja hommalaisten loukatuista tunteista.

Ajattelin kuitenkin ilmoittaa, että virallinen tapahtumasivu löytyy täältä:
https://www.facebook.com/events/1609099995873236/

Mikäli koet kiinnostusta tapahtumaa kohtaan, laita sähköpostia osoitteeseen
[email protected]

Kysymyksiä otetaan edelleen vastaan!  :)

t. Tuukka

Aika mahtipontinen hirvi tuossa lopussa. Liittyykö se seminaarin teemoihin jotenkin?   :roll:

Quote from: Elohim on 16.02.2018, 12:46:26
Mikäli koet kiinnostusta tapahtumaa kohtaan, laita sähköpostia osoitteeseen
[email protected]

Kysymyksiä otetaan edelleen vastaan!  :)

t. Tuukka

Tapahtuman ennakkomarkkinointi ja siihen liittyvä ei-oota -myynti on vienyt kiinnostukseni tapahtumaa kohtaan lähes kokonaan

On aivan upeaa ja erinomaista, että tällainen tapahtuma on suunnitteilla. Tapahtumaa ei ole vielä miltään osin toteutettu, joten jää vielä nähtäväksi, saadaanko tapahtuma lopulta järjestettyä vai ei.

Tapahtuman ennakkomarkkinointi ja lippujen myynti on epäonnistunut täysin. Ennakkomarkkinoinnissa kerrotaan, että kaikki ovat tervetulleita ja tilaisuuteen voi ilmoittautua laittamalla sähköpostia. Kuitenkin ilmoitetaan, että järjestäjä pidättää oikeuden valita osallistujiksi pääsevät?

Itse lähetin heti sähköpostia kun näin ilmoituksen ja sain vastaukseksi seuraavaa:

     Hei,
     
     Lippuja ei todennäköisesti laitetaan myyntiin julkisesti lainkaan. Jos olet kiinnostunut osallistumaan, saat
     myöhemmin laskun jolla maksaa lipun hinta. Tarkat tiedot paikasta ilmoitetaan vasta myöhemmin,
     turvallisuussyistä. Paikka on Helsingissa ja sinne on helppo tulla.

     Yt. Awakening-työryhmä

Awakening työryhmä ei selvästikään ole nyt ajatellut asiaa aivan loppuun saakka

Ensinnäkin, mistä te selvitätte, kuka on sähköpostiosoitteen takana oleva henkilö? Eikö olisi kannattanut laittaa liput nimenomaan julkisesti myyntiin joko olemassaolevien lipunmyyntipalveluiden kautta, jolloin lippujen ostajien identiteetti tulee varmasti selvitettyä, koska ostaja käyttää pankkitunnisteita lippuja ostaessaan ja/tai on rekisteröinyt pankkitunnuksilla aikaisemmin palveluun.

Toiseksi, tällainen ei-oota myynti, missä maksavalle asiakkaalle kerrotaan, JOS olet kiinnostunut osallistumaan, saat myöhemmin laskun, jolla maksaa lipun hinta. Mitä jos haluan ostaa kymmenen lippua ja kaverit ympäri Suomea tulossa tapahtumaan. Saanko ostaa vain yhden lipun vai voinko ostaa useampia lippuja? Ja minkä laskun? Lähetättekö te sähköpostissa itse kirjoittamanne laskun ja tilinumeron?

Vielä voisi pyytää lisätietoa, mitä eroa on tavallisella lipulla ja lounaslipulla? Teillä on jo lounaslipun hinta tiedossa. Mistä te olette sen laskeneet, jos teillä ei vielä ole tietoa millaisesta lounaasta on kysymys?

Koko homma vaikuttaa hyvin epämääräiseltä ja amatöörimäiseltä touhulta. Kai teidän verkostossanne nyt yksi myynnin ja markkinoinnin ammattilainen sentään on olemassa? Ennakkomarkkinoinnissa annetaan vielä pukeutumisohjeita potentiaalisille osallistujille.

Valehtelematta tulee sellainen olo, että kannattaako tuollaiseen tapahtumaan edes mennä

En nyt halua arvostella ketään ihmistä henkilökohtaisesti, koska en tunne ketään järjestäjistä, joten ottakaa tämä kollektiivisesti asiakaspalautteena, miten voitte parantaa tällaisten tapahtumien ennakkomarkkinointia ja myyntiä tulevaisuudessa. Nyt on mennyt reisille ja pahasti.

"Tapahtuman ennakkomarkkinointi ja lippujen myynti on epäonnistunut täysin. Ennakkomarkkinoinnissa kerrotaan, että kaikki ovat tervetulleita ja tilaisuuteen voi ilmoittautua laittamalla sähköpostia. Kuitenkin ilmoitetaan, että järjestäjä pidättää oikeuden valita osallistujiksi pääsevät? "

Järjestäjä pidättää oikeuden olla hyväksymättä henkilöitä joiden suhteen turvallisuusvastaavamme arvioi olevan riski tapahtuman häiriköimiseen.

"Ensinnäkin, mistä te selvitätte, kuka on sähköpostiosoitteen takana oleva henkilö?"

Henkilöpaperit tarkastetaan ovella. Lisäksi Epäilyttävissä tapauksissa saatamme tarkistaa muuta kautta ettei ilmoittautuminen ole tapahtunut jonkun toisen henkilön identiteettiä hyödyntäen.

"Eikö olisi kannattanut laittaa liput nimenomaan julkisesti myyntiin joko olemassaolevien lipunmyyntipalveluiden kautta, jolloin lippujen ostajien identiteetti tulee varmasti selvitettyä, koska ostaja käyttää pankkitunnisteita lippuja ostaessaan ja/tai on rekisteröinyt pankkitunnuksilla aikaisemmin palveluun."

Tuolloin ei voisi kontrolloida sitä, ketkä tapahtumaan ilmoittautuvat.

"Toiseksi, tällainen ei-oota myynti, missä maksavalle asiakkaalle kerrotaan, JOS olet kiinnostunut osallistumaan, saat myöhemmin laskun, jolla maksaa lipun hinta. Mitä jos haluan ostaa kymmenen lippua ja kaverit ympäri Suomea tulossa tapahtumaan. Saanko ostaa vain yhden lipun vai voinko ostaa useampia lippuja?"

Lippu on henkilökohtainen ja se on jokaisen itse ostettava.

"Vielä voisi pyytää lisätietoa, mitä eroa on tavallisella lipulla ja lounaslipulla? Teillä on jo lounaslipun hinta tiedossa. Mistä te olette sen laskeneet, jos teillä ei vielä ole tietoa millaisesta lounaasta on kysymys? "

Tieto illistarjoilun sisällöstä ilmoitetaan lähiaikoina kun saamme sen itse tietoomme. Hinta perustuu paikan omistajan tarjoukseen ja meidän täytyy ilmoittaa etukäteen ruokailijoiden määrä.

"Koko homma vaikuttaa hyvin epämääräiseltä ja amatöörimäiseltä touhulta. Kai teidän verkostossanne nyt yksi myynnin ja markkinoinnin ammattilainen sentään on olemassa? "

Kyseessä on amatöörien toteutama tapahtuma. Jos voit suositella meille luotettavaa markkinoinnin ammattilaista joka alkaisi hommaa tekemään ilmaiseksi, niin olemme pelkkänä korvana.

"Ennakkomarkkinoinnissa annetaan vielä pukeutumisohjeita potentiaalisille osallistujille. "

Kyllä. Tapahtumassamme on voimassa pukeutumisohje.

"En nyt halua arvostella ketään ihmistä henkilökohtaisesti, koska en tunne ketään järjestäjistä, joten ottakaa tämä kollektiivisesti asiakaspalautteena, miten voitte parantaa tällaisten tapahtumien ennakkomarkkinointia ja myyntiä tulevaisuudessa. Nyt on mennyt reisille ja pahasti."

Kiitos asiakaspalautteestasi. Arvioimme tapahtuman onnistuneisuutta kun tapahtuma on pidetty.

Useimmat asiat jotka olet tässä nostanut esiin johtuvat siitä, että tämä tapahtuma ei ole mikään Qstock, joka kiinnostaisi vain heitä, jotka aidosti haluavat tulla katsomaan tarjolla olevia esiintyjiä, vaan kyseessä on poliittisesti kiistanalainen tapahtuma, joka tulee vetämään puoleensa myös niitä, jotka haluavat tehdä kaikkensa tilaisuutta häiriköidäkseen tai painostaakseen yhteistyötahojamme. Vastaavasta on näyttöä liittyen aiempiin tapahtumiin, joita on pyritty sabotoimaan autoja polttamalla, vessanpönttöihin sementtiä kaatamalla ja uhkailemalla. Lisäksi meillä on velvollisuus huolehtia sekä asiakkaiden että tapahtumassa esiintyvien henkilöiden turvallisuudesta. Olemme tietoisia siitä, että joissakin asioissa turvallisuus ja käytännöllisyys ovat ristiriidassa, mutta tässä tapauksessa olemme valinneet sen, että asetamme turvallisuuden etusijalle. Kaikkia se ei välttämättä miellytä, mutta toivomme tapahtumasta kiinnostuneiden ymmärtävän syyn järjestelyihin.

- Awakening-suunnittelutyöryhmä

Quote from: Elohim on 16.02.2018, 12:46:26
196 vastausta, joista arviolta 10 käsittelee itse konferenssia. Loput kommentit ovatkin sitten turhaa metakeskustelua rasismista, identiteetistä, perussuomalaisten potentiaalisesta kannatuksesta ja hommalaisten loukatuista tunteista.
- -
t. Tuukka

Pyrin siirtämään metakeskustelua ketjuun: Mitä nationalismi/kansallismielisyys on, (https://hommaforum.org/index.php/topic,103726.msg1979634.html#msg1979634) jossa tunnustauduin kulttuurinationalistiksi. Vaikka en pidä rotuun perustuvasta nationalismista, jota osa konferenssin puhujista, kuten Jared Taylor ja Greg Johnson, edustaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,124846.msg2827772.html#msg2827772), kannatan keskusteluyhteyttä eri tavoin ajattelevien nationalistien välillä, enkä toivo kentän hajaannusta. Tarvitsemme yhteistyötä, emme riidankylvöä. Minun nationalismikäsityksestä ei pidä valkonationalisti, mutta turhaa on toista pakottaa ajattelemaan samalla tavalla. Minä en vakuutu esim. Tuonen Joutsenen perusteluista (https://hommaforum.org/index.php/topic,124846.msg2828355.html#msg2828355), tuskin hänkään minun, mutta keskustelua ja perusteluja tarvitaan. Turha on myöskään, kuten hän toisaalta vakuuttavasti toteaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,124846.msg2827775.html#msg2827775), taipua rasistien metsästäjien tahtoon ja pelätä rasismileimaa. Sillä vastapuoli leimaa nykyään niin ansaitusti kuin ansiotta. He ovat poliittinen vihollinen ja heitä vastaan on taisteltava. En tahtoisi toisin ajattelevista nationalisteista myös poliittista vihollista. Tämä konferenssi olkoon osa keskustelua nationalismista ja sellaisenaan ansaitsee paikkansa. Periaatteessa voisin olla kuuntelemassa tilaisuutta, mutta käytännössä tuskin pääsen paikalle täältä korpi-Suomesta, ehkä seuraan striimiä. Kynnelle kykenevät ottakoot paikkansa kuuntelijoiden joukosta. Häiriköintiin on järjestäjien hyvä varautua, ja hyvä huomata, että turvallisuuspuoli on otettu huomioon. Anarkistit ja Antifa tuskin malttavat odottaa päästäkseen sabotoimaan tapahtumaa, jossa valkonationalisteja on puhujina. Toivottavasti on hyvä ja viihdyttävä tilaisuus.

Quote from: Elohim on 16.02.2018, 12:46:26
Kysymyksiä otetaan edelleen vastaan!  :)
t. Tuukka

Miksi tapahtumalla, jolla yritetään kohottaa suomalaisuuden aatetta, on englanninkielinen nimi?

Quote from: Punaniska on 16.02.2018, 16:56:25

Quote from: Elohim on 16.02.2018, 12:46:26
Kysymyksiä otetaan edelleen vastaan!  :)
t. Tuukka

Miksi tapahtumalla, jolla yritetään kohottaa suomalaisuuden aatetta, on englanninkielinen nimi?

Tapahtuman englanninkielinen kuvaus on "The first ethno-nationalist conference in Finland". Tavoitteena ei siten ole vain "suomalaisuuden aatteen" edistäminen, vaan laajempi katsaus kaikista eurooppalaisista kansoista, joiden yhteiskunnat ovat meidän omamme tavoin joutuneet väestönvaihdon kohteeksi. Nämä kyseiset herrat kertovat sitten omalta osaltaan sen, minkälaiseen yhteiskuntaan meidän tulee itse varautua jahka maahamme saapuneiden muukalaisten lukumäärä ylittää kriittisen massan.

Suomi ei ole ongelmiensa suhteen ainutlaatuinen maa, vaan sitä uhkaa sama tauti, kuin kaikkia muitakin valkoisia maita. Suomen kannalta olisikin siis hyvä, että kykenisimme keskustelemaan rehellisesti oman kansamme olemassaolosta ennen kun se on muukalaisten toimesta oikeasti uhattuna. Siinä vaiheessa sen ongelman korjaaminen kun on jo liian myöhäistä.

Minkälaisten keskustelujen tuloksena Jared Taylor saatiin mukaan tapahtumaan? Voiko keskustelujen sisältöä paljastaa?

Quote from: Tavan on 16.02.2018, 17:49:37
Minkälaisten keskustelujen tuloksena Jared Taylor saatiin mukaan tapahtumaan? Voiko keskustelujen sisältöä paljastaa?

Lämminhenkisten ja tuttavallisten  ;)

Vähän OT, mutta kansalliseen heräämiseen liittyen:

Olisiko mitenkään mahdollista, että jokin puolue ryhtyisi ajamaan avoimen keskustelukanavan perustamista YLE:n säännölliseen ohjelmistoon? Tuntuisi jotenkin luontevalta, että demokraattiseksi julistautuneen valtion demokraattiseksi julistetun tiedotuskanavan kansalaisosakkaat voisivat ilman erityisiä rajoituksia kysellä kansalliselta tietotoimistoltaan mitä tahansa mieleen juolahtaa. Esimerkiksi toimittajien puoluekantoja, perusteluja laitoksen ilmiselviin poliittisiin linjauksiin jne.

Siis ilman sensuuria.

Syntymäpäiväonnittelut ja toimittajavetoiset mitä nyt kansalaisille kuuluu-ohjelmat ovat vain Suomi-Neuvostoliitto tiedotusyhteistyön kulahtaneita jäänteitä.

Kuka muuten on Jouko Jokinen?   

Quote from: diipadaapa on 12.02.2018, 14:10:05
Jared Taylorin videoihin koukuttuu. Tässä yksi missä joku latinotoimittelija laittaa suvakkivaihteen päälle.

https://www.youtube.com/watch?v=0T4jssO9t-0

Onpa loistava.

Siteeraan itseäni ajalta, jolloin tapahtumaa ei vielä ollu julkistettu ja mietittiin, miten Hommalla asiaan suhtaudutaan.

QuotePitäisi järjestää Helsingin yliopiston pääjuhlasalissa tai Finlandia-talolla. Ja puhujiksi pitäisi ottaa Marine Le Pen, Donald Trump ja Jussi Halla-aho. Jos se ei onnistu, turha edes yrittää muuta.

Toisin ilmaistuna: rakentava palaute on aina tervetullutta, mutta tosiasiat kannattaa pitää mielessä.

QuoteItse lähetin heti sähköpostia kun näin ilmoituksen ja sain vastaukseksi seuraavaa ....

Muistan viestisi oikein hyvin, ja nähdäkseni vastasin kaikkiin siinä esittämiisi kysymyksiin. Et ilmaissut viestissä yksiselitteistä halua osallistua. Siksi JOS. Jos ymmärsin väärin ja/tai vastauksessa oli jotain epäselvää, pahoittelen, mutta mahdollisuutta kysyä lisätietoa tai -selvitystä ei sinulta ole missään vaiheessa suljettu.

QuoteEikö olisi kannattanut laittaa liput nimenomaan julkisesti myyntiin joko olemassaolevien lipunmyyntipalveluiden kautta, jolloin lippujen ostajien identiteetti tulee varmasti selvitettyä, koska ostaja käyttää pankkitunnisteita lippuja ostaessaan ja/tai on rekisteröinyt pankkitunnuksilla aikaisemmin palveluun.

Joopa joo. Kuvitellaan, että minä nyt ottaisin puhelun Tikettiin, Lippupalveluun tai vaikka molempiin yhtä aikaa, ja kertoisin, että laitetaanpas tälläinen tapahtuma myyntiin teidän kauttanne. Mikä luulisit vastauksen olevan?

QuoteKai teidän verkostossanne nyt yksi myynnin ja markkinoinnin ammattilainen sentään on olemassa?

Tottakai laitettiin N2:een ja Bob the Robotiin viestit, että te pääsette nyt talkootyönä markkinoimaan tätä meidän tapahtumaa. Korvaukseksi riittää tietenkin se kaikki mahtava ja fantastinen julkisuus mitä te siitä saatte, kun olette mukana järjestämässä valkonationalistista alt-right hevosenkyrpäkonferenssia. Mutta kumma kyllä ei kuulunut mitään takaisin, joten ruvettiin sitten tekemäään itse.

QuoteNyt on mennyt reisille ja pahasti.

Miksi? Siksi, että sinua vituttaa jostain syystä? Jos haluaa helpon ja mutkattoman asiakaspalvelukokemuksen, kannattaa ostaa lippu Mestarit areenalla -konserttiin. Keski-Euroopassa ja Pohjois-Amerikassa vastaaviin haluavat laitetaan vielä huomattavasti tiiviimmän siivilän läpi. Kaiken voi aina teoriassa tehdä paremmin kuin mitä on todellisuudessa tehty, siitä ei ole epäilystäkään. Toivoisin silti hieman realismia yleisöltä. Tapahtuma on ensimmäinen laatuaan maassa, ja sitä tekee kourallinen vapaaehtoisia vapaa-ajallaan.

Totean nyt jälleen kerran ties kuinka monetta kertaa, että on ihmisiä jotka tekevät sen mitä osaavat, ehtivät, jaksavat ja mihin reaalimaailman olosuhteet antavat mahdollisuuden, ja sitten on niitä jotka valittavat että älkää tehkö noin vaan tehkää niiin kuin minä sanon.

Ilmaiset lisäksi epäilyksen, saadaanko tapahtuma edes järjestettyä. Se järjestetään vaikka pää alaspain puun oksalla roikkuen. Kaikkea muuta voit epäillä, mutta älä epäile sitä.

Quote from: junakohtaus on 09.02.2018, 22:21:17
Itsehän en ole sitä mieltä ettei tuollaista saisi järjestää, mutta pidän tietoisena kusetuksena häppeningin brändäämistä kansallismielisten yhteiseksi.

Niin, kuten Hommakaan ei liene kansallismielisten yhteinen. Tämä on käsittääkseni maahanmuuttoasioihin keskittyvä keskustelufoorumi, ja täällä on moderaatiossa kirjavuutta ja käyttäjissä jopa koko keskustelun vihollisia. Täällä ei liene mitään me-henkeä. Jotkut tosin aivan kiitettävästi sellaista ovat yrittäneet rakentaa (esimerkiksi Lalli Isotalo), mutta yhteistä mm-kriittistä rintamaa Hommaforum ei ainakaan minun silmissäni edusta. Tämän näkemykseni tarjoan tiedoksi niille, jotka saattavat hämmästellä yhteishengen puutetta ja joidenkin kovaa kielenkäyttöä. Mutta myyrät ja hajottajat ja riidankylväjät on helppo tunnistaa rääkymisestä.

Tulevassa tapahtumassa on mielestäni erittäin hyvä puhujatarjonta. Jared Taylor on minulle uusi ja erityisen positiivinen tuttavuus. Hännikäisellä ja Hamilolla on aina jotakin relevanttia sanottavaa.

Toivottavasti Tiina Wiik juontaa, hänellä on hyvä supliikki ja myös hyvä englanti. Olisi kiva tietää, kuka tilaisuuden juontaa.

Miettikääpäs nyt valittajat oikeasti keitä tänne Suomeen on tulossa puhumaan. Jared Taylor on Yhdysvaltain tunnetuimpia roturealisteja(racialist on hänen itsensä käyttämä termi). Hän on puhunut rotujen välisistä eroista, segregaatiosta, maahanmuutosta yms. lähes 30 vuoden ajan. American Renaissance (https://www.amren.com/) -median päätoimittaja ja perustaja. Äärimmäisen älykäs ja karismaattinen puhuja. Englannin lisäksi hän puhuu sujuvasti ranskaa ja japania.

Greg Johnson on Counter-Currents (https://www.counter-currents.com/contact/) -kustantamon pomo. Kustannustoiminnan lisäksi he julkaisevat jatkuvasti verkkosivuilla laadukkaita artikkeleita erilaisilta kirjoittajilta hieman samaan tapaan kuin Sarastus Suomessa. Sivuilta löytyy myös heidän omia podcasteja.

Pelkästään nämä kaksi herraa ovat äärimmäisen kovia tekijöitä suuressa kamppailussa läntisen sivilisaation puolesta. Eivätkä muutkaan puhujat huonoja ole. Itse en tapahtumaan pääse, mutta suosittelen lämpimästi kaikkia asiasta kiinnostuneita menemään paikan päälle.

Quote from: James Hirvisaari on 16.02.2018, 21:55:53
Toivottavasti Tiina Wiik juontaa, hänellä on hyvä supliikki ja myös hyvä englanti. Olisi kiva tietää, kuka tilaisuuden juontaa.

Tiinan skriimin mukaan (https://www.youtube.com/watch?v=fxhc7kicH3c) Tiina juontaa, ja siellä sanotaan myös näin: "Any questions about the conference can be asked here in English, Finnish, Swedish or French"

Väite Tiinan hyvästä englannin taidosta herätti minussa muistoja. Ei ole niin kovin kauaa siitä, kun Tiina ensimmäisen kerran oli youtuben välityksellä jonkun englannin kielisen alt-right tahon haastateltavana -- Paul Joseph Watson eli aiemmin Prison Planet tuli mieleen, mutta en ole varma --. Siitä ei ole edes paria vuotta, koska toinen Jytky ei vielä silloin ollut totta. Silloin hänen englannin kielen taito oli aika huono -- tai hän jännitti ja oli kokematon puhuja ja kaikkea tätä --. Myöhemmin en ole kiinnittänyt koko asiaan huomiota; kieli on ollut niin sulavaa. Nyt tämä väite hyvästä englannista toi asian mieleen. Viime vuosina on tapahtunut todella paljon monella rintamalla, ja yksi onnistunut rintama on ollut Monokulttuuri FM -- joka sekin oli aluksi todella kökkö, mutta nyt on niin hyvä, ettei mikään huonous paista läpi --. Hienoa nähdä menestystä siellä.

Samalla kuitenkin huomaan toisenlaista kehitystä tapahtuneen, josta en ole niin innoissani. Huonoin asia tuli jo useaan kertaan mainituksi: Siirtyminen maahanmuuttokriitikosta lähemmäs valkoisen rodun puolesta taistelijaa. Toinen, jossa on hyviä ja huonoja puolia, on kansainvälistyminen yleensä. Tiinan skriimin mukaan tämä tapahtuma ei ole täysin uniikki, vaan oikeastaan osa saman joukon eräänlaista european touria. He käyvät esimerkiksi ensin Virossa pitämässä saman konferenssin. Junes on konkari, mutta Tiina ja Tuukka ovat uudempia ja erittäin innokkaita toimijoita. Heillä ei ole samalla tavalla yhteenkuuluvuuden tunnetta Suomen skeneen, ja heidän otteensa on siksi hyvin radikaali. Pelkään heidän ajavansa itsensä tuolla menolla nopeasti hyvinkin huonoon asemaan; toivottavasti Junes heitä hieman hillitsisi. Tulee nimittäin mieleen tapaus Kai Murros. Varsinkin jos nyt tämän konferenssin yleisöksikin lopulta tulee enemmän kansainvälistä rotuteoreetikkoa kuin kotimaista kestojankkaajaa. Silloin seura on huonoa ja tekee kaltaisekseen. Tahto saada nopeasti jotain merkittävää aikaan ei saa ohittaa todellisuuden hitautta eli inertiaa. Suunnan on oltava tietenkin kokoajan kohti Suomen vapauttamista pahuuden voimilta, mutta jos joukon johtajana toimivat juoksevat satoja metrejä rintaman etupuolella, eivät he enää ole osa joukkoa vaan oma joukkonsa -- ja pieni sellainen --.

Kuka tai mikä tämän muuten kustantaa? Varmaan tulee vähän kustannuksia?

Voi helvetti. Jari Leino olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto juontajaksi. Tämä on ainoa kritiikkini koko seminaaria kohtaan. Joo lippukuvio on hyvin outo ja epäselvä mutta ei tuollaiset haittaa. Järjestävä taho määrittää kuvion eikä siihen ole nokan koputtamista. Ensimmäisistä kerroista opitaan jne jne. Tuo on upea upea seminaari, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä lainkaan miksi Jari Leinoa ei pyydetty juontamaan.

Se äijä on ihan älyttömän kova vetämään livenä näitä juttuja, sen englanti on paras tai toiseksi paras koko skenessä ja siinä on auktoriteettiä ja karismaa, sekä helvetin hyvää free style huumoria.

Quote from: James Hirvisaari on 16.02.2018, 21:38:01

Quote from: diipadaapa on 12.02.2018, 14:10:05
Jared Taylorin videoihin koukuttuu. Tässä yksi missä joku latinotoimittelija laittaa suvakkivaihteen päälle.

https://www.youtube.com/watch?v=0T4jssO9t-0

Onpa loistava.

Tässä on muuten hyvä esimerkki siitä miten hienosti Yhdysvalloissa kyetään keskustelemaan rotuasioista (aina välillä) eri rotujen välillä. Tayloria on haastatellut monet non- hu-whaitsit ja keskustelu sujuu kohteliaassa ja kunnioittavassa hengessä jopa silloin kun Taylor puhuu tuosta älykkyyseroasiasta. Tällaista keskustelukulttuuria toivoisi tännekin.

https://www.youtube.com/watch?v=x1Fq272nof4

Quote from: Bordercollide on 17.02.2018, 00:05:51
Kuka tai mikä tämän muuten kustantaa? Varmaan tulee vähän kustannuksia?

Vähemmän kuin äkkiseltään saattaisi luulla. Kustannukset katetaan lipunmyynnistä saaduilla tuloilla.

Ottavatko puhujat jonkun maksun ja maksavatko itse matkansa?

Quote from: Bordercollide on 17.02.2018, 01:32:29
Ottavatko puhujat jonkun maksun ja maksavatko itse matkansa?

Osa maksaa itse, osa ei. Se, maksetaanko puhujille, jääköön heidän ja järjestäjien väliseksi asiaksi.

Quote from: J. Lannan haamu on 17.02.2018, 00:06:48
Voi helvetti. Jari Leino olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto juontajaksi. Tämä on ainoa kritiikkini koko seminaaria kohtaan. Joo lippukuvio on hyvin outo ja epäselvä mutta ei tuollaiset haittaa. Järjestävä taho määrittää kuvion eikä siihen ole nokan koputtamista. Ensimmäisistä kerroista opitaan jne jne. Tuo on upea upea seminaari, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä lainkaan miksi Jari Leinoa ei pyydetty juontamaan.

Se äijä on ihan älyttömän kova vetämään livenä näitä juttuja, sen englanti on paras tai toiseksi paras koko skenessä ja siinä on auktoriteettiä ja karismaa, sekä helvetin hyvää free style huumoria.

Leino taitaa olla irtautunut poliittisista tapahtumista, kun siitä ei ole kuulunut mitään pitkiin aikoihin?

Quote from: koli on 17.02.2018, 02:14:05

Quote from: J. Lannan haamu on 17.02.2018, 00:06:48
Voi helvetti. Jari Leino olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto juontajaksi. Tämä on ainoa kritiikkini koko seminaaria kohtaan. Joo lippukuvio on hyvin outo ja epäselvä mutta ei tuollaiset haittaa. Järjestävä taho määrittää kuvion eikä siihen ole nokan koputtamista. Ensimmäisistä kerroista opitaan jne jne. Tuo on upea upea seminaari, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä lainkaan miksi Jari Leinoa ei pyydetty juontamaan.

Se äijä on ihan älyttömän kova vetämään livenä näitä juttuja, sen englanti on paras tai toiseksi paras koko skenessä ja siinä on auktoriteettiä ja karismaa, sekä helvetin hyvää free style huumoria.

Leino taitaa olla irtautunut poliittisista tapahtumista, kun siitä ei ole kuulunut mitään pitkiin aikoihin?

En mene tästä takuuseen, mutta ymmärtääkseni asia on näin. Ilmeisesti keskittyy post-apokalyptiseen Mad Max -survivalismiin ym. hernekeittopurkkien ja haulikon patruunien jemmaamiseen. Ei se väärin ole.

Jarno, tiedätkö onko tarkoitus, että koko seminaari spiikataan englanniksi? Vai onko näin, että juonnetaan suomeksi, suomalaiset puhuu suomeksi, sitten ulkomaalaisten kohdalla englanti?

Voisko joku nasulisymppariosastolta selittää, että mitä eroa on "roturealismilla" ja rasismilla?

Quote from: Histon on 17.02.2018, 02:54:13
Voisko joku nasulisymppariosastolta selittää, että mitä eroa on "roturealismilla" ja rasismilla?

Roturealismi on ihmispopulaatioiden perinnöllisten eroavuuksien hyväksymistä, eli uskoa siihen että ihmiset on jaettavissa toisistaan poikkeaviin rotuihin. Rasismilla tarkoitetaan rodun perusteella toteutettua syrjintää.

^ Muistatko muuten, että oliko rasismin alkuperäinen määritelmä viha? Kun itse muistelen, että tuo termi syrjintäkin on vähän tällainen uusiotermi monen muun tarkoituspäräisen termin joukossa.

Eli tavallaan jos valitset yhden, niin tulet automaattiseksi syrjineeksi toista. Tämähän ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla rasismia, vaan siinä oli mielestäni alkuperäisesti se vihan tai antipatian aspekti mukana. Voin olla väärässä, siksi pohdin

Riippuu tietysti, keneltä kysyy. Eräs aika yleinen näkemys on se, että rasisti ja nasuliosaston symppaaja on henkilö, joka omistaa tilin Hommafoorumilla.

Quote from: J. Lannan haamu on 17.02.2018, 02:31:34
Jarno, tiedätkö onko tarkoitus, että koko seminaari spiikataan englanniksi? Vai onko näin, että juonnetaan suomeksi, suomalaiset puhuu suomeksi, sitten ulkomaalaisten kohdalla englanti?

Puhujat saavat itsee päättää puheenvuorojensa sisällön ja sitä myötä tietenkin myös käytetyn kielen. Näin ollen en oikein näe mieltä muussa kuin siinä että puhuja spiikattaisiin lauteille samalla kielellä kuin hän itse aikoo käyttää.

On tutkijoita, joiden mukaan (http://www.columbia.edu/~lnp3/mydocs/Blaut/racism.htm) kaikki arvottaminen on rasismia. Tämä panrasismi näkyy mielestäni selvimmin kulttuurirasismitermin käyttöönotossa. Jos pidän jotain kulttuurista tapaa, kuten vaikka sukuelinten silpomista, huonompana kuin jotain toista tapaa, olen ko. logiikalla kulttuurirasisti.

Wikipedian englanninkielinen artikkeli rasismista (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racism#Etymology,_definition_and_usage) on kohtuullisen hyvä termien määrittelyn osalta. Roturealismitermi, kuten sanottua (https://hommaforum.org/index.php/topic,124846.msg2832512.html#msg2832512), lienee synonyymi englanninkielisen termin racialism kanssa mutta tarkennettuna, että siinä ei arvoteta kohdetta. Racialism on sanakirjoissa usein myös samastettu rasismiin. Ks. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racialism

Minua jurppii tämä käsitteellinen sekavuus, joka vähintään aiheuttaa väärinkäsityksiä jollei täydellistä keskustelun tuhoutumista. Toivottavasti tästä on jotain keskustelua konferenssissa.

Eli rotujen välillä on eroja älykkyydessä, väkivaltaisuudessa jne mutta silti kaikki rodut ovat yhtä hyviä?

Aiemmin on jo sanottu, että pidetään tämä ketju tuota otsikon mukaista tapahtumaa koskevana.

Yleiselle rotukeskustelulle löytyy kyllä muitakin ketjuja.

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44
Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

Quote from: Kulttuurirealisti on 18.02.2018, 14:43:21

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44
Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

Ei vaan Overtonin ikkunan siirtymisestä pykälän tai pari öyhöttämisen suuntaan on haittaa kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle. Nasulit eivät ole kansallismielisten puolella vaan kansallismielisiä vastaan.

^Pykälän tai parin siirtymästä on kohtuullisen pitkä matka vielä nasuliöyhöttämiseen. Siihen siirtymään tarvittaisiin sellainen määrä pykäliä, että Suomessa on tuskin koskaan edes mahdollista. Ei nyt kannattaisi kuitenkaan ylitulkita kaikkea, mitä toiset koittavat ilmaista.

Quote from: Histon on 19.02.2018, 00:04:08

Quote from: Kulttuurirealisti on 18.02.2018, 14:43:21

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44
Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

Ei vaan Overtonin ikkunan siirtymisestä pykälän tai pari öyhöttämisen suuntaan on haittaa kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle. Nasulit eivät ole kansallismielisten puolella vaan kansallismielisiä vastaan.

Kun lainasin junakohtausta, niin siitä voi ehkä saada tuon ajatuksen natseista. Pykälän pituudestakin meillä taitaa olla eriävä käsitys. Natseja en kuitenkaan tarkoittanut.

"Tehkää itse paremmin"/"Me sentään teemme oikeasti jotakin" -argumentti on skenen klassikko, joka on nähty jo ennen tätä konferenssia ja tullaan näkemään jatkossakin. Se soveltuu kaikkialla vastineeksi annettuun kritiikkiin ja sen torjumiseen. Sitten pyytämättömät yllätykset eli seuraukset.

Esim. 612-kulkueesta tuli helppo saalis toisaalta nasse-sedille, toisaalta valehteleville alpakanhalaajille. Perussuomalaisten "vaikuttaminen" sipilöivässä hallituksessa johti kannatuksen romahdukseen. Jne. Jne.

Historian keskeinen ominaispiirre on sen toistuvuus.

Avasin oman ketjunsa Timo Hännikäisen arvostelemista varten (https://hommaforum.org/index.php/topic,45198.0.html). Näin tämä ketju voisi pysyä enemmän konferenssia, sen esityksiä ja esiintyjiä käsittelevänä, ja yleinen mielipide Hännikäisen järjestämistä tapahtumista entisen kokemuksen pohjalta -- tai hänestä muutenkin -- voitaisiin käydä siellä. Olisin itse erittäin kiinnostunut tietämään, miten suuri osuus suomalaisista, kansallismielisistä suomalaista ja jopa hompansseista pitää Hännikäisen toimintaa hyvänä ja moniko liian nasseja halaavana, josta häntä usein syytellään. Avaamalla kyselyn toivon saavani ainakin jonkinlaisen kuvan tästä hompanssien mielestä. Käykää vastaamassa.

Mikä on yliopistoarvosanasi Timo Hännikäiselle kokonaisvaltaisena ihmisenä? (https://hommaforum.org/index.php/topic,45198.0.html)

Kyllä kai myös tapahtuman järjestäjiä ja heidän motiivejaan (siinä missä kutsuvieraidenkin taustoja) voi ruotia itse tapahtumaketjussa? Miten muuten ihmiset saisivat tietää, että onko kyseessä asiallinen tapahtuma vai neekeriöyhötystä?

Quote from: duc on 17.02.2018, 12:24:58
Minua jurppii tämä käsitteellinen sekavuus ...

Sota on rauhaa, siitä voidaan lähteä.

Quote from: Histon on 20.02.2018, 12:23:23
Kyllä kai myös tapahtuman järjestäjiä ja heidän motiivejaan (siinä missä kutsuvieraidenkin taustoja) voi ruotia itse tapahtumaketjussa? Miten muuten ihmiset saisivat tietää, että onko kyseessä asiallinen tapahtuma vai neekeriöyhötystä?

Asiallista neekeriöyhötystä.

Quote from: Histon on 19.02.2018, 00:04:08

Quote from: Kulttuurirealisti on 18.02.2018, 14:43:21

Quote from: junakohtaus on 10.02.2018, 07:54:44
Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

Ei vaan Overtonin ikkunan siirtymisestä pykälän tai pari öyhöttämisen suuntaan on haittaa kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle. Nasulit eivät ole kansallismielisten puolella vaan kansallismielisiä vastaan.

Mielenkiintoinen teoria. Skeneä siis hyödyttää se, että yleinen ilmapiiri on mahdollisimman paljon väestönvaihtoa kannattava? Mistä skenestä mahdat nyt puhua?

^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Quote from: Histon on 21.02.2018, 09:31:30
Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Sitähän tässä on yritetty sanoa. Mutta nuoret kundit takovat rintaansa ja karjuvat tarzanbundoloa miettimättä sitä, millä nämä uhkat oikeasti voitetaan. Ei tästä setistä ole pohjaksi.

Muuten ei väliä, mutta johtuen korruptoituneista toimijoista aikaikkuna ei ole loputtoman suuri.

Quote from: Histon on 21.02.2018, 09:31:30
^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Jep. Tässä on nimenomaan se, että Overtonin ikkunan siirtyminen skenen sisällä ei tarkoita automaattisesti sen siirtymistä skenen ulkopuolella. Yleensä jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti. Poikkeuksia tietysti on, mutta niiden varaan ei kannata laskea mitään. Vaikka haluaisikin tänne enemmän asiallista neekeriöyhötystä ja saisi näppylöitä ajatellessaan väärän värisiä Nokian insinöörejä, olisi silti hyvä pitää mielessä minimitavoite, eli monikulttuurisen utopismin ja kehitysmaalaismuuttovirran torppaaminen. En pidä erityisen isona vahinkona, että yksityiset toimijat tapaavat radikaalimpien tyyppien kanssa, mutta tuolle linjalle lähteminen laajemmin olisi kyllä harvinaisen iso virhe.

Quote from: Sator Arepo on 21.02.2018, 10:22:11
... jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti. ... tuolle linjalle lähteminen laajemmin olisi kyllä harvinaisen iso virhe.

Hamilohan otti asian puheeksi viime vuonna jossain seminaarissa Kaisaniemessä? Kuullemma hän tulee puhumaan keväällä jonnekin, voisi jatkaa aiheesta?

Kuulijana minulle jäi edellisestä mieleen Hamilon ihmettely, "miksi vasemmisto onnistuu hyödyntämään maltilliset-radikaalit -kuviota, mutta kansallismieliset eivät." Siihen on seuraavat syyt:

• Vasemmistossa on oikeesti poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivä puolue-siipi, ja nuorten yms. äkkiväärien kannatusta haeskeleva (epävirallinen) jyrkän retoriikan porukka.
• Puoluevasemmisto korjaa tyytyväisinä talteen sen huomioarvon, jota äänekäs ja #radikaali siipi aikaansaa. Puoluevasurit eivät koskaan jankuta edes toisilleen #öyhöttäjistä.

Näin se vaan menee: Ei estetä porukan toista siipeä tuomasta hyötyä itselle. On siis valittu oman sektorin kannatuksen kerääminen ja omien kannattajien kunnioittaminen vastapuolen mielistelyn sijasta, -Ja hyöty sataa laariin.

Juttuhan toimii niin, että "maltillinen" kanta johtaa politiikassa toteutuneisiin ratkaisuihin, koska ne aina tehdään neuvottelupöydässä. #Tinkiminen.

Valmiiksi tingattu diibadaaba taas ei herätä suuressa yleisössä edes huomiota, koska siitä puuttuu se jokin. Nyt fiksu poliittinen liike tekee työnjaon: Ne joilta puuttuu kärsivällisyys saavat pauhata doktriinia, jossa asiat sanotaan 1:1 sievistelemättä, ja toinen osasto välttää hitaampien (=tyhymät ja muut konservatiivit) säikyttämistä, ja väsää realistisia ehdotuksia, joilla on läpimenemisen mahdollisuuksia.

• Yleisö herää kun äänekkäät huutavat epäkohdasta. Asiat 1:1 kerrottuina kuullostavat kuitenkin epärealistisilta toteuttaa.
• Toinen porukka, jolla on väkeä valtuustoissa ja ed.kunnassa, esittää ne toteutumiskelpoiset ehdotukset.

Tässä en puutu näihin pikkupuolue-hankkeisiin ja erilaisiin koalitsiooneihin, jotka ovat 100%:sesti "kukkulan kuningas" -touhua. Niillä ei ole mitään tekemistä radikaalit-maltilliset -tarkastelun kanssa.

On päivänselvää, että se toimija joka ottaa asiakseen nostaa jokin teema keskusteluun, so. siirtää maalitolppia l. säätää Overtonin ikkunaa, ei voi eikä hänen missään tapauksessa pidä edes yrittää säätää omaa doktriiniaan suurta yleisöä miellyttäväksi. Hänen pitää hyväksyä tosiasiana se, ettei hänen sanomansa saavuta maksimaalista kannatusta, ja toimia sen mukaan.

Enemmistön miellyttäminen on tietyissä puitteissa mielekästä silloin kun asetetaan ehdokkaita vaaleissa. Puoluetoimija joutuu siis välttämään yleisölle ei-niin-tuttuja teemoja, mutta -kun on kyse km- tai maahanmuuttokriittisestä toimijasta, po. radikaalien näkökantojen läsnäolo julkisessa keskustelussa on hänelle elinehto.

#Maltillisuutta ei sitten löydetä sillä, että otetaan jokin mielikuva "radikalismista" ja vesitetään se. Jollekin kysyjälle olen sanonut, että Suomen "km-scenen" maltillinen siipi on "leikkikalu-fasistien vesitetty versio". Se rakentava maltillisuus puuttuu, ja osaaminen. Eletään mielikuvan vallassa, että on jokin jana, jolla siirretään kursoria: "Noiiin, nyt olen tarpeeksi maltillinen kelvatakseni persuihin, mutta vielä voin sanoa että toimin kaduilla ja kapineteissa..."

(Timo Soini ---- Seppo Lehto  -jana.)  ;D

Eräs varsin merkitsevä seikka:

• Km-scenen "maltillisilla" on vasemmiston kanssa yhteinen mielikuva "radikaaleista", ja he vahvistavat sitä omilla kannanotoillaan. (öyhötys)
• Maltillinen vasemmisto ei koskaan yhdy kritiikkiin räyhävasemmistoa kohtaan, vaikka siihen olisi aihettakin. Toki he tietävät että kritiikissä on suuri(n) osa totta, mutta he eivät vahvista kritiikin vaikutusta.

Puoluevasemmistolla ja räyhävasemmistolla on todellisia näkemyseroja, ja he käyvät niistä debattia omilla foorumeillaan. Km-scenestä tämä keskustelu puuttuu, eikä edes selkeää käsitystä näkemyseroista voi muodostaa.

Otetaankin puheeksi maahanmuutto: Asiakokonaisuudessa on monta tasoa:

• Maahanmuuton kustannukset, turvallisuus-tekijät, rikollisuus, yms. ja suomalaisiin kohdistuva syrjintä (ohituskaistat, etc.).
• Kulttuurin muutos, "Eurabia", jne. (suvivirsi, betoniporsaat, etc.)
• Väestönvaihto, kansanmurha, etninen katastrofi (Kalergi-suunnitelma).
• Sen oivaltaminen, että "monikulttuuri" on rodullinen projekti, ja keharit ovat geneettisesti... miten sen nyt sanois? (Bell curve, IQ)

Meidän on helpohkoa lähestyä mediauskovaista (=höpläytettyä) normikansalaista viestillä maahanmuuttokuluista, mutta jo seuraavan levellin viesti herättää torjuntarektion. Puhumattakaan sitä seuraavasta.

Jonkun täytyy kuitenkin kertoa julki koko stoori. Se vaan täytyy kertoa: Muuten kaikki rajat-kiinni -toiminta asettuu sellaiseen rooliin, että valtamedia ja valtarakenne lyö Suomen kansaa, ja rajat-kiinni-liike auttaa pitämällä uhria paikallaan.

Vasemmisto siis osaa kulkea kahdella jalalla, ja km-scene ihmettelee miksi pyörii paikallaan.

Quote from: Sator Arepo on 21.02.2018, 10:22:11
Yleensä jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti.

"Neekeriöyhötystä" esiintyy kaikkialla ja aina, mutta Suomessa se on oikeasti vähäistä - selvää marginaalia - kaikkialla muualla paitsi valtamediassa, joka liioittelee sen esiintymistä rajusti. Liioittelulla pyritään demonisoimaan kaikki maahanmuuttokriittinen liikehdintä vähintäänkin "neekeriöyhötyksen" esiasteeksi. Taktiikka on toiminut surullisen hyvin.

Poliitiset muutokset ovat Suomessa aina toivottoman hitaita ilman kohuotsikoita. Sisäsiisti keskustelu Hommaforumilla tai seminaareissa on toki sekin paikallaan, mutta konkreettista muutosta sellaisella ei kovin nopeasti saada aikaan, jos sellaista tarvitaan, kuten nyt tarvittaisiin.

Väitän, että esimerkiksi Tornion "Rajat kinni"-mielenosoitukset, joissa 500-700 ihan tavallista suomalaista miestä ja naista kokoontui näkyvästi vastustamaan haitamaahanmuuttoa, olivat kenties koko skenen arvokkaimmat teot koskaan. Ne olivat päättäjille oikeasti kiusallisia, vaikuttivat rajan yli Ruotsiin asti ja herättivät runsaasti kysymyksiä, joihin poliitikkojen oli pakko vastata. En usko, että mikään organisoitu salonkikelpoinen ja sivistyneempi haittamaahanmuuton vastustus yltää lähellekään tuota vaikutusta.

Samaa voisi sanoa myös ainakin Kempeleen täysin spontaanista raiskausmiekkarista ja Otanmäen ryöstämurhan takia pidetystä miekkarista, jota oli organisoimassa muiden muassa Suomi ensin-porukka. 612-marsseja unohtamatta.

Olen jo ajat sitten lopettanut miettimästä, onko se jotenkin minun vika, jos porukassani yksi kymmenestä tai kaksi sadasta on "neekeriöyhöttäjä". Minä en sellainen ole, eikä asia koske siksi minua. Parasta olisi olla skitsoilematta turhasta "negatiivisesta huomiosta", koska se on ainoa ase mikä mokuttavalla eliitillä ja valtamedialla on olemassa meitä vastaan - ja me sentään olemme enemmistö suomalaisista.

Panen toivoni perussuomalaisten uudelle johdolle, jotta se osaa ja uskaltaa huomioida tämän myös tulevissa ehdokasasetteluissa. Tarvitaan kaikenlaista näkyvää ja kuuluvaa, omilla kasvoilla tapahtuvaa aktivismia, paitsi riitelyä. Kriittinen ääni pitää saada kuuluviin kovempaa, mikä ei onnistu tässä systeemissä, ellei joku myös huuda joskus.

Quote from: Histon on 21.02.2018, 09:31:30
^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Sinä et edusta suurinta osaa kansallismielisistä, vaikka kiusaus tähän näköharhaan on varmasti valtaisa. "Neekeriöyhytyksessä", eli ihmisryhmien syntyperien huomioimisessa ei ole mitään väärää moraalisesti. Ihmisten jakaminen sisäpiiriin ja ulkopiiriin on evoluution muovaama piirre, eikä se katoa mihinkään vasemmistolaista narratiivia myötäilemällä. Ei tämän toiminnan tarkoituksena ole muutenkaan kerätä hyväksyntää vastapuolelta, vaan suojella kansakuntamme olemassaoloa. Voiko tätä kauniimpaa päämäärää ollakaan?

Quote from: Sator Arepo on 21.02.2018, 10:22:11

Quote from: Histon on 21.02.2018, 09:31:30
^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Jep. Tässä on nimenomaan se, että Overtonin ikkunan siirtyminen skenen sisällä ei tarkoita automaattisesti sen siirtymistä skenen ulkopuolella. Yleensä jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti. Poikkeuksia tietysti on, mutta niiden varaan ei kannata laskea mitään. Vaikka haluaisikin tänne enemmän asiallista neekeriöyhötystä ja saisi näppylöitä ajatellessaan väärän värisiä Nokian insinöörejä, olisi silti hyvä pitää mielessä minimitavoite, eli monikulttuurisen utopismin ja kehitysmaalaismuuttovirran torppaaminen. En pidä erityisen isona vahinkona, että yksityiset toimijat tapaavat radikaalimpien tyyppien kanssa, mutta tuolle linjalle lähteminen laajemmin olisi kyllä harvinaisen iso virhe.

Tämä ei edelleenkään vastaa siihen, miksi todellisten päämäärien sanominen ääneen aiheuttaa täällä niin voimakkaan vastareaktion? Te voitte kerätä kokoon kaikki haluamanne excel-taulukot ja muut liberalismia hyväilevät ei-kansalliset argumentit, mutta ne eivät silti poista sitä tosiasiaa että kantaväestön edustajia ärsyttää vääränlaisten ihmisten kanssa asuminen riippumatta siitä, mikä heidän paikkansa on Halla-ahon tai jonkun muun excel-taulukossa. Vaikka se excel-taulukko kuinka sanoisi että itäaasialaiset ovat ahkeria ihmisiä, minä en silti ottaisi heitä tänne korvaamaan valtaväestöä.

Tämä keskustelu kiertää muutenkin kuin kissa kuumaa puuroa kun jokainen toivoo toisen ymmärtävän tämän toiminnan todelliset päämäärät, mutta kukaan ei uskalla sanoa niitä ääneen. Minäpä sanon sen siis itse; päämääränä on pitää Suomi syntyperäisten suomalaisten kotimaana nyt ja aina. Piste. Ei tarvitse mitään näsäviisasta lässytystä kuinka mokutus sotii "oikeaa tasa-arvoa" tai "oikeaa liberalismia" vastaan. Tai että kuinka kyse on "kulttuurista" eikä syntyperästä. Tai kuinka vasemmistolaiset  on niitä oikeita rasisteja + ne 10 000 muuta homman väsyneintä juttua.

Mutta edelleen, olette kaikki tervetulleita konferenssiin. Yhteydenotot tähän osoitteeseen:
[email protected]

Quote from: Elohim on 21.02.2018, 13:10:31Tämä ei edelleenkään vastaa siihen, miksi todellisten päämäärien sanominen ääneen aiheuttaa täällä niin voimakkaan vastareaktion? Te voitte kerätä kokoon kaikki haluamanne excel-taulukot ja muut liberalismia hyväilevät ei-kansalliset argumentit, mutta ne eivät silti poista sitä tosiasiaa että kantaväestön edustajia ärsyttää vääränlaisten ihmisten kanssa asuminen riippumatta siitä, mikä heidän paikkansa on Halla-ahon tai jonkun muun excel-taulukossa. Vaikka se excel-taulukko kuinka sanoisi että itäaasialaiset ovat ahkeria ihmisiä, minä en silti ottaisi heitä tänne korvaamaan valtaväestöä.

Tämä keskustelu kiertää muutenkin kuin kissa kuumaa puuroa kun jokainen toivoo toisen ymmärtävän tämän toiminnan todelliset päämäärät, mutta kukaan ei uskalla sanoa niitä ääneen. Minäpä sanon sen siis itse; päämääränä on pitää Suomi syntyperäisten suomalaisten kotimaana nyt ja aina. Piste.

Tunnut nyt toimivan sellaisen harhaluulon vallassa, että meillä on kaikilla täällä samat motiivit ja lähtökohdat, mutta vain osa uskaltaa sanoa ne ääneen, ja loput ovat liberalismilta hyväksyntää hakevia rassukoita. Pahoittelen, mutta vaikka haluankin pitää Suomen syntyperäisten suomalaisten kotimaana, minulla ei ole mitään erityistä mielenkiintoa pitää Suomea pelkästään syntyperältään suomalaisten etnovaltiona. Voit toki halutessasi lokeroida edustamani nationalismin (https://hommaforum.org/index.php/topic,124846.msg2828421.html#msg2828421) liberalistiseksi lässynlääksi, koska mitään puhdasta etnonationalismia se ei todellakaan ole, mutta itse en moiselle määritelmälle juuri arvoa anna.

Myös oletuksesi siitä, että kantaväestöä ärsyttää erirotuisten kanssa asuminen riippumatta siitä, kuinka ahkeria ja hyvin käyttäytyviä he ovat, on väärä. Ehkä näin helsinkiläisenä aliarvioin tuollaisen ilmiön laajuuden, mutta toisaalta tiedän kyllä, että pelkkä inhoreaktio on harvinaisen hatara. Sinulla on sillä ylläpitävä ideologia, mutta se on marginaalia, ja ilman sitä muutaman asiallisen mamun kohtaaminen vaikka töissä voi muuttaa mielipiteitä yllättävän paljon. Joka tuutista tuleva unelmahöttökin voi siinä vaiheessa alkaa kuulostaa uskottavalta, ikävä kyllä. Tällaisenkin tapauksen olen nähnyt, ja on muuten aika koomista, kun se öyhö, jota olet aiemmin vähän rauhoitellut, alkaa syyttää sinua rasismista. Kohtaamiset toimivat tietysti toiseenkin suuntaan, mutta kunnolla rikastuneita alueita on täällä vielä vähän, ja nekin harvat melkoista kevytmaitoa ruotsalaisiin vastikkeisiinsa verrattuna. Ehkä tilanne on toinen sitten joskus, kun meillä on puoli miljoonaa kehitysmaalaista lisää, mutta mielelläni ainakin yrittäisin estää sen.


^^^ Kemppaisella on ansiokasta pohdintaa. Kahta jälkimmäistä maahanmuuton ongelmatasoa en sellaisenaan allekirjoita, mutta taktisesti se on melko yhdentekevää, koska eroja pitääkin olla, että kontrastia syntyy. Tosin en usko, että km-skenen kohdalla tuo kahden raiteen toimintatapa olisi yhtä tehokas kuin vasemmistolla, johtuen siitä yksinkertaisesta seikasta, että medialla ja valtakoneistolla ei ole erityisiä intressejä vetää yhtäsuuruusmerkkejä poliittisen ja radikaalin vasemmiston välille. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kaksilla rattailla voisi ajaa, eikä etenkään sitä, että median hyväksyntää kannattaisi kalastella. Ei sitä kuitenkaan tule. Hajuraon blokkien välillä tulee kuitenkin olla leveä ja niiden välisten kiistojen todellisia, jotta syytökset olisivat puolinuivien, itseään "tolkun ihmisinä" pitävien kansalaisten silmissä mahdollisimman epäuskottavia. Minulla on tässä mielessä enemmänkin sosiaalidemokraattien ja kommunistien suhde silloin, kun vasemmistolaisuus ei ollut vielä valtavirtaa, ei niinkään nykyisten punavihreiden ja radikaalien aktivistien välinen.

Quote from: Sator Arepo on 21.02.2018, 15:48:27

^^^ Kemppaisella on ansiokasta pohdintaa. Kahta jälkimmäistä maahanmuuton ongelmatasoa en sellaisenaan allekirjoita, mutta taktisesti se on melko yhdentekevää, koska eroja pitääkin olla, että kontrastia syntyy. Tosin en usko, että km-skenen kohdalla tuo kahden raiteen toimintatapa olisi yhtä tehokas kuin vasemmistolla, johtuen siitä yksinkertaisesta seikasta, että medialla ja valtakoneistolla ei ole erityisiä intressejä vetää yhtäsuuruusmerkkejä poliittisen ja radikaalin vasemmiston välille. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kaksilla rattailla voisi ajaa, eikä etenkään sitä, että median hyväksyntää kannattaisi kalastella. Ei sitä kuitenkaan tule. Hajuraon blokkien välillä tulee kuitenkin olla leveä ja niiden välisten kiistojen todellisia, jotta syytökset olisivat puolinuivien, itseään "tolkun ihmisinä" pitävien kansalaisten silmissä mahdollisimman epäuskottavia. Minulla on tässä mielessä enemmänkin sosiaalidemokraattien ja kommunistien suhde silloin, kun vasemmistolaisuus ei ollut vielä valtavirtaa, ei niinkään nykyisten punavihreiden ja radikaalien aktivistien välinen.

Se osa tehokkuudesta, joka riippuu meistä itsestämme, on jäänyt toteutumatta. Silloin ei ole väliä mediastakaan.

#Hajuraon paikkaa ei tiietä "scenen" sisällä eikä myöskään ulkopuolella. Minullakaan ei ole tiedossa esimerkkejä käydyistä #linjakeskusteluista. Toki linjoja on, mutta ei dialogia koska silloin joudutaan olemaan samassa keskusteluketjussa.

On toki havaittavissa kaksi toimintatraditiota:

• Pikkupuolueiden väsääminen.
• Politiikkaan osallistuminen, mikä tarkoittaa eduskuntapuolueisiin liittymistä.

Tämähän ei liity millään tavalla kysymyksenasetteluun radikaali-maltillinen.

Eräs ryhmittymä, joka mm. poliisia haukkuessaan on profiloitunut jonkinlaiseksi jyrkäksi siiveksi, ehkä(?), ei ole esittänyt sen radikaalempia linjauksia kuin muutkaan.

Itse suosittelen joukkotoimintaa ajatellen yleiselle mielipiteelle jo hyväksyttävien tai vähintään ymmärrettävien teemojen esilläpitämistä (Dublinin sopimus, etc.), mutta -kuten jo edellä kerroin- se ei riitä. Joidenkin porukassa täytyy mennä niinqon vähän hitaimpien edelle. Muuten ei tapahdu liikettä vaan taantumista.

Jonkun täytyy kyseenalaistaa esatablishmentin teesit (monikulttuurin väistämättömyys, etc.), vaikkei sillä saavuta välitöntä menestystä. "Kaksilla rattailla" tarkoittaa positiivisesti käsitettynä sitä, että on tarjota vaihtoehtoja erilaisille ihmisille tulla mukaan.

Olen havainnut jonkinlaista #painolastien keräämistä. Sillä ei ole myöskään tekemistä radikaalisuuden kanssa. Nämä asiat tulee osata nähdä aivan eri ilmiöinä.

Quote from: Sator Arepo on 21.02.2018, 15:48:27
Tosin en usko, että km-skenen kohdalla tuo kahden raiteen toimintatapa olisi yhtä tehokas kuin vasemmistolla, johtuen siitä yksinkertaisesta seikasta, että medialla ja valtakoneistolla ei ole erityisiä intressejä vetää yhtäsuuruusmerkkejä poliittisen ja radikaalin vasemmiston välille. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö kaksilla rattailla voisi ajaa, eikä etenkään sitä, että median hyväksyntää kannattaisi kalastella. Ei sitä kuitenkaan tule. Hajuraon blokkien välillä tulee kuitenkin olla leveä ja niiden välisten kiistojen todellisia, jotta syytökset olisivat puolinuivien, itseään "tolkun ihmisinä" pitävien kansalaisten silmissä mahdollisimman epäuskottavia.

Kahden raiteen politiikka ei onnistu, koska perustavanlaatuinen ero vasureihin. Antifantti saattaa hyvin riehua ja huutaa mitä sylki suuhun tuo, koska hän tyytyy osaansa. Antifantti ei haaveile kunnanvaltuustosta tai eduskunnasta, hänelle riittää ihan hyvin kaveriselfie Lin kanssa. Joten nämä rattaat pysyvät erillään ja systeeemi toimii.

Kämyissä taas valtaosalla on sen verran kunnianhimoa, että haaveilevat em. luottamustehtävistä. Jos ei heti nyt, niin tulevaisuudessa. Näin kaksia rattaita ei ole, vaan radikaalit kiilaavat maltillisten kylkeen. Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Quote from: Elohim on 21.02.2018, 13:10:31
Sinä et edusta suurinta osaa kansallismielisistä, vaikka kiusaus tähän näköharhaan on varmasti valtaisa.

Et muuten edusta sinäkään. Suomen aktiivireserviläiset edustavat, eikä sinne kannata mennä neekeriöyhöttämään, koska heitä ei yksinkertaisesti kiinnosta.

Quote from: Punaniska on 21.02.2018, 18:33:26
Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

Quote from: Pekka Kemppainen on 21.02.2018, 18:41:01

Quote from: Punaniska on 21.02.2018, 18:33:26
Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

Eiköhän 612 näyttänyt leimautumisen suunnan.

Quote from: Uimakoulutettava on 19.02.2018, 21:31:47
"Tehkää itse paremmin"/"Me sentään teemme oikeasti jotakin" -argumentti on skenen klassikko, joka on nähty jo ennen tätä konferenssia ja tullaan näkemään jatkossakin.

Tehkää itse paremmin-kortti-kortti toimii ehkä paremmin silloin, kun mutinan aihe on se, miten tehdään, ei se mitä tehdään.

Hamilo on perunut. Asian aiheuttamat riemun- tai raivonpurkaukset kannattaa säästää siihen asti, että Sarastus ehtii julkaista hänen kirjoittamansa jutun, jossa hän selittää syyt. Menee jokunen päivä.

On aika absurdi ajatus, että yksi ainoa tapahtuma saisi Overtonin ikkunaa liikkumaan mihinkään suuntaan yhden pykälän infinitesimaalista murto-osaa enempää. Enimmäkseen se tekee omaa heiluriliikettään yksittäisen ihmisen pyrkimysten ulottumattomissa. Toki suuriin maailmanlaajuisiin trendeihin se reagoi. Yritykset estää sen luontaista liikettä tuottavat yhä voimakkaimpia vastareaktioita -- epäilemättä tämä konferenssikin kuuluu niihin.

Jos etnonationalismi ei nappaa, voitte tottakai asettaa toivonne siihen aliupseerikoulun käyneeseen puoliksi nigerialaiseen bodariin. Sillä on varmaan isompi munakin kuin valkulla. Jos se uskoo ihmisoikeuksiin, markkinatalouteen ja pohjoismaiseen hyvinvointivaltioon, mitä väliä sillä on? Ja sen faijan koko sukukin sanoo lentokentällä että yes, yes, my friend, democracy very good. Sitten kun Suomi on muutettu Zimbabweksi ja näette autonromun katolla megafoniin persaukiselle valkoiselle roskajoukolle paasaavan neekeriöyhöttäjän, voitte sanoa sille että menepä siitä asiallisten maahanmuuttokriitikoiden mainetta pilaamasta.

edit: typo

Quote from: Punaniska on 21.02.2018, 18:44:32

Quote from: Pekka Kemppainen on 21.02.2018, 18:41:01

Quote from: Punaniska on 21.02.2018, 18:33:26
Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

Eiköhän 612 näyttänyt leimautumisen suunnan.

Siis valtavirtaan päin.

Nyt mennään jo rankasti off topic, mutta menkööt...

Liittyen tuohon punaniskan aikaisempaan kommenttiin, minä vierastan termejä kansallismielinen tai isänmaallinen. Jokainen ihminen joka pyrkii ajattelemaan Suomen kansankunnan hyvinvointia esim. äänestyskopissa on omasta mielestään isänmaallinen. Petteri Orpo sanoi kerran jotakuinkin näin, että EU-jäsenyys on isänmaallisuutta. Sille tietysti naureskeltiin täällä paljon, ja onhan hän väärässä, mutta hänen aatemaailman mukaan EU-integraatio on Suomen kansakunnan edun mukaista. Ihmiset joilla on jonkinlainen vahva aatemaailma ovat yleensä omasta mielestään isänmaallisia.

Sama koskee punaniskan mainitsemia reserviläisiä. Etenkin heidän vinkkelistään meidän käyttämä termi kansallismielinen tai isänmaallinen voi kuullostaa törkeältä termien varastamiselta, koska heidän mielestään suurin uhka Suomelle on Venäjä. Varmasti monet siellä haluaisivat, että Suomi liittoutuisi jopa enemmän länteen mitä nykyisin. Eivätkä he välttämättä ole ollenkaan kiinnostuneita maahanmuutosta, tai ehkä korkeintaan venäläisten maakaupoista.

Ainoat ihmiset jotka eivät voi käyttää itsestään noita termejä ovat sellaisia, jotka äänestävät omien itsekkäiden syiden pohjalta. Eivätkä muutenkaan ole kiinnostuneita yhteiskunnan hyvinvoinnista.

Sorosbottien antennit ovat havainneet meidät:

http://www.hopenothate.org.uk/2018/02/19/international-hate-tour/

Kiitos, että järjestätte seminaarin ja toivottavasti pidätte Samurai herrasmiehen turvallisuudesta huolta. Haluaisin jotenkin tukea seminaaria, koska en pääse itse paikalle matkan vuoksi. Onko jotain mitä voin tehdä?

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko, mutta hänellä taitaa olla saapumiskielto EU-alueelle. Hänet pitäisi salakuljettaa Suomeen Norjan kautta, joka ei liene ihan mahdotonta, mutta työlästä. Jos haluaisi todellisen paskamyrskyn leviävän, niin Spencerin salakuljettaminen johon puhetilaisuuteen olisi todella kova juttu.

Quote from: Elohim on 17.02.2018, 03:05:23

Quote from: Histon on 17.02.2018, 02:54:13
Voisko joku nasulisymppariosastolta selittää, että mitä eroa on "roturealismilla" ja rasismilla?

Roturealismi on ihmispopulaatioiden perinnöllisten eroavuuksien hyväksymistä, eli uskoa siihen että ihmiset on jaettavissa toisistaan poikkeaviin rotuihin. Rasismilla tarkoitetaan rodun perusteella toteutettua syrjintää.

Rasismi on kulttuurimarxilainen termi, tarkoitettu käytettäväksi etnisiä intressejään puolustavia valkoihoisia vastaan.

Quote from: starsailor on 21.02.2018, 20:35:53
Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

Quote from: J. Lannan haamu on 21.02.2018, 20:58:15

Quote from: starsailor on 21.02.2018, 20:35:53
Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

Minä haluaisin Jordan Petersonin tänne vierailemaan. Olis aika kova kattaus kokoonpanolla: Peterson, Spencer, Milo ja Sargon of Akkad. Siinä olisi suvaitsevastolla sulattamista

Quote from: starsailor on 21.02.2018, 20:35:53
Kiitos, että järjestätte seminaarin ja toivottavasti pidätte Samurai herrasmiehen turvallisuudesta huolta. Haluaisin jotenkin tukea seminaaria, koska en pääse itse paikalle matkan vuoksi. Onko jotain mitä voin tehdä?

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko, mutta hänellä taitaa olla saapumiskielto EU-alueelle. Hänet pitäisi salakuljettaa Suomeen Norjan kautta, joka ei liene ihan mahdotonta, mutta työlästä. Jos haluaisi todellisen paskamyrskyn leviävän, niin Spencerin salakuljettaminen johon puhetilaisuuteen olisi todella kova juttu.

Quote from: JDwg on 21.02.2018, 21:03:58

Quote from: J. Lannan haamu on 21.02.2018, 20:58:15

Quote from: starsailor on 21.02.2018, 20:35:53
Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

Minä haluaisin Jordan Petersonin tänne vierailemaan. Olis aika kova kattaus kokoonpanolla: Peterson, Spencer, Milo ja Sargon of Akkad. Siinä olisi suvaitsevastolla sulattamista

Siitä eikun järjestämään.

Eikö voisi käyttää manner-eurooppalaista kieltä? Esm. "Erwache!" kuullostaa ryhdikkäältä, ja sopii myös iskulauseeksi. "Aveikening" on vähän sillai hintahtavaa jollotusta.

Taylorin voisi olla hyvä puhua tiedotusvälineille sananvapaudesta, koska American renaissance aikoo haastaa Twitterin oikeuteen bannaamisesta tekosyyllä. Euroopan huolestuttava sananvapauskehitys olisi oiva ja neutraali puheenaihe, joka herättäisi taatusti vihaa oikealla tavalla vastapuolella https://www.youtube.com/watch?v=CUg5TrWzjzY

Quote from: Pekka Kemppainen on 21.02.2018, 21:51:31
Eikö voisi käyttää manner-eurooppalaista kieltä? Esm. "Erwache!" kuullostaa ryhdikkäältä, ja sopii myös iskulauseeksi. "Aveikening" on vähän sillai hintahtavaa jollotusta.

Ei.

Quote from: jarno Alander on 21.02.2018, 19:32:05
Sorosbottien antennit ovat havainneet meidät:

http://www.hopenothate.org.uk/2018/02/19/international-hate-tour/

Positiivista. Se on aina sen merkki, että tapahtuma nähdään uhkana soroslaiselle meiningille.

Quote from: Pekka Kemppainen on 21.02.2018, 21:51:31
Eikö voisi käyttää manner-eurooppalaista kieltä? Esm. "Erwache!" kuullostaa ryhdikkäältä, ja sopii myös iskulauseeksi. "Aveikening" on vähän sillai hintahtavaa jollotusta.

Вставай!

www.youtube.com/watch?v=sx6nFCLrvtg

Riittääkö syyksi, että EI kiitos kumpaakaan? Tosin mieluiten ei edes Awakeningäkään ...

Suomeksi Suomessa!!!

Quote from: Pekka Kemppainen on 21.02.2018, 18:47:02

Quote from: Punaniska on 21.02.2018, 18:44:32

Quote from: Pekka Kemppainen on 21.02.2018, 18:41:01

Quote from: Punaniska on 21.02.2018, 18:33:26
Seurauksena koko jengin leimautuminen.

Kumpaan suuntaan ne leimautuu?

Eiköhän 612 näyttänyt leimautumisen suunnan.

Siis valtavirtaan päin.

Valtamediassa se koko marssi käytännössä leimattiin natsimarssiksi ja hyvinkin tehokkaasti. Keskivertokansalainen on valtamedian varassa ja siten pitää 612:sta äärioikeistolaisten ja natsien marssina -- mikäli sattui ylipäätään huomaamaan koko tapahtumaa.

Quote from: risto on 21.02.2018, 22:08:53
Keskivertokansalainen on valtamedian varassa ja siten pitää 612:sta äärioikeistolaisten ja natsien marssina -- mikäli sattui ylipäätään huomaamaan koko tapahtumaa.

Uskooko tavikset todella, että stadissa on tuhansia natseja?`Jos näin, se tekee natsismista reaalipoliittisesti huomioitavan asian.

Eihän ne usko: Uskomus on, että on tuhansia ihmisiä, jota pitää syyttää natseiksi jos haluaa olla poliittisessa mainstriimissä. (tällä seikalla on merkitys.)

Quote from: Elohim on 21.02.2018, 21:49:42

Quote from: starsailor on 21.02.2018, 20:35:53
Kiitos, että järjestätte seminaarin ja toivottavasti pidätte Samurai herrasmiehen turvallisuudesta huolta. Haluaisin jotenkin tukea seminaaria, koska en pääse itse paikalle matkan vuoksi. Onko jotain mitä voin tehdä?

Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko, mutta hänellä taitaa olla saapumiskielto EU-alueelle. Hänet pitäisi salakuljettaa Suomeen Norjan kautta, joka ei liene ihan mahdotonta, mutta työlästä. Jos haluaisi todellisen paskamyrskyn leviävän, niin Spencerin salakuljettaminen johon puhetilaisuuteen olisi todella kova juttu.

Quote from: JDwg on 21.02.2018, 21:03:58

Quote from: J. Lannan haamu on 21.02.2018, 20:58:15

Quote from: starsailor on 21.02.2018, 20:35:53
Richard Spencerin saaminen Suomeen olisi todella kova teko

Sitähän se olisi, kuoma hyvä, mutta äkkiseltään veikkaan että 7/10 järjestävästä tahosta olisi eri mieltä...

Minä haluaisin Jordan Petersonin tänne vierailemaan. Olis aika kova kattaus kokoonpanolla: Peterson, Spencer, Milo ja Sargon of Akkad. Siinä olisi suvaitsevastolla sulattamista

Siitä eikun järjestämään.

:-X  taitaa jäädä puheiden tasolle toistaiseksi. Nostankin kypärääni järjestäjille tämän mainion tilaisuuden järkkäämisestä! Jos tulee tarvetta mobilisoida hommalaisia auttamaan, niin pistäkäähän yksäriä!

Rotu asia on melko sensitiivi aihe joten senkin takia on hyvä, että se nostetaan esiin. Saa nähdä mitä media aiheesta krjoittaa. Toivottavasti mahd paljon, että tulee näkyvyyttä  ;D

Pekka Kemppaisen väitteet vasemmiston toiminnan toimivuudesta olivat poikkeuksellisen sinisilmäisiä ja täysin vääriä. Tietenkin jos sosialisti sanoo voittaneensa, koska sosialismi on ajatuksena kaunis ja hyvä, niin onhan häntä silloin uskottava. Minä en usko. On itsestään selvää, että vasemmisto menestyy tässä maassa, koska Neuvostoliitto voitti Toisen Maailmansodan ja me jäimme Neuvostoliiton vaikutuspiiriin; vasemmiston toiminta toimii, koska puna-armeija oli voitokas. Siitä ajasta on yhä rippeet jäljellä, ja ne elävät vahvana. Jos natsi-Saksa olisi voittanut Toisen Maailmansodan, ja olisimme joutuneet sen vaikutuspiiriin, meillä olisi kadut täynnä voitokkaita natseja ja sinisilmäiset ihmiset selittäisivät meille, miten natsit onnistuvat hyvin yhdistämään toiminnassaan radikalismia ja maltillista vaikuttamista. Näillä selityksillä ei voi kuin johtaa itseään harhaan ja tehdä vahinko itselleen. Voit hypätä puusta ja heilutella käsiäsi kuin lintu, mutta ilman siipiä et pysty lentämään, vaikka käsien heiluttelu olisi täysin lintumaista.

Hieman prakmaattisuutta -- tosiasioihin nojautumista -- kaipaisin tähänkin keskusteluun. Voittava kaava voittaa, koska se on voittava. Tämä kannattaa muistaa. Jos tavoitteena on joku muu kuin voittaminen, silloin ei voiteta kuin tuurilla. Olen usein kritisoinut Timo Hännikäisen hankkeita siitä, että ne yrittävät enemmän tehdä Timo Hännikäisestä akateemisessa maailmassa arvostettua toimijaa kuin saavuttaa kansallismielisyyden suhteen voittoja. Ja vaikka ylistänkin häntä ahkeruudesta ja toimeenpanokyvystä, enkä näe edes hevosen kyrpien olevan haitaksi, niin minusta hän laittaa hieman liikaa itseänsä Suomen edelle. Tosin jos häntä motivoi toimintaan nimenomaan akateeminen arvostus ja häneen kohdistettu huomio, niin silloin on pakko tasapainotella hyötyjen ja haittojen välillä. Uskoisin kuitenkin hänen saavuttavan huomattavasti enemmän kaipaamaansa huomiota ja arvostusta, jos hän olisi voitokas kuin jos hän on vain huomionhaluinen ja provosoiva.

Hajoavan sosialismin edessä on helppo olla voitokas. On helppo voittaa jättiläinen kaksintaistelussa, jos jättiläinen itse kaikin keinoin tuhoaa itseään. Silloin kannattaa suorastaan mennä haastamaan riitaa jättiläisen kanssa ja näyttää muille, miten urhoollinen on. Kaikki tulevat ihmettelemään, miten sait jättiläisen kaadettua ja kaikki kunnia on sinun. Mutta ei se tarkoita sinun olevan silloin voittamaton tai edes hyvä. Joten vaikka on totta, että sosialismi on kaatumassa, ei kansallismielistenkään suunnitelmat tulevaisuuden suhteen hirvittävän hyviä ole -- ja oikeastaan ovat olemattomia --. Ei ole olemassa järjestäytymätön suvaitsevaisemuutta, ei kuunatseja, ei vallankumoussuunnitelmia, eikä mitään muuta. Joskus muinoin kaikki uskoivat Mestarilla olevan vastaus kaikkiin kysymyksiin ja hänen olevan tie, totuus ja valo. Viimeistään kesän puoluekokouksen jälkeen tämä usko on hävinnyt. Nyt pitää olla erityisen varuillaan, ettei kukaan vie meiltä kaatuvaa jättiläistä nenän edestä. Siksi olisi hyvä olla edes jotain uskottavaa esitettävää. Olen kahden vaiheilla, onko tämä konferenssi sellaista vai ei.

Jokatapauksessa tarvittaisiin ensin selkeä päämäärä ja suunnitelma, ja vasta sitten se voitaisiin herättää henkiin. Tällä hetkellä päämäärä on Timo Hännikäisen -- ja Monokulttuuri FM:n ja monen muun hankkeen -- nostaminen kuuluisuuteen ja sitten mietitään, mitä siitä eteenpäin. Pitäisi miettiä ensin sitä, mitä siitä eteenpäin, jolloin matka siihen pisteeseen asti voitaisiin tehdä paremmin -- jos sitä kannattaa tehdä ollenkaan --. Timo Hännikäinen on taistelija. Mutta taisteleeko hän täysin turhia ja tarpeettomia taisteluja? Miten tämä konferenssi suoraan edistää kansallismielisyyttä? Miten sen on toivottu edistävän sitä? En vieläkään näe mitään vastausta tähän kysymykseen; sen näen, miten konferenssi edistää Timo Hännikäistä. Vasemmisto voi järjestää turhanpäiväisiä seminaareja ja edistää niillä vasemmiston tavoitteita, koska vasemmiston tavoite on ylläpitää nykyistä Neuvostoliiton perintönä saatua mallia mahdollisimman kauan; siihen tavoitteseen turhanpäiväinen seminaari sopii. Tämäkin seminaari tulee edistämään tätä vasemmiston tavoitetta, jos se ei edistä mitään muuta. Onko tämä vain turhaan kulutettua energiaa?

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10
Pekka Kemppaisen väitteet vasemmiston toiminnan toimivuudesta olivat poikkeuksellisen sinisilmäisiä ja täysin vääriä. Tietenkin jos sosialisti sanoo voittaneensa, koska sosialismi on ajatuksena kaunis ja hyvä, niin onhan häntä silloin uskottava. Minä en usko.

Usko mihin uskot, mutta vasemmisto on selvästi ollut taktisesti taitavampaa kuin esm. km-väki. Tulos todistaa.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10On itsestään selvää, että vasemmisto menestyy tässä maassa, koska Neuvostoliitto voitti Toisen Maailmansodan ja me jäimme Neuvostoliiton vaikutuspiiriin;

Tuo selittää Keskustapuolueen olemassaolon. Kevättalvella 1948 vasemmisto torjuttiin, huolimatta Neuvostoliitosta.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Siitä ajasta on yhä rippeet jäljellä, ja ne elävät vahvana. Jos natsi-Saksa olisi voittanut Toisen Maailmansodan, ja olisimme joutuneet sen vaikutuspiiriin, meillä olisi kadut täynnä voitokkaita natseja ja sinisilmäiset ihmiset selittäisivät meille, miten natsit onnistuvat hyvin yhdistämään toiminnassaan radikalismia ja maltillista vaikuttamista.

Nehän onnistuivatkin oikeesti. Siinä missaä km-väki sotkeutuu omiin jalkoihinsa.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Voit hypätä puusta ja heilutella käsiäsi kuin lintu, mutta ilman siipiä et pysty lentämään, vaikka käsien heiluttelu olisi täysin lintumaista.

Uskon, että sinä tiedät tuon.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Hieman prakmaattisuutta -- tosiasioihin nojautumista -- kaipaisin tähänkin keskusteluun. Voittava kaava voittaa, koska se on voittava.

Kirvesvartta.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Tämä kannattaa muistaa. Jos tavoitteena on joku muu kuin voittaminen, silloin ei voiteta kuin tuurilla.

Voittaminen lähtee todellisuuden ymmärtämisestä jaa oikeasta tehtävänasettelusta.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Olen usein kritisoinut Timo Hännikäisen hankkeita siitä, että ne yrittävät enemmän tehdä Timo Hännikäisestä akateemisessa maailmassa arvostettua toimijaa kuin saavuttaa kansallismielisyyden suhteen voittoja.

Ei yksin Hännikäisen vika.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10...minusta hän laittaa hieman liikaa itseänsä Suomen edelle.

Ton vois jopa yleistää.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Tosin jos häntä motivoi toimintaan nimenomaan akateeminen arvostus ja häneen kohdistettu huomio, niin silloin on pakko tasapainotella hyötyjen ja haittojen välillä. Uskoisin kuitenkin hänen saavuttavan huomattavasti enemmän kaipaamaansa huomiota ja arvostusta, jos hän olisi voitokas kuin jos hän on vain huomionhaluinen ja provosoiva.

Hajoavan sosialismin edessä on helppo olla voitokas. On helppo voittaa jättiläinen kaksintaistelussa, jos jättiläinen itse kaikin keinoin tuhoaa itseään. Silloin kannattaa suorastaan mennä haastamaan riitaa jättiläisen kanssa ja näyttää muille, miten urhoollinen on. Kaikki tulevat ihmettelemään, miten sait jättiläisen kaadettua ja kaikki kunnia on sinun. Mutta ei se tarkoita sinun olevan silloin voittamaton tai edes hyvä. Joten vaikka on totta, että sosialismi on kaatumassa,

Sosialismi on muuttanut nimeään. Se esiintyy nyt Euroopan Yhteisönä ja globalisaationa, "sosialismi 2.0".

Voihaan sitä olla olevinaan "voittaja" leikisti, jos keskittyy sättimään vanhaa versiota, joka on poistettu koneelta.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10ei kansallismielistenkään suunnitelmat tulevaisuuden suhteen hirvittävän hyviä ole -- ja oikeastaan ovat olemattomia --.

Osut täsmällisesti oikeaan kohtaan.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Nyt pitää olla erityisen varuillaan, ettei kukaan vie meiltä kaatuvaa jättiläistä nenän edestä. Siksi olisi hyvä olla edes jotain uskottavaa esitettävää. Olen kahden vaiheilla, onko tämä konferenssi sellaista vai ei.

Tämä ehkä pätee näihin konferensseihin yleisemminkin? Niiden motiivi on jonkin asian omiminen??

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Jokatapauksessa tarvittaisiin ensin selkeä päämäärä ja suunnitelma, ja vasta sitten se voitaisiin herättää henkiin. Tällä hetkellä päämäärä on Timo Hännikäisen -- ja Monokulttuuri FM:n ja monen muun hankkeen -- nostaminen kuuluisuuteen...

Bingo!

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10ja sitten mietitään, mitä siitä eteenpäin.

Eiku perspektiivi riittää just siihen. Herätään "huipulla" eikä tiietä mitä huipulla pitää tehä. Surullista ja koomista.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Pitäisi miettiä ensin sitä, mitä siitä eteenpäin, jolloin matka siihen pisteeseen asti voitaisiin tehdä paremmin -- jos sitä kannattaa tehdä ollenkaan --.

Juuri tähän liittyy alkuperäinen aihe, taktiikka-tarkastelu.

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Timo Hännikäinen on taistelija. Mutta taisteleeko hän täysin turhia ja tarpeettomia taisteluja?

Pisteet hyvästä kysymyksenasettelusta. Tästä se lähtee! (Mutta miksi vain Hännikäinen? En tunne tyyppiä.)

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Miten tämä konferenssi suoraan edistää kansallismielisyyttä?

Tai mitä se edistää?

Quote from: sivullinen. on 22.02.2018, 00:56:10Miten sen on toivottu edistävän sitä? En vieläkään näe mitään vastausta tähän kysymykseen; sen näen, miten konferenssi edistää Timo Hännikäistä. Vasemmisto voi järjestää turhanpäiväisiä seminaareja ja edistää niillä vasemmiston tavoitteita, koska vasemmiston tavoite on ylläpitää nykyistä Neuvostoliiton perintönä saatua mallia mahdollisimman kauan; siihen tavoitteseen turhanpäiväinen seminaari sopii. Tämäkin seminaari tulee edistämään tätä vasemmiston tavoitetta, jos se ei edistä mitään muuta. Onko tämä vain turhaan kulutettua energiaa?

Kyllä se jyvä näkyy löytyvän.  :)

Näköalattomuus ja kapeakatseinen itsekkyys johtaa helposti tilaisuuksien hukkaamiseen. On nähty.

Quote from: Pekka Kemppainen on 22.02.2018, 08:28:48
vasemmisto on selvästi ollut taktisesti taitavampaa kuin esm. km-väki.

Tuo on totta, ja lienee suurelta osin ay-liikkeen "ansiota". Vasemmiston käyttövoimana on kateus ja kommunistien sen lisäksi katkeruus. Punamädätys on kestänyt vuosikausia, ja kaikki perustuu hämäämiseen. Vihreät kommunistit ratsastavat luontoarvoilla ja eksyttävät nuorisoa valheillaan. Rauhanliike on pelkkää sosialistien hämäystä. Sen sijaan oikeistolaiset ovat perinteisesti olleet tyytyväisempiä elämäänsä, eikä heillä ole ollut aikaa tai kiinnostusta muuttaa järjestelmää totalitaariseksi. Mutta nyt taistellaan tavallisten suomalaisten sieluista. Kansanpettureiden yhtenä keinona on sananvapauden riistäminen vastustajiltaan. Valhe sopii erittäin hyvin sosialismin pirtaan. Moraalikato on ilmeinen.

Toivottomalta NÄYTTÄÄ, mutta uskon suurimman osan kansasta olevan terveesti suomenmielistä. Valtamedia on pahin ongelma, koska se vinouttaa asioita. Me olemme punavihermädättäjille aito UHKA, sen takia sieltä päin vastustus on infernaalista. On kilpailu suomalaisten sieluista, erityisesti vaaleissa. Jos olisimme "vaarattomia", reagointi ei olisi niin raivokasta. Erityisesti persujen sairas mustamaalaus on kestänyt jo 10v. Moraalittomat kansanpetturit kehtaavat enkelimäistä Huhtasaartakin demonisoida.

Pitäkäämme Suomen lippu korkealla! Suomi tarvitsee suoraa demokratiaa ja median reformaatiota.

Quote from: kelloseppä on 21.02.2018, 22:03:48
Suomeksi Suomessa!!!

OK.

Olen nyt yrittänyt tutustua tarkemmin konferenssin mielenkiintoisimpaan puhujaan Ruuben Kaalepiin. Seuraavia huomiota olen tehnyt. Ensinnäkin hän on mielestäni oikein hyvä puhuja. Hän osaa hyvin englannin ja puhetaidon eli retoriikan. Hän on innoittava ja ymmärrettävä. Voisi hänestä käyttää sellaistakin nimitystä kuin karismaattinen johtaja. Hän voisi olla se valo, joka nousee pohjoisesta. Mutta hänestä myös tulee mieleen Olli Immonen loistonsa huipulla --  tosin Olli Immonen enemmän kirjoitti kuin puhui ja oli enemmän kansallismielinen kuin Kaalep on eurooppamielinen --. Olli Immonen on kuitenkin poistunut näyttämöltä. Olli oli liian kiivas sielu, ja paloi loppuun liian aikaisin. Siinä epäilen myös Ruubenin kohtalon olevan. Aikamme 30 vuotisesta sodasta ei poistu voittajana se, joka taistelee vuoden parhaiten, vaan se, joka taistelee kaikki 30 vuotta sitkeimmin ja taipumatta; näin uskon.

Jatkan vielä huomioistani Kaalepin aatemaailmasta. Sanoin jo hänen olevan enemmän eurooppamielinen kuin kansallismielinen. Tämä on syytä toistaa. Hän ei aio pelastaa vain Viroa ja virolaisia vaan euroopan ja eurooppalaiset. Minä en oikein ajatuksesta tykkää. Olisko ollut parempi, jos Viro olisi ollut 50 vuotta osa Natsi-Saksaa sen sijaan, että se oli osa Neuvostoliittoa? Minusta ei. Yleiseurooppalaisesta yhtenäisvaltiosta haaveilevat -- ja vieläpä kansallissosialistisen aatteen nimissä -- ovat minusta hieman liikaa siellä Overtonin sosialismin reunassa. Olisiko heidän valtionsa valkoisten eurooppalaisten etnismaantieteellinen valtio, ja miksi silloin vastustetaan Venäjää? Minusta ajatus ei ole kovinkaan pitkälle kehitetty. Kyllä euroopan kansallismieliset saavat yhteistyötä tehdä, ja heidän sitä pitää tehdä, mutta tavoite ei pitäisi olla yhtenäisen valtion muodostaminen -- tai vielä pahempaa: vallan kaappaaminen Eurostoliitossa ja sen aatteellinen uudistaminen --. Tavoitteen pitäisi olla kansallisvaltioiden eurooppa -- ja Venäjä, kuten myös Saksa ja Ranska, Espanja, Italia ja moni muu, voitaisiin hajottaa vielä nykyistäkin pienemmiksi kokonaisuuksiksi --.

Välitavoitteena euroopan pelastamiselle, jonka Kaalep esittää tavoitteekseen, Kaalep liikkeineen yrittää muodostaa intermariumia, joka olisi balttianmaiden liittovaltio; tässä on nähtävä yhtymäkohta Vastarintaliikkeen tavoitteelle muodostaa pohjolan liittovaltio. Eikö yhdelle ihmiselle olisi tarpeeksi tehtävää yhden pienen maan diktaattorina olemisesta, eikä tarvitsisi heti unelmoida Julius Ceasarin jalanjälkien seuraamisesta? Sillä siitähän Kaalep tuntuu unelmoivan. Hän sanoo unelmoivansa, ja hän sanoo euroopan jakautuvan kahteen osaan: eteläiseen Rooman ja Kreikan kulttuurialueeseen, jotka hallitsivat aikoinaan ja joiden perintö on yhä voimissaan; ja pohjoisten barbaarikansoihin, joiden valtakausi voisi olla seuraavaksi. Kokonaan uuden eurooppalaisen kulttuurikauden aloittamisesta hän haaveilee myös. Sekin on aika suuri haave.

Sinänsä en tuomitse hänen ehdotuksiaan liian lennokkaina, koska pidän lennokkaista ehdotuksista, ja Kaalep itsekin esittää kaiken toiminnan lähtevän toisaalta juurista ja toisaalta lennokkaista unelmista; näin asia on myös minun mielestäni. Mutta minusta pitäisi vain olla jotain täsmällisempää esitettävää ennenkuin alkaa maanosan kokoisia tulevaisuuden kuvia maalailla. Ehkä hän on täsmällisempiä esityksiä tehnyt Eesti Hommailu Forumilla. Jos näin on, se pitäisi löytää ja lukea läpi. Vai eletäänkö Virossa edelleen totuutta edeltävää aikakautta, jossa some on tuntematon sana? Suurten kansanliikkeen johtajien välisen yhteistyön ja verkostumisen lisäksi olisi hyödyllistä -- ja jopa hyödyllisempää -- verkostoitua ja vaihtaa ajatuksia suoraan kansalaisten tasolla. Tiedän kyllä senkin olevan liian työlästä ja hankalaa ja hyvä, jos ensin saisimme edes tamperelaiset ja helsinkiläiset saman pöydän ääreen -- tai maalaiset ja kaupunkilaiset; tai suomipojat ja -tytöt; tai vanhat ja nuoret; tai vassarit ja vapautta rakastavat --.

Ruuben Kaalep - Blue Awakening: Estonian Nationalism - Identitarian Ideas IX (https://www.youtube.com/watch?v=0AkqRUpoO20)

Quote from: jarno Alander on 21.02.2018, 18:46:35
Hamilo on perunut. Asian aiheuttamat riemun- tai raivonpurkaukset kannattaa säästää siihen asti, että Sarastus ehtii julkaista hänen kirjoittamansa jutun, jossa hän selittää syyt. Menee jokunen päivä.

Eli siis ilmeisesti tämä https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/

Kilometrin mittainen selittelevä sepustus joka voidaan kiteyttää melkolailla siten, että Hamilolla meni jänis housuun ja luovutti ilman taistelua.

Noh, mikäpä minä olen päätöstä arvostelemaan, taisi Halla-ahokin aikoinaan sanoa jotain toisen perseellä nuotioon istumisesta, mutta en kyllä oikein ymmärrä päätöstä.

Quote from: jarno Alander on 21.02.2018, 18:46:35
Tehkää itse paremmin-kortti-kortti toimii ehkä paremmin silloin, kun mutinan aihe on se, miten tehdään, ei se mitä tehdään.

Mitäpä hyvinkin.

Konferenssi rakentuu hellyttävälle ajatukselle siitä, että etnonationalismilla kohti kansallista heräämistä ja miksei antisemitismi muka mahtuisi joukkoon, hö, mitä se on sulta pois?

Onpas raikkaan kirpeää appelsiinimehua muroissa, Suomi nousuun.

Quote from: kgb on 22.02.2018, 20:00:15
https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/

en kyllä oikein ymmärrä päätöstä.

Perunut Hamilo peruuttelee:

Quote
Vaikka Suomeen kohdistuvan humanitaarisen maahanmuuton ongelman ydin onkin kulttuuri, arvot ja identiteetti, ei rotu, ei rotua tai ihonväriä voi sivuuttaa.

Humanitaarisen maahanmuuton ongelma on kylläkin humanitaarinen maahanmuutto.

Humanitaarisuuden ei pitäisi olla käytössä maahanmuuton muodossa. Humanitaarisuuden paikka on tehokkaaksi näytetyn kriisiavun muodossa kriisialueilla.

Missä EU, siellä väestönsiirrot -  ja siksi ongelma.

Humanitaarinen maahanmuutto ei muutu hyväksyttäväksi henkilön ominaisuuksien perusteella. Jos  maahanmuuton peruste on humanitaarisuus, se on väärin. Tämä koskee myös aidosti vainottuja naisia, lapsia, kristittyjä, poliittisia aktivisteja jne. Myöskään valkoisia etnonationalisteja ei saa tässä suhteessa syrjiä, vaan rajat on suljettava turvapaikanhaulta täysin. EUvostoliiton avoin piikki olisi vaihdettava tulokselliseen toimintaan.

Halla-ahoa ei ilmeisesti kiinnosta poliittinen itsemurha "kansallisen etnoherätyksen" sektorilla. Hyvä niin. Toivottavasti hän ei toisaalta myy johtamaansa puoluetta Puolueen raiskattavaksi.

En pidä ihme päätöksenä, että Hamilo peruuttaa, mutta koska hän tekee sen vasta tässä vaiheessa, niin kyse on pelkuruudesta. Ehkä ihmisen kannattaa joskus olla vähän pelokas, jos on menettävää, mutta kaikesta huolimatta ei pysty arvostamaan, jos ekaksi takki auki lupautuu mukaan ja sitten peruuttaa, kun vähän tullaan tökkimään kylkeen. Olisi heti aluksi katsonut kattauksena ja sanonut olevansa mielummin yleisössä kuin lavalla ettei tule intressiristiriittoja palkan maksajien ym. kanssa.

Quote from: kgb on 22.02.2018, 20:00:15

Quote from: jarno Alander on 21.02.2018, 18:46:35
Hamilo on perunut. Asian aiheuttamat riemun- tai raivonpurkaukset kannattaa säästää siihen asti, että Sarastus ehtii julkaista hänen kirjoittamansa jutun, jossa hän selittää syyt. Menee jokunen päivä.

Eli siis ilmeisesti tämä https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/

Kilometrin mittainen selittelevä sepustus joka voidaan kiteyttää melkolailla siten, että Hamilolla meni jänis housuun ja luovutti ilman taistelua.

Noh, mikäpä minä olen päätöstä arvostelemaan, taisi Halla-ahokin aikoinaan sanoa jotain toisen perseellä nuotioon istumisesta, mutta en kyllä oikein ymmärrä päätöstä.

Onko sinusta kyseessä siis asiallinen tapahtuma, vai Hamilon olisi pitänyt osallistua vaikka tapahtuma on epäasiallinen?

En minä asiallisuudesta osaa sanoa tässä vaiheessa juuta enkä jaata, muodostan mielipiteeni tilaisuuden jälkeen. Toivon toki tilaisuuden olevan asiallinen. Sellainen se voi olla joko osallistujien takia tai heistä huolimatta. Koskee sekä esiintyjiä että yleisöä.

Hamilo tekee päätöksensä itse omista lähtökohdistaan, mutta minulle tuli nyt sellainen olo, että poisjättäytymisen syynä on tämä klassinen suomalainen geneettinen "mitä ne muut minusta ajattelee"-erityispiirre.

Katsoin tuon ketjussa vinkatun videon:

Extended Interview: Jorge Ramos Talks Race with Jared Taylor
https://www.youtube.com/watch?v=0T4jssO9t-0

Mielestäni Jaredilta puhdasta järjen ääntä.

Quote from: kgb on 22.02.2018, 22:32:26
Hamilo tekee päätöksensä itse omista lähtökohdistaan, mutta minulle tuli nyt sellainen olo, että poisjättäytymisen syynä on tämä klassinen suomalainen geneettinen "mitä ne muut minusta ajattelee"-erityispiirre.

Itse uskon Marko Hamilon olevan täysin rehellinen siinä, että hän ei usko rodun merkitykseen samoin kuin Jared Taylor. En itsekään kyllä usko. Minusta kuka tahansa yksilö saattaa sopeutua mihin tahansa heimoon, kansaan tai rotuun. Tilanne missä rotu muuttuu merkitykselliseksi on se, kun määrä ylittää tason, jossa alkaa muotoutua erillisiä yhteisöjä. USA:ssa näin on tietysti tapahtunutkin jo lähestulkoon lopullisesti. Yhteisöt taas muuttuvat merkityksellisiksi siinä vaiheessa, kun ne kasvavat niin suuriksi, että ne vaativat itselleen sopivaa hallintoa voidakseen pitää yllä omaa kulttuuriaan, eivätkä ne enää pysty elämään valtakulttuurin kyljessä omia tapojaan ja kulttuuriaan harjoittaen ilman, että häiritsisivät valtakultturia tai vaatisivat sitä muuttumaan.

Suomessa on vielä hyvät mahdollisuudet pistää kaikki paukut sellaisen tilan saavuttamiseen, jossa rodulla ei hallinnon kannalta olisi mitään merkitystä. Se on erittäin tavoiteltavaakin. Siksi voi olla aivan järkevä ja perusteltu päätös jättää tällainen tilaisuus julkisena henkilönä väliin mikäli aikoo pistää poliittiset panokset tuon jalon tavoitteen saavuttamiseen.

Jarno ja Tuukka, tuokaa Jukka Hankamäki estraadille. Hän kuuluu ehdottomasti estraadille.

Olen kyllä Hami´lon kanssa samaa koulua siinä, että yhteiskunta koostuu yksilöistä ja instituutioista, mutta ryhmistä se ei koostu.

Quote from: IDA on 22.02.2018, 23:26:41
Yhteisöt taas muuttuvat merkityksellisiksi siinä vaiheessa, kun ne kasvavat niin suuriksi, että ne vaativat itselleen sopivaa hallintoa voidakseen pitää yllä omaa kulttuuriaan, eivätkä ne enää pysty elämään valtakulttuurin kyljessä omia tapojaan ja kulttuuriaan harjoittaen ilman, että häiritsisivät valtakultturia tai vaatisivat sitä muuttumaan.

Tämä edellyttää eron olevan geneettinen tai muuten muuttumaton.

Quote from: Pekka Kemppainen on 22.02.2018, 23:50:41
Tämä edellyttää eron olevan geneettinen tai muuten muuttumaton.

Vaikka elämmekin modernissa maailmassa, jossa haikarat tuovat vauvoja miespareille, niin kyllä perimä vielä välittyy biologisesti. Joissain meille Suomeenkin muodostuvissa yhteisöissä rajojen yli hyppäämisestä toiseen yhteisöön rangaistaan jo nyt kuolemalla. Tämä maailma jatkuu vielä silloinkin, kun me pöyristymme jostain natsismin mieleen tuovasta kiirastulessa ( jos Jumala suo ).

Quote from: IDA on 23.02.2018, 00:12:59

Quote from: Pekka Kemppainen on 22.02.2018, 23:50:41
Tämä edellyttää eron olevan geneettinen tai muuten muuttumaton.

Vaikka elämmekin modernissa maailmassa, jossa haikarat tuovat vauvoja miespareille, niin kyllä perimä vielä välittyy biologisesti. Joissain meille Suomeenkin muodostuvissa yhteisöissä rajojen yli hyppäämisestä toiseen yhteisöön rangaistaan jo nyt kuolemalla. Tämä maailma jatkuu vielä silloinkin, kun me pöyristymme jostain natsismin mieleen tuovasta kiirastulessa ( jos Jumala suo ).

Niinhä se menee. Eipä ole kiirastulen pelko pitänyt Soinia kaidalla tiellä?  ;)

Quote from: kgb on 22.02.2018, 20:00:15
Eli siis ilmeisesti tämä https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/

QuoteMuinaisina aikoina erilaisiin tilaisuuksiin sai toimittajakin aina tulla puhumaan omana itsenään, todeten puheenvuoronsa alussa, ettei edusta työnantajaansa vaan esittää vain omia mielipiteitään, mutta nykyään näyttää freelancer-toimittajakin edustavan suurinta asiakastaan, halusi tai ei.

Suomen Kuvalehti / Otavamedia, Perussuomalaiset rp vai joku muu? Hamilo olisi voinut mainita eksplisiittisesti, minkä tahon kastraatti hän on.

Quote from: Uimakoulutettava on 22.02.2018, 21:02:02

Quote from: jarno Alander on 21.02.2018, 18:46:35
Tehkää itse paremmin-kortti-kortti toimii ehkä paremmin silloin, kun mutinan aihe on se, miten tehdään, ei se mitä tehdään.

Mitäpä hyvinkin.

Konferenssi rakentuu hellyttävälle ajatukselle siitä, että etnonationalismilla kohti kansallista heräämistä ja miksei antisemitismi muka mahtuisi joukkoon, hö, mitä se on sulta pois?

Onpas raikkaan kirpeää appelsiinimehua muroissa, Suomi nousuun.

Pitääkö tämä selittää sinulle yksi tavu kerrallaan? En pidä siitä, että sinä, joka ilmeisesti koet ongelmia koko tapahtuman olemassaolon kanssa, roikkuu sellaisen ihmisen housunlahkeissa, joka pitää tapahtumaa hyvänä mutta moittii sen toteutusta. Kovasti annat ymmärtää että sinulla olisi jotain sanottavaa asiasta, mutta et sitten oikein saa sitä sanottua.

Quote from: J. Lannan haamu on 22.02.2018, 23:48:18
Jarno ja Tuukka, tuokaa Jukka Hankamäki estraadille. Hän kuuluu ehdottomasti estraadille.

Korvaavaa puhujaa ei vielä ole päätetty, mutta Hankamäki tosiaan olisi hyvä. Toinen asia on sitten haluaisiko hän tulla.

Quote from: b_kansalainen on 23.02.2018, 00:26:40

QuoteMuinaisina aikoina erilaisiin tilaisuuksiin sai toimittajakin aina tulla puhumaan omana itsenään, todeten puheenvuoronsa alussa, ettei edusta työnantajaansa vaan esittää vain omia mielipiteitään, mutta nykyään näyttää freelancer-toimittajakin edustavan suurinta asiakastaan, halusi tai ei.

Suomen Kuvalehti / Otavamedia, Perussuomalaiset rp vai joku muu? Hamilo olisi voinut mainita eksplisiittisesti, minkä tahon kastraatti hän on.

No, emme olisi suomalaisessa kansallismielisessä kontekstissa, jos puukkoa ei tulisi selkään nimellisesti omilta huomattavasti tehokkaammin kuin vastapelurilta. Tämä on ollut pelin henki iät ja ajat eikä se muutu niin kauan kuin osa kentästä suostuu pelaamaan vastustajan säännöillä.

Hamilo tekee tietenkin omat päätöksensä (tosin ihmettelen hieman ettei hän osannut arvata että näin käy). Ehkä hän tai joku muu vielä joskus valaisee tämänkin keissin taustoja julkisesti.

https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/ (https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/)

Hienoa tekstiä Hamilolta. Mutta, olen sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt olla mukana tapahtumassa. Rakkikoirat haukkuvat joka tapauksessa.

Quote from: DuPont on 23.02.2018, 04:24:12
https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/ (https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/)

Hamilo tässä itsekin tunnistaa vastapuolen pelisäännöillä pelaamisen ongelmallisuuden, ja sen miten se voi johtaa itsesensuuriin sekä pohtii hyvin rooliaan seminaarin yhtenä äänenä, mutta päätyy kuitenkin olemaan osallistumatta maineenhallintaan liittyvistä syistä. Tämä mainittiin vain yhtenä syynä, mutta uskon tämän olleen hänelle aika keskeinen tekijä.

Juuri näistä syistä hänen olisi ollut hyvä osallistua. Ja sanoittaa sekä määritellä itse ko. tilaisuudessa osallistumisensa perusteet - sen sijaan, että antaa muiden tai muilta tulevan paineen vaikuttaa päätöksiinsä osallistumisesta.

Esimerkki siitä, miten Hamilon edustama "klassinen liberalismi" ei kestä painetta. Se painuu lakoon ensimmäisenä, kun paine kasvaa.

Quote from: jarno Alander on 23.02.2018, 02:27:11
No, emme olisi suomalaisessa kansallismielisessä kontekstissa, jos puukkoa ei tulisi selkään nimellisesti omilta huomattavasti tehokkaammin kuin vastapelurilta. Tämä on ollut pelin henki iät ja ajat eikä se muutu niin kauan kuin osa kentästä suostuu pelaamaan vastustajan säännöillä.

Totta.

Strategisen pohdinnan l. keskustelun puuttuminen on yksi syy, miksi tähän tilanteeseen on jouduttu. Jos rinnastamme #patriootit Patriaan, meiltä puuttuu vain syntipukkien etsintä.

Välitilinpäätöksenä totean, että jälleen kerran tilattiin riitelyä ja saatiin riitelyä. Ihan jokaisen pitää tietää että jos lähdetään kertomaan muille että nyt ollaan muuten kuulkaa yhtenäisiä, ei saada yhtenäisyyttä vaan paljon riiteleviä kämyjä.

Jos tossa ei olisi yritetty vetää oikealta ohi ja määrätä omaa neekeriagendaa joksiksin yhteiseksi kämyilyksi, olisi tapahtunut kaksi juttua, ensinnäkin ei olisi tapahtunut oikein mitään kun ketään ei olisi kiinnostanut, toiseksi ei olisi tullut tätä hässäkkää.

En pysty keksimään syytä kuvitella etteivät järjestäjät olisi tienneet mitä tässä tapahtuu. Täältä katsoen kannibalisoidaan muiden tekemää työtä että saadaan itse olla öyh öyh.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 08:32:07
Välitilinpäätöksenä totean, että jälleen kerran tilattiin riitelyä ja saatiin riitelyä. Ihan jokaisen pitää tietää että jos lähdetään kertomaan muille että nyt ollaan muuten kuulkaa yhtenäisiä, ei saada yhtenäisyyttä vaan paljon riiteleviä kämyjä.

#Yhdistytään-fraasia seuraa aina lause, jossa luetellaan keiden kaikkien kanssa ei haluta olla yhteistyössä. Tavallaan yhtenäisyys-teema on yleensä alistettu sanelulle.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 08:32:07Jos tossa ei olisi yritetty vetää oikealta ohi ja määrätä omaa neekeriagendaa joksiksin yhteiseksi kämyilyksi, olisi tapahtunut kaksi juttua, ensinnäkin ei olisi tapahtunut oikein mitään kun ketään ei olisi kiinnostanut, toiseksi ei olisi tullut tätä hässäkkää.

Jos ei tehdä sitä virhettä, että julistetaan jokin -mikä tahansa- suppea doktriini koko "scenen" lipuksi, hyödytään erilaisten näkemysten olemassaolosta. Olis sinänsä kiinnostavaa seurata käytävää linjakeskustelua, mutta missähän sitä tapahtuu?

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 08:32:07
En pysty keksimään syytä kuvitella etteivät järjestäjät olisi tienneet mitä tässä tapahtuu. Täältä katsoen kannibalisoidaan muiden tekemää työtä että saadaan itse olla öyh öyh.

Totta, vuodesta kukko ja tunkio.

Quote from: Pekka Kemppainen on 21.02.2018, 11:21:50Kuulijana minulle jäi edellisestä mieleen Hamilon ihmettely, "miksi vasemmisto onnistuu hyödyntämään maltilliset-radikaalit -kuviota, mutta kansallismieliset eivät." Siihen on seuraavat syyt:

• Vasemmistossa on oikeesti poliittiseen vaikuttamiseen pyrkivä puolue-siipi, ja nuorten yms. äkkiväärien kannatusta haeskeleva (epävirallinen) jyrkän retoriikan porukka.
• Puoluevasemmisto korjaa tyytyväisinä talteen sen huomioarvon, jota äänekäs ja #radikaali siipi aikaansaa. Puoluevasurit eivät koskaan jankuta edes toisilleen #öyhöttäjistä.

Näin se vaan menee: Ei estetä porukan toista siipeä tuomasta hyötyä itselle. On siis valittu oman sektorin kannatuksen kerääminen ja omien kannattajien kunnioittaminen vastapuolen mielistelyn sijasta, -Ja hyöty sataa laariin.

Juttuhan toimii niin, että "maltillinen" kanta johtaa politiikassa toteutuneisiin ratkaisuihin, koska ne aina tehdään neuvottelupöydässä. #Tinkiminen.

Valmiiksi tingattu diibadaaba taas ei herätä suuressa yleisössä edes huomiota, koska siitä puuttuu se jokin. Nyt fiksu poliittinen liike tekee työnjaon: Ne joilta puuttuu kärsivällisyys saavat pauhata doktriinia, jossa asiat sanotaan 1:1 sievistelemättä, ja toinen osasto välttää hitaampien (=tyhymät ja muut konservatiivit) säikyttämistä, ja väsää realistisia ehdotuksia, joilla on läpimenemisen mahdollisuuksia.

• Yleisö herää kun äänekkäät huutavat epäkohdasta. Asiat 1:1 kerrottuina kuullostavat kuitenkin epärealistisilta toteuttaa.
• Toinen porukka, jolla on väkeä valtuustoissa ja ed.kunnassa, esittää ne toteutumiskelpoiset ehdotukset.

Tässä en puutu näihin pikkupuolue-hankkeisiin ja erilaisiin koalitsiooneihin, jotka ovat 100%:sesti "kukkulan kuningas" -touhua. Niillä ei ole mitään tekemistä radikaalit-maltilliset -tarkastelun kanssa.

On päivänselvää, että se toimija joka ottaa asiakseen nostaa jokin teema keskusteluun, so. siirtää maalitolppia l. säätää Overtonin ikkunaa, ei voi eikä hänen missään tapauksessa pidä edes yrittää säätää omaa doktriiniaan suurta yleisöä miellyttäväksi. Hänen pitää hyväksyä tosiasiana se, ettei hänen sanomansa saavuta maksimaalista kannatusta, ja toimia sen mukaan.

Enemmistön miellyttäminen on tietyissä puitteissa mielekästä silloin kun asetetaan ehdokkaita vaaleissa. Puoluetoimija joutuu siis välttämään yleisölle ei-niin-tuttuja teemoja, mutta -kun on kyse km- tai maahanmuuttokriittisestä toimijasta, po. radikaalien näkökantojen läsnäolo julkisessa keskustelussa on hänelle elinehto.

#Maltillisuutta ei sitten löydetä sillä, että otetaan jokin mielikuva "radikalismista" ja vesitetään se. Jollekin kysyjälle olen sanonut, että Suomen "km-scenen" maltillinen siipi on "leikkikalu-fasistien vesitetty versio". Se rakentava maltillisuus puuttuu, ja osaaminen. Eletään mielikuvan vallassa, että on jokin jana, jolla siirretään kursoria: "Noiiin, nyt olen tarpeeksi maltillinen kelvatakseni persuihin, mutta vielä voin sanoa että toimin kaduilla ja kapineteissa..."

(Timo Soini ---- Seppo Lehto  -jana.)  ;D

Eräs varsin merkitsevä seikka:

• Km-scenen "maltillisilla" on vasemmiston kanssa yhteinen mielikuva "radikaaleista", ja he vahvistavat sitä omilla kannanotoillaan. (öyhötys)
• Maltillinen vasemmisto ei koskaan yhdy kritiikkiin räyhävasemmistoa kohtaan, vaikka siihen olisi aihettakin. Toki he tietävät että kritiikissä on suuri(n) osa totta, mutta he eivät vahvista kritiikin vaikutusta.

Puoluevasemmistolla ja räyhävasemmistolla on todellisia näkemyseroja, ja he käyvät niistä debattia omilla foorumeillaan. Km-scenestä tämä keskustelu puuttuu, eikä edes selkeää käsitystä näkemyseroista voi muodostaa.

Otetaankin puheeksi maahanmuutto: Asiakokonaisuudessa on monta tasoa:

• Maahanmuuton kustannukset, turvallisuus-tekijät, rikollisuus, yms. ja suomalaisiin kohdistuva syrjintä (ohituskaistat, etc.).
• Kulttuurin muutos, "Eurabia", jne. (suvivirsi, betoniporsaat, etc.)
• Väestönvaihto, kansanmurha, etninen katastrofi (Kalergi-suunnitelma).
• Sen oivaltaminen, että "monikulttuuri" on rodullinen projekti, ja keharit ovat geneettisesti... miten sen nyt sanois? (Bell curve, IQ)

Meidän on helpohkoa lähestyä mediauskovaista (=höpläytettyä) normikansalaista viestillä maahanmuuttokuluista, mutta jo seuraavan levellin viesti herättää torjuntarektion. Puhumattakaan sitä seuraavasta.

Jonkun täytyy kuitenkin kertoa julki koko stoori. Se vaan täytyy kertoa: Muuten kaikki rajat-kiinni -toiminta asettuu sellaiseen rooliin, että valtamedia ja valtarakenne lyö Suomen kansaa, ja rajat-kiinni-liike auttaa pitämällä uhria paikallaan.

Vasemmisto siis osaa kulkea kahdella jalalla, ja km-scene ihmettelee miksi pyörii paikallaan.

Erinomainen kommentti, avaa hyvin vasemmiston nerokkaan taktiikan.
Vasureista sietäisi matu-EU-kriittistenkin ottavan oppia ja mieluummin heti. Pitää valita puolensa kuuluuko räyhäkriittisiin vaiko salonkikriittisiin, mutta 1) toinen toistaan ei pidä solvata ja syytellä ja 2) suvaitsevaiston miellyttäminen täytyy unohtaa välittömästi, se ei ole tavoite että suvakki pitää meitä tolkun ihmisinä. Jos pitää, olemme täysin yhdentekevää porukkaa.

Tuohon yllä olevaan jatkokommenttina vielä, että räyhäkriittinen/salonkikriittinen -jako ei ole niin kiveen hakattu, etteikö sama henkilö voisi joskus kuulua molempiin. Vasuripuolelta esimerkkinä Paavo Arhinmäki, liikkuu sulavasti molemmissa lokeroissa eikä kukaan pöyristy. Km-puolelta Laura Huhtasaari voisi olla paras esimerkki, mikä tulee mieleen ... ei hän toki Arhiksen kaltainen öykkäri voisi edes olla, mutta Junes voisikin ja Tiina? Olla siis yhtä monipuolisia kuin Paavo A.

:flowerhat:

Tässä on oikeasti "parannuksen teon" paikka, jos mielimme ikinä olla muuta kuin toistemme kurkussa kiinni.

Persujen johtohenkilöiden puolelta on varmaankin tietoisesti (esim. Soini) vaadittu vuosikaudet suvakkien miellyttämistä ja harjattu kaikki vähänkään särmikkäämmät persoonat, Soini on ollut suvakkien työrukkanen ihan tieten tahtoen, halunnut heikentää matukriittistä siipeä, joka kuitenkin teki Jytkyt.

En itsekään vuonna 2011 varmaankaan vielä tajunnut, miten tuhoisia nämä Soinin ja kannattajiensa suorittamat harjaukset olivat, siinä on tuhon siemen koko kansallismieliselle Suomelle kun omat harjaavat.
Olin varmaan silloin minäkin taipuvainen vielä kuvittelemaan, että tietyntyyppisistä kommenteista pitäisi pidättäytyä yhteisen hyvän nimissä. Mutta oikea vastaus onkin TYÖNJAKO tyyliin vasurit!

edit: Uuvattien Sininen Unelma -han on paras esimerkki, miten meidän kaikkien kansallismielisten käy, jos haluamme miellyttää suvakkiporukkaa.

Eli käytäntöön jos sovellan, niin vaikka itse en pidä rotua niin kovin oleellisena asiana Euroopan tuhossa, että nostaisin sen ohi ideologioiden, enkä siis ole * ihan puhdasoppinen rasisti (mitä ikinä sillä nykyään edes tarkoitetaankaan) niin jos marssin jossain kulkueessa jossa on rotuasiaan toisin suhtautuvia, niin mahdumme silti molemmat kansallismieliset joukkiot samaan letkaan.

(* Rotu on kuitenkin mielestäni sekundääristä tässä katastrofissa, muhametit nyt vaan sattuvat olemaan etelämpää maapallolta, jolloin he myöskin ovat hieman erinäköisiä. )

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 08:32:07
Jos tossa ei olisi yritetty vetää oikealta ohi ja määrätä omaa neekeriagendaa joksiksin yhteiseksi kämyilyksi

Mielestäni kämyinen alakulttuurimme, jonka toki ajattelemme heijastelevan ison kansanosan tuntoja, kaipaa sektoripolitiikkaa, jossa yhtenäisyys voi toimia riittävän vahvan perustuksen pohjalta. Tämä perustus on maahanmuuttopolitiikan kritiikki. Jotkut sektorit ovat maltillisempia ja tyytyvät yhteiskunnalliseen keskusteluun, kun taas jotkut ovat radikaalimpia ja vastustavat eri tavoin aktiivisesti "haittamaahanmuuttoa". Sektoripolitiikka tarkoittaa tässä sitä, että ymmärrämme kokonaisuuden ja annamme tukemme toisillemme tai emme ainakaan käy sanoillamme toistemme kimppuun.

Ilman ajatusta kansallismielisten henkisestä liittoutumasta on vaikea toimia ilman riitaisuuksia tai ilman joidenkin yksilöiden halveksimista. Hyvin harva ihminen tai ryhmä näet lienee tarkalleen oman ajattelun ja mielen mukainen.

Ajattelen niin, että Homma, Sisu, FDL, SOO, PS, Lokka&Wiik, SKE, Rajakit ym ja myös PVL olisi kaikki nähtävä laajassa mielessä skenen sektoreina, koska ne ovat sellaisia joka tapauksessa. Kaikki "irtisanoutumiset" ovat mielestäni vahingollisia ja säälittäviä.

Quote from: b_kansalainen on 23.02.2018, 00:26:40

Quote from: kgb on 22.02.2018, 20:00:15
Eli siis ilmeisesti tämä https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/

QuoteMuinaisina aikoina erilaisiin tilaisuuksiin sai toimittajakin aina tulla puhumaan omana itsenään, todeten puheenvuoronsa alussa, ettei edusta työnantajaansa vaan esittää vain omia mielipiteitään, mutta nykyään näyttää freelancer-toimittajakin edustavan suurinta asiakastaan, halusi tai ei.

Suomen Kuvalehti / Otavamedia, Perussuomalaiset rp vai joku muu?

Mikä taho tilaa Hamilolta eniten juttuja? Siihen hän tässä viittaa. Kun miestä lienee painostettu luopumaan, niin en näe asiallisena syyttää miestä pelkuriksi. Oma suu ja perhen suu on aina lähinnä. Moni tännekin kirjoittavista pelännee, miten perhe tulee toimeen, jos henkilöllisyys paljastuu ja työpaikka menee alta.

Quote from: DuPont on 23.02.2018, 04:24:12
https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/ (https://sarastuslehti.com/2018/02/22/varisokean-yhteiskunnan-viimeinen-mahdollisuus-eli-miksi-kansallismielinen-ei-voi-sivuuttaa-rotukysymysta/)

Hienoa tekstiä Hamilolta. Mutta, olen sitä mieltä, että hänen olisi pitänyt olla mukana tapahtumassa. Rakkikoirat haukkuvat joka tapauksessa.

Eihän tästä suorituksesta paljon tyylipisteitä Hamilolle heru, mutta en lähde nimimerkkikirjoittajana myöskään kovin paljon kritisoimaan Suomen yhtä hyvin harvoista (ainoaa?) kaapista ulos tullutta, maahanmuuttokriittistä (ex) valtamedian toimittajaa. En tiedä oliko muut puhujat Hamilolla alusta asti tiedossa, mutta jos oli, olisi ollut parempi suoralta kädeltä torjua kutsu. Puhumalla tilaisuudessa kuitenkin epäsuorasti viestittää, että "Mahdollisista linjaeroista huolimatta näiden ihmisten kanssa mahdun samalle lavalle ja voin tehdä yhteistyötä". Neekeriöyhöille tällaista viestiä ei pidä missään nimessä antaa (vertaa James Hirvisaari ja sotta-Sepi).

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 08:32:07
Jos tossa ei olisi yritetty vetää oikealta ohi ja määrätä omaa neekeriagendaa joksiksin yhteiseksi kämyilyksi, olisi tapahtunut kaksi juttua, ensinnäkin ei olisi tapahtunut oikein mitään kun ketään ei olisi kiinnostanut, toiseksi ei olisi tullut tätä hässäkkää.

En pysty keksimään syytä kuvitella etteivät järjestäjät olisi tienneet mitä tässä tapahtuu. Täältä katsoen kannibalisoidaan muiden tekemää työtä että saadaan itse olla öyh öyh.

Ihan asiallista ja järkiperäräistä ajattelua nuo puhujat edustavat. Sinä vain olet leimaamassa heitä natseiksi. Greg Johnsson ehkä sellainen onkin, en tiedä. Se, että sinä et viitsi kuunnella jotain puhetta tai keskustelua, vaan pitäisit mieluummin iltamat, ei tarkoita sitä, että muut eivät viitsisi kuunnella. Jotkut ihmiset yksinkertaisesti ovat kiinnostuneita myös näkemyksistä, joita he itse eivät jaa. Ei erilaisia tilaisuuksia pidä rajoittaa sen mukaan miten sattumalta tulevat natsit mieleen.

Quote from: James Hirvisaari on 23.02.2018, 09:31:44




Ajattelen niin, että Homma, Sisu, FDL, SOO, PS, Lokka&Wiik, SKE, Rajakit ym ja myös PVL olisi kaikki nähtävä laajassa mielessä skenen sektoreina, koska ne ovat sellaisia joka tapauksessa. Kaikki "irtisanoutumiset" ovat mielestäni vahingollisia ja säälittäviä.

En irtisanoudu asioista, joiden kanssa minulla ei ole mitään tekemistä koskaan ollutkaan. Ainoa toiveeni on, että minua ei myöskään yritetä niihin lupaa kysymättä kytkeä. Pitäisi olla kohtuullista.

Kyllä näitä pitäisi pysytyä tarkastelemaan ajatuksien tasolla eikä siten, että olisi jotain hittejä ja idoleita. Ei kukaan kytkeydy Sipiläänkään vaikka on auditoriossa kuuntelemassa hänen puhettaan.

Ei ole fiksua tunkea ihmisiä johonkin epämääräiseen lokeroon, jonka ainoa varsinainen määre on: "En pidä tästä." Ellei pidä jostain ei siihen, ainakaan vielä, tarvitse osallistua. Osallistumista on myös äänekäs vastustaminen.

Kansallismielisyyden varsinainen ongelma on, että se on vieläkin kansallismielisille pelkästään fiilisjuttu hieman samaan tapaan kuin feminismi on feministeille sitä.

Quote from: jarno Alander on 23.02.2018, 02:27:11

Quote from: J. Lannan haamu on 22.02.2018, 23:48:18
Jarno ja Tuukka, tuokaa Jukka Hankamäki estraadille. Hän kuuluu ehdottomasti estraadille.

Korvaavaa puhujaa ei vielä ole päätetty, mutta Hankamäki tosiaan olisi hyvä. 

Argh, Hankamäki on sekava henkilö, jonka mielipiteet ovat vain paikoin tuurilla osuneet samansuuntaisiksi, kuin keskivertonuivilla. Itse uskon, että aina kun Hankamäestä on tykätty Hommafoorumilla, siinä on vain ollut taustalla se, että on kivaa kuulla, mitä haluaa kuulla.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 08:32:07
Välitilinpäätöksenä totean, että jälleen kerran tilattiin riitelyä ja saatiin riitelyä. Ihan jokaisen pitää tietää että jos lähdetään kertomaan muille että nyt ollaan muuten kuulkaa yhtenäisiä, ei saada yhtenäisyyttä vaan paljon riiteleviä kämyjä.

Hetkinen, uhosivatko Awakening-tyypit jossain vaiheessa tuovansa jotain yhtenäisyyttä, vai oliko tuo nyt olkiukko? Itse olin siinä käsityksessä, että eri puhujat saisivat vapaasti puolustaa vaikka keskenään ristiriitaisia mielipiteitä tuolla.

Mitä on puhe kansallismielisten yhteisestä setistä jos ei yhtenäisyyden uhoamista?

Hännikäinenkin näkyy kommentoineen Hamilon poisjääntiä ynnä muuta asiaan liittyvää: https://sarastuslehti.com/2018/02/22/awakening-seminaari-ja-poliittiset-kipupisteet/

Quote from: Timo Hännikäinen"Oikeistolaisena kulttuurimarxistina" uskon, ettei yhteiskunnallisella liikkeellä ole tulevaisuutta pelkän käytännön puoluepolitiikan varassa. Tarvitaan laajempaa henkistä ja kulttuurista perustaa, ja sellaista luodakseen on pakko sorkkia myös kipupisteitä. Koko läntinen maailma on murroksessa, eivätkä kansalliset liikkeetkään voi pitäytyä vanhoissa muodoissa ja totutuissa ajatuskuluissa. Meillä ei ole varaa mielistellä tai pyydellä anteeksi. Yhtä vähän meillä on varaa vaatia yksimielisyyttä ja puhdasoppisuutta. Moni on päätynyt kansallismielisten pariin kyllästyttyään vallitsevan järjestelmän pyrkimykseen säädellä kaikkea mielipiteenmuodostusta. Olisi täydellinen petos tehdä liikkeestä samanlainen kontrollikoneisto. Kansallismielisten henkinen etulyöntiasema perustuu tällä hetkellä sille, että se tietää mihin uskoo, mutta pitää silti ovensa auki uusille ideoille. Awakening-seminaarin kaltaiset tapahtumat ovat osoitus siitä.

Konferenssi (lat. 'kokous') tai symposium (Συμπόσιον kr. 'pidot, juomingit') ovat keskustelutilaisuuksia, joissa samasta aiheesta puhutaan erilaisesta näkökulmasta, eikä oletusarvona ole, että kaikki ovat toistensa kanssa samaa mieltä. Lähtökohtaisesti minkäänlaista samanmielisyyttä ei tarvitse olla. Toisen puheenvuoron ja puhujan kunnioitus on ainoa kriteeri. Näin on akatemisessa maailmassa, näin sen pitäisi olla kaikkialla. Samanmielisyyden vaatimus tekee tilaisuudesta propagandaa.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 10:14:47
Mitä on puhe kansallismielisten yhteisestä setistä jos ei yhtenäisyyden uhoamista?

Eiköhän se ole lähinnä markkinointipuhetta. Konferenssin järjestäjä haluaa (valikoida) yleisönsä mahdollisimman suuresta porukasta, ja heilutella erilaisia ajatuksia myös toisinajattelevien edessä.

Neekeriöyh ei ole mikään yhteinen juttu.

Hännikäinen: ""Oikeistolaisena kulttuurimarxistina" uskon, ettei yhteiskunnallisella liikkeellä ole tulevaisuutta pelkän käytännön puoluepolitiikan varassa."

Mitä tämä nyt sitten on tarkoittavinaan??? :o

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 11:33:36
Neekeriöyh ei ole mikään yhteinen juttu.

Eikä se, että sinä teinimäishöglundilaisin termein leimailet natseiksi kaikkea mikä liikkuu mielestäsi väärin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 23.02.2018, 11:56:21
Hännikäinen: ""Oikeistolaisena kulttuurimarxistina" uskon, ettei yhteiskunnallisella liikkeellä ole tulevaisuutta pelkän käytännön puoluepolitiikan varassa."

Mitä tämä nyt sitten tarkoittaa??? :o

Koko "alt-rightin" ja kaiken muun nykyisen radikaalin oikeistolaisuuden juuret tavataan jäljittää Ranskan Nouvelle Droiteen ("uusi oikeisto"), vaikka etenkin jollain alt-rightilla aika vähän sen kanssa nykyään on mitään tekemistä. Nouvelle Droite syntyi siis 60-70-luvuilla Alain de Benoistin GRECE-järjestön ympärille ja nosti esiin sellaisia "unohdettuja" ajattelijoita joita nykyisetkin alt-righterit ja radikaalit traditionalistit ja muut vastaavat tapaavat lukea, eli Julius Evolaa, Ernst Jüngeria, Carl Schmittia jne. Samoin Nouvelle Droite hyödynsi aika monia uusmarxilaisia ajattelijoita, kuten Antonio Gramscia ja Frankfurtin koulukunnan heppuja (eli "kulttuurimarxisteja"). Talouspoliittisesti he olivat myös vahvasti vasemmistolaisia. He ensimmäisenä nostivat esiin sen, että liberaali vasemmisto on voittanut tai ainakin voittamassa "kulttuurisodan" ja että radikaali oikeisto voi tulla relevantiksi vain toimimalla vasemmiston oppien mukaan, "marssimalla läpi instituutioiden" ja kaappaamalla kulttuurihegemonian vasemmistolta itselleen.

Hännikäinen on käsittääkseni aina ollut jonkin sortin sosialisti ja hän lienee Suomessa lähimpänä juuri Nouvelle Droiten ajattelua ja on tietysti kääntänytkin de Benoistin yms. artikkeleita. Hännikäisen Sarastus oli ainakin alkujaan jonkinlainen yritys "marssia läpi instituutioiden" perustamalla ainakin jollain tavalla akateemisesti uskottava kulttuurilehti.

Quote from: Lalli IsoTalo on 23.02.2018, 11:56:21
Hännikäinen: ""Oikeistolaisena kulttuurimarxistina" uskon, ettei yhteiskunnallisella liikkeellä ole tulevaisuutta pelkän käytännön puoluepolitiikan varassa."

Mitä tämä nyt sitten on tarkoittavinaan??? :o

Lukemallahan he selviää. Eli lyhyesti se tarkoittaa sitä, että Hännikäisen mielestä kulttuuri määrittelee politiikkaa. Oikeistolainen taas tietysti suhtautuu asiaan päinvastoin kuin vasemmistolainen, eikä yritä muuttaa kulttuuri-instituutiota vasemmistolaisen politiikan edistäjiksi.

Quote from: IDA on 23.02.2018, 12:08:58

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 11:33:36
Neekeriöyh ei ole mikään yhteinen juttu.

Eikä se, että sinä teinimäishöglundilaisin termein leimailet natseiksi kaikkea mikä liikkuu mielestäsi väärin.

Siis ihan törkeetä, konferenssin järjestäjät käyttävät vihervasemmistolaista natsileimasinta. :'(

Quote from: Elohim on 09.02.2018, 13:30:17

"Puhujat ovat antisemitistejä"

Osa on, entä sitten?

Quote from: Emo on 23.02.2018, 09:18:18
Tässä on oikeasti "parannuksen teon" paikka, jos mielimme ikinä olla muuta kuin toistemme kurkussa kiinni.

Ja nyt loppuu se Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen leimaaminen natseiksi! Siitä tulee nasse-sedille hyvin, hyvin paha mieli. Sitä paitsi demokraattinen kansallisvaltio Suomihan se kuitenkin on kaikkien tavoite...eiku...

Murokulho ja kissanhiekkalaatikko ovat etääntyneet nyt niin kauas toisistaan, että tässä tarvitaan James Hirvisaaren poliittisen diplomatian taidot kansallisen herätysliikkeen synnyttämiseen. :roll:

Hevosenkyrpä kirjoittelee:

QuoteVääränlainen leimautuminen ei toki ole kokonaan aiheeton pelko, ja raja on aina vedettävä johonkin. Itse olin tyytyväinen Suomen Sisun julkilausumaan, jossa se ilmoitti ettei tee yhteistyötä Pohjoismaisen Vastarintaliikkeen kanssa, koska anakronistisiin ja sisimmältään totalitaarisiin liikkeisiin kannattaakin pitää selvä hajurako. On myöskin ymmärrettävää, etteivät poliittiset puolueet, edes Perussuomalaiset, järjestäisi seminaaria jonka puhujina olisi Taylorin tai Johnsonin kaltaisia hahmoja. Puolueet ovat riippuvaisia kansansuosiosta ja siten haavoittuvaisia kielteiselle julkisuudelle. Niiden päämääränä on saada aikaan konkreettisia muutoksia, olivatpa ne miten vähäpätöisiä tahansa.

https://sarastuslehti.com/2018/02/22/awakening-seminaari-ja-poliittiset-kipupisteet/

Mainittakoon, että todella moni sisulainen on tuota naurettavaa irtisanoutumista kritisoinut ääneen ja vähemmän ääneen. Sisuun liittyi 2015-16 matuvyöryn mainingeissa valtava määrä ihmisiä, jotka pettyivät olemattomaan toimintaan ja valtamediaa nöyristelevään linjaan. Yksikin sisulainen oli sanonut suoraan, että "Menen Vastarintaliikkeen mielenosoitukseen, erottakaa minut jos haluatte". Sisulla ei kuitenkaan ollut kiveksiä pitää kiinni irtisanoutumisestaan, joten potkuja ei tullut.

Kuulin luotettavasta lähteestä, että irtisanoutuminen oli täysin kokoomuslaisen sihteerikkö Kristian Vidingin käsialaa. Kuulemma Viding ja ällöliberaali Jiri Keronen ovat olleet suurimpina vaikuttajina tuohon irtisanoutumiseen.

Quote from: Uimakoulutettava on 23.02.2018, 12:39:38
Siis ihan törkeetä, konferenssin järjestäjät käyttävät vihervasemmistolaista natsileimasinta. :'(

Tosi ikävää, että se itkettää sinua, mutta tietysti järjestäjät ja puhujat saavat määritellä itse itsensä. Se on ihan ihmisoikeus. Koeta vain kestää.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 10:14:47
Mitä on puhe kansallismielisten yhteisestä setistä jos ei yhtenäisyyden uhoamista?

Semanttisesti #yhteinen tarkoittaa että yhteinen (=kaikille avoin), siis normi-ihmisten puhekielessä. alakulttuureissa voi kaikki olla toisin ja #kaksoispuhe vallitsee:

Yhteinen on niinqon yhteinen valtion omaisuus Sipilälle, Bernerille ja Lindénille. On havaintoja, että #kaikkiyhdessä -lappujen kääntöpuolella on aina proskriptio-lista.

Toisessa yhteydessä olen käyttänyt sanontaa #hiekkalaatikkoleikki. Vertauskohteena ovat siis kerrostalon lapset, tai siis heidän ajattelunsa ja logiikkansa levelli, jolta nouseminen edellyttää kasvamista ohi jälkipuberteettisen uho-vaiheen.

Valitaan näistä:

• "Yhtenäisyyden" käyttäminen ahtaan sisäpiirin rakentamiseen ja kilpailijoiksi koettujen demonisoimiseen.
• Olemassaolevien toimivien voimien kerääminen samansuuntaiseen tekemiseen.

"Yhteinen setti" -slogan voi siis tarkoittaa myös yhteisyyden rajoittamista hyvin pienen tiimin näkemyksen mukaan. (Onneksi olen diplomaatti, enkä koskaan kettuile.)

Minun tavoitteeni on aina ollut em. jälkimmäinen vaihtoehto.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 11:33:36
Neekeriöyh ei ole mikään yhteinen juttu.

Eikä Seppo Lehto kansallismielinen.

Itsestäänselvyyksien mainitsemisen jälkeen voidaankin tarkkailla lähemmin "hyvä-paha"-akselia:

Ei timosoinilaisuuden vaihtoehto ole aina öyhöyh-huutaminen, vaikka sitäkin näkyy.  Ikäänkuin näyttää siltä, että sisällyksetön ja tarkoitukseton äkkiväärän fraseologian viljely on ottanut km-mielikuvamaailmassa #radikalismin paikan, vaikka se ei sille kuuluu.

Quote from: IDA on 23.02.2018, 13:13:14
...mutta tietysti järjestäjät ja puhujat saavat määritellä itse itsensä. Se on ihan ihmisoikeus. Koeta vain kestää.

Kunhan antavat muillekin sen vapauden, siis määritellä itse itsensä.

Reaalitodellisuudessa on kuitenkin vallalla se "ei nimi miestä pahenna ellei toisin sovita" -laki. Että on natseja, kulttuurimarxisteja, vihervasemmistolaisia jne. Ihan noin niinkuin muiden silmissä.

Quote from: Kulttuurirealisti on 23.02.2018, 10:41:50

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 10:14:47
Mitä on puhe kansallismielisten yhteisestä setistä jos ei yhtenäisyyden uhoamista?

Eiköhän se ole lähinnä markkinointipuhetta. Konferenssin järjestäjä haluaa (valikoida) yleisönsä mahdollisimman suuresta porukasta, ja heilutella erilaisia ajatuksia myös toisinajattelevien edessä.

Ei sitten pidä käyttää valheellisia ilmaisuja.

Quote from: Vesa Heimo on 23.02.2018, 13:36:11

Quote from: IDA on 23.02.2018, 13:13:14
...mutta tietysti järjestäjät ja puhujat saavat määritellä itse itsensä. Se on ihan ihmisoikeus. Koeta vain kestää.

Kunhan antavat muillekin sen vapauden, siis määritellä itse itsensä.

#Itsensä, ei muita, so. julistaa ainoa-scenessä-hyväksytty-totuus. Kansallismielisyys ei tarvitse Kherberoksia, vaikka tuo rooli niin kivasti joitain aina kutkuttelee. Se on inhimillistä (heikkoutta) mutta poliittisessa liikkeessä sairaus.

Kiitokset muuten Hännikäiselle tuosta kirjoituksesta, häneltä on ilmestynyt muitakin hyviä hiljattain, eli Dresden-juttu ja Ilmari Kiantoa sisällissodassa käsittelevä kirjoitelma. Sisällissotaa lähellä olleet hahmot ovat tietysti merkkivuoden takia kiinnostaneet itseänikin kovasti viime aikoina. Hjalmar Linder ja hänen kohtalonsa on erityisesti kiehtova tapaus.

Mitä nyt vielä "kulttuurimarxismiin" tulee niin kuten olen aiemminkin sanonut niin minusta ei kannattaisi turhaan elämöidä "kulttuurimarxismista" kaiken pahan alkuna ja juurena, etenkin jos ei ole aiheeseen kunnolla perehtynyt. Monien "kulttuurimarxistien", esim. Theodor Adornon, Erich Frommin, Walter Benjaminin, Hans-Georg Gadamerin ja Jürgen Habermasin, kirjoitukset ovat todella hyvää luettavaa ja maailmankuvan rakennusaineksia. Jos näiden liiallinen vasemmistolaisuus käy hermoille niin aina voi lukea Georg Henrik von Wrightia joka käsittelee Frankfurtin koulukuntaa ja kriittistä teoriaa monissa esseekokoelmissaan ja on taatusti taantumuksellinen filosofi.

Sori vaan, mutta perussuomalainen populismi näyttää edelleen siltä, että nuollaan vieläkin joka suuntaan, myös kohderyhmän ulkopuolelle alistuen punikkien määritelmiin.

Etnonationalismi ei ole mikään valkoisen ylivallan synonyymi. Se on jotain, joka nykyään sallitaan koko ajan kaikille muille paitsi "valkoisille". "Valkoinen" etnonationalismi on "rasismia". Musta (tai kurdilainen) etnonationalismi sen sijaan suotavaa ja edistyksellistä monikulttuuria, jota pitäisi edistää vaikka se tarkoittaisi meidän oman kulttuurin tuhoutumista.

Etnonationalismi ei myöskään tarkoita mitään geenitasolle menevää rotupuhtauden mittaamista, vaikka kulttuurimarxistit niin haluavat antaa ymmärtää. Se, että etnonationalistit ovat kiinnostuneita omasta perimästään, ei tarkoita sitä, että päämääränä on yhteiskunta, jossa kansalaisuus ratkaistaan DNA-testillä.

Jos perussuomalaisten linja on irtisanoutuminen etnonationalismista, niin irtisanoutukaa sitten saman tien irti suomalaisuudesta. Valitkaa sitten pelkkä populismi ja ryhtykää nuoleskelemaan matujen ääniä.

EDIT. Kaikki nationalistit, jotka tuo tässä yhteydessä  eksplilisiittisesti "valkoisuutta" esiin (kuten Hännikäinen) ovat typeriä. Kyse ei ole mistään "valkoisuudesta", kyse on etnisyydestä. Etnonationalismissa ei ole kyse ihonväristä tai kallon mitoista.

EDIT2. Vai onko?

Quote from: IDA on 23.02.2018, 13:13:14

Quote from: Uimakoulutettava on 23.02.2018, 12:39:38
Siis ihan törkeetä, konferenssin järjestäjät käyttävät vihervasemmistolaista natsileimasinta. :'(

Tosi ikävää, että se itkettää sinua, mutta tietysti järjestäjät ja puhujat saavat määritellä itse itsensä. Se on ihan ihmisoikeus. Koeta vain kestää.

Aivan, mutta muistetaanpas sitten, että ko. määrittelyä eivät kuitenkaan toiset saa käyttää... Tai siis konferenssin järjestäjät saavat - eivät sen kritisoijat. :D

Nyt tsemppaamaan, että uutiskynnyksen ylittyessä myös vastuuta kantava valtamedia muistaa tämän - kuten jo 612-kulkueen yhteydessä. Vielä silloin ei kansallinen herätys pyyhkäissyt yli kansakunnan, mutta nyt, toki.

Muistettakoon kansainvälisistä perusihmisoikeuksista vielä, että sananvapaus se on päihtyneelläkin. Pipoa silmille, lippa vinoon ja suorana nettiin. Se on siinä.

Quote from: b_kansalainen on 23.02.2018, 17:33:25
Etnonationalismi ei ole mikään valkoisen ylivallan synonyymi. Se on jotain, joka nykyään sallitaan koko ajan kaikille muille paitsi "valkoisille". ...

Jos perussuomalaisten linja on irtisanoutuminen etnonationalismista, niin irtisanoutukaa sitten saman tien irti suomalaisuudesta. Valitkaa sitten pelkkä populismi ja ryhtykää nuoleskelemaan matujen ääniä.

Etnonationalismi on sellainen "ankkuri", että sen hyväksyessään on peruspopulismin ulkopuolella: Sitoutuu johonkin mistä ei voi tinkiä.

Suhdanneherkkä populismi ei voi viedä kehitystä eteenpäin, kuin onnekkaan sattuman kautta. Siksi kiintopiste on tarpeen, ja se voi olla juuri e.n.

Mitä on etnonationalismi? Tässä olisi selkeästi tietoiskun paikka. YLE:n sormia napsauttavat tietoiskut ovat vanhemmille foorumilaisille tuttuja. Tässä tapauksessa ehkä tarvitaan 10 vuotta someraivoa ja lukijapalautteita ennen kuin Suomen kansalle voidaan "neutraalisti" kertoa, mitä on etnonationalismi. Sinä aikana YLE on ehtinyt näyttää tsiljoona dokumenttia natseista.

Hännikäisen itsestään käyttämä nimitys "oikeistolainen kulttuurimarxisti" kaipaisi hieman selvennystä. Jäsen Lalli IsoTalo ei tuntunut osaavan ottaa siihen mitään kantaa, jonka jälkeen jäsen JJohannes kertoi meille, mitä kulttuurimarxismi on, ja sanoi Hännikäisen olevan sellainen. Minulle tuli kuitenkin Hännikäisen kirjoituksen luettuani -- ja ennen näitä tulkintoja -- mieleeni täysin päinvastainen käsitys siitä, mitä Hännikäinen sillä tarkoitti -- ja erityisesti, koska hän oli laittanut sen lainausmerkkeihin --. Muutamia viikkoja sitten nimittäin Helsingin Sanomien Nyt-liitteen blogisti "soijapoika" kirjoitteli alt-rightista, Hommaforumista, Ylilaudasta ja kaikesta Suomessa voitokkaasta kulttuurisesta noususta. Siinä hän loukkaavassa tarkoituksessa nimitti kaikkia näitä kulttuurimarxisteiksi: "Tosiasiassa se on kuitenkin juuri verkko-oikeisto, joka on lähimpänä "kulttuurimarxismia"." Blogauksesta löytyy myös ketju Hommaforumilta (https://hommaforum.org/index.php/topic,124853.0.html). Minä kuvittelin Hännikäisen nyt leikitelleen tämän sanan kanssa ironisessa mielessä.

Sekavuuden välttämiseksi vaikeasti tulkittavat sanaleikittelyt ovat hankalia. Hännikäinen itsekin kertoo olleensa iloinen, ettei Suomen Sisu leimaantunut Vastarintaliikkeen tukijaksi. Nyt hän itse leimaa itseään kulttuurimarxistiksi. Tämä ei ole hyvä asia. Jo mainitun arvostetun kulttuurimarxistipsykologi Erich Frommin tuotanto on lukemisen arvoista paskaa. Hän nimittäin käsittelee kirjoissaan muinaisten natsien jäämistä anaalivaiheeseen ja sen johdosta muuttuneen sadisteiksi; näiden sivistyssanojen merkityksen jokainen varmasti ymmärtää. Minusta tämä sosialistien kakkaliikkeisiin leimaantuminen on huomattavasti harmillisempaa kuin natseihin sotaisina juutalaisvihaisina maailmanvalloittajina. Kakkaaminen on heikkoutta ja natsismi vahvuutta. Kun toimittajatyttöset kakkaavat bussissa housuunsa, voi se sopia heille, mutta ei sovi natsille. Quod licet Iovi, non licet bovi. Jopa Suomen poliisi on minun silmissäni alkanut menettää uskottavuuttaan viime aikaisten kakkaulostulojen johdosta. Toistan asian vielä viidenteen kertaan, sillä haluan vääntää sen rautalangan selvästi: Ei kakkaa ja ei missään nimessä kakkaa ja ei edes vitsillä kakkaa.

[tweet]966356412778663939[/tweet]

Liian vakavasti ei silti leimaantumisia tulisi ottaa. Marko Hamilo näytti käyttävän perusteluissaan suunnilleen samaa perustetta kuin Pekka Kemppainen käytti aiemmin: Vasemmiston väittelytaito on ylivoimaista ja oikeiston huonoa, ja siksi vasemmiston toimintaa tulee matkia. Hamilo otti omaksi esimerkikseen 1970-luvulla ((Ben Zyskowiczin)) ja kokkarien ajautumisen keskustelusta sivuun leimaantumisten vuoksi. Jos nyt sitäkin asiaa käsittelisi järjellä eikä sinisillä silmillä, niin ymmärtäisi, ettei se silloinkaan syynä ollut huonot väittelytaidot vaan vain ja ainoastaan itänaapurista tullut keskustelunohjaus, joka neuvoi ohjaamaan tietynlaisen keskustelun sivuun täysin riippumatta väittelytaidoista.

On suorastaan käsittämätöntä, miten vähän kukaan poliittista keskustelua käyvä olettaa todellisuuden vaikuttavan keskusteluun. Erityisesti puolueissa toimivat tekevät politiikkaansa täysin todellisuudesta irrallaan. Siinä leimaantumisen pelko on suurta, mutta tosiasiolla ja tapahtumilla ei oleteta olevan mitään vaikutusta; niitä ei ole otettu mukaan loistaviin poliittisiin teoriohin, ja siksi ne eivät niitä voi muuttaa. Punavihreässä kuplassa eläminen ei näytä olevan vasemmiston yksinoikeus. Mutta minä kerron teille ilosanoman: Todellisuus merkitsee. Natsien hävittyä suuren sodan natsien väittelytaidot muuttuivat samana hetkenä todella huonoiksi. Neuvostoliiton hajottua ei Venäjällä enää kannattanut aloittaa väittelyä sanoilla marxilais-leninisläisen teorian mukaan. Kun Eurostoliitto ehkä jo tänä vuonna hajoaa, kaikki vasemmiston ylivertaiset väitteet tulevat kerralla kumotuiksi. Ne tulevat kumotuiksi ilman järjen pisaraakaan: Juhana Vartiasen koko tuotannon voi kumota toteamalla hänen jääneen anaalivaiheeseen ja sen johdosta muuttuneen sadistiksi, ja tämä riittää. Ainoa leimaantumisen pelko, mitä nyt tulisi pelätä, on nykyiseen kuolevaan sosialismiin leimaantumisen pelko. Se on häviäjän leima. Natsileima ei siihen verrattuna ole mitään.

Quote from: junakohtaus on 22.02.2018, 23:48:26
Olen kyllä Hami´lon kanssa samaa koulua siinä, että yhteiskunta koostuu yksilöistä ja instituutioista, mutta ryhmistä se ei koostu.

Monikulttuurinen yhteiskunta jossa kaikkia kehotetaan pitämään omat kulttuurinsa ja jossa kulttuuri-relativistisesti kerrotaan että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja jossa poliittisella korrektiudella ja rasisti/natsi/fasisti/äärioikeisto nimittelyillä estetään maahanmuuton mukanaan tuomista ongelmista ja valitun maahanmuuttopolitiikan järkevyydestä keskustelu ja jossa maahanmuuttopolitiikka on löysää eli tulijoita on paljon ja jossa suuri osa tulijoista on kaikissa länsimaissa suurelta osin eristäytyneitä muslimeita ja tulijat voivat elää ilman työntekoa joka osaltaan pakottaisi koputumiseen tapahtuu niin että yhteiskunta nimenomaan koostuu ryhmistä kun kehityksen on annettu jatkua tarpeeksi kauan..

Juuri tuon kehityksen takia maahanmuuton määrä on pidettävä niin pienenä että tulijoista suurin osa kotoutuu ja niilläkin joille kotoutuminen on hankalaa on paine ja motivaatio kotoutua niin kanta-asukkailta kuin jo kotoutuneilta ryhmiensä edustajilta jolloin toivottavasti yhteiskunta pysyy yhtenäisenä ja yhteiskunta koostuu yksilöistä jotka elävä samalla vuosikymmenellä samasta vuosisadasta puhumattakaan ja jakavat samat arvot ja samansuuntaisen käsityksen siitä miten asioita pitäisi hoitaa.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 09:53:42
En irtisanoudu asioista, joiden kanssa minulla ei ole mitään tekemistä koskaan ollutkaan. Ainoa toiveeni on, että minua ei myöskään yritetä niihin lupaa kysymättä kytkeä. Pitäisi olla kohtuullista.

Olen tasan samaa mieltä. Olisikin tärkeää, että ainakaan "oma" puoli ei tekisi niitä kytkentöjä. Sikamainen ongelma on se, että vastapuoli (johon kuuluu myös valtamedia) niitä joka tapauksessa tekee. Melkoista trapetsitaiteilua joudumme harrastamaan. Vastapuolen tarkoituksena on tietenkin  hiljentää ja tukahduttaa kaikki poliittiset vastustajansa. Meidän pitäisi löytää jokin ratkaisu tähän.

Quote from: sivullinen. on 23.02.2018, 18:21:56
...jonka jälkeen jäsen JJohannes kertoi meille, mitä kulttuurimarxismi on, ja sanoi Hännikäisen olevan sellainen. Minulle tuli kuitenkin Hännikäisen kirjoituksen luettuani -- ja ennen näitä tulkintoja -- mieleeni täysin päinvastainen käsitys siitä, mitä Hännikäinen sillä tarkoitti -- ja erityisesti, koska hän oli laittanut sen lainausmerkkeihin --. Muutamia viikkoja sitten nimittäin Helsingin Sanomien Nyt-liitteen blogisti "soijapoika" kirjoitteli alt-rightista, Hommaforumista, Ylilaudasta ja kaikesta Suomessa voitokkaasta kulttuurisesta noususta. Siinä hän loukkaavassa tarkoituksessa nimitti kaikkia näitä kulttuurimarxisteiksi: "Tosiasiassa se on kuitenkin juuri verkko-oikeisto, joka on lähimpänä "kulttuurimarxismia"." Blogauksesta löytyy myös ketju Hommaforumilta (https://hommaforum.org/index.php/topic,124853.0.html). Minä kuvittelin Hännikäisen nyt leikitelleen tämän sanan kanssa ironisessa mielessä.

NYT:in "soijapoika" oli täysin oikeassa kirjoituksessaan, joka muutenkin oli todella hyvä kirjoitus. Kulttuurimarxismin ja radikaalin oikeistolaisuuden yhteyden "keksivät" nimenomaan oikeistolaiset itse. Ja mikä parasta, jenkkien alt-right ei ole vain kulttuurimarxistinen vaan myös postmodernistinen. Identiteettipolitiikka on alt-rightin ydinaluetta, samoin kun "korkeakulttuurin" halveksunta meemien ja populaarikulttuurin välityksellä, sekä tiettyjen korkeakulttuurin ilmentymien vulgarisoiminen animen yms. kautta. Ei ole mitenkään loukkaavaa kutsua alt-rightia kulttuurimarxilaiseksi ja postmodernistiseksi. Tämä on fakta, jonka useat alan toimijat myös auliisti hyväksyvät.

Alt-rightilla on vasemmiston metodit mutta oikeiston ideaalit. Eli hierarkisuus, puhtaus, pyhyys.

Länsimainen sivilisaatio on rappeutumassa. Tätä rappeutumista edistäviä voimia, kutsuttakoon niitä millä nimellä tahansa, vastaan tarvitaan yhtenäinen rintama. Kun marxilaiset on lyöty ja oikeistolaiset ovat saavuttaneet kulttuurihegemonian ja poliittisen vallan, voidaan riidellä yksityiskohdista ja siitä, onko etno- vai kulttuurinationalismi oikea tie ja onko identiteettipolitiikka hyvä vai huono asia.

Kun Japanilaiset hyökkäsivät Kiinaan, sisällissodassa olevat kiinalaiset kommunistit ja kansallismieliset tekivät väliaikaisen liiton, jotta Kiina säilyisi itsenäisenä. Samoin kaikkien länsimaisen sivilisaation tuhoa vastustavien pitää unohtaa ristiriitansa ja toimia yhdessä.

Luettuani Hamilon kirjoituksen ymmärrän hyvin miksi hän vetäytyi ja arvostan häntä edelleen todella paljon.

Maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistaminen josta olen itsekin paljon kirjoitellut on ainoa tapa varmistaa että maahanmuuttopolitiikka/turvapaikkapolitiikka saadaan järkeväksi ja että maahanmuuttopolitiikka/turvapaikkapolitiikka pysyy järkevänä.

Maahanmuuttokriittisten ei tule itse gettouttaa maahanmuuttokriittisyyttä eikä keskittyä omiin puuhastelukerhoihinsa vaan ideat, faktat ja ajatukset on saatava leviämään kunnes ne ovat yleinen totuus eli kunnes maahanmuuttokriittisyys on kuin kahvin juonti eli melkein kaikki juovat kahvia mutta jotkut capuccinona ja jotkut mustana ja jotkut maidon kanssa mutta melkein kaikki juovat kahvia.

Yhdysvallat on omanlaisensa systeemi ja siellä vaikka asuminen on monesti eriytynyttä niin se eriytyminen tapahtuu menestymisen perusteella eikä ihonvärin.
Osalla ryhmistä on vain heikommat lähtökohdat menestyä joten tiettyyn rajaan asti affirmative action on hyvä juttu ja se toimii jenkeissä niinkin että aasialaisia ei pääse samoilla pisteillä sisään kuin valkoisia koska muuten aasialaiset veisivät tietyillä opiskelualoilla suuren enemmistön opiskelupaikoista.

Laittomilla maahanmuuttajilla on muuten jenkeissä eniten vaikeutettu mustien elämää sillä työpaikan löytäminen on vaikeaa kun 10-20 miljoonaa laitonta siirtolaista kilpailee kanssasi.
Lisäksi palkat ovat pysyneet vuosikymmeniä hyvin alhaisina niillä aloilla joiden tekemiseen ei ole paljon vaatimuksia eli laittomat siirtolaiset ovat romahduttaneet palkat.

Lisäksi työpaikoilla joissa on töissä paljon meksikosta ja muualta etelä-amerikasta tulleita tapahtuu niin että työpaikalla puhutaan espanjaa ja monissa tapauksissa sen palkkauksenkin hoitaa jo yhdysvaltain kansalaisuuden saanut meksikolainen jolloin tavallisen amerikkalaisen mustan on mahdotonta päästä kyseiseen paikkaan töihin.

Lisäksi kun jenkeissä on birthright-citizenship jonka demokraatti Teddy Kennedy sai läpi 60-luvulla niin laittomien siirtolaisten amerikkalaisia lapsia on amerikkalaisina jo yli 50-v ihmisinä eli miljoonat ja taas miljoonat ovat tulleet amerikkalaisiksi tätä kautta.

Amerikan mustilla menisi paljon paremmin jos birthright-citizenshippiä ei olisi ikinä säädetty eikä 60-luvulta lähtien olisi houkuteltu laittomia siirtolaisia kymmenin miljoonin.
Toivottavasti Trump saa sen muurinsa valmiiksi, heivaa miljoonia laittomia siirtolaisia takaisin kotimaihinsa ja lopettaa magneettina toimivan birthright-citizenshipin ja laittaa työnanatajille suuret sakot jos palkkaavat laittomia siirtolaisia.

48% amerikan mustista haluaisi laittaa maahanmuuton käytännössä nollaan eli amerikkalaiset mustat taitavat olla maapallon maahanmuuttokriittisimpiä ihmisiä tällä hetkellä:

QuoteAccording to a detailed Harvard-Harris poll, black Americans are more likely than any other demographic group to support lower yearly legal immigration levels, down to a fourth of current immigration levels.

When asked, "In your opinion, about how many legal immigrants should be admitted to the U.S. each year," 48 percent of black Americans said they would like to see between only one and 250,000 legal immigrants brought to the U.S. a year.

http://www.breitbart.com/big-government/2018/01/28/poll-black-americans-most-supportive-dramatically-reducing-legal-immigration-levels/

Jos olisi ollut valinta 1 - 10 000 niin melkein sama määrä olisi varmasti valinnut sen koska näkevät mitä laittomien siirtolaisten ja meksikolaisten muutto on tehnyt heidän mahdollisuuksilleen työllistyä ja palkkatasolle niissä ammaeissa joissa meksikolaiset ja laittomat siirtolaiset kilpailevat.

Jos miettii sitä kuinka suuri maahanmuuton ystävä George W. Bush oli kun yritti Amnestynkin saada läpi muistaakseni 2007-2008 ja kuinka Ronald Reagan toteuttikin Amnestyn jossa miljoonat laittomat siirtolaiset saivat USA:n kansalaisuuden vuonna 1986 niin mielestäni osittain tämän laittomien siirtolaisten hyysäämisen tausta on rasistinen eli Reaganit ja Bushit ja osa valkoisesta yläluokasta on tukenut laittomien siirtolaisten maahanmuuttoa halpoja palvelijoita saadakseen mutta myös koska pitivät meksikolaisia parempina kuin mustia.

Toivon että meksikolaisten ja muiden laittomien maahanmuuttajien muutto yhdysvaltoihin onnistutaan pysäyttämään kokonaan ja Amerikan mustille ja valkoiselle duunariluokalle kymmenillä miljoonilla laittomilla maahanmuuttajilla tehtyjä tuhoja päästään korjaamaan.

Mustia on tuhottu myös sillä että sosiaaliturvasta sai yhdessä vaihessa liian hyvin rahaa samaan aikaan kun palkat laskivat ja työpaikat katosivat koska tuli miljoonia laittomia maahanmuuttajia tekemään töitä.
Clinton yritti tätä korjata Welfare Reformillaan joka asetti ehtoja tukien saamiseksi mutta tilanteen korjaamiseksi myös laittomaan maahanmuttooon olisi pitänyt puuttua.

Bush Medicare part D uudistuksellaan ja Obama Obamacarellaan taas olivat luomassa yhdysvaltojen huumeongelmaa kun köyhät huomasivat että ilmaiseksi sai todella vahvoja huumaavia lääkkeitä eli näitä alettiin käyttämään ja myymään eteen päin kun töitä ei ollut valkoisellakaan duunariluokalla laittomien siirtolaisten takia.

Eniten yhdysvaltoihin tulleista laittomista maahanmuuttajista ovat kärsineet USA:n mustat.
Siksi nämä Taylorit ovat aivan pihalla kun laittavat syytä mustien itsensä niskoille kokonaan vaikka mustia on yhdysvalloissa syrjäyttämällä syrjäytetty laittomilla siirtolaisilla joita on haalitu kymmenin miljoonin.

Quote from: Tavan on 23.02.2018, 19:16:34
Alt-rightilla on vasemmiston metodit mutta oikeiston ideaalit. Eli hierarkisuus, puhtaus, pyhyys.

Alt-Right on ainakin Yhdysvalloissa täysien sekopäiden kontrollissa eli kaikenmaailman Richard Spencerien jotka sekoilevat kuin Seppo Lehto Suomessa.

Nämä sekopäät heittelivät kainalotuuletuksia kameroille juhliessaan Trumpin voittoa Spencerin järjestämissä bileissä eli täysin Seppo Lehtoja ovat ainakin Richard Spencer ja kaikki häneen sidoksissa olevat eli heistä pitää pysyä erossa.

Myöskään Alt-Right termiä ei kannata käyttää Suomessa koska vaikka alussa se oli laajempi ja Milokin katsottiin sen alle niin Richard Spencer omi sen termin niin tehokkaasti että nyt Alt-Right on yhdysvalloissa yleisessä totuudessa Richard Spencer ja vastaavat sekopäät.

Se miten Amerikan oma Seppo Lehto sattuikin löytymään Richard Spenceristä joka pyrki halaamaan Trumppia ja republikaaneja ja kun ei päästetty samoihin juhliin niin järjesti omansa ja bailasivat kainalotuuletuksia valokuvaajille tekemällä ja Trumppia kehumalla on erikoista.

Joko Alt-Rightiin on sattunut sattumalta paljon kylähulluja tai sitten Richard Spencer ja Alt-Right on jonkin tahon rahoittama ja ideoima ja pyörittämä sabotaasi-yritys jolla trumppilaisuus yritettiin sabotoida.
Osa varmasti on mukana kylähulluuttaan tai naiiviuttaan mutta silti yhteensattumat ovat taas niin erikoisia ja toiminta niin typerää että jollei ole joltain osin kontrolloitu juttu niin sitten jenkeissä on todella paljon kylähulluja.

Alt-Right ihmisten kanssa ei kannata hengata sillä suuri mahdollisuus Seppo Lehtoiluun.

Alt-Right termiä ei kannata käyttää koska se on kuin sanoisi että on seppolehtolainen "sananvapaus-aktivisti".

Minä luulin ensin, että Spencer olisi joku larppaaja viiripää, mutta kun olen katsellut hänen videoitaan youtubesta olen huomannut että hän on varsin älykäs, huumorintajuinen ja tarkkanäköinen mies.

Uskon puute häntä lähinnä vaivaa, mikä vääristää hänen ajatteluaan ja johtaa ylilyönteihin ja harkintavirheisiin.

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 08:32:07
Välitilinpäätöksenä totean, että jälleen kerran tilattiin riitelyä ja saatiin riitelyä. Ihan jokaisen pitää tietää että jos lähdetään kertomaan muille että nyt ollaan muuten kuulkaa yhtenäisiä, ei saada yhtenäisyyttä vaan paljon riiteleviä kämyjä.

Jos tossa ei olisi yritetty vetää oikealta ohi ja määrätä omaa neekeriagendaa joksiksin yhteiseksi kämyilyksi, olisi tapahtunut kaksi juttua, ensinnäkin ei olisi tapahtunut oikein mitään kun ketään ei olisi kiinnostanut, toiseksi ei olisi tullut tätä hässäkkää.

Tottakai me tiedettiin, että Hommalla alettaan ottamaan itkupotkuraivareita tästä. Se ei vaan kiinnosta. Riidelkää keskenänne vaikka maailman tappiin jos haluatte.

Pyysin sinua jo kerran selittämään, mihin perustat tuon väitteesi siitä että esittäisimme tapahtuman jotenkin koko kämyskenen yhteisenä. Vastauksena oli vain jotain jonninjoutavaa neekeri-ininää.

QuoteTäältä katsoen kannibalisoidaan muiden tekemää työtä että saadaan itse olla öyh öyh.

Joka kerta kun sinä kiskot housut jalkaasi aamulla ja sytytät kylppärisi valon että näet pestä hampaasi, sinä kannibalisoit muiden tekemää työtä. Voit toki kertoa ykstyiskohtaisemminkin mistä juuri tässä on kyse. Bonusta jos osaat tehdä sen käyttämättä jatkuvasti neekeri-sanaa.

QuoteHetkinen, uhosivatko Awakening-tyypit jossain vaiheessa tuovansa jotain yhtenäisyyttä, vai oliko tuo nyt olkiukko? Itse olin siinä käsityksessä, että eri puhujat saisivat vapaasti puolustaa vaikka keskenään ristiriitaisia mielipiteitä tuolla.

Hamilon puheenvuoron piti nimenomaan käsitellä sitä, miksi hänen mielestään "värisokea" yhteiskunta olisi parempi kuin Taylorin ajama (jossa eri etniset ryhmät voivat vapaasti eristäytyä toisistaan jos haluavat). Olkiukko on ruma sana, mutta toisaalta ruma sana pitää saada sanoa niinku se on.

*** *** ***

Puhujalista elää edelleen. Hamilon tilalle tulevaa suomalaista puhujaa ei ole vielä lyöty lukkoon. Sen sijaan ruotsalainen Marcus "The Golden One" Follin varmisti.

@writer, alempi kappale meni jakeluun, mutta ylempi ei. En tahtoisi olla kielioppinatsi, mutta lyhyemmät virkkeet helpottaisivat lukemista. En toki tarkoita Soinin sana per virke -tyyliä, mutta nyt on vaikeuksia jopa saksalaiseen tutkimuskirjallisuuteen tottuneella.

Quote from: writer on 23.02.2018, 18:54:47
Monikulttuurinen yhteiskunta jossa kaikkia kehotetaan pitämään omat kulttuurinsa ja jossa kulttuuri-relativistisesti kerrotaan että kaikki kulttuurit ovat yhtä hyviä ja jossa poliittisella korrektiudella ja rasisti/natsi/fasisti/äärioikeisto nimittelyillä estetään maahanmuuton mukanaan tuomista ongelmista ja valitun maahanmuuttopolitiikan järkevyydestä keskustelu ja jossa maahanmuuttopolitiikka on löysää eli tulijoita on paljon ja jossa suuri osa tulijoista on kaikissa länsimaissa suurelta osin eristäytyneitä muslimeita ja tulijat voivat elää ilman työntekoa joka osaltaan pakottaisi koputumiseen tapahtuu niin että yhteiskunta nimenomaan koostuu ryhmistä kun kehityksen on annettu jatkua tarpeeksi kauan..

Juuri tuon kehityksen takia maahanmuuton määrä on pidettävä niin pienenä että tulijoista suurin osa kotoutuu ja niilläkin joille kotoutuminen on hankalaa on paine ja motivaatio kotoutua niin kanta-asukkailta kuin jo kotoutuneilta ryhmiensä edustajilta jolloin toivottavasti yhteiskunta pysyy yhtenäisenä ja yhteiskunta koostuu yksilöistä jotka elävä samalla vuosikymmenellä samasta vuosisadasta puhumattakaan ja jakavat samat arvot ja samansuuntaisen käsityksen siitä miten asioita pitäisi hoitaa.

Sikäli kun sisällön ymmärsin, voinen sen itsekin allekirjoittaa. Kaksi viimeistä puheevuoroasi ovat muodollisesti jo parempia, koska käytit lyhyempiä virkkeitä.

Quote from: sivullinen. on 23.02.2018, 18:21:56
Marko Hamilo näytti käyttävän perusteluissaan suunnilleen samaa perustetta kuin Pekka Kemppainen käytti aiemmin: Vasemmiston väittelytaito on ylivoimaista ja oikeiston huonoa, ja siksi vasemmiston toimintaa tulee matkia.

Minun täytyy opponoida itseäni? Vasemmisto ei ole ylivoimainen, sitä vaan ei ole tapana haastaa. Vasemmisto onnistuu ylivoimaisesti välttämään dialogin (=kohtaamisen erimielisen kanssa) ja varjonyrkkeilemään menestyksellä mielikuvitusnatsien kanssa suopean yleisön edessä.

Kuka noin onnistuu tekemään, on voittaja vaikka jauhaisi täyttä potaskaa.

Jopa Clausewitz tiesi, että kuka valitsee taistelun ajan ja paikan, voittaa.

Me emme pääse mielikuvitusnatsista eroon koskaan. Siinä ei auta osallistua itse nasse-foobisteluun, sillä silloin rakentaa vain vasurien puolustuslinnoitusta ihan itse omin kätösin. Ei myöskään auta rakentaa vasureiden kaipaamaa atrappia, -sillä on sama vaikutus.

Oikeiston taito on heikkoa. OK. Se on sitä.
Vasemmisto on ylivoimainen. -Ei ole sitä minulle.
Vasemmistolta voidaan oppia. -Kyllä ja on pikku pakko. Sun Tsu: "Mene vihollisen tajuntaan." Jos et mene, olet jo valmiiksi hävinnyt.

Otankin esimerkin: Li Andersson, tai Punatulkku-pappi:
- Mikä saa hänet toimimaan?
- Miten hän jäsentää ympäröivän todellisuuden?

Löydämme ehkä jonkin syndrooman, joka kuljettaa ihmistä teosta toiseen, mutta yhtäkaikki: Pääsemme analyysin alkuun.

Vasuri -kuten "Jessekin", tarvitsee konfrontaatiota. Hän siis identifioituu vastapelurin kautta. Olemmeko siis olleet rakentamassa vasurille hänen atrappiaan??

Vasemmistolla on hyviä metodeja, mutta ne ovat väärässä paikassa, ikäänkuin päälaellaan. Sieltä voi ottaa. Eräs saksalainen kapakkapoliitikko sanoi jotain kommunisteista ja demareista, -en nyt muista mitä.

Quote from: sivullinen. on 23.02.2018, 18:21:56...ettei se silloinkaan syynä ollut huonot väittelytaidot vaan vain ja ainoastaan itänaapurista tullut keskustelunohjaus, joka neuvoi ohjaamaan tietynlaisen keskustelun sivuun täysin riippumatta väittelytaidoista.

Tuon ohjaamisen tavanomaiset kuviot voi tunnistaa ja muistaa. => Osata odottaa vastapuolen siirtoa.

Eräs tarkastelu:

• Meillä on pienet resurssit ja heikko julkinen ääni.

Tällä tilanteella on ominaisuuksia:

• Mainstriim-toimijan ei tarvitse välittää meidän sanomisistamme.
• Mediakenttää hallitseva globalistivasemmisto ei voi suhtautua meihin ilman että antaa meille vastentahtoista tukea.

Se tarkoittaa, että voimme esittää kärkevän väitteen ilman että vastapuoli tulee julkisesti väittämään vastaan. He eivät reagoi pienen-volyymin-toimijan tekoon, vaan ignoiroivat.

Tällöin heidän ulosantiaan ei päivitetä, vaan se on alttiina meidän hyökkäyksellemme. Se yleisö, jonka tavoitamme, näkee meidän viestimme, joka on askeleen edellä mainstriim-poliitikkojen viestistä.

Jos/kun tilanne alkaa olla mainstriim-porukalle epäedullinen, he korjaavat viestiään meidän haluamaamme suuntaan.

Edellä kerrotun vastakohta on pysyminen niissä asemissa, johon vastapuoli meidän toivoo asettuvan, ja johon sen "tykistö" on jo suunnattu.

Näistä edelläkerrotuista syistä vasemmisto voi harjoittaa isänmaallisten suhteen vain:

• Varjonyrkkeilyä kuunatsien kanssa, l. selittää jokaisen vastustajansa täyttävän mielikuvavihollisen tuntomerkit, jotka löytyvät punapentujen käsikirjasta.
• Ad Hominem -kampanjointia.

Kun tämän tiedämme, meillä on avaimet.

Quote from: Tavan on 23.02.2018, 20:01:22
Minä luulin ensin, että Spencer olisi joku larppaaja viiripää, mutta kun olen katsellut hänen videoitaan youtubesta olen huomannut että hän on varsin älykäs, huumorintajuinen ja tarkkanäköinen mies.

Uskon puute häntä lähinnä vaivaa, mikä vääristää hänen ajatteluaan ja johtaa ylilyönteihin ja harkintavirheisiin.

Spencer on joko kylähullu jolla on tarpeeksi älyä että kietoo ihmiset verkkoonsa ja alkaa siten sekoilla
TAI
Hän on duunissa jonka tavoite on tuhota jenkkiläinen maahanmuuttokriittisyys.

Itse veikkaan jälkimmäistä.

Quote from: writer on 23.02.2018, 20:17:35
TAI
Hän on duunissa jonka tavoite on tuhota jenkkiläinen maahanmuuttokriittisyys.

Itse veikkaan jälkimmäistä.

Jos sellaisia on jenkeissä, niin on lähempänäkin.

Quote from: writer on 23.02.2018, 20:17:35

Spencer on joko kylähullu jolla on tarpeeksi älyä että kietoo ihmiset verkkoonsa ja alkaa siten sekoilla
TAI
Hän on duunissa jonka tavoite on tuhota jenkkiläinen maahanmuuttokriittisyys.

Itse veikkaan jälkimmäistä.

Spencerin materialismi ja jumalattomuus ja niiden aiheuttamat ajatteluvääristymät ovat kyllä pitkän päälle tuhoisia hänelle itselleen ja myös hänen seuraajilleen.

En itse välttämättä usko, että hänet olisi maksettu tai että hän sabotoisi tahallaan. Ennemminkin ajattelen, että hän on vilpittömästi eksyksissä ajattelunsa premissien kanssa.

Mä en saa nyt otetta tuosta "etno-nationalismista". Taidan alitajuisestikin ymmärtää vain pelkän nationalismin, l. kansallismielisyyden itselleni läheiseksi. Minulle se tarkoittaa suomalaisia, ei pelkästään Suomen passin haltijoita. Jos hurri, tataari tai mustalainen haluaa aktiivisesti tukea nationalismiani, niin ihan fain. He itse vain haluavat sanoa, että ovat suomen kansalaisuuden lisäksi myös hurreja, tataareja tai mustalaisia ja minulle siinä ei ole mitään ongelmaa. Jos hylkäävät tarpeettomana taustansa korostamisen, niin sitten he ovat suomalaisia identiteetiltään.

Mulle polttavin ongelma on Suomen eräänlainen bolshevistyminen muun länsimaailman mukana. Sen rinnalla etnoasioiden kanssa puuhastelu tuntuu kovin toisarvoiselta. Oliko viime vai toissa vuonna, kun juuri Hamilo teki osaltaan selkoa siitä ja sen historiasta ja kutsui ilmiötä juurikin kulttuurimarxismiksi. Minulle se näyttää bolshevismi 2.0:lta. Vasurit matkivat sadan vuoden takaisia Leninin vimmaista porukkaa ja mausteita ottavat myös Kiinan kulttuurivallankumouksesta. Perinteiset porvarit hyväksyvät tämän toiminnan. Tää sotku mua kiinnostaa ja toimin sitä vastaan.

Alt-right....kämy....richard spencer....valkoinen ylivalta....ei pidä....väärää....ei toimi....rotu....väärin...

Tuli taas hyvä ketju. Kyllä täällä on liian hyvin asiat kun on tarvetta nussia pilkkuja termien kanssa ja pöyristyä jos joku vahingossa puhuu rodusta ja valkoisesta ylivallasta. Tottakai on olemassa valkoista ylivaltaa, se tarkoittaa tunnollisuutta+älykkyyttä/sivistystä.

Tässä ketjussa on tullut ainakin esille se hurskastelu mitä hommalaiset sekä muut kansallismielisessä skenessä toimivat harrastavat.

Onneks ei tartte lukea kaikkea metapaskaa mitä ketjussa ilmenee.

Quote from: James Hirvisaari on 23.02.2018, 18:57:13

Olen tasan samaa mieltä. Olisikin tärkeää, että ainakaan "oma" puoli ei tekisi niitä kytkentöjä. Sikamainen ongelma on se, että vastapuoli (johon kuuluu myös valtamedia) niitä joka tapauksessa tekee. Melkoista trapetsitaiteilua joudumme harrastamaan. Vastapuolen tarkoituksena on tietenkin  hiljentää ja tukahduttaa kaikki poliittiset vastustajansa. Meidän pitäisi löytää jokin ratkaisu tähän.

Oma kohtelias ehdotukseni on, että milloin jonkun agenda on öyhöttää neekereistä ja tuntea itsensä tärkeällä tavalla pelottavaksi  kun hengailee natsien seurassa, henkilö ei yrittäisi väittää puuhastelunsa olevan jotain mystistä yhteistä kansallismielisyyttä.

Se riittäisi ihan hyvin kun jokainen sanoisi vain, että minä teen tätä näin mitä teen. Enempää ei tarvita.

Quote from: Pekka Kemppainen on 23.02.2018, 20:12:23
Minun täytyy opponoida itseäni? Vasemmisto ei ole ylivoimainen, sitä vaan ei ole tapana haastaa. Vasemmisto onnistuu ylivoimaisesti välttämään dialogin (=kohtaamisen erimielisen kanssa) ja varjonyrkkeilemään menestyksellä mielikuvitusnatsien kanssa suopean yleisön edessä.

Vaikka esitystyylisi on mielestäni listaisena sekava ja näkemyksemme eivät kohtaa, pidän erittäin paljon selkeyteen ja riidanhaluttomuuteen pyrkivästä esitystavastasi; se tekee viestisi oikein piristäviksi luettaviksi. Huomaat ja ymmärrät varmasti silti itse edustavasi jo kirjoitustyylilläsi hyvin poikkeavaa keskustelijaa Hommaforumilla. Sinua voisi kuvata 1990-luvun keskustelijaksi. Minä taas voin elää hieman jo suomalaisessa mittapuussa tulevaisuudessa; minun kirjoituksiani sanotaan liian lennokkaiksi ja tyylinikään ei sovi yks'rivisten valtavirtaan. Yritän tällä alustuksella selventää sitä, miten erilaisia ihmisiä, tilanteita ja maailmankuvia meillä internetissä nyt on; yritän sillä herätellä sinua katsomaan hieman yli totunnaisen. Erityisesti yritän saada sinut huomioimaan ajallisen muutoksen internetin sisällä: Hyvin paljon on tapahtunut viime vuosina, ja jos elät yhä vuotta 2015, joka ei ole niin kaukaista menneisyyttä, et voi edes käsittää, miten toisin asiat ovat vuonna 2018.

Nostin viestistäsi esiin kohdan, jossa selität vasemmiston onnistuvan väistämään dialogin. Ja pidät tätä harmina. Ymmärrän täysin näkemyksesi, mutta en ole siitä samaa mieltä; se ei edusta enää minun maailmankuvaani eli vuoden 2020 maailmankuvaa. Väitteesi nimittäin sisältää piilo-oletuksen, jossa vasemmiston -- minun kielenkäytössäni Suomen sosialistisen lehdistön -- käyttämät tiedotusvälineet ovat ainoa ja kiistaton totuus, ja niissä käytävä keskustelu on ainoaa merkitsevää keskustelua. Tulkitsen sinun tarkoittavan siis ainoastaan sanomalehdissä ja televisiossa esitetyn mielipiteen olevan minkään arvoinen; netissä esitetty mielipide on täten arvoton. Tästä minä olen täysin eri mieltä. Tämä on se ero maailmankuvassamme. Tämä on se syy, miksi minusta olemme jo voittaneet infosodan: Netissä kansallismielisten mielipide on yhtä kuin yleinen mielipide. Vasemmisto -- tai minun sanastossani sosialistit -- eivät netissä ainoastaan onnistu välttämään dialogia, vaan jos he siihen uskaltautuvat, heidät lyödään välittömästi kumoon jo massan avulla. Ei tarvitse olla Juhana Vartiasta parempi perustelija lyödäkseen hänet. Riittää kun kirjoittaa netissä ihan mihin tahansa Juhana Vartiainen niin heti on kymmenittäin vastauksia, joissa todetaan hänen olevan vähintään päästään sekaisin. Kansallismielisten ylivoima on musertavaa. Voitto on meidän.

Jatkan vielä mediakritiikkiäni McLuhanin hengessä, koska sinä tuskin olet siihen perehtynyt. Väline on viesti, sanoi McLuhan. Hän oli aikansa merkittävin mediatutkija. Hän näki, miten radion valta-asema murtui amerikassa television edessä. Tämä tapahtui 1960-luvulla. Osmo Wiion mukaan sama tapahtui Suomessa 80-luvulla. Väyrynen kertoi presidentinvaalien jälkeen 80-luvulla sanomalehtien merkityksen olleen vielä paljon suurempi kuin television. Tämäkin on totta. Television merkitys Suomen merkittävimpänä joukkoviestintävälineenä voi yhä olla totta. Mutta se tavoittaa vain harmaapäitä. Internet ja some ovat alle eläkeikäisten merkittävimmät viestimet -- ja niiden merkitys kasvaa päivä päivältä television samaan aikaan vähentyessä --. Meemi internetissä on jo nyt merkittävä tekijä myös Suomessa. Amerikan presidentinvaaleissa käytiin kolme televisioita väittelyä. Trump hävisi ne kaikki; selvästi ja kaikkien mielestä. Häntä kuitenkin kutsutaan nykyään presidentti Donald J. Trumpiksi. Sosialistien valeuutiset -- joksi hän niitä nimitti -- eivät häntä pystyneet kaatamaan. Yhdellä twiitillä hän tuhosi sata vasemmiston väitettä. Tämä olisi täysin mahdollista myös Suomessa jo nyt; enää emme ole kehityksestä amerikkaa 20 vuotta jäljessä.

Otan vielä esiin historiallisen näkökulman, jonka olen myös usein esittänyt todisteena. Aikoinaan eli lehtimies nimeltä Karl Marx. Ensin hän kirjoitteli lontoolaisiin lehtiin. Sitten hän sai potkut ja lähti perustamaan omaa lehteään Reininmaalle Saksaan. Siihen aikaan vielä eivät sanomalehdet näytelleet minkäänlaista merkittävää osaa ihmisten elämässä. Marxkin tuli tunnetummaksi kiertokirjeistään ja lopulta työväen internationaalia varten laatimastaan manifestista. Hän oli varsin mitätön mies. Hän kuitenkin ymmärsi pelin hengen ja päätti kohdistaa hyökkäyksensä epäkelpoa järjestelmää vastaan epäsuorasti; hän hyökkäsi sen propagandaosastoa vastaan, koska suoraan taisteluun häntä ei mitättömyytensä vuoksi hyväksytty. Hän julisti kirkon olevan unilääkettä kansalle. Kirkko oli siihen aikaan paikka, josta ihmiset uutisensa saivat. Pappi luki saarnan jälkeen ne ja  valtiolliset tiedotteet; meillä on yhä niistä ajoista sanonta, ettei mikään ole varmaa ennenkuin on kirkossa kuulutettu. Muut sosialistit yrittivät päästä kirkkoon julistamaan sosialismia. Marx yritti saada ihmiset lukemaan sosialismia julistavia sanomalehtiä. Arvid Järnefelt esimerkiksi halusi palavasti päästä Kallion kirkkoon kertomaan sosialismista; siihen aikaan Kallion kirkossa oli jopa 5000 kuulijaa kerralla, joka on aivan järjetön luku, ja jota ei ylitetty lähellekään viime presidentinvaalien väittelytilaisuudessa, joka järjestettiin Kallion kirkossa.

Historia osoittaa, etteivät sosialistit koskaan päässeet kirkkoihin julistamaan oppiaa; heitä ei päästetty puhumaan, ja jos päästettiin, puheita kontrolloitiin kuin Ylessä nykyään. Järnefelt, muut tolstoilaisen ja kaikki kirkossa julistamisen kautta muutosta aikaansaamaan pyrkineet epäonnistuivat. Pietarissa pappi Georgy Gapon -- aikansa Marko Hamiloksi häntä voisi kutsua -- kääntyi kristinsukoa vastaan sosialismiin ja sai jopa 150 000 mielenosoittajaa marssimaan sosialismin puolesta (https://en.wikipedia.org/wiki/Bloody_Sunday_(1905)). Siitä ei ollut mitään hyötyä. Kirkko oli yhä keskusteluareena, jossa totuus päätettiin. Edes 150 miljoonan ihmisen mielenosoitus ei olisi asiaa muuksi muuttanut. Valtakunnan duuman -- ja myös Suomen Eduskunnan -- joutui tsaari lopulta perustamaan, mutta ei mielenosoitusten vuoksi vaan lakkojen. Lopulta sosialismi nousi vasta kun Venäjä oli hävinnyt sodan. Oli syntynyt valtatyhjiö, joka odotti täyttämistään. Suomessa sen valtatyhjiön täytti suomalainen kansallisuusmielisyys Snellmannin oppien mukaan. Venäjällä sosialismi Marxin oppien mukaan.

Pitkällisen tarinani kaksi asiakohtaa ovat seuraavat: Ensinnäkin eurostososialismia ei voi voittaa taistelussa. Se on liian vahva lyötäväksi. Mutta se on hajoamassa omaan mahdottomuuteensa. Niinkuin nelimetrisen jättiläisen luutkin hajoaisivat jättiläisen oman painon vuoksi niin myös Eurostoliiton kaltainen elämään epäkelpo hallintorakennelma sortuu kelvottomana elämään. Maailma on sellainen. Yhteiskuntajärjestelmät paisuvat ja korruptoituvat. Lopulta ne kuolevat. Jokaisessa yhteiskuntajärjestelmässä on oman tuhonsa siemen jo mukana. Meidän on oltava valmiina täyttämään sen synnyttämä tyhjiö, kun aika on kypsä. Mitään muuta tietä ei ole. Eurostoliitto ei tule koskaan uudistumaan tai muuttamaan suuntaansa -- ja vähiten se tulee tekemään mitään kansallisvaltioiden palauttamisen suuntaan --. Toiseksi Eurostoliiton propagandarakenteiden varaan oman toiminnan -- eli myös viestinnän -- rakentaminen on sulaa hulluutta. Siinä voi voittaa vain, jos sosialismi kaatuu, ja silloin voittona on kaatuneen sosialismin rauniot, joilla ei ole mitään arvoa. Väännän vielä rautalangasta: Jos ennen Neuvostoliiton hajoamista halusi saada kapitalismia ylistävän kirjoituksen Pravdan sivuille, ei sitä sallittu, ja jos Neuvostoliiton hajoamisen jälkeen halusi Pravdan sivuilla ylistää kapitalismia, ei se enää kiinnostanut. Oli siirrytty Totuuden jälkeiseen aikaan. On luotettava omaan sanomaan omissa viestimissä, ja jos sen aika on tuleva, niin se tulee.

Quote from: sivullinen. on 24.02.2018, 01:00:31
pidän erittäin paljon selkeyteen ja riidanhaluttomuuteen pyrkivästä esitystavastasi;

Huomasit tuon #riidanhaluttomuuden. Sitä ei kaikki hiffaa.

Pääasiallinen ongelmamme ei ole vastapuoli, vaan markkinoimamme tuote itse. Juuri kenellekään ei ole selvää mitä se sisältää. Kuten esikuvani Jeesus (se juutalainen, ei kouluampuja), käytän vertausta:

"Kansallismielisyys on kuin kaapin perältä löytynyt säilykepurkki, josta etiketti on haalistunut pois."

Markkinointihenkisenä näen tuohon kätkeytyvän potentiaalisen ongelman, mutta estraadihakuisille dilemma ei avaudu. Ambivalenttisuus voi toki olla etu, dialektisesti oivallettuna.

Tavoitteemme on toki #joukkoliike, mutta miltä sellainen näyttää 2000-luvulla. Monikaan ei ole sellaista nähnyt, -tosin nähdyn ymmärtäminen on sittenkin luetun ymmärtämistä harvinaisempaa, millä silläkin on rariteettinsa. Ilmiöt käsitteiden takana, kuten mikä on #joukko ja mikä #liike, eivät avaudu sanoja automaattisesti toistamalla, vaan asioihin täytyy olla kosketus reaalimaailman levellillä.

Eräs valinta on, rakennetaanko ensin #rörelse vai #styrelse. -Se ei ole makuasia, ei lainkaan. Peräti saattaa paljastaa perustavanlaatuisen eron lähestymistavassa ja tehtävänasettelussa,. Onkin valitettavaa ettei tärkeistä kysymyksistä käydä keskustelua.

Juuri nyt huomiotani on vienyt eräs akuutti tilanne, liittyen Oulun suunnan paikallisten poliittistaloudellisten rakenteiden aiheuttamaan kriisinpoikaseen, joka onnellisessa tapauksessa saattaa heiluttaa koko systeemiä, joten km-sceneä ehdin seuraamaan vain satunnaisesti.

Hyvää aamua vaan kaikille!

Quote from: J. Lannan haamu on 23.02.2018, 23:01:53
Alt-right....kämy....richard spencer....valkoinen ylivalta....ei pidä....väärää....ei toimi....rotu....väärin...

Tuli taas hyvä ketju. Kyllä täällä on liian hyvin asiat kun on tarvetta nussia pilkkuja termien kanssa ja pöyristyä jos joku vahingossa puhuu rodusta ja valkoisesta ylivallasta. Tottakai on olemassa valkoista ylivaltaa, se tarkoittaa tunnollisuutta+älykkyyttä/sivistystä.

Tässä ketjussa on tullut ainakin esille se hurskastelu mitä hommalaiset sekä muut kansallismielisessä skenessä toimivat harrastavat.

Onneks ei tartte lukea kaikkea metapaskaa mitä ketjussa ilmenee.

"Kansallismieliset" ampuu itseään pahasti jalkaan, jos aletaan tarjoilemaan suurelle yleisölle jotain rotuoppeja. Vähän kuulijasta riippuu, nauretaanko vai itketäänkö sellaisille puheille.  :facepalm:

Quote from: junakohtaus on 23.02.2018, 23:04:18

jotain mystistä yhteistä kansallismielisyyttä.

On olemassa kielenkäytöstä ja toimitatavoista riippuen sivistynyttä ja salonkikelpoista kansallismielisyyttä ja vähemmän sivistynyttä, ei-salonkikelpoista kansallismielisyyttä. Mutta jospa se yhteinen asia olisi silti nimenomaan maahanmuutto ylevästä kansallismielisyydestä tai alevasta :roll: kansallismielettömyydestä riippumatta. Voihan järjellinen vihervasemmistolainenkin olla sitä mieltä, että jotakin rajaa pitäisi maahanmuutossa olla. Mutta ei kukaan kuitenkaan voi hallita muiden - ehkä radikaalimpien - ihmisten puheita ja asenteita tai poliittista suuntausta. Sen tähden tarvitaan sietoa, JOS jonkinlaisesta yhteisestä kansanliikkeestä haaveillaan.

Esimerkiksi itse en halua tästä maasta afrikkaa tai lähi-itää, ja minusta maahanmuutossa yksinkertaisesti liika on liikaa; ei niin, että erivärisiä tai -rotuisia tai -uskontoisia ihmisiä ei saisi maassamme laisinkaan majailla tai että pitäisin heitä jotenkin huonompina. Kriittistä pistettä ei vain saisi ylittää, muuten menee monikulttuurin puolelle ja suomalaisuuden häviämisen tielle. Aito suvaitsevaisuus, ystävällismielinen asenne muukalaisia ja vähemmistöjä kohtaan ja yleinen moniarvoisuus voi toimia aivan erinomaisesti suomalaisessa yhteiskunnassa.

Tällä hetkellähän yhteiskunnan ilmapiiri on kaikkea muuta kuin aidosti suvaitseva, ja suunta on erittäin huono.

Itse näen hyvänä, että puhujalistassa on radikaalia osastoa, he ovat hyviä herättäjiä. Erityisesti tuo Jared Taylor on kova. Itsekin heräsin.

Quote from: Puuha-Pepe on 24.02.2018, 08:33:08

Quote from: J. Lannan haamu on 23.02.2018, 23:01:53
Alt-right....kämy....richard spencer....valkoinen ylivalta....ei pidä....väärää....ei toimi....rotu....väärin...

Tuli taas hyvä ketju. Kyllä täällä on liian hyvin asiat kun on tarvetta nussia pilkkuja termien kanssa ja pöyristyä jos joku vahingossa puhuu rodusta ja valkoisesta ylivallasta. Tottakai on olemassa valkoista ylivaltaa, se tarkoittaa tunnollisuutta+älykkyyttä/sivistystä.

Tässä ketjussa on tullut ainakin esille se hurskastelu mitä hommalaiset sekä muut kansallismielisessä skenessä toimivat harrastavat.

Onneks ei tartte lukea kaikkea metapaskaa mitä ketjussa ilmenee.

"Kansallismieliset" ampuu itseään pahasti jalkaan, jos aletaan tarjoilemaan suurelle yleisölle jotain rotuoppeja. Vähän kuulijasta riippuu, nauretaanko vai itketäänkö sellaisille puheille.  :facepalm:

Ketään ei kiinnosta nuo sinun facepalmit, ainoat jotka ovat luopuneet roduista sun muista identiteeteistä ovat valkoiset länkkärit. Ja se jos mikä ei ole tehnyt meille hyvää.

Sitten oma lukunsa ovat persut, heillä ei ole tällä hetkellä yhtään mitään jolla taistella tässä mittelössä. Ei mitään.

Usarissa Jiri Nieminen vääntelee ja kääntelee Hirvisaaren tämän ketjun kommenttia. Hänen mielestään se tarkoittaa että persut ja kansallissosialismi ovat suurin piirtein sama asia. Melkoista huttua, mutta ajattelin nyt laittaa tänne.

QuoteJames Hirvisaari: perussuomalaiset ja kansallissosialismi samaa sektoria!

..
Perussuomalaisten entinen kansanedustaja James Hirvisaari on tänään, perjantaina klo 9:31:44, 23. helmikuuta, armonvuonna 2018, myöntänyt sen väittämän oikeaksi mitä kaiken maailman dankoivulaaksot ovat sanoneet viimeiset kymmenen vuotta.

Hirvisaari kirjoittaa: "niin, että Homma, Sisu, FDL, SOO, PS, Lokka&Wiik, SKE, Rajakit ym ja myös PVL olisi kaikki nähtävä laajassa mielessä skenen sektoreina".
...

http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251284-james-hirvisaari-perussuomalaiset-ja-kansallissosialismi-samaa-sektoria

Quote from: Kulttuurirealisti on 24.02.2018, 11:05:46
Usarissa Jiri Nieminen vääntelee ja kääntelee Hirvisaaren tämän ketjun kommenttia. Hänen mielestään se tarkoittaa että persut ja kansallissosialismi ovat suurin piirtein sama asia. Melkoista huttua, mutta ajattelin nyt laittaa tänne.

QuoteJames Hirvisaari: perussuomalaiset ja kansallissosialismi samaa sektoria!

..
Perussuomalaisten entinen kansanedustaja James Hirvisaari on tänään, perjantaina klo 9:31:44, 23. helmikuuta, armonvuonna 2018, myöntänyt sen väittämän oikeaksi mitä kaiken maailman dankoivulaaksot ovat sanoneet viimeiset kymmenen vuotta.

Hirvisaari kirjoittaa: "niin, että Homma, Sisu, FDL, SOO, PS, Lokka&Wiik, SKE, Rajakit ym ja myös PVL olisi kaikki nähtävä laajassa mielessä skenen sektoreina".
...

http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/251284-james-hirvisaari-perussuomalaiset-ja-kansallissosialismi-samaa-sektoria

Jos Hirvisaari olisi sitä mieltä että maapallo on litteä pannukakku niin se ei tekisi maapallosta litteää pannukakkua. Maapallo olisi pallo ihan Hirvisaaren mielipiteestä huolimatta.

Hirvisaaren haaveilut ja muidenkin samantyyliset haaveilut yhtenäisestä rintamasta pelaavat juuri vastustajien pussiin eli jos ollaan sitä mieltä että ollaan yhtenäisessä rintamassa niin silloin yksittäinen kylähullu kuten Seppo Lehto riittää leimaamaan kaikki tai yksittäinen Kännikäinen (Hännikäinen kännissä ilman että on piilottanut feisbook tunnukset) hevosenkyrpäilyineen riittää leimaamaan kaikki tai joku muu toimija joka innoissaan kömpii rasisti-laatikkoon kun median toimittajat osoittavat kyseistä rasisti-laatikkoa ja kehottavat siihen kömpimään riittää leimaamaan kaikki.

Maahanmuuttokriittisyys voittaa sillä että sitä on monenlaista ja monenlaisilla eri painotuksilla ja että se leviää kaikkiin mahdollisiin puolueisiin ja valtavirtaistuu niin että se on itsestäänselvyys.

Maahanmuuttokriittisyys häviää jos ollaan kaikki yhtenäisessä puuhakerhossa/rintamassa/klöntissä koska joku aina sekoilee ja osa on lähtökohtaisestikin sekopäitä tai muuten erikoisia.

Maahanmuuttokriittisyys häviää jos aletaan käymään kuka on kommunisteista kommunistein kommunisti oikealla kommunismin vivahde-erolla taistelua maahanmuuttokriittisten kesken jossa sotataan muut maahanmuuttokriittisiä ajatuksia ja ideoita ja kannanottoja esittävät feikeiksi jolloin muut alkavat niitä välttää koska eivät halua paskamyrskyä niskaansa.

Maahanmuuttokriittisyys häviää jos persut alkavat suhtautua maahanmuuttokriittisyyteen kuin Klonkku sormukseen "My preciouuss".

Maahanmuuttokriittisyyden pitää olla suomalaisille kuin kahvin juominen.

Mielestäni tuossa on totuuden siemen, koska kaikki maahanmuuttokriittisyys on periaatteessa vähän rasismia: Jos haluat rajoittaa jonkun ryhmän tuloa Suomeen, niin asia on helposti palautettavissa aina kysymykseen, että miksi kartat näitä ihmisiä ja onko sinulla heitä kohtaan rasistisia epäluuloja? Reheliisen ihmisen on vaikea myöntää ettei eroja populaatioiden välillä olisi ja kansoja ei voi noin vain vaihtaa ilman radikaaleja muutoksia, mutta vasemmistolaisesta näkökulmasta tämä on aina natsismia ja rasismia.

Jos hyväksyy sen, että todellisuus on todellakin osittain rasistinen, eikä välitä siitä, vaikka vastapuoli kutsuisi sinua rasistiksi, niin on paljon helpompi elää ja olla. Vastarintaliike haluaa säilyttää valkoisen ja pohjoisen rodun. Minä haluan ihan samaa, mutta tekesin sen mielelläni demokraattisin ja inhimillisin keinoin. Vastarinta ei todennäköisesti halua tänne yhtään rotupetturia ja tai vääränrotuista ihmistä. Minä taas en ole näin jyrkkä, vaan hyväksyn pienen maahanmuuton ja rajoittamattoman, joka tapahtuu työelämän tai perhesuhteiden kautta.

Quote from: J. Lannan haamu on 23.02.2018, 23:01:53
Tuli taas hyvä ketju. Kyllä täällä on liian hyvin asiat kun on tarvetta nussia pilkkuja termien kanssa ja pöyristyä jos joku vahingossa puhuu rodusta ja valkoisesta ylivallasta. Tottakai on olemassa valkoista ylivaltaa, se tarkoittaa tunnollisuutta+älykkyyttä/sivistystä.

Ennemminkin pitäisi kysyä miksi ihmeessä ei saisi olla valkoista ylivaltaa? Totta munassa haluan, että eurooppalainen kansaperhe hallitsee tämän pallon vahvimpia valtioita eikä negridiset, seemiläiset tai mongolidiset kansat, joilla ei varmasti ole minkäänlaisia tunnontuskia alistaa meitä ja riistää resurssejamme oman heimonsa hyödyksi mikäli saisivat poliittisen ja aseellisen yliaseman.

Quote from: writer on 24.02.2018, 13:10:30Hirvisaaren haaveilut ja muidenkin samantyyliset haaveilut yhtenäisestä rintamasta pelaavat juuri vastustajien pussiin eli jos ollaan sitä mieltä että ollaan yhtenäisessä rintamassa niin silloin yksittäinen kylähullu kuten Seppo Lehto riittää leimaamaan kaikki ...

Maahanmuuttokriittisyys voittaa sillä että sitä on monenlaista ja monenlaisilla eri painotuksilla ja että se leviää kaikkiin mahdollisiin puolueisiin ja valtavirtaistuu niin että se on itsestäänselvyys.

Maahanmuuttokriittisyys häviää jos ollaan kaikki yhtenäisessä puuhakerhossa/rintamassa/klöntissä koska joku aina sekoilee ja osa on lähtökohtaisestikin sekopäitä tai muuten erikoisia...
Maahanmuuttokriittisyyden pitää olla suomalaisille kuin kahvin juominen.

Eipä olla vielä lähelläkään kahvinjuontia kun Seppo Lehdon leimaavuutta pelätään. Miten edes rohjetaan juoda kahvia, koska hullutkin juovat kahvia. Hullut leimaavat kahvinjuojat.

Automaattisesti olemme kaikki yhdessä samassa klöntissä mikäli olemme maahanmuuttokriittisiä. Muissakin ajatussuuntauksissa (esim. suvakeissa)  on myös outoja tyyppejä, mutta vain matukriittiset yritetään kastroida pelkäämään jokaista kylähullua kuka myös ilmoittaa olevansa matukriittinen.

Maahanmuuttokriittisyyttä ei voi olla eri painotuksin tai monenlaista erilaista, on olemassa vain yhdenlaista maahanmuuttokriittisyyttä ja joko olet maahanmuuttokriittinen tai et ole.

Pelaat vastustajan pussiin pelottelemalla meitä seppolehdoilla. 

En haluaisi tehdä tästä mies-nainen kysymystä, mutta minusta on uskomatonta että Hommaforumin naiset (poislukien joku) ovat paljon vahvempia ja väkevämpiä kuin loukkaantujamiehet. Naisten näkemys on myös hyvä mittari yhteiskunnan tilasta.

Emme tule ikinä saavuttamaan tilaa, jossa parlamentaarisen tai ei-parlamentaarisen tason johdossa tai alullepanevana tahona on täydellinen henkilö. Tähän asti kovimpia ovat Jordan Peterson ja Pim Fortuyn.

Quote from: Puuha-Pepe on 24.02.2018, 08:33:08
"Kansallismieliset" ampuu itseään pahasti jalkaan, jos aletaan tarjoilemaan suurelle yleisölle jotain rotuoppeja. Vähän kuulijasta riippuu, nauretaanko vai itketäänkö sellaisille puheille.  :facepalm:

Kansan syvien rivien perimmäisestä olemuksesta voidaan tietysti vääntää loputtomiin, mutta mielestäni näkemyksesi on väärä. Suurella yleisöllä ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää ja hyväksyä rotuoppeja, varsinkaan sillä yhä kasvavalla osalle suuresta yleisöstä, joka joutuu toistuvasti toteamaan ne arkielämässään paikkansapitäviksi. Rotuoppien tarjoaminen on suomalaisille 2018 on sitä mitä neuvostovastaisuuden tarjoaminen neuvostoliittolaisille oli 1988. Jos analogiaa hieman venytetään, "järkevä maahanmuuttokritiikki" on puolestaan sitä, että kommunismi pyritään kumoamaan sen omilla opeilla.

Quote from: J. Lannan haamu on 24.02.2018, 16:49:42
En haluaisi tehdä tästä mies-nainen kysymystä, mutta minusta on uskomatonta että Hommaforumin naiset (poislukien joku) ovat paljon vahvempia ja väkevämpiä kuin loukkaantujamiehet. Naisten näkemys on myös hyvä mittari yhteiskunnan tilasta.

Emme tule ikinä saavuttamaan tilaa, jossa parlamentaarisen tai ei-parlamentaarisen tason johdossa tai alullepanevana tahona on täydellinen henkilö. Tähän asti kovimpia ovat Jordan Peterson ja Pim Fortuyn.

Ei siinä mitään sen kummempaa ole, sama ilmiö on nähtävissä maailmalla yleisestikin. Yhä useammat naiset ovat kyllästyneet loputtomasti peruuttelevin, anteeksipyyteleviin ja välittömästi natsi- tai rasisti-kortin lävähtäessä pöytään antautuviin miehiin.

Alla tallenne Tallinnan Etnofutur-tapahtumasta. Awakeningiin tulevista puhujista Millennial Woes neekeriöyhöttää n. kohdassa 2:30, Ruuben Kaalep puolestaa kohdassa 4:35. Alussa lyhyt puheenvuoro Helsingin tapahtuman keskeiseltä puuhamieheltä Tuukka Kurulta.

Sattumalta MW:n puheenvuoro käsittelee sattumalta juuri Jordan Petersonia rakentavan kriittisellä tavalla.

https://www.youtube.com/watch?v=3N0JSnSp2Kk

Jarno, kyllä siinä on kummempaa. Kyllä minä tajusin täysin Emon pointin, mutta halusin kysernalaistaa ja pohtia taustoja sekä osoittaa, että tajuavatko nämä irtisanoutujat kuinka paljon Overtonin ikkuna on siirtynyt. Ihan samanlaista pöyristymistä on toisessa skenessä venäjäkuvioiden ja juutalaisten suhteen.

Jokainen taho ja toimia voisi ottaa rennommin ja pari tahoa hieman vakavammin :)

Edit. Tarkoitin tuolla 'kummemmalla' sitä, että en olisi uskonut kansallismielisessä skenessä tapahtuvan tämän, jossa miehet ovat mentaalisesti liian lepsuja.

Quote from: J. Lannan haamu on 24.02.2018, 19:47:14
tajuavatko nämä irtisanoutujat kuinka paljon Overtonin ikkuna on siirtynyt.

Ollaanko jo siinä pisteessä, että #öyhötyksen näkijät ottavat jo kunnian ikkunan siirtymisestä? Se olisi johdonmukaista, muutenhan he joutuvat myöntämään olleensa väärässä vuodesta pullo ja perse.

Quote from: Pekka Kemppainen on 24.02.2018, 20:02:43
Ollaanko jo siinä pisteessä, että #öyhötyksen näkijät ottavat jo kunnian ikkunan siirtymisestä? Se olisi johdonmukaista, muutenhan he joutuvat myöntämään olleensa väärässä vuodesta pullo ja perse.

Itseäni eivät paljon kiinnosta ikkunat, ellei niissä ole lasimaalauksia ;) Sitä kuitenkin toivoisi, että jokaista tuolista ylös nousemista, torilla seisomista tai seminaarissa istumista ei nähtäisi vallankumouksellisena tekona ja mentäisi siitä aivan banaaneiksi.

Quote from: J. Lannan haamu on 24.02.2018, 16:49:42
Emme tule ikinä saavuttamaan tilaa, jossa parlamentaarisen tai ei-parlamentaarisen tason johdossa tai alullepanevana tahona on täydellinen henkilö. Tähän asti kovimpia ovat Jordan Peterson ja Pim Fortuyn.

OT, mutta synkronisiteettina Pim Fortuynin vastaväittelijänä ennen vaaleja epäonnistui pahasti Ad Melkert, joka nyt on ilmestynyt Nxtvn Groupin (feat. Suvi "Kuolemankukka" Linden) johtoryhmään.

Ihan yleisestä mielenkiinnosta kysäisen, että mikä se teitä valkovuotonationalisteja siinä ihonvärissä kiihottaa? Jos ihminen on yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja, niin eikö se ihonväri ole yhdentekevää? Kiihottaakos teitä muuten myös Suomeen vauvana adoptoidut mustat lapset?

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja

Aivan varmasti tuollaisia löytyy mustina variantteina. Suomestakin.

Handu pumpulla, onko heitä täällä yli sata?

Toisaalta, jos katsotaan tarpeelliseksi roudata populaa Suomeen, ei värillä ehkä ole väliä, jos ovat noita mystisiä hyödyllisiä nettoveronmaksajia. Mutta niille on muitakin ottajia, tänne tunkee vain *piip* ja *piip*, jotka pitäisi *piip*.

Mahdollisimman nopeasti.

^Ai onko mustia nettoveronmaksajia Suomessa yli sataa? No on aivan varmasti.

Quote from: Emo on 24.02.2018, 16:33:39

Quote from: writer on 24.02.2018, 13:10:30Hirvisaaren haaveilut ja muidenkin samantyyliset haaveilut yhtenäisestä rintamasta pelaavat juuri vastustajien pussiin eli jos ollaan sitä mieltä että ollaan yhtenäisessä rintamassa niin silloin yksittäinen kylähullu kuten Seppo Lehto riittää leimaamaan kaikki ...

Maahanmuuttokriittisyys voittaa sillä että sitä on monenlaista ja monenlaisilla eri painotuksilla ja että se leviää kaikkiin mahdollisiin puolueisiin ja valtavirtaistuu niin että se on itsestäänselvyys.

Maahanmuuttokriittisyys häviää jos ollaan kaikki yhtenäisessä puuhakerhossa/rintamassa/klöntissä koska joku aina sekoilee ja osa on lähtökohtaisestikin sekopäitä tai muuten erikoisia...
Maahanmuuttokriittisyyden pitää olla suomalaisille kuin kahvin juominen.

Eipä olla vielä lähelläkään kahvinjuontia kun Seppo Lehdon leimaavuutta pelätään. Miten edes rohjetaan juoda kahvia, koska hullutkin juovat kahvia. Hullut leimaavat kahvinjuojat.

Automaattisesti olemme kaikki yhdessä samassa klöntissä mikäli olemme maahanmuuttokriittisiä. Muissakin ajatussuuntauksissa (esim. suvakeissa)  on myös outoja tyyppejä, mutta vain matukriittiset yritetään kastroida pelkäämään jokaista kylähullua kuka myös ilmoittaa olevansa matukriittinen.

Maahanmuuttokriittisyyttä ei voi olla eri painotuksin tai monenlaista erilaista, on olemassa vain yhdenlaista maahanmuuttokriittisyyttä ja joko olet maahanmuuttokriittinen tai et ole.

Pelaat vastustajan pussiin pelottelemalla meitä seppolehdoilla.

Olet ymmärtänyt writerin kielikuvan väärin. Siinä vaiheessa kun kaikki juovat kahvia ei sillä ole väliä, jos Seppo Lehdon kaltainen kylähullukin juo. Nyt eletään kuitenkin vielä siinä tilanteessa, että iso osa kansasta on teen juojia, ja muutama spede tässäkin ketjussa vakavissaan ehdottaa, että paras kahvin markkinointistrategia on pistää Seppo Lehto Gevaliapaketti hepin nokasta roikkuen kadunkulmaan huutelemaan ohikulkijoille.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Ihan yleisestä mielenkiinnosta kysäisen, että mikä se teitä valkovuotonationalisteja siinä ihonvärissä kiihottaa? Jos ihminen on yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja, niin eikö se ihonväri ole yhdentekevää? Kiihottaakos teitä muuten myös Suomeen vauvana adoptoidut mustat lapset?

Niin tosiaan tämä nykyinen globalistien hallitsema järjestelmä perustuu sille, että kansa pysyy aisoissa, kun ihmisen yksinkertaiset himot ja halut täytetään. Siitä maksuna se pyytää, että unohdamme miten tuleville sukupolville käy. Toiset ovat valmiita tuhoamaan kansansa identiteetin, myrkyttämään verenperimänsä ja myymään kansallisomaisuutemme monikansallisille yrityksille, jos vain saavat riittävästi ruokaa, televisioviihdettä ja seksiä. Ei ajatella yhtään tulevia sukupolvia, eletään vain tässä hetkessä hedonistisesti. Loputon materialistinen kuluttaminen ja aineellinen jano pitää kansan kurissa.

Sitten on niitä, jotka haluavat, että Suomi näyttää Suomelta myös tulevaisuudessa. Ettei suomalaisuudesta tule mitään amerikkalaista hapatusta, jossa verenperimä on yhdentekevää ja elämä on rappiollista hedonismia täynnä. Katselin tänään kateellisena eestiläisten yhtenäistä henkeä, miten siellä tuhannet ihmiset kunnioittivat maan itsenäisyyttä soihtukulkueessa. Siitä huokui ainutlaatuinen kansallismielisyyden henki, ei ollut sellaista riitaista moneen osaan jaettua kansaa, mitä Suomessa on kulttuurimarxismin ja maahantunkeutujien takia nykyään. Katse etelänaapuriin, unohdetaan amerikkalainen hapatus ja otetaan oppia eestiläisistä. Meillä ei ole paljon aikaa muuttaa asioita. Joka vuosi tänne tunkeutuu niin järkyttävällä tahdilla vierasta väestöä, että tässä on kiire, jos haluamme lastemme ja lastenlastemme elää suomalaisessa Suomessa. Jossain vaiheessa alkaa olla liian myöhäistä ja Suomi on pysyvästi amerikkalainen monirotuinen riitaisa yhteiskunta.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Ihan yleisestä mielenkiinnosta kysäisen, että mikä se teitä valkovuotonationalisteja siinä ihonvärissä kiihottaa? Jos ihminen on yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja, niin eikö se ihonväri ole yhdentekevää? Kiihottaakos teitä muuten myös Suomeen vauvana adoptoidut mustat lapset?

Eihän se ihmisen älykkyys ole ihonväristä kiinni, mutta vaikuttaako siihen otsaluun asento? -Voisi joku kysyä. En kuitenkaan kysy, enkä aio asiaa tutkia. Vanhanen ja Lynn ovat jo kahlanneet dataa, ja havainneet korrelaation kansantulon per capita ja jonkuin muun seikan välillä.

Näissä maissa, joihin palautettuja odottaa Varma Kuolema (r), ei yleisen elämänkokemuksen mukaan ole muuta vikaa, kuin asukkaansa: Josko ovat luonnonvarojen keskellä saaneet aikaan vain juuri sen mitä näemme, niin seuraako parempi onni, jos asutetaan Kylmään Pohjolaan?

Toki luonnonvara-köyhissä maissa (Suomi, yms.) on vakaat olot ja rakennettu infra, ja kapasiteettia auttaa tilapäisesti muita, -esm. luonnonvara-rikkaista maista tulleita, mutta ennenkuin asutamme Suomeen Jycä Kataisen ehdottamat miljoonat kehitysmaalaiset, on syytä löytää vastaus kysymykseen, onko #nettomaksajilla ja #nettosyöjillä jokin ulkoinen tunniste?

Nimittäin voisimme aivan hyvin syödä itsekin sen minkä tuotamme, joten sikäli kuin tunniste löytyy, voimme tehdä johtopäätöksiä heti eikä monen sukupolven jälkeen.

Tarkoitukseni ei ole käännyttää ketään ajattelustaan, vaan käytinkin tilaisuuden hyväkseni kun  se tarjoutui: #Roturealismia -niin simppeli asia kuin se onkin- on vaikea havainnollistaa mielikuvien ja ajatustottumusten hämärtäessä todellisuuskuvaa.

Make my day, -vai miten se meni?

Terveeseen kansallisidentiteettiin kuuluu 'me ja muut' -ajattelu aivan keskeisenä osana. Jotta me olemme me, muiden tulee olla ulkopuolisia. Tämä asetelma on täysin luonnollinen; näin on aina ollut ja on aina oleva. Tähän liittyy yhteiset kansalliset juuret, rotu ja etnisyys.

Mielestäni nämä ulkomailta adoptoitu vauvana.. -tyyliset esimerkit eivät ole hyviä tässä yhteydessä todistamaan mitään pointtia, sillä valtaosa erimaalaisista Suomessa omaa oman synnyinmaansa tavat, normit ja kulttuurin - tänne ulkomailta adoptoidut lapset ovat surullisten käänteiden yksittäistapauksia, joiden varaan ei voi mitään poliittista vuoropuhelua/ajattelua rakentaa. Ja luultavasti iso osa heistäkin identifioituisi aikuisina synnyinmaansa ja biologisten vanhempiensa kulttuuriin, jos se vain suinkin olisi mahdollista.

Quote from: koli on 25.02.2018, 03:19:11
Joka vuosi tänne tunkeutuu niin järkyttävällä tahdilla vierasta väestöä, että tässä on kiire, jos haluamme lastemme ja lastenlastemme elää suomalaisessa Suomessa. Jossain vaiheessa alkaa olla liian myöhäistä ja Suomi on pysyvästi amerikkalainen monirotuinen riitaisa yhteiskunta.

Pohjoismaisen hyvinvointivaltio-idean keksijä ja "ideologi" Gunnar Myrdal (sosdem) totesi eläessään, että pitkälle viedyn kollektiivisen vastuun (=kattavan sosiaaliturvan & palveluiden) olevan mahdollista vain (30-luvun) Ruotsin kaltaisessa etnisesti erittäin yhtenäisessä valtiossa.

Myrdal kehitteli malliaan siis 1930-luvulla. Nykyistä Ruotsia hän ei pystyisi kuvittelemaankaan.

Olen tätä Histonin ja Writerin kantaa, että normalisoituminen ja valtavirtaistuminen ei mitenkään pääse liikkeelle jos pitää lisäksi vielä olla yhtenäisiä. Jos halutaan X ja olla yhtenäisiä, kaikki aika ja energia menee sen vatvomiseen että noi yhet ei tahdo olla yhtenäisiä.

Jos katsotte mitä menestyneet vastapuolet ovat tehneet, ne eivät ole yhtenäisiä eikä kukaan leiki että pitäisi. Divided we stand, united we fall.

Quote from: jarno Alander on 24.02.2018, 19:31:03

Quote from: Puuha-Pepe on 24.02.2018, 08:33:08
"Kansallismieliset" ampuu itseään pahasti jalkaan, jos aletaan tarjoilemaan suurelle yleisölle jotain rotuoppeja. Vähän kuulijasta riippuu, nauretaanko vai itketäänkö sellaisille puheille.  :facepalm:

Kansan syvien rivien perimmäisestä olemuksesta voidaan tietysti vääntää loputtomiin, mutta mielestäni näkemyksesi on väärä. Suurella yleisöllä ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää ja hyväksyä rotuoppeja, varsinkaan sillä yhä kasvavalla osalle suuresta yleisöstä, joka joutuu toistuvasti toteamaan ne arkielämässään paikkansapitäviksi. Rotuoppien tarjoaminen on suomalaisille 2018 on sitä mitä neuvostovastaisuuden tarjoaminen neuvostoliittolaisille oli 1988. Jos analogiaa hieman venytetään, "järkevä maahanmuuttokritiikki" on puolestaan sitä, että kommunismi pyritään kumoamaan sen omilla opeilla.

OK. Olisiko sitten syytä ottaa esim. Perussuomalaisten puolueohjelmaan jonkinlainen rotuaspekti?  :o

Quote from: jarno Alander on 24.02.2018, 19:31:03
Kansan syvien rivien perimmäisestä olemuksesta voidaan tietysti vääntää loputtomiin, mutta mielestäni näkemyksesi on väärä. Suurella yleisöllä ei ole mitään vaikeuksia ymmärtää ja hyväksyä rotuoppeja, varsinkaan sillä yhä kasvavalla osalle suuresta yleisöstä, joka joutuu toistuvasti toteamaan ne arkielämässään paikkansapitäviksi. Rotuoppien tarjoaminen on suomalaisille 2018 on sitä mitä neuvostovastaisuuden tarjoaminen neuvostoliittolaisille oli 1988.

Sorisori, mutta mitä enemmän tätä lukee, niin mieleen että nyt yritetään myydä vanhaa natsikamaa uudelleen paketoituna. Pimp my kansallissosialismi.

Kansan syvistä riveistä ei tunnuta ymmärtävän mitään. Kundeilla on visio, ja jostain syystä he uskovat, että muutkin ostavat saman vision, jos se vain heille markkinoidaan.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Jos ihminen on yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja, niin eikö se ihonväri ole yhdentekevää?

Tämä näkökulma on tullut suosituksi tällä vuosituhannella. Valitettavasti se ei toimi. Tämän näkökulman ongelma on muun muassa se, että jos ainoa mahdollinen keino kuulua kansaan on veronmaksajuus, niin ne massat jotka eivät maksa veroja lakkaavat tuntemasta kuuluvansa kansaan aika nopeasti. Multikulttuurisessa yhteiskunnassa tuo ryhmä koostuu paljolti myös maahanmuuttajista. Argumentti, että muulla ei ole väliä kuin sillä onko yksilö nettomaksaja, on täysin kestämätöntä markkinafundamentalismia. Ajan hengen termein sitä voisi kutsua muodikkaasti vaikkapa hyötyrasismiksi :D

Minkä tähden ihminen esimerkiksi suhtautuisi kriittisesti Venäjään, jos hän ei ole nettomaksaja? Hänhän ei tuon logiikan mukaan kuulu kansaan, mitä väliä?
Millä ihmeellä yleinen asevelvollisuus olisi mahdollinen jos kansaan kuulutaan olemalla nettomaksaja? Ja niin edespäin. Kansaan kuulumisen kriteerin täytyy väistämättä olla jokin muu kuin se, onko yksilö hyödyllinen maallensa, koska muuten koko pakka leviää totaalisesti. Tässä mielessä näkemys siis siitä, että maahanmuuttajat ovat ookoo kunhan tulevat töihin, on väärä. Talous ei voi olla kansaa koossapitävä voima mitenkään, jolloin tullaan väistämättä kysymykseen kulttuurista, ja sen jälkeen kysymykseen rodusta jos kysymystä kulttuurista pidetään yhdentekevänä.

Tästä syystä oman kulttuurin hiipuminen on niin surullinen tapahtuma. Koska se jättää koossapitäviksi voimiksi vain rahan tai rodun, ja kumpikin vaihtoehto yksinään johtaa aika dramaattiseen yhteiskuntaan. Nykyään muodikas liberaalioikeistolainen mamut ja köyhät ovat samaa paskaa-näkemys johtaa ihan samanlaiseen tilanteeseen kuin pelkkä rotuajatus yksinään fundamentaalisesti sovellettuna. Jos suhtaudumme kulttuurin merkitykseen koossa pitävänä voimana välinpitämättömästi, luisumme ennemmin tai myöhemmin puhtaaseen rotuajatteluun sillä muuta ei jää jäljelle toimimattoman talousajattelun jälkeen.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Ihan yleisestä mielenkiinnosta kysäisen, että mikä se teitä valkovuotonationalisteja siinä ihonvärissä kiihottaa? Jos ihminen on yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja, niin eikö se ihonväri ole yhdentekevää? Kiihottaakos teitä muuten myös Suomeen vauvana adoptoidut mustat lapset?

Roduilla on katsos muitakin eroja kuin ihonväri. Keskimääräinen älykkyysosamäärä ja luonteenpiirteet ovat erilaisia. Eri kansat tuottavat siis erilaisia yhteiskuntia ja kulttuureja. Valkonationalismi on muuten amerikkalainen ilmiö. Euroopassa on suomalaista nationalismia, ranskalaista nationalismia jne.

Quote from: Saturnalia on 25.02.2018, 11:36:33
Tässä mielessä näkemys siis siitä, että maahanmuuttajat ovat ookoo kunhan tulevat töihin, on väärä.
...

Nykyään muodikas liberaalioikeistolainen mamut ja köyhät ovat samaa paskaa-näkemys johtaa ihan samanlaiseen tilanteeseen kuin pelkkä rotuajatus yksinään fundamentaalisesti sovellettuna.

Tiivistitkin kaksi paskinta näkemystä, mitä löytyy. Ei tarvitse olla #kansallissosialisti ollakseen täysin päinvastaista mieltä, kuin nuo esimerkit.

Eräänlainen etnonationalismi alkoi ihmisten mielissä viimeistään 10 000 - 6000 vuotta sitten, ellei sitä ollut aina. On ihmisille lajityypillistä, että omat on omat ja vieraat vieraita. Tämä konsepti jopa toimii:

• Oma yhteisö pysyy miellyttävänä paikkana kaikille, kun jokaisesta yhteisön jäsenestä huolehditaan.
• Toisenlaisten elämäntapojen edustajat pidetään ulkona.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 08:31:53
Olen tätä Histonin ja Writerin kantaa, että normalisoituminen ja valtavirtaistuminen ei mitenkään pääse liikkeelle jos pitää lisäksi vielä olla yhtenäisiä.

Kuinka monta kehitysmaamuuttajaa vuodessa tulee hyväksyä ollakseen #valtavirtaistunut?  Joku luku?

Ei meidän tehtävämme ole valtavirtaistua, vaan kääntää valtavirran suuntaa.

Eikä #yhtenäistyminen tarkoita jonkin yhden ajatuskannan omaksumista, vaan ettei koko ajan kampiteta toisia toimijoita.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 08:31:53Jos halutaan X ja olla yhtenäisiä, kaikki aika ja energia menee sen vatvomiseen että noi yhet ei tahdo olla yhtenäisiä.

On huomattu.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 08:31:53
Jos katsotte mitä menestyneet vastapuolet ovat tehneet, ne eivät ole yhtenäisiä eikä kukaan leiki että pitäisi. Divided we stand, united we fall.

Tuolla jo kerroin, mitä vastapuoli ei tee.

"Ole se muutos, jonka haluat maailmassa nähdä."

Noin olen yrittänyt toimia, aina ei ole onnistunut. Mutta en ole riidoissa kovinkaan monien kanssa.

Kemppainen,

valtavirtaistuminen tässä tarkoittaa justiinsa sitä, että käännetään valtavirran suuntaa. Sitä ei pysty tekemään jos pitää yrittää olla yhtenäinen, koska sitten kaikki aika menee riitelyyn siitä kuka kusi kenen kahvinkeittimeen vaaliteltalla.

Ja se toisten toimijoiden kampittaminen taas tulee justiinsa siitä samasta ajatuksesta että pitää olla yhtenäinen, koska sitten ruvetaan riitelemään tarkoitetaanko tällä raidallista vai ruudullista yhtenäisyyttä.

Kentällä pyörii jos jonkinlaista häslääjää ja aika ison osan suhteen mun ainoa toiveeni on, että älkää sotkeko mua mukaan tohon mitä teette. En koskaan ole ryhtynyt aktiivisiin toimiin ketään paitsi vähän natseja vastaan enkä aiokaan, mulle riittää kun säätäjät ei tule vaatimaan multa yhtenäisyyttä.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 02:08:28... muutama spede tässäkin ketjussa vakavissaan ehdottaa, että paras kahvin markkinointistrategia on pistää Seppo Lehto Gevaliapaketti hepin nokasta roikkuen kadunkulmaan huutelemaan ohikulkijoille.

Ihan hauskasti sanottu, mutta asiallisesti ottaen kommentin sisältö on pelkkää kakkelia.

Kannattaako meidän naureskella heille, ketkä eivät löydä itselleen sukupuolta kymmenistä eri vaihtoehdoista kun kansallismielisyydenkin määritteleminen on näin vaikeaa? Turha myöskään pohtia kuka on suomalainen, ei se kysymys voi ratketa.

Quote from: Saturnalia on 25.02.2018, 11:36:33

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Jos ihminen on yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja, niin eikö se ihonväri ole yhdentekevää?

Tämä näkökulma on tullut suosituksi tällä vuosituhannella. Valitettavasti se ei toimi. Tämän näkökulman ongelma on muun muassa se, että jos ainoa mahdollinen keino kuulua kansaan on veronmaksajuus, niin ne massat jotka eivät maksa veroja lakkaavat tuntemasta kuuluvansa kansaan aika nopeasti. Multikulttuurisessa yhteiskunnassa tuo ryhmä koostuu paljolti myös maahanmuuttajista. Argumentti, että muulla ei ole väliä kuin sillä onko yksilö nettomaksaja, on täysin kestämätöntä markkinafundamentalismia. Ajan hengen termein sitä voisi kutsua muodikkaasti vaikkapa hyötyrasismiksi :D

Minkä tähden ihminen esimerkiksi suhtautuisi kriittisesti Venäjään, jos hän ei ole nettomaksaja? Hänhän ei tuon logiikan mukaan kuulu kansaan, mitä väliä?
Millä ihmeellä yleinen asevelvollisuus olisi mahdollinen jos kansaan kuulutaan olemalla nettomaksaja? Ja niin edespäin. Kansaan kuulumisen kriteerin täytyy väistämättä olla jokin muu kuin se, onko yksilö hyödyllinen maallensa, koska muuten koko pakka leviää totaalisesti. Tässä mielessä näkemys siis siitä, että maahanmuuttajat ovat ookoo kunhan tulevat töihin, on väärä. Talous ei voi olla kansaa koossapitävä voima mitenkään, jolloin tullaan väistämättä kysymykseen kulttuurista, ja sen jälkeen kysymykseen rodusta jos kysymystä kulttuurista pidetään yhdentekevänä.

Tästä syystä oman kulttuurin hiipuminen on niin surullinen tapahtuma. Koska se jättää koossapitäviksi voimiksi vain rahan tai rodun, ja kumpikin vaihtoehto yksinään johtaa aika dramaattiseen yhteiskuntaan. Nykyään muodikas liberaalioikeistolainen mamut ja köyhät ovat samaa paskaa-näkemys johtaa ihan samanlaiseen tilanteeseen kuin pelkkä rotuajatus yksinään fundamentaalisesti sovellettuna. Jos suhtaudumme kulttuurin merkitykseen koossa pitävänä voimana välinpitämättömästi, luisumme ennemmin tai myöhemmin puhtaaseen rotuajatteluun sillä muuta ei jää jäljelle toimimattoman talousajattelun jälkeen.

En tarkoita että nettoveronmaksaja kuuluisi automaattisesti kansaan eli olisi suomalainen, vaan tarkoitan että nettoveronmaksajat ovat niitä ihmisiä keitä ulkomaisista maahantulijoista kannattaa ottaa etnisyydestä riippumatta. Suomessa asuva ihminen voi olla yhteiskunnalle hyödyllinen olematta kansalainen. Se että ovatko jotkut etnisyydet esimerkiksi vähemmän älykkäitä kuin toiset (tämä on mielestäni mahdollista) lakkaa olemasta merkityksellistä silloin, kun maahan pyritään ottamaan yhteiskunnan näkökulmasta vain mahdollisimman hyödyllisiä valioyksilöitä. Tällä ei ole hedonismin kanssa mitään tekemistä. Jokaisen maahanpyrkijän pitää pystyä rajalla todistamaan että hän pystyy A. elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä sekä lisäksi B. elättämään omalta osaltaan nettoveronmaksajana yhteiskunnan heikko-osaisia .

Quote from: Abdul Reis on 25.02.2018, 11:39:21
"Valkonationalismi" on amerikkalainen ilmiö eikä sellaisenaan sovi Euroopan tilanteeseen. Itse en ainakaan ole valkonationalisti vaan suomalainen (ja eurooppalainen) kansallismielinen. Sellainen ajattelu, että koska joku on valkoihoinen ja nationalisti, niin hänen täytyy olla liittolaiseni, on aivan uskomattoman lapsellista.

Minä sanon itseäni valkoiseksi nationalistiksi, ja se merkitsee minulle ennen kaikkea sitä, että olen hengessä mukana kaikkien valkoisten maiden etnonationalistien kamppailussa ei-valkoisten massamaahanmuuton kautta tapahtuvaa väestönvaihtoa vastaan. Tämä on kaikkien eri Euroopan maiden etnonationalistien yhteinen asia, ja se näkyy mm. Youtubessa yhteishenkenä, jonkalaista historian aikana tuskin koskaan ennen on ollut. Esimerkkinä vaikka se, kun länsieurooppalaiset ja amerikkalaiset nationalistit hehkuttavat videoita puolalaisten nationalistisista marsseista tai laittavat kommentteja, joissa heitetään "my Polish brothers... my German brothers..." jne.

Tämä ilmiö on orgaaninen ja seurausta siitä, että länsimaissa valkoiset ovat alkaneet heräämään vuosikymmenien kulttuurimarxistisesta aivopesusta, joka on ehdollistanut meidät patologiseen altruismiin, toiseuden ihannoimiseen ja pitkälti biologiasta kumpuavan oman rodullisen tietoisuuden tukahduttamiseen. Heimo on nähtävissä suvun jatkeena, kansa heimon, ja rotu kansan jatkeena - siitä tämä yhteishenki kumpuaa. Omalla kohdallanikin voin sanoa, että tunnen erittäin suurta yhteenkuuluvuutta monien amerikkalaisten valkoisen nationalistien kanssa, joiden kanssa olen somen kautta ollut vuorovaikutuksessa.

Amerikassa puhutaan "valkoisesta nationalismista" tietenkin siksi, että siellä valkoinen väestö on sekoitus lukemattomia eri eurooppalaisia etnisyyksiä, ja siellä valkoiset tavallaan ovat yhtä valkoista kansaa. (Ei tietenkään täysin, mutta selkeä yhteinen valkoinen identiteetti heillä kuitenkin on.) Mutta me eurooppalaiset rotutietoiset nationalistit tietenkin samaistumme vahvasti amerikkalaisiin valkoisiin nationalisteihin, jotka ovat samassa tilanteessa siinä, että maihimme virtaa massoittain ei-valkoisia, jotka syrjäyttävät meitä omissa maissamme.

Quote from: Farnesius on 25.02.2018, 14:31:21... näkyy mm. Youtubessa yhteishenkenä, jonkalaista historian aikana koskaan ennen ollut. Esimerkkinä vaikka se, kun länsieurooppalaiset ja amerikkalaiset nationalistit hehkuttavat videoita puolalaisten nationalistisista marsseista tai laittavat kommentteja, joissa heitetään "my Polish brothers... my German brothers..." jne.

Tämä ilmiö on orgaaninen ja seurausta siitä, että länsimaissa valkoiset ovat alkaneet heräämään vuosikymmenien kulttuurimarxistisesta aivopesusta, joka on ehdollistanut meidät patologiseen altruismiin, toiseuden ihannoimiseen ja pitkälti biologiasta kumpuavan oman rodullisen tietoisuuden tukahduttamiseen...

... maihimme virtaa massoittain ei-valkoisia, jotka syrjäyttävät meitä omissa maissamme.

Mustilla on mustia veljiä missä ikinä kohtaavat, joten on ok että valkoisillakin on veljensä. Ja muutenkin mitä kirjoitat ... tuo on ihan loogista ja järkeenkäyvää, tolkullista ja oikeudenmukaista, tasa-arvoista. Lisäksi muistamme,  että Survival of the Fittest, itsekkäät geenit jne ... vain joku kreationisti (= ääliö, joka luulee varmaan maapalloa pannukakuksi) voi tuosta pöyristyä.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 13:43:20
Kemppainen,

valtavirtaistuminen tässä tarkoittaa justiinsa sitä, että käännetään valtavirran suuntaa. Sitä ei pysty tekemään jos pitää yrittää olla yhtenäinen, koska sitten kaikki aika menee riitelyyn siitä kuka kusi kenen kahvinkeittimeen vaaliteltalla.

Juuri noin.
Valtavirtaistaminen/valtavirtaistaminen tarkoittaa juuri että maahanmuuttokriittisyydestä tehdään itsestäänselvyys ja maalaisjärkinen valinta joka toivottavasti saa kannatusta kaikissa puolueissa.

Minä toivon että joskus jopa RKP:ssa ja Vihreissä olisi maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.

Maahanmuuttokriittisyyden täytyy olla kuin kahvin juonti ja siinä voi olla myös eroja eli pitää olla niin että jos joku on maahanmuuttokriittinen turvapaikanhakijoiden suhteen jotka tulevat 10 turvallisen maan halki Suomeen mutta hän hehkuttaa kiintiöpakolaisia skannatumpina kuin muut (eivät oikeasti ole) ja pitää kiintiöpakolaisia aivan eri asiana kuin turvapaikanhakijat (eivät juuri ole sillä kiintiöpakolaisten joukossa on hyvin paljon syrjäytyneitä ja esim. kongolaisten kintiöpakolaisten joukossa on aiemmin tullut Suomessa raiskauksiin ja brutaaleihin pahoinpitelyihin syyllistyneitä, Suomi ottaa nyt 2018 taas lisää kongolaisia) niin häntä silti pidetään maahanmuuttokriittisenä.

(Halla-aho on siis nuo kiintiöpakolaisten hehkutukset tehnyt yhdellä työmiehen tuumaustunnilla ja pari päivää hehkutuksen jälkeen Soini, Jussi Niinistö ja Lindströmmi  suostuivat hallituksessa siihen että aiemmin sovittu kytkös jossa EU-taakanjaot olisi vähennetty kiintiöpakolaisista purettiin eli Suomi otti sekä EU-taakanjaot että kiintiöpakolaiset. Jos sovittu kytkös olisi pidetty voimassa niin Suomeen olisi tullut yli 2000 kpl vähemmän kiintiöpakolaisia)
Onneksi Halla-aho on vähentänyt kiintiöpakolaisten hehkuttamistaan ja kääntynyt sille kannalle nykyään että kiintiöpakolaisten ottaminen Suomeen pitäisi lopettaa niinkuin Tanska on tehnyt.

Maahanmuuttokriittisyyden täytyy olla kuin kahvin juonti ja siinä voi olla myös eroja eli pitää olla niin että jos joku on maahanmuuttokriittinen turvapaikanhakijoiden suhteen mutta väittää vuosikausia että minkäänlaisen työperäisen maahanmuuton suhteen hänellä ei ole mitään ongelmaa niin häntä pidetään silti maahanmuuttokriittisenä.

(Persut hehkuttivat VUOSIA kaikenlaista työperäistä maahanmuuttoa vaikka 2012 tehty poikkeus tarveharkintaan siivousalalla Uuudenmaan osalta on tuonut Suomeen tuhansia matalapalkkaisia nettosaajia, polkenut siivousalalan palkkoja tes-minimiin ja sen allekin kun lisiä ei makseta ja syrjäyttänyt suomalaisia työttömiksi ja syrjäyttänyt suomessa pysyvästi asuvia maahanmuuttajia työttömiksi)

Onneksi nyt persut ovat huomanneet että työperäisessä maahanmuutossa on paljon ongelmia ja ovat heränneet puolustamaan tarveharkintaa kun Roope ja minä olemme asiasta vuosikausia kirjoitelleet.

Tuo tarveharkinnan poikkeusta poikkeuksen perään linja on jo johtanut siihen että HOK-ELannon ravintolat lobbasivat ravintola-alalle poikkeuksen ja tuovat 1700 euron kuukausipalkkaisia tai vain kiiretunnit tekeviä 1400 euroa kuukaudessa tienaavia filippiiniläisiä kokkeja Uudellemaalle eli polkevat palkkoja ja epäsäännöllistyttävät työsuhteita maahanmuuton kautta.

ELY-keskus siis meni HOK-Elannon "työvoimapula" itkuun mukaan sen sijaan että olisi kehottanut nostamaan palkkoja. Vakituisilla työsuhteilla joissa tienaa 2000-2500 euroa kuussa HOK-ELanto olisi löytänyt kaikki tarvitsemansa kokit mutta HOK-ELannon johtajien ahneudella ja moraalittomuudella ei ole mitään rajaa.
Suomessa on tuhansia työttömiä kokkeja jotka haluaisivat kunnon työpaikan ja kunnon palkan sen sijaan että saavat sinne täne siroteltuja tunteja ja tienaisivat 1400 euroa kuussa tai 1700 euroa kuussa kuukausipalkkana minkä HOK-Elanto tarjoasi omien voittojensa maksimoimiseksi.


Matalapalkkaisten ammattien osalta työvoimapula olisi hyvä juttu yhteiskunnalle ja ihmisille itselleen sillä silloin hyvien työntekijöiden palkkaa pitäisi nostaa etteivät he lähde muualle, uusille työntekijöille pitäisi myös tarjota enemmän kuin tes-minimi korkean asumiskustannuksen alueilla eli nimenomaan esim. pääkaupunkiseudulla jotta saisi työntekijöitä ja kun  normi-työntekijälle pitäisi maksaa enemmän kuin tes-minimi niin se motivoisi palkkaamaan myös hitaampia ja vanhempia työntekijöitä jos tulisivat tes-minimillä koska työpanos jonka yritys työntekijältä saisi olisi suhteessa palkkaan sama kuin yli tes-minimin saavalla normi-työntekijällä.
Yritysten olisi myös pakko unohtaa järjettömät 5-vuoden työkokemus vaatimukset ja alkaa opastamaan ja perehdyttämään uusia työntekijöitään sen sijaan että odottavat sitä 5-vuoden kokemusta ja itkevät työvoimapulaa jos sitä ei löydy.

Tämä tilanne johtaisi kannustinloukkujen poistumiseen, parantaisi työllisyyttä, vähentäisi yhteiskunnan töissä oleville maksavia tukia, vähentäisi syrjäytymistä kokonaan yhteiskunnan tuille, laskisi valtion ja KELA:n kuluja, vähentäisi nuorten syrjäytymistä joka maksaa ennen eläkeikää 1,2 miljoonaa euroa per nuori, parantaisi Suomessa jo pysyvästi asuvien maahanmuuttajien pääsemistä töihin jolloin gettoutuminen vähenisi kun vanhempi töissä ja malli nuorille että tehdään työtä jolloin esim. Ruotsissa tarveharkinnan poistamisella nyt kohta 10-vuoden ajan pahennettu painajais-gettojen tilanne jäisi syntymättä.

Ruotsissa ei ole saatavilla tarpeksi työpaikkoja humanitaarisen maahanmuuton kautta Ruotsiin tulleille ja heidän lapsilleen ja työpaikoista ei saa kunnon palkkaa koska työnantajat palkkaavat mieluummin EU-maiden ulkopuolelta tulevia työperäisiä maahanmuuttajia joiden haalimisessa Ruotsiin ei ole ollut mitään rajaa kohta 10 vuoteen kun tarveharkinta Ruotsissa poistettiin kokonaan Ruotsin kokoomuksen toimesta.

Eli humanitaarisen maahanmuton kautta Ruotsiin tulleita TIETOISESTI syrjäytetään Ruotsissa sillä että työnantajat hakevat esim. koko keittiö henkilökuntansa johonkin ravintolaan tietystä maasta ja sitten nämä puhuvat keskenään sen tietyn maan kieltä ja vain pari tarjoilijaa puhuu Ruotsia.
Humanitaarisen maahanmuuton kautta ruotsiin tulleiden palkkaamista vältellään Ruotsissa ja Ruotsi tämän mahdollistaa koska tarveharkinta on poistettu.

Viimeisimpänä ELY-keskuksen sikailuna Suomessa tarveharkinta poistettiin Uudellamaalla rakennusalalta KOKONAAN kun muutamissa rakennusalan ammateissa oli työvoimapulaa ja tämä on johtanut suomalaisten työttömyyteen kun Suomeen tuodaan mm. uzbekistanilaisia maalareita maalaamaan juosten ja yritykset katsovat vain että säästetään palkassa kun voidaan maksaa työehtosopimuksen minimi ja monissa tapauksissa jätetään lisät maksamatta.

Uudellamaalla tehtiin vain noin 60 tarkastusta vuonna 2017 ja vaikka löytyi paljon väärinkäytöksiä niin mitään seurauksia asialla ei juuri ollut eikä aiempia virheitä korjattu esim. poistamalla tarveharkintaan tehtyjä poikkeuksia.
Oikeasti tarkastuksia pitäisi tehdä vähintään 600 kpl eli kymmenkertainen määrä ja mieluummin 1200 vuodessa.

Kaikki poikkeukset tarveharkintaan pitää poistaa ja pitää tarveharkinta voimassa ja työllistää suomalaiset ja suomessa pysyvästi asuvat maahanmuuttajat ja saa palkat nousemaan yli tes-minimin matalapalkkaisilla aloilla.

Maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistamiseen tarvitaan:

1.
Vahva persut joka on se maahanmuuttokriittisyyden lähtöpaikka.
Persujen tehtävä on tuoda maahanmuutokriitisiä ideoita poliittiseen keskusteluun ja esittää järkeviä vaihtoehtoja ja perusteltua kritiikkiä nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle/turvapaikkapolitiikalle/perheenyhdistämispolitiikalle/tarveharkinnan murentamiselle/kiintiöpakolaisten ottamiselle ja vallan luovuttamiselle EU:hun.
Persujen kannatus voi olla 15%-25%.
2.
Persujen kannatuksen noustessa muiden puolueiden on hyvä tulla kalastelemaan samoihin vesiin eli myös esittää maahanmuuttokriittisiä ideoita.
Näin lisätään todennäköisyyttä että löytyy hallitus joka näitä ideoita toteuttaisi joko niin että persut mukana tai niin että persut oppositiossa.
Maahanmuttokriittisten ideoiden pitää tulla muiden puolueiden keskuudessa yleiseksi totuudeksi ja selväjärkisyydeksi niin että kyseisten puolueiden kannattajat suuttuvat jos niitä ei toteuteta.
3.
Muiden esitäessä maahanmuuttokriittisiä ideoita persujen EI pidä alkaa haukkumaan muita feikeiksi ja käymään kuka on kommunisteista kommunistein kommunisti parhaalla kommunismin vivahde-erolla tyylistä sotaa vaan persujen pitää kehua sitä jos muut puolueet esittävät maahanmuuttokriittisiä ideoita tyyliin "hyvä että puolue x on tullut meidän linjoillemme asiassa x , toivottavasti puolue x nyt myös toteuttaa asian x eikä se jää vain puheeksi.
Samaan aikaan persujen pitää viedä keskustelun painopistettä maahanmuuttokriittisempään suuntaan eli jos joku haluaa vähentää kiintiöpakolaisia niin persut haluaa lopettaa kiintiöpakolaisten oton kokonaan.
Lisäksi persujen pitää tuoda Maahanmuuttoviraston sekoiluja ja sikailuja julki ja tässä asiassa persut teki virheen kun 2015 ja alkuvuonna 2016 ei tajunnut kuinka törkeästi maahanmuuttovirasto sekoili ja sikaili ja rikkoi ulkomaalaislakia ja kun ei tajuttu asiaa niin ei osattu vaatia korjauksia.
Ilmeisesti imbesiili Simon Elo kävi nyökyttelemässä maahanmuuttovirastossa 2015-2016 persujen "asiantuntijana" ja Maahanmuuttoviraston johtajat puhuivat hänelle valheita päin naamaa.
Muutenkin monta asiaa mokattiin eli mm. se juhla-istunto jossa taputeltiin itseä selkään ja melkein tuhottiin kokoomuksen sisäinen paine samaan aikaan kun Maahanmuuttovirasto vielä hyväksyi irakilaisia ja somaleita pohjoismaiden löysimmin ja rikkoi ulkomaalaislakia kun ei noudattanut sisäisen paon mahdollisuutta hylkäysperusteena eikä persut noita asioita tajunnut oli todella hölmö juttu varsinkin kun eniten hehkutettu humanitaarisen suojelun poisto oli vaikutukseltaan alle 2%.
4.
Maahanmuuttokriittisyyden ei pidä olla persuille Klonkun "my preciiooouuss" vaan "hyvä että muutkin tulivat järkiinsä, meidän mielestämme pitää kiristää vielä näin, näin ja näin noiden muiden esittämien kiristysten lisäksi"
5.
Persujen EI pidä lähteä samoille linjoille hihhuleiden, öyhöttäjien, kylähullujen, puuhakerholaisten, trollaajien eikä ns. "roturealistien" kanssa.
Näiden ryhmien kanssa kalaan lähtö on 1% kannatus ja ns. "roturealistien" osalta ehkä 2-3% kannatus.
Toi roturealismi on amerikkalaista höpönpöppöä joka on ehkä jotenkin ymmärrettävissä ilmiönä amerikkalaisessa todellisuudessa ja amerikkalaisessa yhteiskunnassa amerikan historian kannalta mutta silti se on ilmiönä typerä, väärään suuntaan kohdistuva, gettoutumista lisäävä, vastenmielinen ja ennenkaikkea maahanmuuttokriittisyyttä sabotoiva ilmiö amerikassakin puhumattakaan Suomesta.

Roturealismin kaltaiseen maahanmuuttokriittisyyden itse-sabotointiin EI missään nimessä pidä lähteä mukaan-


Roturealismista intoilevat varmasti ovat itse intoutuneita omista ajatuksistaan jotka ovat kopioineet Amerikasta ja mielellään rakentaisivat kivan 2-3% fanikerhon joka juuri heitä pitäisi visionääreinä ja tooosi fiksuina vaikka kopioivat vain amerikassa kehitettyä ajattelua.

Tuollainen toiminta on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden umpikuja ja siitä pitää pysyä erossa.

^^harvaa kai tuollainen naurettava ihon pigmenttiin (ei siis edes geeneihin) perustuva hevonpaska jaksaa pöyristää. Geneettisesti puhuen suomalaiset ovat nimittäin aika kaukana noista teidän "youtube brothetereista". :roll:
Edit. viittaus siis Emon viestiin.

Quote from: Emo on 24.02.2018, 16:33:39

Eipä olla vielä lähelläkään kahvinjuontia kun Seppo Lehdon leimaavuutta pelätään.

Pelaat vastustajan pussiin pelottelemalla meitä seppolehdoilla.

Niin, kyllähän Seppo Lehto veisi mielellään kaikki kahville, mutta takaisin vakavasti otettaviin kansallisiin herättäjiin. :roll:

Quote from: jarno Alander on 23.02.2018, 20:02:06
Puhujalista elää edelleen. Hamilon tilalle tulevaa suomalaista puhujaa ei ole vielä lyöty lukkoon. Sen sijaan ruotsalainen Marcus "The Golden One" Follin varmisti.

Ilon ja onnen päivä, The Golden One vie oman etusivunsa esittelyvideolla kaikki suihkuun.

Ja taas mennään.

Quote

Elven Pagan Ritual. Ice Bath and Thumos for the Primordial Beast

https://www.youtube.com/user/TheLatsbrah/featured

Kansallismieliset esittävät usein mielipiteensä selkeästi ja argumentoiden avoimesti & erinomaisesti varsinkin kirjallisissa blogeissaan. Tämä on hyvin informatiivista ja kustannustehokasta lukijan/katsojan kannalta. Erityisesti Pat Condell tykittää asiaa tiiviisti, provokatiivisesti ja kieli poskessa jopa videoformaatissa.

https://www.youtube.com/user/patcondell/featured

"Ei todellista tekijää kritisoida saa", mutta siispä totean pyynnöttä ja luvatta, että Marcus Follinin linja jäi varsin hämäräksi (pun intended), vaikka käytin useita minuutteja elämästäni esim."The Royal Engagement. Can I Endorse This Barbarism?" -videon katsomiseen.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 13:43:20
Kemppainen,

valtavirtaistuminen tässä tarkoittaa justiinsa sitä, että käännetään valtavirran suuntaa. Sitä ei pysty tekemään jos pitää yrittää olla yhtenäinen, koska sitten kaikki aika menee riitelyyn siitä kuka kusi kenen kahvinkeittimeen vaaliteltalla.

#Yhtenäisyys ilman pelisääntöjä on juuri tuota mitä kuvailet.

Valtavirran kääntäminen taas edellyttää, että tuetaan myös niitä jotka puhuvat tämänhetkisen mainstriimin ohite, mutta puhuvat totta. Lehdon Sepi ei kuulu tähän tarkasteluun, ja aivan muut kuin minä ovat roikuttaneet häntä "scenessä".

Mikään ei muutu yleistä mielipidettä mielistelemällä. Jotta se muuttuisi, täytyy jonkun esittää uusia asioita, ja haastaa mokuttajaglobalistit.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 13:50:49
Ja se toisten toimijoiden kampittaminen taas tulee justiinsa siitä samasta ajatuksesta että pitää olla yhtenäinen, koska sitten ruvetaan riitelemään tarkoitetaanko tällä raidallista vai ruudullista yhtenäisyyttä.

"Yhtenäisyyden" sisällöstä ei ole riitaa, koska siitä ei ole keskusteluakaan.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 13:50:49Kentällä pyörii jos jonkinlaista häslääjää ja aika ison osan suhteen mun ainoa toiveeni on, että älkää sotkeko mua mukaan tohon mitä teette.

Totta.

Quote from: junakohtaus on 25.02.2018, 13:50:49En koskaan ole ryhtynyt aktiivisiin toimiin ketään paitsi vähän natseja vastaan enkä aiokaan, mulle riittää kun säätäjät ei tule vaatimaan multa yhtenäisyyttä.

Ihan reaalimaailmassa, kaduilla -ei kabineteisssa, on törmätty yhtenäisyyden vaalijoihin, jotka naama punaisena huutaen estävät "vääriä" henkilöitä tekemästä asiallisia ja sovittuja asioita. Tämä liittyy jollakin tavalla lapselliseen "mä-en-leiki-jos-toi-leikkii" -peliin, eikä natseilla ole ilmiön kanssa mitään tekemistä.

@Brandis Ulkomailta vauvana adoptoidut mustat ovat ehkä määrällisesti vähäinen mutta periaatteellisesti tärkeä ryhmä, sillä he pakottavat vastaamaan kysymykseen: "Onko tärkeää ihonväri vai kulttuuriperimä?" Itse vastaan jälkimmäinen.

Kuulin, että Hevosenkyrpä on myös poistunut puhujalistalta, onko totta?

Quote from: jarno Alander on 23.02.2018, 20:02:06Sen sijaan ruotsalainen Marcus "The Golden One" Follin varmisti.

Mahtavaa! The Golden One on varmaan esimerkillisin etnonationalisti, mitä tiedän. Siinä on ukko, josta pitäisi jokaisen ottaa mallia.

"Roturealismi" hakee vauhtia tosiasioista ja monikulttuurin käytännön kokemuksista, mutta on myös puhtaasti fiktiivistä painolastia tarjolla:

• Johtaja-periaate,
• hierarkisuus.

Nämä ilmiöt lähtevät 30-luvun uniformu-touhuun liittyvästä mielikuva-maailmasta, ja oikeastaan vastapuolen mielikuvista. Kas, unohtua meinas yx hyvä:

• Naiset takas nyrkin ja hellan väliin.

Jopa Mussolinin fascistit ymmärsivät olla konservatismin ja klerikaatin vastaisia, siis dynaamisia ja radikaaleja. Heikko kohtansa tämä johtaja-kultti ja hierarkioiden rakentaminen.

Onneksi kukaan ei enää suunnittele uniformu-ohjesääntöjä ja kymmenportaista hallintomallia gaulaitereiden pyramideineen. Jos olen väärässä, voitte oikaista.

QuoteKuulin, että Hevosenkyrpä on myös poistunut puhujalistalta, onko totta?

Siirtykö koko seminaari nyt ulkomailla pidettäväksi?

Quote from: Histon on 25.02.2018, 16:05:53
@Brandis Ulkomailta vauvana adoptoidut mustat ovat ehkä määrällisesti vähäinen mutta periaatteellisesti tärkeä ryhmä, sillä he pakottavat vastaamaan kysymykseen: "Onko tärkeää ihonväri vai kulttuuriperimä?" Itse vastaan jälkimmäinen.

"Cheddar-miestä" koskevassa debatissa on tullut ilmi, ettei vieläkään ole tarkkaa tietoa, mitkä geenit säätelevät ihonväriä, mutta jotain geenit säätelee. Kulttuuri vai geenit, kysymyksen ratkaisua lykkäisin siihan asti, kun mustalaiset ovat kotoutuneet.

Quote from: koli on 25.02.2018, 16:10:02

Quote from: jarno Alander on 23.02.2018, 20:02:06Sen sijaan ruotsalainen Marcus "The Golden One" Follin varmisti.

Mahtavaa! The Golden One on varmaan esimerkillisin etnonationalisti, mitä tiedän. Siinä on ukko, josta pitäisi jokaisen ottaa mallia.

The Golden One? Joku Marvelin sarjakuvahahmo? Eniveis SVL-henkisten tapa tehdä aaltoja ruotsalaisten suuntaan on jo tuttua kauraa.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 14:22:52
En tarkoita että nettoveronmaksaja kuuluisi automaattisesti kansaan eli olisi suomalainen, vaan tarkoitan että nettoveronmaksajat ovat niitä ihmisiä keitä ulkomaisista maahantulijoista kannattaa ottaa etnisyydestä riippumatta. Suomessa asuva ihminen voi olla yhteiskunnalle hyödyllinen olematta kansalainen. Se että ovatko jotkut etnisyydet esimerkiksi vähemmän älykkäitä kuin toiset (tämä on mielestäni mahdollista) lakkaa olemasta merkityksellistä silloin, kun maahan pyritään ottamaan yhteiskunnan näkökulmasta vain mahdollisimman hyödyllisiä valioyksilöitä. Tällä ei ole hedonismin kanssa mitään tekemistä. Jokaisen maahanpyrkijän pitää pystyä rajalla todistamaan että hän pystyy A. elättämään itsensä ja mahdollisen perheensä sekä lisäksi B. elättämään omalta osaltaan nettoveronmaksajana yhteiskunnan heikko-osaisia .

Kaikki yhteiskunnat, mitkä eivät ole kansallisvaltioita ja perustu oman geeniperimän ja etujen itsekkääseen suojelemiseen ovat luonnonlakien vastaisia sekasikiövaltioita, jotka ovat yhtä hajanaisia ajatuksissa ja teoissa kuin niiden geenipohjakin. Rooma romahti koska siitä tuli monietninen baabeli, jossa kukaan ei ollut lojaali kuin omalle perseelleen.

Nytkin nähdään Suomessa miten nämä sinun mamutaustaiset "hyvät veronmaksajasi" asettuvat matutuksen puolelle. Nazimat, Armin Alizadit sun muut Amirkhanit kaikki mankuvat ruskeamman Suomen puolesta. Jenkkilä on täynnä kaikenmaailman mamujärjestöjä jotka myös kaikki vaativat rajoja auki ja liittoutuvat valkoisia vastaan hamutessaan poliittista valtaa ja diskorahoja.

Nämä "hyvät veronmaksajat" ovat loppukädessä lojaaleja vain geeneilleen ja tulevat puukottamaan suomalaisia selkään kun taistelu hillosta käy tarpeeksi tiukaksi.

Quote from: Kulttuurirealisti on 24.02.2018, 11:05:46
Usarissa Jiri Nieminen vääntelee ja kääntelee Hirvisaaren tämän ketjun kommenttia.

Täysin tahallista väärin ymmärtämistä ja kieroon vääntämistä, mikä ilmeisestikin sopii ihan suruttomasti vihervasemmistolaisten moraalikatoiseen pirtaan.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Minä toivon että joskus jopa RKP:ssa ja Vihreissä olisi maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.

On siellä nytkin jo, mutta he sijoittuvat harmaalle alueelle eivätkä leimallisesti kuulu nuivaan skeneen eivätkä saa yhtään mitään aikaan maahanmuuttopolitiikan suhteen.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Minä toivon että joskus jopa RKP:ssa ja Vihreissä olisi maahanmuuttokriittisiä ihmisiä.

Parantumattomana optimistina toivon sitä jopa kokoomuksen suhteen. Vasemmistossahan jo ay-siipi reagoi työlupien vapauttamiseen.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Onneksi Halla-aho on vähentänyt kiintiöpakolaisten hehkuttamistaan ja kääntynyt sille kannalle nykyään että kiintiöpakolaisten ottaminen Suomeen pitäisi lopettaa niinkuin Tanska on tehnyt.

Me valtavirtaistumme! Jo Halla-ahokin.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Maahanmuuttokriittisyyden täytyy olla kuin kahvin juonti ja siinä voi olla myös eroja eli pitää olla niin että jos joku on maahanmuuttokriittinen turvapaikanhakijoiden suhteen mutta väittää vuosikausia että minkäänlaisen työperäisen maahanmuuton suhteen hänellä ei ole mitään ongelmaa niin häntä pidetään silti maahanmuuttokriittisenä.

Niihä sitä pidetään. Täytyy kertoa hänelle #ohituskaistoista, niin toi menee ohi.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
(Persut hehkuttivat VUOSIA kaikenlaista työperäistä maahanmuuttoa vaikka 2012 tehty poikkeus tarveharkintaan siivousalalla Uuudenmaan osalta on tuonut Suomeen tuhansia matalapalkkaisia nettosaajia, polkenut siivousalalan palkkoja tes-minimiin ja sen allekin kun lisiä ei makseta ja syrjäyttänyt suomalaisia työttömiksi ja syrjäyttänyt suomessa pysyvästi asuvia maahanmuuttajia työttömiksi)

Ilmiötä tuki huono sopimus, joka sai väkeä lähtemään alalta.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Onneksi nyt persut ovat huomanneet että työperäisessä maahanmuutossa on paljon ongelmia ja ovat heränneet puolustamaan tarveharkintaa kun Roope ja minä olemme asiasta vuosikausia kirjoitelleet.

Hyvin tehty!

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Matalapalkkaisten ammattien osalta työvoimapula olisi hyvä juttu yhteiskunnalle ja ihmisille itselleen sillä silloin hyvien työntekijöiden palkkaa pitäisi nostaa etteivät he lähde muualle, uusille työntekijöille pitäisi myös tarjota enemmän kuin tes-minimi korkean asumiskustannuksen alueilla eli nimenomaan esim. pääkaupunkiseudulla jotta saisi työntekijöitä ja kun  normi-työntekijälle pitäisi maksaa enemmän kuin tes-minimi niin se motivoisi palkkaamaan myös hitaampia ja vanhempia työntekijöitä jos tulisivat tes-minimillä koska työpanos jonka yritys työntekijältä saisi olisi suhteessa palkkaan sama kuin yli tes-minimin saavalla normi-työntekijällä.

Tässä olisi jollekin poliittiselle toimijalle ponnahduslauta.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Tämä tilanne johtaisi kannustinloukkujen poistumiseen, parantaisi työllisyyttä, vähentäisi yhteiskunnan töissä oleville maksavia tukia, vähentäisi syrjäytymistä kokonaan yhteiskunnan tuille, laskisi valtion ja KELA:n kuluja, vähentäisi nuorten syrjäytymistä joka maksaa ennen eläkeikää 1,2 miljoonaa euroa per nuori, parantaisi Suomessa jo pysyvästi asuvien maahanmuuttajien pääsemistä töihin jolloin gettoutuminen vähenisi kun vanhempi töissä ja malli nuorille että tehdään työtä jolloin esim. Ruotsissa tarveharkinnan poistamisella nyt kohta 10-vuoden ajan pahennettu painajais-gettojen tilanne jäisi syntymättä.

Tälläistä järkipuhetta kaipaisi enemmän.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Viimeisimpänä ELY-keskuksen sikailuna Suomessa tarveharkinta poistettiin Uudellamaalla rakennusalalta KOKONAAN kun muutamissa rakennusalan ammateissa oli työvoimapulaa ja tämä on johtanut suomalaisten työttömyyteen kun Suomeen tuodaan mm. uzbekistanilaisia maalareita maalaamaan juosten ja yritykset katsovat vain että säästetään palkassa kun voidaan maksaa työehtosopimuksen minimi ja monissa tapauksissa jätetään lisät maksamatta.

Ilmankos Rakennusliitossa ollaan kuumina.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21

Maahanmuuttokriittisyyden valtavirtaistamiseen tarvitaan:

1.
Vahva persut joka on se maahanmuuttokriittisyyden lähtöpaikka.
Persujen tehtävä on tuoda maahanmuutokriitisiä ideoita poliittiseen keskusteluun ja esittää järkeviä vaihtoehtoja ja perusteltua kritiikkiä nykyiselle maahanmuuttopolitiikalle/turvapaikkapolitiikalle/perheenyhdistämispolitiikalle/tarveharkinnan murentamiselle/kiintiöpakolaisten ottamiselle ja vallan luovuttamiselle EU:hun.
Persujen kannatus voi olla 15%-25%.

25 on realistinen. Ne äänestäjät ovat olemassa, mutta heitä ei ole tavoitettu.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
2.
Persujen kannatuksen noustessa muiden puolueiden on hyvä tulla kalastelemaan samoihin vesiin eli myös esittää maahanmuuttokriittisiä ideoita.

Tuo olisi luonnollinen kehitystrendi, jos ei puolueissa olisi suvakkihysteerikkoja.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
3.
Muiden esitäessä maahanmuuttokriittisiä ideoita persujen EI pidä alkaa haukkumaan muita feikeiksi...

Juuri noin. Koskee myös muitakin kuin persuja.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
5.
Persujen EI pidä lähteä samoille linjoille hihhuleiden, öyhöttäjien, kylähullujen, puuhakerholaisten, trollaajien eikä ns. "roturealistien" kanssa.
Näiden ryhmien kanssa kalaan lähtö on 1% kannatus ja ns. "roturealistien" osalta ehkä 2-3% kannatus.

Oikeesti #öyhöttävät räksyttävät itse persuille alituiseen. Olen nähnyt toisenkin juutuubi-striimin. Kyllästyt, kelaat eteenpäin, ja eiköhän persut ole taas tähtäimessä. -Ja moottoriturpa papattaa korkeilla kierroksilla. On silti myös asiallisilta toimijoilta radikaalimpaa doktriinia, jota ei pidä samaistaa edellämainittuihin.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Roturealismin kaltaiseen maahanmuuttokriittisyyden itse-sabotointiin EI missään nimessä pidä lähteä mukaan-


Roturealismista intoilevat varmasti ovat itse intoutuneita omista ajatuksistaan jotka ovat kopioineet Amerikasta ja mielellään rakentaisivat kivan 2-3% fanikerhon joka juuri heitä pitäisi visionääreinä ja tooosi fiksuina vaikka kopioivat vain amerikassa kehitettyä ajattelua.

Fanikerhoja näkyy rakennellun, mutta minkä ympärille? Amerikkaan asti ei tarvitse mennä: Meillä on Tatu Vanhanen.

Quote from: writer on 25.02.2018, 15:20:21
Tuollainen toiminta on kuitenkin maahanmuuttokriittisyyden umpikuja ja siitä pitää pysyä erossa.

Voi kuule, niitä umpikujia on löydetty jo useita.

Heh, juuri kun olin vastaamassa Histonille niin kukapa muu kuin Huscarl oli asian ytimessä. Vastauksen pitäisi olla selkeä; keinotekoinen monikulturistaminen suurella energiamäärällä ja negatiivisilla sivuvaikutuksilla on vastoin kansakunnan etua ja etnokansallista identiteettiä. Rotu ja siihen liittyvä väri on yksi sosiokulttuurinen mittari, jolla voidaan kategorisoida maailmaa. Tämä on välttämätöntä ja sitä tapahtuu kaikkialla koko ajan, joskin liberaalien kohdalla se on alitajuista sekä muutoinkin 'stealth' -tyylistä.

Yksittäisiä muita syitä en jaksa lähteä tähän latomaan, sillä asiani koskee koko seminaaria.

Lokka ja Kuru ja Wiik sekä Sarastuksen posse toivon mukaan on tietoinen, että heidän tulee jo nyt alkaa pohtia seuraavaa seminaaria. Tämä on sarjassaan historiallinen etenkin vaihtoehtoisessa touhussa, joten se itsessään on arvostettavaa sekä kestää useanlaista filosofista tarkastelua. Kaikenlainen jeesaaminen puolin ja toisin on suotavaa eikä johonkin pieneen yksityiskohtaan kannata jäädä kiinni, se vielä pian johtaa siihen egojen väliseen kamppailuun jossa yhteen ottavat pseudo-traditionalismi, konservatismi, omanlainen oikeistolaisuus, liberalismi yms. Mutta seuraavaan seminaariin voisi ajatella Jason Reza-Jorjania, Morten Messerschmidtiä, Kristina Ojulandia, Marion Marechal Le Peniä, jotain unkarilaista tyyppiä vaikka sitä Asothalomin sheriffiä ja niin edelleen.

Kaksi tosiasiaa on todettava. Osallistujalista ei olisi voinut olla parempi. The Golden One Frollin on miellyttävä henkilö ja erittäin lukenut ja sivistynyt. Hän on teatraalinen mutta erittäin funktionaalinen Suomi-Ruotsi-Pohjoismaat kontekstissa. Marko Hamilon poisjääminen oli hyvä asia muutenkin, mutta erityisesti se nosti esiin tämän käsittämättömän haurauden joka 'kansallismielisessä' luonteessa Suomessa vallitsee, yksilötasolla. Toivottavasti saatte Jukka Hankamäen paikalle, muutaman lauseen perustelu löytyy helposti miksi hänen läsnäolo olisi erittäin soveltuva ja toivottu. Ainoa tietty että tuo tilaisuus olisi voinut olla avoimempi ja läpinäkyvämpi. Ymmärrän ne ongelmat, joita vasemmisto ja media tulevat muutenkin aiheuttamaan, ja varmasti tämänkaltainen metodi on hyvin toimiva. Silti, eräällä tavalla avoimempi ja silti väkevästi turvattu seminaari olisi asettunut vihollisen yläpuolelle ja sitä olisi ollut kiva pelata sieltä käsin.

Tähän liittyen, myös forumilla on esiintynyt käsittämätöntä panettelua niin seminaariin kuin puhujiin liittyen. Toinen asia, joka piti tuoda esiin, on se että seminaari ei missään tapauksessa ole luonteeltaan radikaali, aivan kuten kukaan esiintyjistäkään ei ole. Tämä on itse asiassa se, mitä olisi pitänyt tapahtua parlamentaarisella tasolla perussuomalaisten taholta n. kaksi vuotta sitten. Mutta niin Soini kun Halla-ahokaan ei pysty kääntymään tämän tason jutuille.

Käytännön järjestelyihin nähden riittävästi pohdintaa.

Quote from: Farnesius on 25.02.2018, 14:31:21

Quote from: Abdul Reis on 25.02.2018, 11:39:21
"Valkonationalismi" on amerikkalainen ilmiö eikä sellaisenaan sovi Euroopan tilanteeseen. Itse en ainakaan ole valkonationalisti vaan suomalainen (ja eurooppalainen) kansallismielinen. Sellainen ajattelu, että koska joku on valkoihoinen ja nationalisti, niin hänen täytyy olla liittolaiseni, on aivan uskomattoman lapsellista.

Minä sanon itseäni valkoiseksi nationalistiksi, ja se merkitsee minulle ennen kaikkea sitä, että olen hengessä mukana kaikkien valkoisten maiden etnonationalistien kamppailussa ei-valkoisten massamaahanmuuton kautta tapahtuu väestönvaihtoa vastaan. Tämä on kaikkien eri Euroopan maiden etnonationalistien yhteinen asia, ja se näkyy mm. Youtubessa yhteishenkenä, jonkalaista historian aikana koskaan ennen ollut. Esimerkkinä vaikka se, kun länsieurooppalaiset ja amerikkalaiset nationalistit hehkuttavat videoita puolalaisten nationalistisista marsseista tai laittavat kommentteja, joissa heitetään "my Polish brothers... my German brothers..." jne.

Tämä ilmiö on orgaaninen ja seurausta siitä, että länsimaissa valkoiset ovat alkaneet heräämään vuosikymmenien kulttuurimarxistisesta aivopesusta, joka on ehdollistanut meidät patologiseen altruismiin, toiseuden ihannoimiseen ja pitkälti biologiasta kumpuavan oman rodullisen tietoisuuden tukahduttamiseen. Heimo on nähtävissä suvun jatkeena, kansa heimon, ja rotu kansan jatkeena - siitä tämä yhteishenki kumpuaa. Omalla kohdallanikin voin sanoa, että tunnen erittäin suurta yhteenkuuluvuutta monien amerikkalaisten valkoisen nationalistien kanssa, joiden kanssa olen somen kautta ollut vuorovaikutuksessa.

Amerikassa puhutaan "valkoisesta nationalismista" tietenkin siksi, että siellä valkoinen väestö on sekoitus lukemattomia eri eurooppalaisia etnisyyksiä, ja siellä valkoiset tavallaan ovat yhtä valkoista kansaa. (Ei tietenkään täysin, mutta selkeä yhteinen valkoinen identiteetti heillä kuitenkin on.) Mutta me eurooppalaiset rotutietoiset nationalistit tietenkin samaistumme vahvasti amerikkalaisiin valkoisiin nationalisteihin, jotka ovat samassa tilanteessa siinä, että maihimme virtaa massoittain ei-valkoisia, jotka syrjäyttävät meitä omissa maissamme.

Eli tuossa itse itsekin myönnät että Amerikan tilanne on aivan erilainen mutta silti olet innokkaasti amerikassa kehitettyjä ideoita kopioimassa ja siis nimenomaan valkonationalismia.

Etkö ymmärrä että valkonationalismi on amerikassa kaapattu kylähullujen ideaksi kaikenmaailman Richard Spencereiden toimesta?

Olemalla "yhtenäisiä" valkonationalistien kanssa jokainen amerikassa näin toimiva on nyt 20-30-vuotta mahdollistanut sen että Amerikan maahanmuuttopolitiikkaa ei ole korjattu.
Olisi pitänyt keskittyä ongelmien korjaamiseen levittämällä faktoja ongelmista ja vaatimalla niiden faktojen avulla ongelmien korjaamista sen sijaan että keskityttiin rodusta puhumiseen.

Yhteisen pikku-klubin rakentamisen sijaan pitää keskittyä maahanmuuttopolitiikan ongelmia korjaamiseen ja kun ongelmat on korjattu fakta-faktalta niin sitten voi keskittyä "kuka on oikea päläpälä" ja "katsokaa meillä on oma klubi" ja "ollaan kaikki yhtenäisiä ja riidellään seuraavat 20 vuotta mikä on yhtenäistä" tyyliseen puuhasteluun.

Ilmeisesti jenkeissä oli suunnitelmana houkutella Trump valkonationalistiksi jotta Trumpin tavoittelevat maahanmuuttopolitiikan kiristykset kuten muuri, laittomien siirtolaisten karkotus, perheenyhdistämisten vähentäminen radikaalisti ja visa-loton lopettaminen saataisiin sabotoitua maalaamalla Trump niin vastenmieliseksi että kannatus romahtaisi ja sitten saamalla hänet hakemaan kannatusta juuri niiltä valkonationalisteilta joka olisi johtanut kannatuksen entistä pahempaan romahtamiseen.

Bannon sai potkut koska hänen maailmankuvassaan oikeaan klubiin kuuluminen ja oikean tyylinen idea-signalointi oli tärkeämpää kuin asioiden korjaaminen ja alkoi pitää itseään kaikkia muita fiksumpana totuuden määrittelijänä.
Bannon myös teki suurimman mokansa jo aikoja sitten kun alkoi kehumaan alt-rightia tilanteessa jossa Alt-Right ei ollut vielä yleisessä totuudessa määritelty termi jonka kaikki tajuaisivat.

Tämä mahdollisti sen että Spencer omi Alt-Right termin ja teki siitä aivan typerän käsitteen tekemällä Alt-Rightista sitä hihhulointia mitä Spencer edustaa.
Sitten Bannonia ja Trumppia hakattiin Spencerin määrittelemällä Alt-Right termillä jatkuvasti.
Kun Spencer:ille kerrottiin että painu helvettiin Trumpin toimesta niin alkoi pitää Trumppia ylistäviä kainalotuuletus-juhlia joihin kutsui median kuvaamaan millaisia Trumpin kannattajat ovat.

Miksi pitää olla veljiä myös hihhuli-puolalaisten kanssa miksi ei voisi olla vain samaa mieltä järkevien asioiden suhteen puolalaistenkin kanssa sen sijaan että haetaan jotain "ollaan veljiä" tilannetta jossa veljeys perustuu ihonväriin?

Se että arvostaa toisten maiden kansallismielisyyttä ja järkeviä ratkaisuja maahanmuuttopolitiikassa ja arvostaa omaa kulttuuriaan ja haluaa kehittää tervettä kansallismielisyyttä ja haluaa suomelle järkevät ratkaisut maahanmuttopolitiikan osalta olisi se ideaalitilanne.
Miksi tätä asiaa pitää ruveta sotkemaan keskittymällä ihonväriin kun se ihonväri ei ole se ongelma vaan hullu politiikka EU:n toimesta ja hullu politiikka Suomen hallituksen toimesta ja hullu politiikkaa monien muiden EU-maiden toimesta?

Juha Sipilä on valkoihoinen mutta Juha Sipilä ei ole veljeni enkä halua tulla missään olosuhteissa kytketyksi samaan ryhmään Juha Sipilän kanssa ihonvärin perusteella ja jos joku haluaa että minun ja Juha Sipilän pitäisi olla samassa ryhmässä ja "veljiä" ihonvärin perusteella niin hän on sekaisin kuin käkikello.

Miksi helvetissä pitää alkaa sekoilemaan valkonationalismista ja keskittää aika, tekeminen ja duuni johonkin ihonväri keskusteluun josta ei tule hullua hurskaammaksi ja joka on typerää höpönlöpöä?
Miksi pitää kopioida jenkeistä ideoita sen sijaan että keksittäisiin itse ideoita ja toimittaisiin suomalaisten ideoiden pohjalta eikä jenkeistä kopioitujen ideoiden pohjalta?

Se tyyli miten jenkeissä on johdettu osan ihmisistä aika, tekeminen ja duuni nimenomaan tähän ihonväri-vänkäämiseen on joko suurta typeryyttä ja kylähulluutta tai sitten Jared Taylorit ja muut ovat eräänlaisia jenkkiläisiä versioita Seppo Lehdoista (tietenkin paljon älykkäämmän kuuloisilla puheilla) jotka joko rakastavat omia teorioitaan liikaa niiden ongelmia nähdäkseen tai sitten toimivat tietyn päämäärän puolesta ollen honey-trap joka keskittää tekemisen toissijaiseen ja/tai pilaa kaikkien maineen hivuttautumalla lähelle ja sitten sekoilemalla.


Suomessa vastaava voisi olla että julistaisi Seppo Lehdon veljekseen ja kömpisi Seppo Lehdon kanssa samaan laatikkoon ja Seppo Lehto kirjoittaisi sitten kömpijälle kivan feisbook kommentin että "veljeni" ja ehkä jopa ottaisi sinut kainalotuuletus-kuviinsa mukaan niinkuin teki toistuvasti niille hölmömmille jotka eivät tajunneet mikä Seppo Lehto on ja mikä on Seppo Lehden tehtävä (voi olla että on myös vain ahkera kylähullu).

Spencerillä ja muilla valkonationalisteilla on sama tehtävä eli puhuvat tarpeeksi fiksuja että saavat ihmiset houkuteltua ideologian kannattajiksi joka johtaa umpikujaan joko niin että tekeminen keskittyy ihonväri-vänkäämiseen tai sitten kaikki leimataan Spencerin/valkonationalistien kautta (voi olla myös että ovat vain ahkeria kylähulluja)

Etkö ymmärrä että euroopan suhteen olisi paljon järkevämpää toimia kansallisuuksista lähtöisin koska Eurooppa ei ole yhdysvallat eli puolalaiset lähtisivät siitä puolalaisuudestaan ja suomalaiset suomalaisuudestaan sen sijaan että yritetään tunkea itseä uuden -ismin alle eli tässä tapauksessa valkonationalismin?


Kun joku muu keksii sinulle ihanan pikku lokeron johon voit kömpiä ja johon kaikki muutkin voivat kömpiä että ollaan sitten siellä pikku lokerossa "yhtenäisiä" niin luulisi että sinne lokeroon kömpimisen ja muiden sinne lokeroon houkuttelun sijaan ihmiset alkaisivat miettimään että miksi meille tehtiin tuo lokero ja miksi meidän halutaan siihen lokeroon kömpivän ja julistavan "yhtenäisyyttä"?

Mitä maahanmuuttokriittisyyteen tulee niin amerikan mustat ovat tällä hetkellä Amerikan maahanmuuttokriittisimpiä ihmisiä eli 48% Amerikan mustista haluaa lopettaa maahanmuuton Amerikkaan käytännössä kokonaan ja tämä on ymmärrettävää koska mustat ovat eniten kärsineet laittomista siirtolaisista ja myös löysästä maahanmuuttopolitiikasta eli birthright-citizenshipistä ja löysistä family re-unificationeista eli chain migrationista.

Amerikan mustia on 70-luvulta asti kyykytetty tuomalla jatkuvasti miljoonia siirtolaisia ja miljoonia laittomia maahanmuuttajia yhdysvaltoihin eli palkat ovat alentuneet kaikissa duunari-töissä ja mustien keskuudessa on ajettu läpi suur-tyttömyys kun työpaikat ovat menneet laittomille siirtolaisille ja nekin mustat jotka ovat töissä ovat tienanneet todella vähän koska työpaikoista on kilpailemassa miljoonia laittomia siirtolaisia.
Samaan syssyyn sitten on ajettu mustille sosiaaliturva joka kannustaa lapsien tekoon yksinhuoltajina.
Tämän jälkeen on sitten valkoisten levy-yhtiö pomojen toimesta nostettu ja nostatettu hiphopin sankareiksi nimenomaan gangstat ja huumeiden diilaus ja jengit ja rikollisuus ja ympäriinsä paneskelu ja tehty 1000 biisejä lutkista.
Samalla halpaa crackkiä on levitetty joka niemeen ja notkoon ja annettu crackistä monta kymmentä kertaa kovemmat tuomiot kuin vastaavasta määrästä kokaiinia eli kun valkoihoinen diilaa kokaiinia niin vuosi-pari ja kun musta diillaa crackkia niin 10-20 vuotta jolloin kiinni jääminen on ollut elämän loppu.

Sama malli jolla mustat on amerikassa tuhottu ryhmänä on nyt käytössä myös tavallisia valkoisia kohtaan George W. Bushin ja Obaman aikana ja samaan aikaan roturealisti-hihhulit tuijottavat siihen rotuun ja haluavat puhua siitä rodusta ja sulkevat silmät niiltä toistuvilta pähkähulluilta poliittisilta ratkaisuilta joilla amerikassa on mustien elämää huononnettu ja joilla nyt huononnetaan valkoisten elämää amerikassa ja nämä samantyyliset hulluudet on tuotu Eurooppaankin ja Obama on ollut se jota Merkelkin yritti miellyttää ja jos Clinton olisi tullut pressaksi niin Sipilä-Merkelit yrittäisivät nyt häntä miellyttää.

Samoja pähkähulluja poliittisia ratkaisuja eli holtitonta maahanmuuttopolitiikkaa ollaan tuotu eurooppaankin ja sen sijaan että keskusteltaisiin siitä holtittomasta ja typerästä maahanmuuttopolitiikasta nämä roturealisti-hihhulit haluavat keskustella rodusta jolloin on 100% varmaa että aika menee siihen rodusta keskusteluun eikä sen miettimiseen miten maahanmuuttopolitiikkaa pitää korjata jolloin maahanmuuttopoliittiset sekopäisyydet jotka ovat tehneet ihan valkoiset kataiset, Junckerit ja Sipilät ja Orpot ja Stubbit, Merkelit, Löfvenit jäävät korjaamatta.

Vielä semmoinen juttu että jenkkien maahanmuuttopolitiikka on ollut aivan pähkähullua eli yhdysvaltoihin muuttanut on saanut laillisesti tuoda aikuiset veljensä ja siskonsa perheeineen yhdysvaltoihin chain migrationin kautta ja myös vanhat vanhemmat on saanut tuoda yhdysvaltoihin chain migrationin kautta ja kun sillä veljen vaimollakin on siskot ja veljet ja vanhemmat niin kun kaikki tuovat nämä niin yhtä kohti voi tulla 20-30 kappaletta eli jenkkien chain migration on ollut vielä paljon hullumpaa kuin perheenyhdistämiset Suomessa.

Toivottavasti Trump saa sen lopetettua.

Siinä missä brutaaleimmat rikokset tehdään usein muslimien toimesta Euroopan maissa joissa on suuri muslimi-vähemmistö niin jenkeissä Meksikolaiset ja El Salvadorilaiset tekevät usein brutaaleimmat rikokset eli jos lukee jenkki-uutisia niin raiskauksista ja murhista on hyvin usein syytettynä meksikolaisia ja el salvadorilaisia ja muita laittomia maahanmuuttajia ja väkivaltaisimmat jengit jotka jopa teurastavat mustia kuten MS-13 ovat El Salvadorilaisten tai meksikolaisten pyörittämiä.
MS-13 on verrattavissa ISIS:iin ja toivottavasti Trump murskaa MS-13:n ja kaikki muut laittomien siirtolaisten jengit amerikassa.

Roturealismi on umpikuja ja mörököllin laatikko, ÄLKÄÄ menkö siihen roturealismin umpikujaan ja mörököllin laatikkoon!

Aikaa, tekemistä, duunia ja jaksamista EI pidä keskittää valkonationalismi-haaveilu-hihhulointeihin ja rodusta puhumiseen keskittymiseen sillä näiden asioiden vaikutus siihen että saadaanko maahanmuuttopolitiiikkaa ja turvapaikkapolitiikkaa korjattua ja kiristettyä on sama kuin mikä vaikutus oli sillä että Immonen seisoskeli vahingossa örkkien kanssa Mannerheimin haudalla ja unelmoi sitten feisbookissa monikulttuurisuuden painajaisen lopettamisesta eli vaikutus on vahvasti negatiivinen maahanmuuttokriittisyyden kannalta.

edit:
boldauksia vähemmäksi

Tiksin Prismassa oli tänään ihan valkoisia eurooppalaisia. Suurin osa venäläisiä. Heitä on siellä, kuten muuallakin Tiksissä aina runsaasti, oli kellonaika mikä hyvänsä. Päälle muut itäeurooppalaiset ja eestiläiset. Prisman kassoista joskus kaikki ovat siirtolaisia.

En ihmettele, että pk-seudunkin työttömyys huitelee pysyvästi 10:ssä prosentissa, vaikka suomalaisia pääsee eläkkeelle, minkä ehtivät.

Joskus olen ainoa suomalainen Vantaan bussissa, joka on lähes täynnä. Edellä mainittujen päälle ns. varsinaiset maahanmuuttajat.

Noina hetkinä en tunne enää asuvani missään kotimaassani. Ei nuo enemmistöt piittaa maastani ja kansastani -von -ttua. Tämä on enää vain 1 kulttuurikennel.

Quote from: writer on 25.02.2018, 17:10:01
Aikaa, tekemistä, duunia ja jaksamista EI pidä keskittää valkonationalismi-haaveilu-hihhulointeihin ja rodusta puhumiseen...

Olisko sittenkin kysymys normaalista poliittisen uran rakentelusta? Otetaan toikin teema haltuun, ja päästään esiintymään (taas) "miehenä joka toi rokkenrollin Suomeen", eikä kukaan kilpailija ehdi ottaa koppia?  ???

Ei kaikessa pidä nähdä rotu- eikä kuunatseja.

Quote from: Saturnalia on 25.02.2018, 11:36:33

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Jos ihminen on yhteiskunnalle hyödyllinen nettoveronmaksaja, niin eikö se ihonväri ole yhdentekevää?

Tämä näkökulma on tullut suosituksi tällä vuosituhannella. Valitettavasti se ei toimi. Tämän näkökulman ongelma on muun muassa se, että jos ainoa mahdollinen keino kuulua kansaan on veronmaksajuus, niin ne massat jotka eivät maksa veroja lakkaavat tuntemasta kuuluvansa kansaan aika nopeasti. Multikulttuurisessa yhteiskunnassa tuo ryhmä koostuu paljolti myös maahanmuuttajista. Argumentti, että muulla ei ole väliä kuin sillä onko yksilö nettomaksaja, on täysin kestämätöntä markkinafundamentalismia. Ajan hengen termein sitä voisi kutsua muodikkaasti vaikkapa hyötyrasismiksi :D

Minkä tähden ihminen esimerkiksi suhtautuisi kriittisesti Venäjään, jos hän ei ole nettomaksaja? Hänhän ei tuon logiikan mukaan kuulu kansaan, mitä väliä?
Millä ihmeellä yleinen asevelvollisuus olisi mahdollinen jos kansaan kuulutaan olemalla nettomaksaja? Ja niin edespäin. Kansaan kuulumisen kriteerin täytyy väistämättä olla jokin muu kuin se, onko yksilö hyödyllinen maallensa, koska muuten koko pakka leviää totaalisesti. Tässä mielessä näkemys siis siitä, että maahanmuuttajat ovat ookoo kunhan tulevat töihin, on väärä. Talous ei voi olla kansaa koossapitävä voima mitenkään, jolloin tullaan väistämättä kysymykseen kulttuurista, ja sen jälkeen kysymykseen rodusta jos kysymystä kulttuurista pidetään yhdentekevänä.

Tästä syystä oman kulttuurin hiipuminen on niin surullinen tapahtuma. Koska se jättää koossapitäviksi voimiksi vain rahan tai rodun, ja kumpikin vaihtoehto yksinään johtaa aika dramaattiseen yhteiskuntaan. Nykyään muodikas liberaalioikeistolainen mamut ja köyhät ovat samaa paskaa-näkemys johtaa ihan samanlaiseen tilanteeseen kuin pelkkä rotuajatus yksinään fundamentaalisesti sovellettuna. Jos suhtaudumme kulttuurin merkitykseen koossa pitävänä voimana välinpitämättömästi, luisumme ennemmin tai myöhemmin puhtaaseen rotuajatteluun sillä muuta ei jää jäljelle toimimattoman talousajattelun jälkeen.

Eihän tuossa varmaan ollut kyse siitä että millään muulla kuin nettoveronmaksajuudella ei olisi väliä vaan siitä että jos tulee maahanmuuttajia jotka ovat nettoveronmaksajia niin itse ainakin uskon että sopeutuvat Suomeen ja muuttuvat suomalaisiksi helpommin ja todennäköisemmin kuin humanitaarisen maahanmuuton kautta tulleet somalit/irakilaiset jotka vaativat arabiankieliset/somalinkieliset tulkit Kelassa asioidessaan ja heitä on niin paljon että KELA hommaa arabinkielisiä ja somalinkielisiä virkailijoita tulkki-kustannuksissa säästääkseen.

Jos maahanmuutto perustuu oikeasti töihin menoon ja hyvään koulutuksen ja siihen että muuttajalla on oikeasti osaamista ja saa siitä hyvää palkkaa niin lähtökohdat ovat paljon paremmat kuin somaleilla/irakilaisilla.

Itse konferenssista haluan sanoa, että puhujakattaus on erittäin mielenkiintoinen ja aion osallistua tilaisuuteen.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Kiihottaakos teitä muuten myös Suomeen vauvana adoptoidut mustat lapset?

Quote from: Histon on 25.02.2018, 16:05:53
Ulkomailta vauvana adoptoidut mustat ovat ehkä määrällisesti vähäinen mutta periaatteellisesti tärkeä ryhmä, sillä he pakottavat vastaamaan kysymykseen: "Onko tärkeää ihonväri vai kulttuuriperimä?" Itse vastaan jälkimmäinen.

Tässä on käyty keskustelua yhdestä jos toisesta asiasta, mutta haluan sanoa tästä esimerkkinä käytetyistä ulkomailta adoptoiduista mustista lapsista sanasen, koska olen samaa mieltä siitä, että kysymys on periaatteellisesti tärkeä.

Haluan, että suomalaiset säilyvät kansana ja pitävät hallitsevan asemansa tässä maassa. Tämän asian saavuttamisen ensimmäisenä vaatimuksena pidän, että ryhdytään toimiin, että suomalaisten osuus maan väestöstä ei enää laskisi.

Ketkä sitten kuuluvat suomalaiseen kansaan? Kansa on perinteisen määritelmänsä mukaisesti ihmisryhmä, jota yhdistävät yhteinen kieli, kulttuuri ja sukujuuret. Jaan tämän perinteisen näkemyksen ja katson, että suomalaisella tulee olla suomalaiset sukujuuret. Syntyperällä on merkitystä. Kyse ei ole ainoastaan ihonväristä. Ihmisen käyttäytyminen on perinnöllistä. Eri kansoilla on biologisesta taustasta johtuen erilaisia luonteita. Perinnöllisistä syistä johtuvat käyttäytymiserot ihmisryhmien välillä vaikuttavat hyvinkin paljon siihen, millaisia yhteisöjä ja kulttuureja mitkäkin ihmisryhmät muodostavat. Tämän vuoksi pidän verilinjaa keskeisenä kansaa yhdistävänä tekijänä. En myöskään ajattele, että ihmisryhmien perinnölliset ulkonäköerot ovat aivan triviaaleja, kuten asian typistäminen "pelkäksi ihonväriksi" antaa ymmärtää. Ihminen hahmottaa luonnostaan sisä- ja ulkoryhmiä ja eli erottelee ihmisiä "meihin" ja "muihin". Musta lapsi, vaikka hän omaksuisi suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin kuinka hyvin, tulee koko elämänsä erottumaan suomalaisista. Tätä ei voi välttää eikä asiaa voi vilpittömästi kukaan kiistää. Joku saattaa pitää tällaistä huomion kiinnittämistä ihonväriin lapsellisena, turhamaisena tai iljettävänä, mutta ihmiset tulevat kiinnittämään siihen aina huomiota. Kyse on syvälle meihin kirjatusta ryhmäkäyttäytymisestä.

Näin ollen vastaukseni on, että en halua, että Suomeen adoptoidaan ulkomailta lapsia. Ja mitä kaukaisempaa sukua ulkomailta adoptoidut lapset ovat, sitä suurempia ongelmia siitä seuraa. Moni ilmeisen suomalaisvihamielinen aktivisti, mm. rikosylikomisario Thomas Elfgren, pysäkille jääneen Valtterin äiti ja ties kuka (https://twitter.com/joonasl/status/603171435062947841), on adoptoinut ulkomailta ja usein vielä nimenomaan mustia lapsia päästäkseen käytännössä dekonstruoimaan suomalaisuutta ja vastustamaan rasismia. Tähän voi toki sanoa, että ehkä adotoiduista on vähemmän harmia, kun turvapaikanhakijoina tulleista parikymppisistä miehistä, jotka ovat usein jo tullessaan selviä onnenonkijoita ja suomalaista todennäköisempiä tiettyihin rikoksiin syyllistyviä. Ehkä näin, mutta on aika defaitistinen näkökulma, että massasiirtolaisuus vain jatkuu ja että meidän tulisi tyytyä saamaan siitä edes hitusen parempilaatuista. Minulle tämä ei riitä ja on aivan väärä näkökulma. Koska vaikka adoptoidut mustat lapset oppisivat kuinka suomalaisille tavoille, heistä ei tule suomalaisia. He eivät jatka suomalaisen kansan sukupolvien ketjua. He ovat aivan toista väestöä. Maahanmuutossa keskitytään usein puhumaan turvapaikanhakijoista ja he ovatkin toki akuutein uhka, mutta itse ongelma on väestönvaihto. Sillä ei ole väliä, millä keinoin maan väestö vaihtuu, jos se vaihtuu. Jos Suomeen adoptoidaan mustia lapsia ja suomalaisten osuuden maan väestöstä annetaan sitä kautta laskea, niin sitten se laskee eikä sitä muuta miksikään se, että adoptoituina mustat aiheuttavat vähemmän yhteiskunnallisia häiriöitä kuin jos heidät olisi otettu aikuisina.

Suomalaisten säilyvyys ja jatkuvuus kansana on minulle itseisarvo. Tähän liittyen voisinkin kertoa erään anekdootin Perussuomalaisten Nuorten sisältä. Sinisiin miehensä perässä loikannut Tiina Ahva kuului vielä kesällä perussuomalaisiin. Nykyään hän on Sinisten Nuorten puheenjohtaja. Elokuussa, luultavasti jo tehtyään loikkauspäätöksensä mutta ennen kuin asia oli tullut ilmi ja toimiessaan vielä PS-Nuorten varapuheenjohtajana, Ahva ehdotti, että voisimme auttaa lisäämällä kv-adoptiota, jolloin tulijat sopeutuvat.

[tweet]896656025830535168[/tweet]

En avaa tarkemmin järjestömme sisäisiä keskusteluja, mutta kun Ahva on nyt loikannut pois, voinen kertoa, että tämä avaus herätti Perussuomalaisten Nuorten keskuudessa varsin kiihkeää sananvaihtoa siitä, mikä oikeastaan on toimintamme keskiössä. Onko se islamin vastustus? Onko se työttömäksi jäävien maahanmuuttajien maahantulon vastustaminen taloudellisin perustein? Onko se rikollisuuden ja äärijärjestöjen vastustus? Vai olisiko toimintamme keskiössä suomalaisten puolustaminen, suomalaisen kansan puolustaminen kaikelta, mikä sitä uhkaa? Meneillään oleva le grand remplacement on väestöllinen ilmiö. Jos väestö vaihtuu, Suomi ei pysy suomalaisena. Niin yksinkertaista se on. Väestö voidaan vaihtaa hitaasti tai nopeasti, kv-adoptiolla, työperäisellä maahanmuutolla tai humanitäärisellä maahanmuutolla. Lopputulos on sama. Väestön vaihtumisella on aina seurauksensa, koska, kuten tämän konferenssin puhujat varmastikin osaavat kertoa, demographics are destiny.

Ainakin Youtube-kontekstissa individualismi ja kulttuurinationalismi vuotavat kuin seula väkeä äärioikealle, siis alt-rightiin. Jordan Petersonkin on kauhuissaan, kun hänen aktivoimansa nuoret miehet alkavatkin vastata "identiteettipolitiikan" seireeninkutsuun.

Ehta nationalismi vetoaa ihmisiin lopulta paremmin kuin epämääräiset light-tuotteet. Sitäpaitsi miksi tyytyä olemaan vain lievästi kerettiläinen, kun väärämielisen ihmisen tuomion saat joka tapauksessa?

Quote from: koli on 25.02.2018, 16:10:02

Quote from: jarno Alander on 23.02.2018, 20:02:06Sen sijaan ruotsalainen Marcus "The Golden One" Follin varmisti.

Mahtavaa! The Golden One on varmaan esimerkillisin etnonationalisti, mitä tiedän. Siinä on ukko, josta pitäisi jokaisen ottaa mallia.

Kultainen Yksilö on klassikko. Videot on hyviä, viihdyttäviä ja antaa matutulevaisuuteen kyrpääntyneelle eurooppalaisnuorisolle positiivista suuntaa.

Quote from: Arvoton on 25.02.2018, 17:21:44
Tiksin Prismassa oli tänään ihan valkoisia eurooppalaisia. Suurin osa venäläisiä. Heitä on siellä, kuten muuallakin Tiksissä aina runsaasti, oli kellonaika mikä hyvänsä. Päälle muut itäeurooppalaiset ja eestiläiset. Prisman kassoista joskus kaikki ovat siirtolaisia.

En ihmettele, että pk-seudunkin työttömyys huitelee pysyvästi 10:ssä prosentissa, vaikka suomalaisia pääsee eläkkeelle, minkä ehtivät.

Joskus olen ainoa suomalainen Vantaan bussissa, joka on lähes täynnä. Edellä mainittujen päälle ns. varsinaiset maahanmuuttajat.

Noina hetkinä en tunne enää asuvani missään kotimaassani. Ei nuo enemmistöt piittaa maastani ja kansastani -von -ttua. Tämä on enää vain 1 kulttuurikennel.

Samaan aikaan hihhulit haluavat keskittyä puhumaan valkonationalismista ja samaiset hihhulit haluavat että tunnet veljeyttä muiden eurooppalaisten valkoisten kanssa ja keskityt ihonväriin.

Toi valkonationalismi amerikasta kopioituna on yksi globalismin muoto ja se ei sovi eurooppaan.

Suomalaisten pitää olla Suomalaisia ja puolustaa suomalaisuutta eikä lähteä mihinkään globalistisiin larppailuihin ja pelleilyihin mukaan kuten uusimpana jenkeistä kopioitu valkonationalismi ja ihonväreihin keskittyminen.

Se että tarveharkintaan on tehty paljon poikkeuksia Uuudenmaan osalta ja että nimenomaan Uudellemaalle haalitaan paljon venäläisiä ja muita EU-maiden ulkopuolelta tulevia siivoojiksi ja nyt kun tarveharkinnan poikkeuksia on laajnnettu niin venäläisiä ja muita EU-maiden ulkopuolelta tulevia halitaan ravintoloihin ja rakennuksillekin Uudellemaalle on typerää politiikkaa.

On täysin ymmärrettävää että venäläiset, afrikkalaiset ja aasialaiset haluavat sankoin joukoin muuttaa Suomeen ja uudellemaalle töihin mutta se on typerää politiikkaa Suomelta.
ELY-keskuksen tekemät poikkeukset tarveharkintaan pitäisi KAIKKI peruuttaa ja työllistää suomalaiset.

Kun yritykset nyyhkyttelevät "työvoimapulaa" niin nostakoot palkkaa jonka maksavat niin työvoimaa löytyy ja yhteiskunta voi lisätä koulutuspaikkoja esim. rakennusalalle joihinkin ammatteihin.

Yrityksetkin luopuisivat järjettömästä "5 vuoden työkokemus" vaatimuksesta jolla nyt varmistavat että hakijoita ei ole ja sitten nyyhkyttävät työvoimapulaa jos kyseisille yrittäjille tehtäisiin selväksi että perseily ja palkkojen polkeminen ja työvoiman tuominen ulkomailta ei enää jatku eli nostakaa palkkaa jos on vaikeuksia rekrytoida.

Nykyinen pelleily jossa tehdään vain 60 tarkastusta vuodessa työpaikoille Uudellamaalle on häväistys ja kun on tiedossa että muistakin EU-maista tulevia kusetetaan niin noita tarveharkinnan poikkeusten kautta EU.maiden ulkopuolelta tulevia kusetetaan vielä enemmän ja tarkastuksiä pitäisi olla vähintään 600 vuodessa ja jokainen yrittäjä joka on maksanut alipalkkaa ja haalinut tarveharkinnan poikkeusten kautta matalapalkka-orjia niin kymmenen tuhannen euron sakko per työntekijä jonka palkkaus ei ole kunnossa ja Maahanmuuttovirasto ei enää anna kyseiseen yritykseen töihin pyrkiville oleskelulupia ja jos sikailu toistuu niin yrittäjä boikotti-listalle eli kerrotaan mikä yritys ja yrittäjä sikailee ja julkisuuden kautta kerrotaan asia myös kuluttajille eli jos erään kauppaketjun liikkeissä on siivous alihankintana ja alihankkija ei maksa kunnon palkkaa eli ei edes tes-miniä niin sen kauppaketjun pitäisi saada niin paljon paskaa julkisuudessa että lopettaa sekoilun ja palkkaa suomalaisen siivoojaksi ihan kunnon palkalla.

Quote from: Tavan on 25.02.2018, 17:40:07
Ehta nationalismi vetoaa ihmisiin lopulta paremmin kuin epämääräiset light-tuotteet. Sitäpaitsi miksi tyytyä olemaan vain lievästi kerettiläinen, kun väärämielisen ihmisen tuomion saat joka tapauksessa?

Kevytlevite-versioiden aika on laskevan kannatuksen oloissa:

Vihreät tulivat kehään, kun ehta taistolais-stalinismi oli ajanut ittensä nurkkaan ja menettänyt kannatuksensa muualla kuin yliopistoissa, joissa virkojen täytöstä vastasi yhä vanha mafia.

Sehän on ilmiselvää, että espansiivinen liike ei kolkuttele vihollisen portteja löysällä nakilla, vaan jämäkkää pitää olla.

Siis: Suvakki-konsensus-mainstriimia ei haasteta tekeytymällä mahdollisimman paljon heidän kaltaisekseen. Täytyy olla rohkeutta olla omanlaisensa, ja olla mielistelemättä *joukkojen takapajuisuutta*. (Tän taisin ottaa Uljanovilta?)

Tytötkin tykkää, jos esittää omat juttunsa ilman anteeksipyytelyä.

Quote from: writer on 25.02.2018, 17:47:55

Toi valkonationalismi amerikasta kopioituna on yksi globalismin muoto ja se ei sovi eurooppaan.

Kritiikkisi kohdistuu lainahöyheniin. Ne ehkä ole totta?

Quote from: Huscarl on 25.02.2018, 16:39:39
Nytkin nähdään Suomessa miten nämä sinun mamutaustaiset "hyvät veronmaksajasi" asettuvat matutuksen puolelle. Nazimat, Armin Alizadit sun muut Amirkhanit kaikki mankuvat ruskeamman Suomen puolesta. Jenkkilä on täynnä kaikenmaailman mamujärjestöjä jotka myös kaikki vaativat rajoja auki ja liittoutuvat valkoisia vastaan hamutessaan poliittista valtaa ja diskorahoja.

Nämä "hyvät veronmaksajat" ovat loppukädessä lojaaleja vain geeneilleen ja tulevat puukottamaan suomalaisia selkään kun taistelu hillosta käy tarpeeksi tiukaksi.

Suomessa on kyllä hyvin paljon myös toisella tavalla ajattelevia maahanmuuttajia, jotka ovat halukkaita pelaamaan samoilla pelisäännöillä kuin muutkin yrittäjät/veronmaksajat.  Ikävä kyllä näistä kirjoitetaan hyvin harvoin, koska toimittajat ovat 90 prosenttisesti vasemmistolaisia.  Tunnen henkilökohtaisesti muutaman Suomeen 80-luvun alussa muuttaneen maahanmuuttajan, jotka pärjäävät täällä nyt (kovan työnteon ansiosta) erinomaisesti, ja ihmettelevät itsekin täällä harjoitettavaa sosiaaliturvaperäisten maahanmuuttajien paapomista. 

Bai tö vei,
Pitäiskö esm. vihreiden sulddaanille sanoa, että me ei olla rasisteja mutta me tiedämme, mitä te olette tulleet Suomeen tekemään. Ei se ole meidän syy, jos pahantekijöillä on jokin silmiinpistävä tuntomerkki.

Quote from: Tavan on 25.02.2018, 17:40:07
Ainakin Youtube-kontekstissa individualismi ja kulttuurinationalismi vuotavat kuin seula väkeä äärioikealle, siis alt-rightiin. Jordan Petersonkin on kauhuissaan, kun hänen aktivoimansa nuoret miehet alkavatkin vastata "identiteettipolitiikan" seireeninkutsuun.

Mä vaklasin salaa Monokulttuuri FM:n screamin Viron salaisesta natsien palaverista toissapäivältä. Mielestäni siellä on ymmärretty väärin mitä individualismi tarkoittaa. Esim. Millennial Woes puhui paljon asiaa. Tuntuu kuitenkin ettei hänkään ihan ymmärrä mitä individualismi oikeasti tarkoittaa. Itse olen henkeen ja vereen individualisti. Se ei millään tavalla liity siihen koenko kuuluvani siitä huolimatta johonkin tiettyyn etniseen, kulttuuriseen, kenties rodulliseenkin ryhmään, tai että olenko individualistina sitä mieltä onko tiettyihin ominaisuuksiin perustuvia ryhmiä, kuten eurooppalaista kulttuuria, aihetta puolustaa. Individualismi on vain sitä että ihminen pitäisi aina kohdata yksilönä, ja sitä että yhteiskunnan toiminnan perusperiaatteena pitäisi olla se että kansalainen on aina mahdollisimman autoniminen yksilö joka päättää itse omasta elämästään. Tämä ihanne ei millään tavalla mitätöi ajatusta eurooppalaisen kulttuurin tai edes valkoisen rodun olemassaolon puolustamista. Päinvastoin individualismi kuuluu nimenomaan eurooppalaiseen ajatteluun.

Jos puolustat eurooppalaisen kulttuurin säilymistä se on samalla individualistisen ajattelun puolustamista.

Quote from: N. A. Saramo on 25.02.2018, 17:35:04
Itse konferenssista haluan sanoa, että puhujakattaus on erittäin mielenkiintoinen ja aion osallistua tilaisuuteen.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 00:59:19
Kiihottaakos teitä muuten myös Suomeen vauvana adoptoidut mustat lapset?

Quote from: Histon on 25.02.2018, 16:05:53
Ulkomailta vauvana adoptoidut mustat ovat ehkä määrällisesti vähäinen mutta periaatteellisesti tärkeä ryhmä, sillä he pakottavat vastaamaan kysymykseen: "Onko tärkeää ihonväri vai kulttuuriperimä?" Itse vastaan jälkimmäinen.

Tässä on käyty keskustelua yhdestä jos toisesta asiasta, mutta haluan sanoa tästä esimerkkinä käytetyistä ulkomailta adoptoiduista mustista lapsista sanasen, koska olen samaa mieltä siitä, että kysymys on periaatteellisesti tärkeä.

Haluan, että suomalaiset säilyvät kansana ja pitävät hallitsevan asemansa tässä maassa. Tämän asian saavuttamisen ensimmäisenä vaatimuksena pidän, että ryhdytään toimiin, että suomalaisten osuus maan väestöstä ei enää laskisi.

Ketkä sitten kuuluvat suomalaiseen kansaan? Kansa on perinteisen määritelmänsä mukaisesti ihmisryhmä, jota yhdistävät yhteinen kieli, kulttuuri ja sukujuuret. Jaan tämän perinteisen näkemyksen ja katson, että suomalaisella tulee olla suomalaiset sukujuuret. Syntyperällä on merkitystä. Kyse ei ole ainoastaan ihonväristä. Ihmisen käyttäytyminen on perinnöllistä. Eri kansoilla on biologisesta taustasta johtuen erilaisia luonteita. Perinnöllisistä syistä johtuvat käyttäytymiserot ihmisryhmien välillä vaikuttavat hyvinkin paljon siihen, millaisia yhteisöjä ja kulttuureja mitkäkin ihmisryhmät muodostavat. Tämän vuoksi pidän verilinjaa keskeisenä kansaa yhdistävänä tekijänä. En myöskään ajattele, että ihmisryhmien perinnölliset ulkonäköerot ovat aivan triviaaleja, kuten asian typistäminen "pelkäksi ihonväriksi" antaa ymmärtää. Ihminen hahmottaa luonnostaan sisä- ja ulkoryhmiä ja eli erottelee ihmisiä "meihin" ja "muihin". Musta lapsi, vaikka hän omaksuisi suomen kielen ja suomalaisen kulttuurin kuinka hyvin, tulee koko elämänsä erottumaan suomalaisista. Tätä ei voi välttää eikä asiaa voi vilpittömästi kukaan kiistää. Joku saattaa pitää tällaistä huomion kiinnittämistä ihonväriin lapsellisena, turhamaisena tai iljettävänä, mutta ihmiset tulevat kiinnittämään siihen aina huomiota. Kyse on syvälle meihin kirjatusta ryhmäkäyttäytymisestä.

Näin ollen vastaukseni on, että en halua, että Suomeen adoptoidaan ulkomailta lapsia. Ja mitä kaukaisempaa sukua ulkomailta adoptoidut lapset ovat, sitä suurempia ongelmia siitä seuraa. Moni ilmeisen suomalaisvihamielinen aktivisti, mm. rikosylikomisario Thomas Elfgren, pysäkille jääneen Valtterin äiti ja ties kuka (https://twitter.com/joonasl/status/603171435062947841), on adoptoinut ulkomailta ja usein vielä nimenomaan mustia lapsia päästäkseen käytännössä dekonstruoimaan suomalaisuutta ja vastustamaan rasismia. Tähän voi toki sanoa, että ehkä adotoiduista on vähemmän harmia, kun turvapaikanhakijoina tulleista parikymppisistä miehistä, jotka ovat usein jo tullessaan selviä onnenonkijoita ja suomalaista todennäköisempiä tiettyihin rikoksiin syyllistyviä. Ehkä näin, mutta on aika defaitistinen näkökulma, että massasiirtolaisuus vain jatkuu ja että meidän tulisi tyytyä saamaan siitä edes hitusen parempilaatuista. Minulle tämä ei riitä ja on aivan väärä näkökulma. Koska vaikka adoptoidut mustat lapset oppisivat kuinka suomalaisille tavoille, heistä ei tule suomalaisia. He eivät jatka suomalaisen kansan sukupolvien ketjua. He ovat aivan toista väestöä. Maahanmuutossa keskitytään usein puhumaan turvapaikanhakijoista ja he ovatkin toki akuutein uhka, mutta itse ongelma on väestönvaihto. Sillä ei ole väliä, millä keinoin maan väestö vaihtuu, jos se vaihtuu. Jos Suomeen adoptoidaan mustia lapsia ja suomalaisten osuuden maan väestöstä annetaan sitä kautta laskea, niin sitten se laskee eikä sitä muuta miksikään se, että adoptoituina mustat aiheuttavat vähemmän yhteiskunnallisia häiriöitä kuin jos heidät olisi otettu aikuisina.

Suomalaisten säilyvyys ja jatkuvuus kansana on minulle itseisarvo. Tähän liittyen voisinkin kertoa erään anekdootin Perussuomalaisten Nuorten sisältä. Sinisiin miehensä perässä loikannut Tiina Ahva kuului vielä kesällä perussuomalaisiin. Nykyään hän on Sinisten Nuorten puheenjohtaja. Elokuussa, luultavasti jo tehtyään loikkauspäätöksensä mutta ennen kuin asia oli tullut ilmi ja toimiessaan vielä PS-Nuorten varapuheenjohtajana, Ahva ehdotti, että voisimme auttaa lisäämällä kv-adoptiota, jolloin tulijat sopeutuvat.

[tweet]896656025830535168[/tweet]

En avaa tarkemmin järjestömme sisäisiä keskusteluja, mutta kun Ahva on nyt loikannut pois, voinen kertoa, että tämä avaus herätti Perussuomalaisten Nuorten keskuudessa varsin kiihkeää sananvaihtoa siitä, mikä oikeastaan on toimintamme keskiössä. Onko se islamin vastustus? Onko se työttömäksi jäävien maahanmuuttajien maahantulon vastustaminen taloudellisin perustein? Onko se rikollisuuden ja äärijärjestöjen vastustus? Vai olisiko toimintamme keskiössä suomalaisten puolustaminen, suomalaisen kansan puolustaminen kaikelta, mikä sitä uhkaa? Meneillään oleva le grand remplacement on väestöllinen ilmiö. Jos väestö vaihtuu, Suomi ei pysy suomalaisena. Niin yksinkertaista se on. Väestö voidaan vaihtaa hitaasti tai nopeasti, kv-adoptiolla, työperäisellä maahanmuutolla tai humanitäärisellä maahanmuutolla. Lopputulos on sama. Väestön vaihtumisella on aina seurauksensa, koska, kuten tämän konferenssin puhujat varmastikin osaavat kertoa, demographics are destiny.

Kansainvälisiä adoptioita tulee muistaakseni noin 50 kpl vuodessa.

Suomessa on 10 000 hylättyä turvapaikanhakijaa joita ei saada pois koska hallitus kieltäytyy säilöönottoja lisäämästä merkittävästi vaikka eu-direktiivit sen mahdollistavat tai edes perustamasta palautus-keskuksia jotka valvotumpia kuin vastaanottokeskukset ja velvoittamaan hylätyt niihin asumaan, raiskaajat ja pahoinpitelijät on jätetty karkottamatta Somaliaan ja Afganistaniin ja Irakiin Suomesta koko 2000 -luvun koska pidettiin harhaisesti koko maita vaarallisina vaikka muut pohjoismaat ja Euroopan ihmisoikeustuomioistuin löysivät turvallisia alueita vuosia sitten, aiemmin karkottamatta jätettyjä raiskaajia ja pahoinpitelijöitä ei ole vieläkään aloitettu karkottamaan vaikka Lokakuun 2015 jälkeen kun löytyi turvallisia alueita Somaliasta ja Irakista Suomenkin maa-raporteissa niin kaikki raiskauksista ja pahoinpitelyistä tuomitut Somalit ja Irakilaiset olisi voinut karkottaa Somaliaan ja Irakiin ja kun Afganistanista löytyi turvallisia alueita Joulukuusta 2015 niin kaikki raiskauksista ja pahoinpitelyistä tuomitut afgaanit olisi voinut karkottaa Afganistaniin, Maahanmuuttovirasto on siis yhdessä poliisin kanssa jättänyt SADAT raiskaajat ja SADAT pahoinpitelijät karkottamatta, Maahanmuuttovirasto on taas löysentänyt linjaansa eli turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita on alettu antaa löysemmin kun on taas ne pitkäaikaiset maahanmuuttoviraston työntekijät tekemässä päätöksiä, hallitus haluaa luovuttaa vallan maahanmuuttopolitiikassa ja turvapaikkapolitiikassa EU:lle ja haaveilee pysyvistä taakanjaoista....

Uudellemalle on tuotu tuhansittain matalapalkkaisia nettosaajia tekemään töitä tes-minimillä tai sen alle Venäjältä, Afrikasta ja Aasiasta ja osa näistä on tuonut sen vaimonsa myös kun tulorajat ovat Suomessa pienet ja asumistukikin on Suomessa tulorajaa täyttävää tuloa, vaimon ollessa jonkin aikaa töissä saadaan lapsetkin Suomeen koska on tarpeeksi tuloja kun vaimo ja mies tekevät sitä matalapalkkaista duunia, kun lapset suomessa voikin sitten tehdä Suomessa yhden ja jättäytyä tyytyväisenä kotihoidontuelle ja mies tekee töitä nettosaaja-duunissaan tes-minimillä ja yhteiskunnan tuilla rakennetaan hyvä elintaso ja samalla nämä tulijat syrjäyttävät suomalaisia pitkäaikaistyöttömiksi...

Se että persu nuorissa keskitytään 50 kappaleen adoptiomääristä puhumiseen ja sen kauhisteluun että joku haluaisi enemmän adoptioita kertoo persunuorista aika paljon.

Adoptoidut lapset eivät ole se ongelma.
Vaikka Valtterin äiti vaikuttaa aika erikoiselta tapaukselta niin suurin osa adoptoiduista lapsista kasvaa ihan keskiverto-suomalaisiksi.

Aiotteko siellä persu-nuorissa jatkaa tarmokasta täysin marginaalisten juttujen ideologista hinkkausta ja oikeassaoloa omasta mielestänne asioissa jotka ovat epäolennaista näennäistekemistä VAI ajattelitteko tehdä oikeasti jotain ihan oikeille ongelmille joita vaikkapa tuossa yllä luettelin?

On kyllä niin turhaa pilkun paikan puunausta persu-nuorissa ettei mitään rajaa.

Jos tuolla käsityskyvyllä lähdetään sitten valtakunnan politiikkaa tekemään niin aikaansaamiset taitavat olla jotain samanlaisia sekoiluja kuin itse-kehu istunto eduskunnassa kun maahanmuuttovirasto samaan aikaan rikkoi Suomen ulkomaalaislakia olemalla noudattamatta sisäisen paon mahdollisuutta ja jakeli turvapaikkoja pohjoismaiden löysimmin somaleille ja irakilaisille persujen juhliessa eduskunnassa saavutustaan kun humanitaarinen suojelu oli saatu poistettua jonka vaikutus oli alle 2%.

Quote from: N. A. Saramo on 25.02.2018, 17:35:04

[tweet]896656025830535168[/tweet]

Eilen joku twiittasi, mut en tietenkään enää muista, kuka, että Eesti on Pisassa jo ohittanut Suomen. Arvattavasta syystä. Ahva takaa, että huomommuuskisassa on saavutettava Ruotsi.

Aikuisia afrikkalaisia miehiä adoptoivalla henkilöllä on kyllä jotain muitakin vaikuttimia kuin silkka auttamisen halu ja ihmisrakkaus. Aikuisia. Miehiä.

Quote from: writer on 25.02.2018, 18:33:45
Vaikka Valtterin äiti vaikuttaa aika erikoiselta tapaukselta niin suurin osa adoptoiduista lapsista kasvaa ihan keskiverto-suomalaisiksi.

Keskivertoihmisiä ehkä, ihan mukavia tyyppejäkin varmaan, mutta eivät he suomalaisia ole eikä heistä suomalaisia tule.

Quote from: writer on 25.02.2018, 18:33:45
Kansainvälisiä adoptioita tulee muistaakseni noin 50 kpl vuodessa.

Suomessa on 10 000 hylättyä turvapaikanhakijaa

Kuten sanoin, turvapaikanhakijat ovat akuutimpi ongelma. Tässä oli kuitenkin kyse tapauksesta, jossa ehdotettiin, että turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen sijaan kantaisimme globaalin vastuumme lisäämällä kv-adoptioita.

Mitä mieltä sinä olet Ahvan ehdotuksesta? Olisitko valmis vaihtamaan turvapaikanhakijat samoista maista otettuihin adoptiolapsiin? Olisiko maahanmuuton ongelmat näin ratkaistu?

Joo, adoptio aika marginaalinen homma. Kuka ne nyt sitten kasvattaa tuhansittain? Naisiin vattuuntuneet mgtow miehet vai seinään osuneet kissanaiset vai somalit?

Plus se maksaa yli 10 000e.

Plus koska homoadoptio, niin Venäjä ei anna enää valkoisia lapsia adoptoitavaksi.

Quote from: Histon on 25.02.2018, 15:20:31
^^harvaa kai tuollainen naurettava ihon pigmenttiin (ei siis edes geeneihin) perustuva hevonpaska jaksaa pöyristää. Geneettisesti puhuen suomalaiset ovat nimittäin aika kaukana noista teidän "youtube brothetereista". :roll:
Edit. viittaus siis Emon viestiin.

Ihon pigmentti-hän aiheutuu geeneistä, eli kyllä geenit olen muistanut.
Suomalaiset ovat kaukana kaikista "brothereista", olemme täysin oma kansamme. Siksikin on erityisen älytöntä kuvitella, että kestä tahansa voisi tulla suomalainen, kun edes eurooppalaiset eivät ole geneettisesti veljiämme.

https://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ymparisto/201691-geenitutkijat-yllattyivat-eurooppa-nyt-jaettu-suomalaisiin-ja-ei

Quote–Jos sellaisella matemaattisella mallinnuksella laitetaan kaikki tämä geenitieto samaan tietokoneanalyysiin, niin kaikki muut väestöt menevät kuvaajassa ihan toiselle alueelle. Suomi on siellä aina omassa ryhmässään, Suomea ei voi laskea mukaan mihinkään, Laakso kertoo naurahtaen Uudelle Suomelle.

– Se on ihan oikein sanoa, että suomalaiset eivät ole eurooppalaisia, kun ne eivät muistuta geneettisesti muita eurooppalaisia. Mutta suomalaiset eivät ole myöskään aasialaisia, kun eivät muistuta niitäkään. Suomalaiset eivät tässä suhteessa geneettisesti muistuta ketään.

Suomalaiset pitäisi luonnonsuojella, jotta monimuotoisuus säilyisi maailmassa.

Quote from: N. A. Saramo on 25.02.2018, 18:44:15

Quote from: writer on 25.02.2018, 18:33:45
Vaikka Valtterin äiti vaikuttaa aika erikoiselta tapaukselta niin suurin osa adoptoiduista lapsista kasvaa ihan keskiverto-suomalaisiksi.

Keskivertoihmisiä ehkä, ihan mukavia tyyppejäkin varmaan, mutta eivät he suomalaisia ole eikä heistä suomalaisia tule.

Quote from: writer on 25.02.2018, 18:33:45
Kansainvälisiä adoptioita tulee muistaakseni noin 50 kpl vuodessa.

Suomessa on 10 000 hylättyä turvapaikanhakijaa

Kuten sanoin, turvapaikanhakijat ovat akuutimpi ongelma. Tässä oli kuitenkin kyse tapauksesta, jossa ehdotettiin, että turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen sijaan kantaisimme globaalin vastuumme lisäämällä kv-adoptioita.

Mitä mieltä sinä olet Ahvan ehdotuksesta? Olisitko valmis vaihtamaan turvapaikanhakijat samoista maista otettuihin adoptiolapsiin? Olisiko maahanmuuton ongelmat näin ratkaistu?

Jos kansainvälisiä adoptioita on nyt noin 50 kpl vuodessa ja Ahva haluaa niitä lisätä eli silloin niiden tuplaaminen olisi vain noin 100 vuodessa ja Ahva ei edes kirjoittanut tuplaamisesta vaan lisäämisestä niin kuinka epäolennaiseen nysväykseen keskittyvä täytyy olla että rakentaa tästä ison jutun persu-nuorten sisällä ja keskustelee sitä pitkään ja hartaasti...

Oletteko oikeasti keskusteelleet pitkään ja hartaasi persu-nuorissa jostain kansainvälisistä adoptioista?

Nyt olet ainakin sinä innoissasi lähtemässä mukaan valko-nationalismi larppaamiseen joka on typerää, maahanmuttokriittisyyden valtavirtaistumista sabotoivaa ja persujen tulevaisuuden kannatuspotentiaalia laskevaa...

Nyt sinä olet sitten olkiukkoilemassa oikein urakalla:

Quote from: persunuoriOlisitko valmis vaihtamaan turvapaikanhakijat samoista maista otettuihin adoptiolapsiin? Olisiko maahanmuuton ongelmat näin ratkaistu?

Oletko sinä oikeasti noin täysin pihalla?
Onko sinun mielestäsi tuo järkevää keskustelua?

Ahvakaan ei tainnut olla vaatimassa nimenomaan somali-adoptioita ja irakilais-adoptioita ja afgaani-adoptioita vaikka sinä nyt niin olet jo asian tulkinnallasi väännellyt.

Missä harha-todellisuudessa persunuoret alkavat vängätä että jos ei vastusta tarmokkaasti kansainvälisiä adoptioita (joita on siis noin 50 kpl vuodessa) niin silloin haluaa ilmiselvästi vaihtaa 32 000 turvapaikanhakijaa samoista maista otettuihin adoptiolapsiin ja ajaa sitä että näin olisi maahanmuuton ongelmat ratkaistu?


Jos persu-nuorissa on oikeasti jostain kansainvälisistä adoptioista pitkään keskustelevia nysväreitä ja valko-nationalismista heti kovasti innostuvia tyyppejä niin silloin persuilla on mennyt asioita pieleen ja kannattaisi persuissa ja siellä persu-nuorissakin alkaa oikeasti miettimään sitä omaa tekemistä ja oman tekemisen tasoa.

Miten voi olla tilanne persu-nuorissa sellainen että keskitytte kansainvälisistä adoptioista teoreettisesti vääntämiseen vaikka näitä on noin 50 kpl vuodessa ja vaikka Suomessa on samaan aikaan yli 10 000 hylättyä turvapaikanhakijaa?

Keskityttekö myös siihen onko Ahvalla ollut vääränväriset sukat tai muihin yhtä tärkeisiin kysymyksiin?

Mitä ******************** persu-nuoret????

Quote from: Puuha-Pepe on 25.02.2018, 08:34:36
OK. Olisiko sitten syytä ottaa esim. Perussuomalaisten puolueohjelmaan jonkinlainen rotuaspekti?  :o

Tässä ketjussa esiintyy aika paljon vakavasti otettavaksi keskusteluksi naamioitunutta kanamaista tuittuilua, johon en suosittelisi kenenkään tuhlaavan aikaansa. En ole ihan varma, kuuluuko tämä kommentti tähän settiin (pyydän anteeksi jo etukäteen, jos ei kuulu), joten yritän nyt vastata siihen tosissani.

Puolue koostuu ihmisistä. Jos perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että rotuaspektit ovat tärkeitä, sitten ne pitäisi tietenkin ottaa osaksi puolueohjelmaa. Ja kääntäen jos he oikeasti uskovat että ne eivät ole, niin sitten ei pitäisi. Sitten vaan ns. ideoiden markkinoille katsomaan, kuinka käy.

Uskon, että sanotaanko vaikka vuonna 2050 ekologinen lokero sellaisille puolueille, jotka eivät ota etnisiä näkökohtia huomioon, tulee olemaan häviävän pieni. Monilla valkoisilla joko väsisokeilla tai sellaista esittävillä ihmisillä on sellainen huomattavan naiivi käsitys, että kaikki eri kansat ja etnisyydet olisivat samalla liukuhihnalla, jonka päässä odottaa lopullinen valaistuminen, johon kuuluu mm. usko sekularismiin, demokratiaan, tasa-arvoon ja sen sellaiseen. Erot eri rotujen suhtautumisessa näihin asioihin selitetään sillä, että ne on asetettu liukuhihnalle eri aikaan, eli kaikki eivät vielä ole ehtineet sen päähän niin kuin me.

Vaihtoehto tästä harhasta heräämiselle on ensin syrjäytyä ja sitten kadota kokonaan. Mitä enemmän ei-valkoisia yhteiskunnissamme on, sitä avoimemmin he käyttävät meidän poliittisia järjestelmiämme oman sisäryhmänsä etujen ajamiseen. Jos haluat "ei-rasistisen" yhteiskunnan, ongelmistasi pienin on saada valkoiset luopumaan omasta rotutietoisuudestaan. Pyydän sinua tutustumaan liitteenä olevaan britannialaiseen vaalimainokseen.

Quote from: Punaniska on 25.02.2018, 10:55:57
Kansan syvistä riveistä ei tunnuta ymmärtävän mitään.

Oletan, että tämän lausumattomana korollaarina on että sinä ymmärrät niistä kaiken.

Quote from: koli on 25.02.2018, 16:07:31
Kuulin, että Hevosenkyrpä on myös poistunut puhujalistalta, onko totta?

Ei missään nimessä ole totta, eikä siitä sitä myöskään tule. Hippofallos pönöttää tukevasti puhujalistalla.

Quote from: N. A. Saramo on 25.02.2018, 18:44:15

Quote from: writer on 25.02.2018, 18:33:45
Vaikka Valtterin äiti vaikuttaa aika erikoiselta tapaukselta niin suurin osa adoptoiduista lapsista kasvaa ihan keskiverto-suomalaisiksi.

Keskivertoihmisiä ehkä, ihan mukavia tyyppejäkin varmaan, mutta eivät he suomalaisia ole eikä heistä suomalaisia tule.

Quote from: writer on 25.02.2018, 18:33:45
Kansainvälisiä adoptioita tulee muistaakseni noin 50 kpl vuodessa.

Suomessa on 10 000 hylättyä turvapaikanhakijaa

Kuten sanoin, turvapaikanhakijat ovat akuutimpi ongelma. Tässä oli kuitenkin kyse tapauksesta, jossa ehdotettiin, että turvapaikanhakijoiden vastaanottamisen sijaan kantaisimme globaalin vastuumme lisäämällä kv-adoptioita.

Mitä mieltä sinä olet Ahvan ehdotuksesta? Olisitko valmis vaihtamaan turvapaikanhakijat samoista maista otettuihin adoptiolapsiin? Olisiko maahanmuuton ongelmat näin ratkaistu?

Aitko mennä tuota sekoiluasi (että ei adoptoiduista voi koskaan tulla suomalaisia) levittelemään laajemminkin?

Jos persut eivät sekoiluusi puutu niin sitten ovat tilanneet kaiken sen paskan mikä siitä seuraa.

Järkevä puolue aloittaisi selvityksen että mitä siellä persu-nuorissa oikein tapahtuu kun tuollaista hölmöilyä aletaan toistelemaan ihan julkisesti...

Quote from: jarno Alander on 25.02.2018, 19:20:53

Quote from: Puuha-Pepe on 25.02.2018, 08:34:36
OK. Olisiko sitten syytä ottaa esim. Perussuomalaisten puolueohjelmaan jonkinlainen rotuaspekti?  :o

Tässä ketjussa esiintyy aika paljon vakavasti otettavaksi keskusteluksi naamioitunutta kanamaista tuittuilua, johon en suosittelisi kenenkään tuhlaavan aikaansa. En ole ihan varma, kuuluuko tämä kommentti tähän settiin (pyydän anteeksi jo etukäteen, jos ei kuulu), joten yritän nyt vastata siihen tosissani.

Puolue koostuu ihmisistä. Jos perussuomalaiset ovat sitä mieltä, että rotuaspektit ovat tärkeitä, sitten ne pitäisi tietenkin ottaa osaksi puolueohjelmaa. Ja kääntäen jos he oikeasti uskovat että ne eivät ole, niin sitten ei pitäisi. Sitten vaan ns. ideoiden markkinoille katsomaan, kuinka käy.

Uskon, että sanotaanko vaikka vuonna 2050 ekologinen lokero sellaisille puolueille, jotka eivät ota etnisiä näkökohtia huomioon, tulee olemaan häviävän pieni. Monilla valkoisilla joko väsisokeilla tai sellaista esittävillä ihmisillä on sellainen huomattavan naiivi käsitys, että kaikki eri kansat ja etnisyydet olisivat samalla liukuhihnalla, jonka päässä odottaa lopullinen valaistuminen, johon kuuluu mm. usko sekularismiin, demokratiaan, tasa-arvoon ja sen sellaiseen. Erot eri rotujen suhtautumisessa näihin asioihin selitetään sillä, että ne on asetettu liukuhihnalle eri aikaan, eli kaikki eivät vielä ole ehtineet sen päähän niin kuin me.

Vaihtoehto tästä harhasta heräämiselle on ensin syrjäytyä ja sitten kadota kokonaan. Mitä enemmän ei-valkoisia yhteiskunnissamme on, sitä avoimemmin he käyttävät meidän poliittisia järjestelmiämme oman sisäryhmänsä etujen ajamiseen. Jos haluat "ei-rasistisen" yhteiskunnan, ongelmistasi pienin on saada valkoiset luopumaan omasta rotutietoisuudestaan. Pyydän sinua tutustumaan liitteenä olevaan britannialaiseen vaalimainokseen.

Eli Suomen pitää hullaantua valko-nationalismista koska Britanniassa on ollut yksi vaali-mainos jossa on ollut vain mustia ihmisiä?

Pitäisikö Suomen hullaantua musta-nationalismista koska olen nähnyt britanniassa paikan päällä myös vaalimainoksia joissa on ollut vain valkoisia ihmisiä?

Kun nyt mietin muuten tuota puheenvuoroasi niin arvaa miltä se kuulostaa?

Se kuulostaa ihan niiltä höpötyksiltä mitä ruotsissa oli 90-luvulla...

Noiden höpötysten seurauksena maahanmuuttopolitiikan kiristäminen tuli niin vaikeaksi rasisti-leimailun takia että Ruotsi tuhosi itsensä 1995-2015 eli 20 vuotta haalittiin nopealla  tahdilla humanitaarisia maahanmuuttajia koska kukaan ei halunnut rasisti-leimautua ja keskustella ihonväristä ja olla valko-nationalisti joksi maahanmuuttokriittisyys leimattiin.

Toivottavasti paikalisilla valko-nationalisteilla oli kuitenkin kivaa kun oli omat puuhakerhot ja saivat olla yhdessä "oikeassa" ja "fiksuja" vaikka Ruotsi menikin aivan helvetiksi

Nyt sinä ja muut olette oikein innoissanne tuomassa tuota samaa Ruotsissa 90-luvulla umpikujaksi ja itsetuhoksi havaittua juttua Suomeen.

Olette kutsuneet puhujaksi ihan fiksusti ja sivistyneesti puhuvan tyypinkin ihan Amerikasta saakka joka on myös saarnannut valkonationalismia vuosikymmeniä samaan aikaan kun jenkkeihin on päästetty kymmeniä miljoonia  laittomia siirtolaisia ja ihan maahanmuuttopolitiikkakin on ollut perseestä kun on ollut super-löysät family re-unificationit chain-migrationeineen jossa tosiaan tuotiin koko kylä jenkkeihin jos yksi pääsi laillisesti ja samaan aikaan jokaisen laittoman siirtolaisen lapselle on lyöty birthright-citizenshipillä jenkkien kansalaisuus.

Olisikohan siellä jenkeissä kannattanut keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhuttiin ihonväristä?

Olisikohan siellä ruotsissakin kannattanut keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhuttiin ihonväristä?

Kannattaisikohan Suomessakin keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhutaan ihonväristä?

Mistähän muuten johtuu, että nämä valkonationalistit ovat niin herkkiä metakeskusteluun?

Koittakaa nyt ymmärtää, että suomalaisilla on tietynkaltainen oikeustaju, joka on muodostunut venäläis - ja ruotsalaiskolonisaation ajoista. Voitte valkonationalisoida keskenänne, mutta siitä ei tule koskaan muuta kuin oman piirinne puuhastelua. Johtuen juuri em. oikeustajusta.

Meillä Suomessa nationalismiin herääminen on helpompaa ja kivuttomampaa, koska meillä on jo valmiiksi 90% monoetninen valtio, jota ei tarvitse valtavien mullistusten voimin muuntaa monoetniseksi tai luoda tyhjästä. Kansan herättäminen on viisasta nyt, kun heräämisen seuraukset ovat vielä verrattain kesyjä.

Miettikääpä vertailun vuoksi mitä Merkelin ja kumppaneiden valtaville  matumassoille käy, jos/kun saksalaiset taas heräävät nationalismiin?

Tunnut, writer, ajattelevan, että olisi tarpeen keskittyä siihen, mikä on akuutisti ja välittömästi ongelmana maahanmuutossa. Muut, laajemmat kansallismieliset pohdinnat ilmeisesti haittaavat näiden asioiden tiedostamista. Tämä konferenssi on tietääkseni aatteellinen puhetilaisuus. Siellä ei siis vain juoksuteta tilastoja viime vuosien turvapaikkahakemuksista ja Uudemaan ELY-keskuksen päätöksistä, jotka toki ovat erittäin tärkeitä aiheita ja joista politiikassa mukana olevien on syytä olla kiinnostuneita ja jotka ovat suuria ongelmia. Mielestäni kerroin kuitenkin selvästi kirjoittavani periaatteellisista asioista. Jos sellaisista keskustelu on sinusta muusta pois tai muuten haitallista, niin tämä konferenssi ja tämä keskustelukaan tuskin voivat tarjota sinulle mitään hedelmällistä.

Quote from: writer on 25.02.2018, 19:15:23
kuinka epäolennaiseen nysväykseen keskittyvä täytyy olla että rakentaa tästä ison jutun persu-nuorten sisällä ja keskustelee sitä pitkään ja hartaasti...

Oletteko oikeasti keskusteelleet pitkään ja hartaasi persu-nuorissa jostain kansainvälisistä adoptioista?

Nyt olet ainakin sinä innoissasi lähtemässä mukaan valko-nationalismi larppaamiseen joka on typerää, maahanmuttokriittisyyden valtavirtaistumista sabotoivaa ja persujen tulevaisuuden kannatuspotentiaalia laskevaa...

Jos persu-nuorissa on oikeasti jostain kansainvälisistä adoptioista pitkään keskustelevia nysväreitä

Miten voi olla tilanne persu-nuorissa sellainen että keskitytte kansainvälisistä adoptioista teoreettisesti vääntämiseen

Keskityttekö myös siihen onko Ahvalla ollut vääränväriset sukat tai muihin yhtä tärkeisiin kysymyksiin?

Mitä ******************** persu-nuoret????

Kuten kirjoitin: en avaa sisäisiä keskustelujamme tarkemmin. Sanat "pitkä", "harras", "keskittyminen" ja kaikki muutkin käyttämäsi kuvaukset ovat omaa pohdintaasi, joten sinua laintakseni: "nyt sinä olet sitten olkiukkoilemassa oikein urakalla". Mutta valittaen minun on myönnettävä, että emme jatkuvasti tuijota vain tph-tilastoja ja saatavuusharkinnan lukuja. Kyllä, joskus pohdimme jopa teoreettisia kysymyksiä. Joskus keskustelemme jopa muusta kuin politiikasta. Olemme ihmisiä ja jutustelemme jopa turhanpäiväisistä asioista. Voin kuitenkin vakuuttaa, että myös noille ainoina tärkeinä pitämillesi asioilla annetaan niiden vaatimaa painoarvoa ja niistä ollaan huolissaan. En kuitenkaan ajattele, että tämä olisi mahdollista vain, jos kaikesta muusta ollaan hiljaa. Periaatteellistakin keskustelua tarvitaan.

Et muuten vastannut kysymykseeni. Valitan, että se oli periaatteellinen ja teoreettinen. Sinun ei tarvitse vastata siihen. Vaikka tartuitkin kiihkeällä raivolla esittämääni anekdoottiin (jota kutsuin eksplisiittisesti anekdootiksi), katson, että se, ja sinun haluttomuutesi vastata kysymykseeni, kumpikin osoittavat, että hyvin moni tiedostaa jossain määrin, että kv-adoption huippumaaksi ryhtymisessä olisi omat ongelmansa. Että jos ulkomailta adoptoitaisiin yhä enemmän ja enemmän ei-suomalaisia, niin tämä maa muuttuisi vähemmän suomalaiseksi. Tämän asian tiedostaminen kertoo siitä, että sukujuurien ja syntyperän ymmärretään kuitenkin jollain tasolla kuuluvan suomalaisuuden määritelmään vaikka sitä ei halutakaan tunnustaa.

Quote from: writer on 25.02.2018, 19:23:25
Aitko mennä tuota sekoiluasi (että ei adoptoiduista voi koskaan tulla suomalaisia) levittelemään laajemminkin?

Jos persut eivät sekoiluusi puutu niin sitten ovat tilanneet kaiken sen paskan mikä siitä seuraa.

Järkevä puolue aloittaisi selvityksen että mitä siellä persu-nuorissa oikein tapahtuu kun tuollaista hölmöilyä aletaan toistelemaan ihan julkisesti...

Aion.

Jos katsot, että olen toiminut puolueeni sääntöjen vastaisesti, suosittelen, että otat yhteyttä puoluehallitukseen. He voivat aloittaa toivomasi selvityksen ja tarvittaessa antaa minulle varoituksen. Puolueen puheenjohtaja on Jussi Halla-aho ja hänen yhteystietonsa löytyvät täältä (http://www.halla-aho.com/scripta/yhteystiedot.html). Puoluesihteeri Slunga-Poutsalon yhteystiedot löytyvät täältä (https://www.perussuomalaiset.fi/yhteystiedot/puoluetoimisto/). Aivan erityisesti yhteydenotostasi ilahtuisi Perussuomalaisten Nuorten puheenjohtaja Samuli Voutila, jonka sähköpostiosoite on samuli.voutila@PS-nuoret.fi ja puhelinnumero 0400 988 960. Hyvää päivänjatkoa.

Öh, jos täällä olisi ollut valkonationalistit vallassa vuonna 1990- 2015, niin veikkaisin ettei meillä olisi nyt 30 000 hiekkista, 10 000 kurdia, 10 000 afgaania ja 20 000 somalia sossulla.

Quote from: Hamsteri on 25.02.2018, 19:57:27
Öh, jos täällä olisi ollut valkonationalistit vallassa vuonna 2015, niin veikkaisin ettei meillä olisi nyt 30 000 hiekkista, 10 000 kurdia, 10 000 afgaania ja 20 000 somalia sossulla.

Ovatko siis australialaiset, kanadalaiset tai puolalaiset valkonationalisteja, koska siellä ei pahemmin discoprinssejä pyöri?

Quote from: writer on 25.02.2018, 19:41:01

Kannattaisikohan Suomessakin keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhutaan ihonväristä?

Eivät nuo kaksi toisiaan poissulje; voimme  keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen ja voimme puhua ihonväristä.
Mikään ei ole niin tärkeää nykyään kuin ihonväristä jänkkääminen, se on ihan kaikki kaikessa, mitään ei ole ilman neekerikysymystä, et jumankauta voi lakua edes ostaa ettei jostain hiivi mieleen rasistinen kuva mustanahkaisesta ihmisestä.
Ne, ketkä harmikseen eivät ole syntyneet mustiksi ihmisiksi, kirjoittavat blogia ruskeista ihmisistä. Väri se ruskeakin on.

Quote from: Punaniska on 25.02.2018, 20:00:09

Quote from: Hamsteri on 25.02.2018, 19:57:27
Öh, jos täällä olisi ollut valkonationalistit vallassa vuonna 2015, niin veikkaisin ettei meillä olisi nyt 30 000 hiekkista, 10 000 kurdia, 10 000 afgaania ja 20 000 somalia sossulla.

Ovatko siis australialaiset, kanadalaiset tai puolalaiset valkonationalisteja, koska siellä ei pahemmin discoprinssejä pyöri?

Jaa ei Australiassa tai Kanadassa pyöri läpsyjä? Katso tilastoja.

Quote from: Punaniska on 25.02.2018, 20:00:09

Quote from: Hamsteri on 25.02.2018, 19:57:27
Öh, jos täällä olisi ollut valkonationalistit vallassa vuonna 2015, niin veikkaisin ettei meillä olisi nyt 30 000 hiekkista, 10 000 kurdia, 10 000 afgaania ja 20 000 somalia sossulla.

Ovatko siis australialaiset, kanadalaiset tai puolalaiset valkonationalisteja, koska siellä ei pahemmin discoprinssejä pyöri?

Australiassa ja Canadassa on enemmän somaleja ja muita kuin täällä. Tsekkaa tilastot. Puolassa ei ole ketään, koska niillä ei ole sossuvaraa.

En oikein ymmärrä miksi ihonväristä pitäisi puhua. Sillä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa, että tietyillä etnisillä ryhmillä on heikompi keskimääräinen älykkyysosamäärä tai meistä eroava sosiaalinen käytös. Näitä eroavaisuuksia on myös Afrikan kansojen välillä.

Quote from: Hamsteri on 25.02.2018, 20:06:39

Quote from: Punaniska on 25.02.2018, 20:00:09

Quote from: Hamsteri on 25.02.2018, 19:57:27
Öh, jos täällä olisi ollut valkonationalistit vallassa vuonna 2015, niin veikkaisin ettei meillä olisi nyt 30 000 hiekkista, 10 000 kurdia, 10 000 afgaania ja 20 000 somalia sossulla.

Ovatko siis australialaiset, kanadalaiset tai puolalaiset valkonationalisteja, koska siellä ei pahemmin discoprinssejä pyöri?

Australiassa ja Canadassa on enemmän somaleja ja muita kuin täällä. Tsekkaa tilastot. Puolassa ei ole ketään, koska niillä ei ole sossuvaraa.

Puolassa on hyvät tuet lapsiperheille: https://yle.fi/uutiset/3-10057273

Siellä halutaan lisää valkoisia lapsia.👌🏻

Quote from: Hakkapeliitta on 25.02.2018, 20:10:05
En oikein ymmärrä miksi ihonväristä pitäisi puhua. Sillä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa, että tietyillä etnisillä ryhmillä on heikompi keskimääräinen älykkyysosamäärä tai meistä eroava sosiaalinen käytös. Näitä eroavaisuuksia on myös Afrikan kansojen välillä.

Sisäiset ominaisuudet eivät näy päällepäin. Poikkeava ihonväri taas rikkoo yhtenäisyydentunnetta ja yhteisön koheesiota samalla automaattisella vääjäämättömyydellä kuin vaikkapa burkat katukuvassa.

https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_diaspora

Jengi ottaa Canadan aina välillä hyvänä esimerkkinä maahanmuutosta ja sen seulomisesta. Öööööö. Siellä on 150 000 somalia. Winning?

Quote from: Punaniska on 25.02.2018, 16:16:32

Quote from: koli on 25.02.2018, 16:10:02
Mahtavaa! The Golden One on varmaan esimerkillisin etnonationalisti, mitä tiedän. Siinä on ukko, josta pitäisi jokaisen ottaa mallia.

The Golden One? Joku Marvelin sarjakuvahahmo? Eniveis SVL-henkisten tapa tehdä aaltoja ruotsalaisten suuntaan on jo tuttua kauraa.

Jos joku siis ihmettelee, mitä esimerkillinen etnonationalismi oikeastaan on, vastaus on The Golden One. Kiitos Kansallisen Herätyksen, siinä on myös yhteispohjoismaisen kansallisvaltio Ruotsi-Suomen tuleva pääministeri.

Ainoa potentiaalinen haastaja youtubissa lienee He-Man, universumin vahvin mies.

https://www.youtube.com/watch?v=fO1ChfM94yQ

Quote from: Uimakoulutettava on 25.02.2018, 20:22:56
Kiitos Kansallisen Herätyksen, siinä on myös yhteispohjoismaisen kansallisvaltio Ruotsi-Suomen tuleva pääministeri.

Ööh..nyt ei ymmärrä! Tulee kansallinen herätys ja se tulee johtamaan yhteisvaltioon tai todennäköisemmin ruotsalaisten alusmaaksi?

Jokin tässä kuviossa mättää mut kun ei millään keksi!

Tämä on hieman väärä paikka persunuorten kuvioiden setvimiseen ja mihinkään potkujen huutelemisiin. Writer ottaa iisimmin ja lopettaa mouhotuksen (viesti poistettu).

Tosiaan on niin, että ei pidä olla naiivi ja kuvitella valtapelin ja kansallisten intressien jotenkin katoavan, vaikka Euroopan kansoilla onkin nyt miltei kaikilla mamuongelma.

Suomi vedetään armotta kölin ali, jos kuvittelemme että meidän etumme olisi Puolan tai Tanskan tai Saksan etu.

Quote from: Hakkapeliitta on 25.02.2018, 20:10:05
En oikein ymmärrä miksi ihonväristä pitäisi puhua. Sillä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa, että tietyillä etnisillä ryhmillä on heikompi keskimääräinen älykkyysosamäärä tai meistä eroava sosiaalinen käytös. Näitä eroavaisuuksia on myös Afrikan kansojen välillä.

Itse tilaisuudessa ei ole vielä puhuttu mitään. Oletan kuitenkin kaikkien muiden paitsi itseni jo perehtyneen siihen mitä puhujat aikovat puhua, koska keskustelu on niin syvällistä ja kiivasta.

En usko, että pääasia tulee olemaan valkoinen nationalismi, mutta en näkisi siinäkään mitään pahaa, jos se toimii rauhanomaisesti ja on vastavuoroista mustan nationalismin, joka vaatii muutamaa osavaltiota itsehallintoalueiksi mustille, kanssa. Asian toteutumisen mahdollisuuksia USA:ssa voi rauhassa miettiä, mutta tällaisia vaatimuksia on esitetty. Kaikkialla muualla paitsi televisiossa mustat ja valkoiset ( varsinkin liberaalit ) asustavatkin siellä jo nyt paljolti erillään toisistaan. Liittovaltio on yhteinen.

Quote from: Hamsteri on 25.02.2018, 20:16:17
https://en.wikipedia.org/wiki/Somali_diaspora

Jengi ottaa Canadan aina välillä hyvänä esimerkkinä maahanmuutosta ja sen seulomisesta. Öööööö. Siellä on 150 000 somalia. Winning?

Canada on aivan sekopäinen maahanmuuttopolitiikassaan ja ne jotka Kanadaa hehkuttavat eivät selvästi tiedä mitä siellä tapahtuu vaan hehkuttavat kanadaa olettamuksia ja tunteiden pohjalta.

Quote from: Tavan on 25.02.2018, 20:13:58

Quote from: Hakkapeliitta on 25.02.2018, 20:10:05
En oikein ymmärrä miksi ihonväristä pitäisi puhua. Sillä ei ole mitään tekemistä ihonvärin kanssa, että tietyillä etnisillä ryhmillä on heikompi keskimääräinen älykkyysosamäärä tai meistä eroava sosiaalinen käytös. Näitä eroavaisuuksia on myös Afrikan kansojen välillä.

Sisäiset ominaisuudet eivät näy päällepäin. Poikkeava ihonväri taas rikkoo yhtenäisyydentunnetta ja yhteisön koheesiota samalla automaattisella vääjäämättömyydellä kuin vaikkapa burkat katukuvassa.

Huomaatteko kuinka alatte liukua ihonväri-fanatismiin?

Jos hommalla jatketaan tätä liukumista ja persu-nuoretkin alkavat öyhöttämään että adoptoidut suomalaiset eivät ole suomalaisia ollenkaan niin sen umpikujan päässä hymyilee Seppo Lehto...

Quote from: Tavan on 25.02.2018, 19:52:59

Miettikääpä vertailun vuoksi mitä Merkelin ja kumppaneiden valtaville  matumassoille käy, jos/kun saksalaiset taas heräävät nationalismiin?

Niin mittee net teki viimottex? Mie en jaksa muistia kaivella, mutt joku jekku niillä oli.  :o

Quote from: writer on 25.02.2018, 20:47:42
umpikujan päässä hymyilee Seppo Lehto...

Niin kuka sen on sinne maalannut? Toki Sepin käyttötarkoitus on ollut kaikkien tiedossa jo 25 vuotta.

Kansallista heräämistä ei ole laajemmalti näköpiirissä. Sen sijaan herääminen islamin uskon kaikkivoipaan humaanisuuteen  on nousussa. Sitä tukevat kaikki edistykselliset voimat Paavo Arhinmäestä Kai Mykkäseen.

Sauli Niinistö miettii vielä. Presidentin kuuluukin miettiä, Suomessa. Turvallisempaa on ilmaantua sitten kun on jo tapahtunut ja analyyttisesti eritellä, että miksi tässä nyt näin pääsi käymään, siitä huolimatta että presidentti olen minä, vailla ajattelun valtuuksia. Niin, ja vailla sananvapautta, virka vei senkin, olenhan vain presidentti.

Quote from: writer on 25.02.2018, 20:47:42
Huomaatteko kuinka alatte liukua ihonväri-fanatismiin?

Jos hommalla jatketaan tätä liukumista ja persu-nuoretkin alkavat öyhöttämään että adoptoidut suomalaiset eivät ole suomalaisia ollenkaan niin sen umpikujan päässä hymyilee Seppo Lehto...

Seppo Lehdolla oli kyseenalainen mielenvakaus, erittäin heikko ulosanti ja osittain myös hyvin hölmö sisältö kaikkine heilailuineen ym. typeryyksineen. Lisäksi hän operoi aikana ennen overtonikkunan merkittävää siirtymää.

Lehdon aikana olisi ollut mahdotonta ajatella, että Yhdysvaltain presidentti pilkkaisi alatyylisesti kehitysmaita tai viittaisi mamuihin raiskareina.

Eli vaikka jatkaisimme neekeriöyhötystä, en usko tien päässä odottavan Lehto, vaan jotain muuta. Emme tiedä vielä mitä.

Quote from: Emo on 25.02.2018, 20:00:23

Quote from: writer on 25.02.2018, 19:41:01

Kannattaisikohan Suomessakin keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhutaan ihonväristä?

Eivät nuo kaksi toisiaan poissulje; voimme  keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen ja voimme puhua ihonväristä.
Mikään ei ole niin tärkeää nykyään kuin ihonväristä jänkkääminen, se on ihan kaikki kaikessa, mitään ei ole ilman neekerikysymystä, et jumankauta voi lakua edes ostaa ettei jostain hiivi mieleen rasistinen kuva mustanahkaisesta ihmisestä.
Ne, ketkä harmikseen eivät ole syntyneet mustiksi ihmisiksi, kirjoittavat blogia ruskeista ihmisistä. Väri se ruskeakin on.

Jos kaikki muut keskittyvät ihonväristä jänkkäämiseen niin silloinhan se että maahanmuuttokriittisetkin alkaisivat keskittyä ihonväriin veisi sen ajan ja tilan siltä maahanmuuttopolitiikan kiristämiselta?

Sen lisäksi siis että ihonväristä puhuvat valkoiset leimattaisiin rasisteiksi ja maahanmuuttokriittisyys tuhottaisiin kun yksinkertaisemmat alkaisivat öyhöttämään että jos on väärä ihonväri niin edes Suomeen adoptoitu lapsi ei ole öyhöttäjien mielestä Suomalainen eikä voi ikinä ollakaan Suomalainen niinkuin eräs persu-nuori tässä ketjussa.

Rasistinen öyhötys on maahanmuuttokriittisyyttä vastaan hyökkäämistä koska rasistisen öyhötyken leimatessa maahanmuuttokrittisyyden ei ole mahdollista saada aikaan maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristyksiä.

Jos täällä olisi ollut Seppo Lehto ja "lehtolaiset" vallassa vuonna 1990- 2015, niin veikkaisin ettei meillä olisi nyt 30 000 hiekkista, 10 000 kurdia, 10 000 afgaania ja 20 000 somalia sossulla.

Overtonin ikkuna.

Edit: Käytännössä tämä, että ei saa missään olosuhteissa haiskahtaakaan rasistilta, koska se "tuhoaa koko liikkeen" melkein vaikuttaa siltä että meidän kaikkien kannattaisi vain alkaa suvakeiksi ja jakaa persettä sompuille niin ehkä maa säästyisi.

Ei vaan tehdä kuten Australiassa 1900 luvulla eli "Whites only Policy" niin;

"veikkaisin ettei meillä olisi nyt 30 000 hiekkista, 10 000 kurdia, 10 000 afgaania ja 20 000 somalia sossulla."

Okei, lievennetään. "Whites and East-Asians only".

Australia tosin meni vatuiksi kun policy loppui. Eli mitä tästä opimme? Pidä whites only politiikka seuraavat 10 000 vuotta ja laita perustuslakiin se.

Quote from: writer on 25.02.2018, 19:41:01


Eli Suomen pitää hullaantua valko-nationalismista koska Britanniassa on ollut yksi vaali-mainos jossa on ollut vain mustia ihmisiä?

Pitäisikö Suomen hullaantua musta-nationalismista koska olen nähnyt britanniassa paikan päällä myös vaalimainoksia joissa on ollut vain valkoisia ihmisiä?

.... pälä pälä pälä ....

Olisikohan siellä ruotsissakin kannattanut keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhuttiin ihonväristä?

Kannattaisikohan Suomessakin keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhutaan ihonväristä?

Eli nyt paitsi että me tuhosimme maahanmuuttokriittisen liikkeen, nyt me tuhoamme koko Suomen.

Toisin sanoen Awakening: kohti kansallista heräämistä -konferenssi=Dr. Doom+Lex Luthor.

Toivotaan nyt että tämän yhden puhetilaisuuden tuhovoima rajoittuu kuitenkin Suomen rajojen sisäpuolelle.

Quote from: writer on 25.02.2018, 20:58:23Jos kaikki muut keskittyvät ihonväristä jänkkäämiseen niin silloinhan se että maahanmuuttokriittisetkin alkaisivat keskittyä ihonväriin veisi sen ajan ja tilan siltä maahanmuuttopolitiikan kiristämiselta?

Sen lisäksi siis että ihonväristä puhuvat valkoiset leimattaisiin rasisteiksi ja maahanmuuttokriittisyys tuhottaisiin kun yksinkertaisemmat alkaisivat öyhöttämään että jos on väärä ihonväri niin edes Suomeen adoptoitu lapsi ei ole öyhöttäjien mielestä Suomalainen eikä voi ikinä ollakaan Suomalainen niinkuin eräs persu-nuori tässä ketjussa.

Rasistinen öyhötys on maahanmuuttokriittisyyttä vastaan hyökkäämistä koska rasistisen öyhötyken leimatessa maahanmuuttokrittisyyden ei ole mahdollista saada aikaan maahanmuuttopolitiikan ja turvapaikkapolitiikan kiristyksiä.

Suomeen adoptoitu lapsi ei tule ikinä olemaan geneettisesti suomalainen, toivottavasti muuten onnistuu kasvamaan suomalaiseksi. Ei onnistu, jos suvakit saavat päättää. Yksi tuttavaperhe, jossa on musta afrikkalainen adoptiolapsi, ramppaa alituiseen Afrikassa. Lapsi ei saa kasvaa suomalaiseksi, sehän olisi rasismia.

Tietysti jos ihonvärikeskustelu ei nappaa, niin jalkovälistä on hyvä ammentaa ... erilaiset sukupuoli-identiteetit ja seksuaaliset suuntautumiset, ei ole tosiaankaan pakko puhua ihosta.

Quote from: jarno Alander on 25.02.2018, 21:06:42

Quote from: writer on 25.02.2018, 19:41:01


Eli Suomen pitää hullaantua valko-nationalismista koska Britanniassa on ollut yksi vaali-mainos jossa on ollut vain mustia ihmisiä?

Pitäisikö Suomen hullaantua musta-nationalismista koska olen nähnyt britanniassa paikan päällä myös vaalimainoksia joissa on ollut vain valkoisia ihmisiä?

.... pälä pälä pälä ....

Olisikohan siellä ruotsissakin kannattanut keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhuttiin ihonväristä?

Kannattaisikohan Suomessakin keskittyä maahanmuuttopolitiikan tiukentamiseen sen sijaan että puhutaan ihonväristä?

Eli nyt paitsi että me tuhosimme maahanmuuttokriittisen liikkeen, nyt me tuhoamme koko Suomen.

Toisin sanoen Awakening: kohti kansallista heräämistä -konferenssi=Dr. Doom+Lex Luthor.

Toivotaan nyt että tämän yhden puhetilaisuuden tuhovoima rajoittuu kuitenkin Suomen rajojen sisäpuolelle.

Ainakaan ette edistä Maahanmuuttokriittisyyttä järkevästi vaan lähinnä vain puuhastelette omassa puuhakerhossanne.

Puhetta puheen takia ja valmiiksi käännytetyille uskovaisille....

Veikkaan että media saa tapahtumastanne vielä aikaiseksi jotenkin paskamyrskyn jolloin kääntyy sitten jo miinuksen puolelle.

Jotkut tuntuvat hommalla kuvittelevan, että kunhan kansalaiset saadaan tajuamaan maahanmuuttopolitiikan järjettömyys ja rajat menevät kiinni, kaikki on hyvin. Näin ei todellakaan ole. Nykytilanne on täysin kestämätön muiltakin osin kuin vain maahanmuuttopolitiikan osalta. Mikä on johtanut siihen tilanteeseen, että lähes kaikki puolueet ja suurin osa Euroopan eliitistä kannattaa tällaista itsetuhoista politiikkaa? Miksi nykyään transseksuaalisuuden kaltaista mielisairautta tuetaan valtion toimesta? Miksi yliopistoissa opetetaan naistutkimuksen nimellä kulkevaa pseudotiedettä? Kaikella on syy ja seuraus.

Onko kaiken takana uusmarxilainen ideologia? Jos on, miksi se on levinnyt lähes kaikkialle länteen? Mikä on luonut kasvualustan tälle hulluudelle? Miksi tämä ideologia ei ole levinnyt Itä-Eurooppaan tai Aasian kehittyneisiin valtioihin? Mikä näissä yhteiskunnissa ja niiden kulttuureissa on sellaista, että se pystyy vastustamaan tätä hulluutta?

Lännnen ja Suomen pelastamiseen ei riitä se, että heilutetaan äänestäjien edessä tilastoja humanitaarisen maahanmuuton nettovaikutuksista taloudelle.

Quote from: Pekka Kemppainen on 25.02.2018, 20:50:23

Quote from: writer on 25.02.2018, 20:47:42
umpikujan päässä hymyilee Seppo Lehto...

Niin kuka sen on sinne maalannut? Toki Sepin käyttötarkoitus on ollut kaikkien tiedossa jo 25 vuotta.

Itseasiassa ei ole ollut.

Sepiä on juhlittu sananvapauden sankarina hommallakin ja sananvapauden sankarin juhlinta meni jo niin pitkälle että Hirvisaari typeryyksissään Sepin eduskuntaan kutsui ja lopputulos oli mikä oli.

Toivottavasti nyt viimein ihmiset ovat tajunneet että Seppo Lehdosta pysytään erossa koska kylähullujen kanssa ei kannata hengata ja erityisesti ei kannata hengata kylähullujen kanssa jotka aina sattuvat sabotoimaan kansallismielisiä aina siitä kun Sepi 1994 sabotoi Paavo Väyrysen presidentinvaalikampanjan päivää ennen vaalipäivää koska hänet otettiin kympin uutisiin selittelemään nootista aivan hatusta vetäistyä paskaa ja valhetta.

Samallahan varmistettiin että pressan vaalien toisella kierroksella 1994 oli kaksi ehdokasta jotka molemmat olivat sitä mieltä että EY on hyvä ja ihana eli EY-jäsenyyden ongelmista ei keskusteltu miljoonien katsojien edessä.

Lisäksi tuo nootti-valhe leimasi Väyrysen koko loppuvuoden 1994 ajaksi eli suurin EY-vastustaja sabotoitiin samalla muutenkin kuin vain pressanvaaleissa ja EY-vastustus sabotoitiin.

Lopputulos oli EY-kansanäänestyksen niukka tulos EY:hyn liittymisen puolesta.


Kuka uskoo että Seppo Lehto on vain tavallinen kylähullu joka vain sattumalta otettiin kympin uutisiin vain päivää ennen 1994 pressanvaaleja ja kuka vain sattumalta on aina paikalla sabotoimassa kansallismielisiä jotka saa huijattua verkkoonsa?