Awakening: kohti kansallista heräämistä - kansainvälinen konferenssi 8.4.2018

[Porcius]

Miettikääpäs nyt valittajat oikeasti keitä tänne Suomeen on tulossa puhumaan. Jared Taylor on Yhdysvaltain tunnetuimpia roturealisteja(racialist on hänen itsensä käyttämä termi). Hän on puhunut rotujen välisistä eroista, segregaatiosta, maahanmuutosta yms. lähes 30 vuoden ajan. American Renaissance -median päätoimittaja ja perustaja. Äärimmäisen älykäs ja karismaattinen puhuja. Englannin lisäksi hän puhuu sujuvasti ranskaa ja japania.

Greg Johnson on Counter-Currents -kustantamon pomo. Kustannustoiminnan lisäksi he julkaisevat jatkuvasti verkkosivuilla laadukkaita artikkeleita erilaisilta kirjoittajilta hieman samaan tapaan kuin Sarastus Suomessa. Sivuilta löytyy myös heidän omia podcasteja.

Pelkästään nämä kaksi herraa ovat äärimmäisen kovia tekijöitä suuressa kamppailussa läntisen sivilisaation puolesta. Eivätkä muutkaan puhujat huonoja ole. Itse en tapahtumaan pääse, mutta suosittelen lämpimästi kaikkia asiasta kiinnostuneita menemään paikan päälle.

[sivullinen.]

Toivottavasti Tiina Wiik juontaa, hänellä on hyvä supliikki ja myös hyvä englanti. Olisi kiva tietää, kuka tilaisuuden juontaa.

Tiinan skriimin mukaan Tiina juontaa, ja siellä sanotaan myös näin: "Any questions about the conference can be asked here in English, Finnish, Swedish or French"

Väite Tiinan hyvästä englannin taidosta herätti minussa muistoja. Ei ole niin kovin kauaa siitä, kun Tiina ensimmäisen kerran oli youtuben välityksellä jonkun englannin kielisen alt-right tahon haastateltavana -- Paul Joseph Watson eli aiemmin Prison Planet tuli mieleen, mutta en ole varma --. Siitä ei ole edes paria vuotta, koska toinen Jytky ei vielä silloin ollut totta. Silloin hänen englannin kielen taito oli aika huono -- tai hän jännitti ja oli kokematon puhuja ja kaikkea tätä --. Myöhemmin en ole kiinnittänyt koko asiaan huomiota; kieli on ollut niin sulavaa. Nyt tämä väite hyvästä englannista toi asian mieleen. Viime vuosina on tapahtunut todella paljon monella rintamalla, ja yksi onnistunut rintama on ollut Monokulttuuri FM -- joka sekin oli aluksi todella kökkö, mutta nyt on niin hyvä, ettei mikään huonous paista läpi --. Hienoa nähdä menestystä siellä.

Samalla kuitenkin huomaan toisenlaista kehitystä tapahtuneen, josta en ole niin innoissani. Huonoin asia tuli jo useaan kertaan mainituksi: Siirtyminen maahanmuuttokriitikosta lähemmäs valkoisen rodun puolesta taistelijaa. Toinen, jossa on hyviä ja huonoja puolia, on kansainvälistyminen yleensä. Tiinan skriimin mukaan tämä tapahtuma ei ole täysin uniikki, vaan oikeastaan osa saman joukon eräänlaista european touria. He käyvät esimerkiksi ensin Virossa pitämässä saman konferenssin. Junes on konkari, mutta Tiina ja Tuukka ovat uudempia ja erittäin innokkaita toimijoita. Heillä ei ole samalla tavalla yhteenkuuluvuuden tunnetta Suomen skeneen, ja heidän otteensa on siksi hyvin radikaali. Pelkään heidän ajavansa itsensä tuolla menolla nopeasti hyvinkin huonoon asemaan; toivottavasti Junes heitä hieman hillitsisi. Tulee nimittäin mieleen tapaus Kai Murros. Varsinkin jos nyt tämän konferenssin yleisöksikin lopulta tulee enemmän kansainvälistä rotuteoreetikkoa kuin kotimaista kestojankkaajaa. Silloin seura on huonoa ja tekee kaltaisekseen. Tahto saada nopeasti jotain merkittävää aikaan ei saa ohittaa todellisuuden hitautta eli inertiaa. Suunnan on oltava tietenkin kokoajan kohti Suomen vapauttamista pahuuden voimilta, mutta jos joukon johtajana toimivat juoksevat satoja metrejä rintaman etupuolella, eivät he enää ole osa joukkoa vaan oma joukkonsa -- ja pieni sellainen --.

[Bordercollide]

Kuka tai mikä tämän muuten kustantaa? Varmaan tulee vähän kustannuksia?

[J. Lannan haamu]

Voi helvetti. Jari Leino olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto juontajaksi. Tämä on ainoa kritiikkini koko seminaaria kohtaan. Joo lippukuvio on hyvin outo ja epäselvä mutta ei tuollaiset haittaa. Järjestävä taho määrittää kuvion eikä siihen ole nokan koputtamista. Ensimmäisistä kerroista opitaan jne jne. Tuo on upea upea seminaari, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä lainkaan miksi Jari Leinoa ei pyydetty juontamaan.

Se äijä on ihan älyttömän kova vetämään livenä näitä juttuja, sen englanti on paras tai toiseksi paras koko skenessä ja siinä on auktoriteettiä ja karismaa, sekä helvetin hyvää free style huumoria.

[Bordercollide]

Jared Taylorin videoihin koukuttuu. Tässä yksi missä joku latinotoimittelija laittaa suvakkivaihteen päälle.

https://www.youtube.com/watch?v=0T4jssO9t-0

Onpa loistava.

Tässä on muuten hyvä esimerkki siitä miten hienosti Yhdysvalloissa kyetään keskustelemaan rotuasioista (aina välillä) eri rotujen välillä. Tayloria on haastatellut monet non- hu-whaitsit ja keskustelu sujuu kohteliaassa ja kunnioittavassa hengessä jopa silloin kun Taylor puhuu tuosta älykkyyseroasiasta. Tällaista keskustelukulttuuria toivoisi tännekin.

https://www.youtube.com/watch?v=x1Fq272nof4

[jarno Alander]

Kuka tai mikä tämän muuten kustantaa? Varmaan tulee vähän kustannuksia?

Vähemmän kuin äkkiseltään saattaisi luulla. Kustannukset katetaan lipunmyynnistä saaduilla tuloilla.

[Bordercollide]

Ottavatko puhujat jonkun maksun ja maksavatko itse matkansa?

[jarno Alander]

Ottavatko puhujat jonkun maksun ja maksavatko itse matkansa?

Osa maksaa itse, osa ei. Se, maksetaanko puhujille, jääköön heidän ja järjestäjien väliseksi asiaksi.

[koli]

Voi helvetti. Jari Leino olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto juontajaksi. Tämä on ainoa kritiikkini koko seminaaria kohtaan. Joo lippukuvio on hyvin outo ja epäselvä mutta ei tuollaiset haittaa. Järjestävä taho määrittää kuvion eikä siihen ole nokan koputtamista. Ensimmäisistä kerroista opitaan jne jne. Tuo on upea upea seminaari, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä lainkaan miksi Jari Leinoa ei pyydetty juontamaan.

Se äijä on ihan älyttömän kova vetämään livenä näitä juttuja, sen englanti on paras tai toiseksi paras koko skenessä ja siinä on auktoriteettiä ja karismaa, sekä helvetin hyvää free style huumoria.

Leino taitaa olla irtautunut poliittisista tapahtumista, kun siitä ei ole kuulunut mitään pitkiin aikoihin?

[jarno Alander]

Voi helvetti. Jari Leino olisi ollut ainoa oikea vaihtoehto juontajaksi. Tämä on ainoa kritiikkini koko seminaaria kohtaan. Joo lippukuvio on hyvin outo ja epäselvä mutta ei tuollaiset haittaa. Järjestävä taho määrittää kuvion eikä siihen ole nokan koputtamista. Ensimmäisistä kerroista opitaan jne jne. Tuo on upea upea seminaari, mutta en kerta kaikkiaan ymmärrä lainkaan miksi Jari Leinoa ei pyydetty juontamaan.

Se äijä on ihan älyttömän kova vetämään livenä näitä juttuja, sen englanti on paras tai toiseksi paras koko skenessä ja siinä on auktoriteettiä ja karismaa, sekä helvetin hyvää free style huumoria.

Leino taitaa olla irtautunut poliittisista tapahtumista, kun siitä ei ole kuulunut mitään pitkiin aikoihin?

En mene tästä takuuseen, mutta ymmärtääkseni asia on näin. Ilmeisesti keskittyy post-apokalyptiseen Mad Max -survivalismiin ym. hernekeittopurkkien ja haulikon patruunien jemmaamiseen. Ei se väärin ole.

[J. Lannan haamu]

Jarno, tiedätkö onko tarkoitus, että koko seminaari spiikataan englanniksi? Vai onko näin, että juonnetaan suomeksi, suomalaiset puhuu suomeksi, sitten ulkomaalaisten kohdalla englanti?

[Histon]

Voisko joku nasulisymppariosastolta selittää, että mitä eroa on "roturealismilla" ja rasismilla?

[Tuukka Kuru]

Voisko joku nasulisymppariosastolta selittää, että mitä eroa on "roturealismilla" ja rasismilla?

Roturealismi on ihmispopulaatioiden perinnöllisten eroavuuksien hyväksymistä, eli uskoa siihen että ihmiset on jaettavissa toisistaan poikkeaviin rotuihin. Rasismilla tarkoitetaan rodun perusteella toteutettua syrjintää.

[J. Lannan haamu]

^ Muistatko muuten, että oliko rasismin alkuperäinen määritelmä viha? Kun itse muistelen, että tuo termi syrjintäkin on vähän tällainen uusiotermi monen muun tarkoituspäräisen termin joukossa.

Eli tavallaan jos valitset yhden, niin tulet automaattiseksi syrjineeksi toista. Tämähän ei kaiken järjen mukaan pitäisi olla rasismia, vaan siinä oli mielestäni alkuperäisesti se vihan tai antipatian aspekti mukana. Voin olla väärässä, siksi pohdin

[jarno Alander]

Riippuu tietysti, keneltä kysyy. Eräs aika yleinen näkemys on se, että rasisti ja nasuliosaston symppaaja on henkilö, joka omistaa tilin Hommafoorumilla.

Jarno, tiedätkö onko tarkoitus, että koko seminaari spiikataan englanniksi? Vai onko näin, että juonnetaan suomeksi, suomalaiset puhuu suomeksi, sitten ulkomaalaisten kohdalla englanti?

Puhujat saavat itsee päättää puheenvuorojensa sisällön ja sitä myötä tietenkin myös käytetyn kielen. Näin ollen en oikein näe mieltä muussa kuin siinä että puhuja spiikattaisiin lauteille samalla kielellä kuin hän itse aikoo käyttää.

[duc]

On tutkijoita, joiden mukaan kaikki arvottaminen on rasismia. Tämä panrasismi näkyy mielestäni selvimmin kulttuurirasismitermin käyttöönotossa. Jos pidän jotain kulttuurista tapaa, kuten vaikka sukuelinten silpomista, huonompana kuin jotain toista tapaa, olen ko. logiikalla kulttuurirasisti.

Wikipedian englanninkielinen artikkeli rasismista on kohtuullisen hyvä termien määrittelyn osalta. Roturealismitermi, kuten sanottua, lienee synonyymi englanninkielisen termin racialism kanssa mutta tarkennettuna, että siinä ei arvoteta kohdetta. Racialism on sanakirjoissa usein myös samastettu rasismiin. Ks. https://en.m.wikipedia.org/wiki/Racialism

Minua jurppii tämä käsitteellinen sekavuus, joka vähintään aiheuttaa väärinkäsityksiä jollei täydellistä keskustelun tuhoutumista. Toivottavasti tästä on jotain keskustelua konferenssissa.

[Histon]

Eli rotujen välillä on eroja älykkyydessä, väkivaltaisuudessa jne mutta silti kaikki rodut ovat yhtä hyviä?

[Alaric]

Aiemmin on jo sanottu, että pidetään tämä ketju tuota otsikon mukaista tapahtumaa koskevana.

Yleiselle rotukeskustelulle löytyy kyllä muitakin ketjuja.

[Kulttuurirealisti]

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

[Histon]

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

Ei vaan Overtonin ikkunan siirtymisestä pykälän tai pari öyhöttämisen suuntaan on haittaa kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle. Nasulit eivät ole kansallismielisten puolella vaan kansallismielisiä vastaan.

[Kim Evil-666]

^Pykälän tai parin siirtymästä on kohtuullisen pitkä matka vielä nasuliöyhöttämiseen. Siihen siirtymään tarvittaisiin sellainen määrä pykäliä, että Suomessa on tuskin koskaan edes mahdollista. Ei nyt kannattaisi kuitenkaan ylitulkita kaikkea, mitä toiset koittavat ilmaista.

[Kulttuurirealisti]

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

Ei vaan Overtonin ikkunan siirtymisestä pykälän tai pari öyhöttämisen suuntaan on haittaa kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle. Nasulit eivät ole kansallismielisten puolella vaan kansallismielisiä vastaan.

Kun lainasin junakohtausta, niin siitä voi ehkä saada tuon ajatuksen natseista. Pykälän pituudestakin meillä taitaa olla eriävä käsitys. Natseja en kuitenkaan tarkoittanut.

[Uimakoulutettava]

"Tehkää itse paremmin"/"Me sentään teemme oikeasti jotakin" -argumentti on skenen klassikko, joka on nähty jo ennen tätä konferenssia ja tullaan näkemään jatkossakin. Se soveltuu kaikkialla vastineeksi annettuun kritiikkiin ja sen torjumiseen. Sitten pyytämättömät yllätykset eli seuraukset.

Esim. 612-kulkueesta tuli helppo saalis toisaalta nasse-sedille, toisaalta valehteleville alpakanhalaajille. Perussuomalaisten "vaikuttaminen" sipilöivässä hallituksessa johti kannatuksen romahdukseen. Jne. Jne.

Historian keskeinen ominaispiirre on sen toistuvuus.

[sivullinen.]

Avasin oman ketjunsa Timo Hännikäisen arvostelemista varten. Näin tämä ketju voisi pysyä enemmän konferenssia, sen esityksiä ja esiintyjiä käsittelevänä, ja yleinen mielipide Hännikäisen järjestämistä tapahtumista entisen kokemuksen pohjalta -- tai hänestä muutenkin -- voitaisiin käydä siellä. Olisin itse erittäin kiinnostunut tietämään, miten suuri osuus suomalaisista, kansallismielisistä suomalaista ja jopa hompansseista pitää Hännikäisen toimintaa hyvänä ja moniko liian nasseja halaavana, josta häntä usein syytellään. Avaamalla kyselyn toivon saavani ainakin jonkinlaisen kuvan tästä hompanssien mielestä. Käykää vastaamassa.

Mikä on yliopistoarvosanasi Timo Hännikäiselle kokonaisvaltaisena ihmisenä?

[Histon]

Kyllä kai myös tapahtuman järjestäjiä ja heidän motiivejaan (siinä missä kutsuvieraidenkin taustoja) voi ruotia itse tapahtumaketjussa? Miten muuten ihmiset saisivat tietää, että onko kyseessä asiallinen tapahtuma vai neekeriöyhötystä?

[Lalli IsoTalo]

Minua jurppii tämä käsitteellinen sekavuus ...

Sota on rauhaa, siitä voidaan lähteä.

[Tuukka Kuru]

Kyllä kai myös tapahtuman järjestäjiä ja heidän motiivejaan (siinä missä kutsuvieraidenkin taustoja) voi ruotia itse tapahtumaketjussa? Miten muuten ihmiset saisivat tietää, että onko kyseessä asiallinen tapahtuma vai neekeriöyhötystä?

Asiallista neekeriöyhötystä.

Vähän sama kuin 612 joka näyttää olevan projekti natsien inklusoimiseksi, siten koko skenen siirtämiseksi muutaman pykälän äärioikealle.

Jos skenen reuna siirtyy Overtonin ikkunassa pykälän tai pari oikealle, siitä voi olla hyötyä kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle.

Ei vaan Overtonin ikkunan siirtymisestä pykälän tai pari öyhöttämisen suuntaan on haittaa kaikelle kansallismieliseksi itseään kutsuvalle toiminnalle. Nasulit eivät ole kansallismielisten puolella vaan kansallismielisiä vastaan.

Mielenkiintoinen teoria. Skeneä siis hyödyttää se, että yleinen ilmapiiri on mahdollisimman paljon väestönvaihtoa kannattava? Mistä skenestä mahdat nyt puhua?

[Histon]

^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

[Punaniska]

Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Sitähän tässä on yritetty sanoa. Mutta nuoret kundit takovat rintaansa ja karjuvat tarzanbundoloa miettimättä sitä, millä nämä uhkat oikeasti voitetaan. Ei tästä setistä ole pohjaksi.

Muuten ei väliä, mutta johtuen korruptoituneista toimijoista aikaikkuna ei ole loputtoman suuri.

[Sator Arepo]

^Ei ole olemassa "asiallista neekeriöyhötystä". On vain neekeriöyhötystä. Minä ja suurin osa muista kansallismielisistä ei myöskään toivo, että neekeriöyhötyksestä tulisi hyväksyttävämpää, koska se on moraalisesti väärin ja vie huomiota itse asialta eli "humanitäärisen" maahanmuuton vastustamiselta. Ei ne Nokian insinöörit vieläkään se ongelma ole olivat sitten minkä värisiä tahansa. Lisäksi jo pelkkä overttonin ikkunan siirtämisen yrittäminen neekeriöyhötyksen suuntaan aiheuttaa ihmisissä vastareaktion, mikä puolestaan sataa mokuttajien laariin. Ei tässä maailmassa Seppo Lehto linjalla pärjää.

Jep. Tässä on nimenomaan se, että Overtonin ikkunan siirtyminen skenen sisällä ei tarkoita automaattisesti sen siirtymistä skenen ulkopuolella. Yleensä jonkun porukan radikalisoituminen johtaa vain siihen, että se siirtyy yhteiskunnan ikkunan ulkopuolelle ja menettää mahdollisuutensa vaikuttaa poliittisesti. Poikkeuksia tietysti on, mutta niiden varaan ei kannata laskea mitään. Vaikka haluaisikin tänne enemmän asiallista neekeriöyhötystä ja saisi näppylöitä ajatellessaan väärän värisiä Nokian insinöörejä, olisi silti hyvä pitää mielessä minimitavoite, eli monikulttuurisen utopismin ja kehitysmaalaismuuttovirran torppaaminen. En pidä erityisen isona vahinkona, että yksityiset toimijat tapaavat radikaalimpien tyyppien kanssa, mutta tuolle linjalle lähteminen laajemmin olisi kyllä harvinaisen iso virhe.