Tähän ketjuun kaikkien presidentinvaaleihin 2018 liittyvien vaaliväittelyiden kommentointi.
Yleisempi keskustelu vaaleista sekä vaalipäivän/päivien tulosseuranta yms. Presidentinvaalit 2018 -ketjussa: https://hommaforum.org/index.php/topic,115334.0.html
-Alaric
Positiivinen alku kun ei ole Haapala räksyttämässä. Laura päässyt aika vähän ääneen.
Sauli-pappa on kyllä sen oloinen, että 'miksi vitussa-kin minun-kin pitää istua täällä-kin'.
Nils Torvaldsin sukat! :facepalm:
-i-
Toi Haatainen on kuin naisoletettu versio Vanhasesta... Sama tuppeensahattu käyttöliittymä molemmilla.
Lauran "hylsyvastaus" nosti pisteitä rutkasti!
> "Säilöön".
Quote from: dothefake on 13.12.2017, 21:33:39
Hitto, nyt Väyrynen vie jo pisteet 32000 läpsyn tulosta. Vaiennettiin.
Tähän asti haastattelijat olivat suht' hyviä, mutta nyt tuli ankara kielto puhua "väärästä" asiasta.
Haavisto näpäyttää, että persut oli ihan mukana nyökkäilemässä kun läpsyt tulivat. Virheät olisi tietysti toimineet täsmälleen samalla tavalla.
Se on kuulkaas oikein hyvä juttu nuivuuden kannalta, että saatiin Väyrynen mukaan, meidän puolelle.
Mitenkään edelliseen liittymättä:
Quote from: http://variety.com/exec/irving-azoff/The famous line delivered by Don Henley at the Rock and Roll Hall of Fame in 1998 still holds true, for those fortunate enough to call Irving Azoff their manager: "He may be Satan, but he's our Satan," cracked the Eagles drummer and vocalist.
Laura vetää kyllä erittäin rohkeasti juuri oikeaa linjaa! :D :D :D
Ei ota mitään bullshittiä miltään ilmansuunnalta. :D :D :D
Huhtasaari oli ainoa jonka mielipidettä ei näytetty MT3 uutisissa, luulisin.
Muistetaan sekin, että tämä on vasta lämmittelyä huomisen YLE:n vaaliväittelyä varten, silloin on paras tuoda A-pelinsä mukaan. Huolimatta siitä, mitä mieltä kukin on, Väyrynen on ihmisten suhteen tarkkanäköinen, asiantunteva, valmis pistämään poliittisesti arimpaan paikkaan ja ennen kaikkea erittäin tärkeä tukija ja kumppani Lauralle.
Maamme potentiaalinen Lauran äänestäjäkunta katselee YLE:n tentin suuremmalla todennäköisyydellä kuin maikkarin.
Lauralta tuli tosi hyviä ratkaisuja läpsyttelijätulvaa varten ja Väyrynen allekirjoitti ne täysin. Ylivoimaisesti koko keskustelun parasta antia. :)
Piru, periksessähän tämä keskustelu käytiin. No, jälkimainingeissa mainittakoon vielä miksi Laura olisi Torvaldsin mielestä hyvä presidentti: "Hän olisi naispresidentti". Metoo?!?!?
Ja muistakaahan sitten piilotella kaikenmaailman laittomuuksia. Salen luvalla. Vasta kun poliisi tulee ovelle kysymään, pitää kertoa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2017, 22:04:15
Huhtasaari oli ainoa jonka mielipidettä ei näytetty MT3 uutisissa, luulisin.
Mutta kunniamaininta sentään netissä. Itse uutisessa ei vaan kerrota näistä omista linjoista kuin rivien väleissä.
Lakimies Sale harhaili taas kaukana mikä-mikä-maan jäniksenkolossa: totta kai kirkko voi piilotella laittomasti maassa oleskelevia islamisteja, siinä nyt ei ole pienintäkään ongelmaa!
Lutkuttaja.
QuoteFaktaa, tulkinnanvaraisuuksia ja harhaanjohtamista – HS seurasi illan kiivasta vaalitenttiä, täältä löydät mitä puhuttiin ja mikä piti paikkansa
...
21:36 Paavo Teittinen, toimittaja
"Emme päästä läpi heitä", Laura Huhtasaari sanoo turvapaikanhakijoista, jotka saapuvat rajalle. Suomi ei voi toimia näin - implisiittinen väite on siis väärä - tai se rikkoisi kansainvälisoikeudellisia velvoitteitaan. Dublin-tapaukset tietysti palautetaan lähtökohtaisesti maihin, joissa tulija on ensin rekisteröity.
21:35 Paavo Teittinen, toimittaja
Väyrynen ihmettelee, miksi Suomeen "otettiin" 2015 syksyllä 30 000 turvapaikanhakijaa. Implisiittinen väite on väärä. YK:n kansainvälisen pakolaissopimuksen jäsenenä Suomi on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemukset - ihmisiä ei siis voi kääntää rajalta pois.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005489031.html) 13.12.2017
Kirjaimellisesti tulkittuna väärin, sillä hakemus on otettava vastaan ja käsiteltävä, mutta
kaikki tulijat olisi voitu ottaa rajalta säilöön päästämättä heitä kulkemaan vapaasti Suomessa. Sen jälkeen olisi seurannut nopeassa tahdissa
puhuttelu, päätös ja pikakäännytys turvalliseen Ruotsiin.
Tämä YK:n pakolaissopimuksen mukaisesti, jos hallitus olisi tehnyt tarvittavat päätökset ja muutokset.
Edit:
Sisäministeriön muutama viikko sitten julkaisemassa asiantuntijaraportissa yksi toimintaohje vuoden 2015 syksyn turvapaikanhakijatulvaa vastaavaan skenaarioon oli muistaakseni sanamuodoltaankin
"rajojen tilapäinen sulkeminen".
Muutamaa kertaa pahemmassa skenaariossa esitettiin koko turvapaikkajärjestelmän alasajoa.
Jopa presidenttiehdokas Trump on parempi kehumaan kilpailijaansa kuin presidenttiehdokas Torvalds. Kertoo aika paljon kyseistä herrasta.
Quote from: dothefake on 13.12.2017, 21:51:30
Laura sai ujutettua vielä mukaan sellaiset kulttuurit, jotka pitävät naisia alempina olentoina.
Todella väkinäisesti väänsi tuon mamuiluun. Eiköhän se ole käynyt jo selväksi, että Huhtasaari on mamu/islamkriittinen. Syytä olisi tuoda myös muita puolia esiin.
Ensi kerralla pitää painottaa tervettä järkeä ja toistaa tätä toistamasta päästyään:
Turvallisesta maasta tuleva EI voi hakea turvapaikkaa toisesta maasta! Koko ajatushan on täysin pähkähullu! Ihminen ei todellakaan tarvitse turvapaikkaa, jos hän on jo turvallisessa maassa kuten Ruotsissa!!!
Ja se mitä Laura painotti, sitä pitää toistaa:
EU-maat ovat rikkoneet ja pettäneet kaikki tärkeimmät sopimuksensa. EU käyttäytyy kuin mikäkin rikollisjärjestö! Miksi Suomen pitäisi ainoana käyttäytyä kuin luokan mallioppilasidiootti?
Nämä ovat tulleet tuhat kertaa esiin Hommassa, mutta eivät vielä valtamediassa.
Toistoa, toistoa, toistoa!
Siirsin tämän nyt Peräkammarin perukoilta ihmisten ilmoille. Käyttäytykää sen mukaisesti ;)
Käytetään tätä ketjua näiden vaaliväittelyiden kommentointiin ja yleisempi keskustelu vaaleista (+ vaalien tulosseuranta) käydään sitten tuolla varsinaisessa pressanvaaliketjussa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,115334.0.html
Quote from: Alaric on 13.12.2017, 23:51:46
Siirsin tämän nyt Peräkammarin perukoilta ihmisten ilmoille. Käyttäytykää sen mukaisesti ;)
https://hommaforum.org/index.php/topic,115334.0.html
@Alaric , ajattelin kutsua lutkuttajaa lutkuttajaksi huomennakin. Siinä kalkkiviivoilla mennään, ollaanko silloin ihmisiksi, mutta jos ehdokas itse lipeää allahun puolelle, niin kestäköön sitten arvostelun.
Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/Call_a_spade_a_spadeTo "call a spade a spade" is a figurative expression which refers to calling something "as it is",[1] that is, by its right or proper name, without "beating about the bush"—being outspoken about it, truthfully, frankly, and directly, even to the point of being blunt or rude, and even if the subject is considered coarse, impolite, or unpleasant.
Quote from: ikuturso on 13.12.2017, 20:30:44
Nils Torvaldsin sukat! :facepalm:
-i-
Eipä tuo pukeutuminen muutenkaan vastaa mihinkään tyylitajuun. Kengät, taskuliina jne.. :facepalm:
Äärisuvaitseva stalinisti ja ruotsi-privilegioiden takuumies Torvalds huikkasi lopussa vittumaisesti Laurasta : "ei muuta hyvää sanottavaa kuin että on nainen". Eli hurri on kaiken muun lisäksi vielä seksisti-sovinistikin.
Quote from: Jorma M. on 14.12.2017, 00:20:58
Äärisuvaitseva stalinisti ja ruotsi-privilegioiden takuumies Torvalds huikkasi lopussa vittumaisesti Laurasta : "ei muuta hyvää sanottavaa kuin että on nainen". Eli hurri on kaiken muun lisäksi vielä seksisti-sovinistikin.
Hienovaraista vittuiluahan nuo kommentit olivat suurimmaksi osaksi, mutta suomikonepistoolimieheltä on hienovaraisuutta turha toivoa. Äärikommunisti-wanna-be-lahtaaja ei voinut itselleen mitään, eikä voi jatkossakaan.
Quote from: Jorma M. on 14.12.2017, 00:20:58
Äärisuvaitseva stalinisti ja ruotsi-privilegioiden takuumies Torvalds huikkasi lopussa vittumaisesti Laurasta : "ei muuta hyvää sanottavaa kuin että on nainen"....
Torvaldsista on se hyvä sanottava että hän ei ole mies.
Quote from: dothefake on 13.12.2017, 21:45:09
Niinistö selvästi tietää jostain salaisesta sopimuksesta, jonka turvin 32.000 läpsyä otettiin vastaan turvallisesta maasta. Myöskin myönsi, että rajavartioston päällikkö hyväksyi "pakolaisten" tulon Venäjältä, vaikka ainakin osa näytti sellaisilta, ettei oikeutta pakolaisstatukseen ollut.
Kyllä, Laura ja Paavo tukevat toisiaan vaalikarjan mielissä ja asiat on helpompi myöntää tosiksi.
Eikös se Pate yrittänyt avata keskustelua näistä junantuomista, mutta hiljennettiin. Patekin tietää Salen tietävän. Sellainen muutaman minuutin kaksintaistelu teemalla "mitä haluat kysyä vastaehdokkaalta" olisi poikaa.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2017, 00:39:17
Quote from: Jorma M. on 14.12.2017, 00:20:58
Äärisuvaitseva stalinisti ja ruotsi-privilegioiden takuumies Torvalds huikkasi lopussa vittumaisesti Laurasta : "ei muuta hyvää sanottavaa kuin että on nainen"....
Torvaldsista on se hyvä sanottava että hän ei ole mies.
https://yle.fi/uutiset/3-8717438
Nils Torvalds on kertonut julkisuuteen eturauhassyövästään.
Eturauhassyövän hoidossa käytetään yleisesti androgeenisynteesiä estäviä lääkkeitä, kuten entsalutamidia ja abirateroniasetaattia. Käytännössä niiden seurauksena testesteronipitoisuus tippuu nollaan elimistössä eli sama homma kuin perinteisessä kastraatiossa. Olen nähnyt senkin miten eturauhassyövän lääkkeiden myötä maskuliinisesta "alfa-papasta" tulee sellainen kukkien hoidosta kiinnostunut nahjus.
Tiedä sitten miten poliittisesti korrektia se on vaaleissa ehdolla olevaa vanhaa sairasta papparaista kutsua "ei mieheksi". Nimitys olisi kyllä hyvä, mutta tuon sairauden vuoksi ei ole ehkä korrektia siihen viitata.
Ei tuota väittelyä kovin pitkään pystynyt katselemaan. Vetäjät huonoja, etenkin se toinen, ei Kaija, vielä virnuili kuin läpiruostunutta autoraatoa kauppaava kelju. Huhtasaari sai usein viittailla turhaan, siinä oli aika kaukana tasapuolisuus. Sauli paniikinomaisessa varovaisuudessaan jaaritteli tyhjää tavallistakin enemmän, hitto kun mies sekoili hylsyjen piilottamisesta, illan huippukohta. Mies on liikaa juristi, eikä sillä heti välähtänyt, että innoissaan lakitekstien tuntemuksellaan kikkaillessaan tuli sahanneeksi omaa oksaansa, ilme muuttui mainiosti, kun hänellä lopulta sytytti, mitä oli juuri tekemässä.
Asiallisesti, Venäjältä tulevat menivät aluksi Norjaan ja vasta kun Norja patosi tulon, alkoivat ängetä Raja-Jooseppiin. Norskithan pani Ruotsinkin vastaisen rajansa valvontaan, ettei "rikkaus" sitäkään kautta valuisi heille. Mitenkähän toimittelija Teittinen Norjan käytöksen selittäisi, en ole ainakaan huomannut, että Norja olisi rajojensa sulkemisesta Kv. oikeuteen joutunut. Ehkä toimittelijat vääntäisivät, ettei Norja öljymaana tarvinnut lisää "rikkautta" (kuten eivät rikkaat arabimaatkaan), vaan antoi "pohjoismaisen solidaarisuuden" nimissä "rakkaiden" ruotsalaisten ja miksei venäläistenkin pitää potit itsellään.
Quote from: koojii on 14.12.2017, 01:12:49
https://yle.fi/uutiset/3-8717438
Nils Torvalds on kertonut julkisuuteen eturauhassyövästään.
Eturauhassyövän hoidossa käytetään yleisesti androgeenisynteesiä estäviä lääkkeitä, kuten entsalutamidia ja abirateroniasetaattia. Käytännössä niiden seurauksena testesteronipitoisuus tippuu nollaan elimistössä eli sama homma kuin perinteisessä kastraatiossa. Olen nähnyt senkin miten eturauhassyövän lääkkeiden myötä maskuliinisesta "alfa-papasta" tulee sellainen kukkien hoidosta kiinnostunut nahjus.
Tiedä sitten miten poliittisesti korrektia se on vaaleissa ehdolla olevaa vanhaa sairasta papparaista kutsua "ei mieheksi". Nimitys olisi kyllä hyvä, mutta tuon sairauden vuoksi ei ole ehkä korrektia siihen viitata.
Eipä taida olla korrektia, eikä muutenkaan kannata liikaa ilkkua, eturauhassyöpä on miesten yleisin syöpä ja mitä vanhemmaksi elää, sitä todennäköisemmin sen saa.
Quote from: Redya on 14.12.2017, 00:14:09
Quote from: ikuturso on 13.12.2017, 20:30:44
Nils Torvaldsin sukat! :facepalm:
-i-
Eipä tuo pukeutuminen muutenkaan vastaa mihinkään tyylitajuun. Kengät, taskuliina jne.. :facepalm:
Kaipa hän brändää itseään tavan vanhemmaksi radikaali-intellektuaaliksi. Poliittisen muodin asiantuntijat hommalla osaisivat varmaan arvioida tyylin yleisyyttä piireissä.
Quote from: dothefake on 13.12.2017, 21:51:30
Laura sai ujutettua vielä mukaan sellaiset kulttuurit, jotka pitävät naisia alempina olentoina.
...jonka jälkeen puheenaihe vaihdetaan salamana toiseen. Poliittinen korrektius on.
Quote from: ikuturso on 13.12.2017, 20:30:44
Nils Torvaldsin sukat! :facepalm:
Tyypillinen veneilyä harrastavan pätre volkin asu?
Quote from: Nanfung on 14.12.2017, 09:08:23
Quote from: ikuturso on 13.12.2017, 20:30:44
Nils Torvaldsin sukat! :facepalm:
Tyypillinen veneilyä harrastavan pätre volkin asu?
Shakkikuvio on vapaamuurareiden ja illuminaatin symbolismia (Eyes Wide Shot). Musta ja valkoinen -dualismi kuvaa hyvää ja pahaa. Tässä tapauksessa kyse on tietenkin vastakkainasettelun lisäämisestä. Globalistit vs. kansallismieliset.
Eikun hetkinen. Sukissa onkin ympyröitä eikä neliöitä. ???
Presidenttiä tässä valitaan eikä kansakunnan eturauhasta, paitsi niille jotka ajattelevat alapäällään. En muuten tiennyt että Thorvaldsilla on ollut eturauhassyöpä. Voimia ja terveyttä Thorvaldsille ja ehkä myös aivot jotka kertovat että jossain vaiheessa eläkeikäisen kannattaa siirtyä vapaalle nauttimaan olostaan vaikka kaverit kuinka vinkuu politiikkaan. Edessä on kovia aikoja ja presidentin on oltava hyvässä fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa. Ilmoituksensa mukaan Thorvalds ei ole ihan ensimmäisen vaatimuksen mukaisessa kunnossa ja Huhtasaari luonnehdinnan perusteella ei taatusti täytä jälkimmäistä ehtoa.
Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. :'(
Quote from: Lalli IsoTalo on 13.12.2017, 23:30:54
Lakimies Sale harhaili taas kaukana mikä-mikä-maan jäniksenkolossa: totta kai kirkko voi piilotella laittomasti maassa oleskelevia islamisteja, siinä nyt ei ole pienintäkään ongelmaa!
Oliko kyseessä sama Sale joka tooosi terävänä yritti kyykyttää Halla-ahoa hänen vuosien takaisista kirjoituksistaan, kun ei ole tehokkaasti katunut?
Quote
Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu nimen omaan ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta, olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö kommentoi Ylelle Kultarannassa sunnuntaina.
• Tolvanen, Kristiina: Presidentti Niinistö Ylelle perussuomalaisten johdon tuomioista: En ole nähnyt, että he olisivat osoittaneet "tehokasta katumista" (https://yle.fi/uutiset/3-9663534)
Yle Uutiset, 2017-06-11.
Quote from: Puuha-Pepe on 14.12.2017, 10:05:44
Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. :'(
Jos hyväksyy maamiinakiellon, kannattaa varautua ylikävelyyn...yhteen, toiseen ja kolmanteen...
#mörkö se astui miinaan, tinttan tanttan tallallei...#
Maikkarilta tuskin odotettavissa tasapuolisempaa keskustelua jatkossakaan
"Illan ehdottomat onnistujat 5 pöllöä: Tentin vetäjät olivat valinneet yllättäviä teemoja. Jämäkästi vedetty kokonaisuus"
Muun arvostelun voi katsoa Maikkarin sivuilta tai
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kuka-presidenttiehdokkaista-voitti-ensimm%C3%A4isen-tv-tentin-n%C3%A4in-arvio-mtvn-raati/ar-BBGIoPK?li=AAaDcIL&ocid=ientp
Itse en kyllä etenkään tuota pitempää mustatukkaista lieroilijaa ruutuun kaipaa.
Mutta tosiaankin, sen pätkän, minkä pystyin iljetykseltä katsomaan kohokohta oli Salen sekoilu lakinippeleillä piilottelukysymyksessä. Alkaa ikä papparaista vaivata, olisiko aika päästä eläkkeelle. Ja tosiaankin, mies on liikaa juristi, suuret linjat ja kansakunnan paras jäävät lakiteknisen pilkunviilauksen jalkoihin. Huhtasaari olisi voinut olla tuossa vieläkin terävämpi ja vetää esille norjalaisten toiminnan ja kysyä suoraan Salelta ja suvakkiehdokkailta, mitenkä norskien onnistui pika-pikaa sulkea rajansa tehokkaasti ihan omatoimisesti, apua keneltäkään pyytämättä,
Quote from: Roope on 13.12.2017, 23:32:47
QuoteFaktaa, tulkinnanvaraisuuksia ja harhaanjohtamista – HS seurasi illan kiivasta vaalitenttiä, täältä löydät mitä puhuttiin ja mikä piti paikkansa
...
21:36 Paavo Teittinen, toimittaja
"Emme päästä läpi heitä", Laura Huhtasaari sanoo turvapaikanhakijoista, jotka saapuvat rajalle. Suomi ei voi toimia näin - implisiittinen väite on siis väärä - tai se rikkoisi kansainvälisoikeudellisia velvoitteitaan. Dublin-tapaukset tietysti palautetaan lähtökohtaisesti maihin, joissa tulija on ensin rekisteröity.
21:35 Paavo Teittinen, toimittaja
Väyrynen ihmettelee, miksi Suomeen "otettiin" 2015 syksyllä 30 000 turvapaikanhakijaa. Implisiittinen väite on väärä. YK:n kansainvälisen pakolaissopimuksen jäsenenä Suomi on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemukset - ihmisiä ei siis voi kääntää rajalta pois.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005489031.html) 13.12.2017
Kirjaimellisesti tulkittuna väärin, sillä hakemus on otettava vastaan ja käsiteltävä, mutta kaikki tulijat olisi voitu ottaa rajalta säilöön päästämättä heitä kulkemaan vapaasti Suomessa. Sen jälkeen olisi seurannut nopeassa tahdissa puhuttelu, päätös ja pikakäännytys turvalliseen Ruotsiin.
Tämä YK:n pakolaissopimuksen mukaisesti, jos hallitus olisi tehnyt tarvittavat päätökset ja muutokset.
Edit:
Sisäministeriön muutama viikko sitten julkaisemassa asiantuntijaraportissa yksi toimintaohje vuoden 2015 syksyn turvapaikanhakijatulvaa vastaavaan skenaarioon oli muistaakseni sanamuodoltaankin "rajojen tilapäinen sulkeminen".
Muutamaa kertaa pahemmassa skenaariossa esitettiin koko turvapaikkajärjestelmän alasajoa.
Olen tässä asiassa eri mieltä Roopen kanssa vaikka muuten häntä todella paljon arvostankin.
Geneven sopimus EI VAADI että kaikkien turvapaikkahakemukset otetaan rajalla vastaan!
Geneven sopimusta kirjoitettaessa ei voitu edes kuvitella tilannetta jossa turvapaikkamatkailijat matkailisivat kymmenen turvallisen maan halki maahan kuten Suomeen jossa on ilmainen asunto ja runsas ilmainen sosiaaliturvaraha loppuelämäksi jos hakemus menee läpi.
Tulijoita kiinnostavat vain maat joista saa ilmaiset asunnot ja ilmaista rahaa.
Suomen lisähoukuttimena vuonna 2015 oli se että Maahanmuuttoviraston johto oli joko täysin epäpätevää ja sekaisin tai pitivät tarkoituksella pohjoismaiden löysintä linjaa käsitellyissä hakemuksissa eli vuonna 2015 Suomi antoi irakilaisille turvapaikanhakijoille joiden hakemukset käsiteltiin myönteisen päätöksen noin 85% tapauksista mikä oli paljon löysempi linja kuin muissa pohjoismaissa.
Somaleille annettiin vuonna 2015 melkein 100% hyväksyminen.
Linja kiristyi VASTA toukokuussa 2016 kun Maahanmuuttoviraston johtaja ilmoitti että sisäisen paon mahdollisuutta aletaan käyttää hylkäysperusteena niinkuin Ulkomaalaislaki ja kansainväliset sopimukset määräävät (maa-raportit joissa löydettiin laajoja turvallisia olisivat mahdollistaneet hylkäykset sisäisen paon mahdollisuuden takia niin Somaleiden ja Irakilaisten osalta Lokakuusta 2015 lähtien mutta Migri RIKKOI ulkomaalaislakia Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 välisen ajan tämän osalta.)
Maaraportit taas olivat VUOSIA olleet aivan päin helvettiä eli Päivi Räsänen oli rapauttanut Maahanmuuttoviraston koko toimintakulttuurin vaaatimalla jatkuvasti nopeampia käsittelyitä EU-direktiivejä noudattaakseen jotka vaativat jatkuvasti nopeampaa käsittelyä ja tuloksena koko Päivi Räsäsen sisäministerikauden hyväksymisprosentit nousivat eli Suomen linja löystyi jatkuvasti kunnes 2015 oltiin sitten yli tuplat niin löysiä kuin Ruotsi irakilaisten ja somaleiden osalta ja seurauksena Suomeen tuli ylivoimaisesti pohjoismaiden eniten irakilaisia ja somaleita vuonna 2015.
Päivi Räsänen "säästi" rahaa koska hänen harhaisessa mielessään maahanmuuton kuluja ovat vain vastaanottokeskukset ja Maahanmuuttovirasto eli kun ihmiselle on löysästi lätkäisty turvapaikka tai toissijainen suojelu ja saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen kautta perheensäkin nauttimaan näistä loppuelämikseen niin nämä eivät enää olekaan Maahanmuutton kuluja.
Sillä että Päivi Räsänen "säästi" käsittelyajoissa 1 euron hän haaskasi yhteiskunnan muissa kuluissa 500 euroa pitkällä aikavälillä ja vuoden 2015 vyöry tuli juuri löysän käsittelyn takia.
Suomen maaraportit ovat muuten olleet päin helvettiä vuodesta 2013 lähtien esim. Somalian osalta koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti vuonna 2013 että Somaliassa on laajoja turvallisian alueita ja sanoi Ruotsin toimineen oikein aiempina vuosina kun oli Somalian turvallisiin alueisiin vedoten HYLÄNNYT somaleiden turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja käskenyt palaamaan somaliaan.
Tuon 2013 oikeusjutun oli nostanut Somali jolle Ruotsi oli kertonut muistaakseni 2012 että painu takaisin Somaliaan siellä on turvallisia alueita ja sinulla ei ole perusteita turvapaikkaan.
Eli siis Suomen Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt HYLÄTÄ massoittain somaleita 2013-2015 mutta maa-arviot olivat päin helvettiä eikä sisäisen paon mahdollisuutta käytetty hylkäämiseen vaikka Ruotsi niin teki.
Irakilaisten osalta asia oli jo vuosia aivan sama eli olisi pitänyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jo 2014-2015.
Valitettavasti persujen asiantuntemus asioissa perustui koko eduskuntakauden 2011-2015 ja vielä 2015-2016 siihen mitä Suomen mediassa luki eli jos asiaa ei lukenut Hesarissä sitä ei ollut olemassa.Tästä euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 2013 päätöksestä ja Ruotsin linjasta somaleita kohtaan ja Suomen Maahanmuuttoviraston löysästä linjasta olisi pitänyt nostaa rähäkkä mutta valitettavasti vielä alkuvuodesta 2016 persujen asiantuntijat eivät edes seuranneet Maahanmuuttoviraston päätös-prosentteja ja Eerola järjesti itsekehu-juhlimis-istuntonsa kiristyksistä (humanitarisen suojelun poisto laista jonka vaikutus 1%-2%) iloitakseen vaikka samaan aikaan Migri lätki edelleen irakilaisille ja somaleille turvapaikkoja ja toisijaisia suojeluita pohjoismaiden löysimmin.
Eerolan järjestämä itsekehu istunto melkein tappoi kokoomuksen sisäisen paineen eli Eerola omaa hölmöyttään melkein tuhosi paineen kiristyksiin joka oli puolueessa jolla sisäministerin salkku.
Maahanmuuttoviraston linja muuttui vasta Toukukuussa 2016 kun kokoomuksen sisällä oli asiassa painetta ja vaadittiin sisäisen paon mahdollisuuden käyttöönottoa niinkuin ulkomaalaislaki määrää kokoomuksen sisältä käsin Huhtikuussa 2016.
Eli Eerolan juhlinnan aikana linja oli vielä pohjoismaiden löysin.
Persut eivät edes osanneet vaatia ulkomaalaislain noudattamista ja kansainvälisten sopimusten noudattamista ja sisäisen paon mahdollisuuden käyttämistä hylkäysperusteena!
Tässä vielä Geneven sopimuksen kohdat johon "pitää ottaa turvapaikkahakemukset rajalla vastaan" taulapäät kuten Sauli "hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelu on OK" Niinistö vetoavat koska luulevat sen vaativan että turvapaikkahakemukset otetaan rajalla vastaan.
Tätä VALEHTELUA että turvapaikkahakemukset pitää kansainvälisten sopimusten mukaan ottaa rajalla vastaan pidetään yllä niin ihmisoikeusjärjestöjen kuten mediankin toimesta joka omaa tyhmyyttä (media, poliitikot, osa järjestöväestä) tai tarkoitushakuisesti (pakolaisjärjestöjen lobbarit jotka haluavat lisää asiakkaita)
Geneven sopimuksen kohdat:
Quote31 artikla
Laittomasti maassa oleskelevat pakolaiset
1) Sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä, heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella, kuitenkin edellyttäen, että nämä ilmoittautuvat viipymättä viranomaisille ja esittävät hyväksyttäviä syitä laittomalle saapumiselleen tai oleskelulleen.
2) Sopimusvaltiot eivät aseta näiden pakolaisten liikkumiselle muita rajoituksia kuin mitä on välttämätöntä ja näitä rajoituksia sovelletaan vain siihen saakka, kunnes heidän asemansa maassa on saatettu säännölliselle kannalle tai he ovat saaneet luvan siirtyä johonkin toiseen maahan. Sopimusvaltiot myöntävät näille pakolaisille riittävän määräajan ja tarpeen vaatimat helpotukset luvan hankkimiseksi toiseen maahan matkustamista varten.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
Quote33 artikla
Karkoituksen ja palauttamisen kieltäminen
1) Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkoittaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
2) Ensimmäisessä kohdassa olevan määräykseen ei kuitenkaan voi vedota pakolainen, johon nähden on perusteltua aihetta olettaa, että hän on vaaraksi oleskelumaansa turvallisuudelle tai joka on lainvoiman saaneella tuomiolla tuomittu erityisen törkeästä rikoksesta ja on yhteiskunnalle vaarallinen sanotussa maassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2
Eli Ruotsin/Venäjän kautta tulleet eivät tulleet suoraan sellaisesta maasta jossa heitä vainotaan ja JOKAISEN olisi voinut pysäyttää rajalle ja olla päästämättä maahan ja palauttaa heidät siitä rajalta takaisin ruotsin puolelle kertoen että ette pääse Suomeen eikä turvapaikkahakemustanne oteta vastaan Geneven sopimuksen puolesta.
Hakekaa turvaa Ruotsista/Venäjältä jossa olette oleskelleet.
Suomen olisi vain pitänyt muuttaa omaa lakiaan.
Aiempina vuosina Suomen lakiin on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen AINA vastaan ja lakiin olisi pitänyt kirjata syksyllä 2015 että turvapaikkahakemusta ei oteta vastaan jos Suomeen pyritään turvallisen maan kautta niin KAIKKI olisi voitu pysäyttää rajalle.Sauli Niinistö tulee häviämään presidentinvaalit jos jokainen suomalainen tietää ennen äänestyspäivää että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun.
Quote from: writer on 14.12.2017, 11:31:54Sauli Niinistö tulee häviämään presidentinvaalit jos jokainen suomalainen tietää ennen äänestyspäivää että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun.
Lisäksi jo vuosia sitten ounasteltiin, että Sauli Niinistö on valejuristi, koska hän on "hukannut" kaikki paperinsa eikä edes pyydettäessä (joku toimittaja kysynyt) ole kyennyt esittämään mitään todistuksia.
Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.
Ja uusimmat tiedot kertovat Saulin olevan naimisissa kummityttönsä kanssa.
On meillä hieno mies presidenttinä, ei ihme että ostaa kakanväriseksi sanotulle polkupyörän. Vanha pelle, sutki kuminaama. En ole äänestänyt enkä äänestä. Enkä seuraa vaaliväittelyitä.
Quote from: Keza on 14.12.2017, 10:47:07
Huhtasaari olisi voinut olla tuossa vieläkin terävämpi ja vetää esille norjalaisten toiminnan ja kysyä suoraan Salelta ja suvakkiehdokkailta, mitenkä norskien onnistui pika-pikaa sulkea rajansa tehokkaasti ihan omatoimisesti, apua keneltäkään pyytämättä,
Sehän on monessa maassa käytäntönä ettei turvapaikkaa voi hakea rajalta vaan jostain maan sisältä löytyy paikka jossa se onnistuu. Esimerkiksi Kanadassa on tällainen käytäntö.
En tiedä mikä siinä on niin vaikeaa Suomessa seurata muiden maiden toimivia esimerkkejä.
Laittomilta läpsyttelijöiden rajojen sulkemisen lisäksi kun pallerot vietäisiin jonnekkin suljettuun leiriin odottelemaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä korkeintaan samoilla etuuksilla mitä varusmiehille minimissään Suomessa tarjotaan niin ongelma olisi 95 prosenttisesti jo ratkaistu.
Presidentinvaaleissahan voisi tuoda esiin sitä miten palleroiden Suomeen houkuttelun taustalla on murtaa palleroiden avulla suomalaisten työehtosopimusten yleissitovuus ja korvata suomalaisten työpaikat palleroilla joille maksetaan alle puolet nykyisten suomalaisten duunarien palkoista. Ruotsistahan tästä on ihan tuoretta esimerkkiä.
Väyrynen ja Huhtasaarihan voisivat tehdä tuossa yhteistyötä ja sopia että vetävät tuossa asiassa köyttä samaan suuntaan samoilla argumenteilla. Väyrynen ei todellakaan ole koskaan ollut mitenkään työtä tekevän väestön asialla, mutta pressan vaaleissa voisi vetäistä tuostakin narusta.
Quote from: Emo on 14.12.2017, 11:38:37
Lisäksi jo vuosia sitten ounasteltiin, että Sauli Niinistö on valejuristi, koska hän on "hukannut" kaikki paperinsa eikä edes pyydettäessä (joku toimittaja kysynyt) ole kyennyt esittämään mitään todistuksia.
Se on jo vuosia sitten osoittautunut paskaksi että Sauli Niinistö olisi valejuristi. Muistaakseni joku toimittaja kaiveli Salen tutkinnon Helsingin yliopistolta ja selvitteli myös sen millaisen "gradun" siihen aikaan tekivät tai vaativat oikeustieteen kandin tutkintoon.
Voi ja kannattaa Sauli Niinistöä kritisoida, mutta ei kannata ihan perättömistä jutuista alkaa hiillostamaan kun sen kuitenkin hiillostaja häviää jos asiaa aletaan penkomaan ja se kääntyy Niinistön eduksi.
Eniten nauratti kun toimittajat tivasivat Torvaldsilta perusteluja jollekin oudolle väitteelleen, niin jätkä sanoi että "Helsingin Sanomissa oli tästä artikkeli!".
Niinistön kehu Väyrysestä oli myös hauska. Niinistö sanoi, että Väyrysen ajattelu on hyvin pitkälti oikean suuntaista, kumpa hän osaisi vaan vetää siitä ajattelusta lisäksi oikeita johtopäätöksiä.
Huhtasaari oli parhaimmillaan vihaisena ja hyökkäävänä. Lisää rohkeutta ja röyhkeyttä toivon Huhtasaarelle, ei kannata yhtään peruutella eikä lieventää järkeviä sanomisia Haatais-Kylliäis linjalle.
Quote from: koojii on 14.12.2017, 11:48:09Quote from: Emo on 14.12.2017, 11:38:37Lisäksi jo vuosia sitten ounasteltiin, että Sauli Niinistö on valejuristi, koska hän on "hukannut" kaikki paperinsa eikä edes pyydettäessä (joku toimittaja kysynyt) ole kyennyt esittämään mitään todistuksia.
Se on jo vuosia sitten osoittautunut paskaksi että Sauli Niinistö olisi valejuristi. Muistaakseni joku toimittaja kaiveli Salen tutkinnon Helsingin yliopistolta ja selvitteli myös sen millaisen "gradun" siihen aikaan tekivät tai vaativat oikeustieteen kandin tutkintoon.
Voi ja kannattaa Sauli Niinistöä kritisoida, mutta ei kannata ihan perättömistä jutuista alkaa hiillostamaan kun sen kuitenkin hiillostaja häviää jos asiaa aletaan penkomaan ja se kääntyy Niinistön eduksi.
Valejuristiasiaa kannattaa nimenomaan penkoa, sillä jos Saulilla on todistuksia tai tiedekunnasta jotain löytyy, niin hän olisi ne medialle näyttänyt, eikä tämä juttu enää olisi elossa.
Se olisi hyvä lopputulos meidän kaikkien kannalta, kun todistukset lyötäisiin toimittajien nenän eteen ja case closed. Miksei Sauli todista huhuja perättömiksi? Tippuivatko paperit mereen Naantalin edustalle?
Yhdessä asiassa kun ottaa oikeuden omiin käsiinsä niin voi helposti samoin tehdä toisessa ja kolmannessakin asiassa. Todistettavasti perustuslakia on rikkonut.
Juristeiksi hakeutuu psykopaatteja enemmän kuin moniin muihin ammatteihin, ja poliitikoiksi samoin. Todennäköisyydet psykopatialle ja sen mukaiselle itsevaltaiselle toiminnalle ovat korkeat, kun (vale?)juristi politikoi.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia
QuotePsykopaatteja tutkineen psykologi Lisa Marshallin mukaan poliitikoilla ja muilla uramenestyjillä on paljon samoja ominaisuuksia kuin rikollisilla psykopaateilla. Psykopaatit haluavat usein valtaa.[12] Psykopaatteja tutkinut Harvardin kliininen psykologi Martha Stout kertoi, että asiasta ei ole tilastoja, mutta Stoutin mukaan poliitikot ovat usein psykopaatteja ja tuskin kukaan psykopaatteja tutkinut kiistää tätä. Stoutin mukaan Adolf Hitler, Pol Pot, ja Nicolae Ceaușescu ovat esimerkkejä, mutta tavallisemmatkin poliitikot voivat olla Stoutin mukaan psykopaatteja.[13]
Kymmenen ammattia joissa psykopaatteja esiintyy eniten, ovat järjestyksessä: toimitusjohtaja, asianajaja, mediatyöntekijät (TV ja radio), myyntimiehet, kirurgit, toimittajat, poliisit, uskontojen johtohahmot, kokit ja julkishallinnon työntekijät. Vähiten psykopaatteja puolestaan toimii omaishoitajina, sairaanhoitajina, terapeutteina, käsityöläisenä, somistajana tai tyylineuvojana, avustustyöntekijänä, opettajana, luovana taiteilijana, lääkärinä ja kirjanpitäjänä.[14][15]
Olisi nyt kovin hyvä ampua nämä huhut alas, jos ne ovat vääriä huhuja. Onnistuu mainiosti vaikkapa vaaliväittelyssä.
Quote from: Emo on 14.12.2017, 11:38:37
Quote from: writer on 14.12.2017, 11:31:54Sauli Niinistö tulee häviämään presidentinvaalit jos jokainen suomalainen tietää ennen äänestyspäivää että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun.
Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.
En ole äänestänyt enkä äänestä. Enkä seuraa vaaliväittelyitä.
Lähes jokainen suomalainen äänestää satusetä Niinistön arvopohjajohtajaksi, vaikka tämä muuraisi itse lähi-itäläisen jättimoskeijan peruskiven pääkaupungin keskustamaisemaan, koska kansainvälinen perusihmisoikeus.
Lähes jokainen suomalainen tietää, että EUrostoliitto on taloudellinen menestystarina. Ulkopuolella olevat maat kärsivät vilua ja nälkää. Samoin kuin Afrikasta ja Lähi-idästä vikkelästi pakenevat turvattomat 17-vuotiaat.
Kansainvälinen perusihmisoikeus ja taloudelliset menestystarinat puolestaan
yhdistetään väestönsiirroissa Monikulttuuriksi. Vallanpitäjät pelastavat maailman pakolla, jolle vaalikarja ammuu vapaaehtoisen, varauksellisen ja tynnyritoiveellisen AI JAA-äänen ennen Pöllölaakson Salkkareita ja Reporadion tv-uutisia.
Toki Puolueelle on vaihtoehto Perussuomalaisten muodossa, ja kirsikkana kakkukokkareessa uusi vaihtoehto on myös osa Perussuomalaisia - ei saa olla yhden asian liike! Ehdotankin antinuivaa Perussuomalaisten Suomi100-juhlapuhuja Arja Juvosta Halla-ahon seuraajaksi.
Haleja ja pusuja, hyviä itsenäisyys
päivityksiä! :) :flowerhat:
Quote from: Emo on 14.12.2017, 11:38:37
Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.
Kertokaapa viisaammat, onko asialla enää suurempaa merkitystä, jos perustuslakiin on kirjattu suomen kuuluvan EU:n. Tämä muutoshan tehtii jossain vaiheessa. Eli, jos olen ymmärtänyt oikein, suomen liittäminen tulevaisuudessa toiseen valtioon, esim. EU-liittovaltioon on täten helpompaa ja askeleen lähempänä.
Quote from: diipadaapa on 14.12.2017, 15:13:11
Quote from: Emo on 14.12.2017, 11:38:37
Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.
Kertokaapa viisaammat, onko asialla enää suurempaa merkitystä, jos perustuslakiin on kirjattu suomen kuuluvan EU:n. Tämä muutoshan tehtii jossain vaiheessa. Eli, jos olen ymmärtänyt oikein, suomen liittäminen tulevaisuudessa toiseen valtioon, esim. EU-liittovaltioon on täten helpompaa ja askeleen lähempänä.
Millä asialla merkitystä?
Perustuslakitekstiä muutettiin Sauli Niinistön rikoksen jälkeen.
Ei rikosta voi jälkikäteen mitätöidä siten, että lakitekstiä sormeillaan uuteen uskoon (mikä sekin on perustuslainvastaista että perustuslakia noin vain joku sormeilee ja muuttaa).
Miksi muuten oli tapeen paaluttaa perustuslakiin asti Suomen EU-jäsenyys? Oliko muuta syytä kuin silmitön liittovaltiokiima ja mallioppilas-asenne? Millä tuota toimenpidettä aikoinaan perusteltiin?
Sauli Niinistö esitti sellaisia käsityksiä jotka jäivät ihmetyttämään:
Quote
1:08:05 Niinistö: Mä lähtisin ihan kylmästi siitä, että ei Suomessa ole lakia, joka suojelemisen kieltäisi – ihmisen suojelemisen. Ei se ole lainvastaista.
1:08:15 Juontaja: Eikä varmaan se rajankäyntikään mistä tässä keskustellaan.
1:08:18 Niinistö: Ei vaan, ei missään laissa sanota että ihmistä ei saa suojella – paremminkin päinvastoin. Mutta sitten, jos siirrytään siihen että toimii tavalla jolla vastustaa viranomaista, silloin ollaan tietysti rajan toisella puolella.
1:08:33 Juontaja: Jos aktiivisesti vastustaa tai passiivisesti piilottelee vaikka.
1:08:37 Niinistö: Piilottelu, se ei ole sinänsä vielä viranomaisen toiminnan estämistä. Mutta jos viranomainen tulee kysymään, että piilotatko, ja siihen kielteinen vastaus että ei ole näkynytkään, silloin ollaan aika lähellä, ehkä.
1:08:52 Juontaja: Hyväksyttekö tämmöisen piilottelun eli ikäänkuin jos kukaan ei tule kysymään niin mökilleen voi viedä tämmöisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen perheen esimerkiksi?
1:08:59 Niinistö: Siis, ihmisen suojelu ei ole lainvastaista Suomessa, se vain pitää pitää mielessä.
1:09:04 Juontaja: Eli tässä suhteessa ihmiset voivat omaa moraaliaan noudattaa kuten parhaaksi näkevät?
1:09:07 Niinistö: Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti että heiltä aletaan kysellä.
1:09:13 Vanhanen: Eli tietoisesti piilottaa?
1:09:16 Niinistö: Tietoinen piilottaminen – Suomessa ei ole sellaistakaan lakia joka kieltäisi piilottamasta ihmisiä – paitsi rikollisen suojelun, se on eri asia.
...
1:10:43 Juontaja: Yhdyttekö Niinistön näkemykseen siitä että voi piilottaa niin kauan kunnes joku tulee kysymään?
1:10:48 Väyrynen: Minä en pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä, että estetään viranomaisten toiminta.
1:10:53 Niinistö: Ei sillä estetä ellei kukaan tiedäkään.
• Suuri presidenttitentti (https://www.katsomo.fi/#!/jakso/839712) (videotaltio)
MTV Katsomo, 2017-12-13.
"Ei sillä estetä ellei kukaan tiedäkään" ;D
Quote from: Puuha-Pepe on 14.12.2017, 10:05:44
Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. :'(
Kumma kun jäi tämä kohta itseltäni huomaamatta. Väyrynen kyllä sanoi pakotteiden pysyvän niin kauan kun Venäjä lopulta suostuu Minskin sopimuksen noudattamiseen. Huhtasaari totesi Krimin olevan aika vaikeasti palautettavissa Venäjältä, ei hän tunnustanut Krimin kuuluvan Venäjään and never will.
Kyllä se tiedetään, että punavihreät haluaisvat Paavon ja Lauran myötäilevän Putinia kaikessa. Sellaisen täydelliseen todistamiseen riittää mikä tahansa.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.12.2017, 15:41:31
Sauli Niinistö esitti sellaisia käsityksiä jotka jäivät ihmetyttämään:
Quote
1:08:37 Niinistö: Piilottelu, se ei ole sinänsä vielä viranomaisen toiminnan estämistä. Mutta jos viranomainen tulee kysymään, että piilotatko, ja siihen kielteinen vastaus että ei ole näkynytkään, silloin ollaan aika lähellä, ehkä.
...
1:09:07 Niinistö: Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti että heiltä aletaan kysellä.
1:09:13 Vanhanen: Eli tietoisesti piilottaa?
1:09:16 Niinistö: Tietoinen piilottaminen – Suomessa ei ole sellaistakaan lakia joka kieltäisi piilottamasta ihmisiä – paitsi rikollisen suojelun, se on eri asia.
...
1:10:43 Juontaja: Yhdyttekö Niinistön näkemykseen siitä että voi piilottaa niin kauan kunnes joku tulee kysymään?
1:10:48 Väyrynen: Minä en pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä, että estetään viranomaisten toiminta.
1:10:53 Niinistö: Ei sillä estetä ellei kukaan tiedäkään.
Jos kertoo vaikkapa poliisille, että "ei ole näkynytkään", Niinistön kanta siihen on aika himmaileva,
ehkä. Nykyäänkö saa jo valita, milloin puhuu totta poliisille?
Noista kommenteista saa enemmän hupia kun soveltaa niitä vaikka verojenmaksuun, sarjamurhiin, petossarjaan.
"Voit noudattaa omaa moraaliasi, kunnes joku alkaa kysellä."
Quote from: Nikolas Ojala on 14.12.2017, 15:41:31
Sauli Niinistö esitti sellaisia käsityksiä jotka jäivät ihmetyttämään:
Arvojohtajan pohjanoteeraus.
"Politicians were mostly people who'd had too little morals and ethics to stay lawyers."
― George R.R. Martin, Ace in the Hole
Niinistöstä on vaikeaa saada ulos mitään selkeää ja yksiselitteistä.
"The minute you read something that you can't understand, you can almost be sure that it was drawn up by a lawyer. "
― Will Rogers
Rikos kannattaa, jos olet lakimies.
"Make crime pay. Become a lawyer."
Will Rogers
Quote1:09:16 Niinistö: Tietoinen piilottaminen – Suomessa ei ole sellaistakaan lakia joka kieltäisi piilottamasta ihmisiä – paitsi rikollisen suojelun, se on eri asia.
Laittomasti Suomessa vetelehtivä on rikollinen. Jos henkilön on käsketty poistua maasta, mutta henkilö ei poistu vaan menee piiloon, on hän rikollinen. Ja hänet piilottava henkilö automaattisesti piilottaessaan tämän rikollisen estää myös viranomaisten toimintaa tämän kriminaalin ihmisläjän poistamiseksi maastamme.
Sauli Niinistö on kultturimarxilainen mädättäjä ja/tai myös hieman jo seniili.
Saattaa olla psykopaattikin, koska on jo pitkään toiminut kuvitellen itse olevansa Laki. Ja tällainen pappa se sitten Suomessa nauttii 60% kannatusta kansan keskuudessa.
QuoteArvojohtajan pohjanoteeraus
^^ Eli Niinistö veti ns. arvopohjat?
EU:n kytkeminen Suomen perustuslakiin - miten sitten, jos EU muuttuu tyystin erilaiseksi, kuin silloin, kun perustuslakimuutos tehtiin??? Voiko tuo määritelmä toimia aina vain, vaikka valtioiden liitosta tulee liittovaltio...?
Ja eiliseen keskusteluun - Tuula Haatainen sai hyveliputtaa tuolla eduskunnassakin puidulla seksuaalisella ahdistelulla. Tämä oli varmaankin hänen ainoa mahdollisuutensa erottua seinätapetista. Ahdisteluksihan katsotaan eleet, ilmeet, sanat - siis kaikki, mikä ilmaisee ihmisen olevan elossa. Tuli mieleeni, että ahdisteliko Merja Kyllönen taannoin rivijäsen Timo Soinia, kun ilmoitti julkisessa puheessaan tämän olevan tantraseksiä vailla. Että osaavat ne ahdistetutkin!
Niinistön heikko kohta on löytynyt. Hän ei ole ollenkaan lain puolella eikä ole lakimieskään ajattelultaan.
Onkohan hän sukua Torviselle, joka on myös juristi. Se selittäisi paljon.
"Tehokas katuminen", joka viittaa täysin eri asiaan ja kontekstiin, jossa juristi Niinistö sitä käyttää;
sekä tämä "laissa ei sanota piilossa tapahtuvaa rikollisuutta laittomuudeksi" paljastavat Saulin sielun.
Sauli, tule tule pois, sinut on nähty!
Quote from: Puuha-Pepe on 14.12.2017, 10:05:44
Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. :'(
Kaltevan pinnan argumentti (engl. slippery slope, myös "liukas rinne" tai "viettävä pinta") on argumentoinnin muoto, jossa jotain asiaa vastustetaan väittämällä, että sen hyväksyminen käynnistäisi huonoon asiaintilaan johtavan seurausten ketjun.
Kun "sale" ei saanut missiä kumppanikseen, hän "nai" kummityttönsä :facepalm:
Onkohan tuleva jälkeläinen hedelmällisyyshoitosiitetty, vai ihka oikea niinistöläinen :-X
Tulevat pressavaalit tulevat naurattamaan sekä kyseenalaistamaan Suomen niin turvallisuuden,kuin uskottavuudenkin maailmalla, koska kyseessähän on salen ja putiinin näyttötaistelu naisen saannissa.
Napoleonkin oli pieni mies, mutta vaikutti kansansa kohtaloon...
Noin maailmaa ja maita johdetaan valitsemiemme "viisaiden" johtajien voimin 8)
Koko viestiä ei edelleenkään tarvitse boldata.
Quote from: Nikolas Ojala on 14.12.2017, 15:41:31
Sauli Niinistö esitti sellaisia käsityksiä jotka jäivät ihmetyttämään:
Miksi Sauli Niinistö rohkenee heittää moista julkisesti televisio-ohjelmassa, selittyy tällä:
Quote
7 § (24.7.1998/563)
Valtionrajarikos
Joka
1) ylittää tai yrittää ylittää Suomen rajan ilman siihen oikeuttavaa matkustusasiakirjaa, viisumia, oleskelulupaa tai matkustusasiakirjaan rinnastettavaa muuta asiakirjaa tai muualta kuin luvallisesta maahantulo- tai maastalähtöpaikasta tai vastoin lakiin perustuvaa kieltoa,
2) muuten rikkoo rajan ylittämisestä annettuja säännöksiä tai
3) oleskelee tai liikkuu rajavyöhykkeellä tai ryhtyy siellä kiellettyyn toimeen rajavartiolain 51 §:n vastaisesti tai ilman mainitun lain 52 §:ssä edellytettyä lupaa,
on tuomittava valtionrajarikoksesta sakkoon tai vankeuteen enintään yhdeksi vuodeksi.
(28.2.2014/146)
Valtionrajarikoksesta ei tuomita ulkomaalaista, joka 1 momentissa tarkoitetun teon johdosta käännytetään tai karkotetaan maasta, eikä ulkomaalaista, joka pakolaisuuden perusteella hakee turvapaikkaa tai oleskelulupaa Suomessa.
Valtionrajarikoksesta ei tuomita myöskään ulkomaalaista, joka on tehnyt 1 momentissa tarkoitetun teon sen vuoksi, että hän on ollut 25 luvun 3 tai 3 a §:ssä tarkoitetun ihmiskaupan kohteena. (9.7.2004/650)
Ellei Suomen eduskunta olisi tehnyt rikoslakiin valtionrajarikoksen määrittelyyn tuollaista muutosta, laiton maassa oleskelu olisi varmaankin poikkeuksetta rikos. Nyt rikoslaissa näyttää olevan tuollainen tahallisesti tehty porsaanreikä.
Ellei tuota porsaanreikää olisi, Niinistö olisi ilmeisesti syyllistynyt rikoksen avunantoon yllytykseen:
Quote
Rikoslaki
...
5 luku (13.6.2003/515)
Yrityksestä ja osallisuudesta
...
5 § (13.6.2003/515)
Yllytys
Joka tahallaan taivuttaa toisen tahalliseen rikokseen tai sen rangaistavaan yritykseen, tuomitaan yllytyksestä rikokseen kuten tekijä.
6 § (13.6.2003/515)
Avunanto
Joka ennen rikosta tai sen aikana neuvoin, toimin tai muilla tavoin tahallaan auttaa toista tahallisen rikoksen tai sen rangaistavan yrityksen tekemisessä, tuomitaan avunannosta rikokseen saman lainkohdan mukaan kuin tekijä. Rangaistusta määrättäessä sovelletaan kuitenkin, mitä 6 luvun 8 §:n 1 momentin 3 kohdassa sekä 2 ja 4 momentissa säädetään.
Yllytyksestä rangaistavaan avunantoon rangaistaan avunantona.
• Rikoslaki (https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001)
FINLEX
Quote from: Katmandu on 14.12.2017, 16:47:49
Quote from: Puuha-Pepe on 14.12.2017, 10:05:44
Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. :'(
Kaltevan pinnan argumentti (engl. slippery slope, myös "liukas rinne" tai "viettävä pinta") on argumentoinnin muoto, jossa jotain asiaa vastustetaan väittämällä, että sen hyväksyminen käynnistäisi huonoon asiaintilaan johtavan seurausten ketjun.
On tuossa tietty pointti näissä vaalikeskusteluissa. Pienikin ymmärrys venäjäläisten ajattelulle on putinismia ja syrjintää ja russofobia on puolestaan humanismia ja globalismia.
Quote from: diipadaapa on 14.12.2017, 15:13:11
Quote from: Emo on 14.12.2017, 11:38:37
Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.
Kertokaapa viisaammat, onko asialla enää suurempaa merkitystä, jos perustuslakiin on kirjattu suomen kuuluvan EU:n. Tämä muutoshan tehtii jossain vaiheessa. Eli, jos olen ymmärtänyt oikein, suomen liittäminen tulevaisuudessa toiseen valtioon, esim. EU-liittovaltioon on täten helpompaa ja askeleen lähempänä.
Ei ole mitään merkitystä, maininta täysin informatiivinen. Täällähän jo vuosia sitten mm. Lalli Isotalo ja muut "hommaproot" yrittivät virheellisesti maalailla, että asialla olisi jotakin merkitystä, mutta nykyään kaikkien pitäisi tietää, että asialla ei ole mitään merkitystä.
Ylen Suureen Vaalikeskusteluun (TV1) aikaa kaksi minuuttia. Oletteko valmiit? Minä olen 8)
Juuri nyt alkoi tämäniltainen Ylen vaalikeskustelu TV1:llä.
Ohjelman näkee myös tuolta: https://areena.yle.fi/1-4256853
Maahanmuuttoasioista tuskin keskustellaan, ettei Sale taas lipsauttele.
Hahaa, Niinistö ei voi myöntää olevansa "Huhtasaaren linjalla", kun Laura ehti ensin sanoa, että Viron pyytäessä sotilaallista apua Suomi auttaisi estämällä oman alueensa käytön vihollisuuksiin. ;D
Väyryseltä napakka ja selkeä puheenvuoro. Muut jaarittelevat.
^ Joo, ei ole kovin hottia noiden eri kv-sopimuksien nimien tiputtelu.
Torvaldsilla samat kohusukat kuin eilen? Toivottavasti edes kääntänyt ne ympäri.
Laura on äärettömästi paljon parempi ja edustavampi persuehdokas kuin Soini oli.
Niinistöä on selvästi briiffattu olemaan rennompi. Eilisen tentissä hän marisi jatkuvasti, että sotapeleistä ei pitäisi keskustella. Nyt tuntuu rupattelevan aiheesta mielellään.
Väyrynen tykittää; Perustuslakivaliokunnan pitäisi tutkia presidentin toimien laillisuus.
Euroopan yhteisestä puolustuksesta jältetään kovasti. Kukaan ei kiinnitä huomiota siihen, että "pienet vihreät (islamin pyhä väri) miehet, tai 17-vuotiaat nuorukaiset" valtaavat alueita koko ajan.
Ja Euroopan piikkiin. Suomeen marssi 2015 yli 30 tuhannen tuntemattoman henkilön miehitysarmeija, Ruotsista, for fucks sake.
Väyrysen kirja-show ei oikein iske. Hänen viestinsä on kyllä muuten selkeää.
Quote from: Jaksuhali on 14.12.2017, 21:13:41
Hahaa, Niinistö ei voi myöntää olevansa "Huhtasaaren linjalla", kun Laura ehti ensin sanoa, että Viron pyytäessä sotilaallista apua Suomi auttaisi estämällä oman alueensa käytön vihollisuuksiin. ;D
Katsotaan tuleeko tästä mitään juttua, positiivista vai negatiivista. Nimittäin Talvisodan aikana Neukkula I pommitti Suomea nimenomaan Virosta käsin. Viro oli silloin Neukkula I:n pihdeissä, mutta vielä muodollisesti itsenäinen valtio joten Suomi lähetti Virolle nootteja asiasta, vaikka ihan hyvin tiesivät ettei virolaisilla ollut keinoja estää pommituksia. Jos suomalaiset punatoimittajat pääsee syöttämään virolaisille sellaisen ajatuksen että tämä oli jokin piikki, niin sitten huudetaan kuinka Huhtasaarta inhotaan jo Virossakin. Toivottavasti veljeskansan lehdistö on hereillä ja jos uutisoi, niin oikealla tavalla.
Quote from: John on 14.12.2017, 19:54:53
Quote from: diipadaapa on 14.12.2017, 15:13:11
... onko asialla enää suurempaa merkitystä, jos perustuslakiin on kirjattu suomen kuuluvan EU:n.
Ei ole mitään merkitystä ... kaikkien pitäisi tietää, että asialla ei ole mitään merkitystä.
No eipä tietenkään merkitse! Tottakai peruslain ensimmäiseen pykälään voidaan kirjoittaa mitä tahansa merkityksetöntä schaissea!
:facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Valtios%C3%A4%C3%A4nt%C3%B6Valtiosääntö käsittää kaikki ne keskeiset oikeussäännöt, jotka sääntelevät tietyssä oikeusjärjestelmässä noudatettavia perusoikeuksia, ylimpien valtioelinten valitsemista ja toimivaltaa sekä valtion aluetta ja kansalaisuutta.
Väännän rautalangasta: valtiosäännössä määritellään, mikä ylinten valtioelinten toimivalta suhteessa on suhteessa toisiinsa (vallan kolmijako). Se kertoo, miten kunkin elimen valta on rajattu, ja mikä elin on alisteinen toiselle. Siis näin:
QuotePerustuslaki 3 § Valtiollisten tehtävien jako ja parlamentarismi
- Lainsäädäntövaltaa käyttää eduskunta, joka päättää myös valtiontaloudesta.
- Hallitusvaltaa käyttävät tasavallan presidentti sekä valtioneuvosto, jonka jäsenten tulee nauttia eduskunnan luottamusta.
- Tuomiovaltaa käyttävät riippumattomat tuomioistuimet, ylimpinä tuomioistuimina korkein oikeus ja korkein hallinto-oikeus.
Eu-kirjauksen ongelma on se, että sen valtaa ei ole mitenkään määritelty tai rajoitettu.
Quote1 § Valtiosääntö
...Suomi on Euroopan unionin jäsen.
Yksi tulkinta on se, että koska EU:n valtaa ei ole mitenkään
a) rajoitettu,
b) määritelty, ja koska
c) EU:n direktiivit de facto ajavat Suomen perustuslain ohi, voidaan kysyä tarkoittaako tuo kirjaus sitä, että
EU:lla on rajoittamaton hallintovalta Suomen suhteen?
Jäsenen
@John "mitään merkitystä" -näkemys edustanee eduskunnan enemmistön näkemystä, koska eduskunta hyväksyi perustuslain muutoksen.
Itse olen koko ajan ollut vakavasti eri mieltä. Asiaa on aikoinaan käsitelty ketjussa
Perustuslakimuutos eduskuntaan 13.9.2011https://hommaforum.org/index.php/topic,57469.msg776747.html#msg776(linkki vie ensimmäiseen omaan viestiini ketjussa)
Quote from: Kulttuurirealisti on 14.12.2017, 21:37:42
Väyrysen kirja-show ei oikein iske. Hänen viestinsä on kyllä muuten selkeää.
Kirja-show oli ihan mukavaa vaihtelua tälle - kohta jo tunnin kestäneelle - NATO-jaarittelulle.
Kolmannes Kaksi kolmannesta ohjelma-ajasta oli sitten NATOa... Kait sitä muitakin kansaa kiinnostavia aiheita olisi. Juurikin YLEhän on tunnettu somalien ja muiden haittamamuryhmien tunkemisesta kaikkiin mahdollisiin slotteihin. Nyt taitaa mennä kerrankin puolitoistatuntinen täysin ilman?
PAKKOPALAUTUKSET?!?! RASISMI?!?! SUOMEA EI OLE!?!?
Laura: Putin on kovanaama Venäjällä, mutta Putin ei ole niin kovanaama, että pystyisi vaikuttamaan äänestystulokseen Yhdysvalloissa tai Iso-Britanniassa. ;)
Jatkoi vielä "Minä luotan Suomen kansaan", mikä oli hyvä ja mieleen jäävä slogan. Kyseessä siis mahdollinen Nato-kansanäänestys.
YLEn valetoimittelijat eivät edes pyri pitämään keskustelua muuna kuin päällehuutamisena, koska itsekin ovat päällehuutajia. MTV3 oli paljon parempi tässä suhteessa.
Quote from: käpykaarti on 14.12.2017, 21:52:34
Quote from: Kulttuurirealisti on 14.12.2017, 21:37:42
Väyrysen kirja-show ei oikein iske. Hänen viestinsä on kyllä muuten selkeää.
Kirja-show oli ihan mukavaa vaihtelua tälle - kohta jo tunnin kestäneelle - NATO-jaarittelulle.
Kolmannes Kaksi kolmannesta ohjelma-ajasta oli sitten NATOa... Kait sitä muitakin kansaa kiinnostavia aiheita olisi. Juurikin YLEhän on tunnettu somalien ja muiden haittamamuryhmien tunkemisesta kaikkiin mahdollisiin slotteihin. Nyt taitaa mennä kerrankin puolitoistatuntinen täysin ilman?
PAKKOPALAUTUKSET?!?! RASISMI?!?! SUOMEA EI OLE!?!?
Suuri Natokeskustelu olisi parempi nimi... Kunpa Laura saisi tuotua edes sivulauseessa esiin maahanmuuttokriisin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 21:59:15
YLEn valetoimittelijat eivät edes pyri pitämään keskustelua muuna kuin päällehuutamisena, koska itsekin ovat päällehuutajia. MTV3 oli paljon parempi tässä suhteessa.
Nyt muuttui sentään puheenaihe NATOsta Venäjään. Ehkä keskustelun laatu paranee.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 21:59:15
YLEn valetoimittelijat eivät edes pyri pitämään keskustelua muuna kuin päällehuutamisena
No ei siellä Yle päällehuuda vaan ehdokkaat.
Onko vika minussa vai väittelyssä, niin puuduttavaa, niin puuduttavaa, oikea kaikkien antikliimaksien äiti!
Hyvin heitti Huhtasaari äsken että Venäjää suurempi akuutti uhka on terroristit ja poliittinen islam.
Quote from: Vesa Heimo on 14.12.2017, 22:01:08
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 21:59:15
YLEn valetoimittelijat eivät edes pyri pitämään keskustelua muuna kuin päällehuutamisena
No ei siellä Yle päällehuuda vaan ehdokkaat.
Ehdokkaat päällehuutavat, koska seuraavat Jan Anderssonin - jonka pitäisi olla erotuomari - esimerkkiä.
Laura: Venäjä on aina potentiaalinen uhka, mutta suurempia uhkia ovat nyt Euroopassa jihadismi ja poliittinen islam.
Jes!!! Tulihan se sieltä.
Laura on mielestäni ollut tänään hyvä. Hän parantaa kokoajan. Asiallinen ja puhuu oikeista asioista. Hienoa!
Siihen Lauran yhteen lauseeseen sen asian käsittely sitten jäikin.
Quote from: John on 14.12.2017, 19:54:53
Quote from: diipadaapa on 14.12.2017, 15:13:11
Quote from: Emo on 14.12.2017, 11:38:37
Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.
Kertokaapa viisaammat, onko asialla enää suurempaa merkitystä, jos perustuslakiin on kirjattu suomen kuuluvan EU:n. Tämä muutoshan tehtii jossain vaiheessa. Eli, jos olen ymmärtänyt oikein, suomen liittäminen tulevaisuudessa toiseen valtioon, esim. EU-liittovaltioon on täten helpompaa ja askeleen lähempänä.
Ei ole mitään merkitystä, maininta täysin informatiivinen. Täällähän jo vuosia sitten mm. Lalli Isotalo ja muut "hommaproot" yrittivät virheellisesti maalailla, että asialla olisi jotakin merkitystä, mutta nykyään kaikkien pitäisi tietää, että asialla ei ole mitään merkitystä.
Olen aidosti pahoillani ettei tätä tosiasiaa onnistuttu muuttamaan vuosia sitten hommassa maalailemalla. Pointtini oli, että Niinistö tai kukaan muukaan poliitikko ei joudu tillille nyt eikä tulevaisuudessa asiasta. Nyrkin puiminen täällä ei muuta tätä totuutta.
QuoteMikä on Suomen kannalta parasta, mitä Putin on saanut aikaan?
Eli ehdokkaita pyydetään kilvan kehumaan Putinia. Torvalds ei löytänyt mitään hyvää.
Lauralla jäi puheenvuoro kesken. Toimittelijat kommentoivat "sellaista se elämä joskus on".
E: typot pois
Miten P-Korea kuuluu Suomelle? YLEn kysymykset. ;D
Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2017, 22:08:37
Siihen Lauran yhteen lauseeseen sen asian käsittely sitten jäikin.
Tärkein aihe "unohdetaan". Toisaalta, ei maahanmuttokeskustelua ei mokutusta.
Foliohatusta vedettyä: Onko kaikkien ehdokkaiden kanssa sovittu etukäteen, ettei maahanmuutosta keskustella?
Onko EU:n liittovaltiokehityksestä tulossa joskus oma presidenttidebatti? Vai ovatko nämä kaikki jotain natovääntöjä?
Jan Andersson: Trump sanoo "America First". Miltä kuulostaa Finland First?
Vanhanen: Ei kuulosta hyvältä.
Quote from: Jaksuhali on 14.12.2017, 22:13:31
Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2017, 22:08:37
Siihen Lauran yhteen lauseeseen sen asian käsittely sitten jäikin.
Tärkein aihe "unohdetaan". Toisaalta, ei maahanmuttokeskustelua ei mokutusta.
Mutta toisaalta, kyllä mä pienen verenpaineen nousun kestän, jos saadaan käännytettyä tolkun ihmisiä järkiinsä ja sitä kautta tähän suurimpaan järjettömyyteen jotain tolkkua.
Niinistö: Putinin kanssa on muutama asia keskusteltu ns. loppuun. Mitä siis?
Tärkeintä ei ole se mistä keskustellaan, vaan se mistä ei keskustella.
Mitä se Kyllönen höpöttää? Kaikki luukut joka puolelle kiinni ja maa totaaliseen eristyksiin, jos Suomen kansa tulee pressalle ensin? Jepjep.
Kaikki alkavat huutaa Lauran puheenvuoron päälle, juontajat ojentavat Lauraa.
Quote from: MW on 14.12.2017, 22:21:23
Kaikki alkavat huutaa Lauran puheenvuoron päälle, juontajat ojentavat Lauraa.
Silloin oli niin kova puheenvuoro menossa. Go Laura! Onhan se julkeaa väittää, että Trump olisi tehnyt jotain oikein (talousprotektionismi).
Heh. Lauran ottaa haastattelijan roolin Niinistön suhteen!
Se on mahdollista, koska Andersson on ammattitaidoton, ylimielinen paska.
Sale ei kannata liittovaltiota. Menee heittämällä Pirkka-vitsien parhaimmistoon.
Pave vetää Salea kölin alta oikein kunnolla! :D :D :D
Väyrynen pääsi tykittämään Saulille euroon liittymisestä perustuslain vastaisena tekona.
Paavon ja Lauran tag-team runteli Saulin euro-rötöstelyjä väkevästi! Asiaa!!
Katson itse huomenna tuon väittelyn skippaamalla täyte-ehdokkaiden puheenvuorot ym. paskanjauhamisen. Kommenteista päätellen saa ilmeisesti olla ylpeä meidän Laurasta :)
Pitäisi kysyä jokaiselta ehdokkaalta, että mikäli Suomen kansa ja EU:n komissio olisivat jossain kysymyksessä täysin eri mieltä, niin kumpaa kantaa puolustamaan ehdokas asettuisi presidentin asemassa.
Haataisen mielestä suurimmat uhat ovat eriarvoistuminen ja ympäristökriisit. Ja EU rauhanprojekti. Siltähän tämä tuntuukin, ei vaan anneta pelolle valtaa.
"Katson itse huomenna tuon väittelyn skippaamalla .."
Asiaan päästiin suunnilleen toisen tunnin alussa.
Tämähän menee juuri niinkuin toivoimme, kun Paavon ehdokkuus vahvistui! Laura ja Paavo tukevat ja komppaavat toisiaan upeasti!
"Kyllösellä puheenvuoro."
Montako kertaa olemme kuulleet tämän verrattuna siihen, että Lauralla tai Pavella on puheenvuoro?
Quote from: Tavan on 14.12.2017, 22:31:13
Tämähän menee juuri niinkuin toivoimme, kun Paavon ehdokkuus vahvistui! Laura ja Paavo tukevat ja komppaavat toisiaan upeasti!
Tämä asetelma sisältää mahdollisuuden. Voi saada jonkun väyrys-fanin äänestämään Lauraa.
Tammikuussako sitten keskustellaan maahanmuutosta? Tuleeko Yleltä uusi vaaliväittely?
Tärkein asian eli kehitysmaamuslimien maahantuonti jätettiin pois.
Koska YLElle väestönvaihto on "business as usual".
Jan Andersson on kaikkien suomalaisten vihollinen, ja täysi kyvytön pitämään presidentti keskustelua käsissään.
Yle.fi:ssä on kännykällä tehtävä äänestys menossa nyt. Tällä hetkellä Laura Huhtasaari on toiseksi suosituin:
1. Sauli Niinistö: 2569 ääntä
2. Laura Huhtasaari: 1094 ääntä
3. Pekka Haavisto: 986 ääntä
4. Paavo Väyrynen: 991 ääntä
5. Matti Vanhanen: 666 ääntä
6. Merja Kyllönen: 476 ääntä
7. Nils Torvalds: 446 ääntä
8. Tuula Haatainen: 413 ääntä
PS, äänimäärät kasvoivat koko ajan tuota listaa kirjoittaessani, joten listan loppupään äänimäärät eivät ole aivan samalta ajanhetkeltä kuin alkupään äänimäärät, vaan hieman myöhemmältä ajalta, mikä hieman vääristää jakaumaa.
Quote from: Tavan on 14.12.2017, 22:31:13
Tämähän menee juuri niinkuin toivoimme, kun Paavon ehdokkuus vahvistui! Laura ja Paavo tukevat ja komppaavat toisiaan upeasti!
YLE vaan tekee parhaansa torpatakseen sen. Ensimmäinen tunti höpötettiin pääasiassa joutavia, ja kun päästään asiaan, aika loppuu.
Quote from: Jaksuhali on 14.12.2017, 22:34:56
Tammikuussako sitten keskustellaan maahanmuutosta? Tuleeko Yleltä uusi vaaliväittely?
Tänään keskityttiin ulko -ja turvallisuuspolitiikkaan, näin erikseen mainittiin. Tammikuussa sitten muitakin aiheita mm. arvoaiheet.
Ja tulee tammikuussa kaikkien yksilöhaastattelut ja sitten vielä yksi yhteinen tentti.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:23:44
Heh. Lauran ottaa haastattelijan roolin Niinistön suhteen!
Se on mahdollista, koska Andersson on ammattitaidoton, ylimielinen paska.
Andersson on tosiaan ylimielisen oloinen nilkki, nähty ja kuultu.
Laura pärjäsi yllättävän hyvin, kovaksikeitettyjen ja uppomunan seurassa, sen mitä ääntään kuuluviin sai.
Saa järkyttää, vaalissa.
Quote from: pateulkomaat on 14.12.2017, 22:38:05
Quote from: Jaksuhali on 14.12.2017, 22:34:56
Tammikuussako sitten keskustellaan maahanmuutosta? Tuleeko Yleltä uusi vaaliväittely?
Tänään keskityttiin ulko -ja turvallisuuspolitiikkaan, näin erikseen mainittiin. Tammikuussa sitten muitakin aiheita mm. arvoaiheet.
Ja tulee tammikuussa kaikkien yksilöhaastattelut ja sitten vielä yksi yhteinen tentti.
Arabien ja Afrikan kansainvaellus on turvallisuuspolitiikkaa, mitä suuremmissa määrin.
Ylellä on äänestys - Laura kakkosena, Väykkä peesaa melkein tasapistein kolmantena. 8)
Quote from: Skeptikko on 14.12.2017, 22:37:10
Yle.fi:ssä on kännykällä tehtävä äänestys menossa nyt.
Onko suoraa linkkiä? Tietokoneeni menee "lataa sovellus -sivulle".
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:43:55
Quote from: Skeptikko on 14.12.2017, 22:37:10
Yle.fi:ssä on kännykällä tehtävä äänestys menossa nyt.
Onko suoraa linkkiä? Tietokoneeni menee "lataa sovellus -sivulle".
Olettaakseni äänestys täytyy tehdä sillä kännykkäsovelluksella.
Käyttäjätunnukseksi käy sama kuin mikä YLE Areenassa.
Quote from: Skeptikko on 14.12.2017, 22:37:10
Yle.fi:ssä on kännykällä tehtävä äänestys menossa nyt. Tällä hetkellä Laura Huhtasaari on toiseksi suosituin:
https://sovellus.apps.yle.fi/?_branch_match_id=469954790998277468
Äänestäminen vaatinee ilmeisesti tuon sovelluksen asentamisen android tai Applen iOS vehkeeseen.
Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2017, 22:08:37
Siihen Lauran yhteen lauseeseen sen asian käsittely sitten jäikin.
Toimittajat selvästi välttävät ottamasta esille Lauralle (ja meille) tärkeitä asioita ja jos keskustelu alkaa sivuta niitä, vaihdetaan keskustelun aihetta välittömästi. Näin kävi myös mtv3:n vaalikeskustelussa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:43:55
Quote from: Skeptikko on 14.12.2017, 22:37:10
Yle.fi:ssä on kännykällä tehtävä äänestys menossa nyt.
Onko suoraa linkkiä? Tietokoneeni menee "lataa sovellus -sivulle".
Äänestääkseen pitää hankkia kännykälle yle sovellus, ja rekisteröityä sen käyttäjäksi. Kesti n. 5 minuuttia. Äkkiä äänestämään Lauraa!!! ;D
Vielä reilu tunti äänestysaikaa jäljellä.
Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2017, 22:27:21
Väyrynen pääsi tykittämään Saulille euroon liittymisestä perustuslain vastaisena tekona.
Harmi, että toimittajat torppasi keskustelun. Niin käy usein noissa vaalaikeskusteluissa, kun jotain mielenkiintoista alkaa tapahtua. Ihan kun toimittajilla olisi pakkomielle pitää keskustelu ikävystyttävänä ja tukahduttavan asiallisena.
Kiitos tiedosta. En siis voi äänestää.
Softan asentaminen kännykkään, jotta pääsee äänestämään.
Just!
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:46:35
Kiitos tiedosta. En siis voi äänestää.
Eikö sinulla ole Android-kännykkää/tablettia tai iPhonea tms?
Todennäköisesti Android-emulaattorikin kävisi, kuten:
https://www.bluestacks.com/
Tuntui siltä, että Kyllönen oli hieman väärässä paikassa. Eri sarjassa.
Huhtasaari tuntui alkuun hieman hermostuneelta, mutta touhu lähti sitten mainiosti käyntiin. Lauralla ja Väyrysellä tosiaan välillä ihan hyvää Salen haastamista, mutta jälkimmäinen on silti niin jotenkin tuollainen suomettuneisuuden ajan haamu, että ei pysty äänestämään. Väykän kirjajauhamiset menivät hieman överiksi.
Niinistö oli ympäripyöreä selittelijä kuten aina. Torvaldsilla ihan hyvää otetta välillä, vaikka onkin yleisesti ottaen melko vastenmielinen tyyppi. Oliko siellä muitakin...?
Quote from: Skeptikko on 14.12.2017, 22:47:21
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:46:35
Kiitos tiedosta. En siis voi äänestää.
Eikö sinulla ole Android-kännykkää/tablettia tai iPhonea tms?
Todennäköisesti Android-emulaattorikin kävisi, kuten:
https://www.bluestacks.com/
Windows phone löytyy, mutta mistä lähtien äänestyksiä varten pitää asentaa softaa? Videotuotanto 4K-iPhoneen en todellakaan asenna yhtään mitään.
TÄmä ehkä riittää tästä aiheesta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:46:35
Kiitos tiedosta. En siis voi äänestää.
Softan asentaminen kännykkään, jotta pääsee äänestämään.
Just!
Juu ei. Kirjautumaan kai pääsee lähettämällä sotunsa?
Quote from: MW on 14.12.2017, 22:51:57
Juu ei. Kirjautumaan kai pääsee lähettämällä sotunsa?
Ei sinnä mitään sotua pitäisi tarvita. Sähköpostisoitteen pitäisi riittää. Sama tunnus tuntuu käyvän kuin mitä YLE Areenaankin.
Quote from: Alaric on 14.12.2017, 22:49:23
Niinistö oli ympäripyöreä selittelijä kuten aina. Torvaldsilla ihan hyvää otetta välillä, vaikka onkin yleisesti ottaen melko vastenmielinen tyyppi. Oliko siellä muitakin...?
Vanhanen oli mtv3:n asiantuntijoiden mukaan paras eilisessä maikkarin väittelyssä. Kai joku kokee hänet parhaaksi nytkin. ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:46:35
Kiitos tiedosta. En siis voi äänestää.
Softan asentaminen kännykkään, jotta pääsee äänestämään.
Just!
Äänestämättä jää minultakin. Kyselee tilinumeroita tai koodia. Enpä anna.
Quote from: koojii on 14.12.2017, 22:44:49
Quote from: Skeptikko on 14.12.2017, 22:37:10
Yle.fi:ssä on kännykällä tehtävä äänestys menossa nyt. Tällä hetkellä Laura Huhtasaari on toiseksi suosituin:
https://sovellus.apps.yle.fi/?_branch_match_id=469954790998277468
Äänestäminen vaatinee ilmeisesti tuon sovelluksen asentamisen android tai Applen iOS vehkeeseen.
Kaikkine saatanan salasanoineen ihan paska systeemi. Ei onnistu Lauran äänestäminen.
Quote from: Skeptikko on 14.12.2017, 22:53:56
Quote from: MW on 14.12.2017, 22:51:57
Juu ei. Kirjautumaan kai pääsee lähettämällä sotunsa?
Ei sinnä mitään sotua pitäisi tarvita. Sähköpostisoitteen pitäisi riittää. Sama tunnus tuntuu käyvän kuin mitä YLE Areenaankin.
Ihan normaali rekisteröinti. Annat sähköpostin ja salasanan. Sitten sähköpostiin tulee viesti mikä pitää varmistaa. Ja sitten pääsee äänestämään.
Quote from: oinas on 14.12.2017, 22:54:59
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:46:35
Kiitos tiedosta. En siis voi äänestää.
Softan asentaminen kännykkään, jotta pääsee äänestämään.
Just!
Äänestämättä jää minultakin. Kyselee tilinumeroita tai koodia. Enpä anna.
Tunnistautumista taitaa kysellä. Että tämmöinen vaalisalaisuus.
Quote from: SimoMäkelä on 14.12.2017, 22:45:40Quote from: Huppupelikaani on 14.12.2017, 22:27:21
Väyrynen pääsi tykittämään Saulille euroon liittymisestä perustuslain vastaisena tekona.
Harmi, että toimittajat torppasi keskustelun. Niin käy usein noissa vaalaikeskusteluissa, kun jotain mielenkiintoista alkaa. Ihan kun toimittajilla olisi pakkomielle pitää keskustelu ikävystyttävänä ja tukahduttavan asiallisena.
Punikkitoimittajat tekevät yhteistyötä saman ideologian jakavien haastateltaviensa kanssa, he varmistavat että oikeista merkittävistä asioista ei keskustella ettei kansalle valkene, millainen petturi on maamme presidenttinä.
En pidä mahdottomana edes sitä, etteikö juttu presidenttiparin perheenlisäykseen liittyvistä vaikeuksista ollut taktinen etukäteen harkittu siirto, kun haluttiin katkaista keskustelut vaalivauvasta. Kerrankos sitä epärehelliseltä juristilta lipsahtaa pieni muunneltu totuus. Sauli älysi, että häntä ei välttämättä valita uudelleen, joten nyt tarvitaan pikkujalkojen tepsuttelua Linnan parketeilla.
Ihan järkevä systeemi Ylellä tuon äänestämisen kanssa. Tottakai jokin systeemi pitää olla, jotta ei pysty äänestämään määrättömästi.
Quote from: Hakkapeliitta on 14.12.2017, 22:54:44
Vanhanen oli mtv3:n asiantuntijoiden mukaan paras eilisessä maikkarin väittelyssä. Kai joku kokee hänet parhaaksi nytkin. ;D
Tyhmä kuin saapas, mutta parantanut juoksuaan. Lautakasaa doupattu, koska Paavo, epäilen mä.
Näyttää siltä, että moni hommalainen ei ole tajunnut näiden vaalien jujua. Näissä äänestetään Lauraa, koska se on ääni maahanmuutto- ja EU-kriittisyydelle. Mitään muuta tekemistä näissä vaaleissa ei ole. Me emme voi valita presidenttiä, vaan ainoastaan lähettää tietyn viestin jollain voimakkuudella. Lampaat valitsevat Niinistön, koska eivät muutakaan osaa edes ajatella.
Muuten, YLEn äänestyksen kysymys on "ketkä onnistuivat parhaiten" ja siinä voi äänestää useampaa, eli voi antaa äänen sekä Lauralle että Väykälle. Voispa oikeassakin vaalissa tehdä näin...
Laittaakaahan äänestystilanteesta päivitystä tuonne aamukuuteen. Nyt täytyy lähteä nukkumaan, jotta herää tienaamaan irakilaiskenraaleille parempaa puuroa, for men, not for women, dogs.
Quote from: pateulkomaat on 14.12.2017, 22:58:22
Ihan järkevä systeemi Ylellä tuon äänestämisen kanssa. Tottakai jokin systeemi pitää olla, jotta ei pysty äänestämään määrättömästi.
Tottakai YLEn pitää päästä asentamaan softaa kännyyni. Tottakai luotan YLEen!
NOT!
Quote from: Kulttuurirealisti on 14.12.2017, 16:13:01
QuoteArvojohtajan pohjanoteeraus
^^ Eli Niinistö veti ns. arvopohjat?
Näin tuleva presidenttimme, jonka kannatus perussuomalaisten keskuudessa on suurempi kuin Huhtasaaren.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 14.12.2017, 22:57:38
Jos Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle, Niinistö on kusessa.
Laurasta ei ole haastamaan, hänen aikansa tulee myöhemmin.
Väyrynen tai Huhtasaari menee toiselle kierrokselle jos sellainen tulee.
Toisella kierroksella Niinistö voittaa.
Kenelle on hyötyä siitä että Väyrynen toisella kierroksella haastaa Niinistön,mutta häviää.
Nimenomaan Lauran tunnettuuden lisääminen olisi hyödyksi pidemmän päälle.
... Laura on hyvänä kakkosena tällä erää Ylen äänestyksessä. Saanut ääniä lähes 3 kertaa demari Haataisen verran.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 14.12.2017, 22:57:38
Jos Väyrynen pääsee toiselle kierrokselle, Niinistö on kusessa.
Laurasta ei ole haastamaan, hänen aikansa tulee myöhemmin.
Samaa mieltä. Tai oikeastaan kukaan muu kuin Laura tai Väyrynen ei edes yritä haastaa niinistöä, nehän puhuu kaikki muut samaa jargonpaskaa keskenään.
Oli Väyrysestä henkilönä mitä mieltä tahansa niin hän on vain osaamiseltaan ja tiedoiltaan ylivoimainen Lauraan verrattuna. Paavoon kun saisi jotenkin tartutettua hompanssiviruksen niin tulisi pahaa jälkeä.
http://aleksihalme86.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247628-onko-niinisto-unohtanut-vuoden-1939
QuotePresidenttiehdokas Sauli Niinistö jaksaa toistella vaalitentistä toiseen väitettä, jonka mukaan kriisitilanteessa liittolaisia löytyy itsestään.
Ihmettelen, ettei vaalitenttien vetäjät tai muut ehdokkaat ole haastaneet Niinistöä tästä väitteestä. Miten on vuosi 1939 voinut unohtua Suomen tasavallan presidentiltä?
Lähes koko maailmansotien välisen ajan Suomen ulkopolitiikka keskittyi turvan hakemiseen idän uhkaa vastaan. Turvaa haettiin reunavaltioyhteistyöstä, pohjoismaisesta yhteistyöstä ja Kansainliitosta. Silti syksyllä 1939 Suomi jäi täysin yksin. Liittolaisia ei löytynyt.
Konkreettinen esimerkki historiasta osoittaa, että Niinistön väite ei yleispätevänä periaatteena pidä paikkaansa. Toki Eurooppa ja Suomi on monella tapaa eri asennossa kuin 1930-luvulla. Silti on vastuutonta tuudittautua siihen ajatukseen, että kriisitilanteessa liittolaiset löytyy itsestään.
Sotatilassa liittolaissuhteet muodostuu tasan vain yhdellä tavalla.
-
liittolaisilla on yhteinen suora intressi. Sellainen intressi, että ilman yhteistä liittoa kysymys on elämästä ja kuolemasta.
- jos on mahdollisuus välttää sota omalla maaperällä, tämä mahdollisuus käytetään aina ja ilman poikkeuksia. Kaikki sopimukset ja yya-hömpät lentää bussin alle.
- jos olosuhteet muuttuu liittolaissuhteen aikana, eli toinen osapuoli voi lopettaa sodan purkamalla liittolaissopimuksen, sopimus lentää bussin alle ilman poikkeuksia.
Eli siinä mielessä Niinistö on oikeassa, että ne liittolaissuhteet tulee kuin itsestään jos jollain on sama suora intressi. Se mitä Niinistö ei näytä ymmärtävän on se, että jos tätä intressiä ei ole - ei ole mitään liittolaissuhteita. Siinä tulee "tovereilta" ulkomailla silloin vain korkeintaan pahoittelut tilanteesta, kukkalähetys ja hiljainen hetki.
Quote from: Raksa_Mies on 14.12.2017, 23:14:27
Näin tuleva presidenttimme, jonka kannatus perussuomalaisten keskuudessa on suurempi kuin Huhtasaaren.
Aiemmin syksyllä tilanne oli noin, muttei enää.
QuotePerussuomalaiset ovat puolueista ainoa, jonka kannattajat pitävät omaa ehdokastaan Laura Huhtasaarta Niinistöä parempana vaihtoehtona. Perussuomalaisista 56 prosenttia äänestäsi Huhtasaarta ja 33 prosenttia Niinistöä.
https://yle.fi/uutiset/3-9953949 30.11.2017
E: pyramidi pois
Väykän mukaantulo on parantanut tilannetta entisestään Lauran suhteen.
Väittelyn loppumetreillä oli jo melkoista myllytystä, kun Laura ja Väykkä kävivät yhtä aikaa päälle kuin yleiset syyttäjät. EU-federalistit olivat hätää kärsimässä, eikä homma ollut todellakaan enää kenenkään hallussa. Tukalat ilmeet eivät jättäneet epäselväksi, että sekä Haavisto että Niinistö olivat hätää kärsimässä.
Laura vetää kautta linjan jäätävästi ja saa nyt hyvin aihetukea Väyrysestä. Homma ei todellakaan ole vielä taputeltu.
Voisivat keskustella vaikka päivän säästä. Ei tuota populistista valehtelua jaksa katsella.
Quote from: JT on 14.12.2017, 23:30:56
Väykän mukaantulo on parantanut tilannetta entisestään Lauran suhteen.
Väittelyn loppumetreillä oli jo melkoista myllytystä, kun Laura ja Väykkä kävivät yhtä aikaa päälle kuin yleiset syyttäjät. EU-federalistit olivat hätää kärsimässä, eikä homma ollut todellakaan enää kenenkään hallussa. Tukalat ilmeet eivät jättäneet epäselväksi, että sekä Haavisto että Niinistö olivat hätää kärsimässä.
Laura vetää kautta linjan jäätävästi ja saa nyt hyvin aihetukea Väyrysestä. Homma ei todellakaan ole vielä taputeltu.
Tämähän päätyy vielä siten, että toiselle kierrokselle mennään. Väyrynen vs Huhtasaari, Unelmafinaali!
Pekka Haavisto puhui itsensä nätisti pussiin.
Ensin Haavisto torjui kansanäänestyksen Suomen Nato-jäsenyydestä, koska se kuulemma houkuttelisi ulkovallat ennennäkemättömään hybridivaikuttamiseen. Kun joku (Huhtasaari?) totesi, että vaikuttaminen olisi yhtä lailla mahdollista eduskuntavaaleissa, Haavisto piti tällaisia vaaleja aivan eri asiana, koska niissä on esillä paljon muitakin teemoja.
Kun muut ehdokkaat yhä vaativat kansan tahdon selvittämistä viitaten siihenkin, että Nato edellyttää jäseneksi hakevalta maalta kansan osoittamaa kannatusta, Haavisto ehdotti, että kansan tahto selvitettäisiin eduskuntavaaleissa, joiden teemana olisi Nato-jäsenyys...
Nämä lähetykset paljastavat saulin onttouden kun on vertailukohtia, ilman väykkää homma olisi liian yksipuolista lauran kivittämistä.
Ei se niin sanottua ole miten tässä käy, haavisto ilmiöön en jaksa uskoa enää mutta katsotaas sitten kun äänet on laskettu.
1. Niinistö 3.492
2. Huhtasaari 1.625
3. Väyrynen 1.514
4. Haavisto 1.323
5. Vanhanen 955
6. Kyllönen 688
7. Torvalds 594
8. Haatainen 567
Äänestys päättyi 24.00
Nyt muuten asiasta kolmanteen. Vieläkö joku väittää, että Persuilla olisi ollut valita Lauraa parempi presidenttiehdokas noihin väittelyihin? ;-)
Quote from: Nuivanlinna on 15.12.2017, 00:01:47
Nyt muuten asiasta kolmanteen. Vieläkö joku väittää, että Persuilla olisi ollut valita Lauraa parempi presidenttiehdokas noihin väittelyihin? ;-)
No Halla-aho olisi tietysti ollut, mutta häneltä ei voi kaikkea vaatia. Laura on rautaa. 8)
Demarit olisivat ansainneet paremman ehdokkaan. Siellä moni duunari tuntee itsensä petetyksi kun ns. oma ehdokas on kiinnostuneempi kaikesta muusta kuin omista äänestäjistään. Sama tietysti esim. keskustalaisilla, mutta sinne tuli onneksi Väyrynen avuksi.
Asetelma on muuttunut aika mukavaksi, kun Laura Huhtasaari ja Paavo Väyrynen pääsevät "kimpassa" hiillostamaan ehdokas Niinistöä.
Toki, kyllä Niinistökin oli nyt edukseen, koska tavanomaisen alta kulmain mulkoilun ja "krhm...njamnjam..krhm" -jatustelun lisäksi hän sai monta ihan selvääkin sanaa sanotuksi.
Täytehdokkaista Torvalds on vaalitenttien seuraamista ajatellen mielenkiintoisin, koska hänellä tuntuu olevan realistinen kuva Venäjän tilanteesta ja muutenkin taustakuorosta poikkeavia mielipiteitä.
Ja kaiken kaikkiaan hänellä tuntuu olevan hauskan rento asenne koko touhuun tuolissa rennosti retkottamisineen tyyliin Jörn Donner - liekö rkp-läisten geneettinen erityispiirre? (ei käsitellä faktana, toim.huom.)
Quote from: Jaksuhali on 14.12.2017, 22:05:06
Laura: Venäjä on aina potentiaalinen uhka, mutta suurempia uhkia ovat nyt Euroopassa jihadismi ja poliittinen islam.
Kaleva nosti Venäjä-aspektin otsikkoon mutta sattui sopivasti unohtamaan ja ohittamaan Huhtasaaren jatkokommentin jihadismismista, terrorismista ja poliittisesta islamista.
QuoteYlen väittely: Uhkaako Venäjän karhu Suomea vai ei? Huhtasaari pitää naapuria potentiaalisena uhkana
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari pitää Venäjää mahdollisena uhkana Suomelle.
Huhtasaari oli vastannut asiaan Ylen presidenttivaalikoneessa, ja hän perusteli teemaa Ylen presidenttivaalikeskustelussa torstai-iltana.
Juontajapari Jan Andersson ja Seija Vaaherkumpu nostivat esiin, että Huhtasaari oli ehdokkaista ainoa, joka oli vastannut vaalikoneessa näin.
- Venäjä tulee aina olemaan Suomelle potentiaalinen uhka, ei akuutti uhka, selvensi Huhtasaari.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/ylen-vaittely-uhkaako-venajan-karhu-suomea-vai-ei-huhtasaari-pitaa-naapuria-potentiaalisena-uhkana/779083/
Edit. Heh, Jan Andersson oikein kavahti tuolissa taaksepäin kun Laura nuo mainitsi, eihän näistä saanut puhua!
https://youtu.be/Oo2VFs4WjQk?t=3595
Jaaha, video otettu pois. Tuolta näkyy ajassa 57min
https://areena.yle.fi/1-4256853
Quote from: sattuma on 15.12.2017, 00:01:34
1. Niinistö 3.492
2. Huhtasaari 1.625
3. Väyrynen 1.514
4. Haavisto 1.323
5. Vanhanen 955
6. Kyllönen 688
7. Torvalds 594
8. Haatainen 567
Äänestys päättyi 24.00
Jos mennään suoraan asiaan, niin nettiäänestyksen mukaan toistaiseksi Salella on kaksi kertaa enemmän ääniä kuin Lauralla, kun
ensimmäiset tv-väittelyt on nähty. Tätä ennen Lauralla oli 2-3% äänistä, Salella 80%.
Öh ja köh.
Tuota noin.
Minulla on aika hyvä fiilis tästä. On toki ollut aiemminkin, mutta nyt ...
Meidän Laura! :D :D :D :D :D :D :D
Täytyy vissiin käydä myymässä pari vintage -kitaraa ja lyödä vetoa Lauran puolesta. :D
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2017, 00:36:37
Täytyy vissiin käydä myymässä pari vintage -kitaraa ja lyödä vetoa Lauran puolesta. :D
https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837
Huhtasaaren voitolla saisi rahansa 15 kertaisena vielä takaisin.
"Candidate to be appointed President after the elections
Niinistö, Sauli 1,02
Haavisto, Pekka 12
Huhtasaari, Laura 15
Vanhanen, Matti 20
Haatainen, Tuula 40
Kyllönen, Merja 40
Väyrynen, Paavo 101
Nils Torvalds 251 "
Sitä en tiedä missä voisi lyödä vetoa ja millä kertoimella sen puolesta meneekö vai eikö mene toiselle kierrokselle vaalit ja ketkä ehdokkaat ovat toisella kierroksella.
Todennäköisesti homma menee vielä toiselle kierrokselle. Vahvimpia suosikkeja toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan ovat minun mielestäni Haavisto, Huhtasaari ja Väyrynen. Niinistön pääsy toiselle kierrokselle on lähes varma ellei sitten kuolla kupsahda tai saa jotain isoa laakia ennen vaaleja.
Ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että Sauli Niinistö on alkanut selvästi "vanhentua"?
Noin muutoin näistä vaalitenteistä, niin Laura ja Paavo vetävät hyvin ja tukevat toisiaan; siinä nuoruus, nuivuus, kokemus ja tosiasioiden tunnustaminen yhdistyvät miellyttävällä tavalla.
Vaalikoneissakin Laura on selvä ykkönen ja Paavo yhtä selvä kakkonen. Suomella on vielä toivoa, vaikka "vastuullinen media" onkin jo valinnut Saulin uudestaan virkaansa ja vallanmediaa selvästi kyrsii Lauran ja Paavon vetämä kansallismielinen linja.
Quote from: Perttu Ahonen on 15.12.2017, 01:01:39
Ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että Sauli Niinistö on alkanut selvästi "vanhentua"?
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että nyt hän pyllistää maailmanhalaajille, koska Laura ja Paavo.
Kun lutkuttaa kaikkiin ilmansuuntiin, pyllistää kaikkiin ilmansuuntiin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 22:23:44
...
Andersson on ammattitaidoton, ylimielinen paska....
Andersson kuuluu useisiin vähemmistöihin. Aina puku päällä, asuu Kauniaisissa, pitää puutarhanhoidosta, vaihtaa autonsa aina vuosi rekisteröinnin jälkeen, käyttää rallihanskoja.
Suurin piirtein näin ihasteltiin taannoin Journalistissa, missä oli ihailujuttu Janista. Journalisti on aito työväenlehti.
Quote from: Perttu Ahonen on 15.12.2017, 01:01:39
Ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että Sauli Niinistö on alkanut selvästi "vanhentua"?
Hesarin yms kommenttipalstoilla kannattaa muuten alkaa lyödä tällä vanhuusaspektilla Niinistöä kuin vierasta sikaa, sillä hän on sen kiittämättömyydellään aktiivisesti ansainnut. Esimerkiksi voisi vihjailla, että hän on jo alkanut harhailla ajatuksissaan, oli itsenäisyyspäivän vastaanotolla jo aika raihnaisen oloinen ja että missäköhän kunnossa js seniili mahtaisi olla presidenttikauden loppupäässä, kun alkaa jo tässä vaiheessa näkyä läpi ikääntyminen. Asian voi naamioida kohteliaisiin sanankäänteisiin ja huoleen siitä, että Venäjä voisi hyödyntää presidentin seniiliyyttä ja siten vaarantaa Suomen turvallisuuden. Vähintään pitää vaatia useamman neurologin arvioita tilanteesta ja siitä, että miten se kehittyy lähivuosina.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2017, 01:16:55
Quote from: Perttu Ahonen on 15.12.2017, 01:01:39
Ovatko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että Sauli Niinistö on alkanut selvästi "vanhentua"?
Olen kiinnittänyt huomiota siihen, että nyt hän pyllistää maailmanhalaajille, koska Laura ja Paavo.
Kun lutkuttaa kaikkiin ilmansuuntiin, pyllistää kaikkiin ilmansuuntiin.
Suomen presidentinvaalit ovat olleet tähän saakka yhtä mielenkiintoiset kuin katsella seinällä kuivuvaa maalia. Ilman Väyrysen ja Huhtasaaren ehdokkuutta olisi kyllä vielä tylsempää katsoa kun kaikki muut ehdokkaat nuolevat kilpaa Salen persettä.
Voisivat ottaa vähän oppia siitä miten Yhdysvalloissa käytiin viimeksi presidentinvaaleja tai edes siitä miten Ranskassa käytiin presidentinvaaleja viimeksi.
Quote from: sattuma on 15.12.2017, 00:01:34
3. Väyrynen 1.514
5. Vanhanen 955
Oikeastaan hupaisin seikka näissä tuloksissa oli se, kuinka Paavo, "kettu", Väyrynen tuuppasi niin vaivatta hyödyttömän uuniperunan katuojaan. Sinällään tämä ei kyllä mitenkään hirveän yllättävää ollut.
Quote from: Syämmistynyt on 15.12.2017, 00:21:39
Demarit olisivat ansainneet paremman ehdokkaan. Siellä moni duunari tuntee itsensä petetyksi kun ns. oma ehdokas on kiinnostuneempi kaikesta muusta kuin omista äänestäjistään. Sama tietysti esim. keskustalaisilla, mutta sinne tuli onneksi Väyrynen avuksi.
Demarit ansaitsisivat paremman puolueen, nykyinen SDP on kiinnostuneempi kaikista muista paitsi omista äänestäjistään. Miksi kukaan kantasuomalainen duunari äänestää SDP:tä(kään)?
Väyrynen ei ole Keskustassa Keskustaa auttamassa, Väykkäähän on yritetty jopa erottaa Keskustasta. Väyrynen on mukana kisassa Juha Sipilääkin vastaan, ja hyvä niin. Miksi kukaan jyväjemmari äänestää Keskustaa(kaan)?
Quote from: sattuma on 15.12.2017, 00:01:34
1. Niinistö 3.492
2. Huhtasaari 1.625
3. Väyrynen 1.514
4. Haavisto 1.323
5. Vanhanen 955
6. Kyllönen 688
7. Torvalds 594
8. Haatainen 567
Äänestys päättyi 24.00
Sama prosentteina:
1. Niinistö 32,5
2. Huhtasaari 15,1
3. Väyrynen 14.1
4. Haavisto 12,3
5. Vanhanen 8,9
6. Kyllönen 6,4
7. Torvalds 5,5
8. Haatainen 5,3
Pyöristysten vuoksi äänipotiksi tulee 100,1 prosentta yhteensä. En jaksa tarkemmin laskea keneltä kuuluisi lohkaista promille.
Quote from: koojii on 15.12.2017, 02:02:34
Sama prosentteina:
1. Niinistö 32,5
2. Huhtasaari 15,1
3. Väyrynen 14.1
4. Haavisto 12,3
5. Vanhanen 8,9
6. Kyllönen 6,4
7. Torvalds 5,5
8. Haatainen 5,3
Kiitos koojii! Minulla ei ollut tässä koneessa Exceliä.
Noilla luvuilla toisella kerroksella olis Huhtasaari ja sale vastakkain, jolloin nähtäisiin samanlainen näytelmä kuin Le Penin ja macronin kanssa.
Quote from: Tabula Rasa on 15.12.2017, 02:12:00
Nolla luvuilla tosella kerroksella olis Huhtasaari ja sale vastakkain ...
Toisella kierroksella ovat vastakkain islamlutkuttaja ja selkärankainen kansallismielinen.
Suomella on toivoa!
Väyrynen/Huhtasaari jauhottaa Niinistön
https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/963032050514567/
Presidentti Sauli Niinistö hyväksyy kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden piilottelun
https://www.youtube.com/watch?v=axWFi7OzDjY
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 21:52:23
Jäsenen John "mitään merkitystä" -näkemys edustanee eduskunnan enemmistön näkemystä, koska eduskunta hyväksyi perustuslain muutoksen.
Itse olen koko ajan ollut vakavasti eri mieltä. Asiaa on aikoinaan käsitelty ketjussa
Perustuslakimuutos eduskuntaan 13.9.2011
https://hommaforum.org/index.php/topic,57469.msg776747.html#msg776
(linkki vie ensimmäiseen omaan viestiini ketjussa)
Luehan se perustuslakivaliokunnan mietintö. Se on se, joka ratkaisee pykälän tulkinnan, ja siellä nimenomaan sanotaan, että se on vain informatiivinen lauseke.
Enpä olisi uskonut, että joudun jälleen vuosien jälkeen keskustelemaan kanssasi tästä samasta asiasta.
Quote from: Kukko on 15.12.2017, 04:09:40
Presidentti Sauli Niinistö hyväksyy kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden piilottelun
https://www.youtube.com/watch?v=axWFi7OzDjY
Tämä video oli hyvin poimittu esille MTV:n presidenttitentistä. Hyvä että se löytyy nyt tuubista.
Quote from: Kukko on 15.12.2017, 04:09:40
Väyrynen/Huhtasaari jauhottaa Niinistön
https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/963032050514567/
Tämä on hyvä myös (asiaa Suomen liittämisestä perustuslain vastaisesti euroalueeseen, kuten aikanaan Ilkka Hakalehto jo osoitti) mutta pidän parempana suoraa osoitusta videoon eikä naamakirjaan.
https://m.youtube.com/watch?v=ZF-haiklMuk
Quote from: John on 15.12.2017, 04:52:30
Quote from: Lalli IsoTalo on 14.12.2017, 21:52:23
Jäsenen John "mitään merkitystä" -näkemys edustanee eduskunnan enemmistön näkemystä, koska eduskunta hyväksyi perustuslain muutoksen.
Perustuslakimuutos eduskuntaan 13.9.2011
https://hommaforum.org/index.php/topic,57469.msg776747.html#msg776
Luehan se perustuslakivaliokunnan mietintö. Se on se, joka ratkaisee pykälän tulkinnan, ja siellä nimenomaan sanotaan, että se on vain informatiivinen lauseke.
Suomen eroamiseen EU:sta riittää hallituksen päätös. Sen jälkeen eduskunta voi ottaa tuon toteavan lausekkeen pois. Tuskinpa kukaan sitä enää siellä välittäisi pitää, jos ei oltaisi jäsen.
Tuula Haataisen viesti tuskin uppoaa duunarimieheen. :-\
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/341567-katso-tuula-haataisen-haastattelu-turvallisuuspolitiikasta-puhutaan-liikaa
Quote from: Henry on 15.12.2017, 07:45:59
Tuula Haataisen viesti tuskin uppoaa duunarimieheen. :-\
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/341567-katso-tuula-haataisen-haastattelu-turvallisuuspolitiikasta-puhutaan-liikaa
Josko kuvassa kerrottu pitää paikkansa, eli että alistavista rakenteista eroon, niin eikös silloin duunarimiehen palkka nouse tasolle jossa se ei enää ole alistava verrattuna esimerkiksi koko päivän mittaisilla kahvitauoilla oleviin korkeakoulutettuihin valtion toimistojen naisiin. Voi tietty olla, mistä noista tietää, että tuon mielestä pitää päästä eroon duunarimiehistä. Ainakin nykyinen oikeistohallitus pyrkii heistä eroon. Orjiksi laittavat, taisi olla jotain juttua että yhdeksän euroakin poistetaan.
Quote from: siviilitarkkailija on 14.12.2017, 00:39:17
Quote from: Jorma M. on 14.12.2017, 00:20:58
Äärisuvaitseva stalinisti ja ruotsi-privilegioiden takuumies Torvalds huikkasi lopussa vittumaisesti Laurasta : "ei muuta hyvää sanottavaa kuin että on nainen"....
Torvaldsista on se hyvä sanottava että hän ei ole mies.
Lauraa ja Nilsiä yhdistää yksi asia: molemmilta puuttuu pallit.
Quote from: koojii on 15.12.2017, 00:44:20
...
https://www.unibet.com/betting/politics#filter/politics/1004199837
...
Sitä en tiedä missä voisi lyödä vetoa ja millä kertoimella sen puolesta meneekö vai eikö mene toiselle kierrokselle vaalit ja ketkä ehdokkaat ovat toisella kierroksella.
...
Todennäköisesti homma menee vielä toiselle kierrokselle. Vahvimpia suosikkeja toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan ovat minun mielestäni Haavisto, Huhtasaari ja Väyrynen.
...
Mikäli oikein ymmärsin, Unibetillä on 3,5-kerroin sille, että vaaleissa tarvitaan toinen kierros.
Väitän, että helppoa rahaa.
Sauli ja Paavo toiselle kierrokselle. Perussuomalaisille hyvää PR-työtä Lauralta.
Paavon mukana oleminen auttaa tosiaan huimasti Lauraa, joka on näköjään kaksin käsin kotiläksyjäkin tehnyt.
1994 jouduin tekemään uskomattoman teon, äänestin Paavoa, toisella kierroksella myös jo pudonnutta Paavoa, kun en kirkkovenettä viitsinyt piirtää. >:(
Ilmeisesti nyt vaihtoehdot Laura tai Paavo. Haavisto on väsähtänyt.
Väittelystä sai sellaisen kuvan, että kansa on niin tyhmää, ettei mistään isommasta asiasta pitäisi saada suoraan päättää. Tätä tuntuivat monet
tyhmän kansan valitsemat väittelijät viestittää.
No, ehkä kuuntelin huolimattomasti muita hommia samalla tehden.
Quote from: Henry on 15.12.2017, 07:45:59
Tuula Haataisen viesti tuskin uppoaa duunarimieheen. :-\
https://www.hameensanomat.fi/uutiset/uutiset/341567-katso-tuula-haataisen-haastattelu-turvallisuuspolitiikasta-puhutaan-liikaa
Sande Parkkonen Haataisesta:
QuoteDemarien presidenttiehdokas Haatainenkin on kuulema mukana kisassa. Täytyykin mennä seuraavassa tv-väittelyssä lähemmäs ruutua ja panna volyymit tappiin. Sen verran haljua ja näkymätöntä demariehdokkaan touhu on ollut. Kunnallistasolla ja ehkä vielä eduskunnassa Haatainen on varmaankin paikallaan, mutta ei tässä kisassa. Kyllönenkin päihittää hänet kevyesti karismassa ja puheissa, ja se kertookin kaiken.
http://rayhablogi.blogspot.fi/2017/12/presidenttitentit-1-2-review.html
Quote from: K.L.O on 15.12.2017, 08:59:47
Väittelystä sai sellaisen kuvan, että kansa on niin tyhmää, ettei mistään isommasta asiasta pitäisi saada suoraan päättää. Tätä tuntuivat monet tyhmän kansan valitsemat väittelijät viestittää.
Samaan kiinnitin huomiota. Oikeasti asia on lähes täsmälleen päinvastoin: Hyvien ehdokkaiden valitseminen vasta vaikeaa on, sillä he ovat ihmisiä salaisuuksineen, persoonallisuuksineen, tavoitteineen ja mutkikkaine aivoineen. Mikä tahansa muu politiikassa päätettävä asia on paljon yksinkertaisempi ja helpompi kuin eduskuntaan tyrkyllä oleva ehdokas. Niin kuin tuossa ei olisi jo kylliksi vaikeutta, sen lisäksi ehdokkaat ovat lähes aina puolueiden asettamia, jolloin puolueet toimivat ehdokasasettelun esikarsijoina.
"Enpä olisi uskonut, että joudun jälleen vuosien jälkeen keskustelemaan kanssasi tästä samasta asiasta."
Vapaaehtoisesti olemme vääntäneet ...
Quote from: Hakkapeliitta on 15.12.2017, 00:14:06
Quote from: Nuivanlinna on 15.12.2017, 00:01:47
Nyt muuten asiasta kolmanteen. Vieläkö joku väittää, että Persuilla olisi ollut valita Lauraa parempi presidenttiehdokas noihin väittelyihin? ;-)
No Halla-aho olisi tietysti ollut, mutta häneltä ei voi kaikkea vaatia. Laura on rautaa. 8)
Halla-aho ei olisi saanut tuossa porukassa suunvuoroa, varsinkaan noiden toimittajien ollessa ns. puheenjohtajina. Siellä pitää vetää korkealta ja kovaa kuten Laura.
Olipa eilen väittelykeskustelutilaisuus..
Väyrynen oli loistava haastamaan Niinistöä ja Haavistoa; toimivallan ylitys -täkyt Niinistölle ja -96 kirjoittamansa 'Suomen puolueettomuus uudessa Euroopassa' -kirjan ojentaminen Haavistolle.
Haavisto oli edelleen pihalla kuin lumiukko ajatuksissaan, että pieni Suomi ohjaisi suuren Venäjän toimintaa vieden sinne 'länsimaisia arvoja'.
Lauralla meni hyvin!
Haataisen ja Kyllösen arvo keskustelulle oli pyöreä 0 - kuka tietää miksi nämä kaksi edes ovat mukana näissä karkeloissa?
Ehkä me saadaan presidentinvaalien toinen kierros, se, kuka pääsee kahdestaan haastamaan siinä vaiheessa Niinistöä, on vielä arvoitus. Laura tai Paavo veikkaisin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.12.2017, 00:36:37
Täytyy vissiin käydä myymässä pari vintage -kitaraa ja lyödä vetoa Lauran puolesta. :D
Pelimiehenä pistän roponi Väyryseen. Kerroin 101!
Quote from: Brandis on 15.12.2017, 11:25:35
Ehkä me saadaan presidentinvaalien toinen kierros, se, kuka pääsee kahdestaan haastamaan siinä vaiheessa Niinistöä, on vielä arvoitus. Laura tai Paavo veikkaisin.
Toinen kierros tulee, mutta ilman Niinistöä. Väyrynen voittaa Huhtasaaren toisella kierroksella.
Quote from: Syämmistynyt on 15.12.2017, 00:21:39
Demarit olisivat ansainneet paremman ehdokkaan. Siellä moni duunari tuntee itsensä petetyksi kun ns. oma ehdokas on kiinnostuneempi kaikesta muusta kuin omista äänestäjistään. Sama tietysti esim. keskustalaisilla, mutta sinne tuli onneksi Väyrynen avuksi.
SDP onkin nykyään enempi julkisen puolen feministi-virkanaisten puolue. Haatainen on tämän tietysti huomioinut.
Quote from: MW on 14.12.2017, 22:39:57
Quote from: pateulkomaat on 14.12.2017, 22:38:05
Quote from: Jaksuhali on 14.12.2017, 22:34:56
Tammikuussako sitten keskustellaan maahanmuutosta? Tuleeko Yleltä uusi vaaliväittely?
Tänään keskityttiin ulko -ja turvallisuuspolitiikkaan, näin erikseen mainittiin. Tammikuussa sitten muitakin aiheita mm. arvoaiheet.
Ja tulee tammikuussa kaikkien yksilöhaastattelut ja sitten vielä yksi yhteinen tentti.
Arabien ja Afrikan kansainvaellus on turvallisuuspolitiikkaa, mitä suuremmissa määrin.
Näin. Venäjän uhka, kuten Laura sanoi, on potentiaalinen mutta akuutti uhka koko Euroopalle on rajoittamaton maahantunkeutuminen alikehittyneistä maista.
Jos valtiomies Lipponen ei saanut kuin 6% äänistä vaikka hänellä oli demarikoneisto takanaan ja tietty nostalgiaetu puolellaan niin ei näytä hyvältä Haataiselle.
Demareiden ongelma pressanvaaleissa on koska he ovat suuri puolue (vielä) niin heidän nyt vaan on asetettava ehdokas vaikka kelvollisia halukkaita ei ole yhtään.
Quote from: Nuivanlinna on 15.12.2017, 11:48:10
Quote from: Brandis on 15.12.2017, 11:25:35
Ehkä me saadaan presidentinvaalien toinen kierros, se, kuka pääsee kahdestaan haastamaan siinä vaiheessa Niinistöä, on vielä arvoitus. Laura tai Paavo veikkaisin.
Toinen kierros tulee, mutta ilman Niinistöä. Väyrynen voittaa Huhtasaaren toisella kierroksella.
No eilisen Yle:n keskustelutilaisuuden perusteella arvioiden tämä voisi olla ihan mahdollista; jollei kansa olisi niin fiksoitunutta Niinistön voittamiseen.
Toinen kierros Paavon ja Lauran kesken olisi kyllä uskomaton herkkupala seurattavaksi, ja silloin kumpikin olisi ihan yhtä hyvä vaihtoehto voittamaan.
Katsojien arvio: Niinistö ykkönen, Huhtasaari kakkonen, Väyrynen kolmonen.
https://yle.fi/uutiset/3-9978452 (https://yle.fi/uutiset/3-9978452)
Jos minut tavataan äänestämässä Niinistöä (niitä on liikaa politiikassa muutenkin), lyököön salama minut ukonvaajaksi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Ukonvaaja) välittömästi vaalihuoneistosta poistuttuani.
-Juridinen tahdonilmaus
E: olisi jopa parempi, että salama iskisi jo ennen äänestysaktia.
Quote from: Ernst on 15.12.2017, 13:28:19
Jos minut tavataan äänestämässä Niinistöä (niitä on liikaa politiikassa muutenkin), lyököön salama minut ukonvaajaksi välittömästi vaalihuoneistosta poistuttuani.
-Juridinen tahdonilmaus
Ennemmin syön pieniä kiviä, kuin äänestän Niinistöä - ketään Niinistöä koskaan.
- Muuten vaan tahdonilmaus
Quote from: Nikolas Ojala on 15.12.2017, 05:51:12
Quote from: Kukko on 15.12.2017, 04:09:40
Väyrynen/Huhtasaari jauhottaa Niinistön
https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/963032050514567/
Tämä on hyvä myös (asiaa Suomen liittämisestä perustuslain vastaisesti euroalueeseen, kuten aikanaan Ilkka Hakalehto jo osoitti) mutta pidän parempana suoraa osoitusta videoon eikä naamakirjaan.
https://m.youtube.com/watch?v=ZF-haiklMuk
Ei muuten löydy palvelusta enää, koska
totuutta ei saa sanoa kansalla äänen ........tekijäoikeusrikkomus.
Quote from: räsänen on 15.12.2017, 14:22:12
Quote from: Nikolas Ojala on 15.12.2017, 05:51:12
Tämä on hyvä myös (asiaa Suomen liittämisestä perustuslain vastaisesti euroalueeseen, kuten aikanaan Ilkka Hakalehto jo osoitti) mutta pidän parempana suoraa osoitusta videoon eikä naamakirjaan.
https://m.youtube.com/watch?v=ZF-haiklMuk
Ei muuten löydy palvelusta enää, koska totuutta ei saa sanoa kansalla äänen ........tekijäoikeusrikkomus.
Jaha, jollekin tuli kiire. Huomaatte varmaan miten tulenarka aihe on kyseessä.
Quote from: Kukko on 15.12.2017, 04:09:40
Väyrynen/Huhtasaari jauhottaa Niinistön
https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/963032050514567/
Presidentti Sauli Niinistö hyväksyy kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden piilottelun
https://www.youtube.com/watch?v=axWFi7OzDjY
Juneksen FB-linkki toimii vielä!
Quote from: Roope on 14.12.2017, 23:54:27
Pekka Haavisto puhui itsensä nätisti pussiin.
Ensin Haavisto torjui kansanäänestyksen Suomen Nato-jäsenyydestä, koska se kuulemma houkuttelisi ulkovallat ennennäkemättömään hybridivaikuttamiseen. Kun joku (Huhtasaari?) totesi, että vaikuttaminen olisi yhtä lailla mahdollista eduskuntavaaleissa, Haavisto piti tällaisia vaaleja aivan eri asiana, koska niissä on esillä paljon muitakin teemoja.
Kun muut ehdokkaat yhä vaativat kansan tahdon selvittämistä viitaten siihenkin, että Nato edellyttää jäseneksi hakevalta maalta kansan osoittamaa kannatusta, Haavisto ehdotti, että kansan tahto selvitettäisiin eduskuntavaaleissa, joiden teemana olisi Nato-jäsenyys...
Haavistolla näyttää muutenkin olevan aika mielenkiintoisia käsityksiä demokratian sopivimmasta toteuttamistavasta. Ei ole nimittäin ensimmäinen kerta kun hän ehdottaa sitä, että kansaa ei pitäisi päästää päättämään jostain todella isosta asiasta: Tuomioja ja Haavisto: Luovutaan eurovaaleista (https://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/tuomioja-ja-haavisto-luovutaan-eurovaaleista)
Quote from: Vihreä LankaPalautetaan Euroopan parlamentin jäsenten vaalit kansallisiin parlamentteihin. Se on entisen ulkoministeri Erkki Tuomiojan (sd) ehdotus yhdeksi tavaksi parantaa demokratian tilaa Euroopassa. Äänestysaktiivisuus eurovaaleissa on laskenut ja oli viime vaaleissa koko EU:ssa 42,6 prosenttia.
"Silloin edustajien mandaatti olisi liki kaksinkertainen verrattuna nykyiseen", Tuomioja sanoi torstaina Järistyksiä Euroopan unionissa -kirjan julkaisutilaisuudessa.
Vihreä kansanedustaja Pekka Haavisto kertoi heti kannattavansa ideaa ja uskovansa, että se vahvistaisi demokratiaa.
Kaikkea sitä "demokratian vahvistamisen" nimissä voidaan esittää! Mutta toisaalta, olivathan ne sosialistimaatkin sellaisia kuin olivat
todellisen kansandemokratian toteuttamiseksi, että eipä tässä mitään uutta...
Quote from: Kukko on 15.12.2017, 04:09:40
Väyrynen/Huhtasaari jauhottaa Niinistön
https://www.facebook.com/junes.lokka/videos/963032050514567/
Presidentti Sauli Niinistö hyväksyy kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden piilottelun
https://www.youtube.com/watch?v=axWFi7OzDjY
Kirkolla ja muilla laittomien piilottelijoilla ei tarvi enää olla mitään pidäkkeitä, kun hommille on presidenttitason tuki.
Quote from: Nuivanlinna on 15.12.2017, 15:54:28
Juneksen FB-linkki toimii vielä!
Äkkiä talteen, ennen kuin Niinistön orwellilainen koneisto siivoaa tuonkin!
Quote from: koojii on 15.12.2017, 00:44:20
Sitä en tiedä missä voisi lyödä vetoa ja millä kertoimella sen puolesta meneekö vai eikö mene toiselle kierrokselle vaalit ja ketkä ehdokkaat ovat toisella kierroksella.
Todennäköisesti homma menee vielä toiselle kierrokselle. Vahvimpia suosikkeja toiselle kierrokselle Niinistöä vastaan ovat minun mielestäni Haavisto, Huhtasaari ja Väyrynen. Niinistön pääsy toiselle kierrokselle on lähes varma ellei sitten kuolla kupsahda tai saa jotain isoa laakia ennen vaaleja.
Vuoden 2006 vaaleissa juuri ennen vaaleja tehdyt kolmen eri lafkan (maikkari, HS, Yle) gallupit näyttivät seuraavia lukuja kolmen kärjelle:
Halonen: 52-55-51
Niinistö: 20-19-21
Vanhanen: 18-17-18
2012 vaaleissa taas tilanne oli seuraava:
Niinistö: 29-39-37
Haavisto: 12-17-11
Väyrynen: 10-17-12
Ja nyt, 2018 vaalien kolme viimeisintä:
Niinistö: 64-80-67
Haavisto: 12-10-13
Huhtasaari: 3-4-3
2006 ja 2012 mentiin siis toiselle kierrokselle mutta on kyllä aika vaikea uskoa, että niin tapahtuisi tulevissa vaaleissa.
Tarvitsisin vain 100 miljoonan lainan niin kävisin iskemässä sen Unibetillä Niinistölle. Takaisin tulisi huikeat 102 miljoonaa! Tosin ei se 2 miljoonan voitto välttämättä kyllä kattaisi edes tuon lainan korkoja yms. kuluja.
Hyvä tipsi voisi olla myös lyödä vetoa sen puolesta, että äänestysprosentti jää alle 70:n (kerroin 2,10). Viime vaaleissa se oli 69,7%, mutta silloin oli sentään superjännittävä Niinistö-Haavisto taisto.
Presidentinvaaliehdokkaat ovat saaneet Ylen vaalitentin äänestystulokset käyttöönsä. Niistä jokainen presidenttiehdokas voi vetää suuntaa antavat johtopäätöksensä ja arvioida mahdollisuuksiaan tulevassa vaalissa?
Jos Väyrysen ja Huhtasaaren yhteen laskettu kannatus jatkaa nousuaan lähelle Niinistön lukemia, niin silloin on odotettavissa harvinaisen likaista vaalipeliä?
On hyvn paljon mahdollista, että suomalaisten on varauduttava tähän tilanteeseen ja pyydettävä ulkomaalaiset vaalitarkkailijat valvomaan näitä vaaleja.
Näiden vaalien jälkeen alkaa samanlainen rummutus Haaviston puolesta kuin mitä oli päällä koko kauden 2006-2012 Niinistön puolesta että tässä varma seuraava presidentti.
Haaviston puolesta rummutus kuitenkin kapsahtas sillä v2024 vihreä liike on, jos ei suorastaan tuhoutunut, niin täysin diskreditoitunut kansalaisten silmissä.
Paavo Väyrynen jatkaa vaalitentin teemalla ja toteaa kirjoituksessaan, ettei Sauli Niinistö ole osoittanut
aktiivista katumista eikä valmiutta korjata tekemäänsä virhettä [euroon liittäminen].
QuoteSauli Niinistön on vastattava sanoistaan ja teoistaan
...
Kaikkialla kuulijoita kiinnostaa erityisesti Sauli Niinistön rooli Suomen viemisessä Euroopan unioniin, euroalueeseen ja isäntämaasopimukseen Naton kanssa. Kysymyksiä synnyttävät myös Niinistön epämääräinen Nato-kanta ja hänen toimintansa Euroopan unionin yhteisen puolustuksen ajamisessa.
Jokioisissa minulta kysyttiin, eikö perustuslain rikkomisesta joudu mitenkään vastuuseen. Minun oli vastattava, että oikeudelliseen vastuuseen saattaa noista asioista viedä vain isäntämaasopimuksen hyväksyminen. Muulta osin vastuu toteutuu vain poliittisena, vaalien kautta.
X X X
Suomen järjestelmässä perustuslain tulkinta on eduskunnan perustuslakivaliokunnan käsissä. Keskeisissä Suomen itsenäisyyteen liittyneissä ratkaisuissa sen tulkinnat ovat olleet enemmän poliittisia kuin oikeudellisia.
Sauli Niinistön johtaman perustuslakivaliokunnan tulkinnoilla oli ratkaiseva vaikutus siihen, että Suomi liittyi Euroopan unioniin ja euroalueeseen. Euroalueeseen liityttäessä toimittiin suorastaan perustuslain vastaisesti.
Kaikissa keskeisissä ratkaisuissa perustuslakivaliokunta oli erimielinen. Jos olisi toimittu vähemmistöön jääneiden kannan mukaisesti, Suomi ei olisi liittynyt Euroopan unioniin eikä euroalueeseen.
Jos sopimus liittymisestä Euroopan unioniin olisi käsitelty perustuslain säätämisen järjestyksessä, se ei olisi tullut hyväksytyksi. Tällöin myös Suomi ja Ruotsi olisivat pysyneet Euroopan talousalueen (ETA) jäseninä ja sen puitteisiin olisi voinut muodostua Pohjolan yhteisö. Meillä olisi säilynyt itsenäisyys muiden muassa ulko- ja turvallisuuspolitiikassa, maatalouspolitiikassa ja aluepolitiikassa, emmekä olisi joutuneet mukaan ylikansalliseen päätöksentekoon.
Jos euroon liittymisestä olisi järjestetty kansanäänestys ja jos siitä olisi päätetty lakiehdotuksen pohjalta määräenemmistöllä, Suomi olisi muiden Pohjoismaiden tapaan jäänyt euroalueen ulkopuolelle.
Niinistön rooli Suomen liittämisessä euroalueeseen asettaa hänen harteilleen raskaan vastuun siitä, että Suomen taloudessa on eletty menetetty vuosikymmen samaan aikaan kun Ruotsin talous on kasvanut noin neljänneksen verran. Tämä vastuu ulottuu siihen, että meitä on koetellut näinä vuosina suurtyöttömyys ja julkisen talouden velkaantumis- ja leikkauskierre. Olemme myös joutuneet, toisin kuin Ruotsi, tukemaan taloudellisesti euroalueen kriisimaita.
X X X
Vielä vuoden 2012 presidentinvaalien yhteydessä Sauli Niinistö puolusteli euro-ratkaisua. Vuotta myöhemmin hän kuitenkin totesi, ettei olisi silloisilla tiedoilla kannattanut euroaluetta ja Suomen jäsenyyttä siinä. Aktiivista katumista Niinistö ei kuitenkaan ole osoittanut eikä valmiutta korjata tekemäänsä virhettä.
Kesällä 2015 tein kansalaisloitteen kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen jäsenyydestä euroalueessa saadakseni nykyisen eduskunnan ja sen perustuslakivaliokunnan ottamaan asiaan kantaa. Lähetekeskustelussa sitä kannattivat etenkin Perussuomalaisten kansanedustajat. Heidän johdollaan aloite kuitenkin haudattiin perustuslakivaliokuntaan.
Jotta Naton ja Suomen välinen isäntämaasopimus saataisiin eduskunnan käsiteltäväksi, olen ehdottanut, että eduskunnassa tehtäisiin ministerivastuulain mukainen muistutus niiden valtioneuvoston jäsenten virkatointen lainmukaisuudesta, jotka hyväksyivät sopimuksen eivätkä toimittaneet sitä eduskunnan käsiteltäväksi. Samassa yhteydessä tulisi selvitettäväksi myös tasavallan presidentin virkatoinen lainmukaisuus.
Toivon, että vaikkapa Laura Huhtasaari tekisi muistutuksen ja kokoaisi siihen tarvittavat kymmenen kansanedustajan allekirjoitukset.
X X X
Sauli Niinistö näyttää jatkavan perustuslain "luovaa tulkintaa" myös ajaessaan Suomen sotilaallista liittoutumista. Hän sanoo kyllä kannattavansa kansanäänestyksen järjestämistä Suomen Nato-jäsenyydestä, mutta vihjailee kriisitilanteessa syntyvistä nopeista liittoutumista ja mahdollisuudesta, että eduskunta voisi päättää Nato-jäsenyydestä yksinkertaisella enemmistöllä. (https://www.youtube.com/watch?v=ptuiNvXoPPI kohdassa 33:25) Tämä ei tietenkään voi olla perustuslain mukaista. Liittymiseen tarvittaisiin sekä kansanäänestys että kahden kolmasosan eduskuntaenemmistö.
Kun euroaluetta koskeva kansalaisloitteeni haudattiin perustuslakivaliokuntaan ja kun Nato-kansanäänestyksen suhteen on esitetty huolestuttavia lausuntoja, tein marraskuun alussa kansalaisaloitteen perustuslain muuttamiseksi siten, että kansanäänestys olisi järjestettävä aina kun käsitellään sellaista kansainvälistä sopimusvelvoitetta, joka merkittävästi tai ratkaisevasti kaventaa Suomen kansallista itsemääräämisoikeutta. Aloitteen voi allekirjoittaa täällä: https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2652
Sauli Niinistö ei näytä ymmärtävän sitä, että Eurooppa-politiikka ei kuulu tasavallan presidentin toimivaltaan, vaan siitä vastaavat pääministeri ja valtioneuvosto.
Tasavallan presidentillä on tietysti oikeus keskustella komission jäsenten kanssa omaan toimivaltaansa kuuluvista asioista, mutta Niinistö rikkoi sen rajat, kun hän neuvotteli Kultaranta-keskustelujen yhteydessä Frederica Mogherinin kanssa EU:n yhteisen puolustuksen kehittämisestä. Vielä räikeämpi ylitys tapahtui vuonna 2015, kun Niinistö neuvotteli komission puheenjohtaja Jean-Claude Junckerin kanssa ja antoi vahvan tuen Euroopan unionin yhteisen armeijan muodostamiselle (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/niinisto-eu-n-yhteisesta-armeijasta-kannatan-ajatusta-vahvasti/4876476#gs.5ssbnhw ).
X X X
Vuonna 2012 antamassaan tasavallan presidentin virkavalassa Sauli Niinistö vakuutti, että hän presidentintoimessaan vilpittömästi ja uskollisesti noudattaa tasavallan valtiosääntöä ja lakeja sekä kaikin voimin edistää Suomen kansan menestystä. Tammi-helmikuun vaaleissa kansan asiana on arvioida, kuinka hän on tässä onnistunut.
Mutta arvioitavina ovat myös meidän muiden ehdokkaiden tähänastiset edesottamukset ja tulevaisuuden tavoitteet.
Nyt vietetään kansanvallan juhlaa.
http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247768-sauli-niiniston-on-vastattava-sanoistaan-ja-teoistaan (http://paavovayrynen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/247768-sauli-niiniston-on-vastattava-sanoistaan-ja-teoistaan)
Jos Väyrynen jatkaa Sauli Niinistön tylytystä kaikissa tenteissä niin tästähän tulee vielä kisa.
väyrysen eka vaalitentti:
https://www.youtube.com/watch?v=MzvOss_4f2o
Huomiona että IS:n toimittaja Haapala oli kaivanut kaikki kymmeniä vuosia vanhat juorut ja epäolennaisuudet ja yritti niillä hyökätä Väyrystä vastaan mutta Väyrynen vain tylytti Haapalaa.
IS:n toimittaja ei myöskään tajua taloudesta mitään koska soperteli hädissään että jos meillä olisi markka niin olisi 20% korot ja tehtäisiin devalvaatioita.
Tiedoksi kyseiselle hölmölle että jos Suomella olisi markka niin se olisi kelluva eli kurssi määräytyisi markkinoilla jolloin korot voisivat olla samat kuin Euro-alueella eli matalat.
Suomen talous nousi 90-luvun puolivälissä kelluvan markan avulla vaikka YLE esitteli sen katastrofina kun Mauno Koiviston talousteoriat osoittautuivat höpöhöpöksi ja markka päästettiin kellumaan.
Korkeat korot johtuivat vahvastasta markasta josta Mauno Koivistolla oli pakkomielle että markan pitää olla vahva siksi korot nostettiin taivaisiin markan vahvan kurssin puolustamiseksi.
Nämä Suomen pankin taivaisiin nostamat korot pakottivat yritykset valuuttalainoihin jotka sitten tuhosivat yrityksiä kun Viinanen ensin devalvoi ja sitten devalvoi lisää ja laittoi markan kellumaan.
Ei vahvaa markkaa->ei korkeita 20% korkoja->ei valuuttalainoja->ei konkursseja devalvaatioista.
Suomen valtamedia on nykyään kuin yhdestä pölkystä veistetty ja vaikenee aktiivisesti S.Niinistölle kiusallisista asioista. Isoistakaan jutuista ei kausteja synny. Valitettavasti.
Paitsi ehkä jos median omaa prinsessan herkkää ihoa hipaistaan...
Quote from: writer on 18.12.2017, 01:42:08
väyrysen eka vaalitentti:
https://www.youtube.com/watch?v=MzvOss_4f2o
Huomiona että IS:n toimittaja Haapala oli kaivanut kaikki kymmeniä vuosia vanhat juorut ja epäolennaisuudet ja yritti niillä hyökätä Väyrystä vastaan mutta Väyrynen vain tylytti Haapalaa.
IS:n toimittaja ei myöskään tajua taloudesta mitään koska soperteli hädissään että jos meillä olisi markka niin olisi 20% korot ja tehtäisiin devalvaatioita.
Tiedoksi kyseiselle hölmölle että jos Suomella olisi markka niin se olisi kelluva eli kurssi määräytyisi markkinoilla jolloin korot voisivat olla samat kuin Euro-alueella eli matalat.
Suomen talous nousi 90-luvun puolivälissä kelluvan markan avulla vaikka YLE esitteli sen katastrofina kun Mauno Koiviston talousteoriat osoittautuivat höpöhöpöksi ja markka päästettiin kellumaan.
Korkeat korot johtuivat vahvastasta markasta josta Mauno Koivistolla oli pakkomielle että markan pitää olla vahva siksi korot nostettiin taivaisiin markan vahvan kurssin puolustamiseksi.
Nämä Suomen pankin taivaisiin nostamat korot pakottivat yritykset valuuttalainoihin jotka sitten tuhosivat yrityksiä kun Viinanen ensin devalvoi ja sitten devalvoi lisää ja laittoi markan kellumaan.
Ei vahvaa markkaa->ei korkeita 20% korkoja->ei valuuttalainoja->ei konkursseja devalvaatioista.
Näin. Toimittaja Haapala ja muut isoilla koroilla pelottelevat euro-uskovaiset voivat tutkia vaikkapa Ruotsia, onko siellä kelluvan valuutan kanssa tuollaiset 20%:n korot?
Tai en minä usko etteikö Haapala tätä tietäisi, mutta hän luottaa siihen että on olemassa leegio tietämättömiä joihin 20%:n koroilla pelottelu kyllä uppoaa.
Quote from: Lyyti on 18.12.2017, 09:36:21
HS:n tietovuototapauksen ajoitus on niin hyvä että on pakko kysyä, kuka presidenttiehdokkaista hyötyy tilanteesta. Ainakin vaalitenteissä koville joutunut istuva presidentti, koska hän pääsee mörisemään isällisen vakavia televisioon. Hänellä on asemansa puolesta pääsy tietoihin, joita muilla ei (kai) ole. Siis etulyöntiasema.
Onko tämä puolustusministerin tai Haloskan syöttö lapaan, ettei Väyrynen tai Huhtasaari voita. Siis EU uberalles?
EDIT: taisi mennä väärään ketjuun. Sori siitä.
-Niinistön tilaama "Vuotokriisi". Vauhdittaa Niinistön ajamaa ja Viestikoekeskuksen suurempia toimintavaltuuksia janoamaa tiedustelulain läpimenoa.
Pave ja Laura sai sen verran iskuja perille viikon vaaliväittelyissä, että arvojohtaja on määrännyt uudet lehmänkaupat HS-Pravdan kanssa. Kotietsinnän kohteeksi joutunut Halminenhan on jokseenkin tunnettu infosoturi ja Nato-trolli, kuin että Hesari on niin politisoitunut julkaisu ettei siellä julkaista yhtään mitään journalistisin perustein.
Juttu löyhkää kuin Arvo Pohjan hengitys.
Quote from: anatall on 18.12.2017, 09:42:22
Quote from: writer on 18.12.2017, 01:42:08...
IS:n toimittaja ei myöskään tajua taloudesta mitään koska soperteli hädissään että jos meillä olisi markka niin olisi 20% korot ja tehtäisiin devalvaatioita.
Tiedoksi kyseiselle hölmölle että jos Suomella olisi markka niin se olisi kelluva eli kurssi määräytyisi markkinoilla jolloin korot voisivat olla samat kuin Euro-alueella eli matalat.
Suomen talous nousi 90-luvun puolivälissä kelluvan markan avulla vaikka YLE esitteli sen katastrofina kun Mauno Koiviston talousteoriat osoittautuivat höpöhöpöksi ja markka päästettiin kellumaan.
Korkeat korot johtuivat vahvastasta markasta josta Mauno Koivistolla oli pakkomielle että markan pitää olla vahva siksi korot nostettiin taivaisiin markan vahvan kurssin puolustamiseksi.
Nämä Suomen pankin taivaisiin nostamat korot pakottivat yritykset valuuttalainoihin jotka sitten tuhosivat yrityksiä kun Viinanen ensin devalvoi ja sitten devalvoi lisää ja laittoi markan kellumaan.
Ei vahvaa markkaa->ei korkeita 20% korkoja->ei valuuttalainoja->ei konkursseja devalvaatioista.
Näin. Toimittaja Haapala ja muut isoilla koroilla pelottelevat euro-uskovaiset voivat tutkia vaikkapa Ruotsia, onko siellä kelluvan valuutan kanssa tuollaiset 20%:n korot?
Tai en minä usko etteikö Haapala tätä tietäisi, mutta hän luottaa siihen että on olemassa leegio tietämättömiä joihin 20%:n koroilla pelottelu kyllä uppoaa.
Minä taas luulen, että Haapalan ymmärrys ei vaan riitä näkemään sitä, että kun markka päästettiin kellumaan, inflaatio hidastui, korkotaso laski ja vienti alkoi vetämään. Ongelmat alkoivat (korkotasoa lukuunottamatta) jälleen EMU-kytkennän myötä. Tuo vaan on iskostettu niin kansan mieliin, että markka on jatkuvaa devalvointia ja 20% korkoa, että ei muusta väliä. Kansa on aivopesty tuohon.
Jos minulle joku toimittaja tulisi itkemään, että markka tarkoittaa 20% korkoa, sanoisin suoraan, että "
valehteleeko toimittaja tarkoituksella vai eikö toimittaja ymmärrä mitään finanssipolitiikasta?"
-i-
Quote from: Roope on 14.12.2017, 23:54:27
Pekka Haavisto puhui itsensä nätisti pussiin.
Ensin Haavisto torjui kansanäänestyksen Suomen Nato-jäsenyydestä, koska se kuulemma houkuttelisi ulkovallat ennennäkemättömään hybridivaikuttamiseen. Kun joku (Huhtasaari?) totesi, että vaikuttaminen olisi yhtä lailla mahdollista eduskuntavaaleissa, Haavisto piti tällaisia vaaleja aivan eri asiana, koska niissä on esillä paljon muitakin teemoja.
Kun muut ehdokkaat yhä vaativat kansan tahdon selvittämistä viitaten siihenkin, että Nato edellyttää jäseneksi hakevalta maalta kansan osoittamaa kannatusta, Haavisto ehdotti, että kansan tahto selvitettäisiin eduskuntavaaleissa, joiden teemana olisi Nato-jäsenyys...
Maikkarin tentissä napattiin eilen tästä kiinni. Toimittaja kysyi, eikö myös eduskuntavaaleista tulisi samalla lailla Nato-vaalit, joihin ulkovallat yrittäisivät vaikuttaa. Haavisto torjui tämän sillä, että on "mahdoton ajatus", että joku pystyisi "ulkopuolelta vaikuttamaan kaikkiin puoluekenttiin, kaikkiin poliitikkoihin ja kaikkiin ehdokkaisiin".
Haaviston vastauksessa ei ole tolkkua muuten kuin sitä kautta, että jos suurimmat puolueet asettuisivat yhtenä rintamana Nato-jäsenyyden taakse, eduskuntavaaleilla tuskin pystyisi enää horjuttamaan tätä koalitiota sen enempää valtakunnan sisä- kuin ulkopuoleltakaan. On selvää, että valtaosa Nato-jäsenyyden vastustajista ei ryhtyisi pelkästään tämän yhden syyn vuoksi takia äänestämään itselleen vastenmielisten puolueiden kansanedustajaehdokkaita.
Toisin sanoen Haavisto tavoittelee tilannetta, jossa pieni sisäpiiri tiettyjen puolueiden johdosta pääsisi päättämään Nato-jäsenyydestä, ei kansa tai edes kansanedustajat.
Laura MTV3 klo 20:00, eli näillä näppäimillä!
^
Täälläkö sitä kommentoidaan? En pysty katsomaan heti :-[ (Eli ajattelin katsoa reaaliaikaiset kommentit täältä)
Tämä on varmaan sopiva paikka kommentoinnille.
Haastattelijoina Antonia Berg ja Vesa Kallionpää.
Laura kritisoi Paavon EU-kriittisyyttä äänestyskäyttäytymisen perusteella.
Hanskat pois! Antonia käy päälle kuin yleinen syyttäjä!
Vaaliohjelmissa naistoimittajien tehtävä on näköjään olla ilkeitä, tylyjä ja jopa idiootteja.
Mä luulen, että tässä tapauksessa se ei ole rajoittunut pelkästään vaaliohjelmiin...
Antonia retkottaa hame päällä jalat levällään. :o. Womanspreading?
Vesa Kallionpää sanoi, että pankkikriisin totuuskomissio on typerä ja vastuuton ajatus!
Kyllä tämä on taas valemedian scheissea puhtaimmillaan. Aina kun Laura pääsee asiaan, Antonia yrittää ängetä väliin keskeyttämään.
Erittäin tyhmiä nämä kyllä ovat. Olen iloinen, että näen ensimmäistä ja viimeistä kertaa. Tämän miestoimittajan olen nähnyt jossain nettistriimissä, mutta niissä ei kyllä tuolla tasolla pärjää edes alusta.
Vaikutelma on, että toimittajat ovat hölmöjä ja ahdistelevat järkeviä ja reiluja ajatuksia omaavaa ehdokasta.
Jatkakaa vain tällä linjalla arvon toimittajat, niin hyvä tulee! 8)
Noilla toimittelijoilla on aivan kummallinen ja outo käsitys politiikasta. Aivan kuin mitään sellaista asiaa, jolla ei tällä hetkellä ole esim. eduskunnan enemmistöä takana, ei kannattaisi ajaa tai suorastaan ei saisi ajaa. Aivan kuin asiat eivät voisi koskaan muuttua.
Näissä objektiivisissa haastatteluissa näyttää aina olevan 2+ vastaan yksi asetelma. Ja älämölöä, mitä häpeäisi viidakon viilein apinakin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:13:23
Vesa Kallionpää sanoi, että pankkikriisin totuuskomissio on typerä ja vastuuton ajatus!
Haluavatko he ehdokkaan mielipiteitä vai tuoda esille omiaan ?
Quote from: Syämmistynyt on 16.01.2018, 20:12:15
Antonia retkottaa hame päällä jalat levällään. :o. Womanspreading?
Kiinnitin muuten samaan huomiota! ;)
Laura on kyllä niin kaunis ja ihana sinisessä puserossaan, mustissa housuissaan ja korkeissa koroissaan. Todella jämäkästi ja napakasti vetää, hyvä Laura!
Toimittelijalta uskomaton kommentti: "teistä ei ole siihen"
Antonia on kyllä aloittelija. Kyllä on toimittajien taso hoono.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:00:46
Haastattelijoina Antonia Berg ja Vesa Kallionpää.
Katsoin tuon Antonian naamakirjaprofiilia, on avoimesti punikki suomenruotsalainen, joka on ollut aikaisemmin töissä Svenska Ylellä. Jakaa muun muassa Sakari Timosen kirjoituksia.
No nyt mentiin luomisoppiin. Laura ohittaa aika hyvin tämän kampituksen.
Nyt ne ääliöt yrittävät todistella, että rajavalvonnan palauttaminen olisi liian kallista! Kun Laura yrittää vetää kustannuslukuja budjetista, punikki huutaa päälle kuin sumusireeni!
Mikäs tuo kotk... toimittelijattaren pakkomielle on kysyä ja huutaa heti vastauksen päälle. Moukkahan tämä täti on.
Olikohan tämä huonoin haastattelu tähän mennessä? En ainakaan ole huonompia nähnyt.
Pieni paniikki valtasi toimittajat, kun kerrattiin sitä, mitkä maat kuuluvat EU:hun ja mitkä euroon, ja mitä niille kuuluu.
Onneksi kaksiäänisesti päällehuutaminen on melkein taidetta, a la capellaa. YLE hävisi molemmilla sektoreilla: asia ja käytös.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:30:16
Nyt ne ääliöt yrittävät todistella, että rajavalvonnan palauttaminen olisi liian kallista! Kun Laura yrittää vetää kustannuslukuja budjetista, punikki huutaa päälle kuin sumusireeni!
Rajalla on porukkaa töissä ihan tarpeeksi jotta saisimme tehokkaan rajavalvonnan. Kalustokin on kunnossa. Ongelma on siinä että rajavartiostolaitos keskittyy tehtäviin jotka eivät heille kuulu kuten esimerkiksi liikennevalvontaan maalla ja merellä. Merellä rajan henkilöstö on lisäksi laitettu kyselemään vanhoilta ukoilta kalastuslupia kun heillä ei ole muuta järkevää tekemistä tarpeeksi. :facepalm:
Meni vähän ihmeelliseksi. Vois lyödä vetoa, että Thorvaldsin kanssa koitetaan heti perään pistää Lauraa matalaksi.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:30:16
Nyt ne ääliöt yrittävät todistella, että rajavalvonnan palauttaminen olisi liian kallista! Kun Laura yrittää vetää kustannuslukuja budjetista, punikki huutaa päälle kuin sumusireeni!
Eikö kukaan mediassa ymmärrä sitä, että passivapaus olisi edelleen voimasssa vaikka henkiköllisyyspaperit tarkaistettaisiinkin. Henkilökortti riittää, passia ei vaadita. Passivapaus ei koskaan ole tarkoittanut sitä, että mitään rajatarkastuksia ei olisi ollenkaan ja rajatarkistukset on aina voinut tarvittaessa ottaa käyttöön.
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:31:39
Olikohan tämä huonoin haastattelu tähän mennessä? En ainakaan ole huonompia nähnyt.
Toimittelijoiden osalta kyllä. Järkyttävää päälle huutamista, jopa toistensa päälle. Paras kohta oli "keskustelu" turvapaikanhakijoiden kuluista. Berg melkein pomppasi tuolistaan ylös keskeyttämään, kun Laura antoi tulla faktaa miljardeihin nousseista kustannuksista.
No, eiköhän puoli tuntia mesoamista riittänyt. Thorvaldsin kanssa uidaan sopuisasti ankkalammikossa.
Hah, tuosta Bergistä tuli mieleen major Iceborg, elokuvasta Fifth Element. (https://www.youtube.com/watch?v=xWJr6RpW538)
Miten voi oikeasti aikuiset ihmiset vetää tuolla asenteella, kuin räkänokkaiset teinit. Vain purkat puuttui suusta.
Laura veti jälleen erittäin hyvin. Ei tästä taas muuta voi sanoa.
No niinpä tietenkin, Thorvaldsin jaaritteluja kuunnellaan nyt oikein kiinnostuneina, kun Huhtasaaren mielipiteet pyrittiin oikein päälle huutamalla tyrmäämään. Ei voi todellakaan puhua toimittajien objektiivisuudesta.
Quote from: IDA on 16.01.2018, 20:34:47
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:30:16
Nyt ne ääliöt yrittävät todistella, että rajavalvonnan palauttaminen olisi liian kallista! Kun Laura yrittää vetää kustannuslukuja budjetista, punikki huutaa päälle kuin sumusireeni!
Eikö kukaan mediassa ymmärrä sitä, että passivapaus olisi edelleen voimasssa vaikka henkiköllisyyspaperit tarkaistettaisiinkin. Henkilökortti riittää, passia ei vaadita. Passivapaus ei koskaan ole tarkoittanut sitä, että mitään rajatarkastuksia ei olisi ollenkaan ja rajatarkistukset on aina voinut tarvittaessa ottaa käyttöön.
Aikanaan ne henkilökortit tarkastettiin koska passivapaus koski ainoastaan pohjoismaiden asukkaita, ja nyt jos passivapaus koskee shengen alueen asukkaita niin silti pitäisi tarkistaa paperit, sillä shengen ei ainakaan toistaiseksi tarkoita aivan kaikkia ihmisiä.
Passin piippaaminen viivanlukukoneessa ei mansikoita maksa, eikä papereitten vilkaisu kestä montaa sekuntia.
Yksikin tarpeeton elätti maksaa sen 800.000€ elinkaarikustannuksena Norjalaisten laskelmien mukaan, ja pahimmassa lykyssä tulee laskun päälle vielä mittaamattoman kalliita kärsimyksiä viattomille ihmisille.
Quote from: Huppupelikaani on 16.01.2018, 20:37:29
Järkyttävää päälle huutamista, jopa toistensa päälle. Paras kohta oli "keskustelu" turvapaikanhakijoiden kuluista.
En ole seurannut taikalapasten sirkustaidetta enkä seuraa.
Eipä silti, varmaankin ihan mielenkiintoista matskua Euvostoliiton historiantutkijoille jollakin toisella mantereella. "Kuinka naurettava ajatuskin!" sanoo suomalainen tolkun ihminen/suvaitsevainen - vielä muutaman vuosikymmenen ajan.
No osaavathan toimittelijat sittenkin käyttäytyä ja olla päälle puhumatta: niin leppoista että... ;)
Quote from: IDA on 16.01.2018, 20:34:47
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:30:16
Nyt ne ääliöt yrittävät todistella, että rajavalvonnan palauttaminen olisi liian kallista! Kun Laura yrittää vetää kustannuslukuja budjetista, punikki huutaa päälle kuin sumusireeni!
Eikö kukaan mediassa ymmärrä sitä, että passivapaus olisi edelleen voimasssa vaikka henkiköllisyyspaperit tarkaistettaisiinkin. Henkilökortti riittää, passia ei vaadita. Passivapaus ei koskaan ole tarkoittanut sitä, että mitään rajatarkastuksia ei olisi ollenkaan ja rajatarkistukset on aina voinut tarvittaessa ottaa käyttöön.
Enpä ole koskaan Pohjoismaissakaan illman passia tai henkilöllisyystodistusta matkannut, ja kyllä niitä on kysyttykin.
Lontoon Gatwickissä kerran "Do you have a knife?" "Excuse me?" "Do you have a knife?"
Pääsin kuitenkin maahan illman puukkoa. Ja passi sekä matkan tarkoitus kysyttiin jo ennen tätä. Hiukan metallinpaljastelua, mikä on minulle kiusallista, kun oikea sääriluu on titaanirakenteinen. Piippasi huolella, mutta yllättäen uskoivat selityksen, ei pitänyt edes lahkeita nostella eikä rtg-kuvia näytellä, jotka varoiksi aina matkassa.
Ja sehän tuhoaa tuhansien suomalaisten matkailun, jos pitää jotain dokumenttia näyttää. VMP.
Ainoat ryhmät, keitä passin vilautus voi haitata, ovat rikolliset ja laittomat maahanmuuttajat. EU ja YLE ajavat rikollisten ja laittomien asiaa.
Verisure tietysti tykkää tehdä bisnestä, ja BKT kasvaa kohisten, mutta mistä tämä tarve on syntynyt, kysyn vaan?
Quote from: Scorpio on 16.01.2018, 20:57:10
No osaavathan toimittelijat sittenkin käyttäytyä ja olla päälle puhumatta: niin leppoista että... ;)
Mutta kysymykset olivat kuitenkin aika haastavia, sen verran myönnän.
TV1:ltä alkais muuten Haaviston kanssa päällehuutamistilaisuus. Toimittajan pukille istuu...*virvelin pärinää*...Jan Andersson. Eli kiveäkään ei jätetä kääntämättä ehdokasta pommitettaessa ja henkilökohtaisuuksiin mennään jo ensimmäisellä minuutilla.
Kysyykö joku toimittaja Pekka Haaviston kantaa pedofiileistä?
Quote from: Risto A. on 16.01.2018, 20:41:00
Hah, tuosta Bergistä tuli mieleen major Iceborg, elokuvasta Fifth Element. (https://www.youtube.com/watch?v=xWJr6RpW538)
Miten voi oikeasti aikuiset ihmiset vetää tuolla asenteella, kuin räkänokkaiset teinit. Vain purkat puuttui suusta.
Laura veti jälleen erittäin hyvin. Ei tästä taas muuta voi sanoa.
Kuunteleppa todella räkänokkainen tämän päiväinen politiikka radion Väyrys haastattelu, siinä täytyy olla purkatkin mukana, sitä ei nauramatta kuuntele.
;D ;D
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:11:44
Kuunteleppa todella räkänokkainen tämän päiväinen politiikka radion Väyrys haastattelu, siinä täytyy olla purkatkin mukana, sitä ei nauramatta kuuntele.
;D ;D
En taida pystyä. Liian hapokasta olisi pari tällaista varvia samana päivänä. :-\
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 21:03:41
Kysyykö joku toimittaja Pekka Haaviston kantaa pedofiileistä?
Mikäs juttu tämä on?
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:11:44
Kuunteleppa todella räkänokkainen tämän päiväinen politiikka radion Väyrys haastattelu, siinä täytyy olla purkatkin mukana, sitä ei nauramatta kuuntele.
;D ;D
Tässä linkki YLE areenaan: https://areena.yle.fi/1-4323252
Quote from: Lalli IsoTalo on 16.01.2018, 20:00:46
Haastattelijoina Antonia Berg ja Vesa Kallionpää.
Pystyyykö tätä katsomaan jostain jälkikäteen?
PS, onko Antonia oikea nimi vai joku sukupuolivaihdettu nimiväännös?
Quote from: Skeptikko on 16.01.2018, 21:29:24
Pystyyykö tätä katsomaan jostain jälkikäteen?
PS, onko Antonia oikea nimi vai joku sukupuolivaihdettu nimiväännös?
Tässä linkki katsomoon: https://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001042/presidenttitentti/853807/tentissa-perussuomalaisten-laura-huhtasaari
Quote from: Skeptikko on 16.01.2018, 21:29:24
PS, onko Antonia oikea nimi vai joku sukupuolivaihdettu nimiväännös?
Vaikka ulkonäön perusteella voisi muuta luullakin niin ilmeisesti oikea nimi, yle svenskan toimittaja ollut.
Jos näitä kahta Mtv:n tämänpäiväistä Presidenttiehdokkaan tyyliä vertaa, niin aika suorasanaisesti Laura puhuu, mutta toimittajat taas Ylen tapaan ulisee jotain, mutta miten ne muut ajattelee nyyh jos rajat on kiinni. Selkeästi toimittajilla näkyi Lauran puheiden vähättely. Antonian hii-das ta-vaa-mi-nen huvitti.
Vanha kommari taas diskuteerasi sivistyneesti perinteiseen kekkoslovakian tyyliin eli suoranaista vastausta kysymyksiin ei kuultu jälleen.
Unohtakaa tämä vanha punikki. Neuvostoliitto on vaihtunut Eurostoliittoon.
Ylen Haaviston puheita kuunnellessa taas on hyvä huomata, että Suomalaisten etu ei ole etusijalla, vaan ilmaston lämpeneminen, mitenkä sitä veromaksajien piikkiin hoidetaan, Kansainväliset humanitaaristen ongelmien ratkaiseminen Hänen toimesta. Vaatii reissaamista valtion piikkiin. Antonio voi rauhassa olla kotona, ne maat voi olla puolisolle niinkuin Haavistolle haastavia käytäviä.
Quote from: Huppupelikaani on 16.01.2018, 21:24:26
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:11:44
Kuunteleppa todella räkänokkainen tämän päiväinen politiikka radion Väyrys haastattelu, siinä täytyy olla purkatkin mukana, sitä ei nauramatta kuuntele.
;D ;D
Tässä linkki YLE areenaan: https://areena.yle.fi/1-4323252
olempa yllättynyt sivulla olevasta haastattelijoiden kuvista, partaa kasvavia miehiä, silti käyttäytyvät kuin keskenkasvuiset teinipojat purkkaa poskessa.
Ei voi olla suuret vaatimukset noihin hommiin, voiko niitä enää tolla ikää pistää edes käytös kursseille ?.
Quote from: Elcric12 on 16.01.2018, 21:23:16
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 21:03:41
Kysyykö joku toimittaja Pekka Haaviston kantaa pedofiileistä?
Mikäs juttu tämä on?
Huhujen mukaan Pekka pokasi Antonion kun tämä oli alaikäinen.
Quote from: Taisto Kauhia on 16.01.2018, 21:44:29
Quote from: Skeptikko on 16.01.2018, 21:29:24
PS, onko Antonia oikea nimi vai joku sukupuolivaihdettu nimiväännös?
Vaikka ulkonäön perusteella voisi muuta luullakin niin ilmeisesti oikea nimi, yle svenskan toimittaja ollut.
Antonia on ainakin italilainen naisen nimi. Donna loppuu aahan, uomo oohon, ja siten miehen nimiversio on vastaavasti Antonio. Näin yksinkertaistettuna.
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 22:01:07
Quote from: Elcric12 on 16.01.2018, 21:23:16
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 21:03:41
Kysyykö joku toimittaja Pekka Haaviston kantaa pedofiileistä?
Mikäs juttu tämä on?
Huhujen mukaan Pekka pokasi Antonion kun tämä oli alaikäinen.
Googlailun perusteella ainoa huhulähde on Hommaforum vuodelta 2011... :roll:. Kyllä kai se enimpien lähteiden perusteella oli just 19 vuotta täyttämässä, kun tapasi Pekan.
Quote from: Totuus EPT on 16.01.2018, 21:49:03
***
Antonio voi rauhassa olla kotona, ne maat voi olla puolisolle niinkuin Haavistolle haastavia käytäviä.
Onko se Antonio Haaviston hoito vai se omituinen todella huonokäytöksinen toimittaja-tar-ko, TV:ssä?
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 22:01:07
Quote from: Elcric12 on 16.01.2018, 21:23:16
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 21:03:41
Kysyykö joku toimittaja Pekka Haaviston kantaa pedofiileistä?
Mikäs juttu tämä on?
Huhujen mukaan Pekka pokasi Antonion kun tämä oli alaikäinen.
Yhden lähteen löysin ja sen mukaan tavatessaan 19 vuotias. Ikäeroa 20 vuotta, eli 8 vuotta vähemmän kuin nykyisellä pressalla ja puolisollaan.
Quote from: MW on 16.01.2018, 22:16:54
Quote from: Totuus EPT on 16.01.2018, 21:49:03
***
Antonio voi rauhassa olla kotona, ne maat voi olla puolisolle niinkuin Haavistolle haastavia käytäviä.
Onko se Antonio Haaviston hoito vai se omituinen todella huonokäytöksinen toimittaja-tar-ko, TV:ssä?
Parturi Antonio ja MTV:n tavaaja toimittaja Antonia. Aika samiksii lähes nimeltä.
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:11:44
Kuunteleppa todella räkänokkainen tämän päiväinen politiikka radion Väyrys haastattelu, siinä täytyy olla purkatkin mukana, sitä ei nauramatta kuuntele.
;D ;D
Kiitos vaan
@Griffinvaari ;D menin sitten kuuntelemaan ja nyt en saa nukuttua koko yönä. Ensin nauroin vedet silmissä, kun Paavo ei voinut uskoa millaiseen haastatteluun oli joutunut. Kun homma vaan meni pahemmaksi koko ajan, niin puolessa välissä haastattelua ymmärsi, että politiikkaradion kaverithan ovat oikeasti täysiä idiootteja. Ei hyvää päivää. YLE. En suosittele kuuntelemaan. VMP!!!
No olipas tasoton tentti.
Ehkä vielä surkeampi kuin se MTV:n eurovaalitentti, jossa Jussi Halla-aho sai kunnian väitellä Jörn Donnerin kanssa toimittajien antamista aiheista toimittajien antamista positioista käsin. :facepalm:
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 22:01:07
Quote from: Elcric12 on 16.01.2018, 21:23:16
Quote from: Golimar on 16.01.2018, 21:03:41
Kysyykö joku toimittaja Pekka Haaviston kantaa pedofiileistä?
Mikäs juttu tämä on?
Huhujen mukaan Pekka pokasi Antonion kun tämä oli alaikäinen.
Huhujen mukaan myös Kokoomuksen kummisetä oli melko ajoissa liikkeellä.
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:57:09
Quote from: Huppupelikaani on 16.01.2018, 21:24:26
Quote from: Griffinvaari on 16.01.2018, 21:11:44
Kuunteleppa todella räkänokkainen tämän päiväinen politiikka radion Väyrys haastattelu, siinä täytyy olla purkatkin mukana, sitä ei nauramatta kuuntele.
;D ;D
Tässä linkki YLE areenaan: https://areena.yle.fi/1-4323252
olempa yllättynyt sivulla olevasta haastattelijoiden kuvista, partaa kasvavia miehiä, silti käyttäytyvät kuin keskenkasvuiset teinipojat purkkaa poskessa.
Ei voi olla suuret vaatimukset noihin hommiin, voiko niitä enää tolla ikää pistää edes käytös kursseille ?.
Voi Paavo parka, mitä ihmettä tässä tapahtuu :roll: Mitä sekopäitä ..
Quote from: Jaksuhali on 16.01.2018, 23:42:48
No olipas tasoton tentti.
Ehkä vielä surkeampi kuin se MTV:n eurovaalitentti, jossa Jussi Halla-aho sai kunnian väitellä Jörn Donnerin kanssa toimittajien antamista aiheista toimittajien antamista positioista käsin. :facepalm:
Niin, siinähän seniili Donner ja epäpätevä MTV:n Kalliomäki sössivät koko väittelyn. Ainoastaan Halla-aho pysyi annetussa väittelyaiheessa.
edit; korjattu toimittajan nimi
Donner ja toimittaja varmaan sössivät (en muistanut, että toimittajista oli juuri Haapala? Muistin että Vesa Kalliomäki), mutta koko väittelytehtävä oli alun alkaenkin mieletön.
Katsojille kerrottiin, että lähetyksen aikana sai äänestää netissä, ketkä kaksi ehdokasta laitettaisiin lähetyksen lopuksi väittelemään. Minä ainakin ehdin jo innostua mahdollisuudesta. Äänestyksen voittivat JHa ja Donner. Tulos lupasi täydellistä nöyryytystä punavihreille.
Sitten, *tön tön töö*, paljon hehkutetun väittelytehtävän luonne paljastuikin typeräksi "leikitään, että sinä olet tätä mieltä ja sinä taas toista mieltä" -sekoiluksi, jossa ehdokkaat eivät saaneet puhua siitä, mitä mieltä oikeasti ovat. :facepalm:
Heräsi kysymys, oliko kyseessä suunnitelma B sen varalle, että JHa saisi eniten tai toiseksi eniten ääniä. Ehkä jotkut keskinkertaisuudet olisivat saaneet oikeasti väitellä ajamistaan asioista, mutta Jussi tiedettiin niin suvereeniksi, että piti kääntää koko juttu joksikin typeräksi leikiksi, jonka sääntöjä edes toimittajat eivät tuntuneet tajuavan.
Quote from: Jaksuhali on 17.01.2018, 11:11:50
Sitten, *tön tön töö*, paljon hehkutetun väittelytehtävän luonne paljastuikin typeräksi "leikitään, että sinä olet tätä mieltä ja sinä taas toista mieltä" -sekoiluksi, jossa ehdokkaat eivät saaneet puhua siitä, mitä mieltä oikeasti ovat. :facepalm:
Heräsi kysymys, oliko kyseessä suunnitelma B sen varalle, että JHa saisi eniten tai toiseksi eniten ääniä. Ehkä jotkut keskinkertaisuudet olisivat saaneet oikeasti väitellä ajamistaan asioista, mutta Jussi tiedettiin niin suvereeniksi, että piti kääntää koko juttu joksikin typeräksi leikiksi, jonka sääntöjä edes toimittajat eivät tuntuneet tajuavan.
Tämä! Halla-ahoa haluttiin aivan ilmiselvästi nöyryyttää. Olen joskus miettinyt, että pitäisikö poliitikkojen kieltäytyä näistä hölmöyksistä.
Jos tekisin vaaliohjelmia, niin arvaatteko kuka ehdokas saisi työntää porkkanaa persaukkoon ja kuka voisi vaihtaa itselleen vaipat? Tulisiko tästä jotain sanomista, miksi ihmeessä? Yhdelle voisi antaa konekiväärin leikkiteloittamista varten ja jne...
Niinistö MTV3 ke 20:00
- Keskustelu tässä ketjussa. Haastattelijoina Jaakko Loikkanen ja Juha Kaija.
Väyrynen MTV3 ke 20:30
- Keskustelu tässä ketjussa. Haastattelijoina Jaakko Loikkanen ja Juha Kaija.
Samat haastattelijat. Mielenkiintoista seurata käyttäytymistapoja, vaikka lopputulos taitaakin olla jo selvillä. Toiselle tarjoillaan tulta, tuppuraa ja tulikiveä. Toista lutkutetaan antaumuksella.
Haastattelijat hymyilevät.
Haastattelija: "Rajat kiinni?"
Niinistö: Mahdotonta.
Tämä tuli jälleen kerran selväksi. Toivottavasti mahdollisimman monet katsojat kuulivat tämän.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:13:40
Haastattelija: "Rajat kiinni?"
Niinistö: Mahdotonta.
Tämä tuli jälleen kerran selväksi. Toivottavasti mahdollisimman monet katsojat kuulivat tämän.
Valitettavasti tämä ei ole nuivien etu, koska ihmisten tyhmyys. Mitä enemmän valhetta hoetaan todeksi, muuttuu lopulta valhe todeksi.
Enemmistö suomalaisista voi olla ihan oikeasti sitä mieltä, että rajoja ei voida sulkea missään tilanteessa, koska "se fiksu tolkun presidenttikin niin sanoi".
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:13:40
Haastattelija: "Rajat kiinni?"
Niinistö: Mahdotonta.
Tämä tuli jälleen kerran selväksi. Toivottavasti mahdollisimman monet katsojat kuulivat tämän.
En periaatteesta avaa enää maikkaria, mutta ei siis ole mahdotonta tehdä rajatarkastuksia. Se joka muuta väittää ei ole sovelias presidentiksi. Tosin on myös toimittajien syvää tyhmyyttä asettaa kysymys noin.
Niinistön motto: "Kukin kohtuuden mukaan." Wtf?
Vrt. "kultakin kykyjensä mukaan, kullekin tarpeittensa mukaan". (kommunismin periaate)
NATO: Niinistö kiemurtelee monisanaisesti, toisaalta ja toisaalta. Ei mitään konkretiaa, vaikka toimittajat kyselevät sitä moneen kertaan.
Tuli sieltä kai jotain muutakin, mutta saatoin nukahtaa välillä.
Väyrynen suunnilleen näin:
"Huhtasaaren väitteet pitävät osittain paikkansa (ei tarpeeksi EU-kriittinen äänestyshistorian perusteella), mutta ne ovat lapsellisia. En halua antaa aikaa hänen ajatuksilleen."
Quote from: IDA on 17.01.2018, 20:18:25
En periaatteesta avaa enää maikkaria, mutta ei siis ole mahdotonta tehdä rajatarkastuksia. Se joka muuta väittää ei ole sovelias presidentiksi. Tosin on myös toimittajien syvää tyhmyyttä asettaa kysymys noin.
Onneksi Hommasta löytyy ymmärrysrajoitteisille toimittelijoille ja presidenttiehdokkaille tähänkin asiaan aivan uusi ja mullistava idea, jonka lanseerasi taannoin jäsen N. O. Hääppönen. Idea on niin huikea, että mielestäni se ansitsee tulla lainatuksi koko kontekstissaan:
Quote from: N. O. Hääppönen on 22.08.2017, 18:48:33
Quote from: Saturnalia on 22.08.2017, 18:14:21
QuoteMiten asia ymmärretään: "- Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse."
Tuo on vähän kuin sanoisi, ettet voi sulkea kodin ovea sulkeutumatta itse.
Mulla on villi idea!
Ei laitettaiskaa rajoja ihan kokonaan kii, vaan palkattais sinne rajoille jotain tyyppejä tsiigaan että ketä on niinku tulos ja ketä menossa poispäin. Sitten sovittais jotenkin, että ne ketä haluttais päästä pois tai tännepäin, päästettäis ja toisia sit ei.
Mä luulen että tää vois niinku toimii, jos laitettais ne rajojen ylittäjät kulkemaan niinku jonoissa jonku paikan ohi, et ne vois siin tsekata!
Väyrynen sana-assosiaatiossa - Viisumivapaus: "hyvä"
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:43:35
Viisumivapaus: "hyvä"
Ei tarkoita Avoimia Rajoja. Eri asia.
Quote from: Aksiooma on 17.01.2018, 20:44:34
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:43:35
Viisumivapaus: "hyvä"
Ei tarkoita Avoimia Rajoja. Eri asia.
Suositus rajaviranomaiselle päästää viisuminhaltija rajan yli, jos mailla on
vastavuoroinen viisumivapaus.
"Niinistö pelasi persuja oppositioon. Se oli väärin. Se oli toinen syy, miksi vedin pois tukeni pois Niinistöltä". (Toinen syy oli Niinistön neuvottelut EU-armeijan perustamisesta.)
"En halua rajoja kiinni, vaan palauttaa rajavalvonnan (sellaisen kuin muilla pohjoismailla)."
Kaiken kaikkiaan suhteellisen asialliset haastattelijat, yllättäen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 21:01:25
Kaiken kaikkiaan suhteellisen asialliset haastattelijat, yllättäen.
Samaa olin juuri kirjottamassa. Nämä herrat olisivat saaneet vetää kaikki maikkarin tentit. Järjetön kontrasti eiliseen sekoiluun. Ehkä oman kotidemarin puute selittää asiallisen käytöksen.
Quote from: Huppupelikaani on 17.01.2018, 21:06:17
Järjetön kontrasti eiliseen sekoiluun. Ehkä oman kotidemarin puute selittää asiallisen käytöksen.
Tai sitten netissä syntynyt keskustelu - jota maikkarillakaan ei ole voitu välttyä havaitsemasta - siitä, miten räikeän eriarvoisesti ehdokkaita kohdellaan. Valtamedia yrittää pelastaa maineensa rippeet.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:55:34
"Niinistö pelasi persuja oppositioon. Se oli väärin. Se oli toinen syy, miksi vedin pois tukeni pois Niinistöltä". (Toinen syy oli Niinistön neuvottelut EU-armeijan perustamisesta.)
Olen itsekin todella hämmentynyt, miten militaristinen Niinistö on. Yrittää selittää niinistömäiseen tapaan, että jonkinlainen solidaarinen löyhä EU sotilasliitto olisi mahdollinen. Luulisi kaverin tietävän, mitä Juncker puhui viimeisimmässä "State of the Union" puheessaan ja että EU on rakentamassa kovaa vauhtia EU armeijaa, mikä käytännössä tarkoittaa, että armeijan esikunta on Brysselissä, eikä Kasarmintorilla.
Lisäksi uhittelee ja maalailee kauhukuvia, että Venäjä alkaa yht'äkkiä pitämään EU:ta Naton kaltaisena "vihollisena". Eihän se mikään ihme ole, koska nämä federalistit kiimassa haluavat rakentaa EU:sta militarisoidun suurvallan, USA:n, Venäjän, Kiinan jne. rinnalle. Kaverilla on lapsi tulossa ja rakentelee EU Armeijaa, EU suurvaltaa ja haaveilee Natoon liittymisestä. Outo kaveri.
Kyllönen kuuluu väittävän, että Kainuun liki metriset hanget ja tykkylumi johtuvat ilmastomuutoksesta :o
Siis ei Kainuun maantieteellisestä sijainnista, vaan ilmastonmuutoksesta :o
Ja koska tykkylumi, pitää kehitysyhteistyörahaa jakaa Afrikkaan enemmän. Sekopää kommari.
Merja Kyllönen mussuttaa parhaillaan YLE:llä. Korvia särkee tuo kliseinen vasemmistopöllötys, jota Kyllönen syytää.
Quote from: Emo on 17.01.2018, 21:15:50
Sekopää kommari.
Pitikin juuri tulla raportoimaan, että saarnasi nykypäivän kommunismia.
Kukas tämä Kyllöstä vastapäätä istuva Heikelin näköinen vassariyleisön naurattaja oikein on?
Quote from: Huppupelikaani on 17.01.2018, 21:27:29
Kukas tämä Kyllöstä vastapäätä istuva Heikelin näköinen vassariyleisön naurattaja oikein on?
Ohjelmatiedoista: "Ohjelman juontavat Marja Sannikka ja Kirsi Heikel."
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:13:40
Haastattelija: "Rajat kiinni?"
Niinistö: Mahdotonta.
Tämä tuli jälleen kerran selväksi. Toivottavasti mahdollisimman monet katsojat kuulivat tämän.
Voisi ainakin lopettaa sen fiilistelyn Niinistön "tolkun ihmisyydestä", koska arvojohtaja arvopohjallaan on tehokkaasti katunut ko. puhettaan eduskunnalle jo enemmän kuin riittävästi Puolueen tarpeisiin.
En tiedä, minkä kansainvälisen perusihmisoikeussopimuksen mukaan Suomeen on oikeus muuttaa turvapaikkahakemus tekemällä? Miksi toisin ajattelevia maita ei jo ole viety putkaan? Tolkutonta - vai mitä, "tolkun" ihmiset? :roll:
Ihmisellä on hyvä olla haaveita ja unelmia, mutta reaalimaailma kuitenkin on se missä eletään. Kyllönen tuntuu kuitenkin löytäneen keinon elää haaveissa ja unelmissa. Eliittivasemmistolaiselle moni mahdoton asia on ainakin näennäisesti mahdollista.
Nyt näyttää jo siltä, että toimittaja grillaa Kyllöstä. Damage control.
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:22:38
Niinistön motto: "Kukin kohtuuden mukaan."
Vrt. "kultakin kykyjensä mukaan, kullekin tarpeittensa mukaan". (kommunismin periaate)
Kommari se on globalistikin.
Tässä suomennos Niinistön sloganista:
"Kullekin suut ja silmät täyteen" (Monikulttuuria, joka on "hieno paikka").
Haukatkaa ny. Kaupan päälle naamaan hieronta.
Quote from: Uimakoulutettava on 17.01.2018, 21:48:40
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:22:38
Niinistön motto: "Kukin kohtuuden mukaan."
Vrt. "kultakin kykyjensä mukaan, kullekin tarpeittensa mukaan". (kommunismin periaate)
Kommari se on globalistikin.
Tässä suomennos Niinistön sloganista:
"Kullekin suut ja silmät täyteen" (Monikulttuuria, joka on "hieno paikka").
Haukatkaa ny. Kaupan päälle naamaan hieronta.
Kummisetä on Bildenbergiläisten sätkynukke.
Vassari Kyllösen sanomisesta haastatattelun aikana tulee mieleen seuraavat asiat:
Rauha
Rauha
Ilmastonmuutos
Rauha
Rauha
Ilmastonmuutos
Rauha
Köyhät, paperittomat
Rauha
Rauha,, jne
Kyllösen sanomiset kuvastavat nykyisen vassarien ajatusmaailma. Köyhät tukien varassa elävät ovat heidän pääasiallinen kohde. Työlliset ja työttömät jotka haluavat mennä töihin, ovat toissijainen kohde, Työlliset toimivat vain näiden köyhien ylläpidon rahoittajana. Työttömät raksamiehetkin voi moniosaajillakin korvata.
-70 luvullakin vassarit puhu rauhasta ja "rauhanarmeijasta" idässä.
Quote from: S.O.Mali on 17.01.2018, 21:56:52
Kummisetä on Bildenbergiläisten sätkynukke.
Niinistö narisee lauseitten alussa ja sanojen välissä, miksei sille kukaan opeta äänenkäyttöä ja puhumista?
Saranat pitäisi rasvata!
Quote from: Supernuiva on 17.01.2018, 20:17:04
Quote from: Lalli IsoTalo on 17.01.2018, 20:13:40
Haastattelija: "Rajat kiinni?"
Niinistö: Mahdotonta.
Tämä tuli jälleen kerran selväksi. Toivottavasti mahdollisimman monet katsojat kuulivat tämän.
Valitettavasti tämä ei ole nuivien etu, koska ihmisten tyhmyys. Mitä enemmän valhetta hoetaan todeksi, muuttuu lopulta valhe todeksi.
Enemmistö suomalaisista voi olla ihan oikeasti sitä mieltä, että rajoja ei voida sulkea missään tilanteessa, koska "se fiksu tolkun presidenttikin niin sanoi".
Seuraavassa videossa analysoidaan Niinistön Turun yliopistossa esittämiä teemoja, 3 rauhaa: perinteinen, yhteiskunta ja luonto.
Kohdassa 15.40 alkaa vihapuheosuus. Se herätti ilmestyttyään 21.11. kahdenlaisia tulkintoja: Niinistö kannatti ja ei kannattanut sensuuria. Valitettavasti näyttäisi siltä, että Niinistö on sananvapautta vastaan.
Videon esittelyssä kysytään: "Valitako presidentti puolueen vai osaamisen ja Suomen edun perusteella - sillä ratkaistaan saammeko presidentiksi suomalaiset horroksestaan herättävän unilukkarin vai jatkuuko meno entiseen malliin."
https://youtu.be/-Xnp2NXkh2Y (https://youtu.be/-Xnp2NXkh2Y)
Quote from: Kokoliha on 17.01.2018, 21:14:05
Quote from: Huppupelikaani on 17.01.2018, 21:06:17
Järjetön kontrasti eiliseen sekoiluun. Ehkä oman kotidemarin puute selittää asiallisen käytöksen.
Tai sitten netissä syntynyt keskustelu - jota maikkarillakaan ei ole voitu välttyä havaitsemasta - siitä, miten räikeän eriarvoisesti ehdokkaita kohdellaan. Valtamedia yrittää pelastaa maineensa rippeet.
Tai ihan vaan siksi, ettei Väyrystä koeta minkäänlaisena uhkana enää Maikkarin gallupien mukaan, joten mitään syytä ottaa vakavasti häntä ei enää ole. Huhtasaaren ehdokkuudessa on kuitenkin myös keskisuuren puolueen maine kyseessä, minkä vuoksi häntä painettiin ruotuun päällehuutamalla, niin Ylen kuin Maikkarinkin tenteissä.
Kirsi Heikel kovistelee Tuula Haataista, mutta tuo Haatainen ei älyä edes kiihtyä. Pihalla kuin lintulauta... :facepalm: Myötähäpeäni on demareiden luona tänä iltana.
Feministinen ulkopolitiikka... :facepalm:
Asioista auttamattoman pihalla oleva Heikel, näyttäytyy jopa fiksulta Haataisen rinnalla, joka on kuin puulla päähän lyöty. Luonnehdin häntä aikaisemmin titityy-ilmentymäksi. Tämä tentti suorastaan alleviivaa luonnehdintaa.
Miten Haataisella on edes otsaa olla mukana näissä karkeloissa. On kyllä varsinainen tyhjänpuhuja, jonka ainoa viesti on perusteeton maailmanhalaaminen. Todellinen turhake.
Ehdokas Haatainen ei halua nähdä missään päin maailmaa minkäänlaisia uhkakuvia, muttei silti halua Suomen sulkeutuvan kerälle - toki hän itse huomasi maininneensa mahdollisia uhkia, kun pommikone Heikel HE-111 huomautti hänen maininneen asiasta.
Titityy...
Nyt kun mainittiin, niin SDP:n kalkkunan ilmeestä kyllä näkee, että kyseinen henkilö on lievästi sanottuna pihalla. Vähän samantyyppinen ilme kuin Arhinmäellä oli aina eduskunnan kyselytunnilla ja erilaisissa vaalitenteissä. :)
Vaalien asiallisin ehdokashaastattelu. Lauraa hiillostamassa kaksi haastattelijaa, Elina ja Sofia.
[tweet]954310492213972992[/tweet]
Katsottavissa myös Youtubessa Lapset kysyy - Laura Huhtasaari vastaa, 8:20 https://www.youtube.com/watch?v=Dp1TtKdS0Mk
https://www.youtube.com/channel/UCzg8v_9Vm5yvdHuqjV7t55g/videos?disable_polymer=1
^Tuossa myös kaikkien muiden haastattelut.
Aivan loistava haastattelu ja ihanat haastattelijat, jopa englanniksi tuli kysymys Lauralle lopussa.
Näistä nuorista neideistä sopisi aikuisempienkin toimittajien ottaa mallia.
Tsekkasin samalla minkä verran tyttöjen tekemiä pressahaastatteluita on katsottu:
Laura 494
Pekka Haavisto 104
Paavo Väyrynen 128
Sauli Niinistö 70
EDIT: lisätty vähän myöhemmin otettu kuvakaappaus jossa näkyy näitä haastatteluiden katsomiskertoja
Sauli Niinistö piinapenkissä
https://www.youtube.com/watch?v=ZQ3ylc3GA_0
Elina ja Sofia: "Ja nyt vastaat, kummasta tykkäät enemmän: jääkiekko vai jalkapallo"
Niinistö: molemmat.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ei sitten voinut taaskaan olla pelaamatta kaksilla alpakoilla!
EDIT: paras maa Suomen lisäksi?
- Maailma.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.01.2018, 15:15:49
Elina ja Sofia: "Ja nyt vastaat, kummasta tykkäät enemmän: jääkiekko vai jalkapallo"
Niinistö: molemmat.
:facepalm: :facepalm: :facepalm:
Ei sitten voinut taaskaan olla pelaamatta kaksilla alpakoilla!
Niinistöllä on sama tilanne mikä Sipilällä oli viime eduskuntavaalien edellä.
Niin pitkään kun et sano mitään menee hyvin, ja jos onneton menet sanomaan mitä ajattelet, prosentit tulevat rapisemalla alas.
Tuo kaikkea mieltä yhtä aikaa oleminen ei loputtomiin kelpaa sekään, eli Niinistö kamppailee tässä aikaa vastaan.
Eläkeukkeli ei osaa edes vastata 6-vuotiaan tytön kysymyksiin oikein. Millainen presidentti hänestä tulisi?
Ei uskalla vastata edes lasten kysymyksiin, koska suosion kalastelun maksimointi.
Tässä tapauksessa pyllistys kohdistuu kaikkiin eikä ketään kumarreta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 19.01.2018, 17:00:30
Eläkeukkeli ei osaa edes vastata 6-vuotiaan tytön kysymyksiin oikein. Millainen presidentti hänestä tulisi?
Siis eihän tuollainen mitenkään pärjäisi presidenttinä, kun ei osaa yksinkertaiseen kysymykseen vastata ilman kieroilua vaan yrittää valita kaikki vaihtoehdot kun pitäisi valita vain yksi.
Quote from: Parzival on 17.01.2018, 21:17:41
Merja Kyllönen mussuttaa parhaillaan YLE:llä. Korvia särkee tuo kliseinen vasemmistopöllötys, jota Kyllönen syytää.
Juuttunut pelkästään ilmastonmuutokseen. Eikö se ole enempi vihreiden heiniä. Luulisi, että perinteisiä vasemmistolaisia kiinnostavat enemmän työolot ja palkat kuin nuo ikuisuuskysymykset.
Quote from: ismolento on 19.01.2018, 17:43:19
Quote from: Parzival on 17.01.2018, 21:17:41
Merja Kyllönen mussuttaa parhaillaan YLE:llä. Korvia särkee tuo kliseinen vasemmistopöllötys, jota Kyllönen syytää.
Juuttunut pelkästään ilmastonmuutokseen. Eikö se ole enempi vihreiden heiniä. Luulisi, että perinteisiä vasemmistolaisia kiinnostavat enemmän työolot ja palkat kuin nuo ikuisuuskysymykset.
Kylläsen taksikohu. Akka ajaa kertomansa mukaan
samalla tutulla taksilla väliä Kajaanin lentoasema - Suomussalmi - Kajaanin lentoasema. JA kehotti tuulen huuhtomia perseitä jättämään autot kotiin ja ajamaan taksilla. Kun ei niillä häntä äänestäneillä ole edes välttämättömyyksiin varaa. Joo, jos leipä on loppu niin syökää leivoksia!
Quote from: Elemosina on 19.01.2018, 14:44:49
Aivan loistava haastattelu ja ihanat haastattelijat, jopa englanniksi tuli kysymys Lauralle lopussa.
Näistä nuorista neideistä sopisi aikuisempienkin toimittajien ottaa mallia.
Tsekkasin samalla minkä verran tyttöjen tekemiä pressahaastatteluita on katsottu:
Laura 494
Pekka Haavisto 104
Paavo Väyrynen 128
Sauli Niinistö 70
EDIT: lisätty vähän myöhemmin otettu kuvakaappaus jossa näkyy näitä haastatteluiden katsomiskertoja
Tässä tilanne kolmisen tuntia myöhemmin:
Laura 901
Paavo 316
Merja 268
Pekka 208
Nils 175
Sauli 167
Tuula 158
Matti 136
Laura kiinnostaa. Katsojia enemmän kuin kolmella seuraavalla ehdokkaalla yhteensä. Tai enemmän kuin viidellä Saulilla. Suosio pitäisi vain saada kanavoitua ääniksi.
Quote from: ismolento on 19.01.2018, 17:43:19
Quote from: Parzival on 17.01.2018, 21:17:41
Merja Kyllönen mussuttaa parhaillaan YLE:llä. Korvia särkee tuo kliseinen vasemmistopöllötys, jota Kyllönen syytää.
Juuttunut pelkästään ilmastonmuutokseen. Eikö se ole enempi vihreiden heiniä. Luulisi, että perinteisiä vasemmistolaisia kiinnostavat enemmän työolot ja palkat kuin nuo ikuisuuskysymykset.
Muut ehdokkaat paitsi Huhtasaari, Torvalds ja Väyrynen ovat ilmoittaneet pitävänsä ilmastonmuutosta yhtenä Suomen tärkeimmistä uhista. Esimerkiksi presidentti Niinistö mainitsi sen Suomen tärkeimmäksi turvallisuusuhaksi.
Jo tämänkin vuoksi ehdokkailta olisi pitänyt puristaa vaalitenteissä täsmälliset perustelut, mihin tällainen Suomea koskeva uhkakuva perustuu ja mitä asialle on tehtävä. Jos ja kun uhka perustuu ennen kaikkea pelättyihin Eurooppaan hakeutuviin siirtolaisvirtoihin, ratkaisu ei voi olla kymmeniä tai satoja vuosia kestävät epätoivoiset ponnistelut maapallon ilmastoon ja lähtömaiden elintasoon vaikuttamiseksi vaan siirtolaisvirrat mahdollistavan liberaalin maahanmuuttopolitiikan riskien välitön uudelleenarviointi.
Quote from: Emo on 17.01.2018, 21:15:50
Kyllönen kuuluu väittävän, että Kainuun liki metriset hanget ja tykkylumi johtuvat ilmastomuutoksesta :o
Siis ei Kainuun maantieteellisestä sijainnista, vaan ilmastonmuutoksesta :o
Ja koska tykkylumi, pitää kehitysyhteistyörahaa jakaa Afrikkaan enemmän. Sekopää kommari.
Eikös sen ilmaston pitänyt lämmetä? Eli kohtahan ne tykkylumet loppuvat Kainuusta ilman kehitysapuakin.
Lauran haastatteluvideon suosio voi perustua myös siihen, että hän on tainnut olla ainoa, joka on jakanut linkin haastatteluun somessa.
Vai ovatko muut myös jakaneet.
Quote from: Ari-Lee on 19.01.2018, 17:49:25
Kylläsen taksikohu. Akka ajaa kertomansa mukaan samalla tutulla taksilla väliä Kajaanin lentoasema - Suomussalmi - Kajaanin lentoasema. JA kehotti tuulen huuhtomia perseitä jättämään autot kotiin ja ajamaan taksilla. Kun ei niillä häntä äänestäneillä ole edes välttämättömyyksiin varaa. Joo, jos leipä on loppu niin syökää leivoksia!
Kauas on Merja tullut esim. isovanhempiensa, tai ainakin heidän vanhempien ajoista, mikäli sukunsa Suomussalmella on kauan vaikuttanut. Kyllä siellä selkosilla vielä Raatteen tien taisteluiden aikoinakin leipätaikinaan sekoitettiin herkästi puolet petäjäistä, Merjankin sukulaiset. Raatteen tiekin muistaakseni tehtiin jonkinlaisena työllisyystyönä, että Nälkämaan miehille saatiin edes jotain työtä. S**tanan kalkkuna. Häpeäisi edes vähän.
E. Puuttuva e-kirjain
Quote from: Viljami on 19.01.2018, 19:12:58
Quote from: Ari-Lee on 19.01.2018, 17:49:25
Kylläsen taksikohu. Akka ajaa kertomansa mukaan samalla tutulla taksilla väliä Kajaanin lentoasema - Suomussalmi - Kajaanin lentoasema. JA kehotti tuulen huuhtomia perseitä jättämään autot kotiin ja ajamaan taksilla. Kun ei niillä häntä äänestäneillä ole edes välttämättömyyksiin varaa. Joo, jos leipä on loppu niin syökää leivoksia!
Kauas on Merja tullut esim. isovanhempiensa, tai ainakin heidän vanhempien ajoista, mikäli sukunsa Suomussalmella on kauan vaikuttanut. Kyllä siellä selkosilla vielä Raatteen tien taisteluiden aikoinakin leipätaikinaan sekoitettiin herkästi puolet petäjäistä, Merjankin sukulaiset. Raatteen tiekin muistaakseni tehtiin jonkinlaisena työllisyystyönä, että Nälkämaan miehille saatiin edes jotain työtä. S**tanan kalkkuna. Häpeäisi edes vähän.
E. Puuttuva e-kirjain
Milloin nuo kommunistit ovat osanneet hävetä? He vain mässäilevät muiden rahoilla. Jos tuollainen tulee vastaan ja sanoo "Hyvää päivää" niin se varmasti valehtelee eli puhuu pravdaa. Sitten kun komukka alkaakin puhumaan totuuksia niin toiset komukat sen vaientavat. Toisinsanoen, koska tuo puhuu niin se valehtelee.
Quote from: Kukko on 16.01.2018, 20:16:19
Noilla toimittelijoilla on aivan kummallinen ja outo käsitys politiikasta. Aivan kuin mitään sellaista asiaa, jolla ei tällä hetkellä ole esim. eduskunnan enemmistöä takana, ei kannattaisi ajaa tai suorastaan ei saisi ajaa. Aivan kuin asiat eivät voisi koskaan muuttua.
Kukko kiekaisi sanalliseen muotoon hyvin kiteytetyn huomion - nykyinen poliittinen ilmapiiri on justiinsa noin taantumuksellista, mitään muutosta ei saa tahtoa vallitsevaan asioiden tilaan vaan kun olet kerran paskaan astunut niin siinäpä tönötät köntsä kengän pohjassa maailman tappiin pakotettu hymy naamallasi. Muuten vihaihminen.
MTV3 Suuri presidentinvaalitentti siis tänne.
Juontajina Merja Ylä-Anttila ja Jussi Kärki.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2018, 19:58:36
MTV3 Suuri presidentinvaalitentti siis tänne.
Juontajina Merja Ylä-Anttila ja Jussi Kärki.
Linkkiä?
Quote from: Tabula Rasa on 21.01.2018, 20:00:27
Linkkiä?
Ilmeisesti pitää katsoa Katsomosta, joka vaatii tunnarit ja kirjautumisen.
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.01.2018, 20:01:36
Quote from: Tabula Rasa on 21.01.2018, 20:00:27
Linkkiä?
Ilmeisesti pitää katsoa Katsomosta, joka vaatii tunnarit ja kirjautumisen.
On se kele kun pitää maksaa siitä että saa seurata maansa vaaleja. Ja itse et noita saa ilmaiseksi striimata. Mikähän helvetin oikeus noilla firmoilla on rahastaa meikäläisillä vaaleilla??
^Katsomo ei ole enää maksullinen palvelu, vaan sinne voi tehdä tunnarit täysin ilmaiseksi.
Korjaus edelliseen. Voi katsoa myös MTV:n sivulla https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-suuri-kirkkotentti-aloittaa-presidentinvaalien-kiriviikon-huipputiimi-messissa-antaa-palaa/6739300#gs.vmEdk6E
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.01.2018, 20:04:30
^Katsomo ei ole enää maksullinen palvelu, vaan sinne voi tehdä tunnarit täysin ilmaiseksi.
Noin miljardit tunnuksethan sitä elämää helpottavatkin. Suksisivat helvettiin tunnuksinensa.
Tämä tulee siis MTV3:ltä suoraan, telkkarista, ei tarvita mitään Katsomoita. En tiedä miten tulee netistä. Ja keskustelu tähän ketjuun missä nyt ollaan.
Lauralla hyvä värivalinta, sininen paita. Punainen olisi hukkunut taustaan. Erottuu muista raikkaasti.
Laura Huhtasaari olisi voinut omia Snellmanin lisäksi Kyösti Kallion kansalaisaatteen isäksi.
Harvinaisen paska striimi kyllä. Pätkii koko ajan :facepalm:
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.01.2018, 20:17:24
Harvinaisen paska striimi kyllä. Pätkii koko ajan :facepalm:
Ei tuota voi katsoa. Joudun tyytymään muiden kirjoittamaan seurantaan.
Laura haluaa Suomeen suoraa demokratiaa ja lisää valtaoikeuksia presidentille.
Huhtasaari ihmettelee presidentin puuttumista Persujen sisäisiin asioihin, samoin Halla-ahon nälvimistä. Erittäin hyvä esiin otto.
Niinistöön vaikutti kuulema tv:ssä näkemänsä..stana mikä pelle!!
Laura ripittää Niinistöä aktiivisen katumisen vaatimisesta! Niinistö jupisee Halla-ahon mainitsemasta "esteettisestä haitasta".
Quote from: Kim Evil-666 on 21.01.2018, 20:23:13
Huhtasaari ihmettelee presidentin puuttumista Persujen sisäisiin asioihin, samoin Halla-ahon nälvimistä. Erittäin hyvä esiin otto.
Niinistöön vaikutti kuulema tv:ssä näkemänsä..stana mikä pelle!!
Osui ja upposi, Niinistö oli jo kanveesissa ja alkoi yskimään. Toimittajat pelastivat, taas.
Ajattelin kommentoida vain Lauraa, Paavoa ja Salea.
Eipä enää annettu Lauran kommentoida Salen esteettiseen haittaan. Toivottavasti sanoo sen (vastakommentin) seuraavassa puheenvuorossaan, oli aihe mikä tahansa. Kyllä se Saulikin puhui aktiivimallista, vaikka puheenaihe oli muu.
Quote from: Tabula Rasa on 21.01.2018, 20:03:13
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.01.2018, 20:01:36
Quote from: Tabula Rasa on 21.01.2018, 20:00:27
Linkkiä?
Ilmeisesti pitää katsoa Katsomosta, joka vaatii tunnarit ja kirjautumisen.
On se kele kun pitää maksaa siitä että saa seurata maansa vaaleja. Ja itse et noita saa ilmaiseksi striimata. Mikähän helvetin oikeus noilla firmoilla on rahastaa meikäläisillä vaaleilla??
Katsomo ei maksa mitään, ja MTV:n ohjelmat näkyvät (MTV-3, Sub..).
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 20:29:28
Eipä enää annettu Lauran kommentoida Salen esteettiseen haittaan. Toivottavasti sanoo sen (vastakommentin) seuraavassa puheenvuorossaan, oli aihe mikä tahansa. Kyllä se Saulikin puhui aktiivimallista, vaikka puheenaihe oli muu.
Samaa mietin. Komeasti Niinistö irrotti lauseen täysin asiayhteydestään. Kertoo paljon henkilöstä, joka noin tekee..
Laura voisi toki vastauksessaan näpäyttää takaisin samalla taktiikalla, ihan vain osoittaakseen, että mitä likaista peliä istuva pressa harrastaa.
RKP-pappa antaa muiden kuulla kunniansa NATO-aiheesta: muut toimivat kuin yya-olisi edelleen voimassa!
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2018, 20:23:53
Laura ripittää Niinistöä aktiivisen katumisen vaatimisesta! Niinistö jupisee Halla-ahon mainitsemasta "esteettisestä haitasta".
Lauran olisi kannattanut heittää tuohon että YLE:n toimittajan mielestä hymyileminen on esteettinen haitta.
Quote from: Ernst on 21.01.2018, 20:31:23
Quote from: Tabula Rasa on 21.01.2018, 20:03:13
Quote from: Nuiva kansalainen on 21.01.2018, 20:01:36
Quote from: Tabula Rasa on 21.01.2018, 20:00:27
Linkkiä?
Ilmeisesti pitää katsoa Katsomosta, joka vaatii tunnarit ja kirjautumisen.
On se kele kun pitää maksaa siitä että saa seurata maansa vaaleja. Ja itse et noita saa ilmaiseksi striimata. Mikähän helvetin oikeus noilla firmoilla on rahastaa meikäläisillä vaaleilla??
Katsomo ei maksa mitään, ja MTV:n ohjelmat näkyvät (MTV-3, Sub..).
Ja toimii kuin kilo pskaa. Pätkii ja lagaa.
Pave: Niinistön puheet eivät ole olleet selviä, ja hän vie meitä NATOon.
Niinistö: "Minua siteerataan tavalla, joka ei pidä paikkaansa"
On sillä pokkaa kieltämättä ;D
Quote from: Nollapoliisi on 21.01.2018, 20:42:17
Niinistö: "Minua siteeratasn tavalla, joka ei pidä paikkaansa"
On sillä pokkaa kieltämättä ;D
Tuo oli siis TP Sale.
Sale: sanon jo etukäteen, että en aio salakuljettaa Suomea NATOon.
Tässä taas nähdään ja kuullaan, että 8 henkilöä yhteen keskusteluun on aivan liikaa.
Vain Lauran haastattelukuvassa ei näy haastateltavaa. Kaikissa muissa on ehdokas näkyvissä...
Niinistö ei kestä haastamista niin hyvin kuin kuvittelisi. Hän oli pari kertaa helisemässä pahemman kerran. Lisää painetta peliin!
Muutkin kuin Laura tuntuvat saaneen rohkeutta haastaa Niiinistöä. Hyvä homma. Ehdokkaiden sijoittelu viittaa minusta siihen, että taistelu on Salen ja Lauran välillä - kuten onkin!
Toimittaja-Merja tuntuu olevan hermostunut, erityisesti Lauraa haastatellessaan. Keskeyttää Lauraa ja Paavoa herkästi.
Missä on Suomen ilmatorjunta?
Kylläinen: Ikäloput tankkerit Itämerellä Suomen suurin turvallisuusriski.
:facepalm:
Hahaha..Väyrynen sanoi, että jos haluaa saada objektiivista tietoa asioista, pitää lukea ulkomaalaisia lehtiä. Toimittajan naama nyrjähti aavistuksen mutkalle.
Jostain syystä ei nyt kiinnosta keskustelunaiheet minua yhtään. Ei Suomen presidentti Venäjän kehittymisestäkään päätä...
Minä en kuullut vielä tankkereista, taidan nähdä tätä vähän viiveellä.
Paavo sivalsi hienosti 'yksipuolisesta suomalaismediasta', 'pitää lukea ulkomaalaisia lehtiä, jotta kuulee asioita/saa tietoa monipuolisemmin.'
Edit; Kim ehti ensin! Kuitti oli niin hieno, että annetaan olla paikallaan kaksi mainintaa.
Booooooring.
Suomalainen politiikka ollut liian federalistista. Pitää tehdä yhteistyötä niiden valtioiden kanssa, jotka haluavat muuttaa suuntaa, sanoi Väyrynen. Hyvä kannanotto.
Huhtasaari pisti vähän omaa showta pystyyn!
Ja Lauralta vietiin puheenvuoro, kun viistoili Salelle .... HYVÄ SUOMI!
Lauran puheenvuoro peruttiin, kun ei vastannut kysymykseen. ;D Ylä-väli-Anttilalle ottaa koville.
Quote from: JoKaGO on 21.01.2018, 21:09:30
Ja Lauralta vietiinpuheenvuoro, kun viistoili Salelle .... HYVÄ SUOMI!
Joo, toimittajat peesaa ja suojelee Niinistöä aika hemmetin härkisti.
Voi vatun vattu tuota "esteettinen haitta" -hokemaa, joka alkaa kokkareiden ja median aktiivisessa & pahantahtoisessa väärinymmärtämisessä vetää vertoja jo Hihamerkkicaustillekin. Ehkäpä sitten Suomen Uutisten pitäisi vihdoin vääntää ratakiskosta tai ainakin harjateräksestä erillisessä artikkelissa se, mistä siinä oli kyse (https://hommaforum.org/index.php/topic,121273.msg2655883.html#msg2655883).
Jos vielä kerrankin vaaliväittelyissä tulee esiin tuo "esteettinen hatta", niin ainoa oikea vastaus siihen on, että tuohan nyt on täyttä puppua, tahallista väärinymmärtämistä ja asioiden siteeraamista tavalla, joka ei pidä paikkaansa.
Ja sisällissodasta sadan vuoden takaa on siirrytty nyt jo Mainilan laukauksiin. Hienoa.
Ehkäpä jo kohta päästään suomalaisten pankkien laittamisesta etupainotteisesti EMUn vakavaraisuuskuntoon Koiviston konklaaveineen (jonka TP Halonen julisti salaiseksi) samaan aikaan kun ajettiin surullisen kuuluisaa vahvan markan poltiikkaa, sitten Suomen viemiseen EMUun ja siihen tragediaan, mikä tästä kaikesta suomalaisille seurasi ja mistä kärsitään yhä edelleen. Suuri osa näistä lähihistoriamme uhreista on edelleen elossa; ainakin ne, jotka eivät tehneet itsemurhaa.
Toki tuohon väliin mahtuu -60 luvun noottikriisiä jne, joten saattaa olla, että -90 luvun tapahtumiin päästään vasta vaalien toisella kierroksella.
Toivottavasti Laura heittää vähän kuittia tuolle siniselle naiselle tauoilla, että voisi olla hieman vähemmän selkeästi epätasa-arvoinen puheenvuoron jakaja ja koittaa sitten myös muitakin keskeyttää ja mitätöidä puheenvuoroja kun niin kerran on pakko tehdä.
[tweet]955156837833281537[/tweet]
Pitäisi kuitata, että kaduilla notkuvat mamut toki ovat esteettinenkin haitta, mutta mamuista aiheutuu myös paljon vakavampia haittoja.
En olisi kyllä Vanhasena puhunut klapeista mitään!
;D ;D ;D
Huhtasaari sanoi, että vakavin ongelma on väestöräjähdys. Samoin epäoikeudenmukaiset ilmastosopimukset. Asiaa!!
Ilmastonmuutos.. Kylläpä ottaa jeesuksilla koville kun toteaa faktan, että ilmasto on aina muuttunut :facepalm:
Quote from: Tavan on 21.01.2018, 21:18:48
Pitäisi kuitata, että kaduilla notkuvat mamut toki ovat esteettinenkin haitta, mutta mamuista aiheutuu myös paljon vakavampia haittoja.
Kauneus on katsojan silmässä. Toiselle esteettinen haitta, toiselle miss Helsinki.
Onko tuo ihan sopivaa, että kirkko valaistaan värivaloilla ja alttarilla istuu helppoheikkejä? Eikö tämän firman perustaja kimmastunut pari tuhatta vuotta sitten juuri siitä, kun temppeli oli valjastettu markkinapaikaksi?
JK: Nolo juttu muistuttaa Vanhasta niistä uuniperunoista. Eikös se ollut juurikin nti Ruususen skandaali, missä yhteydessä uuniperuna tuli ilmi?
Hahhahaa.. ilmastonmuutoksesta kysymys, ja Haaviston mielestä Huhtasaaren esille tuoma väestöräjähdys on syyllistävää puhetta. Aivan kuin ilmastomuutoskeskustelu puolestaan olisi jotain muuta kuin syyllistävää! Jokaiselta kyselty uskontunnustusta ja katumusharjotusta miten omassa elämässäsi olet torjunut ilmastonmuutosta....
Laura vastasi hienosti kysymykseen "uskotteko ilmastonmuutokseen?", että ilmasto on aina muuttunut. Jos nyt tosiasioissa pysytään, niin ihmisen osuus ilmastonmuutokseen ei ole tiedossa. Muutaman kymmenen vuoden päästä ollaan viisaampia.
Ilmastonmuutoksesta puheenollen, maahanmuutto ja väestönkasvu kasvattavat päästöjä. Niiden roolista ei edes haluta puhua!
Voi herran jumala, että toi titityy-Haatainen on väärässä seurassa. Ei ole ihme että Demarit sakkaa, jos titityy on parasta mihin ne pystyy. Akka on aivan kuutamolla kaikesta, ihan kaikesta.
Quote from: kivimies on 21.01.2018, 21:24:32
Ilmastonmuutoksesta puheenollen, maahanmuutto ja väestönkasvu kasvattavat päästöjä. Niiden roolista ei edes haluta puhua!
Häh, Laurahan mainitsi tämän!
Quote from: Kukko on 21.01.2018, 21:23:42
Hahhahaa.. ilmastonmuutoksesta kysymys, ja Haaviston mielestä Huhtasaaren esille tuoma väestöräjähdys on syyllistävää puhetta. Aivan kuin ilmastomuutoskeskustelu puolestaan olisi jotain muuta kuin syyllistävää! Jokaiselta kyselty uskontunnustusta ja katumusharjotusta miten omassa elämässäsi olet torjunut ilmastonmuutosta....
Onko Haavisto noin kahjo. Väestöräjähdys on ehdottomasti suurin ongelma ja vääjäämätön tosiasia jolle tulisi tehdä jotain.
Quote from: JoKaGO on 21.01.2018, 21:25:52
Häh, Laurahan mainitsi tämän!
Niin mainitsi. Tarkoituksenani oli sanoa, että ilmastonmuutoksesta huolissaan olevat (esim. Vihreät) eivät halua puhua maahanmuuton ja väestönkasvun osuudesta siihen.
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:24:27
Laura vastasi hienosti kysymykseen "uskotteko ilmastonmuutokseen?", että ilmasto on aina muuttunut. Jos nyt tosiasioissa pysytään, niin ihmisen osuus ilmastonmuutokseen ei ole tiedossa. Muutaman kymmenen vuoden päästä ollaan viisaampia.
Juuri näin. Tuossa vielä käppyrää, mistä näkee että missä mennään tällä hetkellä:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interglacial (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Interglacial)
Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Haavisto:
Olemme itse luoneet "paperittomat" ihmiset :facepalm:
Toisin sanoen, suomalaisten vika.
Kuulinko oikein? Sanoiko Haavisto, että paperittomat siirtolaiset ovat meidän oma luomuksemme? Mitä ihmeen puhetta tuo on? Miten niin meidän luomuksemme? Orjalaivojen tervako? Nyt taisi juuri syyllistämis -käsite saada aivan uuden ulottuvuuden.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 21:27:44
Onko Haavisto noin kahjo. Väestöräjähdys on ehdottomasti suurin ongelma ja vääjäämätön tosiasia jolle tulisi tehdä jotain.
Paljon puhuvaa, että persuehdokas joutuu kouluttamaan vihreää kestävästä kehityksestä, kun vihreä viisveisaa elonkehän kantokyvystä ja katsoo afrikkalaisten loputonta sikiämistä läpi sormien.
Laura vetää hienosti rajatarkastuksista. Muut lässyttää, että ei ole keinoa pysäyttää turvallisista maista tulevia.
Quote from: Kokoliha on 21.01.2018, 21:32:31
Kuulinko oikein? Sanoiko Haavisto, että paperittomat siirtolaiset ovat meidän oma luomuksemme? Mitä ihmeen puhetta tuo on?
Kuulit oikein.
Quote from: Kim Evil-666 on 21.01.2018, 21:25:28
Voi herran jumala, että toi titityy-Haatainen on väärässä seurassa. Ei ole ihme että Demarit sakkaa, jos titityy on parasta mihin ne pystyy. Akka on aivan kuutamolla kaikesta, ihan kaikesta.
Kyllä. Sopii ihmetellä kuinka voinut edetä politiikassa noin, eduskuntaan ja ollut ministerinä. Ilmeisesti vetoaa johonkin osaan kansaa tuo tyyli.
Ihme juttu: päästiin vahäksi aikaa ihan asiaankin, eli haittamamutukseen.
Onko muka Itävallassa ja Unkarissa niin, ettei pääse sisään, jos sanoo taikasanan "Asylum"? Käsittääkseni ainakin Unkarissa vain kauttakulku on padottu, mutta Unkarista voi hakea turvapaikkaa rajalta entiseen malliin. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:30:57
Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Liekkö ehdotettua parempaa olemassakaan.
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:30:57
Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Taisi kertoa
Haavisto:
"Olemme itse luoneet "paperittomat" ihmiset "
Tarkoittanee että Afrikan liikaväestö Eurooppaan ja Suomeen.
Mitä enemmän me rohkaisemme hakemaan turvapaikkaa sitä enemmän me niitä tulevaisuudessa saamme. Turvapaikkajärjestelmällä ei ratkaista maailman kurjuutta tai konflekteja. Tarvitaan jokin muu ratkaisu. Ei tuo ole sen monimutkaisempi asia.
Laura oli aika yksin tämän asian kanssa kun muut hörhöilivät.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 21:35:14
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:30:57
Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Taisi kertoa
Haavisto:
"Olemme itse luoneet "paperittomat" ihmiset "
Tarkoittanee että Afrikan liikaväestö Eurooppaan ja Suomeen.
Aivan, onhan meillä tilaa ja taikaseinä.
Haavistoa mukaillen; on homojen vika, että kärsivät homofoobikoista. Homojen pitäisi siirtyä homoltanäyttäviensiilosta heteroltanäyttävien siiloon.
*ttu toi(kin) tyyppi on sekasin. Aivan uskomattomia puheenvuoroja ja kommentteja tullut tähän asti useammalta ehdokkaalta. Jos en olisi jo äänestänyt, tämä lähetys olisi ollut se viimeinen motivaattori käydä äänestämässä Suomi takaisin.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 21.01.2018, 21:35:11
Vanhanen: "jos paperittomalla ei ole henkilöllisyyttä, se täytyy hänelle järjestää."
Haatainen valehtelee: "meillä on paperittomia, joilla ei ole paikkaa minne mennä"
Vanhanen näköjään ei tiedä kyseisen termin merkitystä.
"Paperiton" ei tarkoita henkilöä, joka on kadottanut henkilöllisyyspaperinsa, vaan laittomasti maassa olevaa henkilöä.
Vaikka ne oikeat paperit tippuivatkin Välimereen, niin turvapaikkaa hakiessa sai uudet toivomallaan henkilöllisyydellä.
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 21:34:36
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:30:57
Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Liekkö ehdotettua parempaa olemassakaan.
...menisi homona keikistelemään afrikkaan. Voisi kertoa samansukupuolisen rakkauden riemuista mikäli pää pysyisi harteilla...
Eipä Hallis-PS:n toimintamallilla paperittomat olisi olleet mikään ongelma. Pekka oli ihan oikeassa, meidän (=hallituksen) aiheuttama ongelma.
Quote from: Kukko on 21.01.2018, 21:23:42
Hahhahaa.. ilmastonmuutoksesta kysymys, ja Haaviston mielestä Huhtasaaren esille tuoma väestöräjähdys on syyllistävää puhetta. Aivan kuin ilmastomuutoskeskustelu puolestaan olisi jotain muuta kuin syyllistävää! Jokaiselta kyselty uskontunnustusta ja katumusharjotusta miten omassa elämässäsi olet torjunut ilmastonmuutosta....
Jokainen irakilainen sandaalipari, joka pysyy poissa syytingiltä Suomessa, on suurempi "illmastoteko" kuin johon yksittäinen ihminen pystyy.
Lasten tekoa. Odotan Pekka Haaviston vastausta...
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:36:43
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 21:35:14
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:30:57
Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Taisi kertoa
Haavisto:
"Olemme itse luoneet "paperittomat" ihmiset "
Tarkoittanee että Afrikan liikaväestö Eurooppaan ja Suomeen.
Aivan, onhan meillä tilaa ja taikaseinä.
Ei vaan Schengen jonka takia maahan pääse vaikka ketä, kiitos lopetetun rajavalvonnan. Tämä vapaan liikkuvuuden sopimus on Euroopan syöpä ja syy miksi meillä ei valvottu maahantuloa ja miksi meillä on paperittomia!!
Vanhanen sanoi, että rajatarkastukset eivät estä turvapaikan hakemista. Tämä on totta, mutta lakia voi muuttaa samalla niin, että turvapaikkahakemuksia ei enää oteta vastaan ulkorajoilla.
Vanhanen ei tietenkään muistanut mainita tätä mahdollisuutta.
Quote from: JoKaGO on 21.01.2018, 21:33:11
Quote from: Kokoliha on 21.01.2018, 21:32:31
Kuulinko oikein? Sanoiko Haavisto, että paperittomat siirtolaiset ovat meidän oma luomuksemme? Mitä ihmeen puhetta tuo on?
Kuulit oikein.
Niinno: ensin houkuttelimme paperittomat sisään, emmekä heittäneet heitä ulos. Että siinä mielessä: joo.
Quote from: kummastelija on 21.01.2018, 21:40:46
Lasten tekoa. Odotan Pekka Haaviston vastausta...
Jalka steppasi, katse haahuili maassa ja naama näytti vähän punoittavan. Olin näkevinäni ajatuskuplan Pekan päällä "älä kysy multa, älä kysy multa.."
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 21:34:36
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:30:57
Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Liekkö ehdotettua parempaa olemassakaan.
Koko mantereen homoutus auttaisi.
Eiks kukaan huomannut, kuinka Pave sanoi Afrikassa olevan valtava siirtolaispaine Suomeen?
Quote from: siviilitarkkailija on 21.01.2018, 21:37:48
...menisi homona keikistelemään afrikkaan. Voisi kertoa samansukupuolisen rakkauden riemuista mikäli pää pysyisi harteilla...
Haavisto olisi yhdessä asiassa presidenttinä ylitse muiden. Se ählydiplomaatti ei joutuisi linnan juhlissa noloon asemaan kun ei suostu kättelemään naisia. Haavistoa ja Haaviston puolisoa voisi kätellä uskontonsa estämättä.
[tweet]955162029886713856[/tweet]
Quote from: Kokoliha on 21.01.2018, 21:32:31
Kuulinko oikein? Sanoiko Haavisto, että paperittomat siirtolaiset ovat meidän oma luomuksemme? Mitä ihmeen puhetta tuo on? Miten niin meidän luomuksemme? Orjalaivojen tervako? Nyt taisi juuri syyllistämis -käsite saada aivan uuden ulottuvuuden.
Tarkoittaneeko sitä, että kun paperinsa hävittänyt ei saakaan turvapaikkaa, vaan häntä kehotetaan lähtemään maasta, mutta hän jääkin tänne laittomasti, niin me ollaankin tehty sitten tästä henkilöstä paperiton. Kun Haaviston mielestä meidän pitäisi antaa kaikille turvapaikka ja sitä kautta kansalaisuus papereineen.
Taas oli kiire keskeyttää Lauran puheenvuoro sananvapauteen liittyen.
Quote from: räsänen on 21.01.2018, 20:52:19
Niinistö ei kestä haastamista niin hyvin kuin kuvittelisi. Hän oli pari kertaa helisemässä pahemman kerran. Lisää painetta peliin!
Toimittajat pelastavat Niinistön aina kun tämä on ahtaalla. Näin kävi myös kun Paavo haastoi Salen avoimista rajoista 2015.
Ai että, nyt klippiä talteen tosta Torvaldsin heitosta Kylläselle koristeena olemisesta ja ilmeistä ;D ;D
Hei Dorka Niinistö, ei rasistinen puhe ole laitonta. Ei rasismi ole rikos.
Laura otti Salen vihapuhepuolinelssoniin!
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:46:41
Taas oli kiire keskeyttää Lauran puheenvuoro sananvapauteen liittyen.
Ja heti perään toinen keskeytys, jolla Sauli pelastettiin Lauran rumputulelta.
Suuri presidentinvaalikampanja Kallion kirkossa.
Niinistö on sitä mieltä että rikollinen toiminta pitää kieltää. Eikö rikollinen toiminta ole jo kiellettyä?
Edit. Siis Sauli on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari. Hän on sitä mieltä että netissä tapahtuva rikollinen toiminta tulee kieltää. Sil on nyt puurot ja talkkunat sekaisin. :facepalm:
Yllättävän vastenmieliseksi olivat onnistuneet kirkon valaisemaan, niin kuin joku huomauttikin.
Yhteenveto
Aika hyvä vaaliväittely kuitenkin, verrattuna siihen mitä se olisi voinut olla. Puhuttiin yllättävän paljon asiaa. Ei liikaa päällepuhumista. Mutta suurin osa oli "hohhoijaa".
Quote from: Bordercollide on 21.01.2018, 21:52:19
Suuri presidentinvaalikampanja Kallion kirkossa.
Niinistö on sitä mieltä että rikollinen toiminta pitää kieltää. Eikö rikollinen toiminta ole jo kiellettyä?
Sen gradun aihe taisi olla
Tulisiko rikollinen toiminta kieltää
Olihan kokonaisuutena melko väsynyt plöräys. Huhtasaari esiintyi kyllä aivan edukseen ja oli itsevarman oloinen, mikä on hyvä viesti äänestäjille siitä, että myös seisoo sanojensa takana.
Haavisto-huumasta Pekka mainitsi, että onhan sitä jo nähty. Kuulemma eilen Tavastialla ja tänään Töölönlahden jäällä. Kallio ja Punavuori on kaiketi tukevasti näpeissä ja Töölössäkin näyttää jo valoisalta. Pekan kannalta on tosi harmi, että tuollainen 60% kannatuskin kyseisessä kuplassa ei aivan taida riittää.
Quote from: koli on 21.01.2018, 21:34:33
Onko muka Itävallassa ja Unkarissa niin, ettei pääse sisään, jos sanoo taikasanan "Asylum"? Käsittääkseni ainakin Unkarissa vain kauttakulku on padottu, mutta Unkarista voi hakea turvapaikkaa rajalta entiseen malliin. Korjatkaa, jos olen väärässä.
Unkari on padonnut myös maahanmuuttajien sosiaaliavut, joten kukaan ei sieltä turvapaikkaa hae.
Yksi kiitoskin on paikallaan: Raamattua ei hierottu Lauran naamaan. Kaikki muu paska kyllä.
Perheiden sosiaalisiin tukiin Laura ei saanut sanoa mitään, miksiköhän? Eri syy kuin sille, että Pekaltakaan ei kysytty.
Kehtasi Kylläinen väittää olevansa "koriste" ilman puheenvuoroja, vaikka takuulla sai enemmän puheenvuoroja kuin Laura!
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 21:34:36
Quote from: Huppupelikaani on 21.01.2018, 21:30:57Eipä se Haavisto vieläkään kertonut mitään konkreettista ja tehokasta tomintamallia Afrikan väestöräjähdykseen.
Liekkö ehdotettua parempaa olemassakaan.
No jos kaikki Afrikan miehet seuraisivat Haaviston esimerkkiä, niin ylikansoitus ratkeaisi kuin itsestään. Tätä parempaa ja trendikkäämpää ratkaisua ja toimintamallia ei ole olemassakaan.
LAURA!!!!!!
Ei voi olla noin skarppi mimmi meillä ehdokkaana! No, on meillä!
Nyt vaan kaikki sitten raaputtelemaan femmaa (5) siihen äänestyslippareeseen. Ihan vaikka nyt Paavoa tai Saulia jollain tasolla kannattaisikin, koska epämukavuusalueelta löytyy ne palkitsevimmat aarteet.
Nyt ei, perkele soikoon, tarvitse hävetä!
Quote from: JoKaGO on 21.01.2018, 21:58:58
Yksi kiitoskin on paikallaan: Raamattua ei hierottu Lauran naamaan. Kaikki muu paska kyllä.
Olisi se ollut näky, kun toimittelija olisi kirkossa ripittänyt presidenttiehdokasta raamattuun uskomisesta.
Laura kyllä vaikutti selvästi presidentillisemmältä kuin istuva presidentti.
Quote from: JoKaGO on 21.01.2018, 21:58:58
Kehtasi Kylläinen väittää olevansa "koriste" ilman puheenvuoroja, vaikka takuulla sai enemmän puheenvuoroja kuin Laura!
Itse tässä mobiilisti liikkeellä, niin jos jollain mahdollisuus ottaa videoklippi tuosta ylläolevasta talteen, niin näin tekisi.
Kun oli niin korvaamaton ilme kun ruotsalainen möläytti ilmeisesti melko seksistisen lauseen, että Kyllönen sopii koristeeksi paremmin kuin mies itse ja heti perään leikattiin Kyllösen norsunviturailme kuviin ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2018, 22:04:32
Laura kyllä vaikutti selvästi presidentillisemmältä kuin istuva presidentti.
En seurannut tuota väittelyä livenä joten kysyisin nousiko Laura Niinistön suurimmaksi haastajaksi.
Kysyttiinkö Niinistöltä miksei rajatarkastuksia ole otettu käyttöön? Jotain sinne suuntaan ilmeisesti?
Quote from: Syämmistynyt on 21.01.2018, 21:45:10
Tarkoittaneeko sitä, että kun paperinsa hävittänyt ei saakaan turvapaikkaa, vaan häntä kehotetaan lähtemään maasta, mutta hän jääkin tänne laittomasti, niin me ollaankin tehty sitten tästä henkilöstä paperiton. Kun Haaviston mielestä meidän pitäisi antaa kaikille turvapaikka ja sitä kautta kansalaisuus papereineen.
Onhan me annettu "paperittomalle" montakin a4:sta. Kielteinen oleskelulupapäätös eli käsky poistua maasta.
Tosin hölmölänähän nuo afromusuarabit meitä pitävät ja miehimyksinä, kun emme sitten poistakaan heitä maasta siitä pontevasta paperista huolimatta.
Asian puinti jatkuu uutisissa; politiikan asiantuntija Kimmo Grönlund ounastelee Niinistön menevän vahvana ehdokkaana vaali-iltaan sunnuntaina.. hmm, jää nähtäväksi. Toivotaan kyseenalaistamista.
-naps- (poistetun viestin lainaus veks)
Laura on selvästi kokematon monissa aihealueissa ja puhuu hiukan toisenlaista kieltä kuin ammattipoliitikot mutta nuo puutteet korvaa terve järki.
Quote from: Brandis on 21.01.2018, 22:12:10
Asian puinti jatkuu uutisissa; politiikan asiantuntija Kimmo Grönlund ounastelee Niinistön menevän vahvana ehdokkaana vaali-iltaan sunnuntaina.. hmm, jää nähtäväksi. Toivotaan kyseenalaistamista.
Tuo Åbo Akademin totuustoteemi mainitsi toki Torvaldsinkin, mutta ei muita :facepalm:
Quote from: Bordercollide on 21.01.2018, 21:52:19
Suuri presidentinvaalikampanja Kallion kirkossa.
Niinistö on sitä mieltä että rikollinen toiminta pitää kieltää. Eikö rikollinen toiminta ole jo kiellettyä?
Edit. Siis Sauli on oikeustieteen kandidaatti ja varatuomari. Hän on sitä mieltä että netissä tapahtuva rikollinen toiminta tulee kieltää. Sil on nyt puurot ja talkkunat sekaisin. :facepalm:
Lauran kysymykseen lakien muuttamisesta hän vastasi, ettei muuttaisi niitä. Mitenköhän hän alkaisi rinnastaa nettioperaattorit lehtien ja muiden toimitettujen medioiden kanssa ja rankaisisi niitä vaikkapa rasistisista rikoksista Mini-DDR-lain tavalaa ankarilla sakoilla? Ja kuinka pitkään pitäisi "tehokkaasti katua"?
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.01.2018, 22:10:27
Kysyttiinkö Niinistöltä miksei rajatarkastuksia ole otettu käyttöön? Jotain sinne suuntaan ilmeisesti?
Kyllä sitä Väyrynen ja Laurakin yritti tivata mutta toimittaja keskeytti ja vaihtoi puheenaihetta. Sama tapahtui useasti kun Niinistö oli muissakin kysymyksissä ahtaalla.
Quote from: räsänen on 21.01.2018, 22:15:18
-naps- (poistetun viestin lainaus veks)
Laura on selvästi kokematon monissa aihealueissa ja puhuu hiukan toisenlaista kieltä kuin ammattipoliitikot mutta nuo puutteet korvaa terve järki.
Ja sillä tavalla erottuu edukseen muista.
Quote from: Vöyri on 21.01.2018, 22:23:11
Pelottavaa että vakavasti otettava ek-puolue on tunkemassa tälläistä tapausta presidentin virkaan.
Ymmärrän kyllä hyvin tuon pelkosi. Se on hyvin perusteltua. Laura oli kolmessa tärkeimmässä vaalikoneessa suosituin valinta. :D
Jäsen Vöyrille ja kannattajilleen sanoisin, että kaikki ovat joskus aloittelijoita ja kaikissa asioissa on ns. ensimmäinen kerta.
Huhtasaari on pärjännyt melko hyvin, mutta en yhtään epäile, tuleeko hänestäkin ennen pitkää paatunut poliitikko.
Quote from: Vöyri on 21.01.2018, 22:23:11
Quote from: räsänen on 21.01.2018, 22:15:18
Laura on selvästi kokematon monissa aihealueissa ja puhuu hiukan toisenlaista kieltä kuin ammattipoliitikot mutta nuo puutteet korvaa terve järki.
Napsu
Pitää arvostaa, että Huhtasaari luo nyt pohjaa kansallismieliselle aatteelle. Länsimaisesta politiikasta on ajettu alas ideologisuutta, jotta vakiintuneet valtapiirit saisivat jatkaa toimiaan joutumatta kyseenalaistetuiksi. Nyt käytävät presidentinvaalit ovat vain yksi etappi pitkässä kehityskulussa, jossa toivottavasti myös nuoriso herää ja jonain päivänä ovat valmiita nostamaan kansallisen identiteetin uudelleen arvoonsa, jonka se ansaitsisi. Voi olla, että myöhempinä aikoina Huhtasaari muistetaan suurempana nimenä historiassa kuin Niinistö, joka ei varsinaisesti ole muuttanut mitään, eikä edes haluaisi muuttaa.
Quote from: kivimies on 21.01.2018, 21:24:32
Ilmastonmuutoksesta puheenollen, maahanmuutto ja väestönkasvu kasvattavat päästöjä. Niiden roolista ei edes haluta puhua!
Niin, haittamaahanmuuttoa tai väestönkasvua on hankalampi käyttää verotusperusteena niin kuin ilmastonmuutosta.
Quote from: Koepotkupallo on 21.01.2018, 22:27:40
Huhtasaari on pärjännyt melko hyvin, mutta en yhtään epäile, tuleeko hänestäkin ennen pitkää paatunut poliitikko.
Toivottavasti ei. Paatuneet poliitikot ovat menetettyjä tapauksia.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2018, 22:33:47
Quote from: Koepotkupallo on 21.01.2018, 22:27:40
Huhtasaari on pärjännyt melko hyvin, mutta en yhtään epäile, tuleeko hänestäkin ennen pitkää paatunut poliitikko.
Toivottavasti ei. Paatuneet poliitikot ovat menetettyjä tapauksia.
Mä jotenkin omistan silleen lapsen uskoa, että ajattelen Lauran lopettavan politiikan jos tämmöinen uhkaa.
Aika usein amatööri joka tekee juttuaan täydestä sydämestä on kovempi kuin täysverinen ammattilainen joka tekee vain työtään.
Amatööriä puolustamassa asiaansa ei kannata vähätellä.
Quote from: Ernst on 21.01.2018, 22:19:02
Lauran kysymykseen lakien muuttamisesta hän vastasi, ettei muuttaisi niitä. Mitenköhän hän alkaisi rinnastaa nettioperaattorit lehtien ja muiden toimitettujen medioiden kanssa ja rankaisisi niitä vaikkapa rasistisista rikoksista Mini-DDR-lain tavalaa ankarilla sakoilla? Ja kuinka pitkään pitäisi "tehokkaasti katua"?
Lähetin s-postilla kysymyksen tuohon liittyen TPK:lle eli Tasavallan Presidentin kansliaan. Saas nährä, mitä vastataan!
Quote from: Vöyri on 21.01.2018, 22:23:11
Quote from: räsänen on 21.01.2018, 22:15:18
-naps- (poistetun viestin lainaus veks)
Laura on selvästi kokematon monissa aihealueissa ja puhuu hiukan toisenlaista kieltä kuin ammattipoliitikot mutta nuo puutteet korvaa terve järki.
Napsu
On se vaan niin
upeata kun Suomi luisuu
tietäväisten, kokeneiden ja ymmärtäväisten suurpoliitikkojen johdolla kohti liittovaltiota, menettää omaa päätösvaltaansa, islamisoituu, muuttuu turvattomammaksi, menettää saananvapautensa, putoaa Pisa-vertailuissa jne jne.
Pääasia, että tukka on hyvin ja kello näkyy >:(
MTV:n kuulustelijakaksikko oli tunnollisesti sisäistänyt KGB:n ja Gestapon kyselymenetelmät. Tässä tilanteessa näitä hyväksi koettuja tiedonhankintamenetelmiä tuli tosin soveltaa luovasti. Asetelma ei tosin ollut perinteinen syytetty vastaan syyttäjä/t, vaan kuultavina oli sekä syyttömiä että syyllisiä. Oikeudenkäynti oli julkinen, mikä osittain edellytti hienovaraisuutta kuulustelijoiden omien kantojen ilmaisussa. Oli pysyteltävä suomalaisen tiedotusvälineistön ylläpitämässä valheellisessa mielikuvassa, että Suomi on yhä demokratia.
Siksi Huhtasaarelta ei missään vaiheessa pyritty väkisin riistetämään mikrofonia, vaan puheenjohtaja ilmoitti aika ajoin, että "siirrytään eteenpäin". Samalla demokratia siirtyi taakse päin. Keskusteluyhteyden vaaliminen riippuu valinnoista. Toisille kohteille sitä mieluusti suodaan, toisilta sitä mieluusti rajoitetaan.
Se, että tämä ketju on väärä paikka ja juuri tämä hetki on väärä aika Huhtasaari -kritikille, ei saisi olla syynä pilvilinnojen rakentelulle.
Toivon sydämestäni, että tuleva vuosi ennen EK-vaaleja käytettäisiin PS:n sisällä hyvin, myös ehdokkaiden tehokkaaseen sisäiseen sparraukseen, mutta en todellakaan usko niin käyvän. Aikaansaamattomuutta ei loputtomasti voi perustella kokemattomuudella, kerta toisensa perään.
En sottaa tätä ketjua tämän enempää. Pyydän, että he, jotka kokevat tarvetta näkemykseni kritisointiin, avaisivat sitä varten uuden ketjun, ettei Huhtasaaren tukemisketjua liattaisi turhan näkyvällä "negatiivisella sotkulla".
En tiedä olenko ainoa, mutta nähdäkseni haastattelijoista toisen - Jussi Kärjen, naama tuntui loistavan joka kerran, kun Laura pisti tuulemaan.
Tuota Haaviston kommenttia väestöräjähdyksen vähättelystä ihmettelen suuresti. Rivien välistä Haavisto sanoi Lauralle että on rasistista syyttää Afrikkaa väestöräjähdyksestä. Pekka kyllä maailmaa kiertäneenä ymmärtää varsin hyvin mihin hillitön väestönkasvu johtaa. Puute, kurjuus, nälänhätä ja toivottomuus lienevät Pekalle tuttuja näkyjä sieltä Afrikasta. En keksi muuta selitystä kuin sen että vihervasemmisto on niin mädäntynyttä että eivät voi tunnustaa väestöräjähdyksen seurauksia. Ovat kuitenkin ensimmäisinä vaatimaan vastuun kantoa. Vihreät kun vielä ovat kantavinaan huolta ympäristöstä ja maapallon tilasta muutenkin. Suomeen ollaan vaatimassa luonnon suojelua kaiken maailman otoköille mutta se tänne voisi tulla 62 miljoonaa keharia Afrikasta , mahtuuhan meille. Saisivat keharit vihreiden mielestä listiä vaikka joka ainoan valkoselkätikan ja liito-oravan.
Quote from: kelloseppä on 21.01.2018, 22:54:03
... avaisivat sitä varten uuden ketjun ...
Palataan asiaan viikon päästä.
Quote from: Vellamo on 21.01.2018, 22:59:24
Jari Tervo nokkelana twitterissä:
QuoteHuhtasaari: IHMISET PITÄÄ KÄÄNNYTTÄÄ RAJALLA!
Arvoissa on kyse myös inhimillisestä lämmöstä. Ehdokas numero viisi pystyisi pakastamaan hirven ilman sähköä.
#presidentinvaalit2018
https://twitter.com/JariTervo1/status/955162293721092096
Ei ole kummoinen temppu Suomen talvessa.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.01.2018, 23:01:56
Quote from: kelloseppä on 21.01.2018, 22:54:03
... avaisivat sitä varten uuden ketjun ...
Palataan asiaan viikon päästä.
Tämä on onelinereitten parhautta, johon liketys ei yksinkertaisesti riitä!
En pottuile, vaan tuo on Lallilta osoitus juuri oikeasta asenteesta!
Palataan asiaan viikon päästä... :) :) :)
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 22:58:28
Tuota Haaviston kommenttia väestöräjähdyksen vähättelystä ihmettelen suuresti. Rivien välistä Haavisto sanoi Lauralle että on rasistista syyttää Afrikkaa väestöräjähdyksestä. Pekka kyllä maailmaa kiertäneenä ymmärtää varsin hyvin mihin hillitön väestönkasvu johtaa. Puute, kurjuus, nälänhätä ja toivottomuus lienevät Pekalle tuttuja näkyjä sieltä Afrikasta. En keksi muuta selitystä kuin sen että vihervasemmisto on niin mädäntynyttä että eivät voi tunnustaa väestöräjähdyksen seurauksia. Ovat kuitenkin ensimmäisinä vaatimaan vastuun kantoa. ....
Minua ylipäänsä ihmetyttää tätä aihetta koskeva ikuisuuskeskustelu jossa sävy on aina se että
meidän velvollisuutemme on ratkaista kolmannen maailman ongelmat. Keskusteluissa ei koskaan edes mainita että kyseisten maiden
omalla väestöllä ja
noiden maiden omilla hallituksilla olisi itsellään vastuuta yhtikäs mistään. Oli se sitten tyttöjen koulutus tai ympäristöongelmat, kaikki on olevinaan meidän vastuullamme korjata. Ihan h*****in ylimielistä ajattelua. Ainoastaan Huhtasaari uskaltaa sanoa suoraan että sillä on vastuu siivoamisesta joka itse sotkee.
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Mistä saaatsnasta löytyy linkki jotta pääsee katsomaan kyseisen lähetyksen. Eikö tule mieleen esittää ohjelma lähedettä keskusteluun tulleille.
Auttakaa
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Vastuuta ilmastonmuutoksen korjaamisesta vai sen syntymisestä?
On se nyt ihme jos kehitysmaita ei voi vastuuttaa koskaan mistään. Ilmankos ne ei koskaan kehity kun ei kukaan vaadi.
Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa :flowerhat:
Siis sillä selvästi on laakerit jumissa, jos ei tiedä/muista, että vuonna 2025 koko liittovaltiokomeus pitäisi olla kasassa... :facepalm:
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Onneksi sen vastuun voi sysätä lähes vähiten saastuttavalle pienelle kansalle :facepalm:
Quote from: Bordercollide on 21.01.2018, 23:30:20
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Vastuuta ilmastonmuutoksen korjaamisesta vai sen syntymisestä?
On se nyt ihme jos kehitysmaita ei voi vastuuttaa koskaan mistään. Ilmakos ne ei koskaan kehity kun ei kukaan vaadi.
No siinä osviittaa
https://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/2/10/1297340671284/Carbon-graphic-001.jpg
On poliitikolta vastuun pakoilua vastata ilmastokysymykseen siirtämällä huomio kehitysmaiden väestönkasvuun. Ensin omat asiat kuntoon.
Quote from: Bordercollide on 21.01.2018, 23:30:20
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Vastuuta ilmastonmuutoksen korjaamisesta vai sen syntymisestä?
On se nyt ihme jos kehitysmaita ei voi vastuuttaa koskaan mistään. Ilmakos ne ei koskaan kehity kun ei kukaan vaadi.
Ei se ole ihme, vaan se on rasismia.
Quote from: Impi Waara on 21.01.2018, 23:32:44
Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa :flowerhat:
Siis sillä selvästi on laakerit jumissa, jos ei tiedä/muista, että vuonna 2025 koko liittovaltiokomeus pitäisi olla kasassa... :facepalm:
Uskoisin että Paavo ja Laura kyllä tarttuu tuohon. Saattavat jopa vittuilla että Saulin ehkä pitäisi tiedustella Merkeliltä onko se liittovaltio tekeillä vai ei.
Quote from: Mandula on 21.01.2018, 23:33:58
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Onneksi sen vastuun voi sysätä lähes vähiten saastuttavalle pienelle kansalle :facepalm:
Per capita varmaan edelleenkin maailman kärkeä, joten parannettavaa piisaa. Toki tämä on globaali ongelma ja niin sitä tulee ratkoakin.
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Mistä tiedät että tarkoitti? Eikä kaiketi kukaan keskustelijoista ollut edes moista esittänyt. Seurasin & olin hereillä.
Toinen asia on tietysti se, että kehitysmailta ei voi myöskään poistaa vastuuta sen enempää huonosta tilastaan, saastuttamisesta ja haitallisesta väestönkasvusta.
Quote from: Ernst on 21.01.2018, 23:40:27
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Mistä tiedät että tarkoitti? Eikä kaiketi kukaan keskustelijoista ollut edes moista esittänyt. Seurasin & olin hereillä.
Toinen asia on tietysti se, että kehitysmailta ei voi myöskään poistaa vastuuta sen enempää huonosta tilastaan, saastuttamisesta ja haitallisesta väestönkasvusta.
Eikä poistanutkaan, vaan kertoi keinot joita voivat aivan itsekin parhaansa mukaan alkaa toteuttamaan.
Quote from: Impi Waara on 21.01.2018, 23:32:44
Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa :flowerhat:
Kyllä Petteri Orpo varmaankin viimeistään vaalien jälkeen kilauttaa Salelle ja kertoo, että kyllä se liittovaltio on tulossa ihan justiinsa, koska näin ovat Ranska ja Saksa päättämässä ja meidän federalistinilkit painaa kokkareiden johtamana perässä.
Edit: me -> meidän
Quote from: Mandula on 21.01.2018, 23:33:58
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Onneksi sen vastuun voi sysätä lähes vähiten saastuttavalle pienelle kansalle :facepalm:
Joo jäin ihmettelemään tuota kommenttia. Ikäänkuin kehittyneemmät maat olisivat sysäämässä vastuun ilmastonmuutoksesta kokonaan kehitysmaille ja uhkaisivat nostaa itse kädet pystyyn. :facepalm:
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Teidän suvakkien mielestä neekerit ovat isoja lapsia, joita ei voi vaatia vastuuseen yhtään mistään. Aikamoista rasismia, sanoisin.
Jos kehitysvammainen ei voi ikäänkuin parantua, niin kuinka kehitysmaa voisi?
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:39:11
Quote from: Mandula on 21.01.2018, 23:33:58
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Onneksi sen vastuun voi sysätä lähes vähiten saastuttavalle pienelle kansalle :facepalm:
Per capita varmaan edelleenkin maailman kärkeä, joten parannettavaa piisaa. Toki tämä on globaali ongelma ja niin sitä tulee ratkoakin.
Täyttä tuubaa kirjoitat. Otetaanpa brittilehden viime kesäinen taulukko näkyville:
Quote
Countries that belch out the least CO2 per capita
Denmark - 0.06 tonnes
Finland - 0.09
Nigeria - 0.1
Estonia - 0.11
South Sudan - 0.13
Myanmar - 0.14
Tanzania - 0.2
Zambia - 0.2
Netherlands - 0.21
Togo - 0.24
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:39:11
Quote from: Mandula on 21.01.2018, 23:33:58
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Onneksi sen vastuun voi sysätä lähes vähiten saastuttavalle pienelle kansalle :facepalm:
Per capita varmaan edelleenkin maailman kärkeä, joten parannettavaa piisaa. Toki tämä on globaali ongelma ja niin sitä tulee ratkoakin.
Niin, tänne tulevan ihmisen jalanjälki kasvaa näissä luonnon oloissa suomalaisen jalanjäljen kokoiseksi. Joten olet luonnontuhoaja viimeisen päälle jos kannatat väestön muuttoa tänne. pohjolaan.
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:39:11
Quote from: Mandula on 21.01.2018, 23:33:58
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Onneksi sen vastuun voi sysätä lähes vähiten saastuttavalle pienelle kansalle :facepalm:
Per capita varmaan edelleenkin maailman kärkeä, joten parannettavaa piisaa. Toki tämä on globaali ongelma ja niin sitä tulee ratkoakin.
Jep, jännä kun pohjolassa tuo asuminen vaatii enempi energiaa kuin afrikassa.
Tässä nyt kuitenkin varmaan sitä ilmaston luonnollista muuttumista yritetään vastustella teollisuuden ja liikenteen saasteita vähentämällä ja tässä mielessä tämä pieni kansa saastuttaa melko vähän verrattuna maailman mittakaavaan.
Kyllä etelän lämmöstä nauttivat saisivat kantaa vastuunsa eikä sysätä sitä tänne napapiirille.
Suomalaisella väestötiheydellä maailma pelastuu.
Kuten Huhtasaarikin totesi, kehitysmaiden väestöräjähdys on ihmiskunnan suurin ongelma. Kehitysapua on työnnetty noihin lääviin koko elämäni ajan ja ongelmat ovat ainoastaan pahentuneet. Se osoittaa, että kehitysapu ei yksinkertaisesti toimi, varsinkin kun se on vastikkeetonta, eivätkä kehitysmaalaiset ota mitään vastuuta tekemisistään.
Mielestäni eurooppalaisten päättäjien vastuulla on pitää kehitysmaalaiset kehitysmaissa ja "pakottaa" heidät ratkomaan ongelmansa paikan päällä. Kehitysmaalaiset ovat vain ja ainoastaan itse vastuussa holtittomasta syntyvyydestään ja omien maidensa jatkuvasta paskomisesta.
Eurooppalaisten "arvojohtajien" maahanmuuttopolitiikka on ollut sodan jälkeisen Euroopan suurin onnettomuus, todellinen vitsaus. Rauhan unioni on omalla toiminnallaan aiheuttanut pelkkää levottomuutta ja kaaosta. Se on siis osa ongelmaa, helvetillisen iso osa.
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:36:07
Quote from: Bordercollide on 21.01.2018, 23:30:20
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Vastuuta ilmastonmuutoksen korjaamisesta vai sen syntymisestä?
On se nyt ihme jos kehitysmaita ei voi vastuuttaa koskaan mistään. Ilmakos ne ei koskaan kehity kun ei kukaan vaadi.
No siinä osviittaa
https://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/2/10/1297340671284/Carbon-graphic-001.jpg
On poliitikolta vastuun pakoilua vastata ilmastokysymykseen siirtämällä huomio kehitysmaiden väestönkasvuun. Ensin omat asiat kuntoon.
Väite oli että joku olisi "sysäämässä vastuun ilmastonmuutoksesta kehitysmaille". Mikä taho on näin tekemässä?
Huhtasaaren argumentit koskevat Pariisin ilmastosopimusta joka on epäoikeudenmukainen koska pahimmat saastuttajat, Puola, Romania ja Bulgaria eivät sitä suostuneet allekirjoittamaan. Kritiikki koskee siis EU:n sisäisten maiden epätasapuolista vastuuttamista. Jos tätä kritisoidaan ja päästövähennyksiä EU:n sisällä vaaditaan tasapuolisemmaksi, miten se tarkoittaisi että "vastuu sysätään kokonaan kehitysmaille"?
Ja eikö kehitysmailta siis voi vaatia ilmastotalkoisiin osallistumista?
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:42:24
Quote from: Ernst on 21.01.2018, 23:40:27
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Mistä tiedät että tarkoitti? Eikä kaiketi kukaan keskustelijoista ollut edes moista esittänyt. Seurasin & olin hereillä.
Toinen asia on tietysti se, että kehitysmailta ei voi myöskään poistaa vastuuta sen enempää huonosta tilastaan, saastuttamisesta ja haitallisesta väestönkasvusta.
Eikä poistanutkaan, vaan kertoi keinot joita voivat aivan itsekin parhaansa mukaan alkaa toteuttamaan.
Eivät ole alkaneet, vaikka Pekka neuvoi? Päätelmä: Pekalle enemmän valtaa ja rahaa, vapaa lentokortti Afrikkaan ja sen sisällä. Land Cruiserin uusin malli & kuljettaja.
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005533869.html (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005533869.html)
IltaShaiban arvopohjavaltainen raati antoi Huhtasaarelle 10+ verran ylistystä ja kehuja!
Vitsi vitsi, taattua Haapala&co laatua. En suosittele klikkaamaan linkkiä, kun eipä nuo arvostelijat tainneet koko lähetystä katsoa.
Yksikin "harmitteli", ettei Lauralla ollut mitään kantaa EU:sta kysyttäessä. No ei kai, kun ei annettu vastata koko kysymykseen :facepalm:
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Joo mikä vääryys, ilmasto on aina ollut sama.
Quote from: Lahti-Saloranta on 21.01.2018, 23:37:42
Quote from: Impi Waara on 21.01.2018, 23:32:44
Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa :flowerhat:
Siis sillä selvästi on laakerit jumissa, jos ei tiedä/muista, että vuonna 2025 koko liittovaltiokomeus pitäisi olla kasassa... :facepalm:
Uskoisin että Paavo ja Laura kyllä tarttuu tuohon. Saattavat jopa vittuilla että Saulin ehkä pitäisi tiedustella Merkeliltä onko se liittovaltio tekeillä vai ei.
Kun Sauli Niinistö ei viitsi 15 minuuttia käyttää perehtyäkseen siihen miten miinoista luopumisen aiheuttamaa aukkoa puolustuskyvyssä on yritetty paikata niinkuin hänen YLE-tentin sekoilunsa osoitti, väittää vastoin faktoja että ihan täysin on se paikattu koska joku sanoi hänelle niin, ei osaa kertoa yksityiskohtia, ei tiedä ottawan sopimuksesta hölkäsen pöläystä, selittää aivan idioottina että kyllä sitten jos sota tulee niin rikotaan sopimuksia eli Sauli kertoo etukäteen Suomen presidenttinä että Suomi rikkoo sopimuksia ja Saulin mielestä sitten kun Venäjä hyökkää niin ruvetaan valmistamaan miinoja niin se osoittaa että Sauli Niinistö on aivan pihalla ja että Sauli Niinistö ei tiedä että liittovaltiota puuhataan ellei siitä hänelle aamu-tv:ssä kerrota mistä hän Valtterinkin tarinan bongasi.
Uskomatonta että Sauli Niinistö on päässyt feikkaamalla Suomen presidentiksi asti.
Mieshän on täysi tolvana.
Quote from: dothefake on 21.01.2018, 23:46:24
Jos kehitysvammainen ei voi ikäänkuin parantua, niin kuinka kehitysmaa voisi?
Muutama vuosikymmen sitten puhuttiin alikehittyneista maista, joka oli kuvaavampi termi.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:02:38
Hienoa jos tilanne on kehittynyt noin hyväksi.
Myönnän, vähän jekutin ja kopsasin sen parhaalta näyttävän. Mutta ei Suomi nyt ihan toivoton ole ja monen tiedontuottajan vertailuissa emme pääse koko listalle, koska kokonaistonnit esim. mainittua CO2:ta ovat hyvin pienet.
Quote
Ilman määrätietoista työskentelyä (ja ydinvoimamyönteisyyttä) tuohon ei olisi päästy. Jatkakaamme samaan malliin ja toivottavasti muut ottavat myös mallia.
"Finland's goal of consuming 38 per cent of their final energy from renewable sources by 2020 is legally binding, and they already produce nearly two-thirds of their electricity from renewable or nuclear power sources."
Tekemistä on silti. Siinä kanssasi samaa mieltä. Ei meidän oikein passaa hassata resursseja pitkin Afrikkaa Haaviston listan mukaisesti. Syy: pieni maa, pienet resusrssit, suuri manner, suuret tarpeet.
Saatamme vetää paljon muita mukaan, kun teemme täällä esimerkiksi tehokasta ja toimivaa clean tech'iä tai pidämme huolta siitä, että naisten tasa-arvoa ja osallisuutta eivät pääse sotkemaan partasuuimaamit, sandaalikansa tai omat toiseustoteemien kumartamiseen viehättyneet hölmömme. Tai koulujamme, kasvatustamme ja teveydenhuoltoamme.
Ei tuo alikehittynytkään hyvältä kuulosta, jos vaikka lapsesta puhutaan. Olisiko osuvampi nimitys shithole? Jokuhan sen juuri lanseerasi.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:02:38
Hienoa jos tilanne on kehittynyt noin hyväksi. Ilman määrätietoista työskentelyä (ja ydinvoimamyönteisyyttä) tuohon ei olisi päästy. Jatkakaamme samaan malliin ja toivottavasti muut ottavat myös mallia.
Ootko sä nyt ihan varma että muu maailma katselee koko ajan kieli pitkällä Suomea ylöspäin ja yrittää kaikin keinoin imitoida kaikkia Suomen toimia koska olemme niin esimerkillisiä? Suomella on aikamoinen grandiositeetti elätellessään kuvitelmia siitä että muu maailma ottaa meistä koko ajan mallia koska olemme niin erinomaisia. Kaikesta päätellen meistä ei oteta mallia. Jos otettaisiin niin kaikki maailman maat olisivat jo tällaisia täydellisiä Edenin paratiiseja kuin Suomi eikä maailmassa olisi mikään pielessä. :roll:
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 00:17:22
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:02:38
Hienoa jos tilanne on kehittynyt noin hyväksi. Ilman määrätietoista työskentelyä (ja ydinvoimamyönteisyyttä) tuohon ei olisi päästy. Jatkakaamme samaan malliin ja toivottavasti muut ottavat myös mallia.
Ootko sä nyt ihan varma että muu maailma katselee koko ajan kieli pitkällä Suomea ylöspäin ja yrittää kaikin keinoin imitoida kaikkia Suomen toimia koska olemme niin esimerkillisiä? Suomella on aikamoinen grandiositeetti elätellessään kuvitelmia siitä että muu maailma ottaa meistä koko ajan mallia koska olemme niin erinomaisia. Kaikesta päätellen meistä ei oteta mallia. Jos otettaisiin niin kaikki maailman maat olisivat jo tällaisia täydellisiä Edenin paratiiseja kuin Suomi eikä maailmassa olisi mikään pielessä. :roll:
Tekniikastamme otetaan mallia, silloin kun se on kehitynyttä, samoin opetusmenetelmiämme jo myydään. Joistakin asioistamme saatetaan kiinnostua, jos ne ovat hyviä. Tarttee toki markkinoida.
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:36:07
Quote from: Bordercollide on 21.01.2018, 23:30:20
Quote from: Elcric12 on 21.01.2018, 23:26:35
Haavisto tarkoitti sitä että vastuuta ilmastonmuutoksesta ei voi sysätä kehitysmaille.
Vastuuta ilmastonmuutoksen korjaamisesta vai sen syntymisestä?
On se nyt ihme jos kehitysmaita ei voi vastuuttaa koskaan mistään. Ilmakos ne ei koskaan kehity kun ei kukaan vaadi.
No siinä osviittaa
https://static.guim.co.uk/sys-images/Guardian/Pix/pictures/2011/2/10/1297340671284/Carbon-graphic-001.jpg
On poliitikolta vastuun pakoilua vastata ilmastokysymykseen siirtämällä huomio kehitysmaiden väestönkasvuun. Ensin omat asiat kuntoon.
Vaikka suomalaiset tekisivät joukkoitsemurhan niin se ei vaikuttaisi ilmaston muutokseen pätkääkään.
Afrikan väestönkasvu ja kiinan ja intian saastuttaminen ovat ne oikeat ongelmat jotka tuhoavat luontoa ja ympäristöä ja tämän lisäksi niistä myös tulee suuria määriä hiilidioksidia.
Toivottavasti sinä teet oman osuutesi eli:
Et lennä minnekään IKINÄ.
Et IKINÄ osta uutta iPhonea etkä uutta tietokonetta.
Et omista autoa etkä kulje taksilla etkä edes bussilla vaan kävelet ja pyöräilet.
Toivottavasti ymmärrät myös olla syömättä lihaa.
Kun noi kaikki teet niin voit sitten tulla saarnaamaan meille muille.
Jokainen afrikasta tai lähi-idästä Suomeen muuttava ihminen muuten 100-kertaistaa vaikutuksensa ilmastonmuutokseen ja erityisen paljon ilmastonmuutosta aiheuttavia ovat somalit jotka käyvät pari kertaa vuodessa lomailemassa Somaliassa ja lähettävät lapsensa sinne kouluun jos suomessa alkaa olla liian länsimaista meininkiä sillä kyllähän ne lentävät säännöllisesti Suomeenkin että rahat pysyvät juoksemassa.
Suuron ympäristö teko on vähentää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä eurooppaan ja toiseksi suurin ympäristöteko on vähentää Afrikan ja Lähi-idän syntyvyyttä.
Quote from: dothefake on 22.01.2018, 00:15:44
Ei tuo alikehittynytkään hyvältä kuulosta, jos vaikka lapsesta puhutaan. Olisiko osuvampi nimitys shithole? Jokuhan sen juuri lanseerasi.
No kun ei monessa maassa ole edes paskareikiä! Suoraan maahan paskotaan, tai kadulle, jos sellaisia on:
Quote from: Lasse on 19.01.2018, 00:50:38
Kadulle skeidaaminen on vain pieni osa koko multisurkeudesta:
Quote
... [in] Senegal ... shit is everywhere. People defecate on the open ground, and the feces is blown with the dust – onto you, your clothes, your food, the water. ... do not even touch water. Human feces carries parasites that bore through your skin and cause organ failure.
En muista minkä kanavan vaalitentti oli eilen, mutta Tanhupallo taitaa olla vaalien yllättäjä.
Quote from: dothefake on 21.01.2018, 23:46:24
Jos kehitysvammainen ei voi ikäänkuin parantua, niin kuinka kehitysmaa voisi?
Helposti. Otetaan Ruotsista mallia ja taannutaan käsikranaatteja viskeleväksi paskastaniksi jota johtaa kuningas joka on yhtä piittaamaton kuin pääministerinsä. Näin kehitysmaa saavuttaa ns kehittyneen masn tason, ja jos heillä on järkeä, menevät ohi että heilahtaa. Laittamalla mm rikolliset vankilaan ja pitämällä ne siellä.
Välikyssäri!
Miten te pystytte katsomaan näitä kyseisiä lähetyksiä? Käytättekö jotain rauhoittavaa lääkitystä, ja suosittelisitteko sitä minulle?
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:02:38
Hienoa jos tilanne on kehittynyt noin hyväksi. Ilman määrätietoista työskentelyä (ja ydinvoimamyönteisyyttä) tuohon ei olisi päästy. Jatkakaamme samaan malliin ja toivottavasti muut ottavat myös mallia.
"Finland's goal of consuming 38 per cent of their final energy from renewable sources by 2020 is legally binding, and they already produce nearly two-thirds of their electricity from renewable or nuclear power sources."
Joo, mutta ei.
Jotkut haluavat uskotella, itselleen tai muille, että puun poltosta ei tule hiilidioksidia, tai se on katoavaisempaa sorttia, joten päästökerroin on (toistaiseksi) NOLLA.
Ja tässä samassa porukassa on jengiä, jotka itkevät Lauran henkiolentoihin uskomisista...
Displacing coal with wood for power generation will worsen climate change say MIT, UMass Lowell and Climate Interactive researchershttp://markets.businessinsider.com/news/stocks/Displacing-coal-with-wood-for-power-generation-will-worsen-climate-change-say-MIT-UMass-Lowell-and-Climate-Interactive-researchers-1002371187 (http://markets.businessinsider.com/news/stocks/Displacing-coal-with-wood-for-power-generation-will-worsen-climate-change-say-MIT-UMass-Lowell-and-Climate-Interactive-researchers-1002371187)
Quote
New research challenges European Union policy that wood bioenergy is carbon neutral
CAMBRIDGE, Massachusetts, Jan. 16, 2018 /PRNewswire/ -- Wood is increasingly being used to replace coal as a source of electricity generation in many regions such as the European Union, where policymakers have declared it "carbon neutral." However, new research from researchers at MIT, Climate Interactive, and UMass Lowell reveals that displacing coal with wood for power generation can make climate change worse for many decades or more.
(jatkuu artikkelissa)
Truth - as terrible as death. But harder to find.
Quote from: Pkymppi on 21.01.2018, 23:26:59
Mistä saaatsnasta löytyy linkki jotta pääsee katsomaan kyseisen lähetyksen. Eikö tule mieleen esittää ohjelma lähedettä keskusteluun tulleille.
Auttakaa
Se tuli tv:stä.
Tässä linkki Katsomoon:
https://www.katsomo.fi/sarja/suuri-presidentinvaalikeskustelu-33001043/suuri-presidentinvaalikeskustelu-856164
Nyt tentin jälkeen MTV Uutisten etusivulla hymyilevä Niinistö ja otsikko "Niinistön pokka petti vaalipaneelissa, kun puheeksi tuli synnytystalkoot". Eipäs unohdeta tärkeintä! Asiallinen media otsikoisi: Niinistö kiistää liittovaltiokehityksen.
Quote from: Jaksuhali on 22.01.2018, 00:26:19
Nyt tentin jälkeen MTV Uutisten etusivulla hymyilevä Niinistö ja otsikko "Niinistön pokka petti vaalipaneelissa, kun puheeksi tuli synnytystalkoot". Eipäs unohdeta tärkeintä! Asiallinen media otsikoisi: Niinistö kiistää liittovaltiokehityksen.
Ja kunnollinen kertoisi ettei Niinistö vieläkään vastannut miksi matuja ei jo vuonna 2015 käännytetty rajalta.
Quote from: writer on 22.01.2018, 00:20:23
Vaikka suomalaiset tekisivät joukkoitsemurhan niin se ei vaikuttaisi ilmaston muutokseen pätkääkään.
Afrikan väestönkasvu ja kiinan ja intian saastuttaminen ovat ne oikeat ongelmat jotka tuhoavat luontoa ja ympäristöä ja tämän lisäksi niistä myös tulee suuria määriä hiilidioksidia.
Toivottavasti sinä teet oman osuutesi eli:
Et lennä minnekään IKINÄ.
Et IKINÄ osta uutta iPhonea etkä uutta tietokonetta.
Et omista autoa etkä kulje taksilla etkä edes bussilla vaan kävelet ja pyöräilet.
Toivottavasti ymmärrät myös olla syömättä lihaa.
Kun noi kaikki teet niin voit sitten tulla saarnaamaan meille muille.
Jokainen afrikasta tai lähi-idästä Suomeen muuttava ihminen muuten 100-kertaistaa vaikutuksensa ilmastonmuutokseen ja erityisen paljon ilmastonmuutosta aiheuttavia ovat somalit jotka käyvät pari kertaa vuodessa lomailemassa Somaliassa ja lähettävät lapsensa sinne kouluun jos suomessa alkaa olla liian länsimaista meininkiä sillä kyllähän ne lentävät säännöllisesti Suomeenkin että rahat pysyvät juoksemassa.
Suuron ympäristö teko on vähentää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä eurooppaan ja toiseksi suurin ympäristöteko on vähentää Afrikan ja Lähi-idän syntyvyyttä.
Millä ympäristöteoilla sinä olet oikeuttanut tämän ekosaarnan?
Quote from: Mora on 22.01.2018, 00:22:50
Välikyssäri!
Miten te pystytte katsomaan näitä kyseisiä lähetyksiä? Käytättekö jotain rauhoittavaa lääkitystä, ja suosittelisitteko sitä minulle?
Iän mukanaan tuomaa paksunahkaisuutta ja sisäsiittoiset geenit, joilla on saanut lehmänhermot. Voin suositella.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:05:52
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Huhtasaaren argumentti kysymykseen uskooko hän ilmastonmuutoksen olevan totta on että kyllä. Siinä ohessa hän painottaa että ilmasto on aina muuttunut (tarkoittaen kun katsotaan pidemmän aikavälin ilmaston kehitystä maapallolla). Väestönräjähdyksestä hän aivan oikein totesi että se totta tosiaan aiheuttaa myös ilmastonmuutokselle ikäviä vaikutuksia.
Mutta mikä Pariisin ilmastosopimuksessa on mielestäsi oikeudenmukaista jos kolme eniten saastuttavaa maata on kieltäytynyt sitä allekirjoittamasta ja sen vuoksi suurimpien saastuttajien osuus siirrettiin vähiten saastuttavien maiden, kuten Suomen hoidettaviksi? Millä tavalla sä näet että tämä on oikeudenmukaista? Toiset saa saastuttaa minkä ehtivät ja suomi kiristää vain vaatimuksia itseään kohtaan. Sama kuin yrittäisi tyhjentää valtamerta pikkulusikalla.
Quote from: Lasse on 22.01.2018, 00:23:13
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:02:38
Hienoa jos tilanne on kehittynyt noin hyväksi. Ilman määrätietoista työskentelyä (ja ydinvoimamyönteisyyttä) tuohon ei olisi päästy. Jatkakaamme samaan malliin ja toivottavasti muut ottavat myös mallia.
"Finland's goal of consuming 38 per cent of their final energy from renewable sources by 2020 is legally binding, and they already produce nearly two-thirds of their electricity from renewable or nuclear power sources."
Joo, mutta ei.
Jotkut haluavat uskotella, itselleen tai muille, että puun poltosta ei tule hiilidioksidia, tai se on katoavaisempaa sorttia, joten päästökerroin on (toistaiseksi) NOLLA.
Ja tässä samassa porukassa on jengiä, jotka itkevät Lauran henkiolentoihin uskomisista...
Displacing coal with wood for power generation will worsen climate change say MIT, UMass Lowell and Climate Interactive researchers
http://markets.businessinsider.com/news/stocks/Displacing-coal-with-wood-for-power-generation-will-worsen-climate-change-say-MIT-UMass-Lowell-and-Climate-Interactive-researchers-1002371187 (http://markets.businessinsider.com/news/stocks/Displacing-coal-with-wood-for-power-generation-will-worsen-climate-change-say-MIT-UMass-Lowell-and-Climate-Interactive-researchers-1002371187)
Quote
New research challenges European Union policy that wood bioenergy is carbon neutral
CAMBRIDGE, Massachusetts, Jan. 16, 2018 /PRNewswire/ -- Wood is increasingly being used to replace coal as a source of electricity generation in many regions such as the European Union, where policymakers have declared it "carbon neutral." However, new research from researchers at MIT, Climate Interactive, and UMass Lowell reveals that displacing coal with wood for power generation can make climate change worse for many decades or more.
(jatkuu artikkelissa)
Truth - as terrible as death. But harder to find.
Enpä tiennyt tuollaisesta järjettömyydestä, että puunpoltto on olevinaan päästövapaata. Vanhasen klapikommentti oli nolouden huippu.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:29:31
Quote from: writer on 22.01.2018, 00:20:23
Toivottavasti sinä teet oman osuutesi eli ...
Millä ympäristöteoilla sinä olet oikeuttanut tämän ekosaarnan?
Writer käyttää kierrätettäviä bittejä.
Miksi Niinistö ei tunne vastuutaan maapallon väestöräjähdyksen suhteen?
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:05:52
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Joo, on ollut jääkautta jääkauden perään ennen kuin yksikään ihminen on täällä kävellyt. Mutta tiedätkö mitä ongelmaa ei ole ennen ollut? Valtamerien muovijäteongelmaa. Ja siihen on syypää nimenomaan persläpimaiden väestöräjähdys. Suomalaisten muovijätteet menee jätteenpolttolaitokseen, missä niistä tulee energiaa asukkaille. Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä? Laitetaanko lisää kehitysapurahaa menemään väestön kasvattamiseksi?
Quote from: Cate on 22.01.2018, 00:34:56
Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä?
Huutelen täältä takarivistä, että se ongelma ratkaistaan kieltämällä suomalaisilta muovikassit.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2018, 00:25:44
Quote from: Pkymppi on 21.01.2018, 23:26:59
Mistä saaatsnasta löytyy linkki jotta pääsee katsomaan kyseisen lähetyksen. Eikö tule mieleen esittää ohjelma lähedettä keskusteluun tulleille.
Auttakaa
Se tuli tv:stä.
Tässä linkki Katsomoon:
https://www.katsomo.fi/sarja/suuri-presidentinvaalikeskustelu-33001043/suuri-presidentinvaalikeskustelu-856164
Kiitos, iso käsi Lalli lle.
... Ehkä linkki on avuksi jollekin muullekin kesken keskusteluun saapuneelle....
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 00:31:31
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:05:52
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Huhtasaaren argumentti kysymykseen uskooko hän ilmastonmuutoksen olevan totta on että kyllä. Siinä ohessa hän painottaa että ilmasto on aina muuttunut (tarkoittaen kun katsotaan pidemmän aikavälin ilmaston kehitystä maapallolla). Väestönräjähdyksestä hän aivan oikein totesi että se totta tosiaan aiheuttaa myös ilmastonmuutokselle ikäviä vaikutuksia.
Mutta mikä Pariisin ilmastosopimuksessa on mielestäsi oikeudenmukaista jos kolme eniten saastuttavaa maata on kieltäytynyt sitä allekirjoittamasta ja sen vuoksi suurimpien saastuttajien osuus siirrettiin vähiten saastuttavien maiden, kuten Suomen hoidettaviksi? Millä tavalla sä näet että tämä on oikeudenmukaista? Toiset saa saastuttaa minkä ehtivät ja suomi kiristää vain vaatimuksia itseään kohtaan. Sama kuin yrittäisi tyhjentää valtamerta pikkulusikalla.
Ei se oikeudenmukaista ole, mutta minkäs teet. Talouspakotteet?
Tuo että ilmasto on aina muuttunut viittaa lähinnä välinpitämättömyyteen asiaa kohtaan. Kyllähän se on yleiseti tiedossa ja todennettua, että ilmasto ei ole ensimmäistä kertaa muuttumassa, mutta pointti on siinä että koskaan aiemmin ihminen ei ole ollut (osa-) syyllisenä.
Quote from: Cate on 22.01.2018, 00:34:56
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:05:52
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Joo, on ollut jääkautta jääkauden perään ennen kuin yksikään ihminen on täällä kävellyt. Mutta tiedätkö mitä ongelmaa ei ole ennen ollut? Valtamerien muovijäteongelmaa. Ja siihen on syypää nimenomaan persläpimaiden väestöräjähdys. Suomalaisten muovijätteet menee jätteenpolttolaitokseen, missä niistä tulee energiaa asukkaille. Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä? Laitetaanko lisää kehitysapurahaa menemään väestön kasvattamiseksi?
Nyt kyllä hieman oiot mutkia tuon jätteen syntymisen ja länsimaiden osuuden suhteen. Mutta koulutus, sivistys, hyvinvointi ja sitä rataa. Mitä itse ehdotat?
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:42:46
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 00:31:31
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:05:52
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Huhtasaaren argumentti kysymykseen uskooko hän ilmastonmuutoksen olevan totta on että kyllä. Siinä ohessa hän painottaa että ilmasto on aina muuttunut (tarkoittaen kun katsotaan pidemmän aikavälin ilmaston kehitystä maapallolla). Väestönräjähdyksestä hän aivan oikein totesi että se totta tosiaan aiheuttaa myös ilmastonmuutokselle ikäviä vaikutuksia.
Mutta mikä Pariisin ilmastosopimuksessa on mielestäsi oikeudenmukaista jos kolme eniten saastuttavaa maata on kieltäytynyt sitä allekirjoittamasta ja sen vuoksi suurimpien saastuttajien osuus siirrettiin vähiten saastuttavien maiden, kuten Suomen hoidettaviksi? Millä tavalla sä näet että tämä on oikeudenmukaista? Toiset saa saastuttaa minkä ehtivät ja suomi kiristää vain vaatimuksia itseään kohtaan. Sama kuin yrittäisi tyhjentää valtamerta pikkulusikalla.
Ei se oikeudenmukaista ole, mutta minkäs teet. Talouspakotteet?
Ei kun se että kieltäydytään Pariisin ilmastosopimuksesta sellaisena mikä se nyt on. Tämä ei tarkoita - kuten Haavisto ilmeisesti haluaa johtaa harhaan äänestäjiä - että "vastuu ilmastonmuutoksesta halutaan sysätä kehitysmaille". Juuri tästä nimenomaisesta ilmastosopimuksesta kieltäytyminen ei tarkoita että ei enää ikinä tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Vaaditaan vain oikeudenmukaisempi sopimus.
Huolettaako sinua maapallo vai ihmiset? Ihmiskokeilu maapallolla on kestänyt n. 200. 000 vuotta, joten jos menee mynkään ihmisen takia, niin kyllä maapallo palautuu taas ennalleen muuttamaan ilmastoaan ihan itse. Älä menetä yöuniasi sentakia.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:29:31
Quote from: writer on 22.01.2018, 00:20:23
Vaikka suomalaiset tekisivät joukkoitsemurhan niin se ei vaikuttaisi ilmaston muutokseen pätkääkään.
Afrikan väestönkasvu ja kiinan ja intian saastuttaminen ovat ne oikeat ongelmat jotka tuhoavat luontoa ja ympäristöä ja tämän lisäksi niistä myös tulee suuria määriä hiilidioksidia.
Toivottavasti sinä teet oman osuutesi eli:
Et lennä minnekään IKINÄ.
Et IKINÄ osta uutta iPhonea etkä uutta tietokonetta.
Et omista autoa etkä kulje taksilla etkä edes bussilla vaan kävelet ja pyöräilet.
Toivottavasti ymmärrät myös olla syömättä lihaa.
Kun noi kaikki teet niin voit sitten tulla saarnaamaan meille muille.
Jokainen afrikasta tai lähi-idästä Suomeen muuttava ihminen muuten 100-kertaistaa vaikutuksensa ilmastonmuutokseen ja erityisen paljon ilmastonmuutosta aiheuttavia ovat somalit jotka käyvät pari kertaa vuodessa lomailemassa Somaliassa ja lähettävät lapsensa sinne kouluun jos suomessa alkaa olla liian länsimaista meininkiä sillä kyllähän ne lentävät säännöllisesti Suomeenkin että rahat pysyvät juoksemassa.
Suuron ympäristö teko on vähentää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä eurooppaan ja toiseksi suurin ympäristöteko on vähentää Afrikan ja Lähi-idän syntyvyyttä.
Millä ympäristöteoilla sinä olet oikeuttanut tämän ekosaarnan?
Sillä ympäristöteolla että minä en ala harhaisena saarnaamaan että pieni piskuinen kansa nimeltä suomalaiset joita on vain 5 miljoonaa olisi vastuussa siitä mitä Afrikan yli miljardi ihmistä jotka kohta moninkertaistuvat 4 miljardiksi tai 1,5 miljardia kiinalaista tai 1,5 miljardia intialaista tekevät tai niistä ilmiöistä mitä he aiheuttavat.
Pitää olla pähkähullu saarnatakseen että kyllä piskuisella Suomella on vastuu jostain.
Suomi on pyöristysvirhe verrattuna noihin muihin mainittuihin.
Suurin ympäristöteko on yrittää vähentää maahanmuuttoa kehitysmaista kehittyneisiin maihin koska jokaisen muuttajan päästöt 100-kertaistuvat.
Toiseksi suurin ympäristöteko on yrittää vähentää kehitysmaiden syntyvyyttä.
Ympäristöteko on myös lisätä länsimaiden syntyvyyttä kohti 2 lasta per nainen koska jos länsimaat eivät tee tarpeeksi lapsia pitääkseen itsensä elinvoimaisina ja korvautumistasolla niin tasapaino maailmassa romahtaa.
Ilmastonmuutos hiilijalanjälkineen ja maahanmuutto ovat asioita joissa suvakeilla menee aivot solmuun. On olevinaan hyvä asia kun Suomessa syntyvyys on romahtanut koska ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki mutta ehdotapas suvakille että kehitysmaiden väestönkasvua tulisi rajoittaa niin saat kuulla saarnan kuinka se olisi ihmisoikeuksien vastaista.
Ja tosiaan, hiilijalanjälki käy argumenttina vain kantaväestöä vastaan. Kehitysmaiden väestöä saa ja pitää raahata tänne nostamaan omaa hiilijalanjälkeänsä koska ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2018, 00:12:51
Quote from: dothefake on 21.01.2018, 23:46:24
Jos kehitysvammainen ei voi ikäänkuin parantua, niin kuinka kehitysmaa voisi?
Muutama vuosikymmen sitten puhuttiin alikehittyneista maista, joka oli kuvaavampi termi.
On puhuttu myös kolmannesta maalmasta, kun on tarkoitettu valtioita joiden teollistuminen on vielä tapahtumatta.
Vastikkeeton kehitysapu ei ilmiselvästi auta, mutta miksi sen syytämistä jatketaan vuosikymmenestä toiseen?
Hommassa on muuten ketju Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty), jossa on 4093 postausta, jos ilmastoasiat kiinnostavat.
https://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg7426.html#msg7426
Quote from: Mora on 22.01.2018, 00:22:50
Välikyssäri!
Miten te pystytte katsomaan näitä kyseisiä lähetyksiä? Käytättekö jotain rauhoittavaa lääkitystä, ja suosittelisitteko sitä minulle?
Helposti:
Jokaista Sauli Niinistön sekoilua kohti kirjoitan kommentin jossa haukun hänen typerän sekoilunsa jonnekin päin nettiä.
Lisäksi Laura Huhtasaaren hymy neutraloi päänsäryn jonka muuten saisi Haataisesta ja Kyllösestä.
Pekka Haavisto nyt menee siinä sivussa koska ei aiheuta juuri tunteita suuntaan eikä toiseenkaan koska on kuin harmaa virkamies.
Se kun Väyrynen tylyttää Niinistöä tuo hymyn huulille.
Torvaldsiin suhtaudun kuin itseksseen puhuvaan vanhukseen eli ajattelen sympaattisesti ja ohjaisin oikeaan suuntaan jos pyörisi kadulla eksyksissä.
Vanhasen olemassaolon ehdinkin jo unohtaa koska hän on Vanhanen eli piti oikein pinnistellä muistaakseni että kukas ehdokas jäi listauksesta uupumaan.
Kun harmittaa niin harmitus kannattaa suunnata tekemiseen.
Toimittajat nyt sitten ovat mitä ovat...
Siitä vain katsomaan.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 01:15:08
Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.
Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:47:26
Quote from: Cate on 22.01.2018, 00:34:56
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:05:52
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Joo, on ollut jääkautta jääkauden perään ennen kuin yksikään ihminen on täällä kävellyt. Mutta tiedätkö mitä ongelmaa ei ole ennen ollut? Valtamerien muovijäteongelmaa. Ja siihen on syypää nimenomaan persläpimaiden väestöräjähdys. Suomalaisten muovijätteet menee jätteenpolttolaitokseen, missä niistä tulee energiaa asukkaille. Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä? Laitetaanko lisää kehitysapurahaa menemään väestön kasvattamiseksi?
Nyt kyllä hieman oiot mutkia tuon jätteen syntymisen ja länsimaiden osuuden suhteen. Mutta koulutus, sivistys, hyvinvointi ja sitä rataa. Mitä itse ehdotat?
Yli 90% valtamerten muovijätteestä tulee vain 10 joesta joista KAIKKI sijaitsevat kehitysmaissa:
QuoteNinety per cent of the plastic entering the ocean comes from just ten rivers, a study has found.
Two of the rivers, the Nile and the Niger, are in Africa, and the other eight are in Asia: the Yangtze, Yellow, Haihe, Pearl, Mekong, Amur, Ganges and Indus.
https://www.thetimes.co.uk/article/ten-rivers-carry-90-of-plastic-found-in-oceans-hhd668fcb
Loput Afrikan joet mukaan niin eiköhän se ole jotain 99% maailman merien muovista jotka ovat kehitysmaiden syytä.
Quote from: Supernuiva on 22.01.2018, 01:20:57
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 01:15:08
Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.
Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?
En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 01:29:36
Quote from: Supernuiva on 22.01.2018, 01:20:57
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 01:15:08
Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.
Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?
En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.
Mielestäni tuo on täysin loogista. Kai meillä, jotka olemme täällä syntyneet, on oikeus täällä asua, vaikka jonkin verran ympäristöpäästöjä tuleekin. Mutta jos tuomme tänne lisää väkeä, joka ei omissa maissaankaan ole tottunut luontoa säästämään, ympäristöhaitat vain suurenee. Uusille tulijoille tarvitaan paljon lisää asuntoja ja näin pohjoisessa on pakko käyttää energiaa talojen lämmitykseen, kuten Laura tämän iltaisessa vaalitentissä mainitsikin.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 01:29:36
Quote from: Supernuiva on 22.01.2018, 01:20:57
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 01:15:08
Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.
Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?
En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.
Takerrut lillukanvarsiin täysin. Totta kai suomalaisilla on hyvin pientä merkitystäkin, mutta olemme hoitaneet oman tonttimme ympäristönsuojelun osalta varsin hyvin - paremmin kuin lähes kukaan muu. Olemme jopa maksaneet Venäjälle rahaa että se saisi omia päästöjään kuriin - piru vie, ydinasesuurvallalle apua, kun se ei itse asioitaan hoida. Puhumattakaan siitä kuinka paljon auttaneet muita maita. Se että meidän tulisi koko ajan uhrata itseltämme lisää ja lisää vaatimatta muilta on typeryyttä. Vielä typerämpää on syyllistää itseään ja/tai muita suomalaisia lähes kaikesta ja kokea ylisuurta maailmantuskaa, vaikka syytä muilla siihen enemmän yleensä on.
Joku raja pitää olla silläkin kuinka paljon esimerkkimaa haluaa olla esim. tuhoamalla oma teollisuus täysin samalla kun muut vain porskuttaa ottaen rahalliset hyödyt itselleen täysin - se jalo kärsimys tuskin tuottaa loppupeleissä hyvää ja pääpaino kuitenkin tulisi olla suomalaisten asiat ensin. Liian kunnianhimoiset tavoitteet ja halu olla joku moraalin ihmemaa vievät suomalaisiltakin lopulta liikaa. Tällä hetkellä monien suomalaisten omatkaan asiat eivät ole hoidossa, vaan kansalaiset kärsivät ja valtio sen kuin velkaantuu, ja sittenkö pitäisi tilannetta muka pahentaa?
Fakta on myös se että ympäristö rasittuu sitä enemmän mikäli lämpimistä maista tulee elintasopakolaisia joukoittain esim. Suomeen, missä jo ilmaston vuoksi kustannukset ovat moninkertaiset. Yhteiskuntajärjestyskään ei moista loputtomiin kestä ja milläs tässä sitten ollaan ketään auttamassa. Ylisuurella maahanmuutolla yhteiskunta kärsii, ympäristö kärsii, kaikki kärsii - yksinkertaista. Rajoja kukaan ei täysin kiinni ole haluamassa, mutta ei tänne nyt vain kuka tahansa voi tulla tai homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa.
Ilmastonmuutos tuskin on väestöräjähdystä suurempi ongelma ja jotain vastuuta pitää olla myös Afrikan/Aasian mailla.
Quote from: writer on 22.01.2018, 01:28:11
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:47:26
Quote from: Cate on 22.01.2018, 00:34:56
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:05:52
Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.
Joo, on ollut jääkautta jääkauden perään ennen kuin yksikään ihminen on täällä kävellyt. Mutta tiedätkö mitä ongelmaa ei ole ennen ollut? Valtamerien muovijäteongelmaa. Ja siihen on syypää nimenomaan persläpimaiden väestöräjähdys. Suomalaisten muovijätteet menee jätteenpolttolaitokseen, missä niistä tulee energiaa asukkaille. Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä? Laitetaanko lisää kehitysapurahaa menemään väestön kasvattamiseksi?
Nyt kyllä hieman oiot mutkia tuon jätteen syntymisen ja länsimaiden osuuden suhteen. Mutta koulutus, sivistys, hyvinvointi ja sitä rataa. Mitä itse ehdotat?
Yli 90% valtamerten muovijätteestä tulee vain 10 joesta joista KAIKKI sijaitsevat kehitysmaissa:
QuoteNinety per cent of the plastic entering the ocean comes from just ten rivers, a study has found.
Two of the rivers, the Nile and the Niger, are in Africa, and the other eight are in Asia: the Yangtze, Yellow, Haihe, Pearl, Mekong, Amur, Ganges and Indus.
https://www.thetimes.co.uk/article/ten-rivers-carry-90-of-plastic-found-in-oceans-hhd668fcb
Loput Afrikan joet mukaan niin eiköhän se ole jotain 99% maailman merien muovista jotka ovat kehitysmaiden syytä.
Tuohon ei niinkään ole syynä väestön määrä, vaan se että ko. jokien varrella olevien maiden ympäristöasiat on retuperällä. Muovijätteen määrä on mahdollista saada hallintaan ympäristölainsäädännöllä, kierrättämisellä, verotuksella, valistamisella jne..
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 01:29:36En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.
Onhan ne rasite, ympäristöllekin, kaikelle. Epäloogisuuksia onkin syytä ihmetellä, esim. miten taakka voi olla rikkaus, tai lukutaidoton voi olla moniosaaja ja insinööri, tai miten muhamettilaisuus muka on rauhan uskonto.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 02:01:19
Quote from: writer on 22.01.2018, 01:28:11
Loput Afrikan joet mukaan niin eiköhän se ole jotain 99% maailman merien muovista jotka ovat kehitysmaiden syytä.
Tuohon ei niinkään ole syynä väestön määrä, vaan se että ko. jokien varrella olevien maiden ympäristöasiat on retuperällä. Muovijätteen määrä on mahdollista saada hallintaan ympäristölainsäädännöllä, kierrättämisellä, verotuksella, valistamisella jne..
Siitä sitten Elcric12 hopi hopi laittamaan lainsäädäntö kuntoon persläpimaihin. Niihin maihin joista miljoonat laiskiaiset ovat rynnimässä eurooppaan ilmaisesta elämästä nauttimaan. Varmaan tulee olemaan menestyksekäs reissu!
Suomen päästöt ovat kuin hyttysen pissi saharassa kun vertaat muihin maihin. Joo, parannettavaa varmasti on mutta ei sitä pidä tehdä kuin idiootit että menetetään oma kilpailukyky.
Afrikan väestöräjähdys on se suurin ympäristökatastrofi (population tsunami) ikinä.
TässäKIN asiassa on Laura se ainoa ehdokas joka pitää suomalaisten puolia.
Lisäys: "population tsunami"
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:33:17
Quote from: Lasse on 22.01.2018, 00:23:13
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 00:02:38
Hienoa jos tilanne on kehittynyt noin hyväksi. Ilman määrätietoista työskentelyä (ja ydinvoimamyönteisyyttä) tuohon ei olisi päästy. Jatkakaamme samaan malliin ja toivottavasti muut ottavat myös mallia.
"Finland's goal of consuming 38 per cent of their final energy from renewable sources by 2020 is legally binding, and they already produce nearly two-thirds of their electricity from renewable or nuclear power sources."
Joo, mutta ei.
Jotkut haluavat uskotella, itselleen tai muille, että puun poltosta ei tule hiilidioksidia, tai se on katoavaisempaa sorttia, joten päästökerroin on (toistaiseksi) NOLLA.
Ja tässä samassa porukassa on jengiä, jotka itkevät Lauran henkiolentoihin uskomisista...
Displacing coal with wood for power generation will worsen climate change say MIT, UMass Lowell and Climate Interactive researchers
http://markets.businessinsider.com/news/stocks/Displacing-coal-with-wood-for-power-generation-will-worsen-climate-change-say-MIT-UMass-Lowell-and-Climate-Interactive-researchers-1002371187 (http://markets.businessinsider.com/news/stocks/Displacing-coal-with-wood-for-power-generation-will-worsen-climate-change-say-MIT-UMass-Lowell-and-Climate-Interactive-researchers-1002371187)
Quote
New research challenges European Union policy that wood bioenergy is carbon neutral
CAMBRIDGE, Massachusetts, Jan. 16, 2018 /PRNewswire/ -- Wood is increasingly being used to replace coal as a source of electricity generation in many regions such as the European Union, where policymakers have declared it "carbon neutral." However, new research from researchers at MIT, Climate Interactive, and UMass Lowell reveals that displacing coal with wood for power generation can make climate change worse for many decades or more.
(jatkuu artikkelissa)
Truth - as terrible as death. But harder to find.
Enpä tiennyt tuollaisesta järjettömyydestä, että puunpoltto on olevinaan päästövapaata. Vanhasen klapikommentti oli nolouden huippu.
Puunpoltosta vapautuvan hiilidioksidin ajatellaan olevan osa ns. "forest carbon cycle" -kiertoa. Sen sijaan fossiilisia polttoaineita polttamalla tuotetaan ilmakehään sellaista hiilidioksidia, joka tulee kierron ulkopuolelta ja johon ekosysteemit eivät ole mukautuneet.
Luonnonsuojelu-jatkot sitten muualle. Pysytään aiheessa täällä.
Sauli Niinistö syyllistyy tahalliseen väärinymmärtämiseeen, panetteluun ja vihapuheeseen Halla-ahoa kohtaan, väittäessään että H-a pitää maahanmuuttajia esteettisenä haitta.
Niinistö irroittaa Halla-ahon lauseesta sen pääpointin, että kontrolloimaton turvapaikanhakijoiden maahanpäästäminen merkitsee suuria kustannuksia ja
valtava maahanmuutto merkitsee monenlaisia ongelmia yhteiskunnalle.
Sauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta, kun tämä totesi, että maahanmuuttoa ei vastusteta väärän ihonvärin tai pukeutumisen takia, vaan sen aiheuttamien raskaiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten seurausten takia.
Quote from: valkovuokko on 22.01.2018, 07:40:16
Sauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta, kun tämä totesi, että maahanmuuttoa ei vastusteta väärän ihonvärin tai pukeutumisen takia, vaan sen aiheuttamien raskaiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten seurausten takia.
Ikävä kyllä tekee sen tahallaan. Vaihtoehtoinen selitys on se, että hänen kielellinen ymmärtämisensä on heikentynyt iän ja/tai iän myötä tapahtuvien neurokognitiivisten muutosten vuoksi. Dementia (se tarkoittaa henkisten toimintojen laaja-alaista taantumista) voi ilmetä aluksi melkein millä tahansa toiminnan alueella, myös abstraktin kielen ymmärtämisen vaikeutena. Korkeakoulutetuilla ja monipuolisissa tehtävissä toimivilla d:n havaitseminen viivästyy, koska resurssien lähtötaso aluksi hämää hyvääkin arvioijaa.
En minä Niinistöä dementiksi leimaa, mutta valistunut äänestäjä ajattelee kyllä tämänkin asian ennen ratkaisuaan. Kausi on pitkä.
E: ja Belmontia minäkin poltin vuositolkulla ennen kuin älysin lopettaa. Savukevalinnasta Niinistölle piste, mutta kun ikä on 70 tienoilla, lopettamisen vaikutukset ovat enää varsin vähäiset. Ja jos vaskulaarisesta eli verenkiertohaitasta puhutaan, se voi ilmetä melkein millä tahansa neurokognitiivisella alueella ja näkyä ihmisen toiminnassa. Hyvä esimerkki on se, että ymmärtää ei-tahallaan hiukan vaikeamman poliittisen lausuman tyystin väärin. Melko patologista on se, että ei varmasti moneen kertaan oikaistuna kykene joustamaan väärinkäsityksestään.
E2: Lopetan väittelyjen seurannan ketjussa tästä aiheesta, jos Niinistön pään tila pitäisi ameriikkalaiseen tapaan erikseen käsitellä. Uusi ketju. Ylläpito varmaan ajattelee, onko sille tielle yleensä syytä lähteä Hommassa. Minä jo vähän lähdin, mutta olisi aika tärkeä linjaus kirjoittajankin kannalta.
Quote from: Ernst on 22.01.2018, 08:40:23
Quote from: valkovuokko on 22.01.2018, 07:40:16
Sauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta, kun tämä totesi, että maahanmuuttoa ei vastusteta väärän ihonvärin tai pukeutumisen takia, vaan sen aiheuttamien raskaiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten seurausten takia.
Ikävä kyllä tekee sen tahallaan.
Kaksinaamaisinta on, että samassa lähetyksessä jossa irrotti Halla-ahon lauseen täysin asiayhteydestään, niin itkee kuinka hänen omia sanomisiaan siteerataan täysin väärin :roll:
QuoteQuoteSauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta ...
... irrotti Halla-ahon lauseen täysin asiayhteydestään ...
Saman teki korkein oikeus. Miestä voi arvioida hänen vihollistensa laadun perusteella. 8)
"You can always judge a man (not by his friends, but) by the quality of his enemies."
~ Wicasta Lovelace
Quote from: Ulvokki on 22.01.2018, 09:22:41
^^ Mielestäni nämä Niinistön kryptiset lauseet kertovat vaikeuksista jäsentää ajatuksia kielellisesti, eivät ne suinkaan ole suuren ajattelijan mystisiä viisauksia joita sitten selittelijöiden täytyy avata kansalle.
Kiitos! Tavoitit tässä oman viestini pääpointin.
Quote from: Ernst on 22.01.2018, 08:40:23
E2: Lopetan väittelyjen seurannan ketjussa tästä aiheesta, jos Niinistön pään tila pitäisi ameriikkalaiseen tapaan erikseen käsitellä. Uusi ketju. Ylläpito varmaan ajattelee, onko sille tielle yleensä syytä lähteä Hommassa. Minä jo vähän lähdin, mutta olisi aika tärkeä linjaus kirjoittajankin kannalta.
Ei me Hommalla paljoa diagnooseja jaella joten kirjoittajat voivat henkilökohtaisesti sitten elää ja kirjoittaa sen mukaisesti. En näe syytä vatvoa Niinistön nupin ongelmia/ongelmattomuuksia sen tarkemmin/kummemmin.
"Afrikan väestöräjähdys on se suurin ympäristökatastrofi (population tsunami) ikinä."
Ja syy on kyllä islam koska eniten sikiää. Sen näkee katukuvassa Suomessakin. Mm. Somalia , Nigeria, ym. islam-maat.
Mikään lännen tuottama/lahjoittama "apu" ei auta koska uskonto!
Jotain voisi tehdä ei-islam maissa mutta nekin fyffet valuvat gepardihatuille :facepalm:
Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.
Quote from: ABC on 22.01.2018, 10:56:37
Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.
Kenellä poliitikolla ei ole sitä tapaa? :) Viestisi oli varmaan tarkoitettu vakavasti otettavaksi, mutta hieman kyllä naurattaa. Voiko tuostakin Lauraa syyttää, ajatella.
Quote from: Pkymppi on 21.01.2018, 23:26:59
Mistä saaatsnasta löytyy linkki jotta pääsee katsomaan kyseisen lähetyksen. Eikö tule mieleen esittää ohjelma lähedettä keskusteluun tulleille.
Auttakaa
mtv3 Katsomo
Siellä se on katsottavissa, joko PC:llä tai Android-mobiililaitteella ilmaiseksi. Katsoin juuri aamulla.
Quote from: Jaksuhali on 22.01.2018, 11:04:36
Quote from: ABC on 22.01.2018, 10:56:37
Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.
Kenellä poliitikolla ei ole sitä tapaa? :) Viestisi oli varmaan tarkoitettu vakavasti otettavaksi, mutta hieman kyllä naurattaa. Voiko tuostakin Lauraa syyttää, ajatella.
Toimittajat käyttävät itsekin tuota tapaa.
Quote from: Jaksuhali on 22.01.2018, 11:04:36
Quote from: ABC on 22.01.2018, 10:56:37
Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.
Kenellä poliitikolla ei ole sitä tapaa? :) Viestisi oli varmaan tarkoitettu vakavasti otettavaksi, mutta hieman kyllä naurattaa. Voiko tuostakin Lauraa syyttää, ajatella.
Toki on, muttei niin silmiinpistävänä kuin Huhtasaarella. Joku voisi laskea montako kertaa hän on kunnolla vastannut siihen mitä on kysytty.
Quote from: ABC on 22.01.2018, 10:56:37
Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.
Varmaankin tarkoitat, että miten Huhtasaari yrittää kääntää epäoleelliset kysymykset, esim. "Kirjoitit vuonna miekka twitterissä päivässä ohi.." tai "Kerrot olevasi kreationisti..", oleellisiin asioihin. Mutta erottuu muista poliitikoista siinä, että kuitenkin vastaa niihin epäolennaisiinkin kysymyksiin.
Omasta mielestäni tuossa Huhtasaaren "strategiassa" ei ole mitään vastenmielistä, mutta noissa kysymysten esittäjissä yleensä kyllä se vastenmielisyys on aistittavissa haastateltavaansa kohtaan.
Quote from: Sibis on 22.01.2018, 10:49:08
"Afrikan väestöräjähdys on se suurin ympäristökatastrofi (population tsunami) ikinä."
Ja syy on kyllä islam koska eniten sikiää. Sen näkee katukuvassa Suomessakin. Mm. Somalia , Nigeria, ym. islam-maat.
Mikään lännen tuottama/lahjoittama "apu" ei auta koska uskonto!
Jotain voisi tehdä ei-islam maissa mutta nekin fyffet valuvat gepardihatuille :facepalm:
Afrikan väkiluku kasvaa sitä mukaa kun/jos kehitysapua lisätään. Eli tilanne ei parane yhtään, pikemminkin päinvastoin. Siitä lähtien kun II WW:n jälkeen kehitysapua on Afrikkaan lähetetty, köyhyys ja takapajuisuus ei ole mainittavasti parantunut. Monet afrikkalaiset sanovat suoraan, että ilmainen apu pahentaa vain tilannetta.
Omalta kannalta epäedullisesti muotoiltuun kysymykseen ei vastata kyllä tai ei, koska jos vastaa, siitä tehdään vääristelty lööppi ja pätkitty videoklippi iltauutisiin, joka sitten leviää youtubessa. Lähes kaikki Huhtasaarelle esitetyt kysymykset on tarkoituksella muotoiltu olemaan ansoja. Esim. Kirsi Heikelin "Millä tavoin tukisitte Venäjän oppositiovoimia?".
Quote from: hulaq on 22.01.2018, 10:10:58
Quote from: Ernst on 22.01.2018, 08:40:23
E2: Lopetan väittelyjen seurannan ketjussa tästä aiheesta, jos Niinistön pään tila pitäisi ameriikkalaiseen tapaan erikseen käsitellä. Uusi ketju. Ylläpito varmaan ajattelee, onko sille tielle yleensä syytä lähteä Hommassa. Minä jo vähän lähdin, mutta olisi aika tärkeä linjaus kirjoittajankin kannalta.
Ei me Hommalla paljoa diagnooseja jaella joten kirjoittajat voivat henkilökohtaisesti sitten elää ja kirjoittaa sen mukaisesti. En näe syytä vatvoa Niinistön nupin ongelmia/ongelmattomuuksia sen tarkemmin/kummemmin.
Kuittaaan. Roger.
Quote from: ABC on 22.01.2018, 10:56:37
Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin...
Toimittajilla on vastenmielinen tapa käyttää Huhtasaaren vastauksia aasinsiltoina vihapuhetta ja rasismia sivuaviin hatusta vedettyihin diipadaapoihin...
Myös Huhtasaaren hymy on toimittajien taholta valjastettu outoihin yhteyksiin, joka laittaa miettimään, onko toimittajilla aivan kaikki kotona.
Hassua myös se, että ehdokkaat puhuvat sisäpolitiikasta vaikkei kuulu presidentille?
Vastaan, että toimittajat itse kysyvät eniten sisäpolitiikasta!
Quote from: Mandula on 22.01.2018, 11:13:54
Omasta mielestäni tuossa Huhtasaaren "strategiassa" ei ole mitään vastenmielistä, mutta noissa kysymysten esittäjissä yleensä kyllä se vastenmielisyys on aistittavissa haastateltavaansa kohtaan.
Taktiikassa, huom.
Strategia on kokonaissuunnitelma alkupisteestä haluttuun tavoitteeseen. Taktiikat ovat keinoja, joilla strategia voidaan toteuttaa.
Ei mulla muuta huomauttamista.
:)
Quote from: Sibis on 22.01.2018, 11:36:42
Hassua myös se, että ehdokkaat puhuvat sisäpolitiikasta vaikkei kuulu presidentille?
Vastaan, että itse kysyvät eniten sisäpolitiikasta!
Ihan hyvä kun kysyvät - ainakin eilisessä tentissä ulkopolitiikkaosio oli todella tylsää seurattavaa. Ketään ei kiinnosta ehdokkaiden arvelut Venäjän demokratiakehityksestä.
Eikö eilisessä tentissä pitänyt olla arvot puheenaiheena? Se mainos ei kyllä vastannut todellisuutta.
Quote from: ABC on 22.01.2018, 10:56:37
Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko ...
Vastaus konditionaalissa, niin ei tarvitse kaivaa esimerkkejä tytöttelystä sun muusta lauradissaamisesta:
Jos toimittelijaoletettu haluaisi esimerkiksi häpäistä haastateltavan sellaisilla kysymyksillä kuten
"kuppa vai tippuri" tai
"oletko jo lakannut ...", niin haastateltavalla olisi moraalinen oikeus itsepuolustukseen. Se tapahtuisi esimerkiksi siirtämällä keskustelu johonkin kysymystä lähellä olevaan mielekkääseen aiheeseen.
Tietenkin on aina mahdollista siirtyä suoraan offensiiviin:
Quote from: https://www.aamulehti.fi/kotimaa/halla-aho-paljasti-median-kyvyttomyyden-ja-haluttomuuden-nyt-korjataan-tahallisten-vaarinymmarrysten-satoa-200202253/"Me perussuomalaisissa tuppaamme jakamaan toimittajat tyhmiin ja mulkkuihin. Kumpaan porukkaan sinä mielestäsi kuulut?"
Näin tokaisi Jussi Halla-aho maaliskuussa Helsingin Sanomien toimittajalle, joka yritti Facebook-haastattelussa saada selkoa Halla-ahon puheenjohtaja-aikeista. Toteamusta edelsi toimittajan kysymys siitä, kuuluuko Sampo Terho Halla-ahon mielestä nuiviin vai soinilaisiin.
"Osoitin vain oman kysymyksesi viallisuuden. Jos sinä luot mieleisesi (ja virheellisen) kategorisoinnin, et voi olettaa, että minä noudatan sitä", tokaisi Halla-aho.
Toimittajat kyselee huhtasaarelta koko ajan kysymyksiä, jotka on sisäpolitiikkaa.
Kun huhtasaari vastaa niihin, niinkuin tapana toki on vastata kysymyksiin, ne juoksee heti koneelle ja kirjoittaa artikkelin jossa valittavat että huhtasaari ei ymmärrä että presidentti ei vastaa sisäpolitiikasta.
Sama toki pätee muutamaan muuhunkin ehdokkaaseen, mutta ei kaikkiin.
Kysymyksen asettelulla pyritään vaikuttamaan vastauksiin, ja on siinä onnistuttukin, huhtasaaren pitäis olla tässä asiassa jämäkämpi.
Quote from: Jaksuhali on 22.01.2018, 11:41:38
Quote from: Sibis on 22.01.2018, 11:36:42
Hassua myös se, että ehdokkaat puhuvat sisäpolitiikasta vaikkei kuulu presidentille?
Vastaan, että itse kysyvät eniten sisäpolitiikasta!
Ihan hyvä kun kysyvät - ainakin eilisessä tentissä ulkopolitiikkaosio oli todella tylsää seurattavaa. Ketään ei kiinnosta ehdokkaiden arvelut Venäjän demokratiakehityksestä.
Eikö eilisessä tentissä pitänyt olla arvot puheenaiheena? Se mainos ei kyllä vastannut todellisuutta.
Media ja punaviherpoliitikot käyttävät sanaa arvo/t (arvopohja, arvojohtaja) ikään kuin se/ne tarkoittaisivat vain punavihreitä arvoja. Isänmaallisuus, kansallismielisyys ja kristillisyys ovat mitä suurimassa määrin myös arvoja eli se kannattaa myös muistaa kun arvoista puhutaan. Kyseessä on median ja vasemmistovihreiden pyrkimyksestä omia arvo -sanan merkitys vain tarkoittamaan omalta kannaltaan merkityksellisiä asioita.
Tuli tässä äkkiseltään mieleen, että toimittajan premissi televisiokeskusteluissa on toimia ohjaajana, koska esim. presidenttiehdokkaiden puhuminen keskenään tai yksin ei muuten sujuisi.
Väitän, että puhuminen sujuisi ilman toimittajiakin.
Eli, mihin tarkalleen ottaen toimittajia tarvitaan ohjaamaan keskustelua?
Miksi ei annettaisi keskustelun harhailla ihan minne se haluaa harhaillakaan, kun ehdokkaat kohtaavat?
Jos tulee tolkutonta päällepuhumista, niin eihän sellaisia ehdokkaita äänestäisi kukaan. Kyllähän se olisi tärkeää tietää, miten ehdokkaat keskustelisi keskenään asioista, ilman ulkopuolisen nobodyn ohjailua.
Quote from: Risto A. on 22.01.2018, 12:39:08
Tuli tässä äkkiseltään mieleen, että toimittajan premissi televisiokeskusteluissa on toimia ohjaajana, koska esim. presidenttiehdokkaiden puhuminen keskenään tai yksin ei muuten sujuisi.
Väitän, että puhuminen sujuisi ilman toimittajiakin.
Eli, mihin tarkalleen ottaen toimittajia tarvitaan ohjaamaan keskustelua?
Miksi ei annettaisi keskustelun harhailla ihan minne se haluaa harhaillakaan, kun ehdokkaat kohtaavat?
Jos tulee tolkutonta päällepuhumista, niin eihän sellaisia ehdokkaita äänestäisi kukaan. Kyllähän se olisi tärkeää tietää, miten ehdokkaat keskustelisi keskenään asioista, ilman ulkopuolisen nobodyn ohjailua.
Tuo toimisi 2-3 hengen ryhmissä. Toisaalta 8 hengen ryhmissä selviäisi johtajuus ja nokkimisjärjestys.
Quote from: ismolento on 22.01.2018, 12:12:48
Media ja punaviherpoliitikot käyttävät sanaa arvo/t (arvopohja, arvojohtaja) ikään kuin se/ne tarkoittaisivat vain punavihreitä arvoja. Isänmaallisuus, kansallismielisyys ja kristillisyys ovat mitä suurimassa määrin myös arvoja eli se kannattaa myös muistaa kun arvoista puhutaan. Kyseessä on median ja vasemmistovihreiden pyrkimyksestä omia arvo -sanan merkitys vain tarkoittamaan omalta kannaltaan merkityksellisiä asioita.
Halla-aho tiivisti hyvin, mikä ero on hallituksen (ja punavih) arvoilla PS:n arvoihin:
QuoteSaamme usein kuulla arvostelua siitä, että puhumme liikaa maahanmuutosta ja liian vähän pienen ihmisen asiasta. Valitettavasti nämä asiat ovat tiiviisti kytköksissä toisiinsa. Haittamaahanmuutto kilpailee samoista rajallisista resursseista kuin se pieni ihminen. Julkinen talous on nollasummapeliä ja siten tehtävien priorisointia.
Otetaan pieni konkreettinen esimerkki. Vuoden 2018 budjetissa hallitus antaa 5,3 miljoonaa euroa lisää laittomasti maassa olevien sosiaalihuollon järjestämiseen. Siis laittomasti maassa olevien. Samaan aikaan hallitus leikkaa saman verran, viisi miljoonaa euroa, rintamaveteraaneilta ja yli neljä miljoonaa euroa vanhustenhoidosta. Vastaanottokeskustoimintaan osoitetaan 250 miljoonaa ja kotouttamistoimintaan puoli miljardia euroa vuodessa. Samaan aikaan muualla riidellään pikkurahoista.
Nämä ovat hallituksen arvovalintoja. Meidän arvovalintamme ovat toisenlaisia.
https://www.perussuomalaiset.fi/news/jussi-halla-ahon-puhe-puoluevaltuuston-kokouksessa/ (https://www.perussuomalaiset.fi/news/jussi-halla-ahon-puhe-puoluevaltuuston-kokouksessa/)
Pääsääntöisesti aikuiset ihmiset eivät tarvitse mitään lapsenvahtia keskeyttämään ja ohjailemaan keskustelua. Kyse on enemmän tapana nimenomaisesti kastroida, epä-älyllistää ja kieltää johtopäätösten vetäminen julkisissa keskusteluissa. Agendaa ajavat massamediat lavastavat eri asiat ja ilmiöt omistajiensa tarkoituksia palvelemaan.
Quote from: Ägräs on 22.01.2018, 14:09:44
Pääsääntöisesti aikuiset ihmiset eivät tarvitse mitään lapsenvahtia keskeyttämään ja ohjailemaan keskustelua. Kyse on enemmän tapana nimenomaisesti kastroida, epä-älyllistää ja kieltää johtopäätösten vetäminen julkisissa keskusteluissa. Agendaa ajavat massamediat lavastavat eri asiat ja ilmiöt omistajiensa tarkoituksia palvelemaan.
Juuri noin. Toimittajien tehtävä on ennenkaikkea häiritä keskustelua kaikin mahdollisin keinoin ja vaikeuttaa haastateltavien mahdollisuuksia ilmaista ajatuksensa tyhjentävästi. Katsojan kannalta toimittajat ovat lähinnä häiriötekijä kun tarkoitus on äänestäjänä saada selville ehdokkaiden näkemykset asioista tarpeeksi yksityiskohtaisesti.
Joka haastattelussa ja paneelissa toimittajat antavat ymmärtää että aika uhkaa loppua kesken. Koko ajan niin "kiire" ettei voi antaa haastateltavien sanoa näkemyksiään loppuun asti. Tämä on outoa kun haastatteluaikaa oli eilisessäkin ohjelmassa kokonaista kaksi tuntia. Ja jos on koko ajan noin kauhea hätä ja hoppu, mikä idea on edes järjestää haastatteluita? Ei niistä ole mitään hyötyä jos mikään asia ei tule tyhjentävästi yleisölle selväksi.
Yleensä media-alan ihmiset puhuvat siihen tyyliin, että toimittajien työ on ristivalottaa poliitikkojen puheita ja estää heitä hämäämästä kuulijoita paikkaansapitämättömällä retoriikalla. Kriittisiä kysmyksiä ei varmaan kukaan vastustakaan, mutta on se kumma ettei yhtä puheenvuoroa saa loppuun puhua. Suomalaiset häikäistyvät ihan vähästäkin?
Kaipaisin siinä mielessä Amerikan mallia, että mitä jos vain katsottaisiin, kuka ehdokkaista on vakuuttavin. Sallittaisiin kaikille pitkät, paatokselliset puheet. Retoriikan taito on Suomessa huonoissa kantimissa, kun ei sitä pääse poliitikot käyttämään. Paras taito on heitellä soinismeja, koska paria sekuntia enempää vastausaikaa ei vain saa ja kuitenkin pitäisi jäädä ihmisille mieleen. Johtopäätös: suomalaiset toimittajat kerjäävät "populistisia heittoja".
Quote from: Jaksuhali on 22.01.2018, 14:30:46
Yleensä media-alan ihmiset puhuvat siihen tyyliin, että toimittajien työ on ristivalottaa poliitikkojen puheita ja estää heitä hämäämästä kuulijoita paikkaansapitämättömällä retoriikalla. Kriittisiä kysmyksiä ei varmaan kukaan vastustakaan, mutta on se kumma ettei yhtä puheenvuoroa saa loppuun puhua.
Näin on. Toimittajat ilmeisesti kuvittelevat että mitä aggressiivisemmin he keskeyttävät toisen puhetta ja tykittävät uusilla kysymyksillä, sitä "ammattimaisempia" he ovat. Mitä tehokkaammin keskeyttelevät, sitä rautaisemmin he mielestään osaavat valottaa yleisölle haastateltavan mahdollista harhaanjohtavuutta. Mutta eihän se niin mene. Jotkut paneelit ovat katsojan kannalta tosi tukehduttavaa seurattavaa. Välillä niistä ei jää oikein mitään käteen kun toimittaja perseilee kuin pyörremysky ja tukehduttaa itse koko keskustelun.
Itse kaipaisin sellaista Inhimillinen tekijä- tyyppistä rauhallista meninkiä. Rauhallinen haastattelutyyli ei estä ehdokkaan haastamista ja hiillostamistakaan tarpeen vaatiessa. Jos haluaa saaada ehdokkaiden todelliset näkemykset selville se tapahtuu netin kautta, eikä todellakaan näitä paneeleja seuraamalla.
Quote from: Vellamo on 22.01.2018, 15:44:30
HS Nyt:in sivuilla tämä ja pari muutakin paljonpuhuvaa ilmettä.
Oho, onkos tuo hesari jo kauankin käyttänyt näitä "gif:ejä" uutisissaan? Aikanaan suosittu kuvasivusto -Naurunappula lopetti hiljan ja nyt nuo sitten kokeilevat onneaan "meemeilyllä"? Olisivat nyt laittaneet äänen kanssa edes, urpot.
HS:n Nytin gifien käyttö kertoo taas omaa kieltään siitä millainen onkaan kohderyhmä, jolle tuo aviisi on suunnattu.
:roll: :roll: :roll:
Alkaa idioluutio lähestyä.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801222200687430_pi.shtml
IL keskustelu täällä!
Päivärinta pistää ehdokkaat piirtämään kuvan yhdestä sanasta, joka kuvaa ehdokkaan kampanjaa.
Sauli piirsi hämärän yhteys-kuvan? Ei helvetti.
Muut piirsivät sydämiä, suomenlippuja, mökkejä yms.
Päivärinta kyselee terveystietoja. Tunnelma on paras näistä keskusteluista tähän mennessä.
Lähinnä koittaa niinistö leikkiä fiksua äärettömyyden merkillä joka ei ole babylonin lampaille tuttu ja toisaalta yhdentymisen kanssa flirttailu joka selitetty kansallisena yhteisöllisyytenä samalla kuin ajaa politiikkaa joka johtaa kansallisiin konflikteihin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2018, 18:06:08
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801222200687430_pi.shtml
IL keskustelu täällä!
No
niiiin. Päivärinta ja Ristamäki näköjään pysyvät aisoissa sentäs. Tämän tyyppistä haastista enemmän kiitos.
Iltalehden tentissä näytetty ennuste
Jumalauta! Täällähän puhutaan rajat kiinni -asiasta ihan selkokielellä! Tämä voi kuulkaa vielä keikauttaa tilannetta hyvinkin paljon.
Ei luoja, että tämä titityy-kalkkuna on sekaisin :facepalm: :facepalm:
Voi vittu tuota Niinistöä. Kehtaakin kommentoida tuota Ruotsista tulevien turvapaikanhakijoiden käännyttämistä niin että minne heidät olisi pitänyt käännyttää, rajalleko. Santsaa vielä että Ruotsi tuskin olisi ottanut heitä vastaan. Laura kun aiemmin sanoi että Ruotsi dumppasi niitä tänne. Luulisi Niinistönkin tietävän että ne kansainväliset sopimukset koskevat myös humanitääristä suurvaltaa.
Meidän Laura puhuu todella hyvin turhapaikkajärjestelmästä ;D
Niinistöhä totesi jossain vaiheessa että joku oli ehdottanut rajojen sulkemista kun Paavo vähän hiillosti ja puhui rajatarkastusten palautuksesta. Mulkvisti ymmärtää tahallaan väärin tuon rajojen sulkemisen. Rajojen sulkeminen tarkoittaa että raja ei ole avoin vaan tulijan paperit tarkastetaan ennen kuin puomi nousee ylös. Ovien sulkeminenkin tarkoittaa ettei sitä ovea lukkoon panna.
Pitäisikö hävetä, pitää hävetä, lapsia ja lapsiperheitä, ei lomailla afghanistaniin, ttu mitä bullshitbingoa tuo kyllönen ja toimittelijatar takoo.
Nyt tulee oikeasti hyvää settiä. Laura puhuu elintasopakolaisista, kehitysavusta ja Afrikan väestöräjähdyksestä. Taitaa tulla paras tentti tähän asti. :)
Seuraavaksi vihapuhe: tämä ohjelma paranee koko ajan!
Quote from: Nuiva kansalainen on 22.01.2018, 18:56:36
Nyt tulee oikeasti hyvää settiä. Laura puhuu elintasopakolaisista, kehitysavusta ja Afrikan väestöräjähdyksestä. Taitaa tulla paras tentti tähän asti. :)
Uskoisin että suurin osa kansasta jakaa Lauran mielipiteen.
Harmi ettei tämä ei tule TV-lähetyksenä kun kerrankin puhutaan asiaa!
Quote from: Nuiva kansalainen on 22.01.2018, 18:56:36
Nyt tulee oikeasti hyvää settiä. Laura puhuu elintasopakolaisista, kehitysavusta ja Afrikan väestöräjähdyksestä. Taitaa tulla paras tentti tähän asti. :)
Eihän Laura ehtinyt sanoa edes lausettaan loppuun siitä että kohta on 9 miljardia ihmistä, kun alkoi mölinä ja se olikin sitten siinä.
Saulin mielestä kaikkien pitää eliminoida vihapuhujat lähipiiristään. Kun vihapuhe on äärimmäisen vaikea määritellä, mitenkäs tämä presidentin mielestä vaikuttaa syrjäytymiseen, eriarvoistumiseen, kansakunnan kahtiajakautumiseen jne.?
Lauran puheenvuoro vihapuheesta kyllä kelpo settiä. Muhista arvostellen joudut bannin, jeesusta arvostellen ei mitään seurauksia. Yms loistavia loogisia argumentteja tuon vihapuheen nimellä harjoitettavaa sensuuria vastaan.
Ja joo, Sauli tiesi että rasismi on rikos kun sitä ei rikoslaista löydy.
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista. :facepalm: Että selkeät rikokset pitää "poistaa" netistä. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa edes? Nyt jo sensuuri iskee ties mistä väärästä ajatuksesta. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos josta asianomainen voi tehdä itse rikosilmoituksen halutessaan. Kansaryhmää vastaan kiihoittamispykälää on sovellettu käytäntöö koko ajan ja siitä on koko ajan esimerkkejä. Jotain konkretiaa pitäisi oikeustieteen kandidaatilta ja varatuomarilta nyt tulla.
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:14:03
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista. :facepalm: Että selkeät rikokset pitää "poistaa" netistä. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa edes? Nyt jo sensuuri iskee ties mistä väärästä ajatuksesta. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos josta asianomainen voi tehdä itse rikosilmoituksen halutessaan. Kansaryhmää vastaan kiihoittamispykälää on sovellettu käytäntöö koko ajan ja siitä on koko ajan esimerkkejä. Jotain konkretiaa pitäisi oikeustieteen kandidaatilta ja varatuomarilta nyt tulla.
Sauli nyt vaan puhuu sanomatta mitään, kierrellen ja väistellen kaikkea, melkoinen teflon-höpöttäjä.
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:14:03
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista. :facepalm: Että selkeät rikokset pitää "poistaa" netistä. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa edes? Nyt jo sensuuri iskee ties mistä väärästä ajatuksesta. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos josta asianomainen voi tehdä itse rikosilmoituksen halutessaan. Kansaryhmää vastaan kiihoittamispykälää on sovellettu käytäntöö koko ajan ja siitä on koko ajan esimerkkejä. Jotain konkretiaa pitäisi oikeustieteen kandidaatilta ja varatuomarilta nyt tulla.
Olen aina kuvitellut että rikoksesta annetaan lainsäädäntöön perustuva tuomio oikeudessa sen sijaan että ne käsiteltäisiin jonkin alapeukutus- ja valvojailmoittelun ja näkymättömissä toimivan moderaattorin mielentilan perusteella. Niinistön taustat huomioon ottaen hänen tapansa venyttää todellisuuden tulkinta äärimmilleen aiheuttaa itselleni kognitiivista dissonanssia siinä mielessä, että jos kakkoskierroksella on vastakkain mikään muu pari kuin Niinistö ja Huhtasaari, olen käytännössä
kuitenkin pakotettu äänestämään Niinistöä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2018, 19:01:16
Seuraavaksi vihapuhe: tämä ohjelma paranee koko ajan!
Tuosta vihapuheesta sen verran että persujen pitäisi määritellä vihapuheeksi myös toisen tahallaan väärinymmärtämisen.
Quote from: foobar on 22.01.2018, 19:21:00
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:14:03
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista. :facepalm: Että selkeät rikokset pitää "poistaa" netistä. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa edes? Nyt jo sensuuri iskee ties mistä väärästä ajatuksesta. Kunnianloukkaus on asianomistajarikos josta asianomainen voi tehdä itse rikosilmoituksen halutessaan. Kansaryhmää vastaan kiihoittamispykälää on sovellettu käytäntöö koko ajan ja siitä on koko ajan esimerkkejä. Jotain konkretiaa pitäisi oikeustieteen kandidaatilta ja varatuomarilta nyt tulla.
Olen aina kuvitellut että rikoksesta annetaan lainsäädäntöön perustuva tuomio oikeudessa ...
Tämä taitaakin olla pohdintaa siitä pitäisikö Suomessa rikoksista oikeasti rangaista. Nythän vaikuttaa siltä että on normaalia ettei edes vakavista rikoksista oikeastaan rangaista. Rikosoikeuden professori Terttu Utriainen aikoinaan jossakin paneelissa kertoi miten joku ehdonalaisen tuomion saanut kriminaali oli niin tyhmä ettei edes tajunnut kärsineensä rangaistuksen. Ei tajunnut että ehdonalaisessa oleminen on rangaistus. Vähän off topiccia mutta tulipahan mieleen.
Pätkiikö teillä muilla tuo lähetys vai onko mun nettiyhtyeydessäni vikaa? Kerrankin rauhallinen lähetys ja sitten sekin pätkii.
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:29:25
Pätkiikö teillä muilla tuo lähetys vai onko mun nettiyhtyeydessäni vikaa? Kerrankin rauhallinen lähetys ja sitten sekin pätkii.
Minulla ei ole pätkäissy kertaakaan.
Tulisi jo nyt Lauran vuoro kysyä. Ei tätä jankkausta jaksa kuunnella. >:(
Perkule! Mulla pätkii koko ajan. Menee tärkeät jutut harakoille. Kai tämä tulee kokonaisuudesaan jonnekin katsottavaksi.... Esim. tubeen?
Kysyisivätpä sukupuolivastaisesta roskasta. Erottuisi Huhtasaari kunnolla muista.
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:14:03
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista. :facepalm: Että selkeät rikokset pitää "poistaa" netistä. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa edes? Nyt jo sensuuri iskee ties mistä väärästä ajatuksesta.
Konkreettisena ja empiirisenä esimerkkinä se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos joku erehtyy sanomaan: "mies ei voi synnyttää", sanoja bannattakoon naamakirjasta. Ja tämä siis nykyiselläkin lainsäädännöllä. Tästä on hyvä jatkaa.
Vähän pätkii täällkin.
Quote from: Kokoliha on 22.01.2018, 19:39:33
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:14:03
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista. :facepalm: Että selkeät rikokset pitää "poistaa" netistä. Mitä ihmettä tämä tarkoittaa edes? Nyt jo sensuuri iskee ties mistä väärästä ajatuksesta.
Konkreettisena ja empiirisenä esimerkkinä se tarkoittaa esimerkiksi sitä, että jos joku erehtyy sanomaan: "mies ei voi synnyttää", sanoja bannattakoon naamakirjasta. Ja tämä siis nykyiselläkin lainsäädännöllä. Tästä on hyvä jatkaa.
Moderaation harjoittama sensurointi ja bannien antaminen ei ole kuitenkaan sama kuin rikosoikeudellinen rangaistus. Sale peräänkuuluttaa joka haastattelussa nimenomaan netissä tapahtuvien rikosten kriminalisointia. ;D Eikö se sanonut sanatarkasti jotenkin niin että "selkeät rikokset pitää poistaa netistä". Eikö selkeät rikokset ole viranomaisten asia selvittää, ja sitä kautta jatkaa oikeusteitse?
Ehdottaakohan se seuraavaksi että reaalielämässä, vaikkapa kadulla tapahtuvat rikokset pitäisi poistaa kaduilta? :roll: Tosi raikas uusi ennenkuulumaton ehdotus.
Quote from: Tabula Rasa on 22.01.2018, 19:36:28
Kysyisivätpä sukupuolivastaisesta roskasta. Erottuisi Huhtasaari kunnolla muista.
Mitäs se on?
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 19:50:52
Quote from: Tabula Rasa on 22.01.2018, 19:36:28
Kysyisivätpä sukupuolivastaisesta roskasta. Erottuisi Huhtasaari kunnolla muista.
Mitäs se on?
No esimerkiksi se kommunistinen höpöhöpö että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Ei ole. Vain kaksi on.
Pekan väestösopimuksesta haluaisin kuulla jotain konkreettista. Nyt ollaan menty jo kriittisen rajan yli, eikä epämääräinen näpertely enää auta. Onko se tätä perinteistä naisten ja lasten aseman parantamista kehitysyhteistyörahoilla?
Quote from: Emo on 22.01.2018, 19:55:31
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 19:50:52
Quote from: Tabula Rasa on 22.01.2018, 19:36:28
Kysyisivätpä sukupuolivastaisesta roskasta. Erottuisi Huhtasaari kunnolla muista.
Mitäs se on?
No esimerkiksi se kommunistinen höpöhöpö että sukupuolia olisi enemmän kuin kaksi.
Ei ole. Vain kaksi on.
Intersukupuolisuus? Kyllähän sellaisia on olemassa. Kommunismiin en näe yhteyttä.
Nynnystö pitää kuulemma kiinni faktoista maahanmuuttokeskustelussa ;D ;D
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:47:27Moderaation harjoittama sensurointi ja bannien antaminen ei ole kuitenkaan sama kuin rikosoikeudellinen rangaistus.
Ei toki, mutta esmes koko naamakirjasta applikaationa/alustana puhuttaessa se tarkoittaa sitä, että fb toimii myös proaktiivisesti mahdollisia juridisia seuraamuksia väistääkseen. Sitten taas jos naamakirjassa on joku Rasmuksen kaltainen hörhösuvakkien ja mädättäjien keskusteluryhmä, jolla oma moderaationsa, on se toki eri asia.
Hyvä keskustelu ja Laurahan pääsi jopa itse määräämään mitä seuraavaksi kysytään 8)
Ja olihan siellä noilta muilta ne perus höpöhöpöt mamupolitiikasta yms.
Ilman PS-laseja, ei tuolla istu kuin yksi jota voi asiapohjalta äänestää ja se on se väärin hymyilevä henkilö.
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:14:03
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista.
Se on ottanut mallia Ruotsista.
Sale ei tiennyt kenestä pitäisi tulla pressa, jos ei hänestä. Sama vika Lautakasalla ja Väyrysellä.
Kun piti valita seuraavaksi presidentiksi joku näistä ehdokkaista, Sauli haluaa "kombinaation seitsemästä". Vanhanen "ei kuullut kysymystä". Paavo "ei ehtinyt kirjoittaa". Muut sentään saivat vastattua.
20.00 alkoi väittely Yle femmalla. Taas Laura ja Sauli vierekkäin.
Ylivoimaisesti paras tentti tähän mennessä. Juontajat ammattitaitoisia ja huumorintajuisia. Lisää tällaista, ja etenkin telkkariin!
Quote from: Uuno Nuivanen on 22.01.2018, 20:03:46
Quote from: Bordercollide on 22.01.2018, 19:14:03
Sauli jaksaa peräänkuuluttaa rikollisen toiminnan kriminalisoimista.
Se on ottanut mallia Ruotsista.
On nämä kyllä herttaisia, uskossaan.
Quote from: Elcric12 on 22.01.2018, 19:59:56
Intersukupuolisuus? Kyllähän sellaisia on olemassa. Kommunismiin en näe yhteyttä.
Tottakai kaikenlaisia häiriötiloja esiintyy, mutta sukupuolia on vain kaksi. Johan sen kertoo kehittynyt suomen kielikin: sukupuoli. Puoli= 1/2 -> tarvitaan kaksi puolikasta eli sukupuolta, jotta saadaan 1 toimiva kokonaisuus. Tätä vahvistaa myös sana "puoliso".
Samaten sana "pariskunta", pari eli kaksi.
Sukupuoli, ei siis sukukahdeksasosa tai sukukolmasosa, vaan sukupuoli. MOT
e: Kommunismi pyrkii romuttamaan normaalin länsimaisen yhteiskunnan ja ydinperheen ja uskottelee, että sukupuoliakin olisi useampia kuin kaksi. Kommunismi luo sekasortoa.
Paitsi Laura, vastasikin suomeksi höystettynä parilla ruotson sanalla.
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2018, 20:07:14
Jaahas, sitten kuunnellaan jotain sössötystä, jota jotkut kutsuvat ruotsiksi.
Areenan kautta katsottuna varsinainen nautinto, kun puhe ja huulenliikkeet eivät ole synkronissa. Semmoinen kahden sekunnin viive kuvassa.
Vähän pelastaa, kun Laura puhuu suomea.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 22.01.2018, 20:09:30
Oli ylivoimaisesti paras presidenttitentti tämä Iltalehden tähän mennessä. Toimittajat kohtelivat ehdokkaita tasapuolisesti ja haastoivat kaikkia. Suorastaan jauhottivat Niinistöä, Vanhasta, Haavistoakin ja ehdokkaat olivat monin paikoin pahoissa vaikeuksissa. Tämä pitäisi jokaisen suomalaisen nähdä.
Tuleekohan tämä jälkikäteen näkyviin? Missasin alun päiväunien takia ja loppu taas pätki ärsyttävästi.
Tuo IL live oli minusta aika hyvä, mutta...
Aina, kun Laura tai Paavo puhuivat, niin heidän päälleen taottiin keskeytystä. Kun äänessä oli "seta" tai "maailmanhalaajat", niin he kyllä saavat jaaritella vaiikka äänensä käheäksi.
Tässä tentissä Laura yritti ottaa esille monta Suomelle hyvin oleellista asiaa, ja pärjäsi minusta hienosti. Loppu porukka on täysiä käärmeitä ja kiertelevät ja kaartelevat kuten käärmeet tekevät.
Paavoa muuten pilkataan tässä aivan avoimesti. Voi olla vähän aiheellistakin, mutta samalla kuitenkin tuomitaan vastaava käytös muilta oikein lain perusteella. "Vihapuhe" aiheen käsittely menikin sitten aivan typerästi. Aihe olisi ollut liian tärkeä, jotta sen olisi voinut päästää tuollaiseksi plörinäksi. Laura ei saanut selittää kunnolla omaa kantaansa eli, että "kyllä rikollisesta toiminnasta netissäkin tulee rangaista, mutta ei sentään typeristä puheista tai varsinkaan poliittisista mielipiteistä". Jos nyt oikein olen Lauran aiempia kannanottoja tulkinnut.
Huomaan myös, että kilpakumppanit Paavoa lukuunottamatta kohtelevat Lauraa kuin hän olisi ilmaa tai ettei hän olisi edes paikalla koko tilaisuudessa.
Quote from: Huppupelikaani on 22.01.2018, 20:10:19
Areenan kautta katsottuna varsinainen nautinto, kun puhe ja huulenliikkeet eivät ole synkronissa. Semmoinen kahden sekunnin viive kuvassa.
Haluaakohan kovin moni suomenruotsalainenkaan edes katsoa näiden hampaidenkiskontaväittelyitä ruotsiksi, missä tankeroruotsilla suomenkieliset poliitikot yrittävät kangerrellen sönköttää jotain ruotsiksi? Luulisi, että toimivampaa olisi vain tekstittää ja/tai dubata suomenkielisiä väittelyitä vähän viivästetyksi ruotsiksi. Kuka jaksaa kuunnella jotain vain ala-astetaisoiseen tasoon yltävää keskustelua kangertelevalla kielellä?
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.01.2018, 20:05:44
Ylivoimaisesti paras tentti tähän mennessä. Juontajat ammattitaitoisia ja huumorintajuisia. Lisää tällaista, ja etenkin telkkariin!
Hitsi kun ehdin katsoa vain loppua. Löytyyköhän tämä myöhemmin netistä?
Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita
Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti
asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005465792.html) marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):
Quote from: Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneeliHuhtasaari (alk. 1:48:12): Millä tavalla meidän kokonaisturvallisuutta voitaisiin parantaa ja millä tavalla me varmistetaan, että Suomi pysyy muiden suurvaltojen ristiriitaisuuksien ulkopuolella kun ensisijainen tavoite on kuitenkin pitää yllä rauhaa?
(...)
Vanhanen (alk. 1:51:42): Lauralle, ristiriitojen ulkopuolella pysymistä ennen on se, että pyritään vaikuttamaan siihen, että ristiriidat ylipäätään vähenevät, ja tämä on se, tämä vaatii laajaa kansainvälistä yhteistyötä, sitoutumista kansainvälisiin sopimuksiin, vahvistaa niitten uskottavuutta, vahvistaa kansainvälisiä järjestöjä, kaikkea sitä mitä et ole tainnut kannattaa.
Mutta toisaalta, eipä tuo kovin suuri
yllätys ole, koska "The only people we hate more than the Romans are the f****** Judean People's Front."
Niinistö ilmeisesti lipoo suvakkiketjua äänien toivossa, ajattelee että sillä lailla varmistaa ykköskierrokselta sisään strategiansa.
Kakkoskierros tulee, ja siellä lienee väyrynen niinistön kanssa, huikea esitys vanhalta valtiomieheltä.
Toki valtamedia on pelannut väyrysenkin pussiin käyttäytymällä sikamaisesti miestä kohtaan.
Quote from: ISO on 22.01.2018, 20:31:33
Niinistö ilmeisesti lipoo suvakkiketjua äänien toivossa, ajattelee että sillä lailla varmistaa ykköskierrokselta sisään strategiansa.
Kakkoskierros tulee, ja siellä lienee väyrynen niinistön kanssa, huikea esitys vanhalta valtiomieheltä.
Niinistön kannattaisi yrittää pelata Väyrysen sijaan Haavisto toiselle kierrokselle. Väyrynen voi olla paljon ikävämpi vastus.
Quote from: pneuma on 22.01.2018, 20:28:55
Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005465792.html) marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):
Jospa vastaus olikin taktinen veto. Oikeastaan tuossa kysyttiin kenelle testamenttaat äänesi. Jos vastaus olisi ollut Väyrynen tai Niinistö niin osa Lauran äänestäjistä olisi voinut äänestää Lauran valintaa jo ensimmäisellä kierroksella. Vanhasen suhteen sellaista pelkoa ei ole.
Quote from: pneuma on 22.01.2018, 20:28:55
Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005465792.html) marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):
Quote from: Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneeliHuhtasaari (alk. 1:48:12): Millä tavalla meidän kokonaisturvallisuutta voitaisiin parantaa ja millä tavalla me varmistetaan, että Suomi pysyy muiden suurvaltojen ristiriitaisuuksien ulkopuolella kun ensisijainen tavoite on kuitenkin pitää yllä rauhaa?
(...)
Vanhanen (alk. 1:51:42): Lauralle, ristiriitojen ulkopuolella pysymistä ennen on se, että pyritään vaikuttamaan siihen, että ristiriidat ylipäätään vähenevät, ja tämä on se, tämä vaatii laajaa kansainvälistä yhteistyötä, sitoutumista kansainvälisiin sopimuksiin, vahvistaa niitten uskottavuutta, vahvistaa kansainvälisiä järjestöjä, kaikkea sitä mitä et ole tainnut kannattaa.
Mutta toisaalta, eipä tuo kovin suuri yllätys ole, koska "The only people we hate more than the Romans are the f****** Judean People's Front."
Samaa mieltä siinä, että erittäin huono valinta ja osoittaa täydellistä tilannetajun puutetta. Kun olisi kirjoittanut, että Paavo Väyrynen, niin olisi saanut naurut ja pisteet itselleen kotiin. En oikeasti ymmärrä, että persuilla on käytettävissään rahaa ja osaamista, niin sitä ei edes osata käyttää hyväkseen. Jos työmies, Halla-aho tai isä sanoo vaikka mitä, niin pitäisi sentään jotain rotia olla.
Vanhanen?!
Quote from: pneuma on 22.01.2018, 20:28:55
Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005465792.html) marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):
Keitä ne muut ehdottivat pressaksi jos eivät itse pääse?
Quote from: oinas on 22.01.2018, 20:40:40
Quote from: pneuma on 22.01.2018, 20:28:55
Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005465792.html) marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):
Keitä ne muut ehdottivat pressaksi jos eivät itse pääse?
Niinistö "kombinaatiota seitsemästä" muusta ehdokkaasta, Vanhanen "ei kuullut kysymystä", Paavo "ei ehtinyt kirjoittaa" eikä nähnyt tarpeelliseksikaan koska hänet itsensä valitaan, Haavisto ja Kyllönen Haataista, Haatainen Kyllöstä, Torvalds Niinistöä.
E: ja Laura tosiaan heitti perusteluksi, että isänsä mielestä Vanhanen on pärjännyt vaalitenteissä, joten valitaan Vanhanen, moi isä
Quote from: dothefake on 22.01.2018, 20:05:09
20.00 alkoi väittely Yle femmalla. Taas Laura ja Sauli vierekkäin.
Kiitos vinkistä, harmittelin tässä juuri itsekseni sitä, että myöhästyin pahasti iltiksen showsta ja olin "varannut" kaliaakin puuduttamaan pääni pahimmilta järkytyksiltä. Olin jo ehtinyt nauttimaan ennätysnopeat kaliat ennen vitoskanavan avaamista, joten voin huoletta seurata tuota pakkoruotsia huumorilla ja jopa kierosti nauttien!
Eiköhän tuo ollut v*ittuilua Vanhaselle. Vanhanen kun ei oikein Laurasta diggaa, niin nyt tuli tahtomattaan ikäänkuin yhdistetyksi inhoamaansa henkilöön.
Ja varteenotettavia kilpakumppaneita ei tietenkään kannattanut "suositella" vaihtoehdoksi.
Edit. Vastaus siis tähän viestiin:
Quote from: Ritva Puolakka on 22.01.2018, 20:39:26
Quote from: Vellamo on 22.01.2018, 20:40:50
Quote from: Mandula on 22.01.2018, 20:02:05
Ilman PS-laseja, ei tuolla istu kuin yksi jota voi asiapohjalta äänestää ja se on se väärin hymyilevä henkilö.
Tulossa on #hymy-yllätys :)
Kuulostaa kyllä paremmalta kuin joku #jytky 8)
Quote from: Ritva Puolakka on 22.01.2018, 20:39:26
Samaa mieltä siinä, että erittäin huono valinta ja osoittaa täydellistä tilannetajun puutetta. Kun olisi kirjoittanut, että Paavo Väyrynen, niin olisi saanut naurut ja pisteet itselleen kotiin. En oikeasti ymmärrä, että persuilla on käytettävissään rahaa ja osaamista, niin sitä ei edes osata käyttää hyväkseen. Jos työmies, Halla-aho tai isä sanoo vaikka mitä, niin pitäisi sentään jotain rotia olla.
Vanhanen?!
Höpön löpön, Väyrystä ja Niinistöä Huhtasaaren ei olisi kannattanut missään nimessä sanoa. Kaikista muista juuri Vanhasesta selvisi mahdollisimman kuivin sukin. Ja Vanhanen kilpailee Väyrysen kanssa kepuäänistä, Väyrynen Huhtasaaren kanssa monista muista äänistä. Lisäksi oli ihan hauskaa, että "ulkoisti" valinnan isälleen.
Kuulinko/luinko sivusilmällä oikein, että Torvalds olisi väittänyt tehneensä jonkun näppäilyvirheen johoinkin vaalikoneeseen, eikä olisikaan ollut valmis luopumaan pakkoruotsista? Viitattiinko näiden vaalien vaalikoneeseen vaiko johonkin aiempiin vaaleihin?
Tosiasiassahan hän on vaalikoneiden ulkopuolellakin väläyttänyt tätä, kuten:
Torvalds ehdottaa pakkoruotsista luopumista
https://yle.fi/uutiset/3-5691245
QuoteRKP:n varapuheenjohtaja Nils Torvalds ehdottaa kompromissia, jossa pakollisesta ruotsin opetuksesta voitaisiin luopua, jos vastineeksi taataan ruotsinkielisten palveluiden parantuminen. Stefan Wallin ei lämpene ajatukselle.
Quote from: Idumea on 22.01.2018, 20:42:03
Niinistö "kombinaatiota seitsemästä" muusta ehdokkaasta, Vanhanen "ei kuullut kysymystä", Paavo "ei ehtinyt kirjoittaa" eikä nähnyt tarpeelliseksikaan koska hänet itsensä valitaan, Haavisto ja Kyllönen Haataista, Haatainen Kyllöstä, Torvalds Niinistöä.
E: ja Laura tosiaan heitti perusteluksi, että isänsä mielestä Vanhanen on pärjännyt vaalitenteissä, joten valitaan Vanhanen, moi isä
Merkillistä kun kukaan ei valinnut Haavistoa. Vanhanen väisti samoin kuin Paavo. Haatainen ja Kyllönen tuskin taktikoivat. Haavisto taktisesti kosiskeli demareita.
Quote from: Mandula on 22.01.2018, 20:44:38
Eiköhän tuo ollut v*ittuilua Vanhaselle. Vanhanen kun ei oikein Laurasta diggaa, niin nyt tuli tahtomattaan ikäänkuin yhdistetyksi inhoamaansa henkilöön.
Ja varteenotettavia kilpakumppaneita ei tietenkään kannattanut "suositella" vaihtoehdoksi.
Edit. Vastaus siis tähän viestiin:
Quote from: Ritva Puolakka on 22.01.2018, 20:39:26
Eihän se mitään vittuilua Vanhaselle ollut, kun kertoi, että isä on suositellut näin. Eli Laura paljasti mentorinsa eli isänsä ajatukset. Miksi tämmöistä hallaa tehdään itselleen?
Quote from: Suntio on 22.01.2018, 20:49:27
Quote from: Ritva Puolakka on 22.01.2018, 20:39:26
Samaa mieltä siinä, että erittäin huono valinta ja osoittaa täydellistä tilannetajun puutetta. Kun olisi kirjoittanut, että Paavo Väyrynen, niin olisi saanut naurut ja pisteet itselleen kotiin. En oikeasti ymmärrä, että persuilla on käytettävissään rahaa ja osaamista, niin sitä ei edes osata käyttää hyväkseen. Jos työmies, Halla-aho tai isä sanoo vaikka mitä, niin pitäisi sentään jotain rotia olla.
Vanhanen?!
Höpön löpön, Väyrystä ja Niinistöä Huhtasaaren ei olisi kannattanut missään nimessä sanoa. Kaikista muista juuri Vanhasesta selvisi mahdollisimman kuivin sukin. Ja Vanhanen kilpailee Väyrysen kanssa kepuäänistä, Väyrynen Huhtasaaren kanssa monista muista äänistä. Lisäksi oli ihan hauskaa, että "ulkoisti" valinnan isälleen.
Missä minä olen Niinistöstä puhunut? Laura on itse kertonut, että puhuu näistä asioista isänsä kanssa ja nyt antoi äänensä Vanhaselle, jos siis hänestä ei itsestään tule presidenttiä.
Quote from: Idumea on 22.01.2018, 20:42:03
Niinistö "kombinaatiota seitsemästä" muusta ehdokkaasta, Vanhanen "ei kuullut kysymystä", Paavo "ei ehtinyt kirjoittaa" eikä nähnyt tarpeelliseksikaan koska hänet itsensä valitaan, Haavisto ja Kyllönen Haataista, Haatainen Kyllöstä, Torvalds Niinistöä.
E: ja Laura tosiaan heitti perusteluksi, että isänsä mielestä Vanhanen on pärjännyt vaalitenteissä, joten valitaan Vanhanen, moi isä
Ketä Sale ehdotti toiseksi parhaaksi?
Eihän tuollaiseen kysymykseen ole kuin yksi oikea vastaus eli jättää vastaamatta kokonaan.
Ainoa tapa pakottaa ehdokkaat vastaamaan olisi kenties siinä että studiosta poistettaisiin vaaliväittelyn loppuajaksi vaikka niskaperseotteella ne ehdokkaat jotka eivät suostu vastaamaan kysymykseen. Olisi vielä siinä tentin alussa heti kyseinen kysymys.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.01.2018, 20:37:31
Quote from: pneuma on 22.01.2018, 20:28:55
Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005465792.html) marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):
Jospa vastaus olikin taktinen veto. Oikeastaan tuossa kysyttiin kenelle testamenttaat äänesi. Jos vastaus olisi ollut Väyrynen tai Niinistö niin osa Lauran äänestäjistä olisi voinut äänestää Lauran valintaa jo ensimmäisellä kierroksella. Vanhasen suhteen sellaista pelkoa ei ole.
Näin funtsin minäkin. Oikeastaan säikähdin ensin tuota valintaa, mutta sitten päädyin juuri samaan ajatukseen kanssasi tuosta nerokkaasta taktikoinnista. Ps. Laura loistaa juuri vitoskanavan paneelissa!
Quote from: koojii on 22.01.2018, 20:54:45
Ketä Sale ehdotti toiseksi parhaaksi?
Ei ketään, vaan kiersi kysymyksen ehdottamalla yhdistelmää kaikista muista ehdokkaista.
Quote from: koojii on 22.01.2018, 20:54:45
Eihän tuollaiseen kysymykseen ole kuin yksi oikea vastaus eli jättää vastaamatta kokonaan.
Kysymykseen vastaamattomuus on aika tökeröä touhua. Vanhasen esittäminen itsensä sijaan oli saada efektiivisesti sama tulos, mutta näyttämättä itsekeskeiseltä kusipäältä, niin kuin eräät ehdokkaat venkuroinnillaan tekivät.
Quote from: Lahti-Saloranta on 22.01.2018, 20:37:31
Quote from: pneuma on 22.01.2018, 20:28:55
Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005465792.html) marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):
Jospa vastaus olikin taktinen veto. Oikeastaan tuossa kysyttiin kenelle testamenttaat äänesi. Jos vastaus olisi ollut Väyrynen tai Niinistö niin osa Lauran äänestäjistä olisi voinut äänestää Lauran valintaa jo ensimmäisellä kierroksella. Vanhasen suhteen sellaista pelkoa ei ole.
Olisin Laurana itsekin vastannut Vanhanen, koska toinen valintani olisi ollut Torvalds jos ei Vanhanen, mutta sille nyt nauraisi jo naurismaan aidatkin jos sanoisi Torvalds, eli Matti Vanhanen :P
Quote from: Lyyti on 22.01.2018, 21:03:29
Isien vetäminen juttuun mukaan on suorastaan nerokasta vittuilua. Vanhasen isä tutki älykkyyttä rasistisesti ja Masa sanoutui niistä hommista irti.
Voi olla vaikka kuinka nerokasta vittuilua, mutta kun tavallinen kansa katsoo näitä, niin ei se ymmärrä mitään piilomerkityksiä. Laura yksiselitteisesti sanoi, että isä on suositellut Vanhasta ja jos häntä itseään ei valittaisi presidentiksi, niin Vanhanen on seuraavaksi paras.
Tämä kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta. Jos se on jotakin muuta, niin sitten se pitää ääneen sanoa televisiossa.
Laura olisi voinut tokaista vielä, että "Matin isä äänestäisi todennäköisesti minua. ;)" ;D
Yleensäkin tämmöisissä leikkimielisissä kysymyksissä on turvallisinta valita se harmain ehdokas, koska siinä ei häviä ainakaan mitään. Eli ei kannata alkaa hehkuttaa karismaattisempia vastaehdokkaita turhaan. Vastaamatta jättäminen näyttäisi typerältä venkoilulta näin yksinkertaisessa kysymyksessä.
Quote from: Taikakaulin on 22.01.2018, 21:14:03
Laura olisi voinut tokaista vielä, että "Matin isä äänestäisi todennäköisesti minua. ;)" ;D
Olisi kyllä kuolleesta ihmisestä vähän mauttomasti sanottu.
Quote from: Lyyti on 22.01.2018, 21:03:29
Isien vetäminen juttuun mukaan on suorastaan nerokasta vittuilua. Vanhasen isä tutki älykkyyttä rasistisesti ja Masa sanoutui niistä hommista irti.
Matti Vanhanen ei ole älyllä pilattu mutta suunsa ja alapäänsä käy kuin käkikello.
Lauran "feminismi" lyödään taas huolella. Väärää feminismiä. Islamofobista, kaapukammoista.
Ylenanto uutisoi jostain kaksikielisestä tentistä jossa yksi ruotsinkielinen ja muut änkyttivät toista kotimaista - paitsi Laura ;D
Kysymys kuuluu: miksi tällainen irvokas näytös? Suomenruotsalaisia epäjumalia lepytellään puhumalla huonoa ruotsia, jättibudjetilla.
Quote from: Skeptikko on 22.01.2018, 20:51:01
Kuulinko/luinko sivusilmällä oikein, että Torvalds olisi väittänyt tehneensä jonkun näppäilyvirheen johoinkin vaalikoneeseen, eikä olisikaan ollut valmis luopumaan pakkoruotsista? Viitattiinko näiden vaalien vaalikoneeseen vaiko johonkin aiempiin vaaleihin?
Tosiasiassahan hän on vaalikoneiden ulkopuolellakin väläyttänyt tätä, kuten:
Väitti, että jotkut ovat halunneet ymmärtää hänet väärin, kun hän on aiemmin kannattanut pakkoruotsista luopumista tietyin ehdoin. Rkp:n presidenttiehdokkaaksi valintansa jälkeen Torvalds on vältellyt ottamasta asiaan enää minkäänlaista kantaa ja siksi muun muassa ohitti Ylen vaalikoneessa (https://vaalikone.yle.fi/presidentinvaali2018/?lang=fi-FI#11) pakkoruotsikysymyksen, kun taas Huhtasaari oli ehdokkaista ainoa pakkoruotsin vastustaja.
Quote from: Ritva Puolakka on 22.01.2018, 21:12:33
Voi olla vaikka kuinka nerokasta vittuilua, mutta kun tavallinen kansa katsoo näitä, niin ei se ymmärrä mitään piilomerkityksiä. Laura yksiselitteisesti sanoi, että isä on suositellut Vanhasta ja jos häntä itseään ei valittaisi presidentiksi, niin Vanhanen on seuraavaksi paras.
Tämä kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta. Jos se on jotakin muuta, niin sitten se pitää ääneen sanoa televisiossa.
Jos se oli nerokasta vittuilua niin mitä se kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta. Toisaalta jos he tosiaan pitävät Vanhasta toiseksi parhaana vaihtoehtona eikä ollut kyseessä ollut minkään sortin viistoilu niin mitä se sitten kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta
Semmonen setti. En sano, että Laura olisi kymmenen pisteen ehdokas, mutta paras noista.
Lyömään luuta kurkkuun. Koska sitä tarvitaan.
Quote from: Dick Ursby on 22.01.2018, 21:26:12
Ylenanto uutisoi jostain kaksikielisestä haastattelusta jossa yksi ruotsinkielinen ja muut änkyttivät toista kotimaista - paitsi Laura ;D
Kysymys kuuluu: miksi tällainen irvokas näytös? Suomenruotsalaisia epäjumalia lepytellään puhumalla huonoa ruotsia, jättibudjetilla.
Aluksi pelkäsin Lauran leimautuvan negatiivisesti ainoana suomenkielisenä puhujana, mutta nyt olen vakuuttunut, että jopa moni ruotsinkielinen katsoja on hänen puolellaan kielivalinnastaan huolimatta. Rouvan ulostulo kun oli pelkkää asiaa ja sai ajatuksensa esiin juuri niin kuin tarkoitti, sen sijaan, että olisi sönköttänyt vierasta kieltä keskittyen oikeinpuhumiseen, asian sijaan (kuten toiset, poislukien tietysti Torvalds)!
Oli hyvä veto Lauralta myös (ruotsiksi) luvata opetella ruotsinkieli kunnolla, kunhan tulee valituksi virkaan 8)
Quote from: Idumea on 22.01.2018, 21:17:03
Quote from: Taikakaulin on 22.01.2018, 21:14:03
Laura olisi voinut tokaista vielä, että "Matin isä äänestäisi todennäköisesti minua. ;)" ;D
Olisi kyllä kuolleesta ihmisestä vähän mauttomasti sanottu.
Ahaa, sori mauttomuus. En muistanut isä Vanhasen jo päättäneen maallisen taipaleensa.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 22.01.2018, 21:34:01
Haatainen vaati jo toisessa tentissä peräkkäin poliisilta erillistä yksikköä jahtaamaan vihapuhetta. Mitä ne 50 jo aiemmin pestattua vihapuhepoliisia sitten tekevät? :facepalm:
Noihin vihapuhekysymyksiin pitäisi todeta, että Suomessa on henkilö, joka on tuomittu kymmenien tuhansien eurojen sakkoihin pelkästään siitä, että on koonnut yhteen suurten mediatalojen uutisia. Ja perään pitäisi todeta, että tämä on samanlaista kuin kansalaisiaan vainonneessa DDR:ssä.
Onko iltalehden tentti katsottavissa jossain kokonaisuudessaan?
Quote from: Idumea on 22.01.2018, 20:56:53
Quote from: koojii on 22.01.2018, 20:54:45
Ketä Sale ehdotti toiseksi parhaaksi?
Ei ketään, vaan kiersi kysymyksen ehdottamalla yhdistelmää kaikista muista ehdokkaista.
Sale ei kerro mielipiteitään sillä se kaventaisi suosiota varsin nopeasti, kaikille pyllistäminen kiertelemällä ja puhumalla sanomatta mitään kaventaa suosiota hitaammin.
Sale taistelee aikaa vastaan.
Quote from: Lyyti on 22.01.2018, 21:41:16
Minäkään en tuota tiennyt. Pahoitteluni myös. Laura varmaan valitsi harmittomimman konservatiiviksi luokiteltavan.
Mutta voiko Vanhasta luokitella "konservatiiviksi"? No ehkä jos verrataan Haatainen-Haavisto-Kyllönen-kolmikkoon, mutta esim. HS:n vaalikoneen arvokartalla (ks. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492415.html) hän on selkeästi nelikentän vasemmisto
liberaalissa osassa.
Huhtasaaren valinta on tietysti omalla tavallaan täysin looginen, koska 1) vihervasemmistokolmikko ja Torvalds tosiaan ovat mielipiteiltään
vieläkin kauempana kuin Vanhanen 2) niin Niinistön kuin Väyrysenkin hyvä menestys heikentää Huhtasaaren mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle. Joten Vanhanen on itse asiassa
ainoa, joka jää jäljelle. Voitaneen olettaa, että vastaamalla "Vanhanen" Huhtasaari yritti turvata omaa (hataraa) mahdollisuuttaan päästä toiselle kierrokselle
välittämättä siitä, että se samalla heikentää todennäköisyyttä, että toiselle kierrokselle pääsee EU- ja maahanmuuttokriittinen ehdokas. Siis lyhyellä tähtäimellä oikein
älykästä vaalitaktista oman edun tavoittelua. Siitä voidaankin sitten keskustella, palveleeko se itse
asiaa ja onko se todella
viisasta.
Toinen vaihtoehto sitten olisi se, että Huhtasaari ihan
oikeasti mieltää parhaaksi sen ehdokkaan, joka on ehkä kaikkein avoimimmin ja selkeimmin korostanut, että hän on Huhtasaaren linjaa vastaan. Siinä tapauksessa täytyisi sanoa, että huh huh, millaista epäloogisuutta!
No nyt se tallenne viimein tuli!
Menikö suora lähetys ohi? Katso Iltalehden presidenttitentti kokonaisuudessaan
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801222200688307_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop
Quote from: ämpee on 22.01.2018, 22:22:26
Quote from: Idumea on 22.01.2018, 20:56:53
Quote from: koojii on 22.01.2018, 20:54:45
Ketä Sale ehdotti toiseksi parhaaksi?
Ei ketään, vaan kiersi kysymyksen ehdottamalla yhdistelmää kaikista muista ehdokkaista.
Sale ei kerro mielipiteitään sillä se kaventaisi suosiota varsin nopeasti, kaikille pyllistäminen kiertelemällä ja puhumalla sanomatta mitään kaventaa suosiota hitaammin.
Sale taistelee aikaa vastaan.
Aika käy vähiin. Tekee Kekkoset. Lienette jo kaikki huomanneet äreyden, kärsimättömyyden ja ihan pidättelemättömän tavoitteen eristää poliittisesti erimieliset pois näkyvistään. Lapsi on tulossa. Stressiä on ja stressiä on tulossa. Stressin sieto heikkenee iän myötä. Kekkonen oli tietysti supermies laduilla, korkeushypyssä ja maailmanpolitiikassa sekä saunassa. Niinistö ei. 1.3. 2024 hän on jo 75.
Aattelepa ite.
Quote from: Ritva Puolakka on 22.01.2018, 20:51:35
Quote from: Mandula on 22.01.2018, 20:44:38
Eiköhän tuo ollut v*ittuilua Vanhaselle. Vanhanen kun ei oikein Laurasta diggaa, niin nyt tuli tahtomattaan ikäänkuin yhdistetyksi inhoamaansa henkilöön.
Ja varteenotettavia kilpakumppaneita ei tietenkään kannattanut "suositella" vaihtoehdoksi.
Edit. Vastaus siis tähän viestiin:
Quote from: Ritva Puolakka on 22.01.2018, 20:39:26
Eihän se mitään vittuilua Vanhaselle ollut, kun kertoi, että isä on suositellut näin. Eli Laura paljasti mentorinsa eli isänsä ajatukset. Miksi tämmöistä hallaa tehdään itselleen?
Eikö Huhtasaari oikeasti tiedä että Vanhanen on aiemmin ollut sitä mieltä että ihmisille ei saa tulla sellaista harhaluuloa että äänestämällä voisi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan?
Toivottavasti tuo oli vain taktikointia saada ääniä keskustalaisilta jotka eivät voi sietää Väyrystä mutta pitävät varmana sitä että Vanhanen saa vain muutamia prosentteja ja siksi miettivät Niinistön äänestämistä.
Quote from: Impi Waara on 21.01.2018, 23:32:44
Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa :flowerhat:
Siis sillä selvästi on laakerit jumissa, jos ei tiedä/muista, että vuonna 2025 koko liittovaltiokomeus pitäisi olla kasassa... :facepalm:
Niinistö lupasi
vastustaa liittovaltiota jos se on tulossa, mitä se ei hänen mukaansa ole. Siis mitä helv... ei hän enää siinä vaiheessa ole vastustelemassa yhtään mitään. Huuhaa ukko.
Quote from: Ari-Lee on 23.01.2018, 03:14:08
Quote from: Impi Waara on 21.01.2018, 23:32:44
Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa :flowerhat:
Siis sillä selvästi on laakerit jumissa, jos ei tiedä/muista, että vuonna 2025 koko liittovaltiokomeus pitäisi olla kasassa... :facepalm:
Niinistö lupasi vastustaa liittovaltiota jos se on tulossa, mitä se ei hänen mukaansa ole. Siis mitä helv... ei hän enää siinä vaiheessa ole vastustelemassa yhtään mitään. Huuhaa ukko.
Samaa epämääräistä kryptistä sontaahan tuo osaa suoltaa:
QuotePresidentin mukaan Suomeen tulevat pakolaiset eivät tule autettavaksi, vaan he haluavat osallistua itse oman elämänsä rakentamiseen.
– Meidän täytyy tuntea vastuumme ihmisyydestä.
Niinistö sanoo, että jossain menee raja, kuinka paljon Suomi voi ottaa vastaan pakolaisia. Hänen mukaansa tässä pitää ottaa huomioon Suomen työttömyystilanne
https://yle.fi/uutiset/3-8388503
QuoteNiinistö sanoo, että jossain menee raja, kuinka paljon Suomi voi ottaa vastaan pakolaisia. Hänen mukaansa tässä pitää ottaa huomioon Suomen työttömyystilanne
https://yle.fi/uutiset/3-8388503
Älkää kuunnelko mitä he sanovat. Katsokaa heidän käsiään mitä he tekevät.
Quote from: Ari-Lee on 23.01.2018, 03:55:32
QuoteNiinistö sanoo, että jossain menee raja, kuinka paljon Suomi voi ottaa vastaan pakolaisia. Hänen mukaansa tässä pitää ottaa huomioon Suomen työttömyystilanne
https://yle.fi/uutiset/3-8388503
Älkää kuunnelko mitä he sanovat. Katsokaa heidän käsiään mitä he tekevät.
Yli kaksi vuotta arvojohtajan raja-lausunnosta, mutta se raja on kuulematta vieläkin.
Quote from: Vellamo on 23.01.2018, 11:31:06
(...)
– Pidän hyvin ongelmallisena, että lukijoille tarjotaan tämän kaltaisia juttuja, joissa ei vähäisimmässäkään määrin avata sitä, miten tällainen ennuste on tehty. (...) Minä suhtaudun niihin kuitenkin niin, että jos ei ollenkaan avata miten se on tehty, niin siihen saakka suhtaudun siihen näin, että se on lähinnä hatusta vedetty, professori Heikki Paloheimo sanoi Ylelle.
Pieni OT, mutta toivoisin joskus jonkun professorin ottavan samalla tavalla kantaa väitteeseen "Monikulttuurisuus on rikkaus".
Quote from: Mandula on 23.01.2018, 11:42:30
Pieni OT, mutta toivoisin joskus jonkun professorin ottavan samalla tavalla kantaa väitteeseen "Monikulttuurisuus on rikkaus".
Stubb on sanonut niin, joten sen täytyy olla...
paskaa.
^ Tuo yllä esitetty Haataisen ja Vanhasen ajatusmalli on niin hullu ja epäloogisesti perusteltu, että alkaa päähän särkeä.
Olettavat siis lähtökohtaisesti, että kukaan ei pakota burkhaa käyttämään.
Sitten jos pakottaakin, niin ei se mitään, ei ole ongelma. Pitää vaan naarata ne tuhannet tapaukset sieltä suljetuista kotioloista esille ja sitten yksittäin hoitaa nämä tapaukset kuntoon.
Kiteyttää taas hyvin, miksi Suomea pidetään hölmölänä joka toimii maailman sosiaalitoimistona ja taikaseinänä. Ei voi olla noin hyväuskoisia ihmisiä, jotka samalla vaarantavat päättävässä asemassaan ihan tavalliset suomalaiset.
QuoteTampereen yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo kommentoi Iltalehden/Accuscoren ennustetta Ylen Ykkösaamussa.
Aina kun mainitaan Tampereen yliopisto, ainakin oma luottamukseni sitä seuraavaan tekstiin on suunnilleen samalla tasolla kuin lukisin Pravdaa. Eli noin 0%. Ymmärtävätkö nämä Punaisen Yliopiston toimijat itse tälläistä ollenkaan? Tuskin.
Miksi he eivät samalla innolla epäile vaikkapa kommunismin ja sosialismin toimivuutta yhteiskunnassa? Molemmista aatteista on riittävästi käytännön kokemusta, jotta voi sanoa niiden olevan totaalisesti toimimattomia reaalimaailmassa. Mutta aina vaan löytyy joku tohtorikoulutuksen saanut tai rohvessori niitä puolustamaan.
Se, että on akateemisesti koulutettu - ja erityisesti Tampereen Yliopistossa - on itselleni melkeinpä ylitsepääsemätön este luottamisessa ihmiseen. Ei vaan pysty ohittamaan moisia "saavutuksia".
Ajatelkaa palkkaavanne moinen ihminen. Pelottava ajatus.
Quote
Tampereen yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo kommentoi Iltalehden/Accuscoren ennustetta Ylen Ykkösaamussa.
– Pidän hyvin ongelmallisena, että lukijoille tarjotaan tämän kaltaisia juttuja, joissa ei vähäisimmässäkään määrin avata sitä, miten tällainen ennuste on tehty. Siinä todennäköisesti on seurattu jollakin tavalla sitä, kuinka paljon eri ehdokkaiden sosiaalista mediaa seurataan ja jotakin tämän kaltaisia asioita. Minä suhtaudun niihin kuitenkin niin, että jos ei ollenkaan avata miten se on tehty, niin siihen saakka suhtaudun siihen näin, että se on lähinnä hatusta vedetty, professori Heikki Paloheimo sanoi Ylelle.
Kyllä IL:n jutussa sanotaan, että ennuste on tehty ottamalla huomioon nykyiset gallupit ja edellisten vaalien äänestyskäyttäytyminen.
Mitään sosiaalisen median seurauslukuja siihen ei olla käytetty.
Quote from: kummastelija on 22.01.2018, 22:02:07
Quote from: Pekka Koskenkorva on 22.01.2018, 21:34:01
Haatainen vaati jo toisessa tentissä peräkkäin poliisilta erillistä yksikköä jahtaamaan vihapuhetta. Mitä ne 50 jo aiemmin pestattua vihapuhepoliisia sitten tekevät? :facepalm:
Noihin vihapuhekysymyksiin pitäisi todeta, että Suomessa on henkilö, joka on tuomittu kymmenien tuhansien eurojen sakkoihin pelkästään siitä, että on koonnut yhteen suurten mediatalojen uutisia. Ja perään pitäisi todeta, että tämä on samanlaista kuin kansalaisiaan vainonneessa DDR:ssä.
Suomen johto ja valtamedia peesaili vuosikymmeniä N-liittoa ja DDR:ta, joten sama vanha peli tulee vieläkin kuin selkäytimestä. Nyt vain peesattavana on EU, islam ja monikulttuuriuskonto.
Quote from: Mandula on 23.01.2018, 12:20:42
^ Tuo yllä esitetty Haataisen ja Vanhasen ajatusmalli on niin hullu ja epäloogisesti perusteltu, että alkaa päähän särkeä.
Olettavat siis lähtökohtaisesti, että kukaan ei pakota burkhaa käyttämään.
Sitten jos pakottaakin, niin ei se mitään, ei ole ongelma. Pitää vaan naarata ne tuhannet tapaukset sieltä suljetuista kotioloista esille ja sitten yksittäin hoitaa nämä tapaukset kuntoon.
Kiteyttää taas hyvin, miksi Suomea pidetään hölmölänä joka toimii maailman sosiaalitoimistona ja taikaseinänä. Ei voi olla noin hyväuskoisia ihmisiä, jotka samalla vaarantavat päättävässä asemassaan ihan tavalliset suomalaiset.
Jos burkhan käyttö olisi vapaaehtoista ja ihan kivaa niitä käyttävien mielestä, luulisi että monet kantasuomalaisetkin naiset käyttäisivät samanlaisia kaapuja. Ja toisaalta vapaamielisissä ja maallistuneissa muslimimaissa suuri osa naisista pukeutuu täysin länsimaisittain.
Quote from: Mandula on 23.01.2018, 12:20:42
^ Tuo yllä esitetty Haataisen ja Vanhasen ajatusmalli on niin hullu ja epäloogisesti perusteltu, että alkaa päähän särkeä.
Olettavat siis lähtökohtaisesti, että kukaan ei pakota burkhaa käyttämään.
Varsinkin Haataisen epäsuosion syy tuli esille sekä Iltiksen että femman ruotsinkielisessä paneelissa. Nainen on pihalla kuin lumiukko. Tässä nähdään miten asiallinen ulkoinen olemus ja vakuuttava esiintymistaito on täysin epärelevantti tekijä kun asiakysymykset paljastavat sieltä alta naiivin pikkutytön joka elää jossakin ihmeen idealistien Mikä Mikä- maassa. Sellaiset murjaukset kuin "ei Suomessa kukaan pakota burkhaa käyttämään" on kyllä aivan uskomatonta naiiviutta. Ja tämä on siis se ehdokas joka mainostaa feminismiään ja tuota mysteeristä "feminististä ulkopolitiikkaa" jonka merkityksestä ei kukaan ota selvää.
Huomasitteko miten koko poppoo toimittajia myöten alkoi kiehnätä hermostuneena paikallaan kun Laura otti nasevsti kantaa siihen naurettavuuteen miten meidän naurettavat "feministit" :facepalm: kumartelevat välittömästi naista alistaviin kulttuureihin päin kun niiden kanssa joutuvat naamatusten. Ulkomailla pistetään kiltisti huivi päähän ja koto- Suomessakin auliisti ymmärretään ettei täälläkään naisia tarvitse kätellä. Haavistot ja Niinistöt alkavat tässä kohtia mainostaa miten ainakin itte kuuluvat He for She- movementtiin aivan kuin se todistaisi että tasa- arvoa kannatetaan. Mutta heti kun tosielämässä tulee Tilanteita vastaan aletaan puolustella valinnanvapautta; kivikautisten naista alistavien kulttuurien naisilla on oikeus alistaa itse itseään kaikenlaisilla huiveilla ja kotona vankina olemisilla, kert he ihan itse niin ilmoittavat haluavansa tehdä. Ja miehillä on oikeus olla kättelemättä naisia koska se on heidän valinnanvapautensa. Olisi se helppoa jos sukupuolten väliset tasa- arvo- ongelmat korjaantuisivat vain sillä että poseerataan kaikissa mahdollisissa tasa- arvokampanjoissa ja movementeissa. Walitettawasti se on se käytännön elämä joka erottelee jyvät akanoista. Eikö se niin mene että if you talk the talk, you walk the walk? Haataisen käsitys naisen alistamisesta on sitä että naisia ei näy yhteiskunnan vaikutusvaltaisimmilla paikoilla ja työelämän johtotehtävissä tarpeeksi.
Haavisto kuvittelee feminismin olevan seksuaalivähemmistöjen asialla. Feminismi ei ole seksuaalivähemmistöjen asiaa ajava liike. Se on naisten asiaa ajava liike. En näe Haavistossa merkkiäkään siitä että hänen sydämen asiansa olisi tyttöjen ja naisten asian ajaminen. Haavistosta kuvastuu ennemminkin mies jolle koko naissukupuoli on jotenkin vieras. Haavisto on aivan selvästi seksuaalivähemmistöjen asialla. Ja olkoon niin, mutta turha sitten väittää olevansa feministi.
Terveisin feministi.
Voihan se Pekka kuvitella olevansa feministi jos pariskunnasta Antonio on se joka jyystää.
Quote from: ämpee on 22.01.2018, 22:22:26
Sale ei kerro mielipiteitään sillä se kaventaisi suosiota varsin nopeasti, kaikille pyllistäminen kiertelemällä ja puhumalla sanomatta mitään kaventaa suosiota hitaammin.
Sale taistelee aikaa vastaan.
Niinistö hämmästeli äänestäjien typeriä käsityksiä presidentin valtaoikeuksista ja asioista joihin presidentti voi vaikuttaa. Hän syytti toisia ehdokkaita äänestäjien harhaanjohtamisesta tässä asiassa. Tällä viitataan ilmeisesti Huhtasaaren kannanottoihin asioista jotka eivät suoraan liity presidentin valtaoikeuksien piiriin. Sauli Niinistö itse on toiminkautensa aikana ottanut koko ajan voimakkaasti kantaa sisäpoliittisiin asioihin. Hän ottaa koko ajan kantaa esim. aktiivimallin kritisoijiin ja on mm. toiminut suomalaisten nuorten syrjäytymistä ehkäisevän Ihan Tavallisia Asioita- kampanjan keulakuvana. Näissä ei ole pientäkään yhtymäkohtaa ulkopolitiikkaan. Kyse oli puhtaasti sisäpoliittisiin asioihin puuttumisesta. Tässä kohtia hän on vedonnut preisdentin
arvojohtajuuteen ja on ottanut tästä roolista käsin kantaa. Mielestäni se sopii aivan hyvin Suomen presidentille. Samoin Huhtasaaren mielipiteet asioista jotka eivät suoraan sisälly presidentin valtaoikeuksien piiriin voi tulkita nimenomaan arvojohtajan roolista käsin ilmaistuiksi kannanotoiksi.
Näin ollen nämä feministeiksi itsensä määrittelevät ehdokkaat voisivat aivan hyvin arvojohtajan roolista käsin ottaa kantaa esim. meille vieraiden kulttuurien tasa- arvo- ongelmiin joita ilmenee Suomen maaperällä. Haataisella ei ole mitään ongelmia ottaa kantaa siihen että maailmassa ei ole tarpeeksi naisjohtajia eikä naisia vaikutusvaltaisissa asemissa yhteiskuntien eri sektoreilla. Feministi- Haataiselle suurin tasa- arvo- ongelma on se jos jo valmiiksi etuoikeutettuun asemaan syntynyt loistavan uran itselleen luonut menestynyt nainen ei saakaan sitä viimeistä timanttia kruunuunsa ja se paras vaikutusvaltaisin asema jääkin saamatta. En väitä etteikö tämä olisi tasa- arvo ongelma sinänsä. Mutta on tekopyhää sivuuttaa kaikista räikeimmät naisten alistamiseen liittyvät ongelmat ja jopa kiistää niiden olemassaolo Suomen maaperällä. Samalla hän röyhkeästi marssii Suomessa asuvien vieraiden kulttuurien naisten yli väittämällä ettei Suomessa ketään pakoteta käyttämään huivia.
Omassa pihapiirissäni olen nähnyt selvästi alle 9- vuotiaitakin tyttöjä huivit tiukasti päässä. Huivi ei ole - toisin kuin nykyfeministit väittävät - vain mikä tahansa neutraali vaatekappale. Sillä on selvä funktio, jonka tarkoitus on suojella tyttöjen ja naisten siveyttä. Kyse on siis selkeästi seksualisoivasta vaatekappaleesta. Huivin käytön kritisoiminen on käänteisesti täsmälleen sama asia kuin vaikkapa Katie Pricen kritisoiminen alaikäisen tyttärensä meikkaamisesta ja pukemisesta paljastaviin asuihin; kyse on siinäkin reilusti alaikäisen tytön seksualisoimisesta.
Arvostamani bloggari Alan Salehzadeh on ihmetellyt useaan otteeseen kirjoituksissaan samaa:
https://blogit.iltalehti.fi/alan-salehzadeh/2017/11/25/naiset-ovat-liiallisen-uskonnollisuuden-ensimmaiset-uhrit/
Minusta valtiolla olisi velvollisuus huolehtia siitä, että riippumatta vanhempien maailmankastomuksesta ja uskonnollisuuden asteesta, jokainen lapsi pystyisi varttumaan tasa-arvon normien mukaisesti. Miksi täällä on esimerkiksi sallittua hunnuttaa päiväkoti-ikäisiä tyttöjä? Kenen intressejä se palvelee?Hän on myös kehottanut Suomea ja länsmaita painostamaan omalla esimerkillään islamilaisia maita kohti tasa- arvoa esim. kieltäytymällä hunnuttautumasta ulkomaan vierailuilla. Jos hunnuttamatta jättäminen ei käy, vierailun voi jättää tekemättä ja ottaa tällä tavalla kantaa.
Nykyiset julkifeministit ovat vesittäneet koko feminismin idean ja sukupuolten olemassaoloakin pyritään hämärtämään aktiivisesti. Sieltä suunnalta usein tulee ajatuksia jotka puoltavat oikeastaan kaikkien muiden "sorrettujen" vähemmistöjen asioita kuin tyttöjen ja naisten (joita ei oikeastaan ole kai enää olemassakaan koska sukupuoliakaan ei oikeastaan ole). Nykyisin julkisuudessa esiintyville feministeille tuntuu olevan tärkeää huomioida nimenomaan se, kuinka miehiäkin sorretaan. Tai siis oletettuja miehiä. Näin ollen jos esim. huivia ei haluta nähdä tyttöjä ja naisia alistavana ja objektisoivana elementtinä, niin sitä voisi kritisoida myös miestä loukkaavana ja aliarvoivana vaatekappaleena. Se, että alaikäinen tyttö on huivitettu on suora syytös kaikkia tytön ympärillä olevia miehiä kohtaan; se viestii että kaikki miehet hänen ympärillään ovat pedofiileja. Normaali terve mies voisi loukkaantua tästä. Kun aikuinen nainen käyttää huivia se on halveksunnan osoitus miehen kykyjä kohtaan; naisen hunnuttautuminen aliarvioi miehen kykyjä hillitä seksuaalikäyttäytymistään. Naisen huivittaminen ruokkii käsitystä miehestä alkeellisten tunneimpulssiensa ja primitiivisten viettiensä armoilla heittelehtivänä tahdottomana villipetona joka on niin säälittävä olento, ettei häneltä voi edes vaatia kykyä itsekontrolliin. Jos olisi mies, loukkaantuisin siitä että nainen on hunnutettu. Hunnuttaminen viestii miehelle että mies on potentiaalinen raskaaja.
Onkin mielenkiintoista miten tällaisia silmille hyökkääviä epätasa- arvo- ongelmia väistellään. Feministeiksi itsensä määrittelevät presidenttiehdokkaat kiertelevät kysymystä ja vähättelevät koko ongelman olemassaoloa. Tämä on sekä sisä- että ulkopoliittinen, kuin myös arvoihin liittyvä asia.
Hyysärin lasitalon Timo Haapala Show vaikuttaa juuri niin surkealta kuin osasin odottaa.
Tarkastellanpa ehdokas Haataisen logiikkaa burkha-asiassa.
Quote
- -
SDP:n ehdokkaan Tuula Haatainen korosti, että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa.
- Minä katson sen niin päin, että vaikka tämä on meillä uusi asia, meillä on kuitenkin keskuudessamme ihmisiä, jotka burkhaa käyttävät.
Haataisen mukaan olennaista on se, että naisia ei alisteta kotona, ja että heillä on myös väylät hakea apua.
Pahinta on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa.
- -
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml
Eli ensin Haatainen korostaa, "että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa". Sitten hän toteaa, että pahinta "on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa", mikä tarkoittaa, että joku naisten kotona estää naista liikkumasta kodin ulkopuolella ilman ko. säkkiä eli pakottaa naisen käyttämään sitä kodin ulkopuolella. Harvinaisen selvää epäloogisuutta. Pitääkö Haatainen kuulijoita/äänestäjiä tyhminä vai onko hän itse sellainen, vai molempia?
QuotePresidenttiehdokkaista vain Huhtasaari haluaa kieltää burkhan käytön
SDP:n ehdokkaan Tuula Haatainen korosti, että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa.
- Minä katson sen niin päin, että vaikka tämä on meillä uusi asia, meillä on kuitenkin keskuudessamme ihmisiä, jotka burkhaa käyttävät.
Haataisen mukaan olennaista on se, että naisia ei alisteta kotona, ja että heillä on myös väylät hakea apua.
Pahinta on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa.
Samaa mieltä oli myös keskustan ehdokas Matti Vanhanen.
- Kyllä tämä, että ryhtyisimme lainsäädännöllä vaatetusta säätelemään, tuntuisi aika vieraalta. Olennaista on se, että samaan aikaan naisilla on itsellä aito oikeus päättää, Vanhanen sanoi.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml
Mitähän mieltä Haatainen ja lautakasa on siitä jos miehet alkaisivat pukeutumaan lakanasta tehtyyn burkan kaltaisiin vaatteisiin. Asusteeseen kuuluisi vielä valkoinen huppu jossa silmanreijät.
Haavisto on sitä mieltä että ilmastosopimuksen lisäksi pitäisi tehdä maailman väestösopimus. Väestösopimuksen tarkoitus olisi kitkeä väestönräjähdykseen liittyviä ongelmia ja parantaa sukupuolten välistä tasa- arvoa. Väestönräjähdys on suurelta osin seurausta epätasa- arvosta: tytöillä ja naisilla ei ole vaikutusvaltaa edes oman kehonsa yli. He eivät usein pysty päättämään edes sitä haluavatko synnyttää lapsia ja kuinka monta. Tämän epäkohdan Haavisto haluaisi korjata kohdistamalla toimenpiteitä nimenomaan tyttöihin ja naisiin mm. tyttöjä ja naisia kouluttamalla. Tyypillistä retoriikkaa. Kohdistetaan kaikki huomio ja toimenpiteet naisiin ja tyttöihin ja jätetään miehet ja pojat kokonaan huomiotta. On älytöntä kuvitella että epätasa- arvo- ongelmat joista väestönräjähdys on yksi seuraus, korjaantuisivat sillä että sysätään vastuu tasa- arvo- ongelmien korjaamisesta kokonaan alistetulle osapuolelle. Siis sille jolla on jo lähtökohtaisesti vähiten vaikutusvaltaa kys. yhteiskunnissa. Tytöt ja naiset ovat epätasa- arvoisten yhteiskuntien panttivankeja. Heidän koulutuksensa ei auta heitä tippaakaan niin kauan kuin heidän asemansa yhteiskunnassa säilyy samana. Länkkärifeministien mielestä naisten asema on vain heistä itsestään kiinni. Miesten vaikutus naisten asemaan sivuutetaan kokonaan.
Miksi nämä maailmanparantajat eivät koskaan pistä näiden maiden miehiä vastuuseen tasa- arvo- ongelmien korjaamisesta? Miksi kukaan ei peräänkuuluta poikien ja miesten koulutuksen tärkeyttä? Miehillä on epätasa- arvoisten maiden yhteiskunnissa eniten vaikutusvaltaa. He ovat niitä jotka alistavat tyttöjä ja naisia. Mutta miehiltä ei koskaan vaadita mitään. Mitään koulutusta tai toimenpiteitä ei kohdisteta poikiin ja miehiin. Niin kauan kuin miessukupuoleen suhtaudutaan kuin luonnonilmiöön joka vain toimii kuten toimii eikä sille voi mitään, tasa- arvo- ongelmat ja niistä juontuvat lieve- ilmiöt tulevat jatkumaan. Nykyfeministien pitäisi ehdottomasti muuttaa tässä asiassa asennetta ja kohdistaa huomion spottivalo nimenomaan miehiin ja vaatia heiltä asennemuutosta.
Quote from: duc on 23.01.2018, 17:30:30
Tarkastellanpa ehdokas Haataisen logiikkaa burkha-asiassa.
Quote
- -
SDP:n ehdokkaan Tuula Haatainen korosti, että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa.
- Minä katson sen niin päin, että vaikka tämä on meillä uusi asia, meillä on kuitenkin keskuudessamme ihmisiä, jotka burkhaa käyttävät.
Haataisen mukaan olennaista on se, että naisia ei alisteta kotona, ja että heillä on myös väylät hakea apua.
Pahinta on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa.
- -
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml
Eli ensin Haatainen korostaa, "että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa". Sitten hän toteaa, että pahinta "on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa", mikä tarkoittaa, että joku naisten kotona estää naista liikkumasta kodin ulkopuolella ilman ko. säkkiä eli pakottaa naisen käyttämään sitä kodin ulkopuolella. Harvinaisen selvää epäloogisuutta. Pitääkö Haatainen kuulijoita/äänestäjiä tyhminä vai onko hän itse sellainen, vai molempia?
Jos joku vieraskulttuurin edustaja estää perheensä naisia ja tyttöjä liikkumasta ulkona ilman huivia se on sen henkilön syytä joka niin tekee. Haatainen väittää että se olisi meidän syytämme.
Quote from: duc on 23.01.2018, 17:30:30
Tarkastellanpa ehdokas Haataisen logiikkaa burkha-asiassa.
Quote
- -
SDP:n ehdokkaan Tuula Haatainen korosti, että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa.
- Minä katson sen niin päin, että vaikka tämä on meillä uusi asia, meillä on kuitenkin keskuudessamme ihmisiä, jotka burkhaa käyttävät.
Haataisen mukaan olennaista on se, että naisia ei alisteta kotona, ja että heillä on myös väylät hakea apua.
Pahinta on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa.
- -
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml
Eli ensin Haatainen korostaa, "että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa". Sitten hän toteaa, että pahinta "on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa", mikä tarkoittaa, että joku naisten kotona estää naista liikkumasta kodin ulkopuolella ilman ko. säkkiä eli pakottaa naisen käyttämään sitä kodin ulkopuolella. Harvinaisen selvää epäloogisuutta. Pitääkö Haatainen kuulijoita/äänestäjiä tyhminä vai onko hän itse sellainen, vai molempia?
Minusta tarkoitti tuolla esimerkillä sitä, että käyttäisivät sitä omasta tahdostaan, ei kenenkään pakottamana (paitsi oman uskonsa).
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005536143.html
QuoteSauli Niinistö hiiltyi täydellisesti – tästä oli kyse, kun istuva presidentti otti yhteen Pekka Haaviston kanssa
"Älä hyvä Pekka väärentele minun puheitani", sanoi silminnähden tuohtunut Niinistö HS:n ja IS:n vaalitentissä.
Tulihan se sieltä. Se monessakin kommentissa ja analyysissä odotettu presidentti Sauli Niinistön hiiltyminen.
"Älä hyvä Pekka väärentele minun puheitani", Niinistö sanoi Sanomatalon lavalla. "Se oli täydellisen tahallinen väärennös."
Naamasta näki, että tuohtumus oli aitoa.
Hurjaa puhetta suomalaisessa vaalitentissä. Mistä oli siis kyse?
Vihreiden ehdokas Pekka Haavisto oli jo aiemmin sanonut, että olisi presidenttinä pyytänyt lisäselvityksiä paljon puhutun työttömyysturvan aktiivimallin laillisuudesta. Tentissä Haavisto antoi ymmärtää, että Niinistö olisi vähätellyt tarvetta tehdä kriittisiä huomioita siinä vaiheessa, kun presidentti vahvisti lain.
"Keskustelin kanssasi siitä, Sauli, ja sanoit, että 'en viitsinyt kommentoida, olisi ollut naurettavaa'. Miksi se on naurettavaa?" Haavisto kysyi.
Hän lisäsi vielä löylyä vetoamalla aktiivimallin kohteiksi joutuvien perheiden tilanteeseen.
"Miksi muuntelet puheitani?" Niinistö vastasi ja jatkoi, että eduskunta oli jo päättänyt lakiin liittyvästä lausumasta, jonka mukaan työllisyyspalveluiden puute ei saa koitua työttömän haitaksi.
"Eduskunta lausui jo sen, mitä olisin voinut kirjoittaa. Olisi ollut naiivia presidentin kirjoittaa sen, mitä eduskunta oli itse lausunut", Niinistö vastasi.
(...)
Etsin Sanomatalon tämän päiväistä vaalitenttiä netistä, mutta kokonaisuudessaan sitä ei löydy. Joitakin pätkiä siitä vain. Toivottavasti pian tulee nettiin.
Edit; On muuten omituinen tapa omaksuttu Hesarilla kommentoida live-seurannassa oman talon tenttiä, oletettavasti silloin kommentointi on aina puolueellista. Ja lukijoiden mielipiteisiin vaikuttaminen kommentoinnin avulla jatkuvaa.
Täältä HS-juttu (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005535798.html), jossa myös toimittajien puolueelliset kommentit. Yksi sentään muisti mainita kommenttinsa aluksi, että 'on jäävi vastaamaan koska..' ..
Tahdon itse muodostaa omat mielipiteeni.
Haataisen mukaan tuo burkan käyttö on vapaehtoista ja naistrn oma valinta. Entäpä prostituutio, Haataisten mukaan prostituoidut ovat ihmiskaupan uhreja. Itsensä myyminen ei missään nimessä ole noiden Haataisten mielestä naisten oma valinta.
Miksi ihmeessä nuo Haataiset eivät voi myöntää sitä millainen yhteisön paine kohdistuu noihin kaavuissa kulkeviin naisiin. Muslimimiesten mielestä kaavuttamaton nainen on vapaata riistaa, ilkeästi sanottuna huora.
Tässä täytyy kyllä kompata Niinistöä. Haavisto teki ilkeän tempun irrottaessaan Niinistön lauseen sen asiayhteydestä.
Tyypillistä vihervassarin asioiden tahallista vääristelyä.
Kaiken kruunasi Haaviston vittumainen virnistely.
Pohditaan samalla tavalla Matti Vanhasen logiikkaa Huhtasaaren esittämän huivikiellon (=vaatetussääntö?) tyrmäämisessä.
Quote
- -
Olennaista on se, että samaan aikaan naisilla on itsellä aito oikeus päättää, Vanhanen sanoi.
- -
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml
Vanhasen logiikka on (https://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/229809/4062452c2a&app=NeoDirect&com=6/3/229809/4062452c2a), että ajan kanssa muslimit maallistuvat ja luopuvat uskonnollisen lain noudattamisesta, koska kyllä kristitytkin niin ovat tehneet:
QuoteHÄNEN MIELESTÄÄN maallistuminen ja maallistaminen ovat tehokas keino radikalisoitumista vastaan. Tällä Vanhanen ei tarkoita uskonnon vastakohtaa vaan sitä, että maallinen lainsäädäntö ja normit ovat ensisijaisia.
– Uskonnot sopeutuvat tähän. Näinhän Suomessa on kristillisyyden suhteen tapahtunut.
Kun Koraanissa (33,59) todetaan,
Quote
Profeetta, sano vaimoillesi ja tyttärillesi ja uskovaisille naisille, että heidän tulee hunnuttaa kasvonsa; näin on sopivinta, jotta heidät kunniallisiksi naisiksi huomataan, niin ettei heitä tunkeilevasti lähestytä; Jumala on kaikessa viisas ja laupias.
(käännös islamopas.com/koraani)
ja suomalainen shiaimaami toteaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,95842.msg2715523.html#msg2715523) suomalaisille, jotka eivät ole muslimeja,
QuoteTeidän on pakko hyväksyä meidän ikivanhat perinteemme: - - vaikka se, että naiset pitävät huivia. Tästä ei voi keskustella. - - Teidän on hyväksyttävä elämäntapamme,
niin vahvasti epäilen mattivanhasten kuvitelmien toteutumista ja heidän ymmärrystään islamin luonteesta ensisijaisesti oikeaa moraalia valvovana uskontona (ortopraksia). Tässä asiassa puurot ja vellit totisesti ovat hyvin sekaisin. Islamin ja kristinuskon perustavanlaatuisesta erosta enemmän toisissa ketjuissa, esim (https://hommaforum.org/index.php/topic,114664.msg2504950.html#msg2504950). 1 (https://hommaforum.org/index.php/topic,120081.msg2587850.html#msg2587850), 2 (https://hommaforum.org/index.php/topic,120293.msg2599519.html#msg2599519), 3 (https://hommaforum.org/index.php/topic,95947.msg2619561.html#msg2619561), 4 (https://hommaforum.org/index.php/topic,121203.msg2640473.html#msg2640473), 5 (https://hommaforum.org/index.php/topic,118482.msg2707450.html#msg2707450), 6 (https://hommaforum.org/index.php/topic,121203.msg2711891.html#msg2711891), 7 (https://hommaforum.org/index.php/topic,123333.msg2758376.html#msg2758376), 8 (https://hommaforum.org/index.php/topic,123630.msg2759669.html#msg2759669), 9 (https://hommaforum.org/index.php/topic,123605.msg2758277.html#msg2758277) ja 10 (https://hommaforum.org/index.php/topic,122649.msg2809268.html#msg2809268).
Mikä on musliminaisen aito valinnanvapaus hunnuttamisen suhteen yhteiskunnassa ja kotona? Islamin lain mukaan musliminaisen on siis peitettävä ainakin osa päästään, kasvot, julkisilla paikoilla. Mitä kasvoilla tarkoitetaan, vaihtelee, mutta periaate on täysin selvä. Joka ei sitä noudata, rikkoo lakia, ja siitä rangaistaan. Rangaistus riippuu, miten siveettömäksi paljastelu tulkitaan: sakoista (https://news.sky.com/story/iranian-women-no-longer-face-being-jailed-for-not-covering-their-heads-11187657) ruoskimiseen (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taliban_treatment_of_women#Punishments).
Suomessa muslimit voivat toki knoppologisesti valita la(e)ista tämän ja tuon käskyn ja kiellon, joita noudatetaan ja nämä ja nuo, joita ei, mutta samalla saadaan huonosti lainkuuliaisia muslimeja joko/sekä sharialakia tai/että Suomen lakia kohtaan. Esimerkkinä käyköön vaikka kansanedustaja Nasima Razmiar. Hän pitää itseään muslimina, ei käytä huivia, mutta ei häntä kovin hurskaaksi muslimiksi ja sharia-lakia noudattavaksi ole syytä sanoa. On myös väitetty (https://hommaforum.org/index.php/topic,35416.msg478482.html#msg478482) Razmiarin kertoneen,
Quote from: MaisteriT on 10.10.2010, 14:25:55
Quote from: planeta on 08.10.2010, 21:46:32
- - lehtihaastattelussa, että hän ei käytä huivia, koska hänen isänsä on niin vapaamielinen, että ei pakota käyttämään.
- -
- -
(lihavointi alkuperäinen)
Onko kotona siis muslimi-isän tahto = kodin laki?
Niin tai näin, joku kokee aina että lakia on rikottu ja rikollista on rangaistava. Jos maallinen laki ei rankaise moraalittomuudesta, moni muslimi kokee (https://www.hrw.org/report/2011/03/10/you-dress-according-their-rules/enforcement-islamic-dress-code-women-chechnya) velvollisuudekseen ottaa rankaisijan roolin ja toteuttaa sharian vaatima rangaistus muodossa tai toisessa. Korpilaki on tuttu myös suomalaisessa yhteiskunnassa. En tahdo shariasta sellaista tähän maahan. Kun maassa on kahta toistensa kanssa ristiriitaista lainsäädäntöä noudattavia ihmisiä, ollaan pahoissa ongelmissa.
Quote from: Elcric12 on 23.01.2018, 19:40:14
Quote from: duc on 23.01.2018, 17:30:30
Tarkastellanpa ehdokas Haataisen logiikkaa burkha-asiassa.
Quote
SDP:n ehdokkaan Tuula Haatainen korosti, että Suomessa ei pakoteta ketään käyttämään burkhaa... Pahinta on jos vaatetussäännöllä estäisimme naisten liikkumisen yhteiskunnassa.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801232200687749_pi.shtml
...Harvinaisen selvää epäloogisuutta. Pitääkö Haatainen kuulijoita/äänestäjiä tyhminä vai onko hän itse sellainen, vai molempia?
Minusta tarkoitti tuolla esimerkillä sitä, että käyttäisivät sitä omasta tahdostaan, ei kenenkään pakottamana (paitsi oman uskonsa).
Silloin Haatainen joko ei ymmärrä mistä puhuu (että valtaosa musliminaisista ei käytä burkhaa ja osa ei käytä mitään länsimaista poikkeavaa vaatetusta - ja uskonto hyväksyy sen)...tai pahempi vaihtoehto että on ääritulkinnan kannattaja/puolestapuhuja eikä pidä burkhattomia musliminaisia kunnollisina.
Koska islamissa hyväksytään tulkintoina burkhattomuus ja myös länsimainen pukeutuminen, niin sekin uskonto kyllä kestää monenlaiset maalliset pukeutumismääräykset ilman syrjintä-itkukohtauksia. En moiti suvakki-hullutusten paineessa, vaikka Haataiselta voisi odottaa parempaa ymmärrystä näistäkin asioista että olisi hakemansa tehtävän tasalla.
Quote from: duc on 23.01.2018, 21:24:01
Pohditaan samalla tavalla Matti Vanhasen logiikkaa Huhtasaaren esittämän huivikiellon (=vaatetussääntö?) tyrmäämisessä.
***
Hyvä briiffaus. Yksinkertaistaen sanoisin vain, että hunnutus ei ole vapaaehtoista, se perustuu lakiin.
Vaikka se ei ole Suomen laki.
Voidaan sitten pilkunnussia, mitä lakia kukin haluaa noudattaa. Mutta pitää muistaa, että lakeja on usein pakko noudattaa, sanktion uhalla, yhteisön painostuksesta. Oli sitten Suomen, tai jotain muita lakeja.
Quote from: MW on 23.01.2018, 21:39:40
Quote from: duc on 23.01.2018, 21:24:01
Pohditaan samalla tavalla Matti Vanhasen logiikkaa Huhtasaaren esittämän huivikiellon (=vaatetussääntö?) tyrmäämisessä.
***
Hyvä briiffaus. Yksinkertaistaen sanoisin vain, että hunnutus ei ole vapaaehtoista, se perustuu lakiin.
Vaikka se ei ole Suomen laki.
Voidaan sitten pilkunnussia, mitä lakia kukin haluaa noudattaa. Mutta pitää muistaa, että lakeja on usein pakko noudattaa, sanktion uhalla, yhteisön painostuksesta. Oli sitten Suomen, tai jotain muita lakeja.
Juuri näin. Ja yhteiskunta voi hyvin tehdä valintaa puolesta lainsäädännön kautta, eikä sitä useinkaan tehdä omituisimpien hullutusten mukaan.
Jos joku ei halua burkhakieltoa noudattaa niin ei silti ole pakko pysyä sisällä eikä estyä liikkumasta, koska voi valita itselleen sopivamman asuinmaan. Johonkin muutoksiin pitää jokaisen kyetä sopeutumaan.
Quote from: Bordercollide on 23.01.2018, 16:18:20
- - Nykyisin julkisuudessa esiintyville feministeille tuntuu olevan tärkeää huomioida nimenomaan se, kuinka miehiäkin sorretaan. Tai siis oletettuja miehiä. Näin ollen jos esim. huivia ei haluta nähdä tyttöjä ja naisia alistavana ja objektisoivana elementtinä, niin sitä voisi kritisoida myös miestä loukkaavana ja aliarvoivana vaatekappaleena. Se, että alaikäinen tyttö on huivitettu on suora syytös kaikkia tytön ympärillä olevia miehiä kohtaan; se viestii että kaikki miehet hänen ympärillään ovat pedofiileja. Normaali terve mies voisi loukkaantua tästä. Kun aikuinen nainen käyttää huivia se on halveksunnan osoitus miehen kykyjä kohtaan; naisen hunnuttautuminen aliarvioi miehen kykyjä hillitä seksuaalikäyttäytymistään. Naisen huivittaminen ruokkii käsitystä miehestä alkeellisten tunneimpulssiensa ja primitiivisten viettiensä armoilla heittelehtivänä villipetona joka on niin säälittävä olento, ettei häneltä voi edes vaatia kykyä itsekontrolliin. Jos olisi mies, loukkaantuisin siitä että nainen on hunnutettu. Hunnuttaminen viestii miehelle että mies on potentiaalinen raskaaja.
- -
Erittäin hyvä kulttuuripsykologinen pointti huivikeskusteluun, mitä olisi syytä korostaa. Mikä on islamin mies- ja naiskuva? Kissa ja lihanpala? (https://en.m.wikipedia.org/wiki/Taj_El-Din_Hilaly#Comments_concerning_dress_and_rape)
Lähes kaikki presidenttiehdokkaat pitävät kaksoiskansalaisuutta hyväksyttävänä henkilöiltä jotka pyrkivät puolustusvoimien sotilasvirkoihin. Perustelut ovat kaikilla sen hyväksyvillä samat: "Koska minullakin on sukulaisia ja tuttavia joilla on kaksoiskansalaisuus". :facepalm:
Haavistokin mainitsi että hänelläkin on kotona kaksoiskansalainen. Torvalds ilmoitti että hänenkin sukulaisillaan on kaksoiskansalaisuus Yhdysvaltoihin ja Suomeen. Samoin ilmoitti Haatainen. Haaviston kampaaja- puoliso ja Torvaldsin ja Haataisen sukulaislapset hakevat varmaan siis Suomen puolustusvoimien sotilasvirkoihin? Jos puolustusvoimien sotilasvirkoihin pyrkivältä vaaditaan että ei saa olla muiden maiden kansalainen kuin Suomen, niin näiden sankareiden sukulaislapsille ja kampaajapuolisoille joilla on kaksoiskansalaisuus tulee varmaan paha mieli? :roll:
Ehdokkaat pyrkivät puolustusvoimien ylipäälliköksi. Ja he ovat sitä mieltä ettei puolustusvoimien ylipäällikkö saa ottaa huomioon mahdollisuutta, että kaksoiskansalainen puolustusvoimissa voisi olla turvallisuusuhka koska ei saa olettaa ihmisistä pahaa ettei niille tuu paha mieli.
Sanomatalon vaalitentti kokonaisuudessaan täältä (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005536271.html).
Tai IS:n sivuilta täältä (https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005534702.html).
On kyllä todella tylsä tämä IS:n ja HS:n tentti. Titityy ja uunipottu ainakin alussa ihan liikaa äänessä :facepalm:
Toisaalta joelassakaan kaksoiskansalaisuutta ei ole perinteisesti pidetty turvallisuusuhkana.
[tweet]955862690823659520[/tweet]
Kattokaapa noitten islaminlutkuttajien ilmeitä ;D
Quote from: Kukko on 23.01.2018, 22:38:49
Kattokaapa noitten islaminlutkuttajien ilmeitä ;D
Miten ihmiset voivatkin olla noin munattomia. Matti Vanhanenkin kokee huonoa omaatuntoa isänsä rotututkimuksista.
Niinistön ja Torvaldsin mielipiteet kääntäneet takkia tässä presidentin syntyperäisyyskysymyksessä..
Katsokaa kysymys 00:16:50 alkaen..
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005534702.html
Ja verratkaa IS:n vaalikonevastauksiin kuvassa.
^Kiinnitin täysin samaan huomiota. IS:n ja HS:n tentissä suurempi osa ehdokkaista oli nyt Lauran linjoilla.
Radiossa sanottiin hetki sitten, että huomenna tulee vaaliväittelyiden viimeinen tentti ja niinpä tuleekin: Suuri vaalikeskustelu: Presidentinvaalit 2018 (https://areena.yle.fi/1-4256856)
Samassa yhteydessä sanottiin, että ennen keskustelua julkaistaan uusin mielipidekysely "mitä mieltä kansa on". Ei siis sanottu "kannatusmittaus" tai "gallup" tai jotakin vastaavaa. Ja tämän jälkeen toimittaja sanoi jotenkin niin että "älkää ampuko mielipidekyselyjen tekijää jos vaalin tulos poikkeaa paljonkin tehdyistä kyselyistä".
Kuuntelin tuota autossa vähän puolella korvalla, mutta olisiko niin että toimittaja tietää tai vaistoaa että taas on menneet pieleen gallupit. Samassa yhteydessä mainittiin viime eduskuntavaaleissa nähty persujen nousu vaalipäivänä. Juttu jatkui vielä johonkin 90-luvulla tapahtuneeseen Sauli Niinistöön liittyvään gallupiin jonka tekemisessä toimittaja oli ollut mukana ja mikä meni myös pieleen toteutuneesen nähden. Jouduin poistumaan ulkoilmaan ja loput jäi kuulematta.
Tuon toimittajan (joka ilmeisesti tiesi jotakin gallupeista) sanoman ja erittäin aktiivisen ennakkoäänestyksen jälkeen minulla on tunne, että vaalin tulos tulee yllättämään. Todennäköisesti meidän kannalta myönteisesti. :)
Gallupdemokratiaan kuuluu, että tiedotusvälineet teettävät mielipidetiedusteluja ja julkaisevat niitä ohjaillakseen äänestäjiä.
Gallupdemokratia tarvitsee toimiakseen suotuisan ympäristön:
- Vaaleihin liittyviä kyselyjä voi järjestää ja niiden tuloksia voi julkaista vaalien alla.
- Vaalitavan matemaattinen epätäydellisyys johtaa äänestäjien laskelmoivaan äänestyskäyttäytymiseen.
Nämä molemmat edellytykset toteutuvat useissa demokraattisina pidetyissä maissa, myös Suomessa. Jos näistä edellytyksistä poistetaan edes toinen tai parhaassa tapauksessa molemmat, gallupdemokratia loppuu.
Sanomatalon tentin ilmapiiriä hallitsi liiankin rento ja hauska tunnelma siihen nähden, että tarkoitus on haastaa istuvaa presidenttiä. Toisaalta se soveltui varmasti hyvin siihen agendaan, ettei Niinistöä haasteta. Tänään on YLE:n vuoro, aion katsoa miten Laura ja Paavo siinä ympäristössä pärjäävät! :)
Malttaakohan Ylenannon toimittelijat antaa kaikille tasapuolisen kohtelun.. Kai sitä vois jonkun Bingo-tyylisen lapun väsätä, jossa ruudut milloin toimittelija sortuu Lauran ja/tai Paavon kohdalla perus päällepuhumisiin, keskeytyksiin, puheenvuoron eväämiseen, leimaamiseen, yms.
YLEn Jan Andresson valmiina keskeyttämään vastaajat.
Väyrynen ehti puhua 3 sekuntia ennen Anderssonin ensimmäistä keskeytystä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 21:07:23
YLEn Jan Andresson valmiina keskeyttämään vastaajat.
Ei, mä en kestä tota Anderssonia...ehkä huonoin toimittaja evö! *oksuemoji*
No niin, keitto syöty pohjalle ja nyt kipaisen kaapista kylmää tuontiolutta naamariin. Täysin selvinpäin en anna itseni näitä katsella.
Tsemppiä Lauralle!
Pandoista jutellaan, ollaan oleellisten asioiden ytimessä.
Jahas, Sale aloitti name droppailun, "silloin kun tapasin Kiinan presidentti Xin viimeksi..." ;D
Laura ei ole saanut sanoa vielä sanaakaan!
Vassari-Mertsin mielestä pandan kaltainen vieraslaji ei kuulu Suomeen. Suklaasilmäisiä matuja voidaan kuitenkin roudata tänne mielin määrin...
Linkkiä nettiäänestykseen?
nimim. Laiska
Huhtasaari on kyllä valinnut kauniin asun. Sopii hiustensa sävyyn oikeinkin hyvin.
...Kiinan ihmisoikeustilanne...hohhoijaa...näitä jauhettiin jo Halosen aikana, eikä mikää ole muuttunut. Kiina tekee mitä Kiina haluaa tehdä. Kiinaa ei kiinnosta paskaakaan Suomen presidentin mielipide tekemisistään. Eikä kyllä kiinnosta Suomen presidenttiäkään Kiinan teot kuin puheiden tasolla.
Quote from: MW on 25.01.2018, 21:21:22
Linkkiä nettiäänestykseen?
nimim. Laiska
Ei ole netissä, vaatii Yle.fi-sovelluksen lataamisen.
Quote from: MW on 25.01.2018, 21:21:22
Linkkiä nettiäänestykseen?
nimim. Laiska
Lataa se YLE-appi.
Quote from: Isäntä ja loinen on 25.01.2018, 21:19:40
Vassari-Mertsin mielestä pandan kaltainen vieraslaji ei kuulu Suomeen. Suklaasilmäisiä matuja voidaan kuitenkin roudata tänne mielin määrin...
Ymmärtääkseni samaa lajia kuitenkin.
Hei, oliko tuossa alalaidassa Lauran puheen aikana joku puheaika-mittari? Jos oli, niin hyvä, jää vähemmän sijaa henkilökohtaisesta puheajasta ruikuttamiselle jälkeenpäin! =)
Quote from: Isäntä ja loinen on 25.01.2018, 21:19:40
Vassari-Mertsin mielestä pandan kaltainen vieraslaji ei kuulu Suomeen. Suklaasilmäisiä matuja voidaan kuitenkin roudata tänne mielin määrin...
Oliskin muuten hyvä, jos ananastukat olisivat vain vuokralla monikulttuurisäteilypisteitä vastaan.
Vuokra-ajan päätyttyä palautus omistajalle,
Laura johtaa äänestyksessä. Kämynen appi rekisteröitymisineen. >:(
Quote from: K.L.O on 25.01.2018, 21:24:09
Laura johtaa äänestyksessä. Kämynen appi rekisteröitymisineen. >:(
Ei johda kauaa. Niinistö kerää ääniä urakalla.
Huhtasaari veti ton kiina-kysymyksen todella hyvin.
Itse olisin vetänyt samalla lailla mutta kuitenkin mennyt sitten katsoo niitä pandoja kun kerran ovat Suomessa.
Se että Laura sanoi että ei menisi katsoo vei nyt ääniä Ähtärissä jossa ovat ihan panda-huumassa.
Plus tuo lisää työpaikkoja sinne Ähtäriin lisääntyneen turismin myötä mikä on hyvä asia.
Paavolla paaaljon realistisempi vaikuttamiskohde täältä Suomesta käsin kun hän pyrkisi vain vaikuttamaan naapurimaa Ruotsiin puolueettomuuslinjauksissa. Muut ajattelevat vaikuttavansa Kiinaan, USAan, Venäjään, kolmansiin maihin...
Matti toisti Paavon puheenvuoron tämän puhuttua melko sanatarkkaan. Skarpatkaa muutkin nyt!
Ei kannata äänestää, kuin vasta keskustelun loppupuolella. Ensinnäkin on oikein olla reilu ja äänestää parasta. Toiseksi voi olla, että aikaiset äänet tulkitaan masinoinniksi tai ainakin aivottomaksi fanitukseksi, joka ei anna mitään arvoa itse kysymykselle siitä, kuka menestyi parhaiten.
En tiedä kiinnittikö joku muu huomiota, miten Alman debatissa kysyttäessä kuka olisi toiseksi paras ehdokas, Laura kirjoitti tauluun "vanhanen"? Mieletön pelisilmä. Kepun kannattajat ovat tässä jakautuneita ja väyrys-allergiaa poteville heitettiin siinä luu.
Laura voisi ihan hyvin kysyä Ruotsin käynnissä olevasta sisällissodasta. Vaikka vähän rohkeaa se tietysti olisi.
Laura selvästi kukoistaa pienen paineen alla. :) Hän on niitä ihmisiä.
Quote from: Pöllämystynyt on 25.01.2018, 21:32:17
Ei kannata äänestää, kuin vasta keskustelun loppupuolella. Ensinnäkin on oikein olla reilu ja äänestää parasta. Toiseksi voi olla, että aikaiset äänet tulkitaan masinoinniksi tai ainakin aivottomaksi fanitukseksi, joka ei anna mitään arvoa itse kysymykselle siitä, kuka menestyi parhaiten.
Olet täysin väärässä!
Vaikka tämä olisi maailman paskin esiintyminen Lauralta, niin häntä pitää äänestää, koska siten tätä sotaa käydään.
Quote from: Taikakaulin on 25.01.2018, 21:34:55
Olet täysin väärässä!
Vaikka tämä olisi maailman paskin esiintyminen Lauralta, niin häntä pitää äänestää, koska siten tätä sotaa käydään.
Niinistö on nyt mennyt ylivoimaiseen johtoon.
Sauli: "jos, mutta kyllä, taikka ei".
No, onhan elämä arvaamatonta. Mutta arvojohtajalta odottaisi jotain kantaa.
Laura hienosti kakkosena äänestyksessä!
Kuinka monella "nuivalla" on ylipäätään tuo YLE-appsi verrattuna muihin...?
Sauli: "Suomi pitää käsissään sen, joka tänne tulee, ja tulematta jää".
Lausunto koski illmeisesti jotain ihan muita, kuin juhlapaikanhakijoita.
Latasin sen ylen, mutta en löydä mitään äänestystä.
Lauralla hyvä kaula Haavistoon. Saman verran eroa mitä Saulin johtoasema Lauraan nähden.
Quote from: dothefake on 25.01.2018, 21:42:19
Latasin sen ylen, mutta en löydä mitään äänestystä.
Etusivun ylälaidassa on banneri, jossa on linkki äänestykseen.
Niinistö luikerteli ulos tuosta toimittajan isäntämaa-sopimus kysymystulvasta jättämällä vastaamatta.
Nyt toimittaja onneksi palasi siihen.
Niinistö diipadaapailee "ei sido mihinkään" ja alkaa puhua NATO-joukkojen terveydenhuollosta kun ovat Suomessa harjoittelemassa.
Vanhanen sai vuoron puhuu "tankkaamisesta"
VMP...
Quote from: Taikakaulin on 25.01.2018, 21:34:55
Quote from: Pöllämystynyt on 25.01.2018, 21:32:17
Ei kannata äänestää, kuin vasta keskustelun loppupuolella. Ensinnäkin on oikein olla reilu ja äänestää parasta. Toiseksi voi olla, että aikaiset äänet tulkitaan masinoinniksi tai ainakin aivottomaksi fanitukseksi, joka ei anna mitään arvoa itse kysymykselle siitä, kuka menestyi parhaiten.
Olet täysin väärässä!
Vaikka tämä olisi maailman paskin esiintyminen Lauralta, niin häntä pitää äänestää, koska siten tätä sotaa käydään.
No ainakin äänestys kannattaa tehdä keskustelun loppupuolella, ettei ääniä voi mitätöidä tai leimata ennenaikaisiksi. Lopussa voidaan esimerkiksi esittää äänestyksen tulokset siten, että loppupuolella annetut ja kaikki äänet ovat erikseen.
Paavo kyllä hämmentää pressasoppaa mukavasti ;D
Sauli, jos rajat täytyy ehdottomasti pitää auki varttuneille alaikäisille arabiaa puhuville miehille, millä perusteella ne olisivat kiinni pieniltä vihreiltä miehiltä?
Quote from: pienivalkeapupu on 25.01.2018, 21:48:10
Paavo kyllä hämmentää pressasoppaa mukavasti ;D
Kyllä, hymy huulilla saa katsella tuota Niinistöön suunnattua tykitystä! =)
Quote from: MW on 25.01.2018, 21:38:19
Sauli: "jos, mutta kyllä, taikka ei".
No, onhan elämä arvaamatonta. Mutta arvojohtajalta odottaisi jotain kantaa.
Sauli Niinistö koukeroista sinne tänne sanomatta mistään mitään ja median halinallet kehuvat että on se Sauli sitten fiksu.
Pahvi Salella eniten puheaikaa, Lauralla vähiten. Ullatuuus.
En tuota kommaria haluaisi kehua, mutta hän ainakin tuntuu jotenkin tietävän mistä aiheesta puhutaan, toisin kuin jakkupukukalkkuna.
Quote from: MW on 25.01.2018, 21:49:10
Sauli, jos rajat täytyy ehdottomasti pitää auki varttuneille alaikäisille arabiaa puhuville miehille, millä perusteella ne olisivat kiinni pieniltä vihreiltä miehiltä?
Sauli Niinistö:
"Suomi ei voi sulkea rajojaan sulkeutumatta itse"
Sauli, Laura, Pekka ja Paavo järjestys tällä hetkellä. Saulilla jo kaulaa ikävästi 2 kertaa Lauran määrä. Onneksi ei lasketa ääniksi. :-[
Quote from: MW on 25.01.2018, 21:24:45
Quote from: writer on 25.01.2018, 21:22:35
Quote from: MW on 25.01.2018, 21:21:22
Linkkiä nettiäänestykseen?
nimim. Laiska
Lataa se YLE-appi.
App. Ei.
Lataa vaan! Saahan sen poistettua. Laura on hyvänä kakkosena!
Sauli Niinistö juuri valehteli ja vääristeli mitä siinä aktiivi-mallissa lukee keksimällä asian ihan päästään.
^En tajua, miksi noin selvästä asiasta piti valehdella.
Jumalauta että tuolla Niinistöllä on tönkkö ulosanti. Miten kansa voi äänestää tuollaista tyhjää seinää. >:(
Quote from: pienivalkeapupu on 25.01.2018, 21:51:00
Pahvi Salella eniten puheaikaa, Lauralla vähiten. Ullatuuus.
Puheajalla kompensoidaan sanoman sisältö, ja kyllähän tuo Laura puhuukin hiton nopeasti.
Jepjep Sale, sä et halua tehdä pressana oikeastaan yhtikäs mitään koska joku saattais loukkaantua sun tekemisistäsi. Jaarittelu on sun lajis, check.
Quote from: MW on 25.01.2018, 21:49:10
Sauli, jos rajat täytyy ehdottomasti pitää auki varttuneille alaikäisille arabiaa puhuville miehille, millä perusteella ne olisivat kiinni pieniltä vihreiltä miehiltä?
Riittää kun kohteliaiden pienten vihreiden miesten divisioonat hokevat vain "asylum", niin rajavartijan tiukka ilme pehmenee ja puomi nousee, EU:n määräyksestä. Sitten jos tulee hylsyä jo siinä vaiheessa kun invaasion valmistelutoimet ovat vielä pahasti kesken, niin aina voi valittaa ja valittaa ja valittaa.
Paavon populismimopo alkaa keulia...
Niinistö on todella surkea tapaus.
Koitan välttää ns. henkilöön menemistä, mutta nyt on pakko sanoa, että tuo Nils Holgerssonin jäykkä puhetyyli ja kankea ruumiinkieli saa minutkin niin kireäksi, että en oikeastaan pysty keskittymään puheeseensa pelkästä ärsytyksestä.
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 21:54:17
^En tajua, miksi noin selvästä asiasta piti valehdella.
Eihän se osaa puhua totta!
Quote from: Nuivanlinna on 25.01.2018, 21:59:54
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 21:54:17
^En tajua, miksi noin selvästä asiasta piti valehdella.
Eihän se osaa puhua totta!
Kokoomuslainen valehtelee aina.
Islamin väkivalta aiheena nyt! WTF?
Pave veti hyvin YK:n mukaan aktiivimallia vastaan!!
No niin, nyt puhutaan maahanmuutosta. ;D
Torvalds syyttää terrorismista 2. polven maahanmuuttajia.
Quote from: trump on 25.01.2018, 21:58:39
Paavon populismimopo alkaa keulia...
Lahjoittaa 50 tonnia vuodessa presidentin palkasta ruokajonojen pyörittämiseen ja vaatii että Heikki Hurstin toimintaa tuetaan myös Helsingin kaupungin toimesta.
Paavolle monta peukkua.
huhtasaari reagoi hyvin ja lähti heti mukaan.
Muut jäivät tuijottelemaan lattiaa.
Quote from: trump on 25.01.2018, 21:58:39
Paavon populismimopo alkaa keulia...
Ai, minusta oli hyvä veto (ja jälleen uusi konkreettinen idea hei!) luvata Hurstille ruokajonoon 50 000€ arvosta avustusta.
Tätä juuri tarkoitin; hän on koko ajan perillä siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan ympäristöönsä sitä parantavalla tavalla.
Tornvals: terroristit 2. polven mamuja ... svenssoni keskeytti vastauksen, yllättäen.
Kommari: eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen, eriarvoituminen ....
Kyllönen: "Kenenkään ei anneta syrjäytyä." Jotkut syrjäytyvät kuitenkin, arvon jakkukalkkuna ???
^^Torvalds tunnusti (epäsuoraan), että työvoimapulan paikkaaminen maahanmuutolla voi kostautua, mikäli se työvoimapula lakkaa olemasta.
Teollisuuden menetetyt työpaikat aiheuttanut terrorismin euroopassa. Hyvä tietää. Kiitos.
Toivottavasti joku uskaltaa sanoa, että matuvyöry on seurausta eurostoliittolaisesta täysin epäonnistuneesta maahanmuuttopolitiikasta, joka muistuttaa lähinnä aktiivista kansainvaihtoa. Lisäksi tuolla samaisella eurostoliitolla ei näemmä ole aikomustakaan muuttaa suuntaansa. Rajat kiinni, Ulos EU:sta!
... Huhtasaari näemmä ottaa kiinni aiheeseen..hyvä!!
Lauralla ihanan lempeä vintagetyylinen mekko: naispuoliset katsojat ei pidä liian uhkaavana - eikä miehetkään liian epäuskottavana hutsuna.
Aluks oli ehkä hiukan liian pornoja kuteita... ja kyllä mä ymmärrän. Tolla kropalla pukeutuisin pinkkiin sukkapukuun joka päivä :)
Ha ha ha! Taas tuli 100 000 ääntä lisää Lauralle!!!
Huhtasaarelta loistava vastaus: valikoidaan tulijat, niin ongelmia ei pääse syntymään!
Nyt Laura tykittää! Ilman Lauraa tämä terrorismikeskustelu olisi pelkkää hyssyttelyjargonia!
Quote from: Brandis on 25.01.2018, 22:03:10
Quote from: trump on 25.01.2018, 21:58:39
Paavon populismimopo alkaa keulia...
Ai, minusta oli hyvä veto (ja jälleen uusi konkreettinen idea hei!) luvata Hurstille ruokajonoon 50 000€ arvosta avustusta.
Tätä juuri tarkoitin; hän on koko ajan perillä siitä mitä yhteiskunnassa tapahtuu ja pyrkii aktiivisesti vaikuttamaan ympäristöönsä sitä parantavalla tavalla.
Teot eivät ole ikinä vastanneet tekoja. Paavon uralla kunnianhimo on aina ollut päällimmäisenä ja arvot myytävänä. Siitä on vuosikymmenien todisteet.
Ha ha ha! Taas tuli TOISET 100 000 ääntä lisää Lauralle!!!
Haavisto ja Kyllönen täysin Ruotsin tiellä maahanmuuton kanssa. Lauran primetime menossa.
Lauran jälkeen Haaviston puhe maistuu oksennukselle. HYVÄ LAURA!!!!!!!!!!
Huhtasaari:
Kansallismielisyydestä tulossa uusi normaali! :)
Laura nuijii Pekkaa!!! Anna palaa!
Vanhanen: tunnistetaan jihadistit rajalla.
Entäs jos ne jihadistit ylittävät rajat maahantulijoiden joukossa kuten 2015?
Haavisto ja Titityy hermostuivat täysin Lauran mamupolitiikkaan. Priceless 8)
Se on nyt Paavo aika helvetin hiljaa....
Niinistö halveksii suomalaisia köyhiä ja vähäosaisia. Eipä yllätä.
Haatainen sai varastaa Huhtasaaren puheenvuoron päällepuhumalla, eikä Huhtasaari saanut vastata Haataisen härskiin diipadaapa-kaappaukseen. Melko tasapuolista.
Haatainen "minulla on hienoja maahanmuuttajaystäviä", no helvetti onneksi olkoon, siitähän on perkeleesti apua kun tilastot ovat todella murskaavat afrikkalaisten sekä lähi-itäläisten ihmeiden kontribuutiosta yhteiskunnan eteen. Faktoista viis, ei saa puhua, koska Haataisen kaverit!!!!1!
Pahvi nuorten syrjäytymisestä: "Joku yhteiskunnallinen voima (tms) siinä vaikuttaa." No shit Sherlock :facepalm:
Jahas YLE kielsi keskustelun kun ei enää maistunut ja lempilapset saivat köniin ja näyttivät idiooteilta.
Ennen vanhaan ei ollut niin vaikea olla köyhä. -Sauli Niinistö-
Quote from: pienivalkeapupu on 25.01.2018, 22:12:37
Pahvi nuorten syrjäytymisestä: "Joku yhteiskunnallinen voima (tms) siinä vaikuttaa." No shit Sherlock :facepalm:
Ja tuo "voima" on nimeltään Kokoomus.
Näkee jo kehonkielestä, kuinka Haavistolla ja -taisella pasahtivat ulkoaopitut mantrat päälle, kun tuli puhe matujen tuomasta terroristiuhasta. ;D. Haataisen huulet suipistuivat ja ryhti koheni, kun pääsi kertomaan lastensa leikkivän maahanmuuttajien kanssa. Ovat varmaan ranskalaisia tai anglo-amerikkalaisia, vähintään venäläisiä, mutta tarkoitus pyhittää keinot.
Torvalds ei taida huomioida, että investoinnit seuraavat taloudellista tilannetta. Ei kukaan investoi, kun on talouskriisi.
Pah, Haavistokin kykeni (surkealla argumentaatiolla) hiljentämään Lauran eikä ehdokkaamme saanut sanaa suustaan (vaikka lukuisia mahdollisuuksia olisi ollut....). Ei hyvä. Voin nähdä miten tämä useimmille kansalaisille näyttäytyy...
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 22:02:20
No niin, nyt puhutaan maahanmuutosta. ;D
Torvalds syyttää terrorismista 2. polven maahanmuuttajia.
Saksan malli. 50-luvulla turkkilaiset tulivat sinne oikeasti töihin, toinen ja kolmas sulkupolvi erityisesti tykkää sikailusta enemmän, Ja sitten vielä "pakolaiset", suoraan imaamin madrassasta.
Mikä nyt pyörii?
Yle yrittää selvästi nostaa Haataista pinnalle. Ketään ei onneksi kiinnosta.
Titityy: "Kaikki syrjäytyneet nuoret ovat alttiita populistisille liikkeille" ;D ;D ;D
No ilmankos meikäpupu onkin nuivaantunut näin pahasti :roll:
Haatainen: Syrjäytyneet äänestävät populisteja. Syrjäytyminen loppuu, kun syrjäytyneille laitetaan tutkinnot käteen.
Väyrynen ottaa esille oikean syyn huonolle taloudelliselle tilanteelle, Vahvan markan politiikan ja Eurojäsenyyden.
Lauralla taisi olla toiseksi vähiten puheaikaa toistaiseksi, mutta joka sana täyttä asiaa ja luulen, että hänen sanansa ei ole jääneet keltään huomaamatta tällä kertaa. Muut lässyttävät samaa vanhaa. JESH! =)
Paavo toi hyvin köyhyyden juurisyyt esille, vahvan markan politiikka ja euro. Hyvä.
Quote from: käpykaarti on 25.01.2018, 22:10:11
Se on nyt Paavo aika helvetin hiljaa....
On syytäkin. Tässä ei Venäjän-ehdokasta tarvita Suomen vaaleissa.
Mutta se huolestuttaa ja ärsyttää ettei Huhtasaari esiinny tässä lainkaan niin hyvin kuin uskon hänellä olevan kykyjä.
Tämä alkaa muistuttamaan listattuna seuraavalta:
Huhtasaari vs. Titityy, Titityy, Titityy, Titityy, Titityy, Titityy, ...Väyrynen
Kyllönen toteaa, ettei hänellä ole mitään näkemystä nuorten arjesta ja ongelmista.... ohoh.
Haavisto juuri neuvoi nuorille, miten tilata huumeita netistä. Ei näin.
Muuntohuumeet on tulevaisuuden mahdollisuus.
Laura puhuu vähän mutta asiaa.
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 22:02:20
No niin, nyt puhutaan maahanmuutosta. ;D
Torvalds syyttää terrorismista 2. polven maahanmuuttajia.
Ei kun sehän syytti vankiloissa olevia imaameja jotka korruptoivat sinne vankilaan rikoksista tuomittuja toisen polven mamuja.
Laura jos olisi jättänyt tuon "teen Trumpin kanssa diilin", niin olisi kuulostanut pirun paljon uskottavammalta. Kaikista sloganeista oliko pakko valita tuo :facepalm: Ja siis äänestän häntä silti, mutta ei helevetti....
Kyllönen ns. vittuilee Lauralle, eikä edes yritä kuunnella vastausta. Huoh.
Huhtasaari: Paperittomiin käytetyt rahat ovat pois nuoriin käytetyistä resursseista.
Joku huusi väliin veropakolaisista. Vaikka veropakolaisia jahdattaisiin, niin niitä rahoja ei siltikään pitäisi käyttää laittomasti maassa olevien hyysäämiseen!
Lauran ei kannattaisi koskea pitkällä kepilläkään Trumpiin, ja nyt mainitsi jo toisen kerran. Huumori on äärettömän riskaabelia tässä yhteydessä.
Quote from: writer on 25.01.2018, 22:21:01
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 22:02:20
No niin, nyt puhutaan maahanmuutosta. ;D
Torvalds syyttää terrorismista 2. polven maahanmuuttajia.
Ei kun sehän syytti vankiloissa olevia imaameja jotka korruptoivat sinne vankilaan rikoksista tuomittuja toisen polven mamuja.
Siis "yksittäisiä" imaameja.
Laura oli mahtava tässä tentissä. Kuin auringon valo muuten pimeässä huoneessa. :-*
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 22:21:48
Huhtasaari: Paperittomiin käytetyt rahat ovat pois nuoriin käytetyistä resursseista.
Joku huusi väliin veropakolaisista. Vaikka veropakolaisia jahdattaisiin, niin niitä rahoja ei siltikään pitäisi käyttää laittomasti maassa olevien hyysäämiseen!
Kyllösellä kilahti juu aikas iloisesti :flowerhat:
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 22:16:34
Haatainen: Syrjäytyneet äänestävät populisteja. Syrjäytyminen loppuu, kun syrjäytyneille laitetaan tutkinnot käteen.
Väyrynen ottaa esille oikean syyn huonolle taloudelliselle tilanteelle, Vahvan markan politiikan ja Eurojäsenyyden.
Vahvassa markassa markan arvo sidottiin ulkomaan valuuttoihin.
Euro on funktionaalisesti melkein sama kuin jos Suomella olisi edelleen vahvan markan politiikka ja suomen markan kurssi olisi sidottu saksan markkaan koska saksan talouden tila määrittää suurelta osin euron arvon.
Quote from: writer on 25.01.2018, 22:21:01
Ei kun sehän syytti vankiloissa olevia imaameja jotka korruptoivat sinne vankilaan rikoksista tuomittuja toisen polven mamuja.
Ja vankilaan joutuminen johtuu Torvaldsin mukaan syrjäytymisestä, joka johtuu työttömyydestä, joka johtuu työpaikkojen katoamisesta muualle.
Miten tämä sopii RKP:n käsitykseen työvoiman tarveharkinnan poistamisesta "työvoimapulaan" vedoten?
Lauralle oli suunniteltu miina ja astui siihen. Nyt Eurostoliittoa kannattava kommari-Torvalds yrittää kääntää puukkoa haavassa.
Quote from: trump on 25.01.2018, 22:25:51
Lauralle oli suunniteltu miina ja astui siihen. Nyt Eurostoliittoa kannattava kommari-Torvalds yrittää kääntää puukkoa haavassa.
Ei astunut mihinkään miinaan.
Titityy Haatainen vetosi että hänen naapureina on paljon maahanmuuttajia. Missäkö hän asuu? No Itä-Helsingin Tammisalossa (Lähde Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaisia-ovat-presidenttiehdokkaiden-kotitalot-Tuula-Haatainen-asuu-ankeasti-Matti))
No mitäs matuja siellä asuu ja mistä? Tammikussa 2017 152 ulkomaalaistaustaista :
EU-maat 41
Muu Eurooppa 60
Afrikka 9
Aasia 30
Muut 12
http://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/alueellinensijoittuminen
Siis RAJAT AUKI!
Leikataan suoraan muodikkaaseen illmastonmuutokseen. Jos se on totta, silläkö se ratkaistaan, että Afrikka ja Lähi-Itä asettuvat napapiirille sossun asiakkaiksi?
Kysykää joku tätä?
E; argh, Lauralla oli tilaisuus, mutta kivihiili.
Väyrynen kritisoi keskittämispolitiikkaa haitalliseksi sekä kaupungeissa, että haja-asutusalueilla asuville, tosin tätä nykyä kaupunkien muuttovoitto koostuu suurimmaksi osaksi ulkomaalaistaustaisista (esim. Helsingissä 75%).
Mitä helvettiä toi Pää-Titityykin ilmastonmuutoksesta tietää. Lentäväthän linnutkin...titityy
Nyt sitten Titityy haluaa estää ilmaston lämpenemisen kokonaan, ja syytää lisää rahaa kolmanteen maailmaan sen takia :o
Haatainen on katkaisemassa ilmastonmuutoksen. :facepalm:
JOS olisi jumala, tuskin hänkään siihen kykenisi muuttamatta fysiikan lakeja.
Edit: menee nää post-vassarit sekasin, mutta menkööt!
Quote from: Kukko on 25.01.2018, 22:27:39
Titityy Haatainen vetosi että hänen naapureina on paljon maahanmuuttajia. Missäkö hän asuu? No Itä-Helsingin Tammisalossa (Lähde Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaisia-ovat-presidenttiehdokkaiden-kotitalot-Tuula-Haatainen-asuu-ankeasti-Matti))
Asuin siinä vieressä Roihuvuoressa opiskeluaikana. Tammisalo on kalliiden moottoriveneiden omistajien aluetta.
Quote from: S.O.Mali on 25.01.2018, 22:27:05
Quote from: trump on 25.01.2018, 22:25:51
Lauralle oli suunniteltu miina ja astui siihen. Nyt Eurostoliittoa kannattava kommari-Torvalds yrittää kääntää puukkoa haavassa.
Ei astunut mihinkään miinaan.
Mitä olisit itse vastannut kysymykseen niiden ihmisten tilanteesta, joilla on velkainen asunto, yllättävä työttömyys ja asunnon laskeva arvo? Olisi pitänyt syyttää edellisiä hallituksia, eikä äkkiseltään miettiä oikeita ratkaisuja. Ensi kerralla menee paremmin.
Quote from: Kukko on 25.01.2018, 22:27:39
Titityy Haatainen vetosi että hänen naapureina on paljon maahanmuuttajia. Missäkö hän asuu? No Itä-Helsingin Tammisalossa (Lähde Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaisia-ovat-presidenttiehdokkaiden-kotitalot-Tuula-Haatainen-asuu-ankeasti-Matti))
No mitäs matuja siellä asuu ja mistä? Tammikussa 2017 152 ulkomaalaistaustaista :
EU-maat 41
Muu Eurooppa 60
Afrikka 9
Aasia 30
Muut 12
http://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/alueellinensijoittuminen
Siis RAJAT AUKI!
Nämä unelmoijat niputtavat "maahanmuuttajiksi" kaikki. Britannian suurlähettiläs on muka sama asia kuin marokkolainen irtolainen.
^^^Haatainen kusetti törkeästi väittäessään, että asuu "monikultturillisella" alueella. >:(
Ilmastonmuutosuskontunnustuksia satelee. Masentavaa.
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 22:23:51
Quote from: writer on 25.01.2018, 22:21:01
Ei kun sehän syytti vankiloissa olevia imaameja jotka korruptoivat sinne vankilaan rikoksista tuomittuja toisen polven mamuja.
Ja vankilaan joutuminen johtuu Torvaldsin mukaan syrjäytymisestä, joka johtuu työttömyydestä, joka johtuu työpaikkojen katoamisesta muualle.
Miten tämä sopii RKP:n käsitykseen työvoiman tarveharkinnan poistamisesta "työvoimapulaan" vedoten?
Eihän se sovikaan millään lailla.
Lisäksihän Ranskassakin niitä työpaikkoja on vienyt euro joka on Ranskalle liian vahva.
Jos Ranskalla olisi oma kelluva franginsa niin se olisi kyykännyt 2008 ja antanut vähintään 10%-15% kilpailukyky edun Saksaan verrattuna jolloin Ranskasta olisi kannattanut viedä muualle paremmin niin eurooppaan kuin euroopan ulkopuolelle, Ranskasta olisi kannattanut viedä Saksaan paremmin ja Ranskassa olisi ollut halvempaa ostaa Ranskassa tehtyjä tuotteita kuin Saksasta tuotuja tuotteita.
Euro on täysin aivokuollut ratkaisu josta pitää päästä eroon ja palata omiin valuuttoihin koko euroopassa ja kelluvat kurssit jotka määräytyvät vapaasti markkinoilla eikä mitään vahva valuutta sekoiluja kuten vahva markka jossa Mauno koivisto ja Holkeri/Liikanen ja Aho/Viinanen ja Suomen pankin Rolf Kullberg luulivat olevansa neroja ja tietävänsä mikä markan kurssin tulee olla.
Sauli Niinistö on aivan täys-tumpelo että vei suomen euroon "istutaan kaikissa pöydissä" sekoilulla sitä perustellen.
Vanhanen; afrikkaan pitää panostaa lisää varoja.
Viimeinen havainto: Niinistö on aika hiljaista poikaa loppuajan, vai enkö vaan huomannut puheenvuoroja?
olipas mitään sanomaton väittely. Lauran kannattaa rohkeasti pitää puheenvuoronsa ja sanoa esim. Haataiselle että MINÄ puhun nyt.
Haaviston verta kylmäävä vastaus Lauran mamupoliittiseen näkemykseen kertoi Kuplasta kaiken oleellisen: "Tuo on aika vaarallista puhetta." Suomennettuna: gulagit odottavat.
Häiritsevää retoriikkaa, häiriintyneestä mielestä...
Ylen äänestyksen perusteella tulisi toinen kierros ja sinne menisivät taistelemaan Sauli ja Laura!
Toivotaan niin.
Ei nyt ihan sellainen tentti ollut mitä olisin toivonut.... No jään toivomaan että Laura voittaa Paavon ja on ainakin kolmen parhaan joukossa. Hyvää kokemusta Huhtasaarelle on tullut ainakin tulevaisuutta ajatellen.
Ilmastonmuutosasia on toisaalta kinkkinen asia presidenttiehdokkaalle vaikka siihen ei ihmisen aiheuttamana ehdokas itse uskoisikaan. Kansa on niin aivopesty siihen että paras vaan myötäillä.
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Quote from: Kaarin M on 25.01.2018, 22:39:10
olipas mitään sanomaton väittely. Lauran kannattaa rohkeasti pitää puheenvuoronsa ja sanoa esim. Haataiselle että MINÄ puhun nyt.
Tai ihan vaan kylmästi syrjäytymisestä terrorismin selittävänä höpöttäville todeta vaikka päälle puhumalla, että suurin osa syrjäytyjistä ei ole muslimeita, mutta siitä huolimatta vakavimmasta terrorismista valtaosa on sunnimuslimitaustaisten tekemää ja osa heistä on sitä paitsi ollut hyvin koulutettuja ja työllistyneitä, mutta siitä huolimatta ovat päättäneet tehdä terroritekoja. Täten siis syrjäytymisellä asioiden selittely on naiivia silmien sulkemista ikäviltä tosiasioilta.
Titityy-kalkkuna on nousemassa omaksi henkilökohtaiseksi inhokiksi. Hyvin lähellä mennään jo Kylläisen tasoa. :facepalm: :facepalm:
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 22:35:11
Quote from: Kukko on 25.01.2018, 22:27:39
Titityy Haatainen vetosi että hänen naapureina on paljon maahanmuuttajia. Missäkö hän asuu? No Itä-Helsingin Tammisalossa (Lähde Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaisia-ovat-presidenttiehdokkaiden-kotitalot-Tuula-Haatainen-asuu-ankeasti-Matti))
No mitäs matuja siellä asuu ja mistä? Tammikussa 2017 152 ulkomaalaistaustaista :
EU-maat 41
Muu Eurooppa 60
Afrikka 9
Aasia 30
Muut 12
http://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/alueellinensijoittuminen
Siis RAJAT AUKI!
Tammisalo on erittäin elitistinen alue Laajasalon kyljessä. Siellä asuminen on niinkuin asuisi eri planeetalla Itäkeskuksen suhteen vaikka etäisyyttä vajaa 5 km.
Vuoden 2012 tilaston mukaan Suomen yhdeksänneksi rikkain postinumeroalue. Yhdeksänneksi. Keskitulot 52 k€, mediaani 30 k€. Verrokkina rikkain eli Westend 65 k€/35 k€.
Sieltä ökykuplasta on kiva jaella kotouttamisneuvoja ja rahaa maailmanparantamiseen.
E: Kaivoin vielä Suomen postinumeroalueiden lukumäärän: n. 3100. Eli n. 99,7 % alueista on Tammisaloa köyhempiä. Promillejengiä.
Quote from: Peltipaita on 25.01.2018, 22:40:53
Ilmastonmuutosasia on toisaalta kinkkinen asia presidenttiehdokkaalle vaikka siihen ei ihmisen aiheuttamana itse uskoisikaan. Kansa on niin aivopesty siihen että paras vaan myötäillä.
Ei se Haataiselle ole; hän
katkaisee sen.
Quote from: diipadaapa on 25.01.2018, 22:13:06
Ennen vanhaan ei ollut niin vaikea olla köyhä. -Sauli Niinistö-
-Kärsitte siis köyhyydestä, kysyi ehdokas Niinistö Turun torilla.
-En mää siitä juuri nautikkaan, kuului vastaus.
Summa summarum; tentissä kokonaisuudessaan oli ytyä kuin pari viikkoa auki seisseessä vichy-pullossa. Aikamoista jaarittelua. Laura sai muutaman valopilkun esiin kommenteillaan, mutta melko vähäiseksi jäi sekin ilo, mikä lienee ei ollut täysin odottamatonta. Jos Haatainen tosiaan asuu Tammisalossa ja väittää asuvansa monikulttuurisella alueella, niin muijahan suoranaisesti valehtelee! Niin snobahtavaa ja supervalkoista aluetta kuin Tammari saa stadissa hakemalla hakea. Tämänkin puolentoista tunnin jos olisi käyttänyt kissavideoiden katsomiseen niin aika olisi kulunut huomattavasti järkevämmin.
Quote from: Peltipaita on 25.01.2018, 22:40:53
Ilmastonmuutosasia on toisaalta kinkkinen asia presidenttiehdokkaalle vaikka siihen ei ihmisen aiheuttamana itse uskoisikaan. Kansa on niin aivopesty siihen että paras vaan myötäillä.
Ilmastonmuutos on kysymys missä kannattaisi kierrellä ja kaarrella ja lopulta puhua ympäristön puolesta. Etenkin mikäli et usko ilmastonmuutokseen tai et ainakaan pidä sitä täysin hälyyttävänä about tuho tulee 200 vuoden sisään (suurin osa suomalaisista uskoo ja toki median avulla). Kieltämällä edes osin ilmastonmuutoksen mikä on täydellisesti markkinoitu ja ollen Lauran tavoin kreationisti, niin näyttäytyy.... eeeh, ei kamalan vakuuttavasti keskivertoäänestäjälle.
Nuo eivät ole itselleni tärkeimpiä asioita lähimainkaan, MUTTA ymmärrän miltä tuo keskivertoäänestäjästä näyttää. Syy siinäkin miksi Lauran voi olla vaikea olla neljättä sijaa korkeammalla, vaikka yleisesti ottaen onkin järkevämpi kuin muut ehdokkaat. Toivon mukaan olen väärässä ja napsii kolmannen tai jopa toisen sijan, mutta se on työn ja tuskan takana ja aikakin loppuu.
Toinen asia mitä tässä ilmapiirissä ei missään nimessä pitäisi ottaa esiin on joku pirun DIILI Trumpin kanssa, johon ei usko aidan seipäätkään. Eikö kukaan Huhtasaaren lähellä ole ollut sparraamassa näihin väittelyihin edeltä käsin ???
Quote from: Pellonpekko on 25.01.2018, 22:40:37
Ei nyt ihan sellainen tentti ollut mitä olisin toivonut.... No jään toivomaan että Laura voittaa Paavon ja on ainakin kolmen parhaan joukossa. Hyvää kokemusta Huhtasaarelle on tullut ainakin tulevaisuutta ajatellen.
Toivominen ei auta mitään.
Tässä on vielä sunnuntaihin asti aikaa levittää faktoja jotta Huhtasaari tai Väyrynen olisi toisella.
Jos Laura on toisella se on persujen pitkän tähtäimen tavoitteille hyvä ja jos Väyrynen on toisella se pyyhkii Sauli Niinistöllä lattiaa niin että voisi jopa voittaa 50,1%-49,9% leimaamalla Sauli juuri siksi taulapääksi ja oikeustolaiseksi köyhien kyykyttäjäksi joka Sauli oikeasti onkin.
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 22:09:18
Vanhanen: tunnistetaan jihadistit rajalla.
Entäs jos ne jihadistit ylittävät rajat maahantulijoiden joukossa kuten 2015?
Tekisin niin kuin Vanhanen. Muun muassa 2015 syksyn tulijoista kaikki näytti jihadisteilta. Puomi alas.
Formulakuski Mika Salo asui siinä vastarannalla (Tammisalossa) 1990-luvun lopulla, muistaakseni. Mutta ei se silti mitään öky-aluetta ollut, joskin rantatontit olivat arvossaan, luulisin.
Quote from: Kim Evil-666 on 25.01.2018, 22:30:07
Mitä helvettiä toi Pää-Titityykin ilmastonmuutoksesta tietää. Lentäväthän linnutkin...titityy
Lentävät toki, myös Kimmo Kiljunen mukanaan Anna Kontula. Valtion varoin... Se parempi hotelli ja parempi sviitti. Ei bensapulasta tietoa...
Mikäs siellä ylen appi-äänestyksessä on (loppu?)tilanne?
Quote from: käpykaarti on 25.01.2018, 22:10:11
Se on nyt Paavo aika helvetin hiljaa....
Joo. Pate vaikeni maahanmuutosta täysin eikä paljon puhunut terrorismistakaan. Näyttää YK, kehitysapu ja ilmastonmuutos eli iäisyysasiat olevan tärkeämpiä.
Väyrysen lupaama lahjoitus Hurstille tullessaan valituksi sai Twitter-myräkän aikaan, ainakin toimittajissa ja Jari Tervossa;
Quote
Väyrysen Hurstille lupaamat 50 000 euroa nosti Twitter-myräkän
Pihiksi tunnettua Paavo Väyrystä moitittiin sosiaalisessa mediassa äänten osatamisesta.
https://yle.fi/uutiset/3-10041980
Olisi ollut totta paljon tyylikkäämpää luvata se 50 000e nyt kävi miten kävi vaaleissa.
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2018, 22:54:22
Mikäs siellä ylen appi-äänestyksessä on (loppu?)tilanne?
Äänestysaikaa on vielä noin tunti jäljellä. Nyt ykkösenä Niinistö 2906 äänellä, toisena Huhtasaari 1650 äänellä, kolmosena Haavisto 1577 äänellä, sitten Vanhanen 1195 äänellä, Väyrynen 1115 äänellä, Haatainen 912 äänellä, Kyllönen 630 äänellä ja vihoviimeisenä Torvalds 454 äänellä.
Quote from: writer on 25.01.2018, 22:46:41
Quote from: Pellonpekko on 25.01.2018, 22:40:37
Ei nyt ihan sellainen tentti ollut mitä olisin toivonut.... No jään toivomaan että Laura voittaa Paavon ja on ainakin kolmen parhaan joukossa. Hyvää kokemusta Huhtasaarelle on tullut ainakin tulevaisuutta ajatellen.
Toivominen ei auta mitään.
Tässä on vielä sunnuntaihin asti aikaa levittää faktoja jotta Huhtasaari tai Väyrynen olisi toisella.
Jos Laura on toisella se on persujen pitkän tähtäimen tavoitteille hyvä ja jos Väyrynen on toisella se pyyhkii Sauli Niinistöllä lattiaa niin että voisi jopa voittaa 50,1%-49,9% leimaamalla Sauli juuri siksi taulapääksi ja oikeustolaiseksi köyhien kyykyttäjäksi joka Sauli oikeasti onkin.
Jos Laura on toisella (antaisin mahkut alle 5% sille, mikä sekin on sentään jotain), niin se todellakin auttaisi puoluetta ja sen kautta suomalaisia.
Mikäli Väyrynen on toisella, niin uskoni suomalaisiin vähenee entisestään. Ja kuka tahansa joka kuvittelee Väyrysen "pyyhkivän lattiaa" Niinistöllä toisella kierroksella voittaen...... on niin todellisuudesta ulapalla ettei keskustelua kannata jatkaa. Niinistö voisi toisella kierroksella vaikka vetää suorassa lähetyksessä housut nilkkoihinsa, kääntyä, ja pyllistää kansalle... voisi vaikka pieraista.... ja voittaisi siltikin näissä vaaleissa.
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2018, 22:54:22
Mikäs siellä ylen appi-äänestyksessä on (loppu?)tilanne?
Äänestysaikaa on vielä 1t 3min.
Nyt Salella 2909 ääntä ja Laura toisena 1655-äänellä, sitten Haavisto 1579-äänellä. Luvut kasvavat koko ajan.
Quote from: JEE on 25.01.2018, 22:58:39
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2018, 22:54:22
Mikäs siellä ylen appi-äänestyksessä on (loppu?)tilanne?
Äänestysaikaa on vielä 1t 3min.
Nyt Salella 2909 ääntä ja Laura toisena 1655-äänellä, sitten Haavisto 1579-äänellä. Luvut kasvavat koko ajan.
Eli vielä voi spämmätä :facepalm:
Quote from: Bienveillant on 25.01.2018, 22:45:47
Summa summarum; tentissä kokonaisuudessaan oli ytyä kuin pari viikkoa auki seisseessä vichy-pullossa. Aikamoista jaarittelua. Laura sai muutaman valopilkun esiin kommenteillaan, mutta melko vähäiseksi jäi sekin ilo, mikä lienee ei ollut täysin odottamatonta. Jos Haatainen tosiaan asuu Tammisalossa ja väittää asuvansa monikulttuurisella alueella, niin muijahan suoranaisesti valehtelee! Niin snobahtavaa ja supervalkoista aluetta kuin Tammari saa stadissa hakemalla hakea. Tämänkin puolentoista tunnin jos olisi käyttänyt kissavideoiden katsomiseen niin aika olisi kulunut huomattavasti järkevämmin.
Vaikka en usko, että "vastuullinen media" asiaa nostaa tapetille vaikka siitä vinkkaisikin, niin ainakin jonkun joka tuntee Suomenuutisissa porukkaa, niin kannattaa nostaa asiaa tapetille.
Quote from: writer on 25.01.2018, 22:46:41
Quote from: Pellonpekko on 25.01.2018, 22:40:37
Ei nyt ihan sellainen tentti ollut mitä olisin toivonut.... No jään toivomaan että Laura voittaa Paavon ja on ainakin kolmen parhaan joukossa. Hyvää kokemusta Huhtasaarelle on tullut ainakin tulevaisuutta ajatellen.
Toivominen ei auta mitään.
Tässä on vielä sunnuntaihin asti aikaa levittää faktoja jotta Huhtasaari tai Väyrynen olisi toisella.
Jos Laura on toisella se on persujen pitkän tähtäimen tavoitteille hyvä ja jos Väyrynen on toisella se pyyhkii Sauli Niinistöllä lattiaa niin että voisi jopa voittaa 50,1%-49,9% leimaamalla Sauli juuri siksi taulapääksi ja oikeustolaiseksi köyhien kyykyttäjäksi joka Sauli oikeasti onkin.
Enpä tiedä. Väykkä näytti vähän väsyneeltä. Taitaa turnauskestävyys pettää.
^Itse asiassa Niiinistöllä meni huonommin, vaikka häntä kompensoitiin pidemmällä puheajalla.
Saulin kampanjakirjeessä kehotettiin yhtä lailla osallistumaan äänten masinointiin.
Quote from: JoKaGO on 25.01.2018, 23:00:11
Quote from: JEE on 25.01.2018, 22:58:39
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2018, 22:54:22
Mikäs siellä ylen appi-äänestyksessä on (loppu?)tilanne?
Äänestysaikaa on vielä 1t 3min.
Nyt Salella 2909 ääntä ja Laura toisena 1655-äänellä, sitten Haavisto 1579-äänellä. Luvut kasvavat koko ajan.
Eli vielä voi spämmätä :facepalm:
Joo, pitäisivät äänestyksen auki huomiseen päivään asti, niin perheen nyt jo nukkumassa olleet pienokaisetkin pääsisivät vielä äänestämään oikein. !5-minuuttia ohjelman jälkeen olisi ollut ok raja, jotta kusella käynnin ja hermosavujen jälkeen olisi vielä ehtinyt näpytellä suosikkiaan voittoon.
En ole ollut täällä aikaisemmin kommentoimassa vaaliväittelyjä, mutta olen katsonut kaikki ja kommentoin tässä Presidentti Niinistön väitteitä eri debateissa:
1. Niinistön rooli perussuomalaisten eduskuntaryhmän hajoamisessa? Ministeriaudin takakonttikuljetukset? Antipatia persuja kohtaan tuli esille useissa yhteyksissä, ehkä eniten rasismivihjailussa (esteettinen haitta?)
2. Puhui vain Venäjän suunnalta tulleista turvapaikanhakijoista, vaikka Ruotsin ja EU:n suunnalta on tullut noin satakertainen määrä. Kymmeniätuhansia vs muutamia satoja.
3. Rajavalvonta Ruotsin rajalla ei muka auta, koska Venäjän rajalta voi kävellä sisään kuka tahansa sanomalla "asylum" rajavalvonnasta huolimatta? Nato kuitenkin auttaisi Venäjän hyökkäystä vastaan, vaikka sieltä voi kuka tahansa vain kävellään sisään? Logiikka hoi?
4. Kaikki valtion tunnusmerkit (valuutta, ei-sisärajoja, sosiaaliturva, verotusoikeus) täyttävä EU ei kuitenkaan olisi liittovaltio? Miksi ei? Mitä jäisi suomalaisten päätettäväksi?
Quote from: Ägräs on 25.01.2018, 23:05:40
Saulin kampanjakirjeessä kehotettiin yhtä lailla osallistumaan äänten masinointiin.
Niinhän mää just kiriootin ;)
Jos Sauli Niinistö olisi nyt ensimmäistä kertaa pyrkimässä presidentiksi, niin ei olisi kyse minkäänlaisesta ilmiöstä. Harmaantunut jaaritteleva mies. Mutta kansan syvät kanonisoivat presidentin jonkinlaiseksi kuninkaalliseksi, jota ei sovi arvostella, vaan äänestää jatkoon. Onneksi toimikaudet on rajattu kahteen, vaikka sekin tarkoittaa vain sitä, että todelliset vaalit on kahdentoista vuoden välein. Toimikaudet saisi lyhentää neljään vuoteen, niin demokratia toimisi nopeammin ja paremmin.
Quote from: kivimies on 25.01.2018, 23:04:35
^Itse asiassa Niiinistöllä meni huonommin, vaikka häntä kompensoitiin pidemmällä puheajalla.
Niinistö ja Haatainen olivat illan pohjanoteeraukset.
Vaalit on taputeltu Niinistölle minkä kuka tahansa vähäänkin todennäköisyyslaskelmista tietävä tunnustaa. Pitäisi olla jotain äärimmäistä kuten Niinistölle poliisipidätys murhasyytteistä tai pedofiliasta. Tai Niinistön delaaminen, vanha kun on. Muutoinhan voittajasta ei ole epäselvyyttä ellei ole ihan ideologian pauloissa tai maaninen yms. saman tyylisiä vaihtoehtoja.
Mutta tuollaisia ei kaikella todennäköisyydellä ole tulossa eli voittaja on jo selvä. Kyse on siitä saadaanko Niinistön valtaa vähennettyä laittamalla hänet sentään toiselle kierrokselle. Ja siitä saako Väyrynen mandaattia lisää kepu-peleihinsä mikäli pääsisi toiselle kierrokselle. Ja kuinka paljon Huhtasaari vahvistaa perussuomalaisia tuloksellaan - mikäli neljän joukossa ok, mikäli täysosumalla toiseksi, niin vahvistaa perussuomalaisia selvästi ja sen kautta mahdollisuudet auttaa suomalaisia parantuvat selvästi. Haavisto toiselle kierrokselle aiheuttaisi vain haukotusta.
Quote from: diipadaapa on 25.01.2018, 22:05:07
Teollisuuden menetetyt työpaikat aiheuttanut terrorismin euroopassa. Hyvä tietää. Kiitos.
Suomalaiset paperimiehet joilta lähti sellutehtaita alta vahvan euron kurssin takia ovat varmaan kaiken euroopassa tehdyn terrorismin takana...
;D
Sain itsekin äänestettyä, kun keksin, että Areenan lisäksi pitää asentaa YLE.fi - sovellus. Nyt on pakko valvoa puoleen yöhön tuloksia odotellen.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12
YLE:n strategia onnistui täydellisesti. 6 surkeaa presidenttiehdokasta ja 2 surkeaa toimittajaa saivat hiljennettyä 2 oikein ajattelevaa isänmaan ystävää. Pahinta oli, että saivat luotua tilanteen, jossa Laura joutui suorastaan naurunalaiseksi puhuessaan terroristeista, kun Haatainen jauhotti Lauraa kotouttamisessa ja muut ehdokkaat (poislukien Väyrynen) komppasivat toimittajien kanssa.
Väyrynen muuten sanoi ihan ensimmäisessä yksilötentissään Sanomatalossa Timo Haapalalle, että media on kohdellut Lauraa epäoikeudenmukaisesti ja sanoi, että saisitte pyytää anteeksi häneltä.
Luuletteko, että Lauralla olisi mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan kakkoskierroksella tenteissä, kun toimittajat pelaavat Niinistön kanssa samassa joukkueessa?
Harmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin. Tämä on ymmärrettävää, koska Laura ehti olla usean kuukauden ainoa kansallismielinen ehdokas vaalissa, ennen tietoa Väyrysen mukaan tulosta, jolla on aito mahdollisuus voittaa Niinistö. Ja nyt ette suostu enää vaihtamaan Väyryseen.
Väyrynen on nähty, usko pois, olen nimittäin paljon nähnyt ja paljon vielä näen, ja muutakin olen kokenut kuin naapurin rysää! Väyrynen on no-no, tosin tässä vaiheessa hyvä piikki Salen lihassa.
Tuo, mitä kutsut jauhottamiseksi, on itse asiassa äänisadetta Lauran laariin. Eivät äänestäjät noin tyhmiä ole kuin pelkäät.
Quote from: writer on 25.01.2018, 23:13:49
Quote from: diipadaapa on 25.01.2018, 22:05:07
Teollisuuden menetetyt työpaikat aiheuttanut terrorismin euroopassa. Hyvä tietää. Kiitos.
Suomalaiset paperimiehet joilta lähti sellutehtaita alta vahvan euron kurssin takia ovat varmaan kaiken euroopassa tehdyn terrorismin takana...
;D
Sitä kautta selitettävissä että ovat niitä rasisteja, jotka vaikeuttavat turvapaikanhakijoiden kotoutumista ja tämä ei voi johtaa kuin terrorismiin. Täysin syyllisiä.
Quote from: MacGyver on 25.01.2018, 23:16:41
Sitä kautta selitettävissä että ovat niitä rasisteja, jotka vaikeuttavat turvapaikanhakijoiden kotoutumista ja tämä ei voi johtaa kuin terrorismiin. Täysin syyllisiä.
Tämä, on jo samalla tasolla kuin "orjalaivojen terva".
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12
Pahinta oli, että saivat luotua tilanteen, jossa Laura joutui suorastaan naurunalaiseksi puhuessaan terroristeista, kun Haatainen jauhotti Lauraa kotouttamisessa ja muut ehdokkaat (poislukien Väyrynen) komppasivat toimittajien kanssa.
Olen tästä naurunalaiseksi joutumisesti kyllä vahvasti eri mieltä. Kyllä nuiville ja keskitien kulkijoille on aika ilmeistä, että tämä horina kotouttamisesta ja syrjäytymisestä on pääosin pelkkää parhain päin selittelyä, kun todellinen ongelma on islam. Varmasti jollekin äärivasemmistolaisille tällaiset syrjäytymishorinat terrorismin selittelijöinä voivat upotakin, mutta he ovat aika toivottomia tapauksia muutenkin. Sinällään tosin toivon, että Huhtasaarikin olisi todennut ääneen tämän saman asian.
Quote from: JoKaGO on 25.01.2018, 23:00:11
Quote from: JEE on 25.01.2018, 22:58:39
Quote from: Huppupelikaani on 25.01.2018, 22:54:22
Mikäs siellä ylen appi-äänestyksessä on (loppu?)tilanne?
Äänestysaikaa on vielä 1t 3min.
Nyt Salella 2909 ääntä ja Laura toisena 1655-äänellä, sitten Haavisto 1579-äänellä. Luvut kasvavat koko ajan.
Eli vielä voi spämmätä :facepalm:
Nyt tekee tiukkaa 20 netsin spämmätä Laura ykköseksi. Vihreät masinoivat Pentti Linkolankin äänestämään sieltä uuninpankolta.
Quote from: IDA on 25.01.2018, 23:15:05
Sain itsekin äänestettyä, kun keksin, että Areenan lisäksi pitää asentaa YLE.fi - sovellus. Nyt on pakko valvoa puoleen yöhön tuloksia odotellen.
Sale menee menojaan kolmen tonnin-sarjassaan, mutta Lauralla on kyllä tekeminen, jotta Pekka ei vetele ohi. Pakko kai itsekin kytätä ihan vain tuon kakkos- ja kolmossijan takia.
Quote from: Syämmistynyt on 25.01.2018, 23:09:21
Jos Sauli Niinistö olisi nyt ensimmäistä kertaa pyrkimässä presidentiksi, niin ei olisi kyse minkäänlaisesta ilmiöstä. Harmaantunut jaaritteleva mies. Mutta kansan syvät kanonisoivat presidentin jonkinlaiseksi kuninkaalliseksi, jota ei sovi arvostella, vaan äänestää jatkoon. Onneksi toimikaudet on rajattu kahteen, vaikka sekin tarkoittaa vain sitä, että todelliset vaalit on kahdentoista vuoden välein. Toimikaudet saisi lyhentää neljään vuoteen, niin demokratia toimisi nopeammin ja paremmin.
Tästä "Niinistö-ilmiöstä" voitte kaikki kuvitella (tai muistaa) minkälaista oli Kekkosen aikana (no ei päässyt suoraan äänestämään normi-ihminen... valitsijamiehet tilalla, mutta mikäli olisi päässyt olisivat luvut olleet jotain 70-95% Kekkoselle). Valtion johtaja muodostuu usein käsitteeksi, jonka kannatus on täysin vankkumaton. Surullista että noin se toimii Suomessakin ja yhä nytkin 2000-luvulla. Onneksi tosiaan kaudet rajattu Suomessa kahteen.
Naapurissa tosin Putin senkin säännön kiersi.. itsevaltiuden/vallan haluaja kiertää aina säännöt tai muuttaa niitä. Psykologiselta kannalta tuon ymmärtää, vaikka onkin älytöntä että valtaosa ihmisistä ovat noin lampaita ja median(kin) vietävissä.
Tosin Niinistö tuossa ehdokasjoukossa ei edes ole lähellekään huonoin vaihtoehto. Sekin on surullista.
Loppupeleissä en ole lainkaan varma kannatanko edes pressanviran pitämistä Suomessa vai sen lakkauttamista. Kun se nyt kuitenkin on vielä olemassa, niin tuen toki puolueen ehdokasta siihen eli Huhtasaarta.
Enää puoli tuntia...VIelä ehtii yle.fi appin asennella puhelimeensa ja mielensä ilmaista.
Sitä Ylen hapanta naamaa on aamusella hauska katsella, jos näin menee loppuajankin.
Quote from: Ernst on 25.01.2018, 23:23:54
Enää puoli tuntia...VIelä ehtii yle.fi appin asennella puhelimeensa ja mielensä ilmaista.
Tunnukseksi tuohon muistaakseni kävi sama tunnus kuin YLE Areenaankin. Tosin voihan sitä luodata tuota varten nopeasti omankin tunnuksen, ei siihen montaakaan minuuttia mene.
Tässä muuten linkki vielä siihen äänestykseenkin käytettävään YLE-sovellukseen Google Playssa:
Yle.fi - Android Apps on Google Play
https://play.google.com/store/apps/details?id=fi.yle.ylefiapp&hl=en
Muutamia faktoja.
1. nuorten miesten syrjäytyminen johtuu MGTOW -ilmiöstä. Nuoret miehet ei näe panos-hyötysuhdetta kannattavaksi, että näkisi vaivaa hankkiakseen naisen, talon ja perheen, vain joutuakseen raastuvassa luopumaan kaikesta, väärän väristen kalsareiden takia.
2. sodat ei koskaan, ei milloinkaan, synny siksi, että "jännitteet ne vaan kasvaa". Sodan uhkaa ei myöskään koskaan, ei milloinkaan, ehkäistä puhumalla pehmoisia ja pyrkimällä "lieventämään" näitä jännitteitä olemalla mukava. Sodat syntyy aina rauhan aikaan. Silloin tehdään laskelmia, että kannattaako sota. Jos kannattaa, asia lyödään lukkoon ja aletaan valmistelemaan sotaa. Sitten aletaan käyttää yhtäkkiä jyrkempää kieltä. Yhtäkkiä aletaan kriisiyttämään suhteita. Sitten se sota vain niin kuin polkaistaan käyntiin.
Ainoa mikä tehoaa puolustuksessa de facto, on oma armeija, mikä tuottaa hyökkääjälle niissä alkuperäisissä laskelmissa aina tappiollisen tuloksen sotilaalliselle kampanjalle.
3. mitkään liittoumat ei koskaan pidä aktuaalisen sodan puhjetessa. Liittoumat pitää vain, jos liittolaiset on saman suoran hyökkäyksen alla. Liittoumat pysyy kasassa tasan vain niin pitkään, kun kumpikaan ei pääse irtautumaan konflikista. Jos tulee mahdollisuus irrottautua, liittolaisuus lentää kuin leppäkeihäs bussin alle. Suomi heitti mm. Saksan pihalle aikoinaan, kun Suomen intressit muuttui. Tämä on liittolaissuhteiden todellisuus sodassa. Make no mistake about it.
4. mitäs vielä..
5. terrorismi ei synny syrjäytymisestä. Terrorismi syntyy tavoitteista, joista väkivallalla ja sen uhalla (terrorilla) saadaan hyötyä uskonnollis-poliittiselle-ideologialle.
6. jos haluaa puhua ihmisten pääsemisestä työelämään, se on ihan oikeasti uskomatonta, että ei puhuta sanaakaan yritysten toimintaympäristöstä ja yritysten edellytyksistä ihmisten palkkaamiseen! Mitä helvettiä nämä pellet luulee työn tekemisen olevan? Että sitä mennään ikäänkuin johonkin taloon arkipäivisin, sitten siellä ollaan kahdeksan tuntia, sitten saa palkkaa. Näitä taloja olisi ikäänkuin siellä täällä ja ihmiset ei vain vaivaudu niihin menemään ja hakemaan itselleen palkkaa, ovat mieluummin ilman tätä "työtä". Ei uskoisi, että on todellista, mutta on se.
7. Ilmasto on aina muuttunut. Eliöiden (mukaanlukien ihmisen) tehtävä on siihen sopeutua. Jos ei sopeudu, tulee kuolla sukupuuttoon. Sniif. Sitä tapahtuu koko ajan, on aina tapahtunut ja tulee aina tapahtumaan. Eliöiden määrä ei ole vakio. Uusia eliöitä syntyy, vanhoja kuolee. Niin sen pitää ollakin. Deal with it.
Mihin tuosta nyt pyörivästä tulee tallenne? Voisi katsella jossain välissä.
Quote from: Pellonpekko on 25.01.2018, 23:13:13
Vaalit on taputeltu Niinistölle minkä kuka tahansa vähäänkin todennäköisyyslaskelmista tietävä tunnustaa. Pitäisi olla jotain äärimmäistä kuten Niinistölle poliisipidätys murhasyytteistä tai pedofiliasta. Tai Niinistön delaaminen, vanha kun on. Muutoinhan voittajasta ei ole epäselvyyttä ellei ole ihan ideologian pauloissa tai maaninen yms. saman tyylisiä vaihtoehtoja.
Mutta tuollaisia ei kaikella todennäköisyydellä ole tulossa eli voittaja on jo selvä. Kyse on siitä saadaanko Niinistön valtaa vähennettyä laittamalla hänet sentään toiselle kierrokselle. Ja siitä saako Väyrynen mandaattia lisää kepu-peleihinsä mikäli pääsisi toiselle kierrokselle. Ja kuinka paljon Huhtasaari vahvistaa perussuomalaisia tuloksellaan - mikäli neljän joukossa ok, mikäli täysosumalla toiseksi, niin vahvistaa perussuomalaisia selvästi ja sen kautta mahdollisuudet auttaa suomalaisia parantuvat selvästi. Haavisto toiselle kierrokselle aiheuttaisi vain haukotusta.
Ei tarvitse olla äärimmäistä. Ihan pelkkä politiikka riittää ja iitseasiassa se olisi myös välttämätöntä, jotta vaaleja voitetaan.
Ehkäpä persut voisi seuraaviin vaaleihin ottaa politiikan mukaan.
Quote from: Tabula Rasa on 25.01.2018, 23:40:04
Mihin tuosta nyt pyörivästä tulee tallenne? Voisi katsella jossain välissä.
Oletan, että tänne tulee vähän myöhemmin:
Presidentinvaalit 2018
https://areena.yle.fi/1-4256855
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12
Harmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.
Väyrynen pystyisi haastamaan Niinistön kokemuksellaan ja sen myötä kerätyllä tiedolla, mutta eihän tässä mistään Niinistön nolaamisesta ole kyse. Niinistö on varsin hyvä presidentti, vaikka tiukemman kannan saisikin ottaa esim. maahanmuuttoon. Hän ei edes demonisoi Trumpia. Hän tulee toimeen itään ja länteen. Ei hän presidenttinä verrannossa huono ole, vaikka sotkeutuikin persujen sisäiseen asiaan. Katsoessa esim. nykyhallitusta, niin eihän tuo huonosti ole. Siis verrannossa nykyilmastoon, siihen keillä valta on, tuo ei ole huonosti. Tuo ei ole huonosti verrattuna esim. Kokoomuksen johtoon. Siinä mielessä Niinistö ei ole huono, että voisi olla paljon pahemminkin.
Eikä tässä myöskään voittamisesta ole kyse, koska ei siihen ole mitään realistista mahdollisuutta. Tärkeintä on siis lähettää maahanmuutto- ja EU-kriittinen viesti, joka menee Huhtasaarella parhaiten perille, koska hän kaikista voimakkaimmin niitä edustaa. Monien silmissä hän ei mitään muuta edustakaan, vaikka he eivät ilmaisisikaan asiaa noilla sanoin, vaan ikävämmin. Yhtä tärkeää on pohjustaa persujen tulevaa menestystä. Sen takia Huhtasaari on nyt oikea valinta. Minä alkuviikosta kävin jo hänelle ääneni antamassa.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12
Harmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.
Se on kyllä harmi, että mielipiteitä ilmaistaan oman suosikin puolesta.
Quote from: Pellonpekko on 25.01.2018, 23:13:13
Vaalit on taputeltu Niinistölle minkä kuka tahansa vähäänkin todennäköisyyslaskelmista tietävä tunnustaa.
Pellonpekko,
1. Minkä argumentaatiovirheen juuri teit?
2. Mitkä kielioppivirheet juuri teit?
3. Minkä todennäköisyyslaskuvirheen juuri teit?
Lalli, älä ole liian ankara, piste loppuun oli muistettu.
Haavisto jäi onneksi vajaan kahden sadan päähän. Suvakeita vituttaa toivottavasti :D
Aikaa jäljellä 1 minuutti.
Quote from: Skeptikko on 25.01.2018, 22:57:17
Äänestysaikaa on vielä noin tunti jäljellä. Nyt ykkösenä Niinistö 2906 äänellä, toisena Huhtasaari 1650 äänellä, kolmosena Haavisto 1577 äänellä, sitten Vanhanen 1195 äänellä, Väyrynen 1115 äänellä, Haatainen 912 äänellä, Kyllönen 630 äänellä ja vihoviimeisenä Torvalds 454 äänellä.
Nyt äänestys on ohi. Lopputulos:
- Niinistö: 3065
- Huhtasaari: 1822
- Haavisto: 1665
- Vanhanen: 1261
- Väyrynen: 1198
- Haatainen: 978
- Kyllönen: 668
- Torvalds: 485
Niinistö ja Vanhanen taisivat ainoina puolustaa työttömien aktivointimallia.
Mun appsissa Lauralla on 1822 ääntä ja Haavistolla 1665 ääntä.
edit: No niin oli Skeptikonkin. Näin väärin.
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12
Luuletteko, että Lauralla olisi mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan kakkoskierroksella tenteissä, kun toimittajat pelaavat Niinistön kanssa samassa joukkueessa?
Never tell me the odds.
- Han Solo
QuoteHarmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.
Uskon puhuvani aika monen puolesta sanoessani, että jos Laurasta ei tule tasavallan presidenttiä, kukaan täällä olevista ei mene itkemään torille ja menettämään konkreettisesti järkeään. Arvokkuus ja hommalaisten hillitty charmi pysyy koskemattomana.
Keskustan Korhonen, kuka myös halusi nähdä Väyrysen ja Niinistön välisen matsin, sanoi äänestävänsä itse Niinistöä. Se matsi tapahtui jo näissä tenteissä. Korhonen halusi nähdä Väyrysen haastavan sitä, että Suomen ulkomaanpolitiikka menee uuteen asentoon vaalien jälkeen, mikä Korhosen mukaan pidetään ihmisiltä salassa ennen vaaleja. Ei ole Väyrynen haastanut "sitä" yhtään. Ei edes vihjaamalla. Että se siitä. Laura on todennäköisesti siitä muutoksesta aivan yhtä ulkona kuin kaikki muutkin suomalaiset. Korhosen mukaan Väyrynen olisi tietoinen asioista, mutta, ei haasta. Ravimies siinä missä Soinikin.
Quote from: elven archer on 25.01.2018, 23:48:25
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12
Harmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.
Väyrynen pystyisi haastamaan Niinistön kokemuksellaan ja sen myötä kerätyllä tiedolla, mutta eihän tässä mistään Niinistön nolaamisesta ole kyse. Niinistö on varsin hyvä presidentti, vaikka tiukemman kannan saisikin ottaa esim. maahanmuuttoon. Hän ei edes demonisoi Trumpia. Hän tulee toimeen itään ja länteen. Ei hän presidenttinä verrannossa huono ole, vaikka sotkeutuikin persujen sisäiseen asiaan. Katsoessa esim. nykyhallitusta, niin eihän tuo huonosti ole. Siis verrannossa nykyilmastoon, siihen keillä valta on, tuo ei ole huonosti. Tuo ei ole huonosti verrattuna esim. Kokoomuksen johtoon. Siinä mielessä Niinistö ei ole huono, että voisi olla paljon pahemminkin.
Eikä tässä myöskään voittamisesta ole kyse, koska ei siihen ole mitään realistista mahdollisuutta. Tärkeintä on siis lähettää maahanmuutto- ja EU-kriittinen viesti, joka menee Huhtasaarella parhaiten perille, koska hän kaikista voimakkaimmin niitä edustaa. Monien silmissä hän ei mitään muuta edustakaan, vaikka he eivät ilmaisisikaan asiaa noilla sanoin, vaan ikävämmin. Yhtä tärkeää on pohjustaa persujen tulevaa menestystä. Sen takia Huhtasaari on nyt oikea valinta. Minä alkuviikosta kävin jo hänelle ääneni antamassa.
Niinistö on jatkuvasti saarnannut että rajoja ei voi sulkea ja hän otti tämän kannan julkisesti Lokakuussa 2015 eli suurin osa Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista on Sauli Niinistön syytä.
Lisäksi Niinistön mielestä on kauheaa jos maat itse kiristävät turvapaikkapolitiikkaansa ja valta asiassa pitäisi hänen mielestään luovuttaa EU:lle.
Tämän lisäksi on NATO-hivuttaja ja hinkuu kovasti EU:n yhteistä puolustusta joka johtaisi tiiviimpään liittovaltioon ja veisi suomen viimeistään kiertoreittiä NATO:on.
Tämän lisäksi Sauli paljasti omassa YLE-tentissään että kysyi Merkeliltä lupaa siihen saako suomi kutsua Venäjän duuman puhemiehen Suomen ETYJ-kokoukseen ja Merkel käski tehdä notifikaation joka johti sitten 1-2 EU-maan kitinään ja kaikkien venäläisten jäämiseen pois.
Eli Niinistö on täysin Merkelin jees-mies.
Jos Sauli Niinistö valitaan niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta ja persut on oppositiossa niin 2019 kuin 2023 vaalien jälkeenkin.
Väyrys-Paten ääntenostoyritys ei mennyt läpi? Kyllä kansa tietää!
Tell Laura I love her :)
Helppo ennustaa, että Laura lyö Paavon selvästi ja tekee taas gallupit/median naurunalaiseksi.
Timo Haapala ei edes yritä peitellä kokoomuslaisuuttaan:
https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005539226.html
Quote from: IDA on 26.01.2018, 00:01:28
Mun appsissa Lauralla on 1822 ääntä ja Haavistolla 1665 ääntä.
edit: No niin oli Skeptikonkin. Näin väärin.
Et välttämättä nähnyt väärin. Pisteet elivät aavistuksen ja deadlinen lähestyessä muuttelin kulloisenkin tilanteen mukaan niitä viestieditorissa, jossa minulla oli loppusilausta vaille valmis tulosviesti. Ja heti kun äänestys umpeutui, niin postasin viimeisimmän tuloksen, ennen kuin joku muu joutuu näkemään vaivaa viestin kirjoittamisessa ja sitten sen jälkeen vielä tarkastin ja korjasin pienet muutokset lopullisessa pistetilanteessa verrattuna edelliseen tarkastukseeni.
Mitäs tuo meinaa, kun loppusekunteilla Lauralla oli 1823-ääntä, sitten yhtäkkiä 1821- ja lopuksi 1822-ääntä? Mistä tuollainen hyppy voi johtua, ei kai joku vain peukaloi noita pisteitä? Muiden numeroita en seurannut.
Quote from: Skeptikko on 26.01.2018, 00:00:03
Quote from: Skeptikko on 25.01.2018, 22:57:17
Äänestysaikaa on vielä noin tunti jäljellä. Nyt ykkösenä Niinistö 2906 äänellä, toisena Huhtasaari 1650 äänellä, kolmosena Haavisto 1577 äänellä, sitten Vanhanen 1195 äänellä, Väyrynen 1115 äänellä, Haatainen 912 äänellä, Kyllönen 630 äänellä ja vihoviimeisenä Torvalds 454 äänellä.
Nyt äänestys on ohi. Lopputulos:
- Niinistö: 3065
- Huhtasaari: 1822
- Haavisto: 1665
- Vanhanen: 1261
- Väyrynen: 1198
- Haatainen: 978
- Kyllönen: 668
- Torvalds: 485
Huhtasaaren ja Väyrysen yhteistulos 3020. Jos Laura menee toiselle kierrokselle ja Väyrysen äänet tulisi Lauralle, olisi aika fifty-fifty..
Quote from: JEE on 26.01.2018, 00:04:13
Mitäs tuo meinaa, kun loppusekunteilla Lauralla oli 1823-ääntä, sitten yhtäkkiä 1821- ja lopuksi 1822-ääntä? Mistä tuollainen hyppy voi johtua, ei kai joku vain peukaloi noita pisteitä? Muiden numeroita en seurannut.
Joillain muillakin tapahtui edestakaisin pomppimista. Ilmeisesti jotkut peruivat ääniään tms.
Quote from: Skeptikko on 26.01.2018, 00:05:09
Quote from: JEE on 26.01.2018, 00:04:13
Mitäs tuo meinaa, kun loppusekunteilla Lauralla oli 1823-ääntä, sitten yhtäkkiä 1821- ja lopuksi 1822-ääntä? Mistä tuollainen hyppy voi johtua, ei kai joku vain peukaloi noita pisteitä? Muiden numeroita en seurannut.
Joillain muillakin tapahtui edestakaisin pomppimista. Ilmeisesti jotkut peruivat ääniään tms.
Juuri näin. Leikin jossakin vaiheessa iltaa sillä appilla, ja äänestettävän ehdokkaan muutos meni ihan reaaliajassa tulosruudulle.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:43:35
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?
Quote from: Risto A. on 26.01.2018, 00:01:55
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12
Luuletteko, että Lauralla olisi mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan kakkoskierroksella tenteissä, kun toimittajat pelaavat Niinistön kanssa samassa joukkueessa?
Never tell me the odds.
- Han Solo
QuoteHarmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.
Uskon puhuvani aika monen puolesta sanoessani, että jos Laurasta ei tule tasavallan presidenttiä, kukaan täällä olevista ei mene itkemään torille ja menettämään konkreettisesti järkeään. Arvokkuus ja hommalaisten hillitty charmi pysyy koskemattomana.
Keskustan Korhonen, kuka myös halusi nähdä Väyrysen ja Niinistön välisen matsin, sanoi äänestävänsä itse Niinistöä. Se matsi tapahtui jo näissä tenteissä. Korhonen halusi nähdä Väyrysen haastavan sitä, että Suomen ulkomaanpolitiikka menee uuteen asentoon vaalien jälkeen, mikä Korhosen mukaan pidetään ihmisiltä salassa ennen vaaleja. Ei ole Väyrynen haastanut "sitä" yhtään. Ei edes vihjaamalla. Että se siitä. Laura on todennäköisesti siitä muutoksesta aivan yhtä ulkona kuin kaikki muutkin suomalaiset. Korhosen mukaan Väyrynen olisi tietoinen asioista, mutta, ei haasta. Ravimies siinä missä Soinikin.
YLE:n toimittajat ovat pilkanneet Väyrystä ja väittäneet että hän puhuu puppua jo siitä kun Väyrynen on sanonut että suunnitellaan EU:n yhteistä puolustusta vaikka tämä tavoite lukee puolustusvoimien omilla webbisivuilla.
Kannattaa kuunnella Väyrysen haastattelu YLE:n radiossa.
Suomen ongelma on se että media on niin kauheaa kuraa.
Poliitikot ovat ala-virtaan mediasta eli jos johonkin asiaan pitäisi saada muutosta niin sen pitäisi lähteä mediasta mutta koska suomalaiset toimittajat ovat eliitin halinalleja mitään ei tapahdu vaan mielistellään vallassaolevia samaan tapaan kuin Venäjän media mielistelee Putinia.
Venäjällä on sentään Pietarissa ja Moskovassa myös kriittisiä medioita mutta Suomalaisessa mediassa on vain yksi totuus eli kaikki jauhavat samaa tuubaa eikä ketään toimittajaa edes hävetä koska kaikki haluavat eliitin ykkös halinalleiksi.
Kyllä se on kuulkaa sillä tavalla, että jos Pave ei pystynyt haastamaan Salea näiden ensimmäisten viikkojen aikana, niin milloin sitten?
Quote from: Histon on 26.01.2018, 00:07:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:43:35
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?
Evoluutio ei ole tieteellisen maailman keksintö, eikä sitä voi kieltää ja myöntää. Bändikaveri varmaan on tarkoittanut evoluution ohjaamista ihmisten toimesta, eli rodunjalostusta. Olisi kiva tietää kuka ehdokkaista kannattaa sitä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:43:35
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Varmaan saman kaverin mukaan kaikki uskonnot pitäisi kieltää.
Quote from: Histon on 26.01.2018, 00:07:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:43:35
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?
Alussa Huhtasaari kertoi kantansa typerästi eli lähti väittelyyn eli siitä sai hyvän vääntelyn ja pilkan aiheen.
Itse kritisoin tätä tyyliä ja vaadin että se olisi pitänyt kuitata vain uskon asiaksi eli että uskoo raamattuun ja niin teki muutama muukin.
Loput tentit menivät huomattavasti paremmin koska Huhtasaari kehittyi ja alkoi puhua siitä vain osana uskoaan sen sijaan että olisi lähtenyt toimittajien hinkumiin väittely-ketjuihin.
Toi bändikaveri on niin tyypillinen itseään fiksuna pitävä tyyppi että on melkein karikatyyri.
Sitten innoissaan äänestävät monet ikuisuusopiskelija ylioppilas Pekka Haavistoa jolla on peräti 16 kurssia suoritettuna...
Arvio YLE:n vaalitentistä. Ensinnä täytyy sanoa, että taaskaan Laura ei saanut sanoa asiaansa useinkaan loppuun, kun jo ohjelman juontajat keskeyttivät Lauran. Laura ei saanut edes paljon puheaikaa, oliko peräti toiseksi vähiten.
Sitten ehdokkaisiin.
Torvalds. Hyvää yötä.
Haavisto. Oli ihan pihalla siitä, miten Nato auttaisi Baltian maita mahdollisessa Baltian maiden ja Venäjän sotatilassa. Nato tulee Ruotsinyli.... voi naamapalmu. Tutustu Haavisto Euroopan karttaan ihan alkajaisiksi. Muutenkin Haavisto oli kokolailla haavikossa asiassa, kuin asiassa. Se ei käy se ei käy se ei kertakaikkiaan käy.
Haatainen. Joissakin asioissa jopa näkemystä, mutta Lauran päälle huutaminen ja olkiukko, jonka ydin oli, että maahanmuuttajat eivät ole terroristeja ja että on pöyristyttävää väittää näin olevan oli kertakaikkisen ala-arvoista. Laurahan ei niin edes väittänyt, vaan sanoi, että Sveitsin Japanin ja Australian malli olisi meille hyvä, ja että nykyinen avoimien ovien maahanmuuttopolitiikka mahdollistaa ei toivotun aineksen maahantulon. Maassa pitäisi elää maan tavalla ja on jokaisen maan oikeus valita, ketkä maahansa päästää. Nuorten syrjäytymisessä Haatainen varoi muistuttamasta huonosti toimivasta nuorisotakuusta, eikä ihme, se on pitkälti demarien kättenjälkeä.
Nuorison syrjäytyminen voidaan jakaa karkeasti kolmeen kategoriaan:
1. Yhteiskunnasta syrjäytyneet/syrjäytetyt nuoret, jotka syrjäytyvät vääristyneen tai jälkeenjääneen, maahanmuutto, elinkeino, opiskelu, sosiaali ja asuntopolitiikan takia.
2. Omaehtoisesti syrjäytyneet.
3. Kulttuurinsa takia syrjäytyvät, mutta kulttuurissaan osalliset.
Kyllönen. Taisi olla Kyllönen, joka sanoi, että Suomen suurin turvallisuusuhka on syrjäytyneet nuoret miehet. Syrjäytyneet nuoret miehet kiittävät leimasta. Olisiko kuitenkin niin, että suuri osa näistä syrjäytyneistä nuorista miehistä on syrjäytynyt juuri kulttuurimarxilaisen ja punavihreän politiikan seurauksena, toisaalta juuri tämä ihmisryhmä on sitä vasemmistoliiton potentiaalista kannattajakuntaa. Noin muutoin Kyllönen oli täysin mitäänsanomaton.
Vanhanen. Yleensä ollut jonkinlaista osaamista ja näkemystä, nyt se täysin tupessa.
Niinistö. Jopa onnistui aika ajoin, tosin hänelle myös annettiin aikaa tuplasti enemmän perustella vastauksiaan. Ei kuitenkaan ollut huono.
Väyrynen. Pikkuisen väsähtänyt, mutta hyviä huomioita.
Huhtasaari. Hyvää työtä ja linja pitää. Sai liian vähän puheaikaa ja olisi voinut pamauttaa Haataista ja Haavistoa vastapalloon oikein kunnolla, siinä kuinka meillä on varaa harjoittaa samaan aikaan kallista avointa maahanmuuttopolitiikkaa ja kaupungistumiseen ja teollisuuden ulkoistamiseen perustuvaa vihreää politiikkaa, samaan aikaan kun nykyinen väestö syrjäytyy ja ei ole rahaa muka hoitaa maan sisäisiä epäkohtia. Talous on lähtökohtaisesti nollasummapeliä ja kun se on epäterveellä pohjalla, sitä paikataan jatkuvasti velkarahalla.
Onnistujat: Laura Huhtasaari, Paavo Väyrynen ja Sauli Niinistö.
Hitto kun Sale sai nipinnnapin yli 3000 ääntä ja Laura hitusen alle 2000. Nimittäin olisi näyttänyt uutisoinnissa melko tehokkaana viestinä, jos molempien äänimäärä olisi alkanut samalla tuhatluvulla ja kaikkien muiden ei.
Uuniperunan ja Haaviston taustajoukot olivat näköjään petranneet sitten edellisen äänestyksen.
Väykän äänestäjäkunta taas on pääosin näiden digihommeleiden ulottumattomissa. Kyllä se nyt uuniperunan tulee pesemään oikeasti.
Quote from: Histon on 26.01.2018, 00:07:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:43:35
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?
Jos ihminen kieltäisi nykyisen tieteellisen maailmankuvan, tai vaikkapa evoluution, niin seuraako siitä, että hänen ei pidä käyttää nykyajan keksintöjä, kuten sähköä? Tämä siis ihan ohi Huhtasaaren jutuista. Ja jätetään se valtamedian ohjelmointi toistaiseksi pois yhtälöstä.
Oikeastaan, ei mennä sinne ollenkaan, koska OT. :)
Quote from: Risto A. on 26.01.2018, 00:04:37
Huhtasaaren ja Väyrysen yhteistulos 3020. Jos Laura menee toiselle kierrokselle ja Väyrysen äänet tulisi Lauralle, olisi aika fifty-fifty..
Jos ei oteta huomioon virheiden, demarien, keskustan ja vasemmistoliiton äänestäjien ääniä.
Jatkoa Histonille: valtamedian ohjelmoinnilla tarkoitan, että hän on katsonut liikaa telkkaria, eikä sitä mikä on nähty, voi enää kelata takaisin.
Quote from: writer on 26.01.2018, 00:15:54
Toi bändikaveri on niin tyypillinen itseään fiksuna pitävä tyyppi että on melkein karikatyyri.
Näiden idiootti bändikavereiden takia meillä on Suomi jo puolillaan muhamatteja, kun bändikaverit ovat niin kovin "tieteellisiä" maailmankuvaltaan, että muhamatit hyökyvät tämän "tieteellisyyden" seurauksena tänne syötettäviksi ja raiskamaan. Kannattaisi bändiläistenkin vaihtaa kreationismiin kerta sen mukana ihminen näyttää saavan kylkiäisenä järkevät näkemykset maahanmuutosta ja ns. monikulttuurista.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 26.01.2018, 00:21:20
Quote from: Risto A. on 26.01.2018, 00:04:37
Huhtasaaren ja Väyrysen yhteistulos 3020. Jos Laura menee toiselle kierrokselle ja Väyrysen äänet tulisi Lauralle, olisi aika fifty-fifty..
Jos ei oteta huomioon virheiden, demarien, keskustan ja vasemmistoliiton äänestäjien ääniä.
Hyvä pointti. :)
Seison korjattuna. Vertailuni ei ehkä ihan toimi.
"Toi bändikaveri on niin tyypillinen itseään fiksuna pitävä tyyppi että on melkein karikatyyri."
Et edes tiedä kuinka halvatun lähelle osuit!
Mutta tilanne on se, että meillä on bändin kanssa hauskaa treeneissä, emmekä puhu politiikasta. Ihmiset kannattaa ottaa sellaisena kuin he ovat, varsinkin jos haluaa soittaa samassa bändissä. :)
Quote from: IDA on 26.01.2018, 00:13:39
Quote from: Histon on 26.01.2018, 00:07:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:43:35
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?
Evoluutio ei ole tieteellisen maailman keksintö, eikä sitä voi kieltää ja myöntää. Bändikaveri varmaan on tarkoittanut evoluution ohjaamista ihmisten toimesta, eli rodunjalostusta. Olisi kiva tietää kuka ehdokkaista kannattaa sitä.
Ei evoluutio ole "keksintö" siinä mielessä kuin auto tai kännykkä vaan evoluutio on luonnonlaki. Evoluution kieltäminen on sama asia kuin painovoiman kieltäminen eli yksiselitteinen tyhmyyden ja sivistymättömyyden osoitus, eikä uskonto ole mikään puolustus. Henkilö joka asettuu näin vahvasti kaikista perustavanlaatuisimpia tieteellisiä teorioita vastaan vertautuu "flättäreihin" eli maapallon pyöreyden kieltäjiin, ja johdonmukaisuussyistä tälläisen henkilön olisi hyvä kieltäytyä myös muista tieteen ja tutkimuksen hedelmistä kuten autoista ja kännyköistä.
Analyysi. Huonoimmasta parhaimpaan.
Haatainen = Eniten pihalla. Mutta tiivistää kaiken mitä nykydemareissa on vialla erittäin tehokkaasti.
Torvalds = Ruotsin ehdokas.
Kyllönen = Kommunistien Soini, yrittää sutkauttaa. Ei tarvitse näytellä mukavaa, koska on oikeasti mukava. Ihmisenä, ei poliitikkona.
Haavisto = On ollut siellä ja täällä Suomea edustamassa. Tietää kaiken ja tuntee kaikki. Uskokaa pois!
Niinistö = Kieli keskellä suuta, ettei gallupsuosio sula. Ei edusta ollenkaan kokoomusta ja saamiaan miljoonia, vaan "kansanliikettä". Uskokaa pois!
Väyrynen = Aina oikeassa. Myös silloin, kun on väärässä. Omasta mielestään. Valehteli poliitikkona jo kauan ennen kuin paremmat ehdokkaat olivat syntyneet.
Vanhanen = On ehdokkaana kun ei muuta voi. Huumorinappi edelleen hukassa.
Huhtasaari = Itsevarma ja säteilevä. Suomen toivo.
Quote from: Lalli IsoTalo on 26.01.2018, 00:22:07
Jatkoa Histonille: valtamedian ohjelmoinnilla tarkoitan, että hän on katsonut liikaa telkkaria, eikä sitä mikä on nähty, voi enää kelata takaisin.
Mutta asioita voi kelata päässään kriittisesti ja tehdä objektiivisia johtopäätöksiä kun tarkastelee asioita ja ilmiöitä eri tulosuunnilta ja kohdelähtöisesti keskipisteestä eri suuntiin.
Miten on, jos evoluutioteoria ja sen mukainen lajien kehittyminen aina elinvoimaisemmiksi ja pärjäävimmiksi ole ristiriidassa sen kanssa, että Länsi-Euroopan maat harjoittavat maahanmuuttopolitiikkaa, joka johtaa pitkällä tähtäimellä Länsimaiden kansojen tuhoon ja kansallisiin taantumiin älyllisesti ja taloudellisesti? Eikö evoluutioteorian mukaan luonnollinen karsiminen kosketa myös sitä, että sellaiset yksilöt karsiutuvat luonnonmukaisesti, jotka vaikkapa sanovat lyövänsä itseään vasaralla päähän jos niin ja näin ovat väärässä asiassa, jossa ovat väärässä, tai sanovat syövänsä hatullisen paskaa jos ja kun jotain mahdollista tapahtuu.
Joka tapauksessa perussuomalaisten ja Lauran presidentinvaalikampanja on ollut piristävä ja keskustelua herättävä asia, jonka seurauksena ovat monet ihmiset alkaneet uskaltaa ajatella asioita, joista on ennen saanut vain hyssytellä ja vaieta.
Jo Lauran presidentinvaali kampanja on voitto sananvapaudelle, länsimaiselle demokratialle ja perussuomalaiselle puolueelle.
Ei evoluutio ole "keksintö" siinä mielessä kuin auto tai kännykkä vaan evoluutio on luonnonlaki. Evoluution kieltäminen on sama asia kuin painovoiman kieltäminen eli yksiselitteinen tyhmyyden ja sivistymättömyyden osoitus, eikä uskonto ole mikään puolustus. Henkilö joka asettuu näin vahvasti kaikista perustavanlaatuisimpia tieteellisiä teorioita vastaan vertautuu "flättäreihin" eli maapallon pyöreyden kieltäjiin, ja johdonmukaisuussyistä tälläisen henkilön olisi hyvä kieltäytyä myös muista tieteen ja tutkimuksen hedelmistä kuten autoista ja kännyköistä.
[/quote]
Tieteen pitää antaa todennettava havainto, esimerkiksi ihmisen kehityksestä eri muodoista mm. vedestä elävästä örkistä, josta muodostuu kala joka myöhemmin könyää maalle, josta tulee mitä ihmeellisempiä liskomuotoja ja siitä apinaksi ja ihmiseksi. Nämä "havaintoon" perustuvat näytöt puuttuvat mm. fossiiliset näytöt. On vain selitysmalli mutta ei todisteita. Eikö se silloin ole uskoon perustuva mielipide. Mutta riittääkö sekään todisteeksi jos erään linnun nokka on muuttanut muotoaan tai se kuuluisa piikkikala.
Näitä "selitysmalleja" on heitelty jos jonkin näköisiä, ollaan könytty vedestä maalle ja kaikki sai aikansa mutalammikosta.
Ei sen puoleen, Tiede on aina hyväksi, tiede on hyödyntänyt ihmiskuntaa, että sivistänyt ja sitä pitää tukea, mutta jos sekin menee vain uskoon perustuvaan olettamaan, eikä selviin todisteisiin, niin voi voi.
Quote from: writer on 26.01.2018, 00:02:29
Jos Sauli Niinistö valitaan niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta ja persut on oppositiossa niin 2019 kuin 2023 vaalien jälkeenkin.
Presidentillä ei ole mitään valtaa tuollaista päätöstä edes tehdä suuntaan tai toiseen. Pääministeri tekee nuo päätökset. Hän kasaa hallituksen, hän aukoo tai sulkee rajat.
Olisi mielenkiintoista tietää, miten Niinistön kannatukselle kävisi, jos hän olisi ilmoittanut tässä viimeisessä tentissä avoimesti Nato-myönteiseksi ja tekevänsä kaikkensa, että Suomi liittyisi Natoon. Tulisiko hänestä silti presidentti?
Vaihtoehtotodellisuudessa olisi kiva päästä vierailemaan tämän skenaarion tiimoilta.
Quote from: Skeptikko on 26.01.2018, 00:05:09
Quote from: JEE on 26.01.2018, 00:04:13
Mitäs tuo meinaa, kun loppusekunteilla Lauralla oli 1823-ääntä, sitten yhtäkkiä 1821- ja lopuksi 1822-ääntä? Mistä tuollainen hyppy voi johtua, ei kai joku vain peukaloi noita pisteitä? Muiden numeroita en seurannut.
Joillain muillakin tapahtui edestakaisin pomppimista. Ilmeisesti jotkut peruivat ääniään tms.
Tässä äänestyksessä oli muistaakseni aikaisemmin niin, että äänen sai antaa useammalle kuin yhdelle ehdokkaalle.
Quote from: Risto A. on 26.01.2018, 00:04:37
Quote from: Skeptikko on 26.01.2018, 00:00:03
Quote from: Skeptikko on 25.01.2018, 22:57:17
Äänestysaikaa on vielä noin tunti jäljellä. Nyt ykkösenä Niinistö 2906 äänellä, toisena Huhtasaari 1650 äänellä, kolmosena Haavisto 1577 äänellä, sitten Vanhanen 1195 äänellä, Väyrynen 1115 äänellä, Haatainen 912 äänellä, Kyllönen 630 äänellä ja vihoviimeisenä Torvalds 454 äänellä.
Nyt äänestys on ohi. Lopputulos:
- Niinistö: 3065
- Huhtasaari: 1822
- Haavisto: 1665
- Vanhanen: 1261
- Väyrynen: 1198
- Haatainen: 978
- Kyllönen: 668
- Torvalds: 485
Huhtasaaren ja Väyrysen yhteistulos 3020. Jos Laura menee toiselle kierrokselle ja Väyrysen äänet tulisi Lauralle, olisi aika fifty-fifty..
Tuossa on 15.12.2017 äänestyksen tulos.
1. Niinistö 3.492
2. Huhtasaari 1.625
3. Väyrynen 1.514
4. Haavisto 1.323
5. Vanhanen 955
6. Kyllönen 688
7. Torvalds 594
8. Haatainen 567
Äänestys päättyi 24.00
Quote from: Histon on 26.01.2018, 00:44:30
Quote from: IDA on 26.01.2018, 00:13:39
Quote from: Histon on 26.01.2018, 00:07:43
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:43:35
Summaan:
Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.
Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. :facepalm:
Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.
Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?
Evoluutio ei ole tieteellisen maailman keksintö, eikä sitä voi kieltää ja myöntää. Bändikaveri varmaan on tarkoittanut evoluution ohjaamista ihmisten toimesta, eli rodunjalostusta. Olisi kiva tietää kuka ehdokkaista kannattaa sitä.
Ei evoluutio ole "keksintö" siinä mielessä kuin auto tai kännykkä vaan evoluutio on luonnonlaki. Evoluution kieltäminen on sama asia kuin painovoiman kieltäminen eli yksiselitteinen tyhmyyden ja sivistymättömyyden osoitus, eikä uskonto ole mikään puolustus. Henkilö joka asettuu näin vahvasti kaikista perustavanlaatuisimpia tieteellisiä teorioita vastaan vertautuu "flättäreihin" eli maapallon pyöreyden kieltäjiin, ja johdonmukaisuussyistä tälläisen henkilön olisi hyvä kieltäytyä myös muista tieteen ja tutkimuksen hedelmistä kuten autoista ja kännyköistä.
Uskovaisena ihmisenä ymmärrän täysin evoluutioteorian, koska Raamatussahan puhutaan vertauksin: "Tuhat vuotta on kuin eilinen päivä, joka meni ohitse". Se
päivä on siis se miljoona tai miljardi vuotta, minkä tiede tutkimuksissaan löytää ja osoittaa.
Quote from: elven archer on 26.01.2018, 01:18:07
Quote from: writer on 26.01.2018, 00:02:29
Jos Sauli Niinistö valitaan niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta ja persut on oppositiossa niin 2019 kuin 2023 vaalien jälkeenkin.
Presidentillä ei ole mitään valtaa tuollaista päätöstä edes tehdä suuntaan tai toiseen. Pääministeri tekee nuo päätökset. Hän kasaa hallituksen, hän aukoo tai sulkee rajat.
Sauli Niinistö on sen takana että rajat pysyivät auki syksyllä 2015:
QuoteNäkökulma:
Presidentti ryhtyi säätämään pakolaispolitiikkaa
Lauantai 17.10.2015 klo 11.41
Sauli Niinistö koplaa taitavasti mutta osin keinotekoisin perustein, kirjoittaa Olli Ainola
Pakolaiskriisi korventaa Juha Sipilän (kesk) hallitusta. Hallituspuolueilla on suuria vaikeuksia päättää yhtenäisestä politiikasta.
Hallitus kiemurtelee, koska se on jäänyt hallitusohjelmaneuvotteluissa syntyneen poliittisen kompromissinsa kahleeseen ja koska hallituspuolueet eivät osanneet varautua pakolaisryntäykseen. Kriisi koettelee hallituksen yhtenäisyyttä.
Hallituksen kompuroidessa on tasavallan presidentille yllättäen avautunut tilaisuus kasvattaa vaikutusvaltaansa. Tämän paikan presidentti Sauli Niinistö käytti TV1:n Ykkösaamu-ohjelmassa lauantaiaamuna. Valtaosa haastattelusta keskittyi pakolaiskysymykseen johdannaisineen.
lll
Presidentti otti kantaa muun muassa kotouttamiseen. Hän kertoi, että sen poliittinen periaate on "maassa maan tavalla". Presidentin mielestä Suomeen mahtuu vielä väkeä, vaikka jossain vaiheessa kipukynnys varmaan tulee vastaan.
Presidentti ei salli, että Suomi sulkee valtakunnanrajansa saati että Suomi potkisi väkisin pois tänne tulleita.
Kovia kannanottoja kaikki.
lll
Niinistön mukaan pakolaisten vastaanottaminen on solidaarisuutta, mihin Suomi saattaa joskus itsekin vedota. Hän muistutti, että Suomi varautui ottamaan vastaan satojatuhansia venäläisiä 1990-luvun alussa kun Neuvostoliitto hajosi. Tuo uhka kukaties saattaa toistua, presidentti tavallaan vihjaisi rivien välissä.
Hän niputti näin akuutin kriisin Suomen turvallisuuskysymykseksi eli ulkopolitiikaksi, jota perustuslain mukaan johtaa tasavallan presidentti. Taitava koplaus vaikkakin keinotekoinen.
Niinistö on ryhtynyt säätämään Suomen pakolaispolitiikkaa, vaikka se on selvästi sisäpolitiikkaa ja hallituksen vastuulla. Presidentti ei silti sooloile, paremminkin tukee horjuvaa hallitusta.
Hyvä, että edes joku näyttää johtajuutta.
[email protected]
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015101720527545_uu.shtml
Orpo oli tuolloin vain dirika ja Alexander "itäkeskus on kuin somalia ja se on hieno juttu" Stubb johti kokoomusta, Sipilä oli kotinsa lahjoittanut ja lisää tulijoita houkutellut hölmöläinen jolle irakilainen matu valehtelee olevansa 17-v ja Sipilä sanoo vain jees-jees-jees ja Timo Soinia kiinnosti vain ulkoministerin salkkunsa eli kun presidentti sanoo että RAJAT AUKI julkisesti niinkuin Sauli Niinistö teki niin Soini sanoi vain jees koska ulkoministeri ei voi toimia jos presidentin kanssa on huonot välit.
Sauli Niinistö on se suurin syyllinen ja tämän takia Sauli haukkui Halla-ahon ja sabotoi persut ulos hallituksesta kesällä 2017.
Orpo väläytti rajojen sulkemista jo syyskuussa 2015 mutta tämä vaatimus katosi kuin vesi saharaan Sauli Niinistön RAJAT AUKI esiintymisen jälkeen.
Tuota ykkösaamua ei ole enää saatavissa areenasta ja YLE ei sitä ole laittanut Elävään arkistoon ja persut ovat olleet passivisia lampaita eivätkä ole tuota hankkineet ja siinä esitettyjä kantoja hieroneet Sauli Niinistön naamaan.
Katselin unettomuutani tän uudestaan.
No, Laura oli mun mielestä kehittynyt - mut ei sekään vielä integraatio-politiikasta puhuttaessa uskaltanut sanoo, et vittuun koko integraatio: sillähän noita pelottavia toisen polven teroja luodaan, kun vanhempain kulttuuri ja lapsen kulttuuri lyö pahasti vastapalloon.
Assimilaatio se sana oli, millä naapurikin hetkellisen kotoutusongelman korjas: finnjävelit perkele oppi maan tavoille, kun ei koulun pihallakaan sitä rahvaan kieltä siedetty - eikä vissiin suomalaisilta vieläkään...
Quote from: Histon on 26.01.2018, 00:44:30
Ei evoluutio ole "keksintö" siinä mielessä kuin auto tai kännykkä vaan evoluutio on luonnonlaki. Evoluution kieltäminen on sama asia kuin painovoiman kieltäminen eli yksiselitteinen tyhmyyden ja sivistymättömyyden osoitus, eikä uskonto ole mikään puolustus. Henkilö joka asettuu näin vahvasti kaikista perustavanlaatuisimpia tieteellisiä teorioita vastaan vertautuu "flättäreihin" eli maapallon pyöreyden kieltäjiin, ja johdonmukaisuussyistä tälläisen henkilön olisi hyvä kieltäytyä myös muista tieteen ja tutkimuksen hedelmistä kuten autoista ja kännyköistä.
Tiede on paskaa eikä siitä kukaan "tieteellisen maailmankuvan" omaava edes mitään ymmärrä.
Evoluutioteoria/kreationismijutut loppuvat sitten tähän.
Eikö olekin hienoa, että Homman pahamaineiset seksistit, misogyynikot ja MGTOW-jantterit ovat asettuneet innokkaiksi Lauran tukijoiksi, monet siitäkin huolimatta että tarjolla olisi myös Väyrynen? Mistä tämä kertoo?
Laura ei kyllä ole tenteissä parhaimmillaan. Kohokohtansa oli se loikkauasta seurannut puhe edudskunnassa. Huikea.
Quote from: Skeptikko on 26.01.2018, 00:00:03
Nyt äänestys on ohi. Lopputulos:
- Niinistö: 3065
- Huhtasaari: 1822
- Haavisto: 1665
- Vanhanen: 1261
- Väyrynen: 1198
- Haatainen: 978
- Kyllönen: 668
- Torvalds: 485
Eli prosenteissa
- Niinistö: 27,5 %
- Huhtasaari: 16,4 %
- Haavisto: 14,9 %
- Vanhanen: 11,3 %
- Väyrynen: 10,8 %
- Haatainen: 8,8 %
- Kyllönen: 6,0 %
- Torvalds: 4,4 %
Olisiko siinä suuntia vaalipäivän tulokselle?
Quote from: writer on 26.01.2018, 02:18:25
Sauli Niinistö on sen takana että rajat pysyivät auki syksyllä 2015:
Eikä ole. Mistä lähtien toimittajan sanavalinnat sallimisesta ovat tarkoittaneet, että presidentti johtaisi Suomen sisäpolitiikkaa? Se on sitä kuuluisaa arvojohtajuutta, joka ei tarkoita käytännössä oikein mitään.
Laura ei selvästikkään ole saanyt puhe- ja esiintymiskoulutusta ennen vaaleja ja taustaryhmän kanssa olisi pitänyt prepata noita asiakysymyksia ja vastauksia.
Korviin sattui monet Lauran töksäytykset eilisessä vaalikeskustelussa.
Quote from: elven archer on 26.01.2018, 01:18:07
Presidentillä ei ole mitään valtaa tuollaista päätöstä edes tehdä suuntaan tai toiseen. Pääministeri tekee nuo päätökset. Hän kasaa hallituksen, hän aukoo tai sulkee rajat.
Ei niin, mutta presidentti huolehtii ulkopoliittisista suhteista yhdessä hallituksen kanssa. Ja on voinut olla neuvottelemassa Ruotsin ja Saksan kanssa 2015 tulijoista.
Presidentti on voinut myös keskustella oman toimivaltansa ulkopuolisista asioista omien puoluetovereittensa kanssa.
Lisäksi presidentti voi esittää myönteisiä tai kielteisiä lausuntoja puolueista ns. "arvojohtajana".
Presidentti voi myös vittuilla puolueiden johtajille asiattomasti.
Quote from: dothefake on 26.01.2018, 09:01:38
Presidentti voi myös vittuilla puolueiden johtajille asiattomasti.
Voi myös lehmänkauppojen tekemisen sijaan käskeä rajat kiinni -tekemiseen 8)
Quote from: jahve on 26.01.2018, 08:21:34
Laura ei selvästikkään ole saanyt puhe- ja esiintymiskoulutusta ennen vaaleja ja taustaryhmän kanssa olisi pitänyt prepata noita asiakysymyksia ja vastauksia.
Korviin sattui monet Lauran töksäytykset eilisessä vaalikeskustelussa.
Niinistön puhe- ja esiintymiskoulutus on taas mennyt täysin hukkaan, kun ei kykene ilmaisemaan sanottavaansa ymmärrättevällä tavalla.
Quote from: jahve on 26.01.2018, 08:21:34
Laura ei selvästikkään ole saanyt puhe- ja esiintymiskoulutusta ennen vaaleja ja taustaryhmän kanssa olisi pitänyt prepata noita asiakysymyksia ja vastauksia.
Korviin sattui monet Lauran töksäytykset eilisessä vaalikeskustelussa.
Aina ei mene ihan putkeen, mutta kurkkaappa tämä:
QuoteIL-tentissä Laura Huhtasaari: "Käyttäisin maksimaalisesti sen vallan, mitä on ja pyrkisin sitä vielä lisäämään"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801252200695252_pi.shtml
Quote from: Emo on 26.01.2018, 00:22:39
Quote from: writer on 26.01.2018, 00:15:54
Toi bändikaveri on niin tyypillinen itseään fiksuna pitävä tyyppi että on melkein karikatyyri.
Näiden idiootti bändikavereiden takia meillä on Suomi jo puolillaan muhamatteja, kun bändikaverit ovat niin kovin "tieteellisiä" maailmankuvaltaan, että muhamatit hyökyvät tämän "tieteellisyyden" seurauksena tänne syötettäviksi ja raiskamaan. Kannattaisi bändiläistenkin vaihtaa kreationismiin kerta sen mukana ihminen näyttää saavan kylkiäisenä järkevät näkemykset maahanmuutosta ja ns. monikulttuurista.
Kuka kysyisi ensimmäisenä niiltä muhamateilta, mitä mieltä HE ovat maailman luomisesta? Kun muhamateilta valtaapitävän eliitin mukaan kuullaan aina se lopullinen totuus.
Quote from: jahve on 26.01.2018, 08:21:34
Laura ei selvästikkään ole saanyt puhe- ja esiintymiskoulutusta ennen vaaleja ja taustaryhmän kanssa olisi pitänyt prepata noita asiakysymyksia ja vastauksia.
Korviin sattui monet Lauran töksäytykset eilisessä vaalikeskustelussa.
Luulisi Sauli Niinistön saaneen puhe- ja esiintymiskoulutusta ja asiakysymyksiäkin luulisi hänen kanssaan jonkun prepanneen mutta ei - sattuu korviin, silmiin ja järkeen kun kuuntelee Sauli Niinistön seniiliin päin jo kallistuvaa kiukuttelua studiossa. Mahtaa olla ihanaa olla tuon kyttyräisen käkkänän nuori vaimo ja vielä raskaana. Saa hoitaa kahta vauvaa piakkoin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:32:10
Quote from: Kukko on 25.01.2018, 22:27:39
Titityy Haatainen vetosi että hänen naapureina on paljon maahanmuuttajia. Missäkö hän asuu? No Itä-Helsingin Tammisalossa (Lähde Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaisia-ovat-presidenttiehdokkaiden-kotitalot-Tuula-Haatainen-asuu-ankeasti-Matti))
Asuin siinä vieressä Roihuvuoressa opiskeluaikana. Tammisalo on kalliiden moottoriveneiden omistajien aluetta.
Tammisalo, jossa Haatainen asuu, on 1.1.2017 väestökartan mukaan täysin valkoista aluetta. Ulkomaalaisia on niin vähän, ettei värit riitä, ja nekin ovat suurimmalta osaltaan eurooppalaisia. Afrikkalaisia on 8 ja ns. muita (ehkä arabeja) 12. Eli se siitä Haataisen maahanmuuttajalähiöstä.
Tuli mieleen, kun katselin Haataista ja Kyllöstä, että noissa naisissako on se paras, mitä suomalaisilla työväenpuolueilla on kannattajilleen tarjota? Jos näin on, niin ei hyvää päivää. Täysin arkiajattelusta vieraantuneita molemmat. Ei se tavan ihmisen arki eduskunnassa tai europarlamentissa istuvalle jakkukalkkunalle tunnu avautuvan. Ja jos vihervasemmistolaisesti sanomisia tulkittaisiin, niin Kyllösen "meriitti" on halu harrastaa tantraseksiä Timo Soinin kanssa :roll: En ymmärrä, miten suorittavassa työssä oleva ihminen voi noihin samaistua edes äänestämisen vertaa.
Kasvavalla jännityksellä odotan sunnuntai-iltaa ja äänten laskemista. Itse menen riipustamaan viitosen sunnuntaina. Niin on vaimokin luvannut tehdä. Vähin, mitä toivon Huhtasaarelta, on Soinia suurempi äänisaalis. Joka tapauksessa minulla on p*rseessä semmoinen kutina, että jonkinasteisia median p*skahalvauksia sunnuntaina ja varsinkin maanantaina saamme nähdä. Sitä odotellessa.
Quote from: ismolento on 26.01.2018, 12:19:25
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.01.2018, 22:32:10
Quote from: Kukko on 25.01.2018, 22:27:39
Titityy Haatainen vetosi että hänen naapureina on paljon maahanmuuttajia. Missäkö hän asuu? No Itä-Helsingin Tammisalossa (Lähde Seiska (https://www.seiska.fi/Uutiset/Tallaisia-ovat-presidenttiehdokkaiden-kotitalot-Tuula-Haatainen-asuu-ankeasti-Matti))
Asuin siinä vieressä Roihuvuoressa opiskeluaikana. Tammisalo on kalliiden moottoriveneiden omistajien aluetta.
Tammisalo, jossa Haatainen asuu, on 1.1.2017 väestökartan mukaan täysin valkoista aluetta. Ulkomaalaisia on niin vähän, ettei värit riitä, ja nekin ovat suurimmalta osaltaan eurooppalaisia. Afrikkalaisia on 8 ja ns. muita (ehkä arabeja) 12. Eli se siitä Haataisen maahanmuuttajalähiöstä.
Tammisalo on yksi Helsingin kalleimpia asuinalueita..... siis sitä köyhää Itä-Helsinkiä :- )
Quote from: Emo on 26.01.2018, 11:58:53
Mahtaa olla ihanaa olla tuon kyttyräisen käkkänän nuori vaimo ja vielä raskaana. Saa hoitaa kahta vauvaa piakkoin.
Jennin työ on pian olla lapselleen äiti ja miehelleen omaishoitaja ;D Masennusta pukkaa kuin Jani Toivolalle konsanaan.
Quote from: ismolento on 26.01.2018, 12:19:25
Tammisalo, jossa Haatainen asuu, on 1.1.2017 väestökartan mukaan täysin valkoista aluetta. Ulkomaalaisia on niin vähän, ettei värit riitä, ja nekin ovat suurimmalta osaltaan eurooppalaisia. Afrikkalaisia on 8 ja ns. muita (ehkä arabeja) 12. Eli se siitä Haataisen maahanmuuttajalähiöstä.
Tuskin nuo muut arabeja ovat, kun ei öljysheikkejä meille ole tullut. Lienevät kiinalaisia ja japanilaisia. Saattaapa siellä asua joku intialainenkin.
Iltaläpyskä harjoittaa kivapuhetta:
Miksi puhuitte Ylen ruotsinkielisessä tentissä suomea, Laura Huhtasaari? "Suomi on kaksikielinen maa"
Perussuomalaisten presidenttiehdokas Laura Huhtasaari oli Yle Svenskan ruotsinkielisessä tentissä ainut presidenttiehdokas, joka puhui pelkästään suomea.
Huhtasaari perustelee menettelyään sillä, että hänen ruotsin taidossaan on puutteita.
- Ajattelin, että on parempi puhua omaa äidinkieltäni, että saan paremmin poliittisen viestini perille. Ja Suomi on kaksikielinen maa, jossa voin puhua suomea. Hyvin minä ymmärsin (ruotsia) ja olin ihan kartalla, Huhtasaari sanoo.
Se ei siis ollut kielipoliittinen kannanotto?
- Voihan se sitäkin olla. Monethan minua kiittivät siitä. Minähän vastustan pakkoruotsia, mutta siinä tilanteessa ajattelin, että on parempi puhua omaa äidinkieltä.
Huhtasaari vakuuttaa, ettei hänellä ole mitään ruotsin kieltä vastaan.
- Olen vaan vapaan kielivalinnan kannalla, mutta haluan, että ruotsinkielisten kielelliset oikeudet turvataan, koska kieli on niin tärkeä osa ihmisen identiteettiä.
Ruotsin kielen taitoaan Huhtasaari lupaa parantaa.
- Soitin äidille eilen (keskiviikkona), jos hän nyt sitten vallan puhuisi minulle enää ruotsia ja minä puhuisin takaisin, niin se sitten tulisi luontevammaksi. Kielissä on se, että if you don't use it, you lose it (jos et käytä sitä, taito ruostuu).
Jos teistä tulee presidentti, aiotteko käyttää ruotsin kieltä?
- Kyllä. Lupasin sen siellä Yle Femmalla.
Huhtasaarella on pätevyys opettaa englanniksi englanninkielisessä koulussa.
Miten kääntäisitte mottonne "kannattaa olla oma itsensä, vaikka oma itse osoittautuisi kuinka oudoksi" englanniksi?
- Jaahas. Aina kun kääntää suoraan niin... Be yourself because everybody else is already taken.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801252200695687_pi.shtml
Ja niin Ankkalammen rämeisemmältä puolelta kuului ärähdys yön pimeimpinä tunteina...
Kyllöselle on pakko antaa huumoripojot kotiin vaikka en häntä äänestäisikään. En tiennyt että Kyllönen on noin verbaalisesti lahjakas.
Nato-tikkareiden kanssa voi onnellisena seisoa Raatteen tiellä keskusteluyhteyttä odottamassa. ;D
Quote from: jahve on 26.01.2018, 12:25:25
-Snip-
Tammisalo on yksi Helsingin kalleimpia asuinalueita..... siis sitä köyhää Itä-Helsinkiä :- )
Todettakoon nyt kun Tammisalosta jauhetaan että Tammisalo
EI kuulu Lähi-itä Helsinkiin. Se kuuluupi Kaakkois-Tsadiin. Olisi ollut herkullista jos Haatainen olisi itse heittänyt asuvansa Itä-Helsingissä jolloin olisi voitu kysyä että valehteleeko ehdokas vai eikö hän tiedä missä asuu?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaakkoinen_suurpiiri
Niin ja Haaskainen puhuu totta sikäli että tuolla Tammisalossa monikulttuurisuus on kyllä ihan kiva juttu, siellä ei meinaan ole sitä mölylaumaa. Tietty monikulttuurisuus ja "monikulttuurisuus" on vähän eri asia vaikka ehdokas H antaa muuta ymmärtää.
Ja kyllä, olen kokenut tätä Tammisalon monikulttuurisuutta koiraa ulkoiluttaessa kun olen tavannut näitä siellä asuvia ulkkiksia ja rupatellut niitten kanssa mukavia kun koirat tekee tuttavuutta. Ihan kivaa oli... vastaavaa kohtaamista säkitetyn,tai sen miehen, kanssa odotellessa.
edit: todistelinkki unohtui...
Quote from: Pekka Koskenkorva on 25.01.2018, 23:10:12Ja nyt ette suostu enää vaihtamaan Väyryseen.
Ei tietenkään. Nyt tehdään Suomelle presidenttiä. Siksi valitaan paras ja mieleisin. Ei täällä mitään joukkohurmostaktikointia ole. Väyrynen on opportunisti. Hän olisi monelle päättäjälle hyvä takapiru tietotaitoineen, jos olisi nöyrä. Nyt hänellä on valtakompleksi. Hänen täytyy saada itselleen valtaa ja näkyvyyttä. Mutta aina, kun Paavo on saanut valtaa, häneltä on pudonnut oman politiikkansa ruori ja hän on alkanut peesata muita. Ikuinen opportunisti ei sovi presidentiksi. Hyvä vastaväittäjä hän tässä pelissä on.
-i-
Tähän YLE:n kaksoisstandardiin ei ole tämän viimeisen keskustelun jälkeen kiinnitetty juurikaan huomiota:
YLE/Heikel aiemmin:
-miksi puhutte sisäpolitiikasta kun presidentille ei kuulu sisäpolitiikka.
-presidentille ei kuulu vienninedistäminen
->Presidentille kuuluu vain ulkopolitiikka ja siitäkin vain osa.
YLE eilen:
-Mitä presidenttinä tekisitte työttömäksi jääneelle perheelle, joka ei saa kotikylältään töitä ja asunnon arvo laskee mikäli sitä saa edes myydyksi?
Pitääkö presidentin keskittyä siis oleelliseen, vai siihen mitä YLE kullakin hetkellä katsoo oleelliseksi?
-i-
Odotin viimeiseltä tentiltä enemmän. Suurin ongelma minulle oli se, että tentti kulki tiukasti toimittaja kysyy ehdokkailta yksitellen -säännöllä ja vain muutama yksi yhtä vastaan -väittely tuli, nekin katkaistiin liian nopeasti. Tentti on nimenomaan kuvaava sana, keskustelu tai debatti ei niinkään. Pöh.
Ulkopolitiikasta tenttaaminen on tylsää. Pandoja, Ruotsin spekulatiivinen Natoon hakeminen, no joo. Näissä vaaleissa muistan tästä politiikan sektorista lähinnä sen, ettei Niinistö ole kuuden vuoden aikana edes selvittänyt itselleen, miten maamiinat on korvattu Suomen puolustuksessa. So sad.
Jos katsojat pysyivät hereillä, niin Laura sanoi kyllä monta napakkaa kantaa, joiden perusteella häntä kannattaa äänestää. Suosikkini oli "niin, nämä rajat auki -politiikkaa kannattavat ihmettelevät aina, miksei meillä ole rahaa [nuorten syrjäytymisen ehkäisyyn vai mihin se oli]..." Loistava kansaa lähellä oleva kommentti, varsinkin kun sitä vertaa siihen, kuinka elitistinen ja pihalla Niinistö on.
Lauran ulkoasusta tuli mieleen joko Elovena-suojelusenkeli tai Kalevalan Aino, en osaa päättää. :)
Laurasta tuleekin nimenomaan tulla tuollainen 'myyttinen' kuva. Laura oli hieman lievempi aiemmin mutta kai ne ensimmäiset tentit kun ne idiootit toitotti että 'et vastaa kysymykseen et vastaa kysymykseen' pisti Laurankin miettimään että mitä helvettiä, sitä kun Laura kävi mielessään läpi niin se nosti hänet uudelle tasolle.
Halla-aho ei pysty tuollaiseen energiseen suoritukseen, hän on luonteeltaan erilainen, siksi Mestarin tuleekin olla Minotauroksen lailla siellä oman labyrintin syövereissä kirjoittamassa ja analysoimassa viiltävää shittiä!
Quote from: Jaksuhali on 27.01.2018, 08:55:14
---
Lauran ulkoasusta tuli mieleen joko Elovena-suojelusenkeli tai Kalevalan Aino, en osaa päättää. :)
Lauran mekko oli kyllä erittäin kaunis ja sopi Lauralle hyvin, mutta enemmän pidän hänestä kuitenkin, kun hänellä on vaikka se harmaa jakku, joka oli IL-haastattelussa. Siinä on semmoista ajatonta charmia ja tyylikkyyttä josta pidän.
Quote from: J. Lannan haamu on 27.01.2018, 10:32:23
Laurasta tuleekin nimenomaan tulla tuollainen 'myyttinen' kuva. Laura oli hieman lievempi aiemmin mutta kai ne ensimmäiset tentit kun ne idiootit toitotti että 'et vastaa kysymykseen et vastaa kysymykseen' pisti Laurankin miettimään että mitä helvettiä, sitä kun Laura kävi mielessään läpi niin se nosti hänet uudelle tasolle.
---
Laura on kehittynyt erittäin paljon näissä haastatteluissa. Luulen, että Heikel oli se, jolloin Laura tajusi mikä on pelin henki. Silloin ajattelin, kun toimittaja alkoi puhumaan maanisuudesta, että Laura lähtee ja sanoo, että tämä oli nyt tässä. Hyvin Laura kuitenkin skarppasi ja sen jälkeen olemme nähneet uuden Lauran. Heikel teki itse asiassa Lauralle palveluksen, koska on nimittäin niin, että kun ihminen loukkaantuu tarpeeksi, niin vasta silloin hän ottaa opiksi.
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 11:14:56
Lauran mekko oli kyllä erittäin kaunis ja sopi Lauralle hyvin, mutta enemmän pidän hänestä kuitenkin, kun hänellä on vaikka se harmaa jakku, joka oli IL-haastattelussa. Siinä on semmoista ajatonta charmia ja tyylikkyyttä josta pidän.
Se
oli upea asu, ja meikkikin oli täydellinen! Toimittajamiehet olivat vähän tossun alla siinä kun Laura puhui :D Siitä hyvä haastattelu, että Lauraa ei keskeytetty ja sai sanottua asioita kokonaisemmin, siitä huono, että toimittajat olivat niin väsyneen alistuneita että kävi sääliksi. Kauneus on Lauran vaaliase... Ehkä siksi Kirsikin oli niin vihainen?
Quote from: Jaksuhali on 27.01.2018, 11:22:34
Quote from: Ritva Puolakka on 27.01.2018, 11:14:56
Lauran mekko oli kyllä erittäin kaunis ja sopi Lauralle hyvin, mutta enemmän pidän hänestä kuitenkin, kun hänellä on vaikka se harmaa jakku, joka oli IL-haastattelussa. Siinä on semmoista ajatonta charmia ja tyylikkyyttä josta pidän.
Se oli upea asu, ja meikkikin oli täydellinen! Toimittajamiehet olivat vähän tossun alla siinä kun Laura puhui :D Siitä hyvä haastattelu, että Lauraa ei keskeytetty ja sai sanottua asioita kokonaisemmin, siitä huono, että toimittajat olivat niin väsyneen alistuneita että kävi sääliksi. Kauneus on Lauran vaaliase... Ehkä siksi Kirsikin oli niin vihainen?
Joo, tarkoitinkin lähinnä sitä, että presidentinvaaliväittelyssä olisi voinut olla konservatiivisempi asu. Mekkohan oli siis todella kaunis, kuten Laurakin. Voi olla, että Laura laittoi sen tarkoituksella, että ähäkutti, täältä pesee. Hakkasi kyllä kaikki muut naiset mennen tullen ja palatessa.