Presidentinvaalit 2018 - vaaliväittelyiden seurantaketju

[Keza]

https://yle.fi/uutiset/3-8717438

Nils Torvalds on kertonut julkisuuteen eturauhassyövästään.

Eturauhassyövän hoidossa käytetään yleisesti androgeenisynteesiä estäviä lääkkeitä, kuten  entsalutamidia ja abirateroniasetaattia. Käytännössä niiden seurauksena testesteronipitoisuus tippuu nollaan elimistössä eli sama homma kuin perinteisessä kastraatiossa. Olen nähnyt senkin miten eturauhassyövän lääkkeiden myötä maskuliinisesta "alfa-papasta" tulee sellainen kukkien hoidosta kiinnostunut nahjus.

Tiedä sitten miten poliittisesti korrektia se on vaaleissa ehdolla olevaa vanhaa sairasta papparaista kutsua "ei mieheksi". Nimitys olisi kyllä hyvä, mutta tuon sairauden vuoksi ei ole ehkä korrektia siihen viitata.

Eipä taida olla korrektia, eikä muutenkaan kannata liikaa ilkkua, eturauhassyöpä on miesten yleisin syöpä ja mitä vanhemmaksi elää, sitä todennäköisemmin sen saa.

[l'uomo normale]

Nils Torvaldsin sukat! 

-i-

Eipä tuo pukeutuminen muutenkaan vastaa mihinkään tyylitajuun. Kengät, taskuliina jne.. 

Kaipa hän brändää itseään tavan vanhemmaksi radikaali-intellektuaaliksi. Poliittisen muodin asiantuntijat hommalla osaisivat varmaan arvioida tyylin yleisyyttä piireissä.

[diipadaapa]

Laura sai ujutettua vielä mukaan sellaiset kulttuurit, jotka pitävät naisia alempina olentoina.

...jonka jälkeen puheenaihe vaihdetaan salamana toiseen. Poliittinen korrektius on.

[Nanfung]

Nils Torvaldsin sukat! 

Tyypillinen veneilyä harrastavan pätre volkin asu?

[Lalli IsoTalo]

Nils Torvaldsin sukat! 

Tyypillinen veneilyä harrastavan pätre volkin asu?

Shakkikuvio on vapaamuurareiden ja illuminaatin symbolismia (Eyes Wide Shot). Musta ja valkoinen -dualismi kuvaa hyvää ja pahaa. Tässä tapauksessa kyse on tietenkin vastakkainasettelun lisäämisestä. Globalistit vs. kansallismieliset.

Eikun hetkinen. Sukissa onkin ympyröitä eikä neliöitä.

[siviilitarkkailija]

Presidenttiä tässä valitaan eikä kansakunnan eturauhasta, paitsi niille jotka ajattelevat alapäällään. En muuten tiennyt että Thorvaldsilla on ollut eturauhassyöpä. Voimia ja terveyttä Thorvaldsille ja ehkä myös aivot jotka kertovat että jossain vaiheessa eläkeikäisen kannattaa siirtyä vapaalle  nauttimaan olostaan vaikka kaverit kuinka vinkuu politiikkaan. Edessä on kovia aikoja ja presidentin on oltava hyvässä fyysisessä ja psyykkisessä kunnossa. Ilmoituksensa mukaan Thorvalds ei ole ihan ensimmäisen vaatimuksen mukaisessa kunnossa ja Huhtasaari luonnehdinnan perusteella ei taatusti täytä jälkimmäistä ehtoa.

[Puuha-Pepe]

Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. 

[Nikolas]

Lakimies Sale harhaili taas kaukana mikä-mikä-maan jäniksenkolossa: totta kai kirkko voi piilotella laittomasti maassa oleskelevia islamisteja, siinä nyt ei ole pienintäkään ongelmaa!

Oliko kyseessä sama Sale joka tooosi terävänä yritti kyykyttää Halla-ahoa hänen vuosien takaisista kirjoituksistaan, kun ei ole tehokkaasti katunut?

Minä en ole nähnyt, että nämä henkilöt, jotka on tuomittu nimen omaan ihmisarvoon kohdistuvasta loukkauksesta, olisivat osoittaneet tehokasta katumista, Niinistö kommentoi Ylelle Kultarannassa sunnuntaina.

• Tolvanen, Kristiina: Presidentti Niinistö Ylelle perussuomalaisten johdon tuomioista: En ole nähnyt, että he olisivat osoittaneet "tehokasta katumista" Yle Uutiset, 2017-06-11.

[siviilitarkkailija]

Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. 

Jos hyväksyy maamiinakiellon, kannattaa varautua ylikävelyyn...yhteen, toiseen ja kolmanteen...

#mörkö se astui miinaan, tinttan tanttan tallallei...#

[Keza]

Maikkarilta tuskin odotettavissa tasapuolisempaa keskustelua jatkossakaan
"Illan ehdottomat onnistujat 5 pöllöä: Tentin vetäjät olivat valinneet yllättäviä teemoja. Jämäkästi vedetty kokonaisuus"
Muun arvostelun voi katsoa Maikkarin sivuilta tai
http://www.msn.com/fi-fi/uutiset/kotimaa/kuka-presidenttiehdokkaista-voitti-ensimm%C3%A4isen-tv-tentin-n%C3%A4in-arvio-mtvn-raati/ar-BBGIoPK?li=AAaDcIL&ocid=ientp

Itse en kyllä etenkään tuota pitempää mustatukkaista lieroilijaa ruutuun kaipaa.

Mutta tosiaankin, sen pätkän, minkä pystyin iljetykseltä katsomaan kohokohta oli Salen sekoilu lakinippeleillä piilottelukysymyksessä. Alkaa ikä papparaista vaivata, olisiko aika päästä eläkkeelle. Ja tosiaankin, mies on liikaa juristi, suuret linjat ja kansakunnan paras jäävät lakiteknisen pilkunviilauksen jalkoihin. Huhtasaari olisi voinut olla tuossa vieläkin terävämpi ja vetää esille norjalaisten toiminnan ja kysyä suoraan Salelta ja suvakkiehdokkailta, mitenkä norskien onnistui pika-pikaa sulkea rajansa tehokkaasti ihan omatoimisesti, apua keneltäkään pyytämättä,

[writer]

Faktaa, tulkinnanvaraisuuksia ja harhaanjohtamista – HS seurasi illan kiivasta vaalitenttiä, täältä löydät mitä puhuttiin ja mikä piti paikkansa
...
21:36 Paavo Teittinen, toimittaja
"Emme päästä läpi heitä", Laura Huhtasaari sanoo turvapaikanhakijoista, jotka saapuvat rajalle. Suomi ei voi toimia näin - implisiittinen väite on siis väärä - tai se rikkoisi kansainvälisoikeudellisia velvoitteitaan. Dublin-tapaukset tietysti palautetaan lähtökohtaisesti maihin, joissa tulija on ensin rekisteröity.

21:35 Paavo Teittinen, toimittaja
Väyrynen ihmettelee, miksi Suomeen "otettiin" 2015 syksyllä 30 000 turvapaikanhakijaa. Implisiittinen väite on väärä. YK:n kansainvälisen pakolaissopimuksen jäsenenä Suomi on velvollinen käsittelemään turvapaikkahakemukset - ihmisiä ei siis voi kääntää rajalta pois.

Helsingin Sanomat 13.12.2017

Kirjaimellisesti tulkittuna väärin, sillä hakemus on otettava vastaan ja käsiteltävä, mutta kaikki tulijat olisi voitu ottaa rajalta säilöön päästämättä heitä kulkemaan vapaasti Suomessa. Sen jälkeen olisi seurannut nopeassa tahdissa puhuttelu, päätös ja pikakäännytys turvalliseen Ruotsiin.

Tämä YK:n pakolaissopimuksen mukaisesti, jos hallitus olisi tehnyt tarvittavat päätökset ja muutokset.

Edit:
Sisäministeriön muutama viikko sitten julkaisemassa asiantuntijaraportissa yksi toimintaohje vuoden 2015 syksyn turvapaikanhakijatulvaa vastaavaan skenaarioon oli muistaakseni sanamuodoltaankin "rajojen tilapäinen sulkeminen".

Muutamaa kertaa pahemmassa skenaariossa esitettiin koko turvapaikkajärjestelmän alasajoa.

Olen tässä asiassa eri mieltä Roopen kanssa vaikka muuten häntä todella paljon arvostankin.

Geneven sopimus EI VAADI että kaikkien turvapaikkahakemukset otetaan rajalla vastaan!


Geneven sopimusta kirjoitettaessa ei voitu edes kuvitella tilannetta jossa turvapaikkamatkailijat matkailisivat kymmenen turvallisen maan halki maahan kuten Suomeen jossa on ilmainen asunto ja runsas ilmainen sosiaaliturvaraha loppuelämäksi jos hakemus menee läpi.
Tulijoita kiinnostavat vain maat joista saa ilmaiset asunnot ja ilmaista rahaa.

Suomen lisähoukuttimena vuonna 2015 oli se että Maahanmuuttoviraston johto oli joko täysin epäpätevää ja sekaisin tai pitivät tarkoituksella pohjoismaiden löysintä linjaa käsitellyissä hakemuksissa eli vuonna 2015 Suomi antoi irakilaisille turvapaikanhakijoille joiden hakemukset käsiteltiin myönteisen päätöksen noin 85% tapauksista mikä oli paljon löysempi linja kuin muissa pohjoismaissa.
Somaleille annettiin vuonna 2015 melkein 100% hyväksyminen.
Linja kiristyi VASTA toukokuussa 2016 kun Maahanmuuttoviraston johtaja ilmoitti että sisäisen paon mahdollisuutta aletaan käyttää hylkäysperusteena niinkuin Ulkomaalaislaki ja kansainväliset sopimukset määräävät (maa-raportit joissa löydettiin laajoja turvallisia olisivat mahdollistaneet hylkäykset sisäisen paon mahdollisuuden takia niin Somaleiden ja Irakilaisten osalta Lokakuusta 2015 lähtien mutta Migri RIKKOI ulkomaalaislakia Lokakuu 2015 - Huhtikuu 2016 välisen ajan tämän osalta.)

Maaraportit taas olivat VUOSIA olleet aivan päin helvettiä eli Päivi Räsänen oli rapauttanut Maahanmuuttoviraston koko toimintakulttuurin vaaatimalla jatkuvasti nopeampia käsittelyitä EU-direktiivejä noudattaakseen jotka vaativat jatkuvasti nopeampaa käsittelyä ja tuloksena koko Päivi Räsäsen sisäministerikauden hyväksymisprosentit nousivat eli Suomen linja löystyi jatkuvasti kunnes 2015 oltiin sitten yli tuplat niin löysiä kuin Ruotsi irakilaisten ja somaleiden osalta ja seurauksena Suomeen tuli ylivoimaisesti pohjoismaiden eniten irakilaisia ja somaleita vuonna 2015.
Päivi Räsänen "säästi" rahaa koska hänen harhaisessa mielessään maahanmuuton kuluja ovat vain vastaanottokeskukset ja Maahanmuuttovirasto eli kun ihmiselle on löysästi lätkäisty turvapaikka tai toissijainen suojelu ja saa ilmaisen asunnon, ilmaista rahaa ja perheenyhdistämisen kautta perheensäkin nauttimaan näistä loppuelämikseen niin nämä eivät enää olekaan Maahanmuutton kuluja.
Sillä että Päivi Räsänen "säästi" käsittelyajoissa 1 euron hän haaskasi yhteiskunnan muissa kuluissa 500 euroa pitkällä aikavälillä ja vuoden 2015 vyöry tuli juuri löysän käsittelyn takia.

Suomen maaraportit ovat muuten olleet päin helvettiä vuodesta 2013 lähtien esim. Somalian osalta koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti vuonna 2013 että Somaliassa on laajoja turvallisian alueita ja sanoi Ruotsin toimineen oikein aiempina vuosina kun oli Somalian turvallisiin alueisiin vedoten HYLÄNNYT somaleiden turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella ja käskenyt palaamaan somaliaan.
Tuon 2013 oikeusjutun oli nostanut Somali jolle Ruotsi oli kertonut muistaakseni 2012 että painu takaisin Somaliaan siellä on turvallisia alueita ja sinulla ei ole perusteita turvapaikkaan.
Eli siis Suomen Maahanmuuttoviraston olisi pitänyt HYLÄTÄ massoittain somaleita 2013-2015 mutta maa-arviot olivat päin helvettiä eikä sisäisen paon mahdollisuutta käytetty hylkäämiseen vaikka Ruotsi niin teki.
Irakilaisten osalta asia oli jo vuosia aivan sama eli olisi pitänyt hylätä sisäisen paon mahdollisuuden perusteella jo 2014-2015.

Valitettavasti persujen asiantuntemus asioissa perustui koko eduskuntakauden 2011-2015 ja vielä 2015-2016 siihen mitä Suomen mediassa luki eli jos asiaa ei lukenut Hesarissä sitä ei ollut olemassa.
Tästä euroopan ihmisoikeustuomioistuimen 2013 päätöksestä ja Ruotsin linjasta somaleita kohtaan ja Suomen Maahanmuuttoviraston löysästä linjasta olisi pitänyt nostaa rähäkkä mutta valitettavasti vielä alkuvuodesta 2016 persujen asiantuntijat eivät edes seuranneet Maahanmuuttoviraston päätös-prosentteja ja Eerola järjesti itsekehu-juhlimis-istuntonsa kiristyksistä (humanitarisen suojelun poisto laista jonka vaikutus 1%-2%) iloitakseen vaikka samaan aikaan Migri lätki edelleen irakilaisille ja somaleille turvapaikkoja ja toisijaisia suojeluita pohjoismaiden löysimmin.
Eerolan järjestämä itsekehu istunto melkein tappoi kokoomuksen sisäisen paineen eli Eerola omaa hölmöyttään melkein tuhosi paineen kiristyksiin joka oli puolueessa jolla sisäministerin salkku.

Maahanmuuttoviraston linja muuttui vasta Toukukuussa 2016 kun kokoomuksen sisällä oli asiassa painetta ja vaadittiin sisäisen paon mahdollisuuden käyttöönottoa niinkuin ulkomaalaislaki määrää kokoomuksen sisältä käsin Huhtikuussa 2016.
Eli Eerolan juhlinnan aikana linja oli vielä pohjoismaiden löysin.
Persut eivät edes osanneet vaatia ulkomaalaislain noudattamista ja kansainvälisten sopimusten noudattamista ja sisäisen paon mahdollisuuden käyttämistä hylkäysperusteena!


Tässä vielä Geneven sopimuksen kohdat johon "pitää ottaa turvapaikkahakemukset rajalla vastaan" taulapäät kuten Sauli "hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelu on OK" Niinistö vetoavat koska luulevat sen vaativan että turvapaikkahakemukset otetaan rajalla vastaan.
Tätä VALEHTELUA että turvapaikkahakemukset pitää kansainvälisten sopimusten mukaan ottaa rajalla vastaan pidetään yllä niin ihmisoikeusjärjestöjen kuten mediankin toimesta joka omaa tyhmyyttä (media, poliitikot, osa järjestöväestä) tai tarkoitushakuisesti (pakolaisjärjestöjen lobbarit jotka haluavat lisää asiakkaita)

Geneven sopimuksen kohdat:

31 artikla
Laittomasti maassa oleskelevat pakolaiset

1) Sopimusvaltiot eivät ryhdy rankaisutoimenpiteisiin laittoman maahan saapumisen tai oleskelun johdosta niitä pakolaisia kohtaan, jotka tulevat suoraan maasta, missä, heidän elämänsä tai vapautensa on ollut uhattuna 1 artiklassa tarkoitetulla tavalla ja jotka ovat luvatta tulleet tai luvatta oleskelevat sopimusvaltion alueella, kuitenkin edellyttäen, että nämä ilmoittautuvat viipymättä viranomaisille ja esittävät hyväksyttäviä syitä laittomalle saapumiselleen tai oleskelulleen.

2) Sopimusvaltiot eivät aseta näiden pakolaisten liikkumiselle muita rajoituksia kuin mitä on välttämätöntä ja näitä rajoituksia sovelletaan vain siihen saakka, kunnes heidän asemansa maassa on saatettu säännölliselle kannalle tai he ovat saaneet luvan siirtyä johonkin toiseen maahan. Sopimusvaltiot myöntävät näille pakolaisille riittävän määräajan ja tarpeen vaatimat helpotukset luvan hankkimiseksi toiseen maahan matkustamista varten.

http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2

33 artikla
Karkoituksen ja palauttamisen kieltäminen

1) Sopimusvaltio ei tavalla tai toisella saa karkoittaa tai palauttaa pakolaista sellaisten alueiden rajoille, jossa hänen henkeään tai vapauttaan uhataan rodun, uskonnon, kansalaisuuden ja tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.

2) Ensimmäisessä kohdassa olevan määräykseen ei kuitenkaan voi vedota pakolainen, johon nähden on perusteltua aihetta olettaa, että hän on vaaraksi oleskelumaansa turvallisuudelle tai joka on lainvoiman saaneella tuomiolla tuomittu erityisen törkeästä rikoksesta ja on yhteiskunnalle vaarallinen sanotussa maassa.
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1968/19680077/19680077_2

Eli Ruotsin/Venäjän kautta tulleet eivät tulleet suoraan sellaisesta maasta jossa heitä vainotaan ja JOKAISEN olisi voinut pysäyttää rajalle ja olla päästämättä maahan ja palauttaa heidät siitä rajalta takaisin ruotsin puolelle kertoen että ette pääse Suomeen eikä turvapaikkahakemustanne oteta vastaan Geneven sopimuksen puolesta.
Hakekaa turvaa Ruotsista/Venäjältä jossa olette oleskelleet.


Suomen olisi vain pitänyt muuttaa omaa lakiaan.

Aiempina vuosina Suomen lakiin on kirjattu että rajaviranomainen ottaa turvapaikkahakemuksen AINA vastaan ja lakiin olisi pitänyt kirjata syksyllä 2015 että turvapaikkahakemusta ei oteta vastaan jos Suomeen pyritään turvallisen maan kautta niin KAIKKI olisi voitu pysäyttää rajalle.

Sauli Niinistö tulee häviämään presidentinvaalit jos jokainen suomalainen tietää ennen äänestyspäivää että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun.

[Emo]

Sauli Niinistö tulee häviämään presidentinvaalit jos jokainen suomalainen tietää ennen äänestyspäivää että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun.

Lisäksi jo vuosia sitten ounasteltiin, että Sauli Niinistö on valejuristi, koska hän on "hukannut" kaikki paperinsa eikä edes pyydettäessä (joku toimittaja kysynyt) ole kyennyt esittämään mitään todistuksia.

Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.

Ja uusimmat tiedot kertovat Saulin olevan naimisissa kummityttönsä kanssa.

On meillä hieno mies presidenttinä, ei ihme että ostaa kakanväriseksi sanotulle polkupyörän. Vanha pelle, sutki kuminaama. En ole äänestänyt enkä äänestä. Enkä seuraa vaaliväittelyitä.

[koojii]

Huhtasaari olisi voinut olla tuossa vieläkin terävämpi ja vetää esille norjalaisten toiminnan ja kysyä suoraan Salelta ja suvakkiehdokkailta, mitenkä norskien onnistui pika-pikaa sulkea rajansa tehokkaasti ihan omatoimisesti, apua keneltäkään pyytämättä,

Sehän on monessa maassa käytäntönä ettei turvapaikkaa voi hakea rajalta vaan jostain maan sisältä löytyy paikka jossa se onnistuu. Esimerkiksi Kanadassa on tällainen käytäntö.

En tiedä mikä siinä on niin vaikeaa Suomessa seurata muiden maiden toimivia esimerkkejä.

Laittomilta läpsyttelijöiden rajojen sulkemisen lisäksi kun pallerot vietäisiin jonnekkin suljettuun leiriin odottelemaan turvapaikkahakemuksen käsittelyä korkeintaan samoilla etuuksilla mitä varusmiehille minimissään Suomessa tarjotaan niin ongelma olisi 95 prosenttisesti jo ratkaistu.

Presidentinvaaleissahan voisi tuoda esiin sitä miten palleroiden Suomeen houkuttelun taustalla on murtaa palleroiden avulla suomalaisten työehtosopimusten yleissitovuus ja korvata suomalaisten työpaikat palleroilla joille maksetaan alle puolet nykyisten suomalaisten duunarien palkoista. Ruotsistahan tästä on ihan tuoretta esimerkkiä.

Väyrynen ja Huhtasaarihan voisivat tehdä tuossa yhteistyötä ja sopia että vetävät tuossa asiassa köyttä samaan suuntaan samoilla argumenteilla. Väyrynen ei todellakaan ole koskaan ollut mitenkään työtä tekevän väestön asialla, mutta pressan vaaleissa voisi vetäistä tuostakin narusta.

[koojii]

Lisäksi jo vuosia sitten ounasteltiin, että Sauli Niinistö on valejuristi, koska hän on "hukannut" kaikki paperinsa eikä edes pyydettäessä (joku toimittaja kysynyt) ole kyennyt esittämään mitään todistuksia.

Se on jo vuosia sitten osoittautunut paskaksi että Sauli Niinistö olisi valejuristi. Muistaakseni joku toimittaja kaiveli Salen tutkinnon Helsingin yliopistolta ja selvitteli myös sen millaisen "gradun" siihen aikaan tekivät tai vaativat oikeustieteen kandin tutkintoon.

Voi ja kannattaa Sauli Niinistöä kritisoida, mutta ei kannata ihan perättömistä jutuista alkaa hiillostamaan kun sen kuitenkin hiillostaja häviää jos asiaa aletaan penkomaan ja se kääntyy Niinistön eduksi.

[Takamies]

Eniten nauratti kun toimittajat tivasivat Torvaldsilta perusteluja jollekin oudolle väitteelleen, niin jätkä sanoi että "Helsingin Sanomissa oli tästä artikkeli!".

Niinistön kehu Väyrysestä oli myös hauska. Niinistö sanoi, että Väyrysen ajattelu on hyvin pitkälti oikean suuntaista, kumpa hän osaisi vaan vetää siitä ajattelusta lisäksi oikeita johtopäätöksiä.

Huhtasaari oli parhaimmillaan vihaisena ja hyökkäävänä. Lisää rohkeutta ja röyhkeyttä toivon Huhtasaarelle, ei kannata yhtään peruutella eikä lieventää järkeviä sanomisia Haatais-Kylliäis linjalle.

[Emo]

Lisäksi jo vuosia sitten ounasteltiin, että Sauli Niinistö on valejuristi, koska hän on "hukannut" kaikki paperinsa eikä edes pyydettäessä (joku toimittaja kysynyt) ole kyennyt esittämään mitään todistuksia.

Se on jo vuosia sitten osoittautunut paskaksi että Sauli Niinistö olisi valejuristi. Muistaakseni joku toimittaja kaiveli Salen tutkinnon Helsingin yliopistolta ja selvitteli myös sen millaisen "gradun" siihen aikaan tekivät tai vaativat oikeustieteen kandin tutkintoon.

Voi ja kannattaa Sauli Niinistöä kritisoida, mutta ei kannata ihan perättömistä jutuista alkaa hiillostamaan kun sen kuitenkin hiillostaja häviää jos asiaa aletaan penkomaan ja se kääntyy Niinistön eduksi.

Valejuristiasiaa kannattaa nimenomaan penkoa, sillä jos Saulilla on todistuksia tai tiedekunnasta jotain löytyy, niin hän olisi ne medialle näyttänyt, eikä tämä juttu enää olisi elossa.
Se olisi hyvä lopputulos meidän kaikkien kannalta, kun todistukset lyötäisiin toimittajien nenän eteen ja case closed. Miksei Sauli todista huhuja perättömiksi? Tippuivatko paperit mereen Naantalin edustalle?

Yhdessä asiassa kun ottaa oikeuden omiin käsiinsä niin voi helposti samoin tehdä toisessa ja  kolmannessakin asiassa. Todistettavasti perustuslakia on rikkonut.
Juristeiksi hakeutuu psykopaatteja enemmän kuin moniin muihin ammatteihin, ja poliitikoiksi samoin. Todennäköisyydet psykopatialle ja sen mukaiselle itsevaltaiselle toiminnalle ovat korkeat, kun (vale?)juristi politikoi.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Psykopatia

Psykopaatteja tutkineen psykologi Lisa Marshallin mukaan poliitikoilla ja muilla uramenestyjillä on paljon samoja ominaisuuksia kuin rikollisilla psykopaateilla. Psykopaatit haluavat usein valtaa.[12] Psykopaatteja tutkinut Harvardin kliininen psykologi Martha Stout kertoi, että asiasta ei ole tilastoja, mutta Stoutin mukaan poliitikot ovat usein psykopaatteja ja tuskin kukaan psykopaatteja tutkinut kiistää tätä. Stoutin mukaan Adolf Hitler, Pol Pot, ja Nicolae Ceaușescu ovat esimerkkejä, mutta tavallisemmatkin poliitikot voivat olla Stoutin mukaan psykopaatteja.[13]

Kymmenen ammattia joissa psykopaatteja esiintyy eniten, ovat järjestyksessä: toimitusjohtaja, asianajaja, mediatyöntekijät (TV ja radio), myyntimiehet, kirurgit, toimittajat, poliisit, uskontojen johtohahmot, kokit ja julkishallinnon työntekijät. Vähiten psykopaatteja puolestaan toimii omaishoitajina, sairaanhoitajina, terapeutteina, käsityöläisenä, somistajana tai tyylineuvojana, avustustyöntekijänä, opettajana, luovana taiteilijana, lääkärinä ja kirjanpitäjänä.[14][15]

Olisi nyt kovin hyvä ampua nämä huhut alas, jos ne ovat vääriä huhuja. Onnistuu mainiosti vaikkapa vaaliväittelyssä.

[Uimakoulutettava]

Sauli Niinistö tulee häviämään presidentinvaalit jos jokainen suomalainen tietää ennen äänestyspäivää että Sauli Niinistö hyväksyy hylättyjen turvapaikanhakijoiden piilottelun.

Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.

En ole äänestänyt enkä äänestä. Enkä seuraa vaaliväittelyitä.

Lähes jokainen suomalainen äänestää satusetä Niinistön arvopohjajohtajaksi, vaikka tämä muuraisi itse lähi-itäläisen jättimoskeijan peruskiven pääkaupungin keskustamaisemaan, koska kansainvälinen perusihmisoikeus.

Lähes jokainen suomalainen tietää, että EUrostoliitto on taloudellinen menestystarina. Ulkopuolella olevat maat kärsivät vilua ja nälkää. Samoin kuin Afrikasta ja Lähi-idästä vikkelästi pakenevat turvattomat 17-vuotiaat.

Kansainvälinen perusihmisoikeus ja taloudelliset menestystarinat puolestaan yhdistetään väestönsiirroissa Monikulttuuriksi. Vallanpitäjät pelastavat maailman pakolla, jolle vaalikarja ammuu vapaaehtoisen, varauksellisen ja tynnyritoiveellisen AI JAA-äänen ennen Pöllölaakson Salkkareita ja Reporadion tv-uutisia.

Toki Puolueelle on vaihtoehto Perussuomalaisten muodossa, ja kirsikkana kakkukokkareessa uusi vaihtoehto on myös osa Perussuomalaisia - ei saa olla yhden asian liike! Ehdotankin antinuivaa Perussuomalaisten Suomi100-juhlapuhuja Arja Juvosta Halla-ahon seuraajaksi.

Haleja ja pusuja, hyviä itsenäisyyspäivityksiä!

[diipadaapa]

Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.

Kertokaapa viisaammat, onko asialla enää suurempaa merkitystä, jos perustuslakiin on kirjattu suomen kuuluvan EU:n. Tämä muutoshan tehtii jossain vaiheessa. Eli, jos olen ymmärtänyt oikein, suomen liittäminen tulevaisuudessa toiseen valtioon, esim. EU-liittovaltioon on täten helpompaa ja askeleen lähempänä. 

[Emo]

Lisäksi Sauli Niinistö vei Suomen perustuslain vastaisesti euroon.

Kertokaapa viisaammat, onko asialla enää suurempaa merkitystä, jos perustuslakiin on kirjattu suomen kuuluvan EU:n. Tämä muutoshan tehtii jossain vaiheessa. Eli, jos olen ymmärtänyt oikein, suomen liittäminen tulevaisuudessa toiseen valtioon, esim. EU-liittovaltioon on täten helpompaa ja askeleen lähempänä.

Millä asialla merkitystä?

Perustuslakitekstiä muutettiin Sauli Niinistön rikoksen jälkeen.
Ei rikosta voi jälkikäteen mitätöidä siten, että lakitekstiä sormeillaan uuteen uskoon (mikä sekin on perustuslainvastaista että perustuslakia noin vain joku sormeilee ja muuttaa).

[Tavan]

Miksi muuten oli tapeen paaluttaa perustuslakiin asti Suomen EU-jäsenyys? Oliko muuta syytä kuin silmitön liittovaltiokiima ja mallioppilas-asenne? Millä tuota toimenpidettä aikoinaan perusteltiin?

[Nikolas]

Sauli Niinistö esitti sellaisia käsityksiä jotka jäivät ihmetyttämään:

1:08:05 Niinistö: Mä lähtisin ihan kylmästi siitä, että ei Suomessa ole lakia, joka suojelemisen kieltäisi – ihmisen suojelemisen. Ei se ole lainvastaista.

1:08:15 Juontaja: Eikä varmaan se rajankäyntikään mistä tässä keskustellaan.

1:08:18 Niinistö: Ei vaan, ei missään laissa sanota että ihmistä ei saa suojella – paremminkin päinvastoin. Mutta sitten, jos siirrytään siihen että toimii tavalla jolla vastustaa viranomaista, silloin ollaan tietysti rajan toisella puolella.

1:08:33 Juontaja: Jos aktiivisesti vastustaa tai passiivisesti piilottelee vaikka.

1:08:37 Niinistö: Piilottelu, se ei ole sinänsä vielä viranomaisen toiminnan estämistä. Mutta jos viranomainen tulee kysymään, että piilotatko, ja siihen kielteinen vastaus että ei ole näkynytkään, silloin ollaan aika lähellä, ehkä.

1:08:52 Juontaja: Hyväksyttekö tämmöisen piilottelun eli ikäänkuin jos kukaan ei tule kysymään niin mökilleen voi viedä tämmöisen kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen perheen esimerkiksi?

1:08:59 Niinistö: Siis, ihmisen suojelu ei ole lainvastaista Suomessa, se vain pitää pitää mielessä.

1:09:04 Juontaja: Eli tässä suhteessa ihmiset voivat omaa moraaliaan noudattaa kuten parhaaksi näkevät?

1:09:07 Niinistö: Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti että heiltä aletaan kysellä.

1:09:13 Vanhanen: Eli tietoisesti piilottaa?

1:09:16 Niinistö: Tietoinen piilottaminen – Suomessa ei ole sellaistakaan lakia joka kieltäisi piilottamasta ihmisiä – paitsi rikollisen suojelun, se on eri asia.

...

1:10:43 Juontaja: Yhdyttekö Niinistön näkemykseen siitä että voi piilottaa niin kauan kunnes joku tulee kysymään?

1:10:48 Väyrynen: Minä en pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä, että estetään viranomaisten toiminta.

1:10:53 Niinistö: Ei sillä estetä ellei kukaan tiedäkään.

• Suuri presidenttitentti (videotaltio) MTV Katsomo, 2017-12-13.

[Tavan]

"Ei sillä estetä ellei kukaan tiedäkään" 

[Vaniljaihminen]

Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. 

Kumma kun jäi tämä kohta itseltäni huomaamatta. Väyrynen kyllä sanoi pakotteiden pysyvän niin kauan kun Venäjä lopulta suostuu Minskin sopimuksen noudattamiseen. Huhtasaari totesi Krimin olevan aika vaikeasti palautettavissa Venäjältä, ei hän tunnustanut Krimin kuuluvan Venäjään and never will.

Kyllä se tiedetään, että punavihreät haluaisvat Paavon ja Lauran myötäilevän Putinia kaikessa. Sellaisen täydelliseen todistamiseen riittää mikä tahansa.

[Kulttuurirealisti]

Sauli Niinistö esitti sellaisia käsityksiä jotka jäivät ihmetyttämään:

1:08:37 Niinistö: Piilottelu, se ei ole sinänsä vielä viranomaisen toiminnan estämistä. Mutta jos viranomainen tulee kysymään, että piilotatko, ja siihen kielteinen vastaus että ei ole näkynytkään, silloin ollaan aika lähellä, ehkä.
...
1:09:07 Niinistö: Ihmiset voivat noudattaa omaa moraaliaan aina siihen pisteeseen asti että heiltä aletaan kysellä.

1:09:13 Vanhanen: Eli tietoisesti piilottaa?

1:09:16 Niinistö: Tietoinen piilottaminen – Suomessa ei ole sellaistakaan lakia joka kieltäisi piilottamasta ihmisiä – paitsi rikollisen suojelun, se on eri asia.
...

1:10:43 Juontaja: Yhdyttekö Niinistön näkemykseen siitä että voi piilottaa niin kauan kunnes joku tulee kysymään?

1:10:48 Väyrynen: Minä en pidä sitä moraalisesti hyväksyttävänä, että estetään viranomaisten toiminta.

1:10:53 Niinistö: Ei sillä estetä ellei kukaan tiedäkään.

Jos kertoo vaikkapa poliisille, että "ei ole näkynytkään", Niinistön kanta siihen on aika himmaileva, ehkä. Nykyäänkö saa jo valita, milloin puhuu totta poliisille?

Noista kommenteista saa enemmän hupia kun soveltaa niitä vaikka verojenmaksuun, sarjamurhiin, petossarjaan.
"Voit noudattaa omaa moraaliasi, kunnes joku alkaa kysellä."

[Lalli IsoTalo]

Sauli Niinistö esitti sellaisia käsityksiä jotka jäivät ihmetyttämään:

Arvojohtajan pohjanoteeraus.

"Politicians were mostly people who'd had too little morals and ethics to stay lawyers."
― George R.R. Martin, Ace in the Hole

Niinistöstä on vaikeaa saada ulos mitään selkeää ja yksiselitteistä.

"The minute you read something that you can't understand, you can almost be sure that it was drawn up by a lawyer. "
― Will Rogers

Rikos kannattaa, jos olet lakimies.

"Make crime pay. Become a lawyer."
Will Rogers

[Emo]

1:09:16 Niinistö: Tietoinen piilottaminen – Suomessa ei ole sellaistakaan lakia joka kieltäisi piilottamasta ihmisiä – paitsi rikollisen suojelun, se on eri asia.

Laittomasti Suomessa vetelehtivä on rikollinen. Jos henkilön on käsketty poistua maasta, mutta henkilö ei poistu vaan menee piiloon, on hän rikollinen. Ja hänet piilottava henkilö automaattisesti piilottaessaan tämän rikollisen estää myös viranomaisten toimintaa tämän kriminaalin ihmisläjän poistamiseksi maastamme.

Sauli Niinistö on kultturimarxilainen mädättäjä ja/tai myös hieman jo seniili.
Saattaa olla psykopaattikin, koska on jo pitkään toiminut kuvitellen itse olevansa Laki. Ja tällainen pappa se sitten Suomessa nauttii 60% kannatusta kansan keskuudessa.

[Kulttuurirealisti]

Arvojohtajan pohjanoteeraus

^^ Eli Niinistö veti ns. arvopohjat?

[Melba]

EU:n kytkeminen Suomen perustuslakiin - miten sitten, jos EU muuttuu tyystin erilaiseksi, kuin silloin, kun perustuslakimuutos tehtiin??? Voiko tuo määritelmä toimia aina vain, vaikka valtioiden liitosta tulee liittovaltio...?

Ja eiliseen keskusteluun - Tuula Haatainen sai hyveliputtaa tuolla eduskunnassakin puidulla seksuaalisella ahdistelulla. Tämä oli varmaankin hänen ainoa mahdollisuutensa erottua seinätapetista. Ahdisteluksihan katsotaan eleet, ilmeet, sanat - siis kaikki, mikä ilmaisee ihmisen olevan elossa. Tuli mieleeni, että ahdisteliko Merja Kyllönen taannoin rivijäsen Timo Soinia, kun ilmoitti julkisessa puheessaan tämän olevan tantraseksiä vailla. Että osaavat ne ahdistetutkin!

[Takamies]

Niinistön heikko kohta on löytynyt. Hän ei ole ollenkaan lain puolella eikä ole lakimieskään ajattelultaan.
Onkohan hän sukua Torviselle, joka on myös juristi. Se selittäisi paljon.

"Tehokas katuminen",  joka viittaa täysin eri asiaan ja kontekstiin, jossa juristi Niinistö sitä käyttää;
sekä tämä "laissa ei sanota piilossa tapahtuvaa rikollisuutta laittomuudeksi" paljastavat Saulin sielun.

Sauli, tule tule pois, sinut on nähty!

[Katmandu]

Laura ja Paavo ilmoittivat taas kumartavansa Putinia kannattamalla pakotteiden poistoa ja Krimin luovuttamista Venäjälle.
Jos hyväksyy yhden väkivaltaisen rajansiirron, niin kannattaa varautua toiseenkin. Ja kolmanteen. 

Kaltevan pinnan argumentti (engl. slippery slope, myös "liukas rinne" tai "viettävä pinta") on argumentoinnin muoto, jossa jotain asiaa vastustetaan väittämällä, että sen hyväksyminen käynnistäisi huonoon asiaintilaan johtavan seurausten ketjun.