Presidentinvaalit 2018 - vaaliväittelyiden seurantaketju

[Emo]

Olipas erikoinen valinta Huhtasaarelta - kysyttäessä sitä, kuka toinen ehdokas olisi paras presidentiksi - valita Vanhanen, joka on useaan otteeseen aktiivisesti asemoinut itsensä nimenomaan Huhtasaaren vastakohdaksi. Yhtenä esimerkkinä monista tämä sananvaihto Maanpuolustuskurssiyhdistyksen vaalipaneelista marraskuulta (ehdokkaat saivat siellä esittää toisilleen kysymyksiä):

Jospa vastaus olikin taktinen veto. Oikeastaan tuossa kysyttiin kenelle testamenttaat äänesi. Jos vastaus olisi ollut Väyrynen tai Niinistö niin osa Lauran äänestäjistä olisi voinut äänestää Lauran valintaa jo ensimmäisellä kierroksella. Vanhasen suhteen sellaista pelkoa ei ole.

Olisin Laurana itsekin vastannut Vanhanen, koska toinen valintani olisi ollut Torvalds jos ei Vanhanen, mutta sille nyt nauraisi jo naurismaan aidatkin jos sanoisi Torvalds, eli Matti Vanhanen 

[Ritva Puolakka]

Isien vetäminen juttuun mukaan on suorastaan nerokasta vittuilua. Vanhasen isä tutki älykkyyttä rasistisesti ja Masa sanoutui niistä hommista irti.

Voi olla vaikka kuinka nerokasta vittuilua, mutta kun tavallinen kansa katsoo näitä, niin ei se ymmärrä mitään piilomerkityksiä. Laura yksiselitteisesti sanoi, että isä on suositellut Vanhasta ja jos häntä itseään ei valittaisi presidentiksi, niin Vanhanen on seuraavaksi paras.

Tämä kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta. Jos se on jotakin muuta, niin sitten se pitää ääneen sanoa televisiossa.

[Taikakaulin]

Laura olisi voinut tokaista vielä, että "Matin isä äänestäisi todennäköisesti minua.  " 

Yleensäkin tämmöisissä leikkimielisissä kysymyksissä on turvallisinta valita se harmain ehdokas, koska siinä ei häviä ainakaan mitään. Eli ei kannata alkaa hehkuttaa karismaattisempia vastaehdokkaita turhaan. Vastaamatta jättäminen näyttäisi typerältä venkoilulta näin yksinkertaisessa kysymyksessä.

[Idumea]

Laura olisi voinut tokaista vielä, että "Matin isä äänestäisi todennäköisesti minua.  " 

Olisi kyllä kuolleesta ihmisestä vähän mauttomasti sanottu.

[siviilitarkkailija]

Isien vetäminen juttuun mukaan on suorastaan nerokasta vittuilua. Vanhasen isä tutki älykkyyttä rasistisesti ja Masa sanoutui niistä hommista irti.

Matti Vanhanen ei ole älyllä pilattu mutta suunsa ja alapäänsä käy kuin käkikello.

[MW]

Lauran "feminismi" lyödään taas huolella. Väärää feminismiä. Islamofobista, kaapukammoista.

[Dick Ursby]

Ylenanto uutisoi jostain kaksikielisestä tentistä jossa yksi ruotsinkielinen ja muut änkyttivät toista kotimaista - paitsi Laura 

Kysymys kuuluu: miksi tällainen irvokas näytös? Suomenruotsalaisia epäjumalia lepytellään puhumalla huonoa ruotsia, jättibudjetilla.

[Roope]

Kuulinko/luinko sivusilmällä oikein, että Torvalds olisi väittänyt tehneensä jonkun näppäilyvirheen johoinkin vaalikoneeseen, eikä olisikaan ollut valmis luopumaan pakkoruotsista? Viitattiinko näiden vaalien vaalikoneeseen vaiko johonkin aiempiin vaaleihin?

Tosiasiassahan hän on vaalikoneiden ulkopuolellakin väläyttänyt tätä, kuten:

Väitti, että jotkut ovat halunneet ymmärtää hänet väärin, kun hän on aiemmin kannattanut pakkoruotsista luopumista tietyin ehdoin. Rkp:n presidenttiehdokkaaksi valintansa jälkeen Torvalds on vältellyt ottamasta asiaan enää minkäänlaista kantaa ja siksi muun muassa ohitti Ylen vaalikoneessa pakkoruotsikysymyksen, kun taas Huhtasaari oli ehdokkaista ainoa pakkoruotsin vastustaja.

[Lahti-Saloranta]

Voi olla vaikka kuinka nerokasta vittuilua, mutta kun tavallinen kansa katsoo näitä, niin ei se ymmärrä mitään piilomerkityksiä. Laura yksiselitteisesti sanoi, että isä on suositellut Vanhasta ja jos häntä itseään ei valittaisi presidentiksi, niin Vanhanen on seuraavaksi paras.

Tämä kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta. Jos se on jotakin muuta, niin sitten se pitää ääneen sanoa televisiossa.

Jos se oli nerokasta vittuilua niin mitä se kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta. Toisaalta  jos he tosiaan pitävät Vanhasta toiseksi parhaana vaihtoehtona eikä ollut kyseessä ollut  minkään sortin viistoilu niin mitä se sitten kertoo Lauran ja hänen isänsä arvomaailmasta

[MW]

Semmonen setti. En sano, että Laura olisi kymmenen pisteen ehdokas, mutta paras noista.

Lyömään luuta kurkkuun. Koska sitä tarvitaan.

[JEE]

Ylenanto uutisoi jostain kaksikielisestä haastattelusta jossa yksi ruotsinkielinen ja muut änkyttivät toista kotimaista - paitsi Laura 

Kysymys kuuluu: miksi tällainen irvokas näytös? Suomenruotsalaisia epäjumalia lepytellään puhumalla huonoa ruotsia, jättibudjetilla.

Aluksi pelkäsin Lauran leimautuvan negatiivisesti ainoana suomenkielisenä puhujana, mutta nyt olen vakuuttunut, että jopa moni ruotsinkielinen katsoja on hänen puolellaan kielivalinnastaan huolimatta. Rouvan ulostulo kun oli pelkkää asiaa ja sai ajatuksensa esiin juuri niin kuin tarkoitti, sen sijaan, että olisi sönköttänyt vierasta kieltä keskittyen oikeinpuhumiseen, asian sijaan (kuten toiset, poislukien tietysti Torvalds)!

[Mandula]

Oli hyvä veto Lauralta myös (ruotsiksi) luvata opetella ruotsinkieli kunnolla, kunhan tulee valituksi virkaan 

[Taikakaulin]

Laura olisi voinut tokaista vielä, että "Matin isä äänestäisi todennäköisesti minua.  " 

Olisi kyllä kuolleesta ihmisestä vähän mauttomasti sanottu.

Ahaa, sori mauttomuus. En muistanut isä Vanhasen jo päättäneen maallisen taipaleensa.

[kummastelija]

Haatainen vaati jo toisessa tentissä peräkkäin poliisilta erillistä yksikköä jahtaamaan vihapuhetta. Mitä ne 50 jo aiemmin pestattua vihapuhepoliisia sitten tekevät?

Noihin vihapuhekysymyksiin pitäisi todeta, että Suomessa on henkilö, joka on tuomittu kymmenien tuhansien eurojen sakkoihin pelkästään siitä, että on koonnut yhteen suurten mediatalojen uutisia. Ja perään pitäisi todeta, että tämä on samanlaista kuin kansalaisiaan vainonneessa DDR:ssä.

[Parzival]

Onko iltalehden tentti katsottavissa jossain kokonaisuudessaan?

[ämpee]

Ketä Sale ehdotti toiseksi parhaaksi?

Ei ketään, vaan kiersi kysymyksen ehdottamalla yhdistelmää kaikista muista ehdokkaista.

Sale ei kerro mielipiteitään sillä se kaventaisi suosiota varsin nopeasti, kaikille pyllistäminen kiertelemällä ja puhumalla sanomatta mitään kaventaa suosiota hitaammin.
Sale taistelee aikaa vastaan.

[pneuma]

Minäkään en tuota tiennyt. Pahoitteluni myös. Laura varmaan valitsi harmittomimman konservatiiviksi luokiteltavan.

Mutta voiko Vanhasta luokitella "konservatiiviksi"? No ehkä jos verrataan Haatainen-Haavisto-Kyllönen-kolmikkoon, mutta esim. HS:n vaalikoneen arvokartalla (ks. https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005492415.html) hän on selkeästi nelikentän vasemmistoliberaalissa osassa.

Huhtasaaren valinta on tietysti omalla tavallaan täysin looginen, koska 1) vihervasemmistokolmikko ja Torvalds tosiaan ovat mielipiteiltään vieläkin kauempana kuin Vanhanen 2) niin Niinistön kuin Väyrysenkin hyvä menestys heikentää Huhtasaaren mahdollisuuksia päästä toiselle kierrokselle. Joten Vanhanen on itse asiassa ainoa, joka jää jäljelle. Voitaneen olettaa, että vastaamalla "Vanhanen" Huhtasaari yritti turvata omaa (hataraa) mahdollisuuttaan päästä toiselle kierrokselle välittämättä siitä, että se samalla heikentää todennäköisyyttä, että toiselle kierrokselle pääsee EU- ja maahanmuuttokriittinen ehdokas. Siis lyhyellä tähtäimellä oikein älykästä vaalitaktista oman edun tavoittelua. Siitä voidaankin sitten keskustella, palveleeko se itse asiaa ja onko se todella viisasta.

Toinen vaihtoehto sitten olisi se, että Huhtasaari ihan oikeasti mieltää parhaaksi sen ehdokkaan, joka on ehkä kaikkein avoimimmin ja selkeimmin korostanut, että hän on Huhtasaaren linjaa vastaan. Siinä tapauksessa täytyisi sanoa, että huh huh, millaista epäloogisuutta!

[Kukko]

No nyt se tallenne viimein tuli!

Menikö suora lähetys ohi? Katso Iltalehden presidenttitentti kokonaisuudessaan
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201801222200688307_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop

[Ernst]

Ketä Sale ehdotti toiseksi parhaaksi?

Ei ketään, vaan kiersi kysymyksen ehdottamalla yhdistelmää kaikista muista ehdokkaista.

Sale ei kerro mielipiteitään sillä se kaventaisi suosiota varsin nopeasti, kaikille pyllistäminen kiertelemällä ja puhumalla sanomatta mitään kaventaa suosiota hitaammin.
Sale taistelee aikaa vastaan.

Aika käy vähiin. Tekee Kekkoset. Lienette jo kaikki huomanneet äreyden, kärsimättömyyden ja ihan pidättelemättömän tavoitteen eristää poliittisesti erimieliset pois näkyvistään.  Lapsi on tulossa. Stressiä on ja stressiä on tulossa. Stressin sieto heikkenee iän myötä. Kekkonen oli tietysti supermies laduilla, korkeushypyssä ja maailmanpolitiikassa sekä saunassa. Niinistö ei. 1.3. 2024 hän on jo 75.

Aattelepa ite.

[writer]

Eiköhän tuo ollut v*ittuilua Vanhaselle. Vanhanen kun ei oikein Laurasta diggaa, niin nyt tuli tahtomattaan ikäänkuin yhdistetyksi inhoamaansa henkilöön.

Ja varteenotettavia kilpakumppaneita ei tietenkään kannattanut "suositella" vaihtoehdoksi.

Edit. Vastaus siis tähän viestiin:

Eihän se mitään vittuilua Vanhaselle ollut, kun kertoi, että isä on suositellut näin. Eli Laura paljasti mentorinsa eli isänsä ajatukset. Miksi tämmöistä hallaa tehdään itselleen?

Eikö Huhtasaari oikeasti tiedä että Vanhanen on aiemmin ollut sitä mieltä että ihmisille ei saa tulla sellaista harhaluuloa että äänestämällä voisi vaikuttaa maahanmuuttopolitiikkaan?

Toivottavasti tuo oli vain taktikointia saada ääniä keskustalaisilta jotka eivät voi sietää Väyrystä mutta pitävät varmana sitä että Vanhanen saa vain muutamia prosentteja ja siksi miettivät Niinistön äänestämistä.

[Ari-Lee]

Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa 
Siis sillä selvästi on laakerit jumissa, jos ei tiedä/muista, että vuonna 2025 koko liittovaltiokomeus pitäisi olla kasassa... 

Niinistö lupasi vastustaa liittovaltiota jos se on tulossa, mitä se ei hänen mukaansa ole. Siis mitä helv... ei hän enää siinä vaiheessa ole vastustelemassa yhtään mitään. Huuhaa ukko.

[Nuivanlinna]

Toivottavasti aina valpas media tarttuu Niinistön järjettömään mokaan koskien liittovaltiota. Salen mielestä sitä ei ole tulossa 
Siis sillä selvästi on laakerit jumissa, jos ei tiedä/muista, että vuonna 2025 koko liittovaltiokomeus pitäisi olla kasassa... 

Niinistö lupasi vastustaa liittovaltiota jos se on tulossa, mitä se ei hänen mukaansa ole. Siis mitä helv... ei hän enää siinä vaiheessa ole vastustelemassa yhtään mitään. Huuhaa ukko.

Samaa epämääräistä kryptistä sontaahan tuo osaa suoltaa:

Presidentin mukaan Suomeen tulevat pakolaiset eivät tule autettavaksi, vaan he haluavat osallistua itse oman elämänsä rakentamiseen.

– Meidän täytyy tuntea vastuumme ihmisyydestä.

Niinistö sanoo, että jossain menee raja, kuinka paljon Suomi voi ottaa vastaan pakolaisia. Hänen mukaansa tässä pitää ottaa huomioon Suomen työttömyystilanne
https://yle.fi/uutiset/3-8388503

[Ari-Lee]

Niinistö sanoo, että jossain menee raja, kuinka paljon Suomi voi ottaa vastaan pakolaisia. Hänen mukaansa tässä pitää ottaa huomioon Suomen työttömyystilanne
https://yle.fi/uutiset/3-8388503

Älkää kuunnelko mitä he sanovat. Katsokaa heidän käsiään mitä he tekevät.

[Nuivanlinna]

Niinistö sanoo, että jossain menee raja, kuinka paljon Suomi voi ottaa vastaan pakolaisia. Hänen mukaansa tässä pitää ottaa huomioon Suomen työttömyystilanne
https://yle.fi/uutiset/3-8388503

Älkää kuunnelko mitä he sanovat. Katsokaa heidän käsiään mitä he tekevät.

Yli kaksi vuotta arvojohtajan raja-lausunnosta, mutta se raja on kuulematta vieläkin.

[Mandula]

(...)

– Pidän hyvin ongelmallisena, että lukijoille tarjotaan tämän kaltaisia juttuja, joissa ei vähäisimmässäkään määrin avata sitä, miten tällainen ennuste on tehty. (...) Minä suhtaudun niihin kuitenkin niin, että jos ei ollenkaan avata miten se on tehty, niin siihen saakka suhtaudun siihen näin, että se on lähinnä hatusta vedetty, professori Heikki Paloheimo sanoi Ylelle.

Pieni OT, mutta toivoisin joskus jonkun professorin ottavan samalla tavalla kantaa väitteeseen "Monikulttuurisuus on rikkaus".

[Nikolas]

Pieni OT, mutta toivoisin joskus jonkun professorin ottavan samalla tavalla kantaa väitteeseen "Monikulttuurisuus on rikkaus".

Stubb on sanonut niin, joten sen täytyy olla... paskaa.

[Mandula]

^ Tuo yllä esitetty Haataisen ja Vanhasen ajatusmalli on niin hullu ja epäloogisesti perusteltu, että alkaa päähän särkeä.

Olettavat siis lähtökohtaisesti, että kukaan ei pakota burkhaa käyttämään.
Sitten jos pakottaakin, niin ei se mitään, ei ole ongelma. Pitää vaan naarata ne tuhannet tapaukset sieltä suljetuista kotioloista esille ja sitten yksittäin hoitaa nämä tapaukset kuntoon.

Kiteyttää taas hyvin, miksi Suomea pidetään hölmölänä joka toimii maailman sosiaalitoimistona ja taikaseinänä. Ei voi olla noin hyväuskoisia ihmisiä, jotka samalla vaarantavat päättävässä asemassaan ihan tavalliset suomalaiset.

[Pentecost]

Tampereen yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo kommentoi Iltalehden/Accuscoren ennustetta Ylen Ykkösaamussa.

Aina kun mainitaan Tampereen yliopisto, ainakin oma luottamukseni sitä seuraavaan tekstiin on suunnilleen samalla tasolla kuin lukisin Pravdaa. Eli noin 0%. Ymmärtävätkö nämä Punaisen Yliopiston toimijat itse tälläistä ollenkaan? Tuskin.

Miksi he eivät samalla innolla epäile vaikkapa kommunismin ja sosialismin toimivuutta yhteiskunnassa? Molemmista aatteista on riittävästi käytännön kokemusta, jotta voi sanoa niiden olevan totaalisesti toimimattomia reaalimaailmassa. Mutta aina vaan löytyy joku tohtorikoulutuksen saanut tai rohvessori niitä puolustamaan.

Se, että on akateemisesti koulutettu - ja erityisesti Tampereen Yliopistossa - on itselleni melkeinpä ylitsepääsemätön este luottamisessa ihmiseen. Ei vaan pysty ohittamaan moisia "saavutuksia".

Ajatelkaa palkkaavanne moinen ihminen. Pelottava ajatus.

[kivimies]

Tampereen yliopiston valtio-opin emeritusprofessori Heikki Paloheimo kommentoi Iltalehden/Accuscoren ennustetta Ylen Ykkösaamussa.

– Pidän hyvin ongelmallisena, että lukijoille tarjotaan tämän kaltaisia juttuja, joissa ei vähäisimmässäkään määrin avata sitä, miten tällainen ennuste on tehty. Siinä todennäköisesti on seurattu jollakin tavalla sitä, kuinka paljon eri ehdokkaiden sosiaalista mediaa seurataan ja jotakin tämän kaltaisia asioita. Minä suhtaudun niihin kuitenkin niin, että jos ei ollenkaan avata miten se on tehty, niin siihen saakka suhtaudun siihen näin, että se on lähinnä hatusta vedetty, professori Heikki Paloheimo sanoi Ylelle.

Kyllä IL:n jutussa sanotaan, että ennuste on tehty ottamalla huomioon nykyiset gallupit ja edellisten vaalien äänestyskäyttäytyminen.
Mitään sosiaalisen median seurauslukuja siihen ei olla käytetty.

[ismolento]

Haatainen vaati jo toisessa tentissä peräkkäin poliisilta erillistä yksikköä jahtaamaan vihapuhetta. Mitä ne 50 jo aiemmin pestattua vihapuhepoliisia sitten tekevät?

Noihin vihapuhekysymyksiin pitäisi todeta, että Suomessa on henkilö, joka on tuomittu kymmenien tuhansien eurojen sakkoihin pelkästään siitä, että on koonnut yhteen suurten mediatalojen uutisia. Ja perään pitäisi todeta, että tämä on samanlaista kuin kansalaisiaan vainonneessa DDR:ssä.

Suomen johto ja valtamedia peesaili vuosikymmeniä N-liittoa ja DDR:ta, joten sama vanha peli tulee vieläkin kuin selkäytimestä. Nyt vain peesattavana on EU, islam ja monikulttuuriuskonto.