Presidentinvaalit 2018 - vaaliväittelyiden seurantaketju

[S.O.Mali]

Niinistö ja Vanhanen taisivat ainoina puolustaa työttömien aktivointimallia.

[IDA]

Mun appsissa Lauralla on 1822 ääntä ja Haavistolla 1665 ääntä.

edit: No niin oli Skeptikonkin. Näin väärin.

[Risto A.]

Luuletteko, että Lauralla olisi mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan kakkoskierroksella tenteissä, kun toimittajat pelaavat Niinistön kanssa samassa joukkueessa?

Never tell me the odds.
- Han Solo

Harmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.

Uskon puhuvani aika monen puolesta sanoessani, että jos Laurasta ei tule tasavallan presidenttiä, kukaan täällä olevista ei mene itkemään torille ja menettämään konkreettisesti järkeään. Arvokkuus ja hommalaisten hillitty charmi pysyy koskemattomana.

Keskustan Korhonen, kuka myös halusi nähdä Väyrysen ja Niinistön välisen matsin, sanoi äänestävänsä itse Niinistöä. Se matsi tapahtui jo näissä tenteissä. Korhonen halusi nähdä Väyrysen haastavan sitä, että Suomen ulkomaanpolitiikka menee uuteen asentoon vaalien jälkeen, mikä Korhosen mukaan pidetään ihmisiltä salassa ennen vaaleja. Ei ole Väyrynen haastanut "sitä" yhtään. Ei edes vihjaamalla. Että se siitä. Laura on todennäköisesti siitä muutoksesta aivan yhtä ulkona kuin kaikki muutkin suomalaiset. Korhosen mukaan Väyrynen olisi tietoinen asioista, mutta, ei haasta. Ravimies siinä missä Soinikin.

[writer]

Harmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.

Väyrynen pystyisi haastamaan Niinistön kokemuksellaan ja sen myötä kerätyllä tiedolla, mutta eihän tässä mistään Niinistön nolaamisesta ole kyse. Niinistö on varsin hyvä presidentti, vaikka tiukemman kannan saisikin ottaa esim. maahanmuuttoon. Hän ei edes demonisoi Trumpia. Hän tulee toimeen itään ja länteen. Ei hän presidenttinä verrannossa huono ole, vaikka sotkeutuikin persujen sisäiseen asiaan. Katsoessa esim. nykyhallitusta, niin eihän tuo huonosti ole. Siis verrannossa nykyilmastoon, siihen keillä valta on, tuo ei ole huonosti. Tuo ei ole huonosti verrattuna esim. Kokoomuksen johtoon. Siinä mielessä Niinistö ei ole huono, että voisi olla paljon pahemminkin.

Eikä tässä myöskään voittamisesta ole kyse, koska ei siihen ole mitään realistista mahdollisuutta. Tärkeintä on siis lähettää maahanmuutto- ja EU-kriittinen viesti, joka menee Huhtasaarella parhaiten perille, koska hän kaikista voimakkaimmin niitä edustaa. Monien silmissä hän ei mitään muuta edustakaan, vaikka he eivät ilmaisisikaan asiaa noilla sanoin, vaan ikävämmin. Yhtä tärkeää on pohjustaa persujen tulevaa menestystä. Sen takia Huhtasaari on nyt oikea valinta. Minä alkuviikosta kävin jo hänelle ääneni antamassa.

Niinistö on jatkuvasti saarnannut että rajoja ei voi sulkea ja hän otti tämän kannan julkisesti Lokakuussa 2015 eli suurin osa Suomeen tulleista turvapaikanhakijoista on Sauli Niinistön syytä.

Lisäksi Niinistön mielestä on kauheaa jos maat itse kiristävät turvapaikkapolitiikkaansa ja valta asiassa pitäisi hänen mielestään luovuttaa EU:lle.

Tämän lisäksi on NATO-hivuttaja ja hinkuu kovasti EU:n yhteistä puolustusta joka johtaisi tiiviimpään liittovaltioon ja veisi suomen  viimeistään kiertoreittiä NATO:on.

Tämän lisäksi Sauli paljasti omassa YLE-tentissään että kysyi Merkeliltä lupaa siihen saako suomi kutsua Venäjän duuman puhemiehen Suomen ETYJ-kokoukseen ja Merkel käski tehdä notifikaation joka johti sitten 1-2 EU-maan kitinään ja kaikkien venäläisten jäämiseen pois.

Eli Niinistö on täysin Merkelin jees-mies.

Jos Sauli Niinistö valitaan niin Suomen rajat ovat auki seuraavat 6 vuotta ja persut on oppositiossa niin 2019 kuin 2023 vaalien jälkeenkin.

[Ernst]

Väyrys-Paten ääntenostoyritys ei mennyt läpi? Kyllä kansa tietää!

Tell Laura I love her 

[trump]

Helppo ennustaa, että Laura lyö Paavon selvästi ja tekee taas gallupit/median naurunalaiseksi.

[S.O.Mali]

Timo Haapala ei edes yritä peitellä kokoomuslaisuuttaan:

https://www.is.fi/presidentinvaalit2018/art-2000005539226.html

[Skeptikko]

Mun appsissa Lauralla on 1822 ääntä ja Haavistolla 1665 ääntä.

edit: No niin oli Skeptikonkin. Näin väärin.

Et välttämättä nähnyt väärin. Pisteet elivät aavistuksen ja deadlinen lähestyessä muuttelin kulloisenkin tilanteen mukaan niitä viestieditorissa, jossa minulla oli loppusilausta vaille valmis tulosviesti. Ja heti kun äänestys umpeutui, niin postasin viimeisimmän tuloksen, ennen kuin joku muu joutuu näkemään vaivaa viestin kirjoittamisessa ja sitten sen jälkeen vielä tarkastin ja korjasin pienet muutokset lopullisessa pistetilanteessa verrattuna edelliseen tarkastukseeni.

[JEE]

Mitäs tuo meinaa, kun loppusekunteilla Lauralla oli 1823-ääntä, sitten yhtäkkiä 1821- ja lopuksi 1822-ääntä? Mistä tuollainen hyppy voi johtua, ei kai joku vain peukaloi noita pisteitä? Muiden numeroita en seurannut.

[Risto A.]

Äänestysaikaa on vielä noin tunti jäljellä. Nyt ykkösenä Niinistö 2906 äänellä, toisena Huhtasaari 1650 äänellä, kolmosena Haavisto 1577 äänellä, sitten Vanhanen 1195 äänellä, Väyrynen 1115 äänellä, Haatainen 912 äänellä, Kyllönen 630 äänellä ja vihoviimeisenä Torvalds 454 äänellä.

Nyt äänestys on ohi. Lopputulos:

• Niinistö: 3065
• Huhtasaari: 1822
• Haavisto: 1665
• Vanhanen: 1261
• Väyrynen: 1198
• Haatainen: 978
• Kyllönen: 668
• Torvalds: 485

Huhtasaaren ja Väyrysen yhteistulos 3020. Jos Laura menee toiselle kierrokselle ja Väyrysen äänet tulisi Lauralle, olisi aika fifty-fifty..

[Skeptikko]

Mitäs tuo meinaa, kun loppusekunteilla Lauralla oli 1823-ääntä, sitten yhtäkkiä 1821- ja lopuksi 1822-ääntä? Mistä tuollainen hyppy voi johtua, ei kai joku vain peukaloi noita pisteitä? Muiden numeroita en seurannut.

Joillain muillakin tapahtui edestakaisin pomppimista. Ilmeisesti jotkut peruivat ääniään tms.

[Ernst]

Mitäs tuo meinaa, kun loppusekunteilla Lauralla oli 1823-ääntä, sitten yhtäkkiä 1821- ja lopuksi 1822-ääntä? Mistä tuollainen hyppy voi johtua, ei kai joku vain peukaloi noita pisteitä? Muiden numeroita en seurannut.

Joillain muillakin tapahtui edestakaisin pomppimista. Ilmeisesti jotkut peruivat ääniään tms.

Juuri näin. Leikin jossakin vaiheessa iltaa sillä appilla, ja äänestettävän ehdokkaan muutos meni ihan reaaliajassa tulosruudulle.

[Histon]

Summaan:

Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.

Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. 

Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.

Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?

[writer]

Luuletteko, että Lauralla olisi mitään mahdollisuuksia Niinistöä vastaan kakkoskierroksella tenteissä, kun toimittajat pelaavat Niinistön kanssa samassa joukkueessa?

Never tell me the odds.
- Han Solo

Harmi, että moni täällä Hommalla on sitonut koko arvovaltansa Lauraan kiinni, koska haluaisin nähdä sen Väyrynen - Niinistö matsin.

Uskon puhuvani aika monen puolesta sanoessani, että jos Laurasta ei tule tasavallan presidenttiä, kukaan täällä olevista ei mene itkemään torille ja menettämään konkreettisesti järkeään. Arvokkuus ja hommalaisten hillitty charmi pysyy koskemattomana.

Keskustan Korhonen, kuka myös halusi nähdä Väyrysen ja Niinistön välisen matsin, sanoi äänestävänsä itse Niinistöä. Se matsi tapahtui jo näissä tenteissä. Korhonen halusi nähdä Väyrysen haastavan sitä, että Suomen ulkomaanpolitiikka menee uuteen asentoon vaalien jälkeen, mikä Korhosen mukaan pidetään ihmisiltä salassa ennen vaaleja. Ei ole Väyrynen haastanut "sitä" yhtään. Ei edes vihjaamalla. Että se siitä. Laura on todennäköisesti siitä muutoksesta aivan yhtä ulkona kuin kaikki muutkin suomalaiset. Korhosen mukaan Väyrynen olisi tietoinen asioista, mutta, ei haasta. Ravimies siinä missä Soinikin.

YLE:n toimittajat ovat pilkanneet Väyrystä ja väittäneet että hän puhuu puppua jo siitä kun Väyrynen on sanonut että suunnitellaan EU:n yhteistä puolustusta vaikka tämä tavoite lukee puolustusvoimien omilla webbisivuilla.

Kannattaa kuunnella Väyrysen haastattelu YLE:n radiossa.

Suomen ongelma on se että media on niin kauheaa kuraa.

Poliitikot ovat ala-virtaan mediasta eli jos johonkin asiaan pitäisi saada muutosta niin sen pitäisi lähteä mediasta mutta koska suomalaiset toimittajat ovat eliitin halinalleja mitään ei tapahdu vaan mielistellään vallassaolevia samaan tapaan kuin Venäjän media mielistelee Putinia.

Venäjällä on sentään Pietarissa ja Moskovassa myös kriittisiä medioita mutta Suomalaisessa mediassa on vain yksi totuus eli kaikki jauhavat samaa tuubaa eikä ketään toimittajaa edes hävetä koska kaikki haluavat eliitin ykkös halinalleiksi.

[Lalli IsoTalo]

Kyllä se on kuulkaa sillä tavalla, että jos Pave ei pystynyt haastamaan Salea näiden ensimmäisten viikkojen aikana, niin milloin sitten?

[IDA]

Summaan:

Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.

Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. 

Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.

Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?

Evoluutio ei ole tieteellisen maailman keksintö, eikä sitä voi kieltää ja myöntää. Bändikaveri varmaan on tarkoittanut evoluution ohjaamista ihmisten toimesta, eli rodunjalostusta. Olisi kiva tietää kuka ehdokkaista kannattaa sitä.

[nollatoleranssi]

Summaan:

Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.

Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. 

Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.

Varmaan saman kaverin mukaan kaikki uskonnot pitäisi kieltää.

[writer]

Summaan:

Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.

Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. 

Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.

Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?

Alussa Huhtasaari kertoi kantansa typerästi eli lähti väittelyyn eli siitä sai hyvän vääntelyn ja pilkan aiheen.

Itse kritisoin tätä tyyliä ja vaadin että se olisi pitänyt kuitata vain uskon asiaksi eli että uskoo raamattuun ja niin teki muutama muukin.

Loput tentit menivät huomattavasti paremmin koska Huhtasaari kehittyi ja alkoi puhua siitä vain osana uskoaan sen sijaan että olisi lähtenyt toimittajien hinkumiin väittely-ketjuihin.

Toi bändikaveri on niin tyypillinen itseään fiksuna pitävä tyyppi että on melkein karikatyyri.

Sitten innoissaan äänestävät monet ikuisuusopiskelija ylioppilas Pekka Haavistoa jolla on peräti 16 kurssia suoritettuna...

[Perttu Ahonen]

Arvio YLE:n vaalitentistä.  Ensinnä täytyy sanoa, että taaskaan Laura ei saanut sanoa asiaansa useinkaan loppuun, kun jo ohjelman juontajat keskeyttivät Lauran. Laura ei saanut edes paljon puheaikaa, oliko peräti toiseksi vähiten.

Sitten ehdokkaisiin.

Torvalds.  Hyvää yötä.

Haavisto. Oli ihan pihalla siitä, miten Nato auttaisi Baltian maita mahdollisessa Baltian maiden ja Venäjän sotatilassa. Nato tulee Ruotsinyli.... voi naamapalmu. Tutustu Haavisto Euroopan karttaan ihan alkajaisiksi.  Muutenkin Haavisto oli kokolailla haavikossa asiassa, kuin asiassa.  Se ei käy se ei käy se ei kertakaikkiaan käy.

Haatainen. Joissakin asioissa jopa näkemystä, mutta Lauran päälle huutaminen ja olkiukko, jonka ydin oli, että maahanmuuttajat eivät ole terroristeja ja että on pöyristyttävää väittää näin olevan oli kertakaikkisen ala-arvoista. Laurahan ei niin edes väittänyt, vaan sanoi, että Sveitsin Japanin ja Australian malli olisi meille hyvä, ja että nykyinen avoimien ovien maahanmuuttopolitiikka mahdollistaa ei toivotun aineksen maahantulon. Maassa pitäisi elää maan tavalla ja on jokaisen maan oikeus valita, ketkä maahansa päästää.  Nuorten syrjäytymisessä Haatainen varoi muistuttamasta huonosti toimivasta nuorisotakuusta, eikä ihme, se on pitkälti demarien kättenjälkeä.
Nuorison syrjäytyminen voidaan jakaa karkeasti kolmeen kategoriaan:
1. Yhteiskunnasta syrjäytyneet/syrjäytetyt nuoret, jotka syrjäytyvät vääristyneen tai jälkeenjääneen, maahanmuutto, elinkeino, opiskelu, sosiaali ja asuntopolitiikan takia.
2. Omaehtoisesti syrjäytyneet.
3. Kulttuurinsa takia syrjäytyvät, mutta kulttuurissaan osalliset.

Kyllönen. Taisi olla Kyllönen, joka sanoi, että Suomen suurin turvallisuusuhka on syrjäytyneet nuoret miehet. Syrjäytyneet nuoret miehet kiittävät leimasta.  Olisiko kuitenkin niin, että suuri osa näistä syrjäytyneistä nuorista miehistä on syrjäytynyt juuri kulttuurimarxilaisen ja punavihreän politiikan seurauksena, toisaalta juuri tämä ihmisryhmä on sitä vasemmistoliiton potentiaalista kannattajakuntaa.  Noin muutoin Kyllönen oli täysin mitäänsanomaton.

Vanhanen. Yleensä ollut jonkinlaista osaamista ja näkemystä, nyt se täysin tupessa.

Niinistö. Jopa onnistui aika ajoin, tosin hänelle myös annettiin aikaa tuplasti enemmän perustella vastauksiaan. Ei kuitenkaan ollut huono.

Väyrynen. Pikkuisen väsähtänyt, mutta hyviä huomioita.

Huhtasaari. Hyvää työtä ja linja pitää. Sai liian vähän puheaikaa ja olisi voinut pamauttaa Haataista ja Haavistoa vastapalloon oikein kunnolla, siinä kuinka meillä on varaa harjoittaa samaan aikaan kallista avointa maahanmuuttopolitiikkaa ja kaupungistumiseen ja teollisuuden ulkoistamiseen  perustuvaa vihreää politiikkaa, samaan aikaan kun nykyinen väestö syrjäytyy ja ei ole rahaa muka hoitaa maan sisäisiä epäkohtia.   Talous on lähtökohtaisesti nollasummapeliä ja kun se on epäterveellä pohjalla, sitä paikataan jatkuvasti velkarahalla.

Onnistujat: Laura Huhtasaari, Paavo Väyrynen ja Sauli Niinistö.

[Taikakaulin]

Hitto kun Sale sai nipinnnapin yli 3000 ääntä ja Laura hitusen alle 2000. Nimittäin olisi näyttänyt uutisoinnissa melko tehokkaana viestinä, jos molempien äänimäärä olisi alkanut samalla tuhatluvulla ja kaikkien muiden ei.

Uuniperunan ja Haaviston taustajoukot olivat näköjään petranneet sitten edellisen äänestyksen.

Väykän äänestäjäkunta taas on pääosin näiden digihommeleiden ulottumattomissa. Kyllä se nyt uuniperunan tulee pesemään oikeasti.

[Lalli IsoTalo]

Summaan:

Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.

Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. 

Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.

Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?

Jos ihminen kieltäisi nykyisen tieteellisen maailmankuvan, tai vaikkapa evoluution, niin seuraako siitä, että hänen ei pidä käyttää nykyajan keksintöjä, kuten sähköä? Tämä siis ihan ohi Huhtasaaren jutuista. Ja jätetään se valtamedian ohjelmointi  toistaiseksi pois yhtälöstä.

Oikeastaan, ei mennä sinne ollenkaan, koska OT. 

[vihapuhegeneraattori]

Huhtasaaren ja Väyrysen yhteistulos 3020. Jos Laura menee toiselle kierrokselle ja Väyrysen äänet tulisi Lauralle, olisi aika fifty-fifty..

Jos ei oteta huomioon virheiden, demarien, keskustan ja vasemmistoliiton äänestäjien ääniä.

[Lalli IsoTalo]

Jatkoa Histonille: valtamedian ohjelmoinnilla tarkoitan, että hän on katsonut liikaa telkkaria, eikä sitä mikä on nähty, voi enää kelata takaisin.

[Emo]

Toi bändikaveri on niin tyypillinen itseään fiksuna pitävä tyyppi että on melkein karikatyyri.

Näiden idiootti bändikavereiden takia meillä on Suomi jo puolillaan muhamatteja, kun bändikaverit ovat niin kovin "tieteellisiä" maailmankuvaltaan, että muhamatit hyökyvät tämän "tieteellisyyden" seurauksena tänne syötettäviksi ja raiskamaan. Kannattaisi bändiläistenkin vaihtaa kreationismiin kerta sen mukana ihminen näyttää saavan kylkiäisenä järkevät näkemykset maahanmuutosta ja ns. monikulttuurista.

[Risto A.]

Huhtasaaren ja Väyrysen yhteistulos 3020. Jos Laura menee toiselle kierrokselle ja Väyrysen äänet tulisi Lauralle, olisi aika fifty-fifty..

Jos ei oteta huomioon virheiden, demarien, keskustan ja vasemmistoliiton äänestäjien ääniä.

Hyvä pointti.

Seison korjattuna. Vertailuni ei ehkä ihan toimi.

[Lalli IsoTalo]

"Toi bändikaveri on niin tyypillinen itseään fiksuna pitävä tyyppi että on melkein karikatyyri."

Et edes tiedä kuinka halvatun lähelle osuit!

Mutta tilanne on se, että meillä on bändin kanssa hauskaa treeneissä, emmekä puhu politiikasta. Ihmiset kannattaa ottaa sellaisena kuin he ovat, varsinkin jos haluaa soittaa samassa bändissä. 

[Histon]

Summaan:

Aika halvatun hyvin on saatu näitä teemoja kuten "rajat auki" ja "mamutus" esiin näiden vaalikeskustelun aikana.

Mutta toisaalta kuulin taas tänään bändikaverilta, filosofian maisteri, pääaine teoreettinen fysiikka, kuinka ei-tieteelliseen maailmankuvaan tukeutuvan henkilön - Laura - ei pitäisi käyttää tieteellisen maailman keksintöjä, kuten autoa ja kännykkää. 

Valtamedian ohjelmointi on onnistunut niin hyvin, että sitä on vaikea uskoa.

Olen bändikaverisi kanssa samaa mieltä. Mitä tarkoitat valtamedian ohjelmoinnilla? Eikö Huhtasaari sitten kieltänyt evoluutiota?

Evoluutio ei ole tieteellisen maailman keksintö, eikä sitä voi kieltää ja myöntää. Bändikaveri varmaan on tarkoittanut evoluution ohjaamista ihmisten toimesta, eli rodunjalostusta. Olisi kiva tietää kuka ehdokkaista kannattaa sitä.

Ei evoluutio ole "keksintö" siinä mielessä kuin auto tai kännykkä vaan evoluutio on luonnonlaki. Evoluution kieltäminen on sama asia kuin painovoiman kieltäminen eli yksiselitteinen tyhmyyden ja sivistymättömyyden osoitus, eikä uskonto ole mikään puolustus. Henkilö joka asettuu näin vahvasti kaikista perustavanlaatuisimpia tieteellisiä teorioita vastaan vertautuu "flättäreihin" eli maapallon pyöreyden kieltäjiin, ja johdonmukaisuussyistä tälläisen henkilön olisi hyvä kieltäytyä myös muista tieteen ja tutkimuksen hedelmistä kuten autoista ja kännyköistä.

[trump]

Analyysi. Huonoimmasta parhaimpaan.

Haatainen = Eniten pihalla. Mutta tiivistää kaiken mitä nykydemareissa on vialla erittäin tehokkaasti.
Torvalds = Ruotsin ehdokas.
Kyllönen = Kommunistien Soini, yrittää sutkauttaa. Ei tarvitse näytellä mukavaa, koska on oikeasti mukava. Ihmisenä, ei poliitikkona.
Haavisto = On ollut siellä ja täällä Suomea edustamassa. Tietää kaiken ja tuntee kaikki. Uskokaa pois!
Niinistö = Kieli keskellä suuta, ettei gallupsuosio sula. Ei edusta ollenkaan kokoomusta ja saamiaan miljoonia, vaan "kansanliikettä". Uskokaa pois!
Väyrynen = Aina oikeassa. Myös silloin, kun on väärässä. Omasta mielestään. Valehteli poliitikkona jo kauan ennen kuin paremmat ehdokkaat olivat syntyneet.
Vanhanen = On ehdokkaana kun ei muuta voi. Huumorinappi edelleen hukassa.
Huhtasaari = Itsevarma ja säteilevä. Suomen toivo.

[Perttu Ahonen]

Jatkoa Histonille: valtamedian ohjelmoinnilla tarkoitan, että hän on katsonut liikaa telkkaria, eikä sitä mikä on nähty, voi enää kelata takaisin.

Mutta asioita voi kelata päässään kriittisesti ja tehdä objektiivisia johtopäätöksiä kun tarkastelee asioita ja ilmiöitä eri tulosuunnilta ja kohdelähtöisesti keskipisteestä eri suuntiin. 

Miten on, jos evoluutioteoria ja sen mukainen lajien kehittyminen aina elinvoimaisemmiksi ja pärjäävimmiksi ole ristiriidassa sen kanssa, että Länsi-Euroopan maat harjoittavat maahanmuuttopolitiikkaa, joka johtaa pitkällä tähtäimellä Länsimaiden kansojen tuhoon ja kansallisiin taantumiin älyllisesti ja taloudellisesti?  Eikö evoluutioteorian mukaan luonnollinen karsiminen kosketa myös sitä, että sellaiset yksilöt karsiutuvat luonnonmukaisesti, jotka vaikkapa sanovat lyövänsä itseään vasaralla päähän jos niin ja näin ovat väärässä asiassa, jossa ovat väärässä, tai sanovat syövänsä hatullisen paskaa jos ja kun jotain mahdollista tapahtuu.

Joka tapauksessa perussuomalaisten ja Lauran presidentinvaalikampanja on ollut piristävä ja keskustelua herättävä asia, jonka seurauksena ovat monet ihmiset alkaneet uskaltaa ajatella asioita, joista on ennen saanut vain hyssytellä ja vaieta.

Jo Lauran presidentinvaali kampanja on voitto sananvapaudelle, länsimaiselle demokratialle ja perussuomalaiselle puolueelle.

[Rippeet]

Ei evoluutio ole "keksintö" siinä mielessä kuin auto tai kännykkä vaan evoluutio on luonnonlaki. Evoluution kieltäminen on sama asia kuin painovoiman kieltäminen eli yksiselitteinen tyhmyyden ja sivistymättömyyden osoitus, eikä uskonto ole mikään puolustus. Henkilö joka asettuu näin vahvasti kaikista perustavanlaatuisimpia tieteellisiä teorioita vastaan vertautuu "flättäreihin" eli maapallon pyöreyden kieltäjiin, ja johdonmukaisuussyistä tälläisen henkilön olisi hyvä kieltäytyä myös muista tieteen ja tutkimuksen hedelmistä kuten autoista ja kännyköistä.
[/quote]


Tieteen pitää antaa todennettava havainto, esimerkiksi ihmisen kehityksestä eri muodoista mm. vedestä elävästä örkistä, josta muodostuu kala joka myöhemmin könyää maalle, josta tulee mitä ihmeellisempiä liskomuotoja ja siitä apinaksi ja ihmiseksi. Nämä "havaintoon" perustuvat näytöt puuttuvat mm. fossiiliset näytöt. On vain  selitysmalli mutta ei todisteita. Eikö se silloin ole uskoon perustuva mielipide. Mutta riittääkö sekään todisteeksi jos erään linnun nokka on muuttanut muotoaan tai se kuuluisa piikkikala.

Näitä "selitysmalleja" on heitelty jos jonkin näköisiä, ollaan könytty vedestä maalle ja kaikki sai aikansa mutalammikosta.

Ei sen puoleen, Tiede on aina hyväksi, tiede on hyödyntänyt ihmiskuntaa, että sivistänyt ja sitä pitää tukea, mutta jos sekin menee vain uskoon perustuvaan olettamaan, eikä selviin todisteisiin, niin voi voi.