Presidentinvaalit 2018 - vaaliväittelyiden seurantaketju

[Elcric12]

Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.

Joo, on ollut jääkautta jääkauden perään ennen kuin yksikään ihminen on täällä kävellyt. Mutta tiedätkö mitä ongelmaa ei ole ennen ollut? Valtamerien muovijäteongelmaa. Ja siihen on syypää nimenomaan persläpimaiden väestöräjähdys. Suomalaisten muovijätteet menee jätteenpolttolaitokseen, missä niistä tulee energiaa asukkaille. Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä? Laitetaanko lisää kehitysapurahaa menemään väestön kasvattamiseksi?

Nyt kyllä hieman oiot mutkia tuon jätteen syntymisen ja länsimaiden osuuden suhteen. Mutta koulutus, sivistys, hyvinvointi ja sitä rataa. Mitä itse ehdotat?

[Bordercollide]

Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.

Huhtasaaren argumentti kysymykseen uskooko hän ilmastonmuutoksen olevan totta on että kyllä. Siinä ohessa hän painottaa että ilmasto on aina muuttunut (tarkoittaen kun katsotaan pidemmän aikavälin ilmaston kehitystä maapallolla). Väestönräjähdyksestä hän aivan oikein totesi että se totta tosiaan aiheuttaa myös ilmastonmuutokselle ikäviä vaikutuksia.

Mutta mikä Pariisin ilmastosopimuksessa on mielestäsi oikeudenmukaista jos kolme eniten saastuttavaa maata on kieltäytynyt sitä allekirjoittamasta ja sen vuoksi suurimpien saastuttajien osuus siirrettiin vähiten saastuttavien maiden, kuten Suomen hoidettaviksi? Millä tavalla sä näet että tämä on oikeudenmukaista? Toiset saa saastuttaa minkä ehtivät ja suomi kiristää vain vaatimuksia itseään kohtaan. Sama kuin yrittäisi tyhjentää valtamerta pikkulusikalla.

Ei se oikeudenmukaista ole, mutta minkäs teet. Talouspakotteet?

Ei kun se että kieltäydytään Pariisin ilmastosopimuksesta sellaisena mikä se nyt on. Tämä ei tarkoita - kuten Haavisto ilmeisesti haluaa johtaa harhaan äänestäjiä - että "vastuu ilmastonmuutoksesta halutaan sysätä kehitysmaille". Juuri tästä nimenomaisesta ilmastosopimuksesta kieltäytyminen ei tarkoita että ei enää ikinä tehdä yhtään mitään ilmastonmuutoksen ehkäisemiseksi. Vaaditaan vain oikeudenmukaisempi sopimus.

[dothefake]

Huolettaako sinua maapallo vai ihmiset? Ihmiskokeilu maapallolla on kestänyt n. 200. 000 vuotta, joten jos menee mynkään ihmisen takia, niin kyllä maapallo palautuu taas ennalleen muuttamaan ilmastoaan ihan itse. Älä menetä yöuniasi sentakia.

[writer]

Vaikka suomalaiset tekisivät joukkoitsemurhan niin se ei vaikuttaisi ilmaston muutokseen pätkääkään.

Afrikan väestönkasvu ja kiinan ja intian saastuttaminen ovat ne oikeat ongelmat jotka tuhoavat luontoa ja ympäristöä ja tämän lisäksi niistä myös tulee suuria määriä hiilidioksidia.

Toivottavasti sinä teet oman osuutesi eli:
Et lennä minnekään IKINÄ.
Et  IKINÄ osta uutta iPhonea etkä uutta tietokonetta.
Et omista autoa etkä kulje taksilla etkä edes bussilla vaan kävelet ja pyöräilet.
Toivottavasti ymmärrät myös olla syömättä lihaa.

Kun noi kaikki teet niin voit sitten tulla saarnaamaan meille muille.

Jokainen afrikasta tai lähi-idästä Suomeen muuttava ihminen muuten 100-kertaistaa vaikutuksensa ilmastonmuutokseen ja erityisen paljon ilmastonmuutosta aiheuttavia ovat somalit jotka käyvät pari kertaa vuodessa lomailemassa Somaliassa ja lähettävät lapsensa sinne kouluun jos suomessa alkaa olla liian länsimaista meininkiä sillä kyllähän ne lentävät säännöllisesti Suomeenkin että rahat pysyvät juoksemassa.

Suuron ympäristö teko on vähentää maahanmuuttoa Afrikasta ja Lähi-idästä eurooppaan ja toiseksi suurin ympäristöteko on vähentää Afrikan ja Lähi-idän syntyvyyttä.

Millä ympäristöteoilla sinä olet oikeuttanut tämän ekosaarnan?

Sillä ympäristöteolla että minä en ala harhaisena saarnaamaan että pieni piskuinen kansa nimeltä suomalaiset joita on vain 5 miljoonaa olisi vastuussa siitä mitä Afrikan yli miljardi ihmistä jotka kohta moninkertaistuvat 4 miljardiksi tai 1,5 miljardia kiinalaista tai 1,5 miljardia intialaista tekevät tai niistä ilmiöistä mitä he aiheuttavat.

Pitää olla pähkähullu saarnatakseen että kyllä piskuisella Suomella on vastuu jostain.

Suomi on pyöristysvirhe verrattuna noihin muihin mainittuihin.

Suurin ympäristöteko on yrittää vähentää maahanmuuttoa kehitysmaista kehittyneisiin maihin koska jokaisen muuttajan päästöt 100-kertaistuvat.
Toiseksi suurin ympäristöteko on yrittää vähentää kehitysmaiden syntyvyyttä.
Ympäristöteko on myös lisätä länsimaiden syntyvyyttä kohti 2 lasta per nainen koska jos länsimaat eivät tee tarpeeksi lapsia pitääkseen itsensä elinvoimaisina ja korvautumistasolla niin tasapaino maailmassa romahtaa.

[-PPT-]

Ilmastonmuutos hiilijalanjälkineen ja maahanmuutto ovat asioita joissa suvakeilla menee aivot solmuun. On olevinaan hyvä asia kun Suomessa syntyvyys on romahtanut koska ilmastonmuutos ja hiilijalanjälki mutta ehdotapas suvakille että kehitysmaiden väestönkasvua tulisi rajoittaa niin saat kuulla saarnan kuinka se olisi ihmisoikeuksien vastaista.

Ja tosiaan, hiilijalanjälki käy argumenttina vain kantaväestöä vastaan. Kehitysmaiden väestöä saa ja pitää raahata tänne nostamaan omaa hiilijalanjälkeänsä koska ihmisoikeudet ja kansainväliset sopimukset.

[Supernuiva]

Jos kehitysvammainen ei voi ikäänkuin parantua, niin kuinka kehitysmaa voisi?

Muutama vuosikymmen sitten puhuttiin alikehittyneista maista, joka oli kuvaavampi termi.

On puhuttu myös kolmannesta maalmasta, kun on tarkoitettu valtioita joiden teollistuminen on vielä tapahtumatta.

Vastikkeeton kehitysapu ei ilmiselvästi auta, mutta miksi sen syytämistä jatketaan vuosikymmenestä toiseen?

[Lalli IsoTalo]

Hommassa on muuten ketju Ilmastonmuutos, ekologinen ja hiilijalanjälki (yhdistetty), jossa on 4093 postausta, jos ilmastoasiat kiinnostavat.

https://hommaforum.org/index.php/topic,565.msg7426.html#msg7426

[writer]

Välikyssäri!

Miten te pystytte katsomaan näitä kyseisiä lähetyksiä? Käytättekö jotain rauhoittavaa lääkitystä, ja suosittelisitteko sitä minulle?

Helposti:

Jokaista Sauli Niinistön sekoilua kohti kirjoitan kommentin jossa haukun hänen typerän sekoilunsa jonnekin päin nettiä.

Lisäksi Laura Huhtasaaren hymy neutraloi päänsäryn jonka muuten saisi Haataisesta ja Kyllösestä.

Pekka Haavisto nyt menee siinä sivussa koska ei aiheuta juuri tunteita suuntaan eikä toiseenkaan koska on kuin harmaa virkamies.

Se kun Väyrynen tylyttää Niinistöä tuo hymyn huulille.

Torvaldsiin suhtaudun kuin itseksseen puhuvaan vanhukseen eli ajattelen sympaattisesti ja ohjaisin oikeaan suuntaan jos pyörisi kadulla eksyksissä.

Vanhasen olemassaolon ehdinkin jo unohtaa koska hän on Vanhanen eli piti oikein pinnistellä muistaakseni että kukas ehdokas jäi listauksesta uupumaan.

Kun harmittaa niin harmitus kannattaa suunnata tekemiseen.

Toimittajat nyt sitten ovat mitä ovat...

Siitä vain katsomaan.

[Supernuiva]

Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.

Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?

[writer]

Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.

Joo, on ollut jääkautta jääkauden perään ennen kuin yksikään ihminen on täällä kävellyt. Mutta tiedätkö mitä ongelmaa ei ole ennen ollut? Valtamerien muovijäteongelmaa. Ja siihen on syypää nimenomaan persläpimaiden väestöräjähdys. Suomalaisten muovijätteet menee jätteenpolttolaitokseen, missä niistä tulee energiaa asukkaille. Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä? Laitetaanko lisää kehitysapurahaa menemään väestön kasvattamiseksi?

Nyt kyllä hieman oiot mutkia tuon jätteen syntymisen ja länsimaiden osuuden suhteen. Mutta koulutus, sivistys, hyvinvointi ja sitä rataa. Mitä itse ehdotat?

Yli 90% valtamerten muovijätteestä tulee vain 10 joesta joista KAIKKI sijaitsevat kehitysmaissa:

Ninety per cent of the plastic entering the ocean comes from just ten rivers, a study has found.

Two of the rivers, the Nile and the Niger, are in Africa, and the other eight are in Asia: the Yangtze, Yellow, Haihe, Pearl, Mekong, Amur, Ganges and Indus.


https://www.thetimes.co.uk/article/ten-rivers-carry-90-of-plastic-found-in-oceans-hhd668fcb

Loput Afrikan joet mukaan niin eiköhän se ole jotain 99% maailman merien muovista jotka ovat kehitysmaiden syytä.

[Elcric12]

Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.

Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?

En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.

[oinas]

Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.

Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?

En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.

Mielestäni tuo on täysin loogista. Kai meillä, jotka olemme täällä syntyneet, on oikeus täällä asua, vaikka jonkin verran ympäristöpäästöjä tuleekin. Mutta jos tuomme tänne lisää väkeä, joka ei omissa maissaankaan ole tottunut luontoa säästämään, ympäristöhaitat vain suurenee. Uusille tulijoille tarvitaan paljon lisää asuntoja ja näin pohjoisessa on pakko käyttää energiaa talojen lämmitykseen, kuten Laura tämän iltaisessa vaalitentissä mainitsikin.

[Pellonpekko]

Jos Suomi piskusena maana ei ole missään vastuussa maailman ympäristöasioista, niin tuolla logiikalla ei ole tänne tulevalla maahanmuutollakaan mitään merkitystä.

Miksi sinä haluat Suomeen maahanmuuttajia, jotka elävät sosiaaliturvan varassa?

En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.

Takerrut lillukanvarsiin täysin. Totta kai suomalaisilla on hyvin pientä merkitystäkin, mutta olemme hoitaneet oman tonttimme ympäristönsuojelun osalta varsin hyvin - paremmin kuin lähes kukaan muu. Olemme jopa maksaneet Venäjälle rahaa että se saisi omia päästöjään kuriin - piru vie, ydinasesuurvallalle apua, kun se ei itse asioitaan hoida. Puhumattakaan siitä kuinka paljon auttaneet muita maita. Se että meidän tulisi koko ajan uhrata itseltämme lisää ja lisää vaatimatta muilta on typeryyttä. Vielä typerämpää on syyllistää itseään ja/tai muita suomalaisia lähes kaikesta ja kokea ylisuurta maailmantuskaa, vaikka syytä muilla siihen enemmän yleensä on.

Joku raja pitää olla silläkin kuinka paljon esimerkkimaa haluaa olla esim. tuhoamalla oma teollisuus täysin samalla kun muut vain porskuttaa ottaen rahalliset hyödyt itselleen täysin - se jalo kärsimys tuskin tuottaa loppupeleissä hyvää ja pääpaino kuitenkin tulisi olla suomalaisten asiat ensin. Liian kunnianhimoiset tavoitteet ja halu olla joku moraalin ihmemaa vievät suomalaisiltakin lopulta liikaa. Tällä hetkellä monien suomalaisten omatkaan asiat eivät ole hoidossa, vaan kansalaiset kärsivät ja valtio sen kuin velkaantuu, ja sittenkö pitäisi tilannetta muka pahentaa? 

Fakta on myös se että ympäristö rasittuu sitä enemmän mikäli lämpimistä maista tulee elintasopakolaisia joukoittain esim. Suomeen, missä jo ilmaston vuoksi kustannukset ovat moninkertaiset. Yhteiskuntajärjestyskään ei moista loputtomiin kestä ja milläs tässä sitten ollaan ketään auttamassa. Ylisuurella maahanmuutolla yhteiskunta kärsii, ympäristö kärsii, kaikki kärsii - yksinkertaista. Rajoja kukaan ei täysin kiinni ole haluamassa, mutta ei tänne nyt vain kuka tahansa voi tulla tai homma kaatuu omaan mahdottomuuteensa.

Ilmastonmuutos tuskin on väestöräjähdystä suurempi ongelma ja jotain vastuuta pitää olla myös Afrikan/Aasian mailla.

[Elcric12]

Huhtasaaren ilmastonmuutosargumentit olivat että on se ilmasto ennenkin muuttunut, ilmastosopimukset on epäreiluja koska Puola, ja että afrikan väestönräjähdys on se oikea ongelma.

Joo, on ollut jääkautta jääkauden perään ennen kuin yksikään ihminen on täällä kävellyt. Mutta tiedätkö mitä ongelmaa ei ole ennen ollut? Valtamerien muovijäteongelmaa. Ja siihen on syypää nimenomaan persläpimaiden väestöräjähdys. Suomalaisten muovijätteet menee jätteenpolttolaitokseen, missä niistä tulee energiaa asukkaille. Persläpimaiden muovijätteet heitetään maahan ja jokiin, mistä ne kulkeutuvat valtameriin ja pilaavat ekosysteemin.
Mitäs aiot tälle ongelmalle tehdä? Laitetaanko lisää kehitysapurahaa menemään väestön kasvattamiseksi?

Nyt kyllä hieman oiot mutkia tuon jätteen syntymisen ja länsimaiden osuuden suhteen. Mutta koulutus, sivistys, hyvinvointi ja sitä rataa. Mitä itse ehdotat?

Yli 90% valtamerten muovijätteestä tulee vain 10 joesta joista KAIKKI sijaitsevat kehitysmaissa:

Ninety per cent of the plastic entering the ocean comes from just ten rivers, a study has found.

Two of the rivers, the Nile and the Niger, are in Africa, and the other eight are in Asia: the Yangtze, Yellow, Haihe, Pearl, Mekong, Amur, Ganges and Indus.


https://www.thetimes.co.uk/article/ten-rivers-carry-90-of-plastic-found-in-oceans-hhd668fcb

Loput Afrikan joet mukaan niin eiköhän se ole jotain 99% maailman merien muovista jotka ovat kehitysmaiden syytä.

Tuohon ei niinkään ole syynä väestön määrä, vaan se että ko. jokien varrella olevien maiden ympäristöasiat on retuperällä. Muovijätteen määrä on mahdollista saada hallintaan ympäristölainsäädännöllä, kierrättämisellä, verotuksella, valistamisella jne..

[Emo]

En halua eikä tuossa ollut siitä kyse. Ihmettelin vain tuota epäloogisuutta, että ensin todetaan pienen kansakuntamme ympäristöpäästöjen olevan merkityksetöntä, mutta sitten kuitenkin tänne muuttavat ovatkin ympäristölle rasite.

Onhan ne rasite, ympäristöllekin, kaikelle. Epäloogisuuksia onkin syytä ihmetellä, esim. miten taakka voi olla rikkaus, tai lukutaidoton voi olla moniosaaja ja insinööri, tai miten muhamettilaisuus muka on rauhan uskonto.

[migri]

Loput Afrikan joet mukaan niin eiköhän se ole jotain 99% maailman merien muovista jotka ovat kehitysmaiden syytä.

Tuohon ei niinkään ole syynä väestön määrä, vaan se että ko. jokien varrella olevien maiden ympäristöasiat on retuperällä. Muovijätteen määrä on mahdollista saada hallintaan ympäristölainsäädännöllä, kierrättämisellä, verotuksella, valistamisella jne..

Siitä sitten Elcric12 hopi hopi laittamaan lainsäädäntö kuntoon persläpimaihin. Niihin maihin joista miljoonat laiskiaiset ovat rynnimässä eurooppaan ilmaisesta elämästä nauttimaan. Varmaan tulee olemaan menestyksekäs reissu!

Suomen päästöt ovat kuin hyttysen pissi saharassa kun vertaat muihin maihin. Joo, parannettavaa varmasti on mutta ei sitä pidä tehdä kuin idiootit että menetetään oma kilpailukyky.

Afrikan väestöräjähdys on se suurin ympäristökatastrofi (population tsunami) ikinä.

TässäKIN asiassa on Laura se ainoa ehdokas joka pitää suomalaisten puolia.

Lisäys: "population tsunami"

[Redya]

Hienoa jos tilanne on kehittynyt noin hyväksi. Ilman määrätietoista työskentelyä (ja ydinvoimamyönteisyyttä) tuohon ei olisi päästy. Jatkakaamme samaan malliin ja toivottavasti muut ottavat myös mallia.

"Finland's goal of consuming 38 per cent of their final energy from renewable sources by 2020 is legally binding, and they already produce nearly two-thirds of their electricity from renewable or nuclear power sources."

Joo, mutta ei.

Jotkut haluavat uskotella, itselleen tai muille, että puun poltosta ei tule hiilidioksidia, tai se on katoavaisempaa sorttia, joten päästökerroin on (toistaiseksi) NOLLA.

Ja tässä samassa porukassa on jengiä, jotka itkevät Lauran henkiolentoihin uskomisista...

Displacing coal with wood for power generation will worsen climate change say MIT, UMass Lowell and Climate Interactive researchers
http://markets.businessinsider.com/news/stocks/Displacing-coal-with-wood-for-power-generation-will-worsen-climate-change-say-MIT-UMass-Lowell-and-Climate-Interactive-researchers-1002371187

New research challenges European Union policy that wood bioenergy is carbon neutral

CAMBRIDGE, Massachusetts, Jan. 16, 2018 /PRNewswire/ -- Wood is increasingly being used to replace coal as a source of electricity generation in many regions such as the European Union, where policymakers have declared it "carbon neutral." However, new research from researchers at MIT, Climate Interactive, and UMass Lowell reveals that displacing coal with wood for power generation can make climate change worse for many decades or more.

(jatkuu artikkelissa)

Truth - as terrible as death. But harder to find.

Enpä tiennyt tuollaisesta järjettömyydestä, että puunpoltto on olevinaan päästövapaata. Vanhasen klapikommentti oli nolouden huippu.

Puunpoltosta vapautuvan hiilidioksidin ajatellaan olevan osa ns. "forest carbon cycle" -kiertoa. Sen sijaan fossiilisia polttoaineita polttamalla tuotetaan ilmakehään sellaista hiilidioksidia, joka tulee kierron ulkopuolelta ja johon ekosysteemit eivät ole mukautuneet.

[hulaq]

Luonnonsuojelu-jatkot sitten muualle. Pysytään aiheessa täällä.

[valkovuokko]

Sauli Niinistö syyllistyy tahalliseen väärinymmärtämiseeen, panetteluun ja vihapuheeseen Halla-ahoa kohtaan, väittäessään että H-a pitää maahanmuuttajia esteettisenä haitta.

Niinistö irroittaa Halla-ahon lauseesta sen pääpointin, että kontrolloimaton turvapaikanhakijoiden  maahanpäästäminen merkitsee suuria kustannuksia ja
valtava maahanmuutto merkitsee monenlaisia ongelmia yhteiskunnalle.

Sauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta, kun tämä totesi, että maahanmuuttoa ei vastusteta väärän ihonvärin tai pukeutumisen takia, vaan sen aiheuttamien raskaiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten seurausten takia.

[Ernst]

Sauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta, kun tämä totesi, että maahanmuuttoa ei vastusteta väärän ihonvärin tai pukeutumisen takia, vaan sen aiheuttamien raskaiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten seurausten takia.

Ikävä kyllä tekee sen tahallaan. Vaihtoehtoinen selitys on se, että hänen kielellinen ymmärtämisensä on heikentynyt iän ja/tai iän  myötä tapahtuvien neurokognitiivisten muutosten vuoksi. Dementia (se tarkoittaa henkisten toimintojen laaja-alaista taantumista) voi ilmetä aluksi melkein millä tahansa toiminnan alueella, myös abstraktin kielen ymmärtämisen vaikeutena. Korkeakoulutetuilla ja monipuolisissa tehtävissä toimivilla d:n havaitseminen viivästyy, koska resurssien lähtötaso aluksi hämää hyvääkin arvioijaa.

En minä Niinistöä dementiksi leimaa, mutta valistunut äänestäjä ajattelee kyllä tämänkin asian ennen ratkaisuaan. Kausi on pitkä.

E: ja Belmontia minäkin poltin vuositolkulla ennen kuin älysin lopettaa. Savukevalinnasta Niinistölle piste, mutta kun ikä on 70 tienoilla, lopettamisen vaikutukset ovat enää varsin vähäiset. Ja jos vaskulaarisesta eli verenkiertohaitasta puhutaan, se voi ilmetä melkein millä tahansa neurokognitiivisella alueella ja näkyä ihmisen toiminnassa. Hyvä esimerkki on se, että ymmärtää ei-tahallaan hiukan vaikeamman poliittisen lausuman tyystin väärin. Melko patologista on se, että ei varmasti moneen kertaan oikaistuna kykene joustamaan väärinkäsityksestään.

E2: Lopetan väittelyjen seurannan ketjussa tästä aiheesta, jos Niinistön pään tila pitäisi ameriikkalaiseen tapaan erikseen käsitellä. Uusi ketju. Ylläpito varmaan ajattelee, onko sille tielle yleensä syytä lähteä Hommassa. Minä jo vähän lähdin, mutta olisi aika tärkeä linjaus kirjoittajankin kannalta.

[Mandula]

Sauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta, kun tämä totesi, että maahanmuuttoa ei vastusteta väärän ihonvärin tai pukeutumisen takia, vaan sen aiheuttamien raskaiden taloudellisten ja yhteiskunnallisten seurausten takia.

Ikävä kyllä tekee sen tahallaan.

Kaksinaamaisinta on, että samassa lähetyksessä jossa irrotti Halla-ahon lauseen täysin asiayhteydestään, niin itkee kuinka hänen omia sanomisiaan siteerataan täysin väärin 

[Lalli IsoTalo]

Sauli Niinistö vääristelee Halla-ahon puhetta ...

... irrotti Halla-ahon lauseen täysin asiayhteydestään ...

Saman teki korkein oikeus. Miestä voi arvioida hänen vihollistensa laadun perusteella.

"You can always judge a man (not by his friends, but) by the quality of his enemies."
~ Wicasta Lovelace

[Ernst]

^^ Mielestäni nämä Niinistön kryptiset lauseet kertovat vaikeuksista jäsentää ajatuksia kielellisesti, eivät ne suinkaan ole suuren ajattelijan mystisiä viisauksia joita sitten selittelijöiden täytyy avata kansalle.

Kiitos! Tavoitit tässä oman viestini pääpointin.

[hulaq]

E2: Lopetan väittelyjen seurannan ketjussa tästä aiheesta, jos Niinistön pään tila pitäisi ameriikkalaiseen tapaan erikseen käsitellä. Uusi ketju. Ylläpito varmaan ajattelee, onko sille tielle yleensä syytä lähteä Hommassa. Minä jo vähän lähdin, mutta olisi aika tärkeä linjaus kirjoittajankin kannalta.

Ei me Hommalla paljoa diagnooseja jaella joten kirjoittajat voivat henkilökohtaisesti sitten elää ja kirjoittaa sen mukaisesti. En näe syytä vatvoa Niinistön nupin ongelmia/ongelmattomuuksia sen tarkemmin/kummemmin.

[Sibis]

"Afrikan väestöräjähdys on se suurin ympäristökatastrofi (population tsunami) ikinä."

Ja syy on kyllä islam koska eniten sikiää. Sen näkee katukuvassa Suomessakin. Mm. Somalia , Nigeria, ym. islam-maat.

Mikään lännen tuottama/lahjoittama "apu" ei auta koska uskonto!

Jotain voisi tehdä ei-islam maissa mutta nekin fyffet valuvat gepardihatuille

[ABC]

Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.

[Jaksuhali]

Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.

Kenellä poliitikolla ei ole sitä tapaa? Viestisi oli varmaan tarkoitettu vakavasti otettavaksi, mutta hieman kyllä naurattaa. Voiko tuostakin Lauraa syyttää, ajatella.

[ismolento]

Mistä saaatsnasta löytyy linkki jotta pääsee katsomaan kyseisen lähetyksen. Eikö tule mieleen esittää ohjelma lähedettä keskusteluun tulleille.
Auttakaa

mtv3 Katsomo

Siellä se on katsottavissa, joko PC:llä tai Android-mobiililaitteella ilmaiseksi. Katsoin juuri aamulla.

[ismolento]

Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.

Kenellä poliitikolla ei ole sitä tapaa? Viestisi oli varmaan tarkoitettu vakavasti otettavaksi, mutta hieman kyllä naurattaa. Voiko tuostakin Lauraa syyttää, ajatella.

Toimittajat käyttävät itsekin tuota tapaa.

[ABC]

Huhtasaarella on vastenmielinen tapa käyttää haastattelijoiden kysymyksiä aasinsiltoina itselleen mieluisempiin aiheisiin. On vaikea sanoa onko tuo käytös harkittu strategia vaiko myötäsyntyistä narsismia.

Kenellä poliitikolla ei ole sitä tapaa? Viestisi oli varmaan tarkoitettu vakavasti otettavaksi, mutta hieman kyllä naurattaa. Voiko tuostakin Lauraa syyttää, ajatella.

Toki on, muttei niin silmiinpistävänä kuin Huhtasaarella. Joku voisi laskea montako kertaa hän on kunnolla vastannut siihen mitä on kysytty.