QuoteMaahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot – palautusmahdollisuuksia tutkitaan
Maahanmuuttovirasto päivittää turvallisuusarvioitaan Irakin ja Somalian osalta.
Julkaistu: 21.9. 15:35
PAKOLAISKRIISI Maahanmuuttovirasto päivittää turvallisuusarvioitaan Irakin ja Somalian osalta.
Maahanmuuttovirasto on päivittämässä turvallisuusarvioitaan Irakin ja Somalian osalta lähiviikkojen aikana.
Samalla kartoitetaan EU-käytäntöä sekä palautusmahdollisuuksia Irakiin ja Somaliaan. Turvapaikkahakemusten ratkaisulinjauksia muutetaan, jos saadut tiedot osoittavat sen tarpeelliseksi.
– Tämä on meillä normaalia käytäntöä. On tiettyjä valtioita, joista tulee eniten hakijoita ja niistä meillä on ajan tasalla olevaa maatietoa, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoo Ilta-Sanomille.
– Alkukesästä teimme edellisen arvion. Silloin katsoimme, että entinen linja on hyvä.
Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto on linjannut Irakin keskiosat sekä Etelä- ja Keski-Somalian alueiksi, joilta tuleville myönnetään oleskelulupia joko toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella. Päätökset perustuvat pelkästään kotialueen turvallisuustilanteeseen. Jokainen turvapaikkapäätös tehdään sen linjauksen mukaan, joka on voimassa ratkaisuhetkellä. Hakemuksen jättämisajankohdalla ei ole merkitystä.
Suomeen on saapunut tänä vuonna eiliseen mennessä 12 471 turvapaikanhakijaa. Heistä 62 prosenttia on irakilaisia ja 13 prosenttia somalialaisia.
– Tilanne on nyt tämmöinen, kuin on. Me pyrimme tarkentamaan päätöskäytäntöä. Meillä on maatutkijoita, jotka ovat hyvin selvillä tilanteista eri maissa. Heidän tietojen pohjalta teemme ratkaisun, joka tullee lähiviikkoina Repo arvioi.
Tilapäisiä oleskelulupia ei käytännössä enää myönnetä
Heinäkuun alusta alkaen Suomi ei ole enää myöntänyt tilapäisiä oleskelulupia (B-lupia) maasta poistamisen estymisen vuoksi. Eli silloin, kun käännyttäminen tai karkottaminen ei onnistu poliisin saattamana.
Ulkomaalaislain 51 pykälää muutettiin tuolloin siten, että jatkossa tilapäinen oleskelulupa myönnetään vain, jos vapaaehtoinen paluu ei ole tilapäisesti mahdollista henkilön tai paluumaan tilanteesta johtuen.
Useissa tilanteissa henkilön olisi mahdollista palata kotimaahansa omatoimisesti, vaikka viranomaiset eivät pysty häntä palauttamaan. Pakkopalautus epäonnistuu usein siksi, että henkilön kotimaan viranomaiset eivät suostu yhteistyöhön Suomen viranomaisten kanssa. Henkilölle ei esimerkiksi myönnetä asiakirjoja paluuta varten.
Silloin, kun henkilö palaa kotimaahansa vapaaehtoisesti, hän saapuu maahan samaan tapaan kuin kuka tahansa ulkomailta palaava matkailija. Jos hän haluaa, paluumaassa toimiva International Organisation of Migration -järjestön (IOM) edustaja voi tulla häntä vastaan ja auttaa matkan jatkamisessa lentokentältä kotiosoitteeseen, joka voi olla toisessa kaupungissa.
Mikko Juuti
Viimeinkin pientä järjen kajastusta siellä pohjoismaiden löysimmässä ja löperöimmässä maahanmuuttovirastossa eli suomen maahanmuuttovirastossa.
Somalien 94% hyväksyttyjä kun muissa pohjoismaissa hyväksytään 50%-60% on aivan järjetöntä löysyyttä ja löperyyttä.
Irakilaisten 82% hyväksyttyjä kun muissa pohjoismaissa hyväksytään 11% Tanskassa, 34% Norjassa ja 52% ruotsissa on aivan järjetöntä löysyyttä ja löperyyttä suomen maahanmuuttoviraston johtajilta ja virkailijoilta.
QuotePäätökset perustuvat pelkästään kotialueen turvallisuustilanteeseen
-eli maahanmuuttovirasto on aikaisemmin viime vuosina lätkinyt kaikille tietyiltä irakin ja somalian alueilta tuleville luvan jäädä täysin riippumatta siitä mitä kertovat ja ovatko heidän kertomuksensa uskottavia ja ilman mitään todisteita henkilökohtaisesta vainosta tai uhasta.
Jos turvallisuusarviot muuttuvat (kuten pitäisi), uusia arvioita pitää tietenkin soveltaa myös niihin aiemmin tulleisiin. Tällä tavalla aika monelle turvapaikan hakijalle ja suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneelle tulee lähtö takaisin kotimaahansa.
Ne virkamiehet pitäisi pistää vastuuseen, jotka ovat laiminlyöneet turvallisuusarvioiden pävittämisen. Esim. Somalian suhteen ollaan ainakin 15 vuotta myöhässä. Täällä asuvat somput ovat käyneet Somaliassa jatkuvasti lomilla. Kukaan ei ole puuttunut tilanteeseen, eikä arvioita ole muutettu.
Quote from: Mika on 21.09.2015, 17:11:18
Jos turvallisuusarviot muuttuvat (kuten pitäisi), uusia arvioita pitää tietenkin soveltaa myös niihin aiemmin tulleisiin. Tällä tavalla aika monelle turvapaikan hakijalle ja suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneelle tulee lähtö takaisin kotimaahansa.
Ei ratkaisevaa vaikutusta. Jostain syystä nykyään valtaosa irakilaisista saa pakolaisstatuksen, kun vielä viitisen vuotta sitten jaettiin selvästi eniten oleskelulupia suojelun perusteella.
Quote from: Mika on 21.09.2015, 17:11:18
Täällä asuvat somput ovat käyneet Somaliassa jatkuvasti lomilla. Kukaan ei ole puuttunut tilanteeseen, eikä arvioita ole muutettu.
Minusta olisi mukava saada varma tieto siitä, käyvätkö siellä myös humanitaarisen oleskeluluvan saaneet, vai ainoastaan jo Suomen kansalaisuuden saaneet? Jälkimmäisten turismillehan ei mitään voi. Jos taas suojelua saava hakeutuu takaisin kotimaahansa, suojelun tarpeen voidaan katsoa päättyneen. Tietääkseni ainakin Norjassa noudatetaan tällaista periaatetta.
Joidenkin uussuomalaisten (jopa toimittajien) kielen hallinta on hyvin primitiivistä, joten ilmeisesti kansalaisuuksia on ainakin jossain vaiheessa jaettu hyvin suurpiirteisesti. Minusta kansalaisuuden antamista pitäisi pihdata, koska helppo kansalaisuuden saaminen on sekin erittäin voimakas houkutustekijä turvapaikkaturisteille.
Quote from: Roope on 21.09.2015, 17:15:51
Quote from: Mika on 21.09.2015, 17:11:18
Jos turvallisuusarviot muuttuvat (kuten pitäisi), uusia arvioita pitää tietenkin soveltaa myös niihin aiemmin tulleisiin. Tällä tavalla aika monelle turvapaikan hakijalle ja suojelun tarpeen perusteella oleskeluluvan saaneelle tulee lähtö takaisin kotimaahansa.
Ei ratkaisevaa vaikutusta. Jostain syystä nykyään valtaosa irakilaisista saa pakolaisstatuksen, kun vielä viitisen vuotta sitten jaettiin selvästi eniten oleskelulupia suojelun perusteella.
Kyllä turvallisuusarvion päivittäminen vaikuttaa myös pakolaistatuksen saaneisiin. Pakolainen on henkilö, jolle on myönnetty oleskelulupa suojelutarpeen perusteella.
Tuskin Sipilä tai Orpo tällaista vaatii eikä maahanmuuttovirastokaan moista omatoimisesti ala tekemään. Uskoisin että perussuomalaiset ovat tämän takana kaikessa hiljaisuudessa.
Quote from: Maahanmuuttovirasto"Toistaiseksi Maahanmuuttovirasto on linjannut Irakin keskiosat sekä Etelä- ja Keski-Somalian alueiksi, joilta tuleville myönnetään oleskelulupia joko toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella. Päätökset perustuvat pelkästään kotialueen turvallisuustilanteeseen."
Tässä unohdetaan(?) selvästi
siirtokarjalaiset, heidänkin kotialueensa muuttuivat asumiskelvottomiksi, mutta heidän
kotimaansa ei.
Samaa periaatetta peliin, Kiitos.
Quote
Suomen somalialaiset vastustavat palautuksia: Sisäisiä pakolaisia yli miljoona
"Kukaan ei ole turvassa al Shabaabin iskuilta."
Maahanmuuttovirasto Migri päivittää turvallisuusarvioitaan Irakin ja Somalian osalta lähiviikkojen aikana. Tällä hetkellä virasto on linjannut Irakin keskiosat sekä Etelä- ja Keski-Somalian alueiksi, joilta tuleville myönnetään oleskelulupia toissijaisen tai humanitaarisen suojelun perusteella pelkästään kotialueen turvallisuustilanteen vuoksi. Linjaus saattaa muuttua.
Suomen somalialaisten liiton mukaan tilanne Somaliassa on yhä kaukana turvallisesta. Terroristijärjestö al Shabaabia ei ole onnistuttu nujertamaan, eikä sen iskuilta ole turvassa kukaan. Kohteena ovat myös poliittiset päättäjät, mukaan lukien maan presidentti. viimeksi eilen.
Liiton mukaan tilanne elää koko ajan, ja luotettavia ennusteita turvallisuustilanteen kehittymisestä on mahdotonta antaa lyhyelläkään aikavälillä.
Suomen somalialaisten liiton mukaan koko maassa, mukaan lukien maan pohjoisosassa sijaitsevan Somalimaa ja itäosan Puntmaa, on tällä hetkellä yli 1,1 miljoonaa sisäistä pakolaista, joiden asema on erityisen haavoittuvainen. Somalian naapurivaltiot mukaan laskettuna somalialaispakolaisten määrä alueella nousee yli kahteen miljoonaan.
Kannanotossaan liitto sanoo ymmärtävänsä, että turvapaikanhakijamäärien kasvun myötä viranomaistahoihin kohdistuu paineita. Liitto kuitenkin toivoo, ettei unohdettaisi, että prosessin ytimessä on hätää kärsivä ihminen ja kansainvälisen pakolaissopimuksen hänelle takaama oikeus hakea turvaa.
"Jotta vältyttäisiin ihmisoikeusloukkauksilta, joihin virheelliset päätökset ja palautuksen johtaisivat, viittaamme vuonna 2012 antamaamme lausuntoon ja vetoamme, ettei Suomeen saapuneita turvapaikanhakijoita ryhdytä palauttamaan Somaliaan."
http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3434167/suomen-somalialaiset-vastustavat-palautuksia-sisaisia-pakolaisia-yli-miljoona
https://en.m.wikipedia.org/wiki/2015_timeline_of_the_War_in_Somalia
Somalialaisten liitto tietenkin valehtelee. Taisteluja Al Shabaabin kanssa käydään pienellä alueella lähellä Kenian rajaa.
Mogadishu on turvallinen. Ei yksi murhayritys presidenttiä vastaan tee kaupungista vaarallista. Somalit ovat tunnetusti käyneet lomalla Somaliassa 1990-luvulta lähtien. Geneven konvention mukaan oikeus turvapaikkaan loppuu, jos pakolainen palaa alkuperäisen maansa "suojelukseen". Eli jos Suomi noudattaisi Geneven konventiota, niin Somaliassa matkustavalta somalilta peruttaisiin oleskelulupa.
Mutta eihän Suomi lakeja noudata. Tärkeintä on saada laittomia siirtolaisia maahan.
Pidetään Somalia siis vastakin lomakohteena, koraanileirinä ja erikoistuneen genitaalikirurgian ihmeenä.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.09.2015, 11:38:12Mogadishu on turvallinen.
Ylen toimittaja Wali Hashi lienee eri mieltä. Tosin hänkin palaa kaupunkiin yhä uudestaan ja hänen siskonsa jopa asuu siellä. (Lue lisää täältä (http://hommaforum.org/index.php/topic,104888.0.html).)
Hop hop kaikki somalit. Nyt joukolla sinne Somaliaan tekemään maastanne turvallisen. Suomikin joutui joskus sotimaan. Jos nuoret miehemme olisivat lähteneet pakosalle, olisimme tänäpäivänä osa Venäjää.
Quote from: Kim il-66 on 23.09.2015, 11:47:40
Hop hop kaikki somalit. Nyt joukolla sinne Somaliaan tekemään maastanne turvallisen. Suomikin joutui joskus sotimaan. Jos nuoret miehemme olisivat lähteneet pakosalle, olisimme tänäpäivänä osa Venäjää.
Sen takia Somalia oli vaarallinen 1990-luvulla, koska sotilaat luikkivat siellä karkuun ja rosvot ottavat vallan. Wali Hashi jos olisi isänmaallinen, niin liittyisi Somalian asevoimiin ja ajaisi al Shabaabin ulos maasta.
Onnistuuko jos siirretään kaikki paitsi al-shabaabin somalit pois Somaliasta ja pommitetaan paikka sitten maan tasalle, jonka jälkeen kaikki somalit siirretään takaisin? Ei onnistu. Somalit ovat kohta taas toisiensa kimpussa. Tapelkoot keskenään. Ongelma ei katoa siirtelemällä somalit eri puolille maapalloa, se vaan levittää ongelmaa. Joillekin tämän ymmärtämiseen ei riitä edes 20 vuotta.
Somalialaisten liitto? Eli Erja Säkkinen? Nainen jonka mielestä somalikulttuurissa ei tapahtu kunniamurhia, ei raiskauksia eikä somalinaisten/tyttöjen seurustelua kantislaisten kanssa valvota ja estetä? Kyyllä minä tuon ihmisen laatimaan lässytykseen luottaisin tietenkin.
Tuon linkin mukaan sota on Somaliassa 6. yleisin kuolinsyy ja influessa sekä keuhkokuume yleisin.
http://www.worldlifeexpectancy.com/country-health-profile/somalia
Quote from: Kim il-66 on 23.09.2015, 11:47:40
Hop hop kaikki somalit. Nyt joukolla sinne Somaliaan tekemään maastanne turvallisen. Suomikin joutui joskus sotimaan. Jos nuoret miehemme olisivat lähteneet pakosalle, olisimme tänäpäivänä osa Venäjää.
Jep, siellä on nyt hallitus minkä maailma tunnistaa, ja vastassa pahat islamistit.. eli ei ole tätä syyrian "kenen joukoissa taistelen" bullshittiä tekosyynä. Sama pätee myös Irakilaisiin.
Maahanmuuttopolitiikka pitäisi kirjoittaa kokonaan uusiksi, niin että tyhmät porsaanreiät tukitaan.
Quote from: Ajattelija2008 on 23.09.2015, 11:38:12
Mogadishu on turvallinen. Ei yksi murhayritys presidenttiä vastaan tee kaupungista vaarallista. Somalit ovat tunnetusti käyneet lomalla Somaliassa 1990-luvulta lähtien.
Tähän liittyen olisi myös korkea aika lopettaa Walitusten kuunteleminen siitä, miten Somaliassa ei muka ole hallintoa eikä sieltä voi saada matkustusasiakirjoja ja niin edelleen ja wali wali.
Jos siellä on presidentti, siellä on hallinto.
Kun kerran "melkein-länsimainen" lentoyhtiö Turkish Airlines lentää sinne säännöllisesti, niin onhan heillä oltava luvat ja sopimukset kunnossa sikäläisen ilmailuhallinnon kanssa.
Suomelta ei paljoa vaatisi somaleiden lomamatkojen muuttaminen yksisuuntaisiksi – takaisin Suomeen ei ole tulemista. Ei tarvitse kuin noudattaa nykyistä lakia, jonka mukaan kaikenlainen kansainvälinen suojelu voidaan lakkauttaa, jos hätää kärsivä vapaaehtoisesti palaa kotimaahansa.
Quote from: Topi Junkkari on 23.09.2015, 12:19:04
Ei tarvitse kuin noudattaa nykyistä lakia, jonka mukaan kaikenlainen kansainvälinen suojelu voidaan lakkauttaa, jos hätää kärsivä vapaaehtoisesti palaa kotimaahansa.
Itse asiassa vain pakolaisasema voidaan lakkauttaa kyseisestä syystä, tuossa olisi lakimuutoksen paikka.
Quote from: orientexpressen on 23.09.2015, 12:22:09
Itse asiassa vain pakolaisasema voidaan lakkauttaa kyseisestä syystä, tuossa olisi lakimuutoksen paikka.
Toissijainen suojelu lakkautetaan, jos toissijaisen suojeluaseman myöntämiseen johtaneet olosuhteet ovat lakanneet olemasta tai muuttuneet siinä määrin, ettei suojelua enää tarvita.Muistin väärin, että tuossa pykälässä (ulkomaalaislain 107 §) lukisi "voidaan lakkauttaa", mutta kyllä siellä ihan suoraan sanotaan, että lakkautetaan. Tosin homma vesittyy loppukaneetilla "lakkauttamista harkittaessa tulee suorittaa yksilöllinen tutkinta".
Kaikenlaiset höpöhöpö-suojeluasemat pitäisi poistaa Suomen laista kokonaan ja antaa suojelua vain sellaisille ulkomaalaisille, jotka täyttävät ne ihan oikeiden Kansainvälisten Sopimusten kriteerit.
Maahanmuuttovirasto tiukentamassa irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkapäätöksiä (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukentamassa_irakilaisten_ja_somalialaisten_turvapaikkapaatoksia/8342451)
QuoteIrakin ja Somalian turvallisuusarviota tullaan päivittämään sekä EU-käytäntöjä ja palautusmahdollisuuksia kartoittamaan seuraavan parin viikon sisällä.
Maahanmuuttovirasto on päättänyt jäädyttää toistaiseksi irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemusten päätöksenteon.
Irakin ja Somalian turvallisuusarviota tullaan päivittämään sekä EU-käytäntöjä ja palautusmahdollisuuksia kartoittamaan, kertoo Maahamuuttovirasto tiedotteessaan.
Selvitystyö valmistuu parin viikon sisällä. Turvapaikkahakemusten ratkaisulinjauksia muutetaan, jos saadut tiedot osoittavat sen tarpeelliseksi.
Maahanmuuttovirasto ennakoi, että ratkaisulinjauksia tullaan tiukentamaan. Viraston mukaan arvio päätösten tiukennuksista perustuu alustaviin tietoihin muiden EU-maiden päätöskäytännöistä.
Irakilaisten ja somalialaisten hakemusten päätöksenteko jäädytetään sen takia, että heidän vireillä olevat hakemukset halutaan asettaa samalle viivalle ja ratkaista yhdenvertaisesti mahdollisesti muuttavan ratkaisulinjauksen mukaisesti.
Äkkiä infoa tästä Tukholmaan.
QuoteMaahanmuuttovirasto jäädyttää Irakista ja Somaliasta tulleiden turvapaikkahakemusten käsittelyn
Maahanmuuttovirasto jäädyttää toistaiseksi päätöksenteon irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla.
Viraston mukaan jäädytyspäätöksen taustalla on Irakin ja Somalian turvallisuusarvion päivittäminen sekä EU-käytäntöjen ja palautusmahdollisuuksien kartoittaminen. Selvitystyön uskotaan valmistuvan parin viikon sisällä.
Viraston mukaan alustavat tiedot muiden EU-maiden päätöskäytännöistä vahvistavat käsitystä siitä, että ratkaisulinjauksia ollaan tiukentamassa.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/a1305989319392)
Vedetään linja vähintään yhtä tiukaksi kuin Tanska. Ihmisoikeusjuristit kiittävät ja puristavat valtiolta sen, mikä vielä puristettavissa on. Ketäänhän ei tietenkään voida palauttaa, ennen kuin valituskierrokset on käyty läpi.
edit. Saattaapi vielä muutama pääkin tippua, kun elinkautinen hotellimajoitus varmaan tuntuu houkuttelevalta. Sitten on 12v aikaa järjestellä pysyviä siteitä Suomeen.
Jussi Halla-aho hetki sitten / Facebook:
QuoteBelgia ja Hollanti ovat jäädyttäneet Bagdadin alueelta tulevien henkilöiden turvapaikkahakemusten käsittelyn. Belgian viranomaiset tiedottavat asiasta mm. sosiaalisessa mediassa arabian kielellä.
"A first analysis of recent asylum applications from Iraqis coming from Bagdad (Iraq) shows that many candidates put forward similar facts in a rather stereotypical way. They often present insufficient evidence regarding a real risk in case of return."
Suomi myöntää vähintään toissijaista suojelua kaikille Bagdadin alueelta tuleville, koska muuten rikottaisiin perustuslakia, kansainvälisiä sopimuksia yms. yms.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/News/1.2455569
Älkää hyvät ihmiset tiukentako turvapaikkapäätöksiä! Maailmassa on satoja miljoonia miehiä vielä vailla uusia muotikuteita, uutta kännykkää, eurooppalaista tyttöystävää, valkoisia tennareita... APUA!
Kun tämä kiirii poloisten korviin niin jälki saattaa olla rumaa, toivottavasti ei...
Kiristäminen ja tiukentaminen kuulostaa hyvältä, odottelen kuitenkin lopullista varmistusta ja päätöstä asiasta. Orpo pitänee avointen rajojen päivää siihen asti.
Nyt tarvitaan nopeasti uusi Meillä on unelma -tapahtuma sekä tietysti paljon turvapaikanhakijoiden piilottelijoita. Ovatko ev.lut. kirkon seurakunnat jo valmiina?
tarjotaan nyt edes linkki englanniksi Googlelle rankattavaksi.
Finnish Immigration Service suspends decision-making on Iraqi and Somali asylum claims
http://www.migri.fi/for_the_media/bulletins/press_releases/press_releases/1/0/finnish_immigration_service_suspends_decision-making_on_iraqi_and_somali_asylum_claims_62762
Mutta sopiva tiivistelmä arabiaksi olisi myös tarpeen...
Jo oli aikakin. Miksi, oi miksi, näitä ei älytty tehdä jo kauan sitten? Maahanmuuttoviraston johto on katastrofaalisen idioottimaista. Tulokset pitää olla vähintään Tanskan tasoa. Suositan jäsen Teapartyä maahanmuuttoviraston uudeksi johtajaksi:
Quote from: Teaparty on 21.08.2015, 20:06:22
Huomio Migrin kolossa piileskelevä harmaa ylipääjohtajahiiri :flowerhat:
1. Palkkaatte Saidin konsultiksi Somalian turvallisuustilanteen arviointiin kymppidonalla kuussa.
2. Said antaa lausunnon, jossa kerrotaan asiat niin kuin ne ovat.
3. Somput käännytetään välittömästi kotiinsa ja jo maahan livahtaneet ei-kansalaiset myös
4. Profit: 16000 x 800000 euroa = 12,8 miljardia euroa. Ja jonossa olevat 6000 till. Ja Orpon tilaamat gutaleet päälle.
Investoinnin tuotto = about 140000% per annum, vähintään. Ei korkoa-korolle, mutta silti ihan jees sijoittaa euro ja saada 1400 euroa takaisin joka vuosi.
Tätä pitäisi alkaa nyt levittämään somessa ja jotenkin saada tieto Valtion Ottelu Keskuksiin. Ehtisivät poijjaat bilettää nyt sydämensä kyllyydestä.
twitteri ja instagram lienee tehokkaimmat, vaikkapa #refugees tägillä siihen lisäten #FIN #EU niin näkyvyys on taattu.
Nyt kannattaisi vaikka lahjoa 10 irakilaista virkamiestä, että saataisiin palautussopimus heti. Se olisi tosi isänmaallinen teko ja täten säästettäisiin satoja miljoonia euroja. Puhumattakaan niistä ongelmista tulevaisuudessa jota 100000 irakilaista aiheuttaisi.
No oli jo perkele aikakin! Toivottavasti kantautuu tieto asiasta sinne Irakiin ja Somaliaan asti ja nopeasti!
Suomen Uutisissa on juttu Suomen "mainostamisesta" irakilaisten keskuudessa:
https://www.suomenuutiset.fi/suomea-markkinoidaan-irakilaisille-unelmien-kultamaana-maksetaan-kaikki-kustannukset-ja-palvelut-annetaan-asunto-rahaa/ (https://www.suomenuutiset.fi/suomea-markkinoidaan-irakilaisille-unelmien-kultamaana-maksetaan-kaikki-kustannukset-ja-palvelut-annetaan-asunto-rahaa/)
Sivulla on pari linkkiä tällaisille sivustoille, saa nähdä kulkeeko tämä tieto niille.
Mikäs rasismin aalto siellä nyt jyllää, eikun kaulankatkojia Suomi täyteen!! Mitä meistä maailmalla NYT ajatellaan! Onko lakanoita osteltu? Älkää jäädyttäkö hyvin alkanutta islamisaatiota, sotakaan ei pääse alkamaan aikataulussa jos nyt jarrutellaan!
Jostain syystä minulla on ennakkoaavistus siitä, että tämäkin lässähtää pahasti. Joitakin linjausten muutoksia varmasti tehdään silmänlumeeksi, mutta en jaksa uskoa, että linja käytännössä merkittävästi tiukkenee.
Persuilla on siis asiat tiedossa. Mutta miksi he eivät tee mitään? ??? :(
Irakilaisten ja somalien maahanryntäykselle on laitettava stoppi.
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.09.2015, 11:21:26
Persuilla on siis asiat tiedossa. Mutta miksi he eivät tee mitään? ??? :(
Kyllä ne varmaan tekevätkin mitään, kumartavat Mekkaan ja sitten Washingtoniin ja sitten Mekkaan ja sitten Brysseliin ja sitten Washingtoniin. Välillä lipaisevat Kepua ja Kokoomusta.
Samma på svenska:
QuoteIrakiska och somaliska ansökningar läggs på is
De närmaste veckorna fattar Migrationsverket inte beslut i fråga om irakiska och somaliska asylansökningar.
Migrationsverket uppdaterar säkerhetsbedömningarna för Irak och Somalia och kartlägger hur de andra EU-länderna gör, samt utreder möjligheterna att återsända asylsökande till Irak och Somalia. Utredningen ska bli klar inom ett par veckor, före det fattas inga beslut gällande ansökningar från irakier och somalier.
Våra preliminära uppgifter om bland annat beslutspraxis i andra EU-länder bekräftar vår uppfattning om att riktlinjerna kommer att stramas åt, skriver Migrationsverket i ett pressmeddelande.
Hittills har Migrationsverket i sina riktlinjer fastställt att asylsökande från de centrala delarna av Irak samt från södra och centrala Somalia ska beviljas uppehållstillstånd på grund av internationellt skydd enbart med anledning av säkerhetsläget i det område de kommer ifrån. Nu har det redan kommit fram att sökande från till exempel Bagdad och kringliggande områden samt från Mogadishu inte automatiskt beviljas skydd i andra EU-länder.
Varje asylbeslut fattas enligt de riktlinjer som gäller vid tidpunkten för avgörandet. Tidpunkten då ansökan lämnats in har ingen betydelse.
I år har det kommit 17 350 asylsökande till Finland fram till den 29 september. Av dem är 69 procent (11 898) irakier och 10 procent (1 758) somalier.
http://hbl.fi/nyheter/2015-09-30/772490/irakiska-och-somaliska-ansokningar-laggs-pa
Persut voisivat käännättää kaikki tällaiset uutiset arabiaksi ja somaliaksi puoluetukirahoilla. valla_valla hoitanee levityksen Tukholmassa. Älkää unohtako kolehtia.
Quote from: Mika on 30.09.2015, 11:20:16Jostain syystä minulla on ennakkoaavistus siitä, että tämäkin lässähtää pahasti. Joitakin linjausten muutoksia varmasti tehdään silmänlumeeksi, mutta en jaksa uskoa, että linja käytännössä merkittävästi tiukkenee.
Todennäköisesti viimeistään käännyttäminen osoittautuu käytännössä mahdottomaksi. Jos käännytetyt eivät lähde vapaaehtoisesti, poliiseja ei ole riittävästi.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 11:29:49
Quote from: Mika on 30.09.2015, 11:20:16Jostain syystä minulla on ennakkoaavistus siitä, että tämäkin lässähtää pahasti. Joitakin linjausten muutoksia varmasti tehdään silmänlumeeksi, mutta en jaksa uskoa, että linja käytännössä merkittävästi tiukkenee.
Todennäköisesti viimeistään käännyttäminen osoittautuu käytännössä mahdottomaksi. Jos käännytetyt eivät lähde vapaaehtoisesti, poliiseja ei ole riittävästi.
Tässä tapauksessa jopa silmänlumeesta voi olla jotain todellista apua. Jos tulijat edes kuvittelevat linjan tiukkenevan, he voivat jättää tulematta tänne. Oleskelulupaa ei myönnetä Suomeen sellaiselle hakijalle, joka päättäakin hakea lupaa vaikka Ruotsissa tai Saksassa.
Jos viesti linjan yleisestä tiukkenemisestä leviää, osa potentiaalisista hakijoista voi jopa jäädä Irakiin.
Quote from: RP on 30.09.2015, 11:35:10
Jos viesti linjan yleisestä tiukkenemisestä leviää, osa potentiaalisista hakijoista voi jopa jäädä Irakiin.
Kunhan nyt jäisivät edes Malmöön.
Quote from: RP on 30.09.2015, 11:35:10Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 11:29:49Quote from: Mika on 30.09.2015, 11:20:16Jostain syystä minulla on ennakkoaavistus siitä, että tämäkin lässähtää pahasti. Joitakin linjausten muutoksia varmasti tehdään silmänlumeeksi, mutta en jaksa uskoa, että linja käytännössä merkittävästi tiukkenee.
Todennäköisesti viimeistään käännyttäminen osoittautuu käytännössä mahdottomaksi. Jos käännytetyt eivät lähde vapaaehtoisesti, poliiseja ei ole riittävästi.
Tässä tapauksessa jopa silmänlumeesta voi olla jotain todellista apua. Jos tulijat edes kuvittelevat linjan tiukkenevan, he voivat jättää tulematta tänne. Oleskelulupaa ei myönnetä Suomeen sellaiselle hakijalle, joka päättäakin hakea lupaa vaikka Ruotsissa tai Saksassa.
Jos viesti linjan yleisestä tiukkenemisestä leviää, osa potentiaalisista hakijoista voi jopa jäädä Irakiin.
Kaikki turvapaikanhakijat saattavat jatkossa ilmoittaa olevansa Syyriasta.
Onko maahanmuuttovirastoon soluttautunut roskaväkeä?
Länsimaiden munattomuus on niin totaalista, että eikö päättäjiämme jo hävetä?
Miten ihminen kehtaa olla näin kunniaton hyväksikäytettävä tohveli, kuin mitä Sipilä, Stubb, Orpo ja Soini ovat?
Tämä on ensimmäinen valonpilkahdus tässä katastrofin keskellä. Migri vihjasi erittäin vahvasti, että alueiden turvallisuuskäsitykset muutetaan vastaamaan muita Pohjoismaita, jolloin edes tämä vetovoimatekijä vihdoin poistuisi. Tietysti tämä tehdään vuosi liian myöhään, mutta hyvä jos edes nyt.
No, edelleen bagdadilainen voi sanoa tulevansa Irakin turvattomista osista tai hän voi keksiä uskottavan tarinan henkilökohtaisesta vainosta, jolla irtoaa pakolaisstatus. Mutta - toteutuessaan - vaikeuttaa tämä nyt merkittävästi bagdadilaisten miesten oleskeluluvan saamista.
Taisi olla niin, että kesällä tuli muutos käytäntöön, jonka mukaan aiemmin kielteisen päätöksen saaneelle annettiin toistuvasti vuoden mittaisia oleskelulupia, mikäli maahan ei voida palauttaa, tämä kai koskee juuri Irakia ja Somaliaa. Näin ollen jatkossa Suomessa on ehkä tuhansia bagdadilaisia miehiä, jotka saavat kielteisen päätöksen ja muuttuvat laittomasti maassa oleviksi. Jäävätkö he tänne elämään yhteiskunnan ulkopuolella, muuttavatko Ruotsiin vai suostuvatko vapaaehtoiseen paluuseen Irakiin?
Quote from: falco on 30.09.2015, 11:48:00No, edelleen bagdadilainen voi sanoa tulevansa Irakin turvattomista osista tai hän voi keksiä uskottavan tarinan henkilökohtaisesta vainosta, jolla irtoaa pakolaisstatus. Mutta - toteutuessaan - vaikeuttaa tämä nyt merkittävästi bagdadilaisten miesten oleskeluluvan saamista.
Eiköhän bagdadilaisista miehistä merkittävä osa ole yksin saapuneita alaikäisiä lapsia? Aikuiset puolestaan saattavat kuulua seksuaalivähemmistöön. Muille syntyy perhesiteitä Suomeen kaiken aikaa.
Quote from: Emo on 30.09.2015, 11:47:48
Länsimaiden munattomuus on niin totaalista, että eikö päättäjiämme jo hävetä?
Miten ihminen kehtaa olla näin kunniaton hyväksikäytettävä tohveli, kuin mitä Sipilä, Stubb, Orpo ja Soini ovat?
Eivät päättäjä Sipilä ole niin stupido etteikö käyttäisi kaikkia keinoja persureppanoiden itsetuhoon, semminkin kun oikeus- ja työministeri Lindström on osoittautunut juuri niin osaamattomaksi hallintovääryyksien selvittämisessä kuin mitä pelättiin. Sipilä pelaa ihmisillä kovaa poliittista peliä jossa henkienmenetykset eivät merkitse. mitään.
ps Se että migri jäädyttää ei tarkoita sitä että miljardibisnes ihmiskuljetuksissa jäätyisi. Kuljetus jatkuu.
Quote from: Mr.Reese on 30.09.2015, 11:32:53
Quote from: Kni on 30.09.2015, 11:30:54
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 11:29:49
Todennäköisesti viimeistään käännyttäminen osoittautuu käytännössä mahdottomaksi. Jos käännytetyt eivät lähde vapaaehtoisesti, poliiseja ei ole riittävästi.
On meillä armeija.
Tuohon toimintaan löytyisi Migrille varmaan vapaaehtoisiakin.
Voitaisiin alkaa hakemaan käänteisiä pullahalaajia, jotka antaisivat muutaman ärhäkän korvapuustin ja lähtöhalit päälle.
http://www.hs.fi/politiikka/a1305989319392?ref=hs-art-uusimmat-#1
Maahanmuuttovirasto keskeytti irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemusten käsittelyn
Maahanmuuttovirasto jäädyttää toistaiseksi päätöksenteon irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla.
Viraston mukaan päätös johtuu Irakin ja Somalian turvallisuusarvion päivittämisestä sekä EU-käytäntöjen ja palautusmahdollisuuksien kartoittamisesta. Selvitystyön uskotaan valmistuvan parin viikon sisällä.
"Tässä on kyse siitä, että haluamme tarkastella sitä, miten meidän käytäntömme suhteutuu muiden maiden käytäntöihin. Kyse on siis päätöksenteon oikeudellisuuden ja EU-maiden tasolla myös yhdenmukaisuuden varmistamisesta", maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio sanoo.
Alustavat tiedot muiden EU-maiden päätöskäytännöistä viittaavat viraston mukaan siihen, että Suomen ratkaisulinjaukset tiukentuvat. Virasto on toimittanut useille EU-maille kirjalliset kysymykset selvittääkseen käytäntöjen eroavaisuuksia.
"Olemme toimittaneet kirjalliset kysymykset moniin EU-maihin, lähinnä Pohjoismaihin ja Keski-Euroopan ja Länsi-Euroopan maihin ja odotamme niihin vastausta, jonka jälkeen arvio tehdään. Jo saamieni tietojen perusteella päätöksenteossa on ilmeisiä eroja", Vuorio sanoo.
Tähän asti maahanmuuttovirasto on myöntänyt oleskeluluvan kaikille Irakin keskiosista ja Etelä- ja Keski-Somaliasta saapuneille, koska heidän kotiseutunsa on tulkittu turvattomiksi. Muissa EU-maissa ei myönnetä automaattista suojelua esimerkiksi Bagdadista ja Mogadishusta tulleille ihmisille.
"Pyrimme arvioimaan myös sitä, yltääkö se kotimaan tilanne siihen, että kansainvälisen suojelun kriteerit täyttyvät".
Maahanmuuttovirasto haluaa korjata myös turvapaikanhakijoiden vääriä käsityksiä esimerkiksi siitä, että joistakin maista tulevien olisi helpompi saada Suomesta turvapaikka kuin joistain muista EU-maista.
"Mediassa on esimerkiksi ollut näitä haastatteluja, joissa esimerkiksi irakilainen on kertonut, että pyrkii Suomeen, koska saa todennäköisemmin oleskeluluvan. Tähän haluamme puuttua ja selventää, että näin ei todellakaan automaattisesti ole, vaan päätökset ovat yhtenäisiä ihan kohdemaasta riippumatta", Vuorio kuvailee.
Helsingin hallinto-oikeus linjasi syyskuun puolivälissä, että Irakin pohjois- ja eteläosat ovat turvallisia paikkoja, eikä sieltä saapuville siksi myönnetä oleskelulupaa turvallisuustilanteen perusteella. Samaan lopputulokseen olivat aiemmin tulleet Maahanmuuttovirasto sekä korkein hallinto-oikeus.
Turvapaikanhakija voi silti saada oleskeluluvan jonkin muun syyn kuin yleisen turvallisuustilanteen perusteella.
Konfliktinhallintajärjestö CMI:n Irak-asiantuntijan Hussein al-Thaeen mukaan Irakin turvallisuutta on vaikea arvioida, sillä tilanne voi vaihdella kaupunginosienkin välillä. Lisäksi turvallisuustilanne saattaa muuttua nopeasti: se riippuu maan sisäpoliittisesta kehityksestä, Isis-terroristijärjestöä vastaan meneillään olevan sodan kehityksestä ja alueellisen tasapainon muutoksista.
Somaliassa käydään sisällissotaa, minkä johdosta myös siellä eri alueiden tilanne saattaa muuttua nopeasti. Maahanmuuttovirastossa vakuutetaan, että turvallisuustilanteiden muutokset pystytään huomioimaan.
"Meillä on käytössä maatietopalvelu, joka seuraa lähes reaaliajassa maiden ja eri alueiden tilannetta. Sen perusteella pystymme arvioimaan, mikä on esimerkiksi väkivallan määrä. Jos henkilökohtaisen vainon tai epäinhimillisen kohtelun uhka hakijaa kohtaan on todennäköinen, niin päätös tehdään aina hakijan eduksi", Vuorio muistuttaa.
Maahanmuuttoviraston mukaan Suomeen oli saapunut tänä vuonna tiistaihin mennessä 17 350 turvapaikanhakijaa. Heistä 11 898 eli noin 69 prosenttia on irakilaisia ja 1 758 eli noin kymmenen prosenttia somalialaisia. Turvapaikkahakemusten käsittelyn keskeyttäminen koskee huomattavasti pienempää ihmisryhmää.
"Tämä kestää korkeintaan kaksi viikkoa ja koskee muutamia kymmeniä ihmisiä, joiden hakemus on ratkaistavana. Vahvistettu linjaus tulee sitten koskemaan kaikkia päätöksiä siitä eteenpäin", Vuorio sanoo.
tämän hetken palautuksista vahvaa tietoa Mamuvirastolta:
QuoteMaahanmuuttovirasto @Maahanmuuttovir 15h15 hours ago View translation
@AlainChiaroni Kielt. päätöksen saaneet poistetaan maasta, se on lähtökohta. Vannomaan en mene, mutta ymmärtääkseni Irakiinkin palautetaan.
Orpon amatöörimäisyys ja typeryys paljastui nyt kaikille. Mies vielä alkukesästä sanoi ettei ketään voi palauttaa Irakiin ja Somaliaan niiden turvattomuuden takia.
Toivon todella, että tässä nyt tämän prosessin käynnistäneiden "tahojen" todellinen tarkoitus ja tavoite otetaan huomioon. Uskon, että jossain on nyt oikea halu palauttaa ihmisiä Bagdadiin, mutta siitä viestitään hallinnon sisällä liian sekavalla tavalla.
Näyttää nimittäin tällä hetkellä vähän siltä, että homma on kaatumassa kikkailuun. Näin käy usein, kun ollaan tekemisissä lakimiesten kanssa.
Bagdadista tulevathan saavat nykyään pääasiassa turvapaikkoja uskontoon kohdistuvan vainon vuoksi. Ei sieltä "alueen turvallisuustilanteen" takia saa lupia kovin monet. Näin siis paperilla.
Halutessa voidaan tulkita, että tämä mahdollinen muutos koskee vain sitä pientä vähemmistöä, joka saa toissijaista suojelua 88 §:n 3 kohdan perusteella.
Quote from: falco on 30.09.2015, 11:48:00
Tämä on ensimmäinen valonpilkahdus tässä katastrofin keskellä. Migri vihjasi erittäin vahvasti, että alueiden turvallisuuskäsitykset muutetaan vastaamaan muita Pohjoismaita, jolloin edes tämä vetovoimatekijä vihdoin poistuisi. Tietysti tämä tehdään vuosi liian myöhään, mutta hyvä jos edes nyt.
No, edelleen bagdadilainen voi sanoa tulevansa Irakin turvattomista osista tai hän voi keksiä uskottavan tarinan henkilökohtaisesta vainosta, jolla irtoaa pakolaisstatus. Mutta - toteutuessaan - vaikeuttaa tämä nyt merkittävästi bagdadilaisten miesten oleskeluluvan saamista.
Taisi olla niin, että kesällä tuli muutos käytäntöön, jonka mukaan aiemmin kielteisen päätöksen saaneelle annettiin toistuvasti vuoden mittaisia oleskelulupia, mikäli maahan ei voida palauttaa, tämä kai koskee juuri Irakia ja Somaliaa. Näin ollen jatkossa Suomessa on ehkä tuhansia bagdadilaisia miehiä, jotka saavat kielteisen päätöksen ja muuttuvat laittomasti maassa oleviksi. Jäävätkö he tänne elämään yhteiskunnan ulkopuolella, muuttavatko Ruotsiin vai suostuvatko vapaaehtoiseen paluuseen Irakiin?
Linjaksi pitää saada Tanskan noin 10% irakilaisten käsitellyistä turvapaikkahakemuksista hyväksytään.Norja hyväksyy vastaavasti noin 30% irakilaisista.
Ruotsi hyväksyy vastaavasti noin 50% irakilaisista.
Suomen maahanmuuttoviraston
"annetaan mahdollisimman monelle mahdollisimman nopeasti lupa jäädä ja ilmainen elämä veronmaksajien laskuun joka maksaa 800 000 euroa (norjan tilastokeskuksen arvio) että saadaan lyhyet käsittelyajat ja säästetään vastaanottokeskuskuluissa 800 euroa (eli ns. Päivi Räsäsen -logiikka)" on ollut että viime vuonna yli 70% irakilaisten käsitellyistä turvapaikkahakemuksista hyväksyttiin ja
2015 alkupuolella hyväksymisprosentti oli jo yli 80%.Eli täysin sekopäistä meininkiä maahanmuuttovirastossa Jaana Vuorion johdolla.
Myös Somalien kohdalla maahanmuuttovirasto on ollut täysin sekaisin eli
suomi on hyväksynyt käsitellyistä somaleiden turvapaikkahakemuksista yli 90% kun Tanska ja Norja hyväksyvät noin 50% ja ruotsi noin 60%.
Jollei suomen maahanmuuttoviraston linjaa saada yhtä tiukaksi kuin Tanskan linja irakilaisten ja somalien suhteen niin Maahanmuuttoviraston johtajalle Jaana Vuoriolle pitää antaa potkut sillä tämä kaaos on suurelta osin hänen syytään.
Quote from: Mika on 30.09.2015, 11:20:16
Jostain syystä minulla on ennakkoaavistus siitä, että tämäkin lässähtää pahasti. Joitakin linjausten muutoksia varmasti tehdään silmänlumeeksi, mutta en jaksa uskoa, että linja käytännössä merkittävästi tiukkenee.
Ei varmasti mennä yhtään Ruotsia tiukempiin käytäntöihin. Ja nehän tunnetaan kyllä jo entuudestaan.
Twitterissä on lähtenyt hienoiseen nousuun nyt jo tuo Migrin englanninkielinen uutinen. usvaa putkeen poijjaat!
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.09.2015, 11:21:26
Persuilla on siis asiat tiedossa. Mutta miksi he eivät tee mitään? ??? :(
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Juho Eerola on ollut erityisen aktiivinen sisäministeriön suuntaan näistä turvallisuusarvioiden päivittämisestä.
Quote from: jänkäkurppa on 30.09.2015, 12:19:57
Quote from: Uuno Nuivanen on 30.09.2015, 11:21:26
Persuilla on siis asiat tiedossa. Mutta miksi he eivät tee mitään? ??? :(
Jos olen oikein ymmärtänyt niin Juho Eerola on ollut erityisen aktiivinen sisäministeriön suuntaan näistä turvallisuusarvioiden päivittämisestä.
Ja Halla-aholla on kourassaan Soinin pallit tiukassa puristusotteessa, sillä ilman nuivaa äänestäjäkuntaa PS oli 10% pikkupuolue. Sitä faktaa Soini ei karkuun pääse.
Quote from: B52 on 30.09.2015, 12:03:17
http://www.hs.fi/politiikka/a1305989319392?ref=hs-art-uusimmat-#1
Konfliktinhallintajärjestö CMI:n Irak-asiantuntijan Hussein al-Thaeen mukaan Irakin turvallisuutta on vaikea arvioida, sillä tilanne voi vaihdella kaupunginosienkin välillä. Lisäksi turvallisuustilanne saattaa muuttua nopeasti...
Jos ajattelusta voisi saada Nobel palkinnon...
Nyt siis eri maakunnista olemisen lisäksi turvikseen riittää, että olet Bagdadin väärästä KAUPUNGINOSASTA???
Tässähän ei ole väärinkäytösten riskiä ollenkaan. Merikarvian Matti selvittää kysymyspatterin avulla Torniossa mistä kaupunginosasta turviainen on kotoisin. Tilanne voi myös nopeasti muuttua. Tietysti turviaisen eduksi. Olet nousemassa karkoituskoneeseen ja hups, tilanne kaupunginosassa muuttui. Tervetuloa takaisin notkumaan.
Olisiko mahdollista ajatella muuttoa siihen naapuri kaupunginosaan, tai hei, jopa naapuri maakuntaa, sen sijaan, että maksetaan mafialle ja muutetaan pysyvästi 5000 kilometrin päähän fennoskandiaan?
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 11:40:11
Kaikki turvapaikanhakijat saattavat jatkossa ilmoittaa olevansa Syyriasta.
Niin kauan kuin Ruotsi pitää omasta linjastaan kiinni, tämäkin auttaisi.
Quote
Migrin johtaja tiukentuvasta turvapaikkalinjasta: "En odota levottomuuksia keskuksissa"
Maahanmuuttovirasto laittoi keskiviikkona irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemusten päätöksenteon jäihin selvitysten ajaksi. Valtaosa tiistaihin mennessä saapuneesta yli 17 000 turvapaikanhakijasta on irakilaisia.
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio ei usko tiukentuvan turvapaikkalinjan aiheuttavan levottomuuksia vastaanottokeskuksissa ja väliaikaisissa majoitustiloissa.
– En odota erityisiä levottomuuksia. Uskon, että he ymmärtävät sen, että hakiessaan turvapaikkaa vastaus voi olla myönteinen tai kielteinen. Jos henkilöillä on ollut varma olettamus luvasta, niin se ei voi perustua mihinkään muuhun kuin omiin unelmiin. Tältä on osin on reilumpaa, että hakijalla on realistinen käsitys mahdollisuuksistaan.
Maahanmuuttovirasto päätti keskiviikkona jäädyttää irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemusten päätöksenteon selvitysten ajaksi.
– Tässä otettiin nyt pieni aikalisä. Olisi epäreilua hakijoiden kannalta, jos tänään joku saisi luvan ja seuraavana päivänä häneltä se evättäisiin, perustelee Vuorio.
Yhä useampi saa kielteisen päätöksen
Jaana Vuorio arvioi Suomen linjan turvallisiksi katsotuista alueista tiukentuvan. Tämä taas lisää kielteisiä turvapaikkapäätöksiä ja kasvattaa käännytysten määrää.
Suomessa on myönnetty osalle irakilaisista ja somalialaisista suojelua pelkän turvallisuustilanteen takia. Muut EU-maat ovat luokitelleet laajempia alueita Irakissa ja Somaliassa turvallisiksi.
– Olemme jo tarkastelleet esimerkiksi Belgian, Hollannin ja Saksan käytäntöjä toissijaisen suojelun myöntämisen osalta eli annetaanko hakijalle turvapaikka automaattisesti, koska hän on tietystä paikasta kotoisin. Olemme huomanneet, että monissa maissa suojelua ei automaattisesti myönnetä tilanteen perusteella, selvittää Vuorio.
Hakijan pitää osoittaa vaino tai epäinhimillinen kohtelu
Ylijohtaja Vuorio kertoo, että Suomen linja turvallisiksi katsotuista alueista on perustunut tähän asti hallintotuomioistuinten ratkaisuihin.
– Kun otimme tämän linjan käyttöön, niin turvallisuustilanne Bagdadissa ja Mogadishussa oli huonompi. Nyt kun tarkastelemme ajantasaisemman tiedon perusteella, niin johtopäätös voi olla erilainen. Bagdadin ja Mogadishun osalta näkemykseni on jo nyt se, että sieltä tulleen pitää osoittaa kokeneensa vainoa tai epäinhimillistä kohtelua, jotta hän saa kansainvälistä suojelua, korostaa Vuorio.
Tiistaihin mennessä Suomeen on saapunut tänä vuonna 17 350 turvapaikanhakijaa. Heistä noin 11 900 irakilaisia ja noin 1 760 somalialaisia. Enemmistö, 70 prosenttia on irakilaisia ja kymmenen prosenttia somalialaisia.
http://yle.fi/uutiset/migrin_johtaja_tiukentuvasta_turvapaikkalinjasta_en_odota_levottomuuksia_keskuksissa/8342734
Hyvät Homma-toverit, nyt tarvitaan aktivismia. Tästä päätöksestä pitäisi tehdä A4-kokoinen flyeri, jota käydään levittämässä VOK-paikkakuntien hengailupaikoissa, kohteina esim kauppojen ilmoitustaulut. Tietysti niitä saisi jakaa mielellään jo Tukholmassa.
Jotenkin tyyliin näin:
"Attention to asylum seekers from Iraq and Somalia!
As of 30.9.2015, Finnish migration officials have decided to stop processing asylum applications
for migrants coming from Iraq and Somalia. Security of both countries are considered satisfactory for migrants to return.
Status of this decision will be until further notice. Note that migrants with no asylum status can be forced to leave by authorities with dedicated transports to origin countries.
This means there will not be housing benefits, job opportunities or other welfare advantages available in Finland."
Ja sama arabiaksi ja somaliaksi, vaikka Google-kääntäjällä.
MIKSI ei heti rajalta takaisin jos ja kun paperit eivät ole kondiksessa?
Velkarahalla nääs katetaan odotusajan kustannuksia ja "mahdolliset" palautuskustannukset sen lisäksi.
En ymmärrä.
Quote from: Känsäkörmy on 30.09.2015, 12:11:17
Toivon todella, että tässä nyt tämän prosessin käynnistäneiden "tahojen" todellinen tarkoitus ja tavoite otetaan huomioon. Uskon, että jossain on nyt oikea halu palauttaa ihmisiä Bagdadiin, mutta siitä viestitään hallinnon sisällä liian sekavalla tavalla.
Näyttää nimittäin tällä hetkellä vähän siltä, että homma on kaatumassa kikkailuun. Näin käy usein, kun ollaan tekemisissä lakimiesten kanssa.
Bagdadista tulevathan saavat nykyään pääasiassa turvapaikkoja uskontoon kohdistuvan vainon vuoksi. Ei sieltä "alueen turvallisuustilanteen" takia saa lupia kovin monet. Näin siis paperilla.
Halutessa voidaan tulkita, että tämä mahdollinen muutos koskee vain sitä pientä vähemmistöä, joka saa toissijaista suojelua 88 §:n 3 kohdan perusteella.
Onko jotain näyttöä, että Bagdadissa olisi uskonnollista vainoa? Tutkin netistä asiaa, mutta ainoa mitä löytyi, oli että jotkut "militiat" olivat kuulemma olleet epäkohteliaita. Lisäksi Bagdadissa joudutaan pidättämään kaupunkiin soluttautuvia sunniterroristeja, joten sunnit voivat väittää, että pommimiesten pidättäminen on muka uskonnollista vainoa.
Quote from: Emo on 30.09.2015, 11:47:48
Länsimaiden munattomuus on niin totaalista, että eikö päättäjiämme jo hävetä?
Miten ihminen kehtaa olla näin kunniaton hyväksikäytettävä tohveli, kuin mitä Sipilä, Stubb, Orpo ja Soini ovat?
Kun heidät laittaa riviin seisomaan ja heitä hetken katselee ja kuuntelee, ei se juurikaan ihmetytä.
Quote from: Ajattelija2008 on 30.09.2015, 12:46:01Onko jotain näyttöä, että Bagdadissa olisi uskonnollista vainoa?
On ja viranomaiset yrittävät myös puuttua siihen.
QuoteA committee against abuse and violence against Christians has been set up
A committee of the security forces has been set up with the aim to collect information and provide practical measures regarding the violence and abuse suffered by Christians in Iraq and in particular in the capital. This is what Iraqi sources told Agenzia Fides. The committee was set up on the orders of Prime Minister Haydar al-Abadi, and aims to counter in particular the escalation of kidnappings and illegal expropriation of homes and land which in recent months Iraqi Christians have suffered. The heads of the Committee have already visited the headquarters of the Chaldean Patriarchate in Baghdad and spoke with Patriarch Louis Raphael I in order to start collecting data and information about the abuses suffered by Christians. In particular, the first step is to carry out a census of the real estate abusively taken from Christian families, collecting the title deeds and indicating the individual, groups and corporate bodies that now benefit of illegally expropriated properties. The parishes and Christian communities will be able to also provide information to the security committee regarding the cases of kidnapped Christians including clues to identify the perpetrators of kidnappings.
In recent months, both in Baghdad and in other Iraqi cities, the cases of housing and land illegally taken from their respective Christian owners, through false legal documents, have multiplied. The phenomenon has been able to take hold thanks to collusion and coverings of corrupt and dishonest officials. In Baghdad alone, between late June and early July, four Iraqi Christians had been kidnapped, and two of them were found dead by the police, despite the ransom paid by their families to the kidnappers. On 13 July, the Patriarch Louis Raphael I had made a public appeal to political authorities and institutions of the Country, demanding the government greater protection against gangs.
Fides (http://www.fides.org/en/news/38337-ASIA_IRAQ_A_committee_against_abuse_and_violence_against_Christians_has_been_set_up#.VguyOiuumB5)
Quote from: B52 on 30.09.2015, 12:03:17
http://www.hs.fi/politiikka/a1305989319392?ref=hs-art-uusimmat-#1
Maahanmuuttovirasto keskeytti irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemusten käsittelyn
Maahanmuuttovirasto jäädyttää toistaiseksi päätöksenteon irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla.
Viraston mukaan päätös johtuu Irakin ja Somalian turvallisuusarvion päivittämisestä sekä EU-käytäntöjen ja palautusmahdollisuuksien kartoittamisesta. Selvitystyön uskotaan valmistuvan parin viikon sisällä.
"Tässä on kyse siitä, että haluamme tarkastella sitä, miten meidän käytäntömme suhteutuu muiden maiden käytäntöihin. Kyse on siis päätöksenteon oikeudellisuuden ja EU-maiden tasolla myös yhdenmukaisuuden varmistamisesta", maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio sanoo.
Alustavat tiedot muiden EU-maiden päätöskäytännöistä viittaavat viraston mukaan siihen, että Suomen ratkaisulinjaukset tiukentuvat. Virasto on toimittanut useille EU-maille kirjalliset kysymykset selvittääkseen käytäntöjen eroavaisuuksia.
"Olemme toimittaneet kirjalliset kysymykset moniin EU-maihin, lähinnä Pohjoismaihin ja Keski-Euroopan ja Länsi-Euroopan maihin ja odotamme niihin vastausta, jonka jälkeen arvio tehdään. Jo saamieni tietojen perusteella päätöksenteossa on ilmeisiä eroja", Vuorio sanoo.
Tähän asti maahanmuuttovirasto on myöntänyt oleskeluluvan kaikille Irakin keskiosista ja Etelä- ja Keski-Somaliasta saapuneille, koska heidän kotiseutunsa on tulkittu turvattomiksi. Muissa EU-maissa ei myönnetä automaattista suojelua esimerkiksi Bagdadista ja Mogadishusta tulleille ihmisille.
"Pyrimme arvioimaan myös sitä, yltääkö se kotimaan tilanne siihen, että kansainvälisen suojelun kriteerit täyttyvät".
Maahanmuuttovirasto haluaa korjata myös turvapaikanhakijoiden vääriä käsityksiä esimerkiksi siitä, että joistakin maista tulevien olisi helpompi saada Suomesta turvapaikka kuin joistain muista EU-maista.
"Mediassa on esimerkiksi ollut näitä haastatteluja, joissa esimerkiksi irakilainen on kertonut, että pyrkii Suomeen, koska saa todennäköisemmin oleskeluluvan. Tähän haluamme puuttua ja selventää, että näin ei todellakaan automaattisesti ole, vaan päätökset ovat yhtenäisiä ihan kohdemaasta riippumatta", Vuorio kuvailee.
Helsingin hallinto-oikeus linjasi syyskuun puolivälissä, että Irakin pohjois- ja eteläosat ovat turvallisia paikkoja, eikä sieltä saapuville siksi myönnetä oleskelulupaa turvallisuustilanteen perusteella. Samaan lopputulokseen olivat aiemmin tulleet Maahanmuuttovirasto sekä korkein hallinto-oikeus.
Turvapaikanhakija voi silti saada oleskeluluvan jonkin muun syyn kuin yleisen turvallisuustilanteen perusteella.
Konfliktinhallintajärjestö CMI:n Irak-asiantuntijan Hussein al-Thaeen mukaan Irakin turvallisuutta on vaikea arvioida, sillä tilanne voi vaihdella kaupunginosienkin välillä. Lisäksi turvallisuustilanne saattaa muuttua nopeasti: se riippuu maan sisäpoliittisesta kehityksestä, Isis-terroristijärjestöä vastaan meneillään olevan sodan kehityksestä ja alueellisen tasapainon muutoksista.
Somaliassa käydään sisällissotaa, minkä johdosta myös siellä eri alueiden tilanne saattaa muuttua nopeasti. Maahanmuuttovirastossa vakuutetaan, että turvallisuustilanteiden muutokset pystytään huomioimaan.
"Meillä on käytössä maatietopalvelu, joka seuraa lähes reaaliajassa maiden ja eri alueiden tilannetta. Sen perusteella pystymme arvioimaan, mikä on esimerkiksi väkivallan määrä. Jos henkilökohtaisen vainon tai epäinhimillisen kohtelun uhka hakijaa kohtaan on todennäköinen, niin päätös tehdään aina hakijan eduksi", Vuorio muistuttaa.
Maahanmuuttoviraston mukaan Suomeen oli saapunut tänä vuonna tiistaihin mennessä 17 350 turvapaikanhakijaa. Heistä 11 898 eli noin 69 prosenttia on irakilaisia ja 1 758 eli noin kymmenen prosenttia somalialaisia. Turvapaikkahakemusten käsittelyn keskeyttäminen koskee huomattavasti pienempää ihmisryhmää.
"Tämä kestää korkeintaan kaksi viikkoa ja koskee muutamia kymmeniä ihmisiä, joiden hakemus on ratkaistavana. Vahvistettu linjaus tulee sitten koskemaan kaikkia päätöksiä siitä eteenpäin", Vuorio sanoo.
Eli Jaana Vuorio VALEHTELEE sillä suomesta on todellakin helpompi saada lupa jäädä kuin muista pohjoismaista ja tämä koskee nimenomaan irakilaisia ja somalialaisia.
Jaana Vuorio peittelee valehtelullaan sitä faktaa että Jaana Vuorio itse on suuri syyllinen nykyiseen turvapaikanhakijoiden tulvaan koska hän ei ole seurannut muiden maiden linjaa aikaisemmin eli hän on osaamattomuuttaan antanut suomen linjan kehittyä huomattavasti muita maita löysemmäksi.
Viimeistään tuon törkeän ja yksinkertaisimmallekin poliitikolle ymmärrettävän valehtelun jälkeen Jaana Vuorion kuuluisi saada potkut.
Lisäksi huomio kannattaa kiinnittää siihen että Jaana Vuorio EI pyytänyt lausuntoja itä-euroopan mailta eli vaikka itä-euroopan eu-maat ovat allekirjoittaneet kaikki kansainväliset sopimukset niin koska niillä on tiukempi linja jolloin suomen linjan löysyys ja järjettömyys korostuisi entistä enemmän niin
omaa uraansa suojellakseen ja turvapaikkakäytännöt mahdollisimman löysinä pitääkseen Jaana Vuorio ei pyydä tietoja Itä-euroopan mailta.
Ensimmäinen mitä pitäisi tehdä, olisi erottaa Vuorio ja Orpo!
Quote"Mediassa on esimerkiksi ollut näitä haastatteluja, joissa esimerkiksi irakilainen on kertonut, että pyrkii Suomeen, koska saa todennäköisemmin oleskeluluvan. Tähän haluamme puuttua ja selventää, että näin ei todellakaan automaattisesti ole, vaan päätökset ovat yhtenäisiä ihan kohdemaasta riippumatta", Vuorio kuvailee.
Mitä tuo sosiaalikalkkuna oikein valehtelee? Tilastojen mukaan irakilaiset ovat saaneet Suomesta paljon helpommin oleskeluluvan ja turvapaikan kuin muista pohjoismaista.
Quote from: xor_rox on 30.09.2015, 10:56:06Maahanmuuttovirasto tiukentamassa irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkapäätöksiä (http://yle.fi/uutiset/maahanmuuttovirasto_tiukentamassa_irakilaisten_ja_somalialaisten_turvapaikkapaatoksia/8342451)
Mukava lukea hyviäkin uutisia välillä.
Quote from: Kim il-66 on 30.09.2015, 13:33:35
Ensimmäinen mitä pitäisi tehdä, olisi erottaa Vuorio ja Orpo!
Jaana Vuorio ja Petteri Orpo valehtelevat. Määräys valehteluun on tullut luultavasti Juha Sipilältä ja Alexander Stubbilta.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 13:06:15
Quote from: Ajattelija2008 on 30.09.2015, 12:46:01Onko jotain näyttöä, että Bagdadissa olisi uskonnollista vainoa?
On ja viranomaiset yrittävät myös puuttua siihen.
QuoteA committee against abuse and violence against Christians has been set up
A committee of the security forces has been set up with the aim to collect information and provide practical measures regarding the violence and abuse suffered by Christians in Iraq and in particular in the capital. This is what Iraqi sources told Agenzia Fides. The committee was set up on the orders of Prime Minister Haydar al-Abadi, and aims to counter in particular the escalation of kidnappings and illegal expropriation of homes and land which in recent months Iraqi Christians have suffered. The heads of the Committee have already visited the headquarters of the Chaldean Patriarchate in Baghdad and spoke with Patriarch Louis Raphael I in order to start collecting data and information about the abuses suffered by Christians. In particular, the first step is to carry out a census of the real estate abusively taken from Christian families, collecting the title deeds and indicating the individual, groups and corporate bodies that now benefit of illegally expropriated properties. The parishes and Christian communities will be able to also provide information to the security committee regarding the cases of kidnapped Christians including clues to identify the perpetrators of kidnappings.
In recent months, both in Baghdad and in other Iraqi cities, the cases of housing and land illegally taken from their respective Christian owners, through false legal documents, have multiplied. The phenomenon has been able to take hold thanks to collusion and coverings of corrupt and dishonest officials. In Baghdad alone, between late June and early July, four Iraqi Christians had been kidnapped, and two of them were found dead by the police, despite the ransom paid by their families to the kidnappers. On 13 July, the Patriarch Louis Raphael I had made a public appeal to political authorities and institutions of the Country, demanding the government greater protection against gangs.
Fides (http://www.fides.org/en/news/38337-ASIA_IRAQ_A_committee_against_abuse_and_violence_against_Christians_has_been_set_up#.VguyOiuumB5)
Uutisen perusteella Irakin hallitus suojelee kristittyjä. Jos kristityt joutuvat yksittäisten petosten tai kidnappausten uhriksi, ei voi vielä sanoa, että Bagdad olisi heille vaarallinen. Millä perusteella Maahanmuuttovirasto on myöntänyt "turvapaikkoja" bagdadilaisille? Geneven konvention mukaan turvapaikka voidaan myöntää vain, jos ihminen ei voi turvautua oman kansallisvaltionsa "suojeluun". Tässä tapauksessa Irak suojelee kristittyjä, joten turvapaikkaa ei voi myöntää.
Tekeekö Maahanmuuttovirasto YHTÄKÄÄN lain mukaista myönteistä oleskelulupapäätöstä, vai ovatko kaikki myönteiset päätökset valehteluun perustuvia? Onko virastossa töissä ainuttakaan rehellistä ihmistä?
Quote from: Ajattelija2008 on 30.09.2015, 13:46:42Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 30.09.2015, 13:06:15Quote from: Ajattelija2008 on 30.09.2015, 12:46:01Onko jotain näyttöä, että Bagdadissa olisi uskonnollista vainoa?
On ja viranomaiset yrittävät myös puuttua siihen.QuoteA committee against abuse and violence against Christians has been set up
A committee of the security forces has been set up with the aim to collect information and provide practical measures regarding the violence and abuse suffered by Christians in Iraq and in particular in the capital. This is what Iraqi sources told Agenzia Fides. The committee was set up on the orders of Prime Minister Haydar al-Abadi, and aims to counter in particular the escalation of kidnappings and illegal expropriation of homes and land which in recent months Iraqi Christians have suffered. The heads of the Committee have already visited the headquarters of the Chaldean Patriarchate in Baghdad and spoke with Patriarch Louis Raphael I in order to start collecting data and information about the abuses suffered by Christians. In particular, the first step is to carry out a census of the real estate abusively taken from Christian families, collecting the title deeds and indicating the individual, groups and corporate bodies that now benefit of illegally expropriated properties. The parishes and Christian communities will be able to also provide information to the security committee regarding the cases of kidnapped Christians including clues to identify the perpetrators of kidnappings.
In recent months, both in Baghdad and in other Iraqi cities, the cases of housing and land illegally taken from their respective Christian owners, through false legal documents, have multiplied. The phenomenon has been able to take hold thanks to collusion and coverings of corrupt and dishonest officials. In Baghdad alone, between late June and early July, four Iraqi Christians had been kidnapped, and two of them were found dead by the police, despite the ransom paid by their families to the kidnappers. On 13 July, the Patriarch Louis Raphael I had made a public appeal to political authorities and institutions of the Country, demanding the government greater protection against gangs.
Fides (http://www.fides.org/en/news/38337-ASIA_IRAQ_A_committee_against_abuse_and_violence_against_Christians_has_been_set_up#.VguyOiuumB5)
Uutisen perusteella Irakin hallitus suojelee kristittyjä. Jos kristityt joutuvat yksittäisten petosten tai kidnappausten uhriksi, ei voi vielä sanoa, että Bagdad olisi heille vaarallinen. Millä perusteella Maahanmuuttovirasto on myöntänyt "turvapaikkoja" bagdadilaisille? Geneven konvention mukaan turvapaikka voidaan myöntää vain, jos ihminen ei voi turvautua oman kansallisvaltionsa "suojeluun". Tässä tapauksessa Irak suojelee kristittyjä, joten turvapaikkaa ei voi myöntää.
Irak nimenomaan ei ole kyennyt suojelemaan kristittyjä.
Jos Migri todellakin kiristää merkittävästi turvapaikkakriteerejä irakilaisille, hylsyjä tullaan tarjoamaan ainakin toistakymmentä tuhatta vuoden-parin sisällä. Voimakkaat pettymykset tuppaavat tuottamaan osassa ihmisiä patologisia reaktioita. Jos arvioidaan yhden prosentin reagoivan väkivaltaisesti, "hylsyväkivaltaan" tulee turvautumaan satoja ihmisiä. Poliisilla tulee olemaan kiirettä.
En nuolaise vielä. Enkä niin kauan kuin karvatassut roikkuvat täällä. En usko ihmeisiin enkä terveeseen järkeen. Millä helvetillä tuollainen monikymmentuhatpäinen lauma muka palautetaan? Vain etujen katkaisu totaalisesti saa ne vaihtamaan maisemaa.
Uskon sitten kun näen. Tällä hetkellä en osaa arvioida, onko tämä vain ministeriön sumutusyritys kansan rauhoittelemiseksi, jolla pelataan aikaa hallitukselle mahdollisimman suuren halpatyövoimareservin siirtämiseksi Suomeen. En tällä hetkellä kykene luottamaan hallituksen lojaalisuuteen suomalaisia kohtaan.
- Vouti
Quote from: Chew Bacca on 30.09.2015, 14:00:08En nuolaise vielä. Enkä niin kauan kuin karvatassut roikkuvat täällä. En usko ihmeisiin enkä terveeseen järkeen. Millä helvetillä tuollainen monikymmentuhatpäinen lauma muka palautetaan? Vain etujen katkaisu totaalisesti saa ne vaihtamaan maisemaa.
Siinä epätodennäköisessä tapauksessa, että heidät jätettäisiin eduitta kadulle kuolemaan, Suomessa riittää kuitenkin varastettavaa ja haltuun otettavaa.
Quote from: Vouti on 30.09.2015, 14:01:44
Uskon sitten kun näen. Tällä hetkellä en osaa arvioida, onko tämä vain ministeriön sumutusyritys kansan rauhoittelemiseksi, jolla pelataan aikaa hallitukselle mahdollisimman suuren halpatyövoimareservin siirtämiseksi Suomeen. En tällä hetkellä kykene luottamaan hallituksen lojaalisuuteen suomalaisia kohtaan.
- Vouti
Taitaa olla vain lapsellisuutta. Suomessa ei karkoitukset toimi ja jokainen joka on rajan ylittänyt pääsee 99% varmuudella tavoitteeseensa. Jos ei muuten niin pakolaisavun juristilauma takaa sitten loput...
Hyväuskoiset hölmöt eivät sinisilmäisyydessään ymmärtäneet, että kyse ei ole pelkästään halpatyövoimaresrvistä, vaan mitä suurimmassa määrin myös sisäisestä turvallisuudesta.
Nyt näyttää vahvasti siltä, että sisäinen turvallisuus on koetuksella ja ihmisten mitta alkaa täyttymään. Hallitus tulee kärsimään raskaan tappion näistä hölmöilyistään ja oma oletukseni on, että hallitus tulee romahtamaan, eikä siihen välttämättä mene edes kovinkaan kauan.
Turvapaikkalinjausten tiukentaminen huolestuttaa hätämajoituksessa: irakilaiset suunnittelevat ruokalakkoahttp://yle.fi/uutiset/turvapaikkalinjausten_tiukentaminen_huolestuttaa_hatamajoituksessa_irakilaiset_suunnittelevat_ruokalakkoa/8343668 (http://yle.fi/uutiset/turvapaikkalinjausten_tiukentaminen_huolestuttaa_hatamajoituksessa_irakilaiset_suunnittelevat_ruokalakkoa/8343668)
QuoteIrakilaiset turvapaikanhakijat suunnittelevat ruokalakkoa Lahden hätämajoitusyksikössä. Heidän tavoitteenaan on saada mukaan myös muiden vastaanottokeskusten irakilaisia protestina maahanmuuttoviraston suunnitelmille.
Maahanmuuttovirasto on päättänyt jäädyttää irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkahakemusten päätöksenteon toistaiseksi.
^Toivottavasti noilta lakkoilijoilta syömättä jäävät annokset jaetaan nälkää näkeville vanhuksille ja Lahden ruokajonossa oleville.
Hesarin toimittelijaa harmittaa:
Quotehttp://www.hs.fi/kotimaa/a1443578536479?ref=hs-prio-A3 (http://www.hs.fi/kotimaa/a1443578536479?ref=hs-prio-A3)
Suomi tahtoo päästä kätevästi eroon irakilaisista
Miten helvetissä tätä "päätöstä vatuloidaan" vasta NYT?
Jos tämä olisi tehty kuukausi sitten, meillä olisi tuhansia ongelmatapauksia vähemmän.
Miten on mahdollista, että tämä hallitus toimii kuin joku saatanan vanhojen akkojen ompeluseura?
Ajatelkaa, jos Suomea uhkaisi sotilaallinen kriisi ja siellä olisi joku Petteri Orpon taipainen hämähäkin puolikas puikoissa. Ei jumalauta... pelottavaa.
Tästä odotan seurauksena Hyvien ihmisten esiin marssia. Kansanliikettä, joka koostuu konserteista ja kehoituksista piilotella turvapaikanhakijoita ihmisten kotona. Kirkko toki osallistuu ja SPR edes auttaa välillisesti.
Isot rahat ja moraalisäteily rattaissa, mikään ei saa tulla esteeksi.
HYVÄ PS! HYVÄ SWEENEY!
Finland will begin a plan to return Iraqi refugees rejected in coordination with the Government of Iraq
Tuesday, 29 September 2015 10:50
Category: POLITICS
Print
Email
Shafaq News / According to a Finnish newspaper , the Finnish Foreign Minister, "Timo Sweeney" will meet his Iraqi counterpart next week in order to find a mechanism to sign
http://english.shafaaq.com/politics/16032-finland-will-begin-a-plan-to-return-iraqi-refugees-rejected-in-coordination-with-the-government-of-iraq.html
Quote
Maahanmuuttovirasto: "Kaikki merkit viittaavat siihen, että linja tiukkenee"
Maahanmuuttovirasto jäädyttää toistaiseksi päätöksenteon irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla.
Päätöksen taustalla on Irakin ja Somalian turvallisuusarvion päivittäminen sekä EU-käytäntöjen ja palautusmahdollisuuksien kartoittaminen. Selvitystyö valmistuu parin viikon sisällä. Turvapaikkahakemusten ratkaisulinjauksia muutetaan, jos saadut tiedot osoittavat sen tarpeelliseksi.
– Nyt tarkastellaan päätöslinjauksia. Meillä on aika varmaa tietoa, että päätöskäytäntö on Suomessa liberaalimpaa kuin vertailumaissa, maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kertoo Ilta-Sanomille.
Päätöksenteko jäädytetään sen takia, että vireillä olevat irakilaisten ja somalialaisten hakemukset halutaan asettaa samalle viivalle ja ratkaista yhdenvertaisesti mahdollisesti muuttuvien ratkaisulinjauksien mukaisesti.
– Otetaan aikalisä ja ratkaistaan sen jälkeen kaikki hakemukset samalla tavalla, ettei ole mielivaltaista, kuka saa turvapaikan ja kuka ei.
Maahanmuuttoviraston alustavat tiedot muun muassa muiden EU-maiden päätöskäytännöistä vahvistavat, että ratkaisulinjauksia tullaan tiukentamaan.
– Kaikki merkit viittaavat siihen, että Suomen linja tiukkenee. EU:ssa on tiukempi linja, eli esimerkiksi kotipaikka ei automaattisesti riitä suojelupäätöksen saamiseen, jos muita perusteita ei ole, Vuorio näkee.
Uskotteko, että sana linjan kiristymisestä kiirii eteenpäin? Voisiko se vaikuttaako tulijamäärin?
– Toivottavaa on, että viesti menee eteenpäin, ettei hakijoilla olisi yliodotuksia turvapaikan suhteen. Koskaan ei voi tietää lopputulosta etukäteen.
Vuorio ei usko, että levottomuus vastaanottokeskuksissa lisääntyy päätöksenteon jäädyttämisen takia.
– Millä perusteella tulisi levottomuutta, hän kysyy.
– Aiheettomat odotukset aiheuttavat levottomuuksia, jos mitkä. Viranomainen ei voi tehdä sille mitään.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443521582294.html
Kaikki kotiin takaisin, koko porukka. Ei mulla muuta.
QuoteVuorio ei usko, että levottomuus vastaanottokeskuksissa lisääntyy päätöksenteon jäädyttämisen takia.
– Millä perusteella tulisi levottomuutta, hän kysyy.
Hennalassa alkaa huomenna ruokalakko. Nälkäiset ihmiset voivat olla ärtyisiä ennen kuin tavoittavat ketoositilan.
Ehdotan että huomenna torstaina kaikki Lahden ruokajonossa olevat menevät lounaan ja päivällistarjoilun aikaan Hennalaan pyytämään näiden hienohelmojen lakon vuoksi syömättä jääviä annoksia itselleen. Jotta saavat jotain syötävää ja veronmaksajien rahoilla ostetut ruuat menisivät edes oikeaan tarpeeseen.
veetu.
QuoteSuomi tahtoo päästä kätevästi eroon irakilaisista
KOTIMAA 30.9.2015 11:54
Jukka Huusko
HELSINGIN SANOMAT
Maahanmuuttovirasto eli Migri ilmoitti tänään tiistaina jäädyttävänsä turvapaikkahakemusten käsittelyn irakilaisten ja somalialaisten osalta.
Päätöksen taustalla on selvästikin pyrkimys palauttaa mahdollisimman moni äskettäin maahan saapunut irakilainen ja somalialainen turvapaikanhakija takaisin kotimaahansa.
Jo viime viikolla Migri ilmoitti ryhtyvänsä päivittämään Irakin ja Somalian turvallisuusarvioitaan. Tämä ei johdu siitä, että Somalian tai Irakin turvallisuustilanteessa sinänsä olisi tapahtunut viime aikoina muutoksia, ei ainakaan positiivisempaan suuntaan. Päinvastoin on odotettavissa, että ainakin Irakissa turvallisuustilanne saattaa olla kehittymässä jopa aiempaa huonompaan suuntaan.
Pääministeri Haider al-Abadin hallitus ei ole kyennyt ratkaisemaan maan poliittista kriisiä, mikä saattaa lisätä shiia- ja sunniväestön vastakkainasettelua entisestään. Isis-järjestöä vastaan käytävä sota saattaa lisätä terrori-iskujen määrää niilläkin alueilla, jotka eivät ole Isisin hallinnassa – erityisesti pääkaupungissa Bagdadissa.
Migri päätti päivittää turvallisuusarvionsa sen jälkeen, kun Irakista suuntautui Suomeen historiallisen suuri turvapaikanhakijoiden piikki. Irakilaiset suuntasivat Suomeen, koska heidän tietojensa mukaan Suomi myönsi irakilaisille oleskelulupia höllemmin kuin esimerkiksi Ruotsi tai Saksa.
Suomi on myöntänyt oleskelulupia irakilaisille kansainvälisen suojelun perusteella pelkästään kotialueensa turvallisuustilanteen vuoksi.
Migrin tiedotteen mukaan alustavat tiedot "EU-maiden päätöskäytännöistä vahvistavat käsitystämme siitä, että ratkaisulinjauksia tullaan tiukentamaan".
Turvapaikkahakemusten käsittelyn jäädyttäminen tarkoittaa sitä, ettei Migri halua tehdä yhtään ratkaisua irakilaisten hakemusten osalta ennen kuin Suomi on kiristänyt ratkaisulinjauksia – päätökset kun tehdään aina sen linjauksen mukaan, mikä on kulloinkin voimassa, eikä hakemuksen jättämishetkellä ole merkitystä.
Tämä mahdollistaa sen, että mahdollisimman moni äskettäin saapuneista voidaan palauttaa kotimaahansa.
Suomi siis pyrkii muuttamaan linjaustaan, mutta linjauksen muuttaminen ei välttämättä heijastele todellisia tapahtumia Irakissa. Sen sijaan Suomi pyrkii kiristämään linjauksensa muiden EU-maiden tasolle, ettei Suomi näyttäytyisi irakilaisille muita houkuttelevampana vaihtoehtona, ja jotta äskettäin Suomeen saapuneista irakilaisista päästäisiin kätevästi eroon.
Irakilaisten joukkopalauttamisiin on jo alettu valmistautua. Ulkoministeri Timo Soini tapaa tällä viikolla Irakin ulkoministerin, jonka kanssa on tarkoitus sorvata kahdenkeskinen palautussopimus Suomen ja Irakin välille.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1443578536479?ref=hs-prio-A3
Hesarin mielestä suomen pitäisi olla jatkossakin pohjoismaiden ylivoimaisesti löysin irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden suhteen.
Soppajono Hennalaan on oikein hyvä idea.
Puheet on puheita. Ja päätökset kirjaimia papereilla. Pelotevaikutus voi olla suuri, mutta virhe tehdään jo rajalla kun väkeä lappaa sisään. Oleellista on poistuuko oikeasti kukaan ja kuinka vähällä riehumisella. Montako Irakilaista on oikeasti viimeaikoina Suomesta poistunut? Sitä odotellessa.
Ajoissa tehty oikeansuuntainen korjausliike on sata kertaa parempi kuin myöhässä tullut täsmälleen oikea liike. Jotenkin näin tavataan sanoa ilmailupuolella. Sopii hyvin tähänkin asiaan. Nyt tehtiin ratkaisu tällaisella aikataululla ja kone tulee tonttiin.
Quote from: Huppupelikaani on 30.09.2015, 17:48:34
Ajoissa tehty oikeansuuntainen korjausliike on sata kertaa parempi kuin myöhässä tullut täsmälleen oikea liike. Jotenkin näin tavataan sanoa ilmailupuolella. Sopii hyvin tähänkin asiaan. Nyt tehtiin ratkaisu tällaisella aikataululla ja kone tulee tonttiin.
no kyllä mulle riittää/kelpaa nää 18000 - vanhanen sentään maalaili uhkakuvia 100-200k, ehkä nuolaisen liian aikaisin...
Koko oppositio ei ole äärikukkahattuja.
Quote
Osa turvapaikkahakemusten päätöksistä jäihin – enemmistö eduskuntaryhmien puheenjohtajista kannattaa
Ymmärtävästi päätökseen suhtautuivat kokoomuksen, keskustan, perussuomalaisten, demarien ja kristillisten ryhmänjohtajat. Kriittisesti suhtautuvat vihreät, ruotsalainen kansanpuolue ja vasemmistoliitto.
http://www.hs.fi/politiikka/a1443585104610?ref=hs-prio-A2
Muistan lukeneeni että punavankien leireillä oli puistakin kaluttu kuori niin korkealle kuin mies ylettyi. Olikohan Hennalassa sama meininki? Meinaan että nälkää on nähty ennenkin.
Tämä mvlehden foorumilta hyvin korkealentoinen spekulaatio, miksi nyt alko kiristykset. Eli jotkut Suomen kansalaiset(epäilisin kansalaisuuden saaneita venäläisiä) ovat lähettäneet avunpyynnön venäjälle hallitsemattoman tilanteen takia. Putin lähettänyt nootin, että tilanne haltuun nyt tai Venäjä ottaa sen haltuun. Totuushan on joskus x-filesia parempaa.
Quote from: Mr.Reese on 30.09.2015, 19:12:07
Putin lähettänyt nootin, että tilanne haltuun nyt tai Venäjä ottaa sen haltuun. Totuushan on joskus x-filesia parempaa.
Ai hitto mikä myötähäpeä iski Suomen hallituksen puolesta. Ai stna. Ei ole todellista. :facepalm:
Mieluummin Venäjä kuin Irak. :) Bäckmanistakin voi olla hyötyä nyt. Toki tuo on spekulaatio mutta varmasti toimiva keino.
Quote from: yks vaan on 30.09.2015, 19:24:21
Mieluummin Venäjä kuin Irak. :)
No jos on ihan pakko valita niin kyllä, luulisin tämänhetkisen tiedon valossa että Venäjä olisi parempi kuin Irak. Venäjällä ei sentään ole sharia-laki voimassa ja naisiakin kohdellaan ihmisinä.
Quote from: Känsäkörmy on 30.09.2015, 12:11:17
Toivon todella, että tässä nyt tämän prosessin käynnistäneiden "tahojen" todellinen tarkoitus ja tavoite otetaan huomioon. Uskon, että jossain on nyt oikea halu palauttaa ihmisiä Bagdadiin, mutta siitä viestitään hallinnon sisällä liian sekavalla tavalla.
Näyttää nimittäin tällä hetkellä vähän siltä, että homma on kaatumassa kikkailuun. Näin käy usein, kun ollaan tekemisissä lakimiesten kanssa.
Bagdadista tulevathan saavat nykyään pääasiassa turvapaikkoja uskontoon kohdistuvan vainon vuoksi. Ei sieltä "alueen turvallisuustilanteen" takia saa lupia kovin monet. Näin siis paperilla.
Halutessa voidaan tulkita, että tämä mahdollinen muutos koskee vain sitä pientä vähemmistöä, joka saa toissijaista suojelua 88 §:n 3 kohdan perusteella.
Bagdadilaisten turvapaikoissa on siis ilmeisimmin kyse siitä, että paikalliset sunnit saavat turvapaikkoja siksi, että heidän katsotaan joutuvan kotikaupungissaan paikallisten shiiojen vainon kohteeksi? Jos ja kun shiioille ei ylipäätään juuri myönnetä oleskelulupia, koska heidän sisäisen paon pykälän perusteella voidaan edellyttää muuttavan turvalliseen Etelä-Irakiin.
Toisin sanoen jos olen tilanteen ymmärtänyt oikein, niin myönnettävien oleskelulupien määriä voitaisiin ryhtyä radikaalisti karsimaan silloin, jos myös sunneille löytyisi jokin turvallinen karkotusalue Irakista. Liekö mahdollista, että tämä nyt tekeillä oleva turvallisuusarvioiden päivitys voisi johtaa siihen?
Kysymys... miten Suomen maahanmuuttovirasto löysin ja löperöin, kun Ruotsiin tulee normivuotenakin 100 000 matua?
Quote from: Mr.Reese on 30.09.2015, 19:12:07
Tämä mvlehden foorumilta hyvin korkealentoinen spekulaatio, miksi nyt alko kiristykset. Eli jotkut Suomen kansalaiset(epäilisin kansalaisuuden saaneita venäläisiä) ovat lähettäneet avunpyynnön venäjälle hallitsemattoman tilanteen takia. Putin lähettänyt nootin, että tilanne haltuun nyt tai Venäjä ottaa sen haltuun. Totuushan on joskus x-filesia parempaa.
No hei miettikääs nyt. Tätä vauhtia Suomessa kohta 200 000 turvapaikan hakijaa. Venäjällä sattumalta hieman tietoa asioista ISIS-alueilta. Venäjä on voinut todellakin lähettää kyselyn, että aiotteko jatkaa tätä pelleilyä pidempäänkin? Kyllä kv-politiikassa aletaan varautumaan vakaviin uhkiin varsinkin lähialueilla. Toisena mahdollisuutena pidän, että Soini on ilmoittanut, että peli loppuu nyt tai PS ulos hallituksesta. Tulee olemaan hauskaa luettavaa Soinin muistelmat 20 vuoden päästä siitä mitä kaikkea tuossa hullunmyllyssä tapahtui (hallitus), mutta kun asioista ei voi puhua tietenkään mittään...
Väärä ketju.
Quote from: Tuulenhenki on 30.09.2015, 19:13:16
Quote from: Mr.Reese on 30.09.2015, 19:12:07
Putin lähettänyt nootin, että tilanne haltuun nyt tai Venäjä ottaa sen haltuun. Totuushan on joskus x-filesia parempaa.
Ai hitto mikä myötähäpeä iski Suomen hallituksen puolesta. Ai stna. Ei ole todellista. :facepalm:
En usko yhtään Putinin puuttumiseen. Yksi tekijä on tässä ylitse muiden. Se ei ole Suomen islamisoituminen, ei hillitön rahantuhlaus, ei kantaväestön pelko, ei yhteiskuntarauhan menetys tai mikään muukaan mikä tavan kansalaista huolettaa. Poliitikot saa toimimaan vain Suomen kansainvälisen maineen huononeminen euroeliitin silmissä, mikä voi vaikeuttaa heidän pääsyään korkeisiin EU-virkoihin ja muihin päättäviin asemiin. Eli heidän henkilökohtaiselle edulleen aiheutuva haitta. Siihen verrattuna on vähäistä vaikka mamupoppoo pirstoisi Sipilän talon tai ryöstelisi porukassa ohikulkijoita. Migrin päätöksestä saanemme kiittää tötteröhattumiestä ja mielenosoittajia jotka nostivat suomalaisten tyytymättömyyden kansainväliseksi puheenaiheeksi ja näin pakottivat kolme ässää tekemään ratkaisuja ennen kuin uutisissa nähtäisiin tusinan verran valkokaapuisia mielenosoittajia. Sen jälkeen ei tämän hallituksen ministereitä olisi enää pidetty kansainvälisiin tehtäviin kelpaavina.
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 20:15:03
Kysymys... miten Suomen maahanmuuttovirasto löysin ja löperöin, kun Ruotsiin tulee normivuotenakin 100 000 matua?
Suomen maahanmuuttopolitiikka on teknisesti löysempää kuin Ruotsin, mutta Suomea ei maantieteellisistä syistä kukaan aikaisemmin 'tajunnut'. Tämänhetkistä Eurooppaan suuntautuvaa muslimivyöryä on sen sijaan helppo ohjailla, ja joku näin on nyt tehnytkin. Suomi odotti valmiiksi pyllistäen, kunnes joku keksi tuikata.
Suomen olisi ehdottomasti pitänyt hyödyntää geostrateginen asemansa täällä syrjässä. Kamalinta tilanteessa onkin juuri se, että meillä olisi vieläkin mahdollisuus, jos lamppu PerusS -johdossa syttyisi. Toivottavasti se on nyt syttynyt, koska uskoakseni keskustastakin löytyisi nyt tukea rajan sulkemiselle. Ajatelkaa, että Sveitsi tekee sen keskellä tuota kaaosta.
Quote from: Tuulenhenki on 30.09.2015, 19:27:49
Quote from: yks vaan on 30.09.2015, 19:24:21
Mieluummin Venäjä kuin Irak. :)
No jos on ihan pakko valita niin kyllä, luulisin tämänhetkisen tiedon valossa että Venäjä olisi parempi kuin Irak. Venäjällä ei sentään ole sharia-laki voimassa ja naisiakin kohdellaan ihmisinä.
Muutama tuntemani venäläinen on kaikki hienoja ihmisiä ja kovia ammattilaisia alallaan. Mutta en mä silti haluaisi muuttovyöryä sieltäkään. Pidetään kansat kansoina, niin on hyvä. Ja tämä on ymmärtääkseni venäjälläkin yleinen ajattelumalli. Ajatteleeko meillä enää enemmistö näin, on minusta pelottava kysymys. Haluavatko suomalaiset kansallisvaltiota vai eivät?
Quote from: xor_rox on 30.09.2015, 20:35:23
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 20:15:03
Kysymys... miten Suomen maahanmuuttovirasto löysin ja löperöin, kun Ruotsiin tulee normivuotenakin 100 000 matua?
Suomen maahanmuuttopolitiikka on teknisesti löysempää kuin Ruotsin, mutta Suomea ei maantieteellisistä syistä kukaan aikaisemmin 'tajunnut'. Tämänhetkistä Eurooppaan suuntautuvaa muslimivyöryä on sen sijaan helppo ohjailla, ja joku näin on nyt tehnytkin. Suomi odotti valmiiksi pyllistäen, kunnes joku keksi tuikata.
Suomen olisi ehdottomasti pitänyt hyödyntää geostrateginen asemansa täällä syrjässä. Kamalinta tilanteessa onkin juuri se, että meillä olisi vieläkin mahdollisuus, jos lamppu PerusS -johdossa syttyisi. Toivottavasti se on nyt syttynyt, koska uskoakseni keskustastakin löytyisi nyt tukea rajan sulkemiselle. Ajatelkaa, että Sveitsi tekee sen keskellä tuota kaaosta.
Kun Ruotsiin normivuotena tulee 100 000 matua, Suomeen joitakin tuhansia, niin kerro vielä millä lailla löysempää kuin Ruotsin. Äskeinen vastauksesi ei avannut mielipidettäsi
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 20:44:54
Kun Ruotsiin normivuotena tulee 100 000 matua, Suomeen joitakin tuhansia, niin kerro vielä millä lailla löysempää kuin Ruotsin. Äskeinen vastauksesi ei avannut mielipidettäsi
Samahan se nyt mitä mieltä minä olen, mutta Suomen matupolitiikka löysempää kuin Ruotsin -- erityisesti vieläpä irakilaisten kohdalla -- ja tästä on keskusteltu lukuisissa ketjuissa täällä. Lue vaikkapa Roopen viestejä, niin ymmärrät, mistä puhun.
Hyysäri sitten jakoi FB:ssä tuon Huuskon jutun.
Varsin nuivaa kommentointia siihen näyttää tulevan.
;D
https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10153697502482112 (https://www.facebook.com/helsinginsanomat/posts/10153697502482112)
Quote from: xor_rox on 30.09.2015, 21:02:02
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 20:44:54
Kun Ruotsiin normivuotena tulee 100 000 matua, Suomeen joitakin tuhansia, niin kerro vielä millä lailla löysempää kuin Ruotsin. Äskeinen vastauksesi ei avannut mielipidettäsi
Samahan se nyt mitä mieltä minä olen, mutta Suomen matupolitiikka löysempää kuin Ruotsin -- erityisesti vieläpä irakilaisten kohdalla -- ja tästä on keskusteltu lukuisissa ketjuissa täällä. Lue vaikkapa Roopen viestejä, niin ymmärrät, mistä puhun.
Kaipaan JUURI SINUN perustelua väitteellesi.
Quote
Poliisi: Maahanmuuttoviraston ilmoitus aiheutti erikoista yöllistä liikettä rajalla
Maahanmuuttovirasto tiedotti tällä viikolla, että irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden hakemukset jäädytetään toistaiseksi, sillä maiden turvallisuusarvioita päivitetään.
Somalialaisten ja irakilaisten turvapaikkahakemuksia ei tällä hetkellä käsitellä. Selvitystyöhön arvellaan menevän pari viikkoa.
Lapin poliisin tiedotteen mukaan tämä on saattanut olla syynä keskiviikon ja torstain välisenä yönä Torniossa rajalla havaittuun liikehdintään. Poliisin mukaan yön aikana Suomeen saapui 15 henkilöä, jotka ilmeisesti olivat aikeissa hakea turvapaikkaa.
He kuitenkin palasivat välittömästi Ruotsin puolelle. Tämän jälkeen he palasivat takaisin Suomeen yön aikana ja heidät toimitettiin Tornion järjestelykeskukseen.
Poliisin mukaan viime yön aikana Suomeen saapui hieman yli 50 turvapaikanhakijaa, jotka rajavartiolaitos toimitti Tornion järjestelykeskukseen odottamaan rekisteröintiä. Tulli puolestaan nappasi oman valvontansa yhteydessä poliisin etsintäkuuluttaman henkilön.
Keskiviikon aikana Tornioon saapui noin 450 turvapaikanhakijaa ja noin 400 hakijaa saatiin eilen rekisteröityä. Torstaina odotetaan saapuvaksi yli 350 turvapaikanhakijaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443671273150.html
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 21:23:56
Quote from: xor_rox on 30.09.2015, 21:02:02
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 20:44:54
Kun Ruotsiin normivuotena tulee 100 000 matua, Suomeen joitakin tuhansia, niin kerro vielä millä lailla löysempää kuin Ruotsin. Äskeinen vastauksesi ei avannut mielipidettäsi
Samahan se nyt mitä mieltä minä olen, mutta Suomen matupolitiikka löysempää kuin Ruotsin -- erityisesti vieläpä irakilaisten kohdalla -- ja tästä on keskusteltu lukuisissa ketjuissa täällä. Lue vaikkapa Roopen viestejä, niin ymmärrät, mistä puhun.
Kaipaan JUURI SINUN perustelua väitteellesi.
On tämä ihan yleisesti tiedossa oleva fakta. Tuskin kellään on aikaa alkaa perustelemaan miksi maa on pyöreä. Tietoa löytyy kyllä googlesta ja Roopen kirjoituksista.
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 21:23:56
Quote from: xor_rox on 30.09.2015, 21:02:02
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 20:44:54
Kun Ruotsiin normivuotena tulee 100 000 matua, Suomeen joitakin tuhansia, niin kerro vielä millä lailla löysempää kuin Ruotsin. Äskeinen vastauksesi ei avannut mielipidettäsi
Samahan se nyt mitä mieltä minä olen, mutta Suomen matupolitiikka löysempää kuin Ruotsin -- erityisesti vieläpä irakilaisten kohdalla -- ja tästä on keskusteltu lukuisissa ketjuissa täällä. Lue vaikkapa Roopen viestejä, niin ymmärrät, mistä puhun.
Kaipaan JUURI SINUN perustelua väitteellesi.
Suomen politiikka irakilaisia ja somaleita kohtaan on pohjoismaiden löysintä eli siis jopa ruotsia löysempää.
Tanska hyväksyy irakilaisten käsitellyistä turvapaikkahakemuksista noin 10%, Norja hyväksyy noin 30% ja Ruotsi hyväksyy noin 50% ja Suomen maahanmuuttoviraston viime vuoden luku oli yli 70% ja alkuvuonna 2015 jopa yli 80%.
Tanska ja Norja hyväksyvät somalien käsitelyistä turvapaikkahakemuksista noin 50%, ruotsi noin 60% ja suomen hyväksymisprsosentti oli vuonna 2014 yli 90% ja alkuvuonna 2015 täysin järjetön 94%.
Suomi on ainoa pohjoismaa joka pitää Bagdadia ja sen ympäristöä vaarallisena eli jos kerroit 2014 tai 2015 alkuvuonna että tulit Bagdadista koska halusit vaihtelua ruokavalioosi ja kuulit että suomesta saa maitoista kalakeittoa niin suomen maahanmuuttovirasto antoi sinulle toissijaisen suojelun perusteella luvan jäädä.
Suomi pitää myös Mogadishua vaarallisena mihin ei ole mitään perusteita monien muiden maiden mielestä.
Lisäksi myönnettyjen pakolais-statusten määrä on moninkertaistunut aiemmista vuosista ja tähän on johtanut Päivi Räsäsen vaatima käsittelyn nopeuttaminen omalla sisäministerikaudellaan, koska Räsänen uskoi harhaisesti että maahanmuuton kuluja ovat vain maahanmuuttoviraston kulut ja vastaanottokeskus kulut joten hänellä oli pakkomielle pienentää niitä nopeuttamalla käsittelyä eli antamalla käytännössä mahdollisimman nopeasti luvat jäädä mahdollisimman monelle eli Päivi Räsänen vaati ja maahanmuuttovirasto toteutti seuraavan helvetinkoneen (tämän helvetinkoneen suunnittelussa oli mukana myös Räsäsen läpi-poliittinen virkanimitys sisäministeriön johtavaksi virkamieheksi eli Päivi Nerg):
Maahanmuuttoviraston helvetinkone:
-vain 1 puhuttelu maahanmuuttoviraston toimesta jonka perusteella turvapaikkahakemus ratkaistaan.
On järjetöntä että on vain 1 puhuttelu koska so ohjaa kaiken tekemisen aivan väärille urille verrattuna tilanteeseen jossa olisis 2 puhuttelua.
-päätös pyritään tekemään heti puhuttelun jälkeen eli faktojen tarkistamiseen ei ole aikaa
-ennen puhuttelua kerrotaan mitä kysytään jotta turvapaikanhakija voi valmistautua ja maahanmuuttovirasto "säästää" virkailijoidensa aikaa koska puhuttelu sujuu nopeammin eli turvapaikanhakija voi etukäteen keksiä tarinan.
-Tarinaan antaa vinkkejä myös vastaanottokeskuksessa olevat jo aiemmin puhuttelussa käyneet turvapaikanhakijat koska maahanmuuttoviraston mielestä on ihan OK palauttaa haastatellut haastattelemattomien joukkoon kertomaan näille mitä haastattelussa tapahtuu sen sijaan että olisi eri keskukset haastatelluille ja haastattelemattomille.
-Jos tästä etukäteis-valmennuksesta huolimatta turvapaikanhakija kertoo selvästi valheellisia vastauksia tai faktoja jotka eivät pidä paikkaansa niin sen sijaan että ne kirjattaisiin ylös ja tehtäisiin hylkäävä päätös niin puhuttelun tekevä maahanmuuttoviraston ylitarkastaja kysyy tarkentavia kysymyksiä eli antaa turvapaikanhakijan korjata kertomansa valheet ja väärät faktat oikeiksi ja vain ne korjatut asiat kirjoitetaan pöytäkirjaan. Eli maahanmuuttoviraston virkailijat ohjaavat haastattelussa turvapaikanhakijoita kertomaan valheita jotka menevät läpi.
-Jo käsitttelyn alussa turvapaikanhakijat jaetaan kahteen ryhmään eli todennäköisesti hyväksyttäviin ja todennäköisesti hylättäviin eli virkailijoille asetetaan näin paineita hyväksyä sen jonon hakijat jotka on laitettu todennäköisesti hyväksyttäviksi koska jos he eivät hyväksy niin hehän käytännössä astuvat maahanmuuttoviraston muiden työntekijöiden varpaille. Tämäkin hulluus tehtiin käsittelyn nopeuttamisen nimissä.
-Maahanmuuttovirasto ei rutiininomaisesti tee kielitestejä kaikille tai edes useimmille turvapaikanhakijoille eli jatkuvasti menee läpi valehtelijoita läpi koska vain erittäin harvat laitetaan kielitestiin.
-Vainosta hyväksytään perusteeksi vain hakijoiden sana eli riittää että sanoo "I was threatened by Militia" eikä vaadita mitään todisteita lääkärintarkastuksista että tulijoita kohtaan on käytetty väkivaltaa, ei vaadita mitään todisteita että turvapaikanhakijoiden sukulaisia on oikeasti tapettu esim. uutisten tai kuolintodistusten muodossa.
-Ei puututa millään lailla siihen että turvapaikanhakijoiden tarinat ovat kaavamaisia ja hyvin samankaltaisia vaikka muut maat pitävät tätä perusteena hylätä joukoittain turvapaikkahakemuksia.
-Maahanmuuttovirasto ei millään lailla sovella sisäisen paon mahdollisuutta käsittelyssään ja hylkää turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden takia eli vaikka irakissa ja somaliassa on paljon turvallista aluetta niin maahanmuuttovirasto ei katso että turvapaikanhakijat olisivat voineet paeta maansa sisällä ja vuokratata turvallisesta kaupungista itselleen asunnon sillä kymppitonnilla minkä maksoivat salakuljettajille.
-Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu on täysin sekaisin ja sellaisia alueita pidetään suomessa vaarallisina mitä muut eu-maat eivät pidä vaarallisina.
-Maahanmuuttovirasto toimii täysin vailla mitään faktojen tsekkausta eli ei tarkisteta tietoja irakin viranomaisilta tai somalian viranomaisilta vaikka suurin osa somaleista ja irakilaisista turvapaikanhakijoista ei väitä että heitä vainoaa heidän maansa hallitus eli jokaisen sellaisen turvapaikanhakijan joka ei väitä että heitä vainoaa nimenomaan irakin tai somalian hallitus tiedot voitaisiin tarkistaa irakin ja somalian järjestelmistä sen selvittämiseksi kuinka paljon hakijan kertomuksesta pitää paikkansa.
-maahanmuuttovirasto ei myöskään selvitä Kenian ja Etiopian ja Djiboutin viranomaisilta sitä että onko Somali turvapaikanhakija asunut niissä vuosia jolloin hänellä ei ole mitään turvapaikkaa.
-Maahanmuuttovirasto ei mitenkään tarkasta turvapaikanhakijoiden puhelimia ja tabletteja ja tietokoneita faktojen selvittämiseksi.
-Maahanmuuttovirasto ei millään lailla itsenäisesti tarkkaile esim. Facebook ryhmiä joissa irakilaiset ja somalit kertovat toisilleen vinkkejä kuinka huijata maahanmuuttoviraston virkailijoita
-maahanmuuttovirasto ei etsi tulijoita facebookista ja selvitä heidän toimintaansa sosiaalisessa mediassa vaikka se olisi mahdollista useimmissa tapauksissa.Suomen maahanmuuttovirasto on tällä hetkellä, Päivi Räsäsen jäljiltä ja Petteri Orpon aikana, kuin Hölmölän maahanmuuttovirasto jossa ainoa asia jota virkailijat ajattelevat on nopea käsittelyaika. Vieläpä tänään täysin pihalla oleva Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio korosti sitä kuinka tärkeää olisi pysyä 6 kuukauden tavoiteajoissa turvapaikahakemuksen ratkaisemiseksi tilanteessa jossa maahanmuuttoviraston koko turvapaikkaprosessi ja maahanmuuttoviraston käytännöt ovat täysin rikki ja täysin sekopäistä löysäilyä.
Samaan aikaan ruotsissa joutuu odottamaan 6 kuukautta että turvapaikkahakemuksen käsittely edes aloitetaan.
Ongelma on Petteri Orpo on täysin kyvytön ja osaamaton sisäministeri ja häntä ohjaa poliittisesti virkaansa nimitetty Päivi Nerg jonka mielestä on suuri onnistuminen että kaikki suomen rajan yli lompsivat saadaan heti rekisteröityä turvapaikanhakijoiksi, että vastaanottokeskuksia perustetaan vaikka pakolla, että rajan ylittäjille jaellaan arabiankielisiä ohjeita kuinka hakea turvapaikkaa suomesta.
Jos Petteri Orpo, Päivi Nerg tai maahanmuuttoviraston Jaana Vuorio olisivat töissä yrityksessä niin kaikki olisivat saaneet surkean toimintansa takia potkut jo viikkoja sitten.
Quote from: Raksa_Mies on 30.09.2015, 20:15:03
Kysymys... miten Suomen maahanmuuttovirasto löysin ja löperöin, kun Ruotsiin tulee normivuotenakin 100 000 matua?
Ruotsi on löysin ja löperöin syyrialaisten kohdalla joiden hyväksymisprosentti on poliitikkojen päätöksellä 100% ja heti annetaan pysyvä oleskelulupa ja lisäksi ruotsiin tulee paljon eritrealaisia ja palestiinalaisia jotka eivät ole onneksi vielä suomea löytäneet ja näidenkin ruotsi antaa jäädä suurella prosentilla.
Suomi on löysin ja löperöin irakilaisten kohdalla eli suomen maahanmuuttovirasto hyväksyi 2014 yli 70% irakilaisten käsitellyistä turvapaikkahakemuksista kun ruotsi hyväksyi noin 50% ja vuonna 2015 suomen maahanmuuttoviraston linja on alkuvuonna löysentynyt entisestään eli irakilaisista on hyväksytty yli 80%
Suomi on löysin ja löperöin somalialaisten kohdalla eli suomen maahanmuuttovirasto hyväksyi 2014 yli 90% somalialaisten käsitellyistä turvapaikkahakemuksista kun ruotsi hyväksyi noin 60% ja vuonna 2015 suomen maahanmuuttoviraston linja on alkuvuonna löysentynyt entisestään eli somalialaisista on hyväksytty yli 94%
Norja on sitten ruotsia paljon tiukempi irakilaisten ja somalien suhteen.
Tanska taas on pohjoismaiden tiukin irakilaisten ja somalien suhteen ja esim. irakilaisista Tanska hyväksyy noin 10%
QuoteSoini ja Irakin ulkoministeri "yhteisymmärryksessä" palautussopimuksesta
Suomi otti askeleen kohti palautussopimuksen tekemistä Irakin kanssa. Sopimus mahdollistaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden irakilaisten palautuksen kotimaahansa.
Ulkoministeri Timo Soini keskusteli keskiviikkona Irakin ulkoministeri Ibrahim al-Eshaiker al-Jafaarin kanssa Irakin ja Suomen välisestä palautussopimuksesta. Sopimuksen puuttumisen vuoksi Suomi ei ole voinut palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita irakilaisia kotimaahansa.
– Ministeri Soini otti palautussopimuksen puheeksi. Todettiin, että ulkoministeriö on lähettänyt Irakiin sopimusluonnoksen ja al-Jaafari kertoi Irakilla olevan myönteinen asenne siihen, että sopimuksesta voidaan neuvotella, kertoo Soinin avustaja Raili Lahnalampi.
Suomen ulkoministeriö on lähettänyt sopimusluonnoksen Irakiin viime viikolla suurlähetystön kautta.
Tapaamisessa ei puhuttu sopimuksen yksityiskohdista tai aikataulusta, mutta Lahnalampi epäilee, että sopimuksen allekirjoittamiseen menee vielä aikaa.
– Pyrkimyksenä on päästä samaan porukkaan muiden Pohjoismaiden kanssa tämän takaisinottosopimuksen osalta. Tarkoituksena on saada samanlainen malli, kertoo Lahnalampi.
– On ymmärrettävä, että kyseessä on maa, joka on konfliktin keskellä. Aikataulu on avoin, kertoo Lahnalampi.
– Keskeistä oli, että palautussopimuksesta keskusteltiin ministeritasolla näin nopealla aikataululla, ja molemmin puolin oli yhteisymmärrys siitä, että asia on yhteinen, kommentoi Lahnalampi.
Ulkoministerit tapasivat YK:n yleiskokouksen istunnon yhteydessä järjestetyssä kahdenvälisessä tapaamisessa New Yorkissa eilen illalla Suomen aikaa. Soini ja al-Jaafari keskustelivat lisäksi yleisesti Irakin ja lähialueiden turvallisuustilanteesta ja Suomen ja Irakin välisistä taloudellisista ulottuvuuksista.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1443674881937.html
Quote
Tuhannet odottavat hakemusten käsittelyä – turvapaikanhakijoiden kohtalo ratkeaa parin viikon päästä
Maahanmuuttovirasto selvittää, voidaanko Irakista ja Somaliasta tulleille myöntää automaattisesti oleskelulupa.
Maahanmuuttoviraston päätös jäädyttää turvapaikkahakemusten käsittely hidastaa muutaman kymmenen irakilaisen ja somalialaisen päätöksen valmistumista parilla viikolla, kertoo viraston tiedottaja Verna Leinonen.
Maahanmuuttovirasto jäädytti toistaiseksi päätöksenteon irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla syyskuun lopussa, koska virasto päivittää parhaillaan maiden turvallisuusarviota.
Virasto on aiemmin pitänyt Irakin keskiosia sekä Etelä- ja Keski-Somaliaa alueina, joilta tuleville on myönnetty oleskelulupia kansainvälisen suojelun perusteella pelkästään kotialueen turvallisuustilanteen vuoksi. Muissa EU-maissa käytäntö on kuitenkin ollut erilainen.
Maanantaina 5.10. Suomesta haki turvapaikkaa 510 henkilöä. Vuoden alusta alkaen hakijoita 20 142, joista irakilaisia 14 303. Pelkästään viime kuussa irakilaisia saapui Suomeen noin 9100.
(...)
– Monen osalta meneillään on vasta rekisteröinti, sen jälkeen poliisin on tehtävä alkukuulemiset, ja vasta sen jälkeen asia siirtyy Maahanmuuttovirastoon, Leinonen sanoo.
Toistaiseksi ei ole varmuutta, milloin kysymys turvapaikkahakemusten uusista päätöslinjauksista saadaan ratkaistuksi, mutta Maahanmuuttovirasto pyrkii alustavasti saamaan asian hoidetuksi 19.10 alkavalla viikolla.
– Prosessi on käynnissä, mutta toistaiseksi siitä ei ole muuta kerrottavaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444099662021.html
Kukas taannoin kehaisi, että Suomen mamu-politiikka on tiukempaa kuin koskaan... :facepalm:
Eihän se näin pitänyt mennä :facepalm: Vaan että irakilaisille ja somalialaisille automaattisesti käännytyspäätös jo Torniossa, ja maahan jo aiemmin levittäytyneille myös. Molemmissa maissa on riittävösti turvallisia osia, joihin pakolaiset voivat kotoutua paljon, paljon helpommin kuin Suomeen ja Eurooppaan.
Oma veikkaukseni on, että voidaan.
Olisin hyvin, hyvin mielelläni väärässä.
ette vitussa anna suoraa oikeutta, eijjeijjei. siitä se vyörymä vasta alkaakin! :facepalm: :facepalm:
ei tämmöistä pitäisi edes sivumennen mainita mediassa, nythän ne lähtee jo vaellukselle ja kohta on irakia niimmaanpirusti suomessa ettei kissaa kerkeä sanomaan. eikös niitä vetovoimatekijöitäkin pitänyt tutkia eikä lisätä :facepalm:
Onko tuo boldattu teksti nyt kirjoittajan jokin oma johtopäätös vai mitä helvettiä sentään?
Näin jäädyttämistä kuvailtiin Migrin sivuilla.
Quote from: MigriTaustalla on Irakin ja Somalian turvallisuusarvion päivittäminen sekä EU-käytäntöjen ja palautusmahdollisuuksien kartoittaminen. Selvitystyö valmistuu parin viikon sisällä. Turvapaikkahakemusten ratkaisulinjauksia muutetaan, jos saadut tiedot osoittavat sen tarpeelliseksi.
Alustavat tietomme muun muassa muiden EU-maiden päätöskäytännöistä vahvistavat käsitystämme siitä, että ratkaisulinjauksia tullaan tiukentamaan.
[...]
Maahanmuuttovirasto on linjannut Irakin keskiosat sekä Etelä- ja Keski-Somalian alueiksi, joilta tuleville on tähän saakka myönnetty oleskelulupia kansainvälisen suojelun perusteella pelkästään kotialueen turvallisuustilanteen vuoksi. Nyt on jo käynyt ilmi, että esimerkiksi Bagdadista ja sitä ympäröiviltä alueilta samoin kuin Mogadishusta kotoisin olevat hakijat eivät muissa EU-maissa saa automaattisesti suojelua.
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/maahanmuuttovirasto_jaadyttaa_paatoksenteon_irakilaisille_ja_somalialaisille_62760Eikai tässä lähdetä sooloilemaan?
Mähän saatana varoitin, että näin tulee käymään! :facepalm:
Kaikkein eniten rikollisille ja huonoiten työllistyville kansoille myönnetään suoraan oleskelulupa! AAAAAAARRRGGHHHH! >:( >:( >:(
""Maahanmuuttovirasto selvittää, voidaanko Irakista ja Somaliasta tulleille myöntää automaattisesti oleskelulupa. "
onkos tuo lause nyt kadonnut iltasanomien jutusta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444099662021.html
Quote from: Mikko pa on 06.10.2015, 16:17:11
""Maahanmuuttovirasto selvittää, voidaanko Irakista ja Somaliasta tulleille myöntää automaattisesti oleskelulupa. "
onkos tuo lause nyt kadonnut iltasanomien jutusta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444099662021.html
Luulen että tuo lause oli kyllä jotain toimittajan omaa sepitystä, ainakin hartaasti toivon näin.
Suomalian rakennusprojekti ottaa ison nytkähdyksen eteenpäin. Muistakaa, että kun Suomi lopulta muuttuu pohjolan paskakasaksi niin joku viisas tulee sanomaan, että olisimme vielä pahemmassa suossa jos emme olisi ottaneet holtittomasti mamuja. :D
Vahvuuksiamme globaalissa kilpailussa tulee olemaan palavat getot, kebabravintolat ja minareettien holtiton hoilaus. Myös uskonnolliset vainot ja rasistiset jengisodat. Romahtanut sosiaaliturva, leipänsä eteen kolmea duunia painavat yh:t ja omilla alueillaan asustava valkoinen eliitti kuuluvat tuottavuusloikan asevalikoimaan. Todellista monikulttuuria.
Quote from: Kapseli on 06.10.2015, 16:24:24
Suomalian rakennusprojekti ottaa ison nytkähdyksen eteenpäin. Muistakaa, että kun Suomi lopulta muuttuu pohjolan paskakasaksi niin joku viisas tulee sanomaan, että olisimme vielä pahemmassa suossa jos emme olisi ottaneet holtittomasti mamuja. :D
Joo kyllä on pohjolan Japani kaukana tästä touhusta.
"Kyse on päätöslinjaustemme tarkistuksesta: http://bit.ly/1KQWfky . Jutun ingressissä oli väärinkäsitys, jonka toimittaja korjasi."
säikähdin jo perkeleesti. onneksi korjasivat samantien, ettei jäänyt paskanmaku suuhun taas vaihteenvuoks näistä migrin touhuista :facepalm:
Quote from: Kela_Platinum on 06.10.2015, 16:20:01
Quote from: Mikko pa on 06.10.2015, 16:17:11
""Maahanmuuttovirasto selvittää, voidaanko Irakista ja Somaliasta tulleille myöntää automaattisesti oleskelulupa. "
onkos tuo lause nyt kadonnut iltasanomien jutusta?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444099662021.html
Luulen että tuo lause oli kyllä jotain toimittajan omaa sepitystä, ainakin hartaasti toivon näin.
Kun katsot "hallitusta", niin huomaat, että tuo on Sipilän, Stubbin ja Orpon - ja nyt myös Soinin - (salainen) toive ja pyrkimys. Mikään muu ei voi enää selittää tätä menoa ja näitä tapahtumia.
Quote from: beehoo on 06.10.2015, 16:29:01
"Kyse on päätöslinjaustemme tarkistuksesta: http://bit.ly/1KQWfky . Jutun ingressissä oli väärinkäsitys, jonka toimittaja korjasi."
säikähdin jo perkeleesti
Tulijamäärän kanssa kävi ihan samoin, julkisuuteen lipsahti jotain jota sitten seliteltiin ja kiistettiin kunnes realiteetit lävähtivät päin naamaa...
Quote from: Ink Visitor on 06.10.2015, 16:31:05Tulijamäärän kanssa kävi ihan samoin, julkisuuteen lipsahti jotain jota sitten seliteltiin ja kiistettiin kunnes realiteetit lävähtivät päin naamaa...
Nyt pitää vain voimistaa propagandaa ja leimata väärinajattelijat jälleen kerran rasisteiksi. Ehkä jokin taho kerää nyt suvaitsevaiston massatapahtumaan, jossa esitetään, että Suomi ei saa loukata irakilaisten ja somalialaisten ihmisoikeuksia eväämällä heiltä automaattisen oleskeluluvan?
Missähän vaiheessa ja kuka päivittäisi Suomen turvallisuustilanteen?!
Putin, siinä vaiheessa, kun karjalaiset ja muut Suomen heimot anovat turvapaikkaa islamisaatiolta Karjalasta?
Sekin päivä voidaan vielä nähdä, kun osa suomalaisista siirtyy ilomielin Viipuriin...
Quote from: Timo Rainela on 30.09.2015, 11:05:41
QuoteBelgia ja Hollanti ovat jäädyttäneet Bagdadin alueelta tulevien henkilöiden turvapaikkahakemusten käsittelyn. Belgian viranomaiset tiedottavat asiasta mm. sosiaalisessa mediassa arabian kielellä.
"A first analysis of recent asylum applications from Iraqis coming from Bagdad (Iraq) shows that many candidates put forward similar facts in a rather stereotypical way. They often present insufficient evidence regarding a real risk in case of return."
Suomi myöntää vähintään toissijaista suojelua kaikille Bagdadin alueelta tuleville, koska muuten rikottaisiin perustuslakia, kansainvälisiä sopimuksia yms. yms.
http://deredactie.be/cm/vrtnieuws.english/News/1.2455569
Belgian maahanmuuttoviranomaisten johtaja arvioi Ylelle, että maan päätös lopettaa oleskelulupien myöntäminen Bagdadista tuleville on ohjannut aiemmin Ranskaan ja Belgiaan pyrkineet irakilaiset turvapaikanhakijat Suomeen. Myös jo kauemmin maassa oleskelleet irakilaiset ovat hänen mukaansa lähteneet liikkeelle kohti Suomea.
QuoteBelgien stoppade irakierna - många valde Finland i stället
...
- Vårt beslut fick förmodligen många irakier att söka sig norrut till Finland, säger den belgiska migrationsmyndighetens generaldirektör Dirk Van Den Bulck till Yle Nyheter.
Det var generaldirektör Dirk Van Den Bulck som den tredje september tog beslutet att irakier från Bagdad inte kan få asyl i Belgien.
- Vi hade många unga ogifta irakiska män som berättade exakt samma historia på exakt samma sätt. Vi förstod att historien var påhittade, säger Dirk Van Den Bulck.
De belgiska myndigheterna gjorde det väldigt klart för irakierna att det inte kommer att få stanna i Belgien.
Van Den Bulck säger att det här kan ha framkallat en kedjereaktion. Många irakier vände om och åkte vidare också sådana som varit i landet en längre tid.
- I september märkte vi att många av de irakiska flyktingarna bedömde att det är lättare att få asyl i Finland. Det såg man bland annat i de diskussioner irakierna förde på sociala medier.
Svenska Yle (http://svenska.yle.fi/artikel/2015/10/07/belgien-stoppade-irakierna-manga-valde-finland-i-stallet) 7.10.2015
Kaikkien Irakilaisten turvapaikkahakemus tulee hylätä automaattisesti, ilman sen suurempaa tutkimista. Jos joukossa nyt sattuu olemaan joku oikeasti hädänalainen, mitä en jaksa uskoa, se menee virhemarginaaliin, ihan hyväksyttävää.
Tämän pelleilyn on loputtava.
QuoteMinisteri Orpo paljasti takarajan: Tällä aikataululla Irakista tulevien turvapaikkakriteerit kiristyvät
Sisäministeriö on pudottanut reilusti arviotaan Suomeen tämän vuoden aikana saapuvien turvapaikanhakijoiden määrästä.
Suomeen arvellaan nyt saapuvan tämän vuoden loppuun mennessä 30 000-35 000 turvapaikanhakijaa aiemman 50 000 sijaan. Sisäministeri Petteri Orpo (kok) sanoi iltapäivällä tulijoiden määrän laskun takana olevan sekä toimenpiteet kotimaassa että tehostunut valvonta Ruotsin puolella.
– Varmasti merkittävä asia on ollut se, että kun ollaan käyty läpi turvapaikkakriteerit, on käynyt ilmi että Irakista tuleville Suomen kriteerit ovat aika tavalla väljempiä kuin Ruotsissa. Olemme nyt tekemässä Irakin osalta uutta tarkastelua, joka valmistuu tämän hetken tiedon mukaan ensi tiistaina, jonka jälkeen aletaan uusia ohjeita noudattaa, Orpo kertoi.
Loppu linkin takaa ja ensi viikon tiistai mainittu siis rajapyykiksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444800375831.html
Hyvä jos niin todella käy!
En kuitenkaan vielä alkaisi hengitystä jännityksen vallassa pidättelemään.
Quote– On aivan oikeudenmukaista, että me päivitämme itsemme samalle tasolle kuin muut Pohjoismaat ja erityisesti Ruotsi.
Ei hyvä, Tanskasta sitä mallia pitäisi ottaa eikä Ruotsista.
Otsikosta seurasi täällä vain räjähtävä lyhyt naurun purskaus. Ei mulla muuta.
"Puuhastelevatko Orpo ja Soini virkamiehineen huolestuneiden kansalaisten rauhoittamiseksi jotakin kulissia, jonka takana tänne vedetään se suuri halpatyövoimareservi, joka on tarkoituskin vetää?"
Voihan se näinkin olla, mutta minun on kovin vaikea nähdä 25-vuotiasta muslimimiestä mopin varressa. ;D
Quote from: IS– Varmasti merkittävä asia on ollut se, että kun ollaan käyty läpi turvapaikkakriteerit, on käynyt ilmi että Irakista tuleville Suomen kriteerit ovat aika tavalla väljempiä kuin Ruotsissa. Olemme nyt tekemässä Irakin osalta uutta tarkastelua, joka valmistuu tämän hetken tiedon mukaan ensi tiistaina, jonka jälkeen aletaan uusia ohjeita noudattaa, Orpo kertoi.
Tämä on ollut tiedossa vuosikaudet.
Quote from: IS
– On aivan oikeudenmukaista, että me päivitämme itsemme samalle tasolle kuin muut Pohjoismaat ja erityisesti Ruotsi.
Ei, vaan se on tässä tilanteessa idioottimaista. Miksi Suomen pitäisi apinoida tässä asiassa Ruotsia, jolla on Pohjoismaiden
toiseksi löysin linja Suomen jälkeen? Suomen linjauksia pitää tarkastella suhteessa
kaikkiin vapaan liikkuvuuden alueen maihin, joita koskevat samat kansainväliset sopimukset.
Turhapaikkakriteereillä ei ole minkäänlaista merkitystä, mikäli Suomella ei ole palautussopimuksia. Turhapaikanhakijoille maksettavalla rahalla on kaikista suurin merkitys. Niinpä kaikki pitäisi antaa hyödykkeinä, eikä yhtään rahaa.
Quote from: Eisernes Kreuz on 14.10.2015, 17:25:24
Hyvä jos niin todella käy!
Pelkään itse, että ne uudetkaan kriteerit eivät ole kovin tiukkoja ja niiden kriteerien julistaminen ja hakemusten ottaminen taas käsittelyyn alkaa houkuttaa taas entistä enemmän tulijoita. Kenties tämä jonkinasteinen lasku turvapaikanhakijoiden määrässä viime päivinä on osaltaan seurausta juuri siitä, että he eivät ole halunneet tulla tänne, kun käsittely on ollut jäissä.
Quote from: JohannaS on 14.10.2015, 17:30:52
Quote– On aivan oikeudenmukaista, että me päivitämme itsemme samalle tasolle kuin muut Pohjoismaat ja erityisesti Ruotsi.
Ei hyvä, Tanskasta sitä mallia pitäisi ottaa eikä Ruotsista.
mallia pitäisi ottaa australiasta ja unkarista
Orpo ilmeisesti on ollut yhtä häpnadilla lyöty kuin jäsen Vöyri aikanaan:
Quote– Varmasti merkittävä asia on ollut se, että kun ollaan käyty läpi turvapaikkakriteerit, on käynyt ilmi että Irakista tuleville Suomen kriteerit ovat aika tavalla väljempiä kuin Ruotsissa.
Tuo lausahdus kuvaa erinomaisesti, miten hyvin sisäministeriö ja Suomen poliittinen eliitti ovat kärryillä maahanmuuttoasioista. Miten voi olla mahdollista, ministeriö vertaa eurooppalaisia turvapaikkakriteerejä vasta viikkoja sen jälkeen kun tupaha-pato on murtunut?
Quote from: Artisti on 14.10.2015, 17:34:54
Turhapaikkakriteereillä ei ole minkäänlaista merkitystä, mikäli Suomella ei ole palautussopimuksia. Turhapaikanhakijoille maksettavalla rahalla on kaikista suurin merkitys. Niinpä kaikki pitäisi antaa hyödykkeinä, eikä yhtään rahaa.
Palautussopimuksen Irakiin puuttuessa edes vähän samantapaista hyötyä saataisiin, jos näitä alettaisiin palauttaa turvalliseen maahan, josta he ovat oikeudettomasti sikäleisten viranomaisten myötävaikutuksella tulleetkin - eli Ruotsiin. Tai sitten, jos heidät saataiasiin lähetettyä vaikka Turkkiin tms pakolaisleireille tai edelleen Turkin ja Irakin väliselle rajalle kyyditettäväksi. Kenties Irankin voisi osoittaa halua tienata vähän rahaa, tällaisella menettelyllä.
Quote from: Petteri Orpo– Varmasti merkittävä asia on ollut se, että kun ollaan käyty läpi turvapaikkakriteerit, on käynyt ilmi että Irakista tuleville Suomen kriteerit ovat aika tavalla väljempiä kuin Ruotsissa.
Hommaforumilla se on tiedetty useamman vuoden ajan, mutta sisäministeri sai sen selville vasta pari viikkoa sitten?
Eikös Orpo vielä elokuussa väittänyt, ettei Suomessa ole mitään erityisiä vetovoimatekijöitä turvapaikanhakijoille?
Vai että näin nyt. Tämänpäiväisessä Kalevassa Päivi Nerg tiedoitteli että "kaikki on pakko ottaa, koska kansaiväliset sopimukset".
Olisikohan nyt viimeinkin aika näitten orpojen ja negrien päättää edes keskenään että onko sitä kriteeristöä vai ei? Orpon on ihan turha lyödä sinisiä leimoja papereihinsa kun tuo negr ei välitä niistä pätkääkään.
Toivottavasti menevät Tanskan tasolle tai mieluusti jopa alemmas, niin loppuu se tuleminen. Pahasti kuitenkin pelkään, että ne ovat käytännössä kopioitu Ruotsilta sellaisinaan.
Quote from: Siili on 14.10.2015, 17:38:19
Orpo ilmeisesti on ollut yhtä häpnadilla lyöty kuin jäsen Vöyri aikanaan:
Quote– Varmasti merkittävä asia on ollut se, että kun ollaan käyty läpi turvapaikkakriteerit, on käynyt ilmi että Irakista tuleville Suomen kriteerit ovat aika tavalla väljempiä kuin Ruotsissa.
Tuo lausahdus kuvaa erinomaisesti, miten hyvin sisäministeriö ja Suomen poliittinen eliitti ovat kärryillä maahanmuuttoasioista. Miten voi olla mahdollista, ministeriö vertaa eurooppalaisia turvapaikkakriteerejä vasta viikkoja sen jälkeen kun tupaha-pato on murtunut?
Arvaan: kato kun tovereitten, rotarykavereitten ja pisnisveijareiden pitää saada matupisnis täysin pyörimään ensiksi ja sitten ihmetellään "kuinkas nuita nyt tulikaan maahan kahden Vaasan kaupungin verran vuodessa. Pitäis varmaan rakentaa kaks Vaasan kaupunkia veronmaksajien piikkiin".
Ei tätä paskaa enään millään kriteerien kiristämisellä selvitetä. Kura on jo housuissa ja vaatii isoa lapiota ja riuskoja otteita, että saadaan paska lapioitua pois. Jos jossain asiassa on "vatuloitu", niin tässä.
Suomi on "ottanut iskua" ja lukua lasketaan jo!
Olen jo monta kertaa sanonut, että kyse on vain ajanpeluusta. Mitään tälle tulvalle ei ole tarkoituskaan tehdä. Nämä ovat vain ja ainoastaan kansalaisten rauhoittamiseksi tarkoitettuja harhautuksia.
Aivan samanlainen kusetus, kuin se rajoille laitettu "tarkastuskin", jolla ei ollut mitään vaikutusta tulijamääriin.
Missä muuten viipyvät ne Hanna Mäntylän mainitsemat "radikaalit toimet"? Onko perustettu työryhmä vai oliko kyse kaksivuotissuunnitelmasta?
Quote from: kummastelija on 14.10.2015, 17:41:10
Vai että näin nyt. Tämänpäiväisessä Kalevassa Päivi Nerg tiedoitteli että "kaikki on pakko ottaa, koska kansaiväliset sopimukset".
Olisikohan nyt viimeinkin aika näitten orpojen ja negrien päättää edes keskenään että onko sitä kriteeristöä vai ei? Orpon on ihan turha lyödä sinisiä leimoja papereihinsa kun tuo negr ei välitä niistä pätkääkään.
Niin ja hassua oli noissa kun peräkkäin ensin kysyttiin, miksi Suomi joutuu ottamaan enemmän suhteessa asukaslukuun kuin muut maat. Vastauksena oli tuo ylläoleva vetoomus sopimuksiin, että kaikki on otettava vastaan ja käsiteltävä.
Seuraavana kysyttiin miten paljon Suomi voi ottaa, että onko siinä mitään rajaa.
Siihen Nerg vastasi tästä EU-taakanjaosta, kuinka jaetaan tasaisesti Kreikasta ja Italiasta.
Jatkokysymys kuuluukin: Miksi Suomen pitää VIELÄ ottaa tämän taakanjaon perusteella LISÄÄ turvapaikanhakijoita, kun nyt on jo otettu suhteessa asukaslukuun enemmän kuin suurin osa muista EU-maista?
Tätä kysymystä en ole kuullut kenenkään kysyvän.
Quote from: Hakkapeliitta on 14.10.2015, 17:32:16
"Puuhastelevatko Orpo ja Soini virkamiehineen huolestuneiden kansalaisten rauhoittamiseksi jotakin kulissia, jonka takana tänne vedetään se suuri halpatyövoimareservi, joka on tarkoituskin vetää?"
Voihan se näinkin olla, mutta minun on kovin vaikea nähdä 25-vuotiasta muslimimiestä mopin varressa. ;D
Kyseessä on katalaakin katalampi yritys ajaa sosiaaliturva alas Suomessa, langoista vetelee Kokoomus. Kuvio mene seuraavanlaisesti: roudataan maahan väkeä elämään sosiaaliturvan varassa, kunnes kantokyky pettää. Ratkaisuksi tarjotaan vetovoimatekijöiden vähentämistä, eli sosiaaliturvan leikkaamista maahanmuuttajilta. Suomessa ei kuitenkaan ketään saa syrjiä, niinpä tuet leikataan kaikilta. Tässä vaiheessa kaikki hallituspuolueet ovat Kokoomuksen linjoilla. Kokoomuksen ei tarvinnut kuin työntää lumipallo liikkeelle.
Seuraus: Maahanmuuttajien vyöry saadaan pysähtymään, useat muuttavat jo pois maastakin. Suomessa ei ole enää vahvaa sosiaaliturvaa, jonka varassa elää. Halpatyömarkkinoilla saa palkkaa saman verran kuin ennen olisi saanut sosiaaliturvaa. Firmojen katteet paranevat. Sijoittajat rikastuvat.
Quote from: detonator on 14.10.2015, 17:46:26
Olen jo monta kertaa sanonut, että kyse on vain ajanpeluusta. Mitään tälle tulvalle ei ole tarkoituskaan tehdä. Nämä ovat vain ja ainoastaan kansalaisten rauhoittamiseksi tarkoitettuja harhautuksia.
Aivan samanlainen kusetus, kuin se rajoille laitettu "tarkastuskin", jolla ei ollut mitään vaikutusta tulijamääriin.
Missä muuten viipyvät ne Hanna Mäntylän mainitsemat "radikaalit toimet"? Onko perustettu työryhmä vai oliko kyse kaksivuotissuunnitelmasta?
Mäntylä sanoi että 1.3.2016 esitys eduskunnalle. Tämä on se Suomen "nopea lainsäätäminen", mutta tekevätpä edes jotain ja toivottavasti tukien lasku on merkittävä.
Quote from: Triine on 14.10.2015, 17:27:17
Vaikka turvapaikkakriteerejä näennäisesti kiristettäisiin lisäämällä listalle Irakin turvallisia alueita, eihän sillä ole välttämättä mitään vaikutusta oleskeluluvan saavien määrään. Eikö Migri vasta äskettäin myöntänyt, ettei henkilökohtaista vainoa tarvitse todistaa mitenkään, vaan turvapaikanhakijan oma kertomus riittää? Kaikkihan nuo tuntuvat pakenevan Suomeen henkilökohtaista vainoa ja silloin oleskelulupa on aika varma.
Puuhastelevatko Orpo ja Soini virkamiehineen huolestuneiden kansalaisten rauhoittamiseksi jotakin kulissia, jonka takana tänne vedetään se suuri halpatyövoimareservi, joka on tarkoituskin vetää?
Näin, mutta sillä lisäyksellä, että halpatyövoimareservi on kevyttä kamaa todelliseen agendaan verrattuna. Halpatyövoimareservistä ei ole korporaatioille todellista iloa, koska he eivät tienaa, eivätkä näin ollen myöskään osta mitään. Ja ne, ketkä tätä asiaa ajaa, kyllä tietää sen. Eli, jokainen tulija pitää laskea taloudelliseksi taakaksi, niin valtiolle kuin myös elinkeinoelämälle. Siitä voi mietiskellä eteenpäin, mikä se niiden todellinen agenda on.
Tuo ruotsi juttu ei kuulosta hyvältä siitä juuri pitäisi päästä eroon . Tanskan malli parempi. Nyt pitää vaan painaa päälle ei saa väsyä ,pelästyivät varmaan polttopulloja mutta niinhän vihollinen viime kerrallakin . Toivottavasti pitävät sanansa ,toivon sitä heidän takiaan .porukka käy aika vitun kuumana joka pitäjässä.
Jos kriteerit kiristyvät viikon päästä niin ne varmaankin koskevat vasta sen jälkeen tulleita.
Joten ei mitään apua tähän nykytilanteeseen, jossa maassamme on useampi kymmenen tuhatta tiesketälie tiesmistälie tänne tullutta.
Quote from: Kela_Platinum on 14.10.2015, 17:49:41
Quote from: detonator on 14.10.2015, 17:46:26
Olen jo monta kertaa sanonut, että kyse on vain ajanpeluusta. Mitään tälle tulvalle ei ole tarkoituskaan tehdä. Nämä ovat vain ja ainoastaan kansalaisten rauhoittamiseksi tarkoitettuja harhautuksia.
Aivan samanlainen kusetus, kuin se rajoille laitettu "tarkastuskin", jolla ei ollut mitään vaikutusta tulijamääriin.
Missä muuten viipyvät ne Hanna Mäntylän mainitsemat "radikaalit toimet"? Onko perustettu työryhmä vai oliko kyse kaksivuotissuunnitelmasta?
Mäntylä sanoi että 1.3.2016 esitys eduskunnalle. Tämä on se Suomen "nopea lainsäätäminen", mutta tekevätpä edes jotain ja toivottavasti tukien lasku on merkittävä.
Siis mitä?! 1.3.2016 esitys Eduskunnalle?! Jos Viro lähtisi nyt hyökkäämään Suomeen, niin tehtäisiinkö siitäkin puolen vuoden päästä esitys Eduskunnalle?!
Quote from: Elemosina on 14.10.2015, 17:57:37
Jos kriteerit kiristyvät viikon päästä niin ne varmaankin koskevat vasta sen jälkeen tulleita.
Joten ei mitään apua tähän nykytilanteeseen, jossa maassamme on useampi kymmenen tuhatta tiesketälie tiesmistälie tänne tullutta.
Kriteerien kiristyminen koskee turvapaikkapäätöksiä. Tällä hetkellä niitä ei tehdä, eikä kesäkuun jälkeen tulleiden suhteen olla tehty vielä yhtään sellaista.
On ihan sama mitä niiden turvapaikkakriteerien sanotaan olevan. Täällä on jo nyt ihmisiä jotka eivät tänne kuulu. Liikenne täytyy saada suuremmaksi ulospäin kuin sisäänpäin. Tähän hämäysliikkeeseen jonka hallitus tekee ei pidä uskoa.
Ilta-Sanomat: Ministeri Orpo paljasti takarajan: Tällä aikataululla Irakista tulevien turvapaikkakriteerit kiristyvät (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444800375831.html)
On muuten sisäministeriltä todella tyhmää antaa ymmärtää tiedotusvälineiden edessä, että hän/hallitus on voinut etukäteen sanella kriteerien kiristämisen, kun edelleen jatkuva kriteerien ja turvallisuustilanteen selvittäminen kuuluu poliitikoista riippumattomille virkamiehille. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio asetteli maanantaina asiasta kysyttäessä sanansa hyvin varovasti, mutta nyt tulee Orpo, joka kertoo viikon etukäteen, mikä selvityksen tulos tulee olemaan, vaikka asiantuntijoiden kuuleminen on kesken.
Hyväksymisprosentin tulisi olla n. 5-10 %. Näin moni tulijoista on aidosti turvapaikan tai toissijaisen suojelun tarpeessa. Näilläkin prosenteilla n. 3-7000 henkeä saisi oleskeluluvan olettaen, että tp-hakijoita tulee n. 65-70 000 tänä vuonna.
Quote from: Roope on 14.10.2015, 18:06:29
Ilta-Sanomat: Ministeri Orpo paljasti takarajan: Tällä aikataululla Irakista tulevien turvapaikkakriteerit kiristyvät (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444800375831.html)
On muuten sisäministeriltä todella tyhmää antaa ymmärtää tiedotusvälineiden edessä, että hän/hallitus on voinut etukäteen sanella kriteerien kiristämisen, kun edelleen jatkuva kriteerien ja turvallisuustilanteen selvittäminen kuuluu poliitikoista riippumattomille virkamiehille. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio asetteli maanantaina asiasta kysyttäessä sanansa hyvin varovasti, mutta nyt tulee Orpo, joka kertoo viikon etukäteen, mikä selvityksen tulos tulee olemaan, vaikka asiantuntijoiden kuuleminen on kesken.
Orpo on kansan keskuudessa niin vihattu mies tällä hetkellä, että en ihmettele oman kuvan kiillotusyritystä, vaikka sitten valheellistakin.
Quote from: Triine on 14.10.2015, 17:50:36
Quote from: Hakkapeliitta on 14.10.2015, 17:32:16
"Puuhastelevatko Orpo ja Soini virkamiehineen huolestuneiden kansalaisten rauhoittamiseksi jotakin kulissia, jonka takana tänne vedetään se suuri halpatyövoimareservi, joka on tarkoituskin vetää?"
Voihan se näinkin olla, mutta minun on kovin vaikea nähdä 25-vuotiasta muslimimiestä mopin varressa. ;D
Niin minunkin, mutta ei ilmeisesti päättäjien.
Tarkoitus ei olekaan että tulijat työllistyisivät, heitä tarvitaan sosiaaliturvan romahduttamiseen, jolloin suomalaiset tekevät työt halvemmalla. Jo Marx aikoinaan totesi kapitalismin tarvitsevan työttömyyttä jotta työläisillä ei olisi mahdollisuutta vaatia etuja ja elintasoa työpaikkansa menettämisen pelossa. Saattaa tosin olla että maahantunkeutujat palaavat lähtömaihinsa tai jonnekin muualle diskorahansa menetettyään mutta se on sitten sen ajan ongelma. Uuden hyvinvoinnin luominen ottaa kuitenkin aikansa ja voidaan uudelleenromuttaa samalla vastuunkantamisella kuin ennenkin.
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.10.2015, 18:11:11
Orpo on kansan keskuudessa niin vihattu mies tällä hetkellä, että en ihmettele oman kuvan kiillotusyritystä, vaikka sitten valheellistakin.
Harhasyöttö "ihmisoikeusasiantuntijoiden" ja pakolaisjärjestöjen lapaan. Valitettavasti tällä kertaa niiden marmatus olisi oikeutettua, ja vain koska Orpo ei malta pelata maltilla.
Quote from: Roope on 14.10.2015, 17:32:42
Quote from: IS– Varmasti merkittävä asia on ollut se, että kun ollaan käyty läpi turvapaikkakriteerit, on käynyt ilmi että Irakista tuleville Suomen kriteerit ovat aika tavalla väljempiä kuin Ruotsissa. Olemme nyt tekemässä Irakin osalta uutta tarkastelua, joka valmistuu tämän hetken tiedon mukaan ensi tiistaina, jonka jälkeen aletaan uusia ohjeita noudattaa, Orpo kertoi.
Tämä on ollut tiedossa vuosikaudet.
Välillä tulee mieleen, että sinun pitäisi olla täyspäiväisesti palkattuna siihen ministeriöön, joka näitä asioita pyörittelee, kun tunnut olevan tietoinen asioista paremmin kuin niiden kanssa työkseen puljaavat virkamiehet ja poliitikot.
Kanssasi asiasta pidempään vääntäneenä voin todistaa, että olet pitänyt tätä väljyysasiaa esillä jo vuosikausia. Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että jollekin poliitikolle "käy ilmi" asia, josta sinun kaltainen maallikko on puhunut jo pidempään. Joko tässä on tahallista sumutusta, eli asia on kyllä tosiaan tiedetty jo pitkään, mutta nyt sitä ei enää voi pitää salassa, tai sitten virkamieskunta ministeriössä on täysin osaamatonta. Edellisessä vaihtoehdossa potkut kuuluu antaa johdolle, mahdollisesti ministeristä lähtien, jälkimmäisestä ruohonjuuritasolla saisi tapahtua isompikin siivous.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1444794611722
Sisäministeri Orpo: Päätös kiristää irakilaisten turvapaikkakriteerejä laski turvapaikanhakijoiden määrää
Sisäministeri Petteri Orpon (kok) mukaan turvapaikanhakijoiden määrä on viime päivinä kääntynyt laskuun pitkälti Suomen kansallisten toimenpiteiden vuoksi.
Orpo pitää merkittävänä syynä turvapaikanhakijoiden määrän vähenemiseen sitä, että Suomi käy parhaillaan läpi irakilaisten ja somalialaisten turvapaikkakriteerejä ja Irakin ja Somalian eri alueiden turvallisuustilannetta. Suomi on täksi ajaksi keskeyttänyt somalialaisten ja irakilaisten turvapaikkahakemusten käsittelyn. Suomi myös neuvottelee Irakin kanssa palautussopimuksesta.
"Tieto siitä, että palautuspolitiikkamme on tehokasta, pistää ne, joilla ei välttämättä ole tarvetta turvapaikalle, miettimään tänne tuloaan", Orpo sanoi keskiviikkona eduskunnassa pitämässään tiedotustilaisuudessa.
Valtaosa, 70 prosenttia, Suomeen tänä vuonna tulleista turvapaikanhakijoista on Irakista. Heitä on noin 16 000.
"Irakilaisten osuus Suomessa on siksi niin suuri, että muilla Pohjoismailla on palautussopimukset ja tiukempi päätöksentekokäytäntö. Meillä on nyt jatkuva neuvotteluyhteys Irakiin", Orpo sanoo.
Arvio Irakin tilanteesta valmistuu ensi tiistaina. Orpon mukaan on mahdollista, että Suomi arvioi nyt Bagdadin alueen sellaiseksi, että sinne voi palauttaa irakilaisia.
"Mutta vaikka kriteereitä tiukennetaan, teemme sen sillä tavalla, että sota-alueelta tulevat ja vainotut tunnistetaan ja heitä autetaan."
Sisäministeriön uusi arvio Suomeen tänä vuonna tulevien turvapaikanhakijoiden määrästä on 30 000–35 000. Tilanne on muuttunut muutaman viikon takaisesta, jolloin arvio oli 50 000 turvapaikanhakijaa.
"Kun vielä jokunen aika sitten oli jopa 600 turvapaikanhakijan päiviä, niin eilen oli ensimmäinen päivä moneen viikkoon, kun mentiin alle 200 turvapaikanhakijan", Orpo sanoi.
Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden lisäksi yksi merkittävä syy turvapaikanhakijoiden määrän kääntymisessä laskuun on Orpon mukaan se, että turvapaikanhakijoiden reitti Suomeen on saatu ohjattua lähes kokonaan Tornioon. "Laivayhtiöt eivät ota ilman virallisia matkustusasiakirjoja tulevia laivoille, joten käytännössä kaikki tulevat Tornion kautta."
Tornion järjestelykeskus toimii nyt tehokkaasti, ja viranomaiset tavoittavat kaikki Suomeen tulevat turvapaikanhakijat heti Torniossa, Orpo sanoo. Se, että viranomaiset päättävät, mihin turvapaikanhakijat Suomessa sijoitetaan, on Orpon arvion mukaan vaikuttanut tulijamääriin. "Kukaan ei pääse itsekseen vaeltelemaan haluamaansa paikkaan."
Poliisi on muutaman viime päivän ajan tehnyt Tornion järjestelykeskuksessa ensimmäiset turvapaikkahaastattelut. "Haastattelut on tehty 40 hengelle, ja tämä säästää arvioiden mukaan 1 600 majoitusvuorokautta vastaanottokeskuksissa."
Vaikka turvapaikanhakijoiden määrä on nyt kääntynyt laskuun, ei Tornion järjestelykeskuksen sulkeminen lähiaikoina ole ajankohtaista, Orpo sanoi.
Suomen turvapaikanhakijamääriin on vaikuttanut myös Ruotsin toimet. Ruotsi kiristi lokakuun alussa ulkomaalaisvalvontaansa, mikä tarkoitti sitä, että esimerkiksi Ruotsin läpi kohti Suomea saattavat joutua aikaisempaa herkemmin viranomaisten tarkasteluun.
"Pidän merkittävinä sitä, että Ruotsi pyrkii rekisteröimään maassa ilman papereita olevat. Ruotsin tilanne on kuitenkin kaiken kaikkiaan aika vaikea", Orpo sanoi.
Ruotsi arvioi, että maahan tulee tänä vuonna 150 000–180 000 turvapaikanhakijaa.
"Pidämme jatkuvasti yhteyttä niin ministeri- kuin virkamiestasolla ja pyrimme tekemään yhdessä ratkaisuja."
Orpo:
QuoteSuomen turvapaikanhakijamääriin on vaikuttanut myös Ruotsin toimet. Ruotsi kiristi lokakuun alussa ulkomaalaisvalvontaansa, mikä tarkoitti sitä, että esimerkiksi Ruotsin läpi kohti Suomea saattavat joutua aikaisempaa herkemmin viranomaisten tarkasteluun.
Jos Ruotsi haluaisi estää vaeltelun he laittaisivat viranomaisensa Haaparantaan kyselemään kulkijoiden taustoja. Näennäistoimeliaisuutta Ruotsalaisilta että homma jatkuisi ennallaan kuten Ruotsin ja Suomen hallitus haluavatkin. Ruotsin"kiristyneen" ulkomaalaisvalvonnan tarkoitus on vain vähentää painetta jonka Suomen kansa aiheuttaa Suomen hallitukselle.
Quote from: Artisti on 14.10.2015, 17:58:27
Quote from: Kela_Platinum on 14.10.2015, 17:49:41
Quote from: detonator on 14.10.2015, 17:46:26
Olen jo monta kertaa sanonut, että kyse on vain ajanpeluusta. Mitään tälle tulvalle ei ole tarkoituskaan tehdä. Nämä ovat vain ja ainoastaan kansalaisten rauhoittamiseksi tarkoitettuja harhautuksia.
Aivan samanlainen kusetus, kuin se rajoille laitettu "tarkastuskin", jolla ei ollut mitään vaikutusta tulijamääriin.
Missä muuten viipyvät ne Hanna Mäntylän mainitsemat "radikaalit toimet"? Onko perustettu työryhmä vai oliko kyse kaksivuotissuunnitelmasta?
Mäntylä sanoi että 1.3.2016 esitys eduskunnalle. Tämä on se Suomen "nopea lainsäätäminen", mutta tekevätpä edes jotain ja toivottavasti tukien lasku on merkittävä.
Siis mitä?! 1.3.2016 esitys Eduskunnalle?! Jos Viro lähtisi nyt hyökkäämään Suomeen, niin tehtäisiinkö siitäkin puolen vuoden päästä esitys Eduskunnalle?!
Mäntylä sanoi tuumaustunnilla, että laki tulisi voimaan 1.3.2016.
Quote from: sr on 14.10.2015, 18:18:51
Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että jollekin poliitikolle "käy ilmi" asia, josta sinun kaltainen maallikko on puhunut jo pidempään. Joko tässä on tahallista sumutusta, eli asia on kyllä tosiaan tiedetty jo pitkään, mutta nyt sitä ei enää voi pitää salassa, tai sitten virkamieskunta ministeriössä on täysin osaamatonta. Edellisessä vaihtoehdossa potkut kuuluu antaa johdolle, mahdollisesti ministeristä lähtien, jälkimmäisestä ruohonjuuritasolla saisi tapahtua isompikin siivous.
Roope on omaa luokkaansa Hommankin puitteissa. Mutta eikö olekin mielenkiintoista, että jopa Ahmed ja Fatima Bagdadissa tiesivät asian paremmin ja paljon aikaisemmin kuin Orpo ja Nerg Helsingissä?
Quote from: Micke90 on 14.10.2015, 18:07:30
Hyväksymisprosentin tulisi olla n. 5-10 %. Näin moni tulijoista on aidosti turvapaikan tai toissijaisen suojelun tarpeessa. Näilläkin prosenteilla n. 3-7000 henkeä saisi oleskeluluvan olettaen, että tp-hakijoita tulee n. 65-70 000 tänä vuonna.
Käytännössä aitoja turvapaikanhakijoita voi tulla Suomeen vain lentokoneella HKI-Vantaalle. Siis sellaisia jotka ovat hengen hädässä napanneet ekan lennon jonka ovat saaneet. Nämä kansainvaeltajat ovat tulleet Suomeen jo lukuisien täysin turvallisten maiden läpi, joten turvapaikka Suomesta ei ole mitenkään tarpeellinen heille.
Geneven konvention hengen mukaisia pakolaisia voi nykymaailmassa tulla käytännössä vain Pohjois-Koreasta (ja ehkä Zimbabvesta koska siellä rasismi kukkii).
Epäilen siis että 5% on vahvasti yläkanttiin.
"Luulo siitä, että palautuspolitiikkamme on tehokasta, pistää ne, joilla ei ole tietoa siitä että se on äärettömän tehotonta, miettimään tänne tuloaan."
Korjasin hieman.
Quote from: kummastelija on 14.10.2015, 17:41:10
Vai että näin nyt. Tämänpäiväisessä Kalevassa Päivi Nerg tiedoitteli että "kaikki on pakko ottaa, koska kansaiväliset sopimukset".
Absurdeja ja kohtuuttomia sopimuksia ei voida noudattaa. Vaikka "hallitus" kuinka kovasti yrittäisi, niin mahdoton on mahdotonta. Täällä ei voida tutkia yksilöllisesti kaikkien maapallon 7 miljardin ihmisen turvapaikkahakemuksia. Tänne ei voida ottaa 100 miljoonaa ihmistä (afgaanit, syyrialaiset, irakilaiset, somalit) pelkän oman ilmoittautumisen perusteella. Tällainen on nykysysteemi, kv. sopimuksista täällä tehty tulkinta ja se on kajahtanut.
Asia on mietittävä täysin uusiksi tolkun kanssa. Mitkään "tule mistä vaan ja aloita ilmainen elämä täällä" -systeemit eivät toimi. Jos joku historian reliikkeihin kuuluva sopimus vaatii kohtuuttomia ja älyttömiä, sekä on kääntynyt jo farssiksi, eikä vastaa enää nykytilanteessa alkuperäistä tarkoitustaan, niin jokainen tietää miten sellaisten sopimusten kanssa menetellään.
Quote from: sr on 14.10.2015, 18:18:51
Välillä tulee mieleen, että sinun pitäisi olla täyspäiväisesti palkattuna siihen ministeriöön, joka näitä asioita pyörittelee, kun tunnut olevan tietoinen asioista paremmin kuin niiden kanssa työkseen puljaavat virkamiehet ja poliitikot.
Kiitos luottamuksesta, mutta kyllä sisäministeriössä tiedetään (tai ainakin jotkut tietävät) täällä jauhamani asiat paljon minua paremmin. On sitten eri asia, mitä sillä kaikella tiedolla tehdään. Ilmeisesti ei yhtään mitään.
Vielä kymmenen vuotta sitten (Rajamäki silloin sisäministerinä) Maahanmuuttovirasto järjesti kerran medialle tiedotustilaisuuden, jossa varoitettiin (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2005/11/mtv3-ulkomaalaisvirasto-suomen.html) Suomen poikkeuksellisen löysän turvapaikanhakijoiden oleskelulupakäytännön seurauksista. Sen jälkeen ovat pitäneet tietonsa ominaan.
Quote from: sr on 14.10.2015, 18:18:51Jotenkin tuntuu uskomattomalta, että jollekin poliitikolle "käy ilmi" asia, josta sinun kaltainen maallikko on puhunut jo pidempään.
Ei ollenkaan. Esimerkiksi nykyinen sisäministeri Orpo ei selvästikään ole tiennyt maahanmuutosta käytännössä mitään ennen ministeriaikaansa. Miksi olisi pitänyt, kun toimittajat eivät siitä aiheesta kovistele? Orpo on pärjännyt poliitikkona tähän asti mainiosti muistamalla muutaman maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta koskevan fraasin. Nyt ministerinä hän on oppinut avustajiltaan muutaman fraasin lisää (hotspot, eurooppalainen ratkaisu, kantokyky), mutta ei edelleenkään hahmota sen kummemmin, missä mennään ja mihin ollaan menossa. Kun Orpolle on tuoreena ministerinä esitelty suunnitelma EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä, hän on ollut myyty mies.
Edit: Se vielä, että ei tietenkään ole sattumaa, että myös Orpo (kuten Thors ja Räsänen ministereinä aina häntä ennen) ottaa turvapaikkapolitiikassa Suomen vertailukohdaksi Ruotsin, joka on kaikkialla tunnettu liberaalista maahanmuuttopolitiikastaan.
Quote from: Roope on 07.10.2015, 11:10:22
Belgian maahanmuuttoviranomaisten johtaja arvioi Ylelle, että maan päätös lopettaa oleskelulupien myöntäminen Bagdadista tuleville on ohjannut aiemmin Ranskaan ja Belgiaan pyrkineet irakilaiset turvapaikanhakijat Suomeen. Myös jo kauemmin maassa oleskelleet irakilaiset ovat hänen mukaansa lähteneet liikkeelle kohti Suomea.
Ruotsin Migrationsverketin sivuilta (https://twitter.com/Migrationsverk/status/652133622258921472) huomasin, että Norja lopetti oleskelulupien myöntämisen muun muassa Bagdadista tuleville syyskuun 17. päivä. Norjalla on palautussopimus Irakin ḱanssa, eli bagdadilaiset voidaan palauttaa takaisin.
Quote from: Roope on 07.10.2015, 11:10:22
Belgian maahanmuuttoviranomaisten johtaja arvioi Ylelle, että maan päätös lopettaa oleskelulupien myöntäminen Bagdadista tuleville on ohjannut aiemmin Ranskaan ja Belgiaan pyrkineet irakilaiset turvapaikanhakijat Suomeen. Myös jo kauemmin maassa oleskelleet irakilaiset ovat hänen mukaansa lähteneet liikkeelle kohti Suomea.
Suomen tavoitteena pitäisi olla Euroopan tiukin ulkomaalaislaki. Kenellekään ei pidä pidä myöntää oleskelulupaa humanitäärisistä syistä eikä kotimaan yleisen tilanteen takia. Ruotsin tie ei ole meidän tiemme.
Ainoa looginen apu olisi ojentaa matulle lappu jossa sitä kehotetaan ajamaan kotimaassaan bussilla, jota muuten ajaa ählääm koska pussit ei kule elman ählyjä irakissakaan :flowerhat: ,turvalliselle alueelle ja ottamaan yhteyttä paikallisiin viranomaisiin.
Unohtakaa kansainväliset sopimukset ja muu epäolennainen. Sisäministeri Petteri Orpo äsken Ylen tv-uutisissa:
Quote from: Yle Uutiset 20:30 14.10.2015"Ruotsia pidän hyvänä verrokkina [Suomen turvapaikkakriteereille], koska en ole kuullut kenenkään sanovan, että Ruotsi olisi erityisen epähumaani maa."
Tältä pohjalta Suomen turvapaikkapolitiikkaa.
Riitta Kvist-niminen henkilö FB:ssä. Aika hyvä kirjoitus.
https://www.facebook.com/riitta.kvist.77/posts/1633180553625967
Quote
Valtionvarainministeriltämme sain viestin, jossa hän perustelee nykytilannetta, laittomien maahan ryntäämistä sillä, että hätää kärsiviä tulee auttaa.
Siihen vastauksena ja teille kaikille päättäjille tiedoksi:
Heti tuohon alkukommenttiisi: Irakista ja Somaliasta tulevat eivät varmasti ole sieltä hätää kärsivimmästä päästä.
Tuttavani irakilaissyntyinen ystävä, Ruotsissa asuva liikemies palasi juuri Irakista, Bagdadista lomamatkaltaan vanhempiensa luota ja oli todella hämmästyksissään, kun kuuli, että IRAKISTA tulee Suomeen pakolaisia! MIKSI oli se suuri kysymys! Kyllä hänkin vanhempansa kiireellä toisi maasta ulos, JOS siellä olisi vaarallinen tilanne. Mutta kun ei ole! Sama tilanne on Somaliassa. Ruotsista, jossa on paljon somaleja, käydään jatkuvilla lomamatkoilla maassa useita kertoja vuodessa, eikä mitään ongelmia ole.
Jos jossain paikoin sellaista esiintyisi, eikö olisi ymmärrettävämpää muuttaa oman maan sisällä turvallisempaan osaan maata, kuin lähteä tuhansien kilometrien päähän, läpi kymmenien turvallisten maiden Suomeen, kauas Pohjan perille? Selvääkin selvempää on, etteivät nämä nuoret miehet ole kärsivämpiä, vaan röyhkeimpiä.
Tällä hetkellä maailmassa on käynnissä kristittyjen kansanmurha. Tuhansittain kristittyjä perheitä pienine lapsineen kuolee kidutettuina juuri muslimien, näiden suojeltujen toimesta. Unkarin rajojen tienoilta, metsistä, on löydetty tänne rynnänneiden puhelimia, joita he ovat heittäneet pois peittääkseen henkilöllisyytensä ja hävittäessään paperinsa. Puhelimista on löydetty tuhansittain videoita kidutuksista ja murhista, joihin tulijat ovat olleet osallisina. Lienee turha kysyäkään, kertovatko he väkivaltaisesta taustastaan meille tullessaan, kyseltäessä!
Nämä kristityt olisivat niitä hädänalaisia, joita todella pitäisi ja kuuluisi auttaa, mutta harvassa löytyy heitä auttavat, edes tällaisessa jälkikristillisessä maassa, kuin Suomessa. Tämä on taivaaseen asti huutava vääryys! Hädänalaisimmat eivät edes pääse yrittämään matkalle turvaan, vaan joutuvat piileskelemään muslimeita, jotka välittömästi tappavat heidät tavatessaan.
Suomessa eletään jonkinlaisessa hurmoksessa nykyisen invaasion alaisuudessa. Jos sitä ja muslimeja uskaltaa arvostella, saa vastaukseksi välittömästi taikasanan "rasisti". Suurin osa rasismia huutelevista ei ymmärrä, että islam ei ole rotu! Islamin arvostelu ei ole rasismia, vaan realismia.
Jokainen voi halutessaan tutustua, mitä islam opettaa ja mihin opetuksillaan tähtää. Se kieltää kaiken toisin ajattelun hengen menettämisen uhalla, se kunnioittaa allahia raiskaamalla toisuskoisia, koska "kymmenen uskovan muslimin raiskaama nainen muuttuu muslimiksi ja kuollessaan pääsee paratiisiin". Raiskaamalla he siis tekevät lähetystyötään. Lännessä he elävät "sodan huoneessa", jossa heidän statuksensa oikeuttaa hävittämään ja tuhoamaan kaikkea eteensä osuvaa. Jo lapsesta heidät kasvatetaan vuodattamaan vääräuskoisten verta, koska se on ainoa varma keino päästä paratiisiin. Siksi äidit, rakkaudestaan lapsiinsa, kannustavat heitä marttyyreiksi.
Islam pitää tuntea. On todella kauhistuttavaa, että maahamme päästetään tuollaista uskoa edustavia nuoria miehiä vapaasti kulkemaan joukossamme. Uskon elementti on täysin vaiettu maahanmuuttokeskusteluissa ja puhutaan "ääriaineksista" ja "maltillisista". Jälkimmäisiä ei ole olemassakaan. Koraani vaatii jokaista muslimia ja edellyttää tarvittaessa toimimaan. Nyt on meneillään invaasio, jota jo vuosia on opetettu julkisestikin Ruotsissa, Englannissa jne. He tähtäävät maailmanvalloitukseen "käyttämällä hyväkseen lännen humaanisuutta". Se tulee tapahtumaan heidän itsensä pistämättä tikkua ristiin, lännen katkaistessa oman kaulansa humaanisuudellaan.
Maailmassa on n. 3000 eri uskontoa tai niiden haaraa, muttei yhtään yhtä hirvittävää ja vältettävää, kuin islam. Isiksen toimintaa paheksutaan ja pidetään ääritoimintana, mutta se on islamia puhtaimmassa muodossaan. Islam on aina, kautta aikojen ollut tappamisen, väkivallan ja alistamisen uskonto ja sitä se on edelleen tänäkin päivänä.
Jokainen maa, mihin sen on annettu pesiytyä, on joutunut suuriin ongelmiin, aivan joka maa. Muslimi ei saa eikä voi integroitua vääräuskoiseen maahan, se on koraanissa kielletty ja suuri synti. He noudattavat oppiaan kuolemaan asti ja sen toteaminen tulee maassammekin näkymään hyvin pian. Valehtelemalla he toteuttavat oppinsa leviämistä hyväuskoisten parissa.
Maamme on suuressa vaarassa, toivottavasti ei vielä menetetty. Siihen suuntaan olemme kuitenkin menossa tässä hurmoksellisessa auttamishalussa, mikä kohdistuu täysin väärään ihmisjoukkoon.
Vielä voisimme kääntää suuntaa ja alkaa auttaa heitä, jotka turhaan odottavat meiltä apua.
"Tehkää hyvää kaikille, mutta etenkin heille, joihin usko meitä yhdistää."
Riitta Kvist
^No mutta sittenhän kristityt kotimaissaan saavat olla rauhassa kun heitä vainoavat muslimit tulevat suomalaisen sosiaaliturvan piiriin sivistymään, eikö niin? Missä kohtaa on ongelma?
Quote from: detonator on 14.10.2015, 21:30:04
Riitta Kvist-niminen henkilö FB:ssä. Aika hyvä kirjoitus.
https://www.facebook.com/riitta.kvist.77/posts/1633180553625967
Onko kukaan nähnyt näyttöjä tuossa postissa väitetystä puhelinten hylkäämisestä ja niistä löydetyistä videoista? Ois muuten aika vitun kovaa valuuttaa tollanen.
Quote from: vihapuhegeneraattori on 14.10.2015, 21:51:59
Quote from: detonator on 14.10.2015, 21:30:04
Riitta Kvist-niminen henkilö FB:ssä. Aika hyvä kirjoitus.
https://www.facebook.com/riitta.kvist.77/posts/1633180553625967
Onko kukaan nähnyt näyttöjä tuossa postissa väitetystä puhelinten hylkäämisestä ja niistä löydetyistä videoista? Ois muuten aika vitun kovaa valuuttaa tollanen.
Tuolla on.
http://mvlehti.net/2015/10/14/unkarin-rajalta-loydetyista-puhelimista-loytyi-karmeaa-materiaalia-video/
Onko tälle muuten omaa ketjua? Ylläpito hoi!
Suurmielenosoitus €U:sta eroamisen puolesta Suomen itsenäisyyspäivänä 6.12.2015 Helsingissä.
https://www.facebook.com/events/916261158425739/
Tähän mennessä mukaan on ilmoittautunut yli 800 henkeä!
Quote from: Roope on 14.10.2015, 21:17:28
Unohtakaa kansainväliset sopimukset ja muu epäolennainen. Sisäministeri Petteri Orpo äsken Ylen tv-uutisissa:
Quote from: Yle Uutiset 20:30 14.10.2015"Ruotsia pidän hyvänä verrokkina [Suomen turvapaikkakriteereille], koska en ole kuullut kenenkään sanovan, että Ruotsi olisi erityisen epähumaani maa."
Tältä pohjalta Suomen turvapaikkapolitiikkaa.
Petteri Orpo on sekaisin.
Suomen pitää pyrkiä paljon tiukemmaksi kuin Ruotsi.
Jos suomi on ruotsin tasolla niin virta suomeen jatkuu.
Quote from: Yle Uutiset 20:30 14.10.2015"Ruotsia pidän hyvänä verrokkina [Suomen turvapaikkakriteereille], koska en ole kuullut kenenkään sanovan, että Ruotsi olisi erityisen epähumaani maa."
Ruotsi on epähumaani maa, Ruotsalaisille.
Quote from: ISO on 14.10.2015, 23:24:25
Quote from: Yle Uutiset 20:30 14.10.2015"Ruotsia pidän hyvänä verrokkina [Suomen turvapaikkakriteereille], koska en ole kuullut kenenkään sanovan, että Ruotsi olisi erityisen epähumaani maa."
Ruotsi on epähumaani maa, Ruotsalaisille.
Mitä olen kuulostellut 1970-80 -luvuilla Ruotsissa siirtolaisina olleita, niin aivan keskenään he ovat betonilähiöissään olleet. Enemmän meillä tavallisilla turisteilla on kosketuspintaa ruotsalaisiin kanta-asujiin. Ruotsalaiset ovat hyviä julkisesti pöyristelemään, mutta eivät siirtolaiset koskaan heidän yksityiselämäänsä kuulu. Tai, noh, suomalaiset nykyään, toisessa ja kolmannessa polvessa, kun ovat tavoiltaan ja näöltään ihan samoja kuin ruotsalaisetkin. Mutta miten tummat muslimit; ei ikinä! :facepalm: :facepalm:
QuoteNoin 70 prosenttia Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista on Irakista. Heitä on tänä vuonna saapunut jo noin 16 000, joista noin puolet saa turvapaikan.
Sisäministeriö julkaisee ensi tiistaina uudet kriteerit, joilla irakilaisille myönnetään turvapaikka. Tarkoitus on saada kriteerit kiristettyä samalle tasolle erityisesti Ruotsin kanssa.
- Pidän Ruotsia hyvänä verrokkina, sillä en ole kenenkään kuullut sanovan, että Ruotsi olisi erityisen epähumaani maa, Orpo sanoo.
Orpo uskoo, että tieto Suomen palautusjärjestelmän tehokkuudesta saa heidät miettimään kahdesti Suomeen tuloa, jotka eivät todellisuudessa tarvitse turvapaikkaa. Kiristyvät kriteerit vaikuttavat ministerin arvion mukaan turvapaikkahakemusten hyväksymisprosenttiin merkittävästi.
- Todellisen avun tarpeessa olevat halutaan edelleen tunnistaa ja heitä halutaan auttaa, Orpo tiivistää.
Iltalehti: Orpo: viranomaisten toimet purevat - turvapaikanhakijoiden virta "rauhoittumaan päin" (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015101420517868_cm.shtml) 14.10.2015
Kuten ennakoin pari viikkoa sitten:
Quote from: Roope on 01.10.2015, 21:56:56
Eilen:
Quote from: Yle 30.9.2015Irakin ja Somalian turvallisuusarviota päivitetään sekä EU-käytäntöjä ja palautusmahdollisuuksia kartoitetaan seuraavan parin viikon sisällä. Maahanmuuttoviraston arvio tiukentuvasta linjasta perustuu muiden EU-maiden päätöksiin. He katsovat laajempia alueita Irakissa ja Somaliassa turvallisiksi.
Tänään:
Quote from: Yle 1.10.2015
Irakista tulevien turvapaikanhakijoiden on vastaisuudessa aiempaa vaikeampaa saada turvapaikka Suomesta. Suomen turvapaikkaehdot ovat irakilaisille tällä hetkellä väljemmät kuin muissa Pohjoismaissa.
Sisäministeri Petteri Orpo (kok.) ennakoi, että Suomi kiristää tuntuvasti irakilaisten turvapaikkaehtoja.
...
– Jos verrataan muihin Pohjoismaihin ja lähdetään siitä, että me olisimme samalla tasolla niin se tarkoittaa kyllä kiristymistä, ja merkittävääkin kiristymistä, Orpo sanoi Ylen haastattelussa eduskunnan salikeskustelun jälkeen.
Päivi Räsänen käytti sisäministerinä samaa kikkaa. Ministeriön piti alunperin tutkia Suomen perheenyhdistämiskäytäntöjen vetotekijöitä verrattuna muihin EU-maihin. Ministeri Räsänen rajoitti selvityksen Pohjoismaihin. Selvityksessä taas todettiin, että Norja (ei EU-maa) ja Tanska (opt-out) ovat niin erilaisia maita, että Suomea voi verrata vain Ruotsiin. Vaikka Suomen käytännöt olivat selvityksen mukaan Ruotsiakin liberaalimmat, Räsänen esitti, ettei Suomen käytäntöjä maksa vaivaa muuttaa. Niin Kataisen hallitus heitti luvatun perheenyhdistämisuudistuksen roskikseen, ja Suomen perheenyhdistämiskäytännöt jäivät EU:n lepsuimmiksi. Nyt niitämme satoa tästäkin päätöksestä.
Myöskään turvapaikanhakijoiden oleskelulupien myöntämisessä Suomen ei ole mielekästä noudattaa joitain erillisiä pohjoismaisia kriteerejä, joita ei sitä paitsi ole edes olemassa. Tanska hyväksyy irakilaisten turvapaikkahakemuksista Eurostatin mukaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,103939.msg1985622.html#msg1985622) 13 prosenttia siinä missä Ruotsi 50 prosenttia ja Suomi 76 prosenttia. Jokaisella Pohjoismaalla on oma erilainen linjansa, ja Suomen viiteryhmä on muutenkin koko EU. Kun kerran kaikkien EU-maiden kriteerit perustuvat kansainvälisiin sopimuksiin, Suomen on valittava uusi linjansa tiukimman mahdollisen sopimusehdot täyttävän EU-maan mukaan, ei Pohjoismaiden tai etenkään Pohjoismaita näissä tilanteissa edustaneen Ruotsin mukaan.
Quote from: Kela_Platinum on 14.10.2015, 17:49:41
Quote from: detonator on 14.10.2015, 17:46:26
Olen jo monta kertaa sanonut, että kyse on vain ajanpeluusta. Mitään tälle tulvalle ei ole tarkoituskaan tehdä. Nämä ovat vain ja ainoastaan kansalaisten rauhoittamiseksi tarkoitettuja harhautuksia.
Aivan samanlainen kusetus, kuin se rajoille laitettu "tarkastuskin", jolla ei ollut mitään vaikutusta tulijamääriin.
Missä muuten viipyvät ne Hanna Mäntylän mainitsemat "radikaalit toimet"? Onko perustettu työryhmä vai oliko kyse kaksivuotissuunnitelmasta?
Mäntylä sanoi että 1.3.2016 esitys eduskunnalle. Tämä on se Suomen "nopea lainsäätäminen", mutta tekevätpä edes jotain ja toivottavasti tukien lasku on merkittävä.
Hyvinhän tässä on puoli vuotta aikaa odotella sitä esitystä. Sen jälkeen pari vuotta lain täytääntöönpanoa.
Tuossa ajassa ehtii maahan tulla ehkä puoli miljoonaa irakilaista.
Kyllä Persuilla on järeät keinot käytössään isänmaan puolustamiseksi. :D
Quote from: Lumiukko Jeti on 14.10.2015, 18:49:34
Käytännössä aitoja turvapaikanhakijoita voi tulla Suomeen vain lentokoneella HKI-Vantaalle. Siis sellaisia jotka ovat hengen hädässä napanneet ekan lennon jonka ovat saaneet.
Käytännössä tuolla tavalla ei Suomeen ole oikein mitään mahdollisuutta päästä tp-hakijana, ellei satu olemaan lähtöisin maasta, josta Suomeen voi tulla viisumitta (tai sitten on hakenut viisumin ennen matkalle lähtöä). Lentoyhtiöt saavat sakkoja Suomen valtiolta, jos kuljettavat Suomeen henkilön, jolla ei ole asianmukaisia matkustusasiakirjoja (passi sellaisesta maasta, jolla on viisumivapaus tai viisumi). Jos lentoyhtiö kuskaa Suomeen Schengen-viisumittoman irakilaisen, niin tuo sakko napsahtaa ihan takuulla. Ja koska tuo on asiantila, on tuollaisen viisumittoman matkustajan myös ihan turha koittaa hankkia lentolippua.
Quote
Nämä kansainvaeltajat ovat tulleet Suomeen jo lukuisien täysin turvallisten maiden läpi, joten turvapaikka Suomesta ei ole mitenkään tarpeellinen heille.
Kyllä ja ei. Jos Suomessa on esim. löysemmät kriteerit tp:n myöntämiselle, niin suomalaisten kriteerien täyttävälle henkilölle voi todellakin olla tarve matkata Suomeen asti, koska aiemmin jätetty tp-hakemus voi johtaa hylsyyn. Tästähän on nyt esimerkkinä se Viron vankilaan jäänyt perhe, joka tietää, että jos he jättävät tp-hakemuksen Viroon, se tulee todennäköisesti hylsynä takaisin ja toisaalta jätettyään hakemuksen, he eivät voi enää hakea tp:tä Suomesta, koska Dublin. Tämän vuoksi he menevät jopa ennemmin vankilaan esittääkseen mahdollisimman surkeaa tilannettaan, jotta pääsisivät jättämään tp-hakemuksen Suomeen.
Quote from: detonator on 15.10.2015, 13:18:18
Quote from: Kela_Platinum on 14.10.2015, 17:49:41
Mäntylä sanoi että 1.3.2016 esitys eduskunnalle. Tämä on se Suomen "nopea lainsäätäminen", mutta tekevätpä edes jotain ja toivottavasti tukien lasku on merkittävä.
Hyvinhän tässä on puoli vuotta aikaa odotella sitä esitystä. Sen jälkeen pari vuotta lain täytääntöönpanoa.
Tuossa ajassa ehtii maahan tulla ehkä puoli miljoonaa irakilaista.
Kyllä Persuilla on järeät keinot käytössään isänmaan puolustamiseksi. :D
Mäntylä kylläkin sanoi "tuumaustunnilla", että laki olisi tarkoitus saattaa voimaan tuolloin 1.3.2016. Eduskunnalle ehdotus esitellään vuodenvaihteen jälkeen, olisi kuulemma esitelty aiemminkin, mutta eduskunnan joulutauko on tiellä.
Quote
Irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden kohtalonhetki on huomenna – linja tiukkenee?
Maahanmuuttovirasto julkaisee selvityksensä Irakin ja Somalian turvallisuustilanteesta huomenna tiistaina.
Maahanmuuttovirasto on jäädyttänyt toistaiseksi päätöksenteon irakilaisten ja somalialaisten turvapaikanhakijoiden kohdalla.
Taustalla on Irakin ja Somalian turvallisuusarvion päivittäminen sekä EU-käytäntöjen ja palautusmahdollisuuksien kartoittaminen.
– Asiasta kerrotaan huomenna tiistaina, Maahanmuuttoviraston tiedottaja Verna Leinonen kertoo Ilta-Sanomille.
Turvapaikkahakemusten ratkaisulinjauksia muutetaan, jos saadut tiedot osoittavat sen tarpeelliseksi.
Alustavien tietojen mukaan ratkaisulinjauksia tullaan tiukentamaan.
Päätöksenteko jäädytettiin sen takia, että vireillä olevat irakilaisten ja somalialaisten hakemukset halutaan asettaa samalle viivalle ja ratkaista yhdenvertaisesti mahdollisesti muuttuvien ratkaisulinjauksien mukaisesti.
Vaikka päätöksenteko on jäädytetty, pöydälle ei jäänyt montaakaan hakemusta.
– Käsittelemättä on arviolta muutamia kymmeniä hakemuksia. Koko käsittelyprojektia ei jäädytetty, ainoastaan päätökset, Leinonen sanoo.
– Jonossa on toki suuri määrä ihmisiä, jotka ovat tulleet Suomeen syksyllä. Heidän prosessinsa on vasta alkupuhutteluvaiheessa.
Maahanmuuttovirasto on linjannut Irakin keskiosat sekä Etelä- ja Keski-Somalian alueiksi, joilta tuleville on tähän saakka myönnetty oleskelulupia kansainvälisen suojelun perusteella pelkästään kotialueen turvallisuustilanteen vuoksi.
Nyt on jo käynyt ilmi, että esimerkiksi Bagdadista ja sitä ympäröiviltä alueilta samoin kuin Mogadishusta kotoisin olevat hakijat eivät muissa EU-maissa saa automaattisesti suojelua.
Jokainen turvapaikkapäätös tehdään sen linjauksen mukaan, joka on voimassa ratkaisuhetkellä. Hakemuksen jättämisajankohdalla ei ole merkitystä.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445217247540.html
Quotehttp://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html)
Irakilaiset turvapaikanhakijat osoittavat tänään mieltä Tampereella: "Ei käännytyksiä!"
Elintasopakolaisilla puntti jo tutisee. Kaikille irakilaisille geelitukille monoa ahteriin, röyhkeät pask***t.
Mitähän tuo tarkoittaa:
QuoteTempauksessa kerrotaan performanssin keinoin Irakin turvallisuustilanteesta
Mielenosoitus huonosta ruoasta?
Taitaa kansa nousta kapinaan, jos maahanmuuttovirasto nyt mokaa, on sen verran tulenarka tilanne ympäri maata. Partalapset onneksi osaa pahentaa tilannetta osoittamalla mieltään, sehän on Suomalaisten mieleen, me ollaan sellasta porukkaa että tuollainen kehitysmaa-meininki ei oikein tahdo toimia, sylettää pikemminkin.
Quote from: Blanc73 on 19.10.2015, 09:55:20
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html)
Irakilaiset turvapaikanhakijat osoittavat tänään mieltä Tampereella: "Ei käännytyksiä!"
"- Irakin hallitus ei ole meidän hallituksemme. Hallitus ei suojele kansalaisiaan ja se tukee militioita, jotka tappavat viattomia siviilejä, sanoo yksi tilaisuutta järjestämässä olleista turvapaikanhakijoista."
Osaan suhtautua miltä irakilaisista tuntuu. Lähes samat sanat voi sanoa suomalaisena tämän maan hallituksesta.
Totta kai Maahanmuuttovirasto on tähänkin asti tiennyt, että Bagdad ja Mogadishu ovat turvallisia alueita. Luokitus on pidetty tahallaan vääränä, jotta Suomeen on saatu houkuteltua enemmän turvapaikkahuijareita.
Jos Maahanmuuttovirasto noudattaisi Geneven konventiota, niin se ilmoittaisi nyt, että kaikki Somalian tai Irakin kansalaiset palautetaan ilman poikkeusta maansa pääkaupunkiin. Mutta turha odottaa virastolta lainmukaista menettelyä. Juha Sipilä ja Alexander Stubb huolehtivat siitä, että Suomeen virtaa jatkossakin turvapaikkahuijareita.
Quote from: MacGyver on 19.10.2015, 10:06:27
Quote from: Blanc73 on 19.10.2015, 09:55:20
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html)
Irakilaiset turvapaikanhakijat osoittavat tänään mieltä Tampereella: "Ei käännytyksiä!"
"- Irakin hallitus ei ole meidän hallituksemme. Hallitus ei suojele kansalaisiaan ja se tukee militioita, jotka tappavat viattomia siviilejä, sanoo yksi tilaisuutta järjestämässä olleista turvapaikanhakijoista."
Väitteitä noista "militioista" esiintyy myös Irakissa. Yritin netistä etsiä tietoa näistä väitetyistä militioiden väärinkäytöksistä, mutta oikein mitään ei löytynyt.
Kyllä Irakin hallitus suojelee kansalaisiaan. Tiukoilla turvatoimilla on Bagdad saatu turvalliseksi kaupungiksi.
Quote from: ISO on 19.10.2015, 10:00:06
Taitaa kansa nousta kapinaan, jos maahanmuuttovirasto nyt mokaa...
Enpä asettaisi paljoa toivoa turvallisuusarvioiden varaan, koska mitään palautuksia tullaan tuskin tekemään yhtään mihinkään. Persujen hehkuttamat palautussopimusneuvottelut ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä Irak ei ota ketään takaisin kuitenkaan.
Suomi haluaa sopimuksen irakilaisten palauttamiseksi – Ruotsin kokemuksen mukaan se on hyödytön (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444972600376?jako=68dc749cbd4ce99c478c99ebc33b91cb)
Kansainvälisesti pitäisi tehdä sopimus että yhtään tp-hakijaa ei oteta vastaan vaan kaikki turvapaikkaa tarvitsevat tulisi ensisijaisesti sijoittaa ensimmäiselle turvalliselle ALUEELLE vaikka tämä alue olisikin kriisimaan rajojen sisäpuolella. Vaikka kaikki täällä tietävät kuinka hyvin noita sopimuksia noudatetaan muutenkin mutta tämä olisi optimi. Pientä ironiaa on asiassa että nuo turvapaikkaa tarvitsevat luovat itse sen turvattomuuden päästessään alueelle joka on rauhallinen. Sen verran hädänalaisia ovat että sikailevat minkä ehtivät ja vaativat vaatimasta päästyäänkin. Uskon että hädänalaisten määrä putoaisi aika paljon jos vain ilmoitettaisiin että jokainen ei kansalainen vietäisiin maahan jossa on syntynyt tai ensimmäiselle rauhalliselle alueelle jossa on tykötarpeet majoitusten ja ruokahuollon rakentamiseen sekä hygienian ylläpitämiseen. Koska ovat niin korkeasti koulutettuja niin joukossa on varmasti lääkäreita, insinöörejä ja opettajia että saavat kukoistavan kylän toimimaan ja kaikki tanssimaan piiritanssia.
Quote from: Ajattelija2008 on 19.10.2015, 10:14:05
Quote from: MacGyver on 19.10.2015, 10:06:27
Quote from: Blanc73 on 19.10.2015, 09:55:20
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1195002575885/artikkeli/irakilaiset+turvapaikanhakijat+osoittavat+tanaan+mielta+tampereella+ei+kaannytyksia+.html)
Irakilaiset turvapaikanhakijat osoittavat tänään mieltä Tampereella: "Ei käännytyksiä!"
"- Irakin hallitus ei ole meidän hallituksemme. Hallitus ei suojele kansalaisiaan ja se tukee militioita, jotka tappavat viattomia siviilejä, sanoo yksi tilaisuutta järjestämässä olleista turvapaikanhakijoista."
Väitteitä noista "militioista" esiintyy myös Irakissa. Yritin netistä etsiä tietoa näistä väitetyistä militioiden väärinkäytöksistä, mutta oikein mitään ei löytynyt.
Kyllä Irakin hallitus suojelee kansalaisiaan. Tiukoilla turvatoimilla on Bagdad saatu turvalliseksi kaupungiksi.
ISIS:n riveissä on myös irakilaisia ja pykälien mukaan he ovat kai siviilejä.
Iltapäivän miekkarissa taitaa moni sotalapsi huitoa etusormella niin kuin al-Baghdadi.
Quote from: xor_rox on 19.10.2015, 10:16:48
Quote from: ISO on 19.10.2015, 10:00:06
Taitaa kansa nousta kapinaan, jos maahanmuuttovirasto nyt mokaa...
Enpä asettaisi paljoa toivoa turvallisuusarvioiden varaan, koska mitään palautuksia tullaan tuskin tekemään yhtään mihinkään. Persujen hehkuttamat palautussopimusneuvottelut ovat yhtä tyhjän kanssa, sillä Irak ei ota ketään takaisin kuitenkaan.
Suomi haluaa sopimuksen irakilaisten palauttamiseksi – Ruotsin kokemuksen mukaan se on hyödytön (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444972600376?jako=68dc749cbd4ce99c478c99ebc33b91cb)
Hyvä alku olisi se, että Ruotsista tulleet palautetaan Ruotsiin.
Anarkistit ja matut järjestää räyhänomaisen mielenosoituksen Tampereella.
QuoteRuotsissa tällainen sopimus solmittiin helmikuussa 2008. Se lakkasi toimimasta pari vuotta sitten, kun Irak ei enää hyväksynyt takaisin ihmisiä, jotka Ruotsi halusi palauttaa pakolla
Eli iRak suostuu sopimuksella maaniteltuna ottamaan vastaan kansalaisensa, jotka haluavat vapaaehtoisesti sinne palata. Jopa on hyvä sopimus!
Onko muilla mailla vastaava sopimus esim. Suomen kanssa? Pääseeköhän pottunokkana palaamaan esim. työ- tai lomamatkalta takaisin Suomeen, jos oikein kiltisti pyytää?
Edit. En vieläkään ymmärrä miksi pitäisi palauttaa suoraan kotimaahansa. Jos käännytetään maasta, niin miksei voi viedä vaikka rajan yli Venäjälle, Ruotsiin, Norjaan tai vaikka Viroon? Käännytyksen jälkeen ei ole asiaa tänne. Kokeilkoot onneaan jossain muussa maassa. Jos taas käännytetään koko EU:n alueelta, niin vaikkapa itärajan taakse. Ennemmin tai myöhemmin löytää maan, jossa elää tai sitten palaa takaisin vapaaehtoisesti kotiinsa.
Quote from: nevahood on 19.10.2015, 11:17:18
QuoteRuotsissa tällainen sopimus solmittiin helmikuussa 2008. Se lakkasi toimimasta pari vuotta sitten, kun Irak ei enää hyväksynyt takaisin ihmisiä, jotka Ruotsi halusi palauttaa pakolla
Eli iRak suostuu sopimuksella maaniteltuna ottamaan vastaan kansalaisensa, jotka haluavat vapaaehtoisesti sinne palata. Jopa on hyvä sopimus!
Lainaus oli siis Hesarin Elina Kervisen kädestä
QuoteSuomi haluaa sopimuksen irakilaisten palauttamiseksi – Ruotsin kokemuksen mukaan se on hyödytön
Hallitus haluaa solmia Irakin kanssa palautussopimuksen. Ruotsissa vastaavalla sopimuksella ei ole ollut moneen vuoteen juuri mitään vaikutusta.
Ulkomaat 17.10.2015 2:00 Päivitetty: 17.10.2015 17:23
HS-analyysi
Elina Kervinen Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444972600376
Onko asialle luotettavampaakin lähdettä?
Paras palauttaja on se, kun taikaseinä menee kiinni ja petipaikka VOK:ista lähtee alta välittömästi, kun hylsy tulee.
Kaikille ei löydy alle6€kebabpizzeriasta pimeitä hommia.
Mulle ihan sama sitten menevätkö takaisin Irakiin tai Ruåtsin kalifaattiin.
Aletaanko Suomesta palauttamaan niitä irakilaisia, jotka ovat tulleet aikaisemmin esim. Bagdadista ja saaneet turvapaikan, jos tuo alue muutetaan turvalliseksi alueeksi?
Quote from: Ink Visitor on 19.10.2015, 09:43:08
Maahanmuuttovirasto on linjannut Irakin keskiosat sekä Etelä- ja Keski-Somalian alueiksi, joilta tuleville on tähän saakka myönnetty oleskelulupia kansainvälisen suojelun perusteella pelkästään kotialueen turvallisuustilanteen vuoksi.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445217247540.html
Oleellisin seikka tässä asiassa on, että nykyisten "kv. sopimusten" täällä tehdyn tulkinnan mukaan jokainen maapallon 7 miljardista ihmisestä voi odottaa, että hänen turvapaikkahakemuksensa tutkitaan täällä yksilöllisesti - tämä on tietenkin täysin mahdotonta.
Toinen seikka on, että nykyisin 100 miljoonaa ihmistä voi pelkästään viranomaisille ilmoittautumalla asettua tänne asumaan ilmaiseen asuntoon. Samalla pääsee nostamaan sosiaalitukia, jotka ovat usein moninkertaisia verrattuna lähtömaiden palkkoihin. Tämä privilegio on annettu irakilaisille, syyrialaisille, somaleille ja afganistanilaisille. Kun syntyy uusia konfliktialueita, niin erioikeuden saaneiden määrä nousee - tällainen järjestelmä on käytännössä tietenkin täysin mahdoton.
Johtopäätös on helppo tehdä: Reaalimaailmassa ei ole mahdollista, että koko maailmalle tai edes osalle siitä ryhdyttäisiin myöntämään yleisesti ja automaattisesti asumisoikeuksia Suomeen
millään perusteilla, sillä seuraukset olisivat katastrofaalisia, mm. konkurssi, sosiaaliturvan alasajo, elintason heikkeneminen, konfliktialueiden esikuvien mukainen romahtanut valtio ... Siksi järjestelmiä ja sääntöjä laatiessa pitää miettiä tarkasti seurauksia.
Jokaista järjestelmää pyritään käyttämään väärin. Nyt turvapaikkajärjestelmää käytetään massiivisesti mannertenvälisen siirtolaisuuden välineenä. Vaikka pako olisi ollut perimmäinen syy, niin pakolaisuus loppuu faktisesti jo ensimmäisessä turvallisessa maassa.
Luulenpa, että "tiukennusten" suuntaviivat määrittää SPR ja Kuona Oy.
Orpon viime viikon kommenteista päätellen tiukennetut kriteerit turvapaikan myöntämiseen ovat fakta ja lyöty lukkoon jo aikaa sitten. Nyt on edessä enää vihervasemmistoa ja heidän toteemiolentojaan pöyristyttävä tiedotustilaisuus 8)
Quote from: Blanc73 on 19.10.2015, 12:36:06
Orpon viime viikon kommenteista päätellen tiukennetut kriteerit turvapaikan myöntämiseen ovat fakta ja lyöty lukkoon jo aikaa sitten. Nyt on edessä enää vihervasemmistoa ja heidän toteemiolentojaan pöyristyttävä tiedotustilaisuus 8)
Tarkennatko hiukan noita lukkoon lyötyjä faktoja? Miten tp-haun ja perheenyhdistämisten kriteerit tiukentuvat ja miten palautukset aiotaan järjestää, jos niitä ylipäänsä järjestetään?
Quote from: Blanc73 on 19.10.2015, 12:36:06
Orpon viime viikon kommenteista päätellen tiukennetut kriteerit turvapaikan myöntämiseen ovat fakta ja lyöty lukkoon jo aikaa sitten. Nyt on edessä enää vihervasemmistoa ja heidän toteemiolentojaan pöyristyttävä tiedotustilaisuus 8)
Ne istuu siellä jo tabit ja banderollit sylissä valmiina joukkopöyristymään ensin somessa ja sitten jatkamaan siitä unelman pariin kaduille ja toreille. Mielenkiintoista tulee olemaan, miten paljon pyöristymiskommentointi saa valtamediassa tilaa, roskalehdistö HS, YLE ymv varmasti tulee julkaisemaan laajoja raportaaseja aiheesta, mutta miten toimivat IL, IS, MTV.
Tilanne on sen verran tulenarka, että liian innokas maahanmuuttomyönteinen uutisointi näkyy kassavirrassa samantien.
Nälkälakkoja ja keklukemuja. Sopii. 8)
Quote from: Tuulenhenki on 19.10.2015, 13:06:09
Quote from: Blanc73 on 19.10.2015, 12:36:06
Orpon viime viikon kommenteista päätellen tiukennetut kriteerit turvapaikan myöntämiseen ovat fakta ja lyöty lukkoon jo aikaa sitten. Nyt on edessä enää vihervasemmistoa ja heidän toteemiolentojaan pöyristyttävä tiedotustilaisuus 8)
Tarkennatko hiukan noita lukkoon lyötyjä faktoja? Miten tp-haun ja perheenyhdistämisten kriteerit tiukentuvat ja miten palautukset aiotaan järjestää, jos niitä ylipäänsä järjestetään?
Arveluni tiukkenevista turvapaikkakriteereistä perustuu seuraavaan:
Quote
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444800375831.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1444800375831.html)
Varmasti merkittävä asia on ollut se, että kun ollaan käyty läpi turvapaikkakriteerit, on käynyt ilmi että Irakista tuleville Suomen kriteerit ovat aika tavalla väljempiä kuin Ruotsissa. Olemme nyt tekemässä Irakin osalta uutta tarkastelua, joka valmistuu tämän hetken tiedon mukaan ensi tiistaina, jonka jälkeen aletaan uusia ohjeita noudattaa, Orpo kertoi.
Noin 70 prosenttia Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista tulee Irakista, joka johtuu Orpon mukaan pitkälti muita Pohjoismaita väljemmistä kriteereistä.
– On aivan oikeudenmukaista, että me päivitämme itsemme samalle tasolle kuin muut Pohjoismaat ja erityisesti Ruotsi.
Sama tarkastelu aiotaan tehdä Orpon mukaan myöhemmin myös Somalian osalta.
Quote from: RP on 19.10.2015, 11:29:43
Lainaus oli siis Hesarin Elina Kervisen kädestä
QuoteSuomi haluaa sopimuksen irakilaisten palauttamiseksi – Ruotsin kokemuksen mukaan se on hyödytön
Hallitus haluaa solmia Irakin kanssa palautussopimuksen. Ruotsissa vastaavalla sopimuksella ei ole ollut moneen vuoteen juuri mitään vaikutusta.
Ulkomaat 17.10.2015 2:00 Päivitetty: 17.10.2015 17:23
HS-analyysi
Elina Kervinen Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444972600376 (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444972600376)
Onko asialle luotettavampaakin lähdettä?
En epäile hetkeäkään, etteikö Elina Kervinen myisi äitinsä ja lapsensa poliittisten tavoitteidensa saavuttamiseksi, mutta tämä on kyllä erikoinen propagandatemppu. Tavoitteena lienee se, että Soinin neuvotteluilta putoaisi pohja, eikä palautussopimusta lopulta tehtäisi. Mutta eikö tuossa toisaalta ole riski, että joku tulee järkiinsä ja ymmärtää, ettei irakilaisia kannattaisi päästää Suomeen ensinkään?
Tilannetta valaisisi oikeat tilastot palautusten määristä Ruotsissa. Tältä osin pelkään, että artikkeli kuvaa todellisuutta, eikä palautussopimuksella siten tule olemaan muuta merkitystä kuin toimia jonkinlaisena viestinä tulijoille.
Quote from: RP on 19.10.2015, 11:29:43
Lainaus oli siis Hesarin Elina Kervisen kädestä
QuoteSuomi haluaa sopimuksen irakilaisten palauttamiseksi – Ruotsin kokemuksen mukaan se on hyödytön
Hallitus haluaa solmia Irakin kanssa palautussopimuksen. Ruotsissa vastaavalla sopimuksella ei ole ollut moneen vuoteen juuri mitään vaikutusta.
Ulkomaat 17.10.2015 2:00 Päivitetty: 17.10.2015 17:23
HS-analyysi
Elina Kervinen Helsingin Sanomat
http://www.hs.fi/ulkomaat/a1444972600376
Onko asialle luotettavampaakin lähdettä?
En nyt tältä istumalta keksi ainakaan juurikaan epäluotettavampaa lähdettä kuin HS, joten suoralta kädeltä voin sanoa, että valhetta joka sana. Jos sieltä totuuden siemen sattuu löytymään tarkemmalla tarkastelulla, niin se on kyllä puhdas vahinko ja kervisen elina varmasti on ensi kerralla huolellisempi.
[foliohattu]
En ihmettelisi jos Irakin hallinto houkuttelisi omaa liikaväestöään muuttamaan Suomeen. Jos ne on lukeneet Linnunradan käsikirjan liftareille ja seuranneet Golgafrinchamilaisten ratkaisua.
[/foliohattu]
Quote from: xor_rox on 19.10.2015, 13:46:38
Tilannetta valaisisi oikeat tilastot palautusten määristä Ruotsissa. Tältä osin pelkään, että artikkeli kuvaa todellisuutta, eikä palautussopimuksella siten tule olemaan muuta merkitystä kuin toimia jonkinlaisena viestinä tulijoille.
Palautussopimuksilla ei ole merkitystä, jos niitä ei poliittisista syistä haluta käyttää. Se on yksi mahdollinen skenaario Ruotsissa.
Poliisi on meillä kertonut palautusten tapahtuvan albanialaistyylisesti lentokoneella. Yhdelle matkalle lähtee 50 henkeä ja saattajia tulee mukaan saman verran. Tuolla systeemillä ei ikinä saada suurempia määriä porukkaa poistettua maasta. Ainoa toimiva ja tehokas keino tässä tilanteessa olisi ollut laittaa raja kiinni ja estää laittomasti liikkuvien ulkomaalaisten tulo maahan. Schengen-alueen vapaa liikkuvuus ei koske heitä. Tätä rationaalista ja meille vähiten vahingollista päätöstä ei kuitenkaan tehty. Miksi?
Quote from: akez on 19.10.2015, 14:35:57
Quote from: xor_rox on 19.10.2015, 13:46:38
Tilannetta valaisisi oikeat tilastot palautusten määristä Ruotsissa. Tältä osin pelkään, että artikkeli kuvaa todellisuutta, eikä palautussopimuksella siten tule olemaan muuta merkitystä kuin toimia jonkinlaisena viestinä tulijoille.
Palautussopimuksilla ei ole merkitystä, jos niitä ei poliittisista syistä haluta käyttää. Se on yksi mahdollinen skenaario Ruotsissa.
Poliisi on meillä kertonut palautusten tapahtuvan albanialaistyylisesti lentokoneella. Yhdelle matkalle lähtee 50 henkeä ja saattajia tulee mukaan saman verran. Tuolla systeemillä ei ikinä saada suurempia määriä porukkaa poistettua maasta. Ainoa toimiva ja tehokas keino tässä tilanteessa olisi ollut laittaa raja kiinni ja estää laittomasti liikkuvien ulkomaalaisten tulo maahan. Schengen-alueen vapaa liikkuvuus ei koske heitä. Tätä rationaalista ja meille vähiten vahingollista päätöstä ei kuitenkaan tehty. Miksi?
Päättäjät ovat erehtyneet ja tehneet vahingossa huonoja päätöksiä. Jos vain saisimme heille oikeaa tietoa aiheesta, niin varmaan alkaisivat tekemään parempia päätöksiä.
Halla-aho, tee vielä yksi blogi, missä osoitat maahanmuuton järjettömyyden veitsenterävällä argumentoinnillasi paremmin kuin koskaan ennen!
Quote from: HS 17.10.2015
Hallitus haluaa solmia Irakin kanssa palautussopimuksen. Ruotsissa vastaavalla sopimuksella ei ole ollut moneen vuoteen juuri mitään vaikutusta.
70 prosenttia Ruotsista käännytettävistä on kadonnut maan alle laittomiksi siirtolaisiksi, loput poistuivat vapaaehtoisesti tai pakolla. Irak uhkaili EU-maita pakkokäännytysten lopettamisella kolme vuotta sitten, mutta on sinne Ruotsista sen jälkeenkin käännytetty (http://sverigesradio.se/sida/artikel.aspx?programid=83&artikel=6194275).
Käännytettäviä on niin paljon ja poliisilla resursseja niin vähän, että kaikkia ei saada senkään takia pois maasta tarpeeksi nopeasti. Voi myös olla, että nykyinen hallitus on erityisen haluton käännyttämään ketään pakolla Irakiin, kun käännytyksiä vastaan on käynnissä jatkuva kauhistelukampanja ruotsalaisessa PK-mediassa.
Vlt: Utvisningsärenden samlas på hög (http://vlt.se/nyheter/omvarlden/1.3204894-utvisningsarenden-samlas-pa-hog) 16.10.2015
https://www.rt.com/news/319047-albederee-hunger-strike-australia/ (https://www.rt.com/news/319047-albederee-hunger-strike-australia/)
Kiukutellaankohan täälläkin samaan malliin kohta? Australiaan pyrkivä nälkälakkoillut iRaqi turvis leikkasi sitten mahansa auki todistaakseen, ettei siellä ole mitään. :o
QuoteMielenosoittajat olivat peittäneet kasvonsa huivein eivätkä halunneet tulla valokuvatuksi. Turvapaikanhakijat pelkäävät, että Isis-järjestöä vastaan sotivat hallituksen joukot löytävät heidät ja tappavat heidän perheensä.
Pitäisiköhän supon kiinnostua tästä porukasta.
MTV: Irakin turvallisuusarvio selviää huomenna - päätyvätkö irakilaiset pikakäsittelyyn? (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/irakin-turvallisuusarvio-selviaa-huomenna-paatyvatko-irakilaiset-pikakasittelyyn/5505770) 19.10.2015
Quote from: MTVSuomen pakolaisavussa toivotaan, että Irakin turvallisuustilannetta arvioitaisiin samalla tavalla kaikissa Euroopan maissa. Maahanmuuttovirasto ilmoittaa huomenna, aiotaanko Irakin turvallisuusarviota kiristää.
Sisäministeri Petteri Orpo on jo aiemmin ilmoittanut, että tarvetta turvallisuusarvion kiristämiselle on, koska sillä saadaan Suomi muiden Pohjoismaiden kanssa samaan rintamaan.
Ei ole olemassa Pohjoismaiden rintamaa. Norjan
oleskelulupalinja (31 % myönteisiä) oli tiukempi kuin Ruotsin (50 %) jo silloin, kun sen
turvallisuuslinjaukset olivat löysempiä. Tanska taas myöntää irakilaisille oleskelulupia selvästi Ruotsia pienemmällä prosentilla (12 %), vaikka molemmissa maissa Bagdad on turvallinen alue.
Sitä paitsi Suomen linjaustenhan (76 %) pitäisi perustua kansainvälisten sopimuksien meille asettamiin reunaehtoihin, ei tosiaankaan maailman vapaamielisimmästä maahanmuuttopolitiikasta tunnetun Ruotsin ääriliberaaleihin linjauksiin.
En usko, että linja tiukkenee. Tämän maan päättäjiin kun ei järkipuhe uppoa edes kirveellä.
Vähän epäillen odottelen huomista. Hallitus ja virkamiehet ovat tuottaneet jo niin monta pettymystä tämän kriisin hoidossa. Johtuneeko irakilaisvirran hiipuminen siitä, että odottelevat huomista päätöstä? Ja sitten sorvataan tarinat uusien linjauksien mukaisiksi? Pystyykö kukaan seuraamaan niitä irakilaisten omia facebook-ryhmiä? Millaisia neuvoja siellä tällä hetkellä annetaan ja mit keskustellaan tästä päivityksestä?
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Petteri%20Orpo%20Irak%20turvallisuustilanne-42222 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Petteri%20Orpo%20Irak%20turvallisuustilanne-42222)
Quote– Kun olemme katsoneet näitä päätöksentekokriteerejä ja myös turvallisuusluokitusta Irakin osalta, niin meillä on selkeästi ollut löysempi linja kuin Ruotsissa, sisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi Huomenta Suomessa.
Quote– Meille on nyt tullut noin 16 000 irakilaista ja hyväksymisprosentti tulee olemaan alle puolet.
Silti, edelleen liian moni tulee saamaan turvapaikan.
Quote from: Blanc73 on 20.10.2015, 09:41:36
Silti, edelleen liian moni tulee saamaan turvapaikan.
Ottaen huomioon että jokainen noista on vielä aivan selvä dublin-tapaus...
Nyt kyllä jännittää. Jonkinlaisia ennakkotietoja on saatu, mutta ei mitään ratkaisevaa.
Ei kyllä ihan ongelmattomalta näytä. Esimerkiksi Norjan mamuvirasto on ilmeisesti viime viikolla lopettanut käännytykset turvattomaksi katsomilleen alueille Irakissa. Listalla on myös nyt paljon puhuttu Bagdad. http://une.no/en/Current/Statements/UNE-halts-returns-to-parts-of-Iraq-1/ Nevermind. Olikin vanha juttu. 15.1 =/= 15.10
Orpon puheisiin EI voi luottaa. Orpo puhuu jatkuvasti ihan mitä sattuu. Niistä ei voida tehdä mitään ennakoivia johtopäätöksiä. Valitettavasti.
Positiivisena asiana kannattaa pitää mielessä, että yksikin turvallinen alue, jolle sunniarabimiehet voivat vapaasti mennä, riittää lähes kaikkien irakilaisten hakemusten hylkäämiseen ulkomaalaislain 88 e §:n eli sisäisen paon mahdollisuuden vuoksi. Yksikin turvallinen alue..
Jännityksellä odotetaan :flowerhat:
Sisäministeri Petteri Orpo lupasi:
QuoteMeille on nyt tullut noin 16 000 irakilaista ja hyväksymisprosentti tulee olemaan alle puolet.
Mun mielestä 0,5% alkaa kuulostaa oikeansuuntaiselta.
Quote from: Micke90 on 19.10.2015, 20:48:39
En usko, että linja tiukkenee. Tämän maan päättäjiin kun ei järkipuhe uppoa edes kirveellä.
Linja varmaan vähän tiukkenee kosmeettisesti, mutta samalla tuhannen ja yhden yön tarinat muuttuvat vastaavasti, eli elättien lukumäärään ei vaikuteta juurikaan vähentävästi. SPR, Kuona ym. bisnes kärsisi.
Quote from: Faidros. on 19.10.2015, 11:15:13
Anarkistit ja matut järjestää räyhänomaisen mielenosoituksen Tampereella.
Enkös mä eilen kertonut, tänään uutisissa. 8)
Sain varman tiedon Homman aseellisen siiven, anarkisteihin soluttautuneelta, akentilta, sano! :roll:
Quote from: Känsäkörmy on 20.10.2015, 10:15:37
Nyt kyllä jännittää. Jonkinlaisia ennakkotietoja on saatu, mutta ei mitään ratkaisevaa.
Ei kyllä ihan ongelmattomalta näytä. Esimerkiksi Norjan mamuvirasto on ilmeisesti viime viikolla lopettanut käännytykset turvattomaksi katsomilleen alueille Irakissa. Listalla on myös nyt paljon puhuttu Bagdad. http://une.no/en/Current/Statements/UNE-halts-returns-to-parts-of-Iraq-1/
Postasit vanhentunutta tietoa.
http://une.no/en/Current/Statements/UNE-reverses-suspension-of-returns-to-certain-provinces-of-Iraq/
Syyskuussa 2015 Norja päätti, että Bagdad ja monet muut alueet ovat turvallisia.
Mitä tulee Maahanmuuttoviraston "tiukentuvaan" linjaan, niin koko homma on teatteria. Virasto ja Petteri Orpo tietävät vallan hyvin, että Geneven konvention mukaan kaikki irakilaiset olisi jo aikoja sitten pitänyt käännyttää takaisin Irakiin. Mutta koska Orpo haluaa Suomeen jatkossakin turvapaikkahuijareita, niin totta kai Suomi jatkossakin antaa oleskelulupia huijareille.
Quote from: Ajattelija2008 on 20.10.2015, 10:29:57
Quote from: Känsäkörmy on 20.10.2015, 10:15:37
Nyt kyllä jännittää. Jonkinlaisia ennakkotietoja on saatu, mutta ei mitään ratkaisevaa.
Ei kyllä ihan ongelmattomalta näytä. Esimerkiksi Norjan mamuvirasto on ilmeisesti viime viikolla lopettanut käännytykset turvattomaksi katsomilleen alueille Irakissa. Listalla on myös nyt paljon puhuttu Bagdad. http://une.no/en/Current/Statements/UNE-halts-returns-to-parts-of-Iraq-1/
Postasit vanhentunutta tietoa.
http://une.no/en/Current/Statements/UNE-reverses-suspension-of-returns-to-certain-provinces-of-Iraq/
Syyskuussa 2015 Norja päätti, että Bagdad ja monet muut alueet ovat turvallisia.
Mitä tulee Maahanmuuttoviraston "tiukentuvaan" linjaan, niin koko homma on teatteria. Virasto ja Petteri Orpo tietävät vallan hyvin, että Geneven konvention mukaan kaikki irakilaiset olisi jo aikoja sitten pitänyt käännyttää takaisin Irakiin. Mutta koska Orpo haluaa Suomeen jatkossakin turvapaikkahuijareita, niin totta kai Suomi jatkossakin antaa oleskelulupia huijareille.
Nyt kyllä täytyy myöntää, että olet ihan oikeassa. Tuo linkkaamani juttuhan on ihan helvetin vanha, mitäköhän äsken oikein ajattelin. Noh jännityksen ja kiireen piikkiin.
Sain äsken lisätietoja tämän päivän linjanmuutoksen sisällöstä. En uskalla vuotaa mitään, mutta lupaan, että tulet repimään pelihoususi. 8)
Piikki on nyt auki ja Luona yms huijarit on liikkeellä, ne haluaa että pyörät pysyy pyörimässä ja tulva jatkuu, sillä tavalla saa sopimuksia ilman kilpailutusta, helppoa rahaa sen kun hakee pois kulkemasta.
Nuo pitäis tuomita maanpetoksesta.
Quote from: Känsäkörmy on 20.10.2015, 10:35:52
Nyt kyllä täytyy myöntää, että olet ihan oikeassa. Tuo linkkaamani juttuhan on ihan helvetin vanha, mitäköhän äsken oikein ajattelin. Noh jännityksen ja kiireen piikkiin.
Sain äsken lisätietoja tämän päivän linjanmuutoksen sisällöstä. En uskalla vuotaa mitään, mutta lupaan, että tulet repimään pelihoususi. 8)
Oletko sinä töissä Maahanmuuttovirastossa? Osaatko kertoa, miksi viraston virkamiehet ovat niin pohjattoman epärehellisiä, kun myöntävät huijareille oleskelulupia Suomeen? Kuka on antanut määräyksen rikkoa Suomen lakia?
Maksavatko huijarit lahjuksia viraston työntekijöille?
Ja lisäkysymys: hylätyt "turvapaikanhakijat" ovat Suomen lain ja Geneven konvention mukaan rajarikollisia. Miksi heitä ei haasteta oikeuteen rajarikoksesta?
Siis jännittääkö tosiaan joku tätä päätöstä? Vuosikausien kokemuksella voin sanoa, että tuli sieltä mitä tahansa, niin valtaosa nyt maahan tulleista irakilaisista sonninmullikoista jää Suomeen keppostelemaan ja monipuolistamaan elämäämme. Suomesta löytyy jokaiselle ikioma siiderivalaskin. Muutamat voi lähteä vapaaehtoiselta pohjalta, mutta se on pieni vähemmistö. Ja tulijavirta tulee jatkumaan. Siiderivalailla ja pubiruusuilla riittää kysyntää.
Quote from: Känsäkörmy on 20.10.2015, 10:15:37
Positiivisena asiana kannattaa pitää mielessä, että yksikin turvallinen alue, jolle sunniarabimiehet voivat vapaasti mennä, riittää lähes kaikkien irakilaisten hakemusten hylkäämiseen ulkomaalaislain 88 e §:n eli sisäisen paon mahdollisuuden vuoksi. Yksikin turvallinen alue..
Jännityksellä odotetaan :flowerhat:
Pikaisella googlauksella selvisi, että Bagdad on sunneille turvallinen alue ja turvallisia alueita on muitakin. Mutta Maahanmuuttovirasto ei käsittääkseni ennenkään ole soveltanut pykälää 88 e, koska silloin sen olisi pitänyt käännyttää noin 99.9 % "turvapaikanhakijoista". Kysymys on yksinkertaisesti siitä, että kaikki puolueet paitsi PS haluavat Suomeen laittomia siirtolaisia. Kansainvälisillä sopimuksilla tai Suomen lailla ei ole merkitystä, vaan niitä rikotaan virastossa estottomasti.
Ruotsin valtio näyttää esimerkkiä. Schengen-sopimuksen mukaan Ruotsin hallitus pitäisi tuomita ihmissalakuljetuksesta.
ISTV:ssä on klo 14:00 suora lähetys maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuudesta liittyen Irak-linjaukseen.
Kourallinen Nitroja ja toinen kourallinen Rennietä minuuttia ennen lähetystä, Dr. Faidros suosittelee.
ISTV = Islamic State Television?
Jos tämän vuoden vyöryä ei olisi, mitään turvallisuusarviolinjauksia ei tehtäisi.
Linjaukset pitäisi olla samat olipa tulijoita yksi tai miljoona.
Nyt linjauksia vaihdellaan tulijoiden määrän mukaan ja vuoksi.
Jo se että nyt sattuu tulijoita olevan hieman aiempaa vähemmän vaikuttaa linjaukseen.
Ja linjaus vaikuttaa tulijoiden määrään.
Kohta selviää irakilaisten kohtalo. Jos linja tiukentuisi hyvin selvästi, niin alkaisivat varmaan jo nyt vokeissa mellakoimaan. ???
Jos ISTV tökkii, niin tilaisuus lähetetään suorana myös Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-3094296 (http://areena.yle.fi/1-3094296)
Edit: korjattu linkki
Itsellä ei kyllä suuria odotuksia, mutta katsotaan nytten mitä tapahtuu. Todennäköisesti kriteerit menee Ruotsin tasolle.
Quote from: xor_rox on 20.10.2015, 13:37:24
Jos ISTV tökkii, niin tilaisuus lähetetään suorana myös Areenassa:
areena.yle.fi/1-3094296 (http://hommaforum.org/areena.yle.fi/1-3094296)
Linkki ei toimi suoraan, siitä pitää pyyhkiä pois alusta http://hommaforum.org/.
Quote from: Rikastettu uraani on 20.10.2015, 14:03:19
Quote from: xor_rox on 20.10.2015, 13:37:24
Jos ISTV tökkii, niin tilaisuus lähetetään suorana myös Areenassa:
http://areena.yle.fi/1-3094296 (http://areena.yle.fi/1-3094296)
Linkki ei toimi suoraan, siitä pitää pyyhkiä pois alusta http://hommaforum.org/ (http://hommaforum.org/).
Korjattu.
"Tämähän on myös mahdollisuus..." :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445309104191.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445309104191.html)
QuoteMaahanmuuttovirasto tiukentaa irakilaisten mahdollisuuksia saada turvapaikkaa Suomesta
Maahanmuuttovirasto on päivittänyt Irakia koskevan turvallisuusarvionsa.
Uusittu arvio tiukentaa irakilaisten mahdollisuuksia saada turvapaikkaa Suomesta.
Maahanmuuttovirasto tiedotti asiasta hetki sitten tiedotustilaisuudessa. Sen mukaan monien Irakin alueiden turvallisuustilanne on lieventynyt.
Turvallisuustilanne on lieventynyt Babylonin läänissä ja Kirkukin kaupungissa. Bagdadissa turvallisuustilanne on yhä ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.
(...)
Nähdäänkö jo tänään vokeissa ensimmäiset tähän liittyvät nahinat ja kähinät? Mielenosoituksiakin varmaan pukkaa, kun Suomesta tuli nyt näin julma ja kova maa :'(
Migrin sivuiolla mitäänsanomattomat lehdistötiedotteet:
http://www.migri.fi/
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvapaikkapaatoksentekoa_tehostetaan_ruuhka_puretaan_mahdollisimman_pian_63205
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/ensimmaiset_50_turvapaikanhakijaa_siirretaan_suomeen_keskiviikkona_63201
EDIT: ok, sinne tuli myös oleellisin:
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/irakilaisten_turvapaikkahakemuksissa_ratkaisevaa_yksilollinen_tilanne_ei_lahtoalue_63192
Siis turvallisuustilanne on lieventynyt vai turvattomuus on lieventynyt?
Turvallisuustilanne lieventynyt tarkoittaa ainakin mun mielestä sitä että turvattomuus on lisääntynyt.
Omituista uutisointia.
Uusi "linjaus" on edelleen se, että virasto voi edelleen antaa jokaiselle huijarille halunsa mukaan oleskeluluvan Suomessa.
Mitäköhän ongelmia virasto tarkoitti Bagdadin turvallisuustilanteessa. Bagdadissa tänäänkin mukavasti asuvat 7 miljoonaa ihmistä haluavat tietää, että osaavat välttää "turvattomuutta".
Tuo Migrin tiedote on hemmetinmoista venkoilua. Nyt on selvästi suvikset kitisseet kovaan ääneen että ei sitten voitu sanoa ihan suoraan että Irakilaiset menkää kotiin, vaan sen sijaan vetkotellaan kaiken maailman höpötyksillä elinoloista
"Irakin tilanne on edelleen vaikea ja turvallisuustilanteen ohella suuressa osassa maata ovat haasteena muutenkin vaikeat elinolosuhteet. "
TÄMÄ EI OLE TURVAPAIKKAPÄÄTÖKSEN OSALTA MITENKÄÄN RELEVANTTIA. "vaikeat elinolosuhteet" ei ole turvapaikkaperuste. Mutta silti tuo on leivottu tuonne.
Saatanan kukkahattutätikerho.
Toivon mukaan kyseessä on vain lehdistötiedotteen pehmoilu ja todellisuudessa päätökset "yksilöllisessä tutkinnassa" ovat kunnon prosentilla hylsyjä.
Selkeä juttuhan tämä on:
"ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella"
= paras satusetä saa parhaat edut.
Quote from: Ajattelija2008 on 20.10.2015, 14:23:58
Mitäköhän ongelmia virasto tarkoitti Bagdadin turvallisuustilanteessa. Bagdadissa tänäänkin mukavasti asuvat 7 miljoonaa ihmistä haluavat tietää, että osaavat välttää "turvattomuutta".
Jos esimerkiksi huutelee siellä kaduilla kuolemaa mullaheille, rakkautta ISISille sekä loputonta vihaa vääräoppisille s(hi)ioille, niin saattaa siitä syntyä sellainen henkilökohtainen vaino että turvapaikan kriteerit täyttyy ihan heittämällä.
Tavattoman vaikeaa venkoilua Revolla tiedotustilaisuudessa. Tiedote on hiukan epäselvä ja Revon esiintyminen todella epämääräistä. Miten on niin vaikeaa sanoa, että aiemmin tietyiltä alueilta saapuvat saivat automaattisesti oleskeluluvan, ja nyt on määritelty muutama alue, joista tulevat lupaa eivät enää automaattisesti saa? Karttakin olisi kiva.
Ihme saivartelua. Ketään ei palauteta kuitenkaan.
Onkohan yhdelläkään toimiattajalla älyä/munaa kysyä miten toi istuu ulkomaalaislain 88 e §:n kanssa?
Eli voisiko Migri harkita jättää oleskelulupa myöntämättä, jos näille irakinhemmolle ei ole jossain kotimaansa osassa perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi tai todellista vaaraa joutua kärsimään vakavaa haitta.
Migrin pomo naama punaisena kakoo/markkinoi että heidän päätöksistään saa, voi ja pitää valittaa hallinto-oikeuteen..
"Minkäännäköistä suurta nopea joukkojenpoistoa maasta tämä ei kuitenkaan tarkoita." Mikä freudilainen.
Tiedotustilaisuus menossa. Voi seurata myös twitteristä https://twitter.com/Maahanmuuttovir
QuoteRepon mukaan päätösten jakautumisesta myönt./kielt. ei näillä tiedoilla kannata lähteä tekemään tarkempia arvioita
Quote
Repo: olemme Ruotsi'n kanssa Irak'in turvallisuustilanteessa kohtalaisen samalla linjalla
Quote
Repo: muutamilla alueilla Irak'issa on tapahtunut turvallisuustilanteessa parannusta, jokaiselle kuitenkin yksilöllinen tutkinta
"Minkäänlaista suurta nopeaa maasta poistamista tämä ei kuitenkaan tarkoita"
Ainoa mitä olen ymmärtänyt tuon mamuviraston isännän puheista.
Facebookin kautta tieto varmasti jo levinnyt Irakissa. Tervetuloa.
Valittaa voi hallintatuomioistuimeen joten matut ovat seuranamme VUOSIA!
Hieno tilaisuus, kun ei kysymyksiä edes kuule! :facepalm:
Ei kai Timpalla ole edes sopparia taskussa vielä, minkä perusteella tuonne voitaisiin edes palauttaa?
Myös Belgia ja Hollanti päivittävät näitä arvioita, koska keskeyttivät käsittelyn. Onko siellä jo uudet arviot julkaistu?
Ja miks meillä on otettu esikuvaksi RUOTSI? Miksei Tanska tai Norja? Mikä näitä ihmisiä vaivaa?
Eskolta kysyttiin lopussa ruotsiksi jotain ja sitten se alko sönköttämään siihen :D
Quote from: Faidros. on 20.10.2015, 14:34:20
Valittaa voi hallintatuomioistuimeen joten matut ovat seuranamme VUOSIA!
Hieno tilaisuus, kun ei kysymyksiä edes kuule! :facepalm:
Tähän vissiin voi kuitenkin vaikuttaa PS ja oikeusministeri Jari Lindström. Ehkä. On lunastuksen paikka Jarppa.
Ja minä kun ajattelin/luulin/toivoin, että edes Bagdad olisi luokiteltu turvalliseksi alueeksi. >:( >:(
Quote from: ämpee on 20.10.2015, 14:36:17
Toisaalta ei pidä mennä sinne ampumalinjalle itseään tyrkyttämään !!1!
Sehän nyt vaan lisää turvapaikanhakijan tarinan uskottavuutta kun on pari reikää torsossa!
Quote from: Riukulehto on 20.10.2015, 14:33:57
Tiedotustilaisuus menossa. Voi seurata myös twitteristä https://twitter.com/Maahanmuuttovir
Quote
Repo: olemme Ruotsi'n kanssa Irak'in turvallisuustilanteessa kohtalaisen samalla linjalla
Niin varmaan, ja valitettavasti myös oleskelulupalinjauksissa.
Myönteiset turvapaikkapäätökset viime vuonna Eurostatin mukaan:
Suomi 76 %,
Ruotsi 50 %, Norja 31 %,
Tanska 12 %.Yhtä tyhjän kanssa.
Taitaa vaikuttaa tulijamääriin yhtä paljon kuin Orpon "rajatarkastukset" Torniossa.
Eli ei mitään.
Pelkkää bluffia taas kerran.
Maa halutaan täyttää sotaisella, vaarallisella islamistiporukalla.
Eiköhän sen nyt pitäisi viimeistään nyt olla jo kaikille selvää.
Quote from: TattiJooseppi on 20.10.2015, 14:35:39
Ei kai Timpalla ole edes sopparia taskussa vielä, minkä perusteella tuonne voitaisiin edes palauttaa?
Ei ole ei. Mutta kirje on jo lähetetty. Varmaan jo ensi viikolla aletaan valmistella uutta kirjettä jossa kysellään kohteliaasti että tulikohan eka kirje perille ja että milloinkohan kerkeisitte ottamaan jotain kantaa asiaan.
Jos Soini hoitaa tällä intensiteetillä asioita, jotka ovat hänelle "ykkösprioriteetti", niin sääli todellakin niitä asioita jotka eivät Soinin mielestä ole niin tärkeitä.
Quote from: falco on 20.10.2015, 14:28:59
Tavattoman vaikeaa venkoilua Revolla tiedotustilaisuudessa. Tiedote on hiukan epäselvä ja Revon esiintyminen todella epämääräistä. Miten on niin vaikeaa sanoa, että aiemmin tietyiltä alueilta saapuvat saivat automaattisesti oleskeluluvan, ja nyt on määritelty muutama alue, joista tulevat lupaa eivät enää automaattisesti saa? Karttakin olisi kiva.
Jos tästä jotain positiivista oikein kaivamalla kaivaa, niin yksi selitys kiemurtelulle voisi olla pelko turvapaikanhakijoiden mellakoista. Ei silti, en luota maahanmuuttovirastoon ollenkaan.
Quote from: Late on 20.10.2015, 14:45:00
Quote from: TattiJooseppi on 20.10.2015, 14:35:39
Ei kai Timpalla ole edes sopparia taskussa vielä, minkä perusteella tuonne voitaisiin edes palauttaa?
Ei ole ei. Mutta kirje on jo lähetetty. Varmaan jo ensi viikolla aletaan valmistella uutta kirjettä jossa kysellään kohteliaasti että tulikohan eka kirje perille ja että milloinkohan kerkeisitte ottamaan jotain kantaa asiaan.
Jos Soini hoitaa tällä intensiteetillä asioita, jotka ovat hänelle "ykkösprioriteetti", niin sääli todellakin niitä asioita jotka eivät Soinin mielestä ole niin tärkeitä.
Vaikka tahtoa olisi, Suomi on aivan liian pehmeä. Kun löisi Irakilaiselle ministerille miljoona dollari kouraan, ja luvattaisiin turvata loppu elämä Suomessa jos tulee hankaluuksia kotimaassa, sopimus saataisi varmasti aikaiseksi.
Kyllä tuosta kiemurtelusta sellainen maku jäi, että mikään ei käytännössä muutu. Kurpitsavankkureilla körötellään sisään ja tullaan jäädäkseen niinkuin tähänkin asti.
Joko porukalta jännitys laukesi? Jos loinen on päässyt sisään, niin sen häätämiseen tarvitaan kovia konsteja. Ei ne sällit täältä minnekään lähde noiden virkaloisten toimesta. Tavoitteena on helppo elämä laiskotellen ja vastikkeetonta rahaa saaden. Käsittelyajat ovat pitkiä, valitusprosessit siihen päälle. Oli sitten lopputulos prosessissa mikä tahansa, niin tänne ne jää. Suomikin tulee nyt muuttumaan lopullisesti mokuhelvetiksi.
Quote from: samuliloov on 20.10.2015, 14:45:35
Jos tästä jotain positiivista oikein kaivamalla kaivaa, niin yksi selitys kiemurtelulle voisi olla pelko turvapaikanhakijoiden mellakoista. Ei silti, en luota maahanmuuttovirastoon ollenkaan.
Hyvää lisäksi se että pelkästään kotipaikka jollakin alueella ei riitä enää tp-perusteeksi. Käytäntö on ollutkin aivan ufo. Nyt sitten pitää näyttää toteen se henkilökohtainen vaino, joka sekin on pöhköä kun kaverit on dallannut 9-10 turvallisen maan läpi ennen saapumistaan Suomeen. Kyllä se mahdollinen henkilökohtainen vaino lakkasi jo Turkin rajan ylittämisen jälkeen. Irakin uskontokuntien sisällisodan eri osapuolten välisen väkivallan ymmärtäminen henkilökohtaiseksi vainoksi on kaikista typerintä. Luulenpa että sillä perusteella monelle tp-paikka kuitenkin lohkeaa.
Mikä ton koko selvityksen ja hakemusten jäädyttämisen tarkoitus oli, kun näemmä juuri mikään ei muutu? Ton Migrin virkailijan "saa ja pitää valittaa", vähän niinkuin sanoisin asiakkaalle että mun sähköasennuksista saa ja pitää valittaa.
Hyvästi, rauhallinen ja turvallinen Suomi. :( Kyllä sinusta kelpaa kertoa lapsille ja lapsenlapsille, kun eivät tule samaa ikinä kokemaan.
Quote from: detonator on 20.10.2015, 14:44:31
Maa halutaan täyttää sotaisella, vaarallisella islamistiporukalla.
Tuskin nyt kuitenkaan.
Mutta se aivan varmasti vaikuttaa, että pelätään kaiken maailman Pakolaisapujen, median ja muiden turhakkeiden vastakampanjaa mikäli oleskelulupien myöntämiskäytännöt säädettäisiin, sanotaan nyt vaikka keskieurooppalaiselle tasolle.
"Mitä ne ruotsalaisetkin oikein meistä ajattelevat?" Tämä pyörii aivan varmasti Orvon, Stubbin ja muiden selkärangattomien mielissä kun puhutaan maahanmuuttopolitiikan kiristyksistä. Suomella on aivan liian heikko kansallinen itsetunto.
Jaahas, Suomi-neidolla on toinen jalka suossa melkein nivusta myöten. Nyt vain odotellaan, koska se toinenkin jalka uppoaa ja sitä myöten koko kroppa. Jo on munatonta touhua päättäjiltä kaikkinensa.
Niin ja Persujen kannatus se vain laskee ja laskee...tarttis varmaan tehrä jotain!!
Quote from: Lalli Kirvesniemi on 20.10.2015, 14:59:36
...ym positiivista.
Mutta eihän näin saa pohtia. Koska olemme tuhon omia.
Saahan täällä pohtia kaikenlaista. Mutta kannattaa huomioida näiden virkamiesten saavutukset tähän mennessä. Tämän vuoden aikana jo n. 100 vokkia, loppuvuonna todennäköisesti toiset sata. Ensi vuonna 400-600 vokkia. Siinä pohdittavaa itse kullekin.
Quote from: Rikastaja on 20.10.2015, 14:47:43
Vaikka tahtoa olisi, Suomi on aivan liian pehmeä. Kun löisi Irakilaiselle ministerille miljoona dollari kouraan, ja luvattaisiin turvata loppu elämä Suomessa jos tulee hankaluuksia kotimaassa, sopimus saataisi varmasti aikaiseksi.
Siitä voisi aloittaa että katkaistaan kehitysapuvarojen suuntaaminen Irakiin kokonaan kunnes sopimus syntyy. Tämä ei vaan valitettavasti käy (http://www.hs.fi/politiikka/a1444355804112) kehitysministeri Toivakalle kun hän mieluummin kannattaa "diplomatian" keinoja. Hieno hallitus kertakaikkiaan.
Me olemme tuhon omia ja se on varmaa. Me olemme orjia. Euroopan liittovaltion pieni syrjäinen nurkka, missä poliitikot ja virkamiehet ovat pelkkiä marjonetteja. Ainoastaan kansan massiivinen herääminen tilanteeseen voi vaikuttaa, mutta sitä ei ole näköpiirissä. Kaikki toisinajattelu on leimattu vieraan vallan asianajamiseksi. Ihmisille pakkosyötetään yhtä virallista totuutta ja se menee helposti perille.
Sen näkee täälläkin, edelleen on niitä, jotka eivät näe kokonaisuutta, vaan pyörivät lillukanvarsissa. Persuja kait, jotka näkevät vain oman tympeän puolueensa ja samaistuvat sokeina siihen. Eivät näe, että heitä on kusetettu.
Quote from: Kim il-66 on 20.10.2015, 15:02:12
Jaahas, Suomi-neidolla on toinen jalka suossa melkein nivusta myöten.
Saksasta näkyy enää päälaki ja sekin siksi, että seisoo Ruotsin hartioilla!
Täyttä paskaa!
Kello käyntiin tästä hetkestä ja stoppiin, kun ensimmäinen irakilainen on saatu väännettyä maasta ulos. Veikkaan ettei yhtään ukkoa ole saatua maasta ulos kolmeen vuoteen, jos ei ole vaapaaehtoisesti lähtenyt lomailemaan kotiseudulle, kuin somput! >:(
Quote from: Kim il-66 on 20.10.2015, 15:02:12
Jaahas, Suomi-neidolla on toinen jalka suossa melkein nivusta myöten. Nyt vain odotellaan, koska se toinenkin jalka uppoaa ja sitä myöten koko kroppa. Jo on munatonta touhua päättäjiltä kaikkinensa.
Niin ja Persujen kannatus se vain laskee ja laskee...tarttis varmaan tehrä jotain!!
Suomi-neidon tussu kastui jo somppuinvaasion aikaan 90-luvun alussa, nyt on hädin tuskin pää pinnalla! >:(
Quote
Välitön reaktio: Uudella Irak-linjauksella ikävä seuraus Suomelle?
Vapaa liikkuvuus -verkosto toivoo, että Maahanmuuttoviraston tiukentunut suhtautuminen irakilaisiin turvapaikanhakijoihin tullaan kyseenalaistamaan hallinto-oikeudessa. Järjestö varoittaa linjanmuutoksen johtavan vain paperittomina elävien ihmisten määrän kasvuun Suomessa.
Maahanmuuttovirasto linjasi tänään, että miltään Irakin alueelta tulevat turvapaikanhakijat eivät enää voi saada turvapaikkaa vain kotipaikkansa perusteella. Linjaus tiukentaa Suomen suhtautumista irakilaishakijoihin, sillä Suomi on tähän asti myöntänyt Irakin keskiosista tuleville turvapaikanhakijoille suojelua alueiden turvattoman tilanteen perusteella.
Vapaa liikkuvuus -järjestön mukaan ketään ei pitäisi käännyttää Irakiin, "sillä Irak ei ole turvallinen maa". Se vastustaa Maahanmuuttoviraston uutta linjaa.
– Jos arvio jää voimaan, ratkaistavaksi jää konfliktialueilta tulevien, kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden ihmisten tilanne. Pakkopalautukset Irakiin eivät yleensä onnistu, kuten Ruotsin esimerkki osoittaa, järjestö varoittaa jatkaen:
– Turvapaikkakriteerien tiukentaminen irakilaisten, kuten myös somalialaisten osalta, tarkoittaa käytännössä sitä, että paperittomina elävien ihmisten määrä kasvaa merkittävästi Suomessa.
Migri katsoo muutetussa linjauksessaan, että Bagdadin ja Kirkukin kaupunkien sekä Babylonin läänin turvallisuustilanne on parantunut. Näiltä alueilta tulevien turvapaikanhakijoiden tulee siis tästä lähin pystyä esittämään todisteita yksilöllisestä vainosta, Vapaa liikkuvuus selventää.
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/128684-valiton-reaktio-uudella-irak-linjauksella-ikava-seuraus-suomelle
Quote
– Turvapaikkakriteerien tiukentaminen irakilaisten, kuten myös somalialaisten osalta, tarkoittaa käytännössä sitä, että paperittomina elävien ihmisten määrä kasvaa merkittävästi Suomessa.
Paperiton perseilijäkin(vrt. kerjäläiset) on parempi vaihtoehto kuin hotellissa veronmaksajan varoilla lihoava maahantunkeutuja!
Toi Vapaa liikkuvuus-järjestö on ihan käsittämätön, eka ne puolusteli tuonti-manneja ja nyt sitten näitä irakilaisia sotilaita. Kuka edes kehtaa kuulua moiseen porukkaan?
Quote from: Ink Visitor on 20.10.2015, 15:19:40
Quote
Vapaa liikkuvuus -verkosto toivoo, että Maahanmuuttoviraston tiukentunut suhtautuminen irakilaisiin turvapaikanhakijoihin tullaan kyseenalaistamaan hallinto-oikeudessa. Järjestö varoittaa linjanmuutoksen johtavan vain paperittomina elävien ihmisten määrän kasvuun Suomessa.
Vasemmistolaiset ihmisoikeusjuristit jo valmiina tekemään rahaa valituskierteellä. Ja nuo "vapaa liikkuvuus"- verkoston anarkisti- ja vasemmistotyttöset tehnevät kaikkensa yllyttääkseen hylsyn saaneita hakijoita valituksiin. Anarkistille muuten tehokkaampi tapa tuhota isänmaata kuin se kivien heittely kaduilla.
Quote from: TattiJooseppi on 20.10.2015, 14:35:39
Ei kai Timpalla ole edes sopparia taskussa vielä, minkä perusteella tuonne voitaisiin edes palauttaa?
Irakin palautuksille sopimus pitäisi tehdä Ira
nin kanssa, eli palautetaan
Iraniin joka opastaa rajan yli sopimaksi katsomassaan kohdassa. Sama
somaleiden kanssa, sopimus jonkun riittävän rauhallisen rajanaapurin kanssa
(Kenia) joka tekee saman tempun.
Surkeita toimittajia tiedotustilaisuudessa. Kun Repo selitti, että turvallisuusarvioiden päivittäminen on maahanmuuttoviraston normaalia rutiinityötä, kukaan ei kysynyt, miksi tehtävä sitten on laiminlyöty. Maahanmuuttoviraston kelvoton toiminta tulee maksamaan Suomelle pitkän pennin. Arvion päivittäminen vaikuttaa nytkin vastentahtoiselta, eikä sitä varmaan olisi edes tehty ilman poliittista painetta. Venkoilu epäilemättä tulee jatkumaan, ja uutta arviota todennäköisesti tullaan tulkitsemaan siten, että Suomi pysyy edelleen irakilaisten suosituimpana kohdemaana.
Quote
Rajan yli tulleet irakilaiset moittivat Suomen uutta linjausta
Tornioon rajan yli tulleet irakilaiset turvapaikanhakijat eivät ymmärrä Suomen uutta linjausta Irakin turvallisista paikoista.
Suomen mukaan Bagdad, Kirkuk ja Babylon eivät automaattisesti ole vaaralliseksi luokitelravia alueita. Kolme nuorta irakilaismiestä saapui Suomeen Nehefin kaupungista Bagdadin kupeesta - he oudoksuvat Suomen näkemystä.
- Koko Irak on vaarallinen, siellä ei ole turvallista paikkaa, arvioi kolmikko.
Yksi heistä ei uskalla paljastaa kasvojaan: hän pelkää rekrytointia Isis-joukkoihin. Myös kaksi muuta ovat lähteneet sotaa pakoon.
- Emme halua osallistua sotaan millään puolella.
Nuorukaiset toivovat voivansa jäädä Suomeen.
- Takaisin Irakiin emme aio palata, sanovat nuoret miehet
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rajan-yli-tulleet-irakilaiset-moittivat-suomen-uutta-linjausta/5507064
QuoteRajan yli tulleet irakilaiset moittivat Suomen uutta linjausta
Laittomasti maahantulleilla onnenonkijoilla ei pitäisi olla mitään sanottavaa Suomen asioihin!
Quote- Takaisin Irakiin emme aio palata, sanovat nuoret miehet
Meille riittää, kun palaatte Ruotsiin.
Quote from: Mika on 20.10.2015, 15:31:31
Surkeita toimittajia tiedotustilaisuudessa. Kun Repo selitti, että turvallisuusarvioiden päivittäminen on maahanmuuttoviraston normaalia rutiinityötä, kukaan ei kysynyt, miksi tehtävä sitten on laiminlyöty. Maahanmuuttoviraston kelvoton toiminta tulee maksamaan Suomelle pitkän pennin. Arvion päivittäminen vaikuttaa nytkin vastentahtoiselta, eikä sitä varmaan olisi edes tehty ilman poliittista painetta. Venkoilu epäilemättä tulee jatkumaan, ja uutta arviota todennäköisesti tullaan tulkitsemaan siten, että Suomi pysyy edelleen irakilaisten suosituimpana kohdemaana.
Minkälaisesta taustasta viraston virkamiehet tulevat? Onko sinne onnistunut luikertelmaan paljon vasemmistolaisia? Voisi työpaikkana olla sellainen, että houkuttelee näitä maailmanparantajia. Ja siihen sitten kaikki epäpätevät poliittiset virkanimitykset päälle.
Pitäisi lakkauttaa koko paska ja siirtää turvapaikka-asiat poliisille. Poliisilla on paljon kokemusta kuulusteltavista, jotka kertoilevat satuja.
Nyt ne (matut) v*ttuuntuvat Suomeen mutta eivät tietenkään lähde mihinkään kun ei tartte. Suomi on niille nyt no-mans land. Onnea vaan meille kaikille. Massaraiskausten ja -väkivallan alkamista odotellessa soittakaa seuraava kappale. Ei mulla muuta, over and out.
https://youtu.be/wq_lhlIn1e0
Quote from: samuliloov on 20.10.2015, 14:45:35
Jos tästä jotain positiivista oikein kaivamalla kaivaa, niin yksi selitys kiemurtelulle voisi olla pelko turvapaikanhakijoiden mellakoista. Ei silti, en luota maahanmuuttovirastoon ollenkaan.
Sama tuli mieleen. Toivon, että linjaukset ovat oikeasti tiukempia kuin mitä annettiin julkisuudessa ymmärtää.
Ja jos noin kovasti kotimaassaan ovat vainottuja, niin mikä helevatan ongelma se olis hakea turvapaikkaa Saksasta, Unkarista, Ruotsista, tai mistä tahansa muualta Euroopasta? Mikseivät mene vaikka Saudeihin? Miksi pitää matkata mantereen halki Suomeen? Kyllä se taitaa raha haista tässäkin.
Quote from: kolmikko"- Koko Irak on vaarallinen, siellä ei ole turvallista paikkaa, arvioi kolmikko."
Mitähän pahaa tuokin
kolmikko on tehnyt kotimaassaan kun yhtään paikkaa ei enää ole jäljellä missä heitä ei vihata ??
Quote from: Ink Visitor on 20.10.2015, 15:35:10
Quote
Rajan yli tulleet irakilaiset moittivat Suomen uutta linjausta
Tornioon rajan yli tulleet irakilaiset turvapaikanhakijat eivät ymmärrä Suomen uutta linjausta Irakin turvallisista paikoista.
Suomen mukaan Bagdad, Kirkuk ja Babylon eivät automaattisesti ole vaaralliseksi luokitelravia alueita. Kolme nuorta irakilaismiestä saapui Suomeen Nehefin kaupungista Bagdadin kupeesta - he oudoksuvat Suomen näkemystä.
- Koko Irak on vaarallinen, siellä ei ole turvallista paikkaa, arvioi kolmikko.
Yksi heistä ei uskalla paljastaa kasvojaan: hän pelkää rekrytointia Isis-joukkoihin. Myös kaksi muuta ovat lähteneet sotaa pakoon.
- Emme halua osallistua sotaan millään puolella.
Nuorukaiset toivovat voivansa jäädä Suomeen.
- Takaisin Irakiin emme aio palata, sanovat nuoret miehet
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/rajan-yli-tulleet-irakilaiset-moittivat-suomen-uutta-linjausta/5507064
Ihan neutraaleja tiedonlähteitä nämä.
Jos oleskelulupaa ei maahanmuuttoviraston tiedotteen mukaisesti enää anneta kotipaikan perusteella, niin käytännössähän se tarkoittaa sitä, että hakijan pitää perustella Irakin hallituksen (tai jonkin ympäri maata toimivan ryhmittymän) vainoavan häntä, jotta oikeus oleskelulupaan syntyy. Toisin sanoen ollaan siis aloittamassa negatiivisten päätösten teko sisäisen paon mahdollisuutta käsittelevän pykälän perusteella. Minusta tämä on todella hyvä juttu, enkä käsitä tässä ketjussa esiintyvää rajatonta valittamista.
On aika selvää, että vain pienellä osalla irakilaisista on niin uskottava kurpitsavankkuritarina hihassa heihin henkilökohtaisesti kohdistetusta vainosta että se voi toimia turvapaikkaperusteena.
Orpo tiukensi Suomen kriteerejä hieman lähemmäksi Ruotsin tähanastisia vastaavia ja pitää sitä suursaavutuksena:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/orpo%20irak-42253
Saapa nähdä, mitä hän tekee siinä vaiheessa, kun Ruotsi pian (pakon edessä) kiristää tuntuvasti omia kriteerejään, ja Suomesta tulee (jälleen) kirkkaasti suopeimmin irakilaisiin turvapaikanhakijoihin suhtatuva EU:n maa. Montakohan viikkoa Orpon funtsinta siinä vaiheessa kestää?
Quote from: orientexpressen on 20.10.2015, 16:22:53
Jos oleskelulupaa ei maahanmuuttoviraston tiedotteen mukaisesti enää anneta kotipaikan perusteella, niin käytännössähän se tarkoittaa sitä, että hakijan pitää perustella Irakin hallituksen (tai jonkin ympäri maata toimivan ryhmittymän) vainoavan häntä, jotta oikeus oleskelulupaan syntyy. Toisin sanoen ollaan siis aloittamassa negatiivisten päätösten teko sisäisen paon mahdollisuutta käsittelevän pykälän perusteella. Minusta tämä on todella hyvä juttu, enkä käsitä tässä ketjussa esiintyvää rajatonta valittamista.
On aika selvää, että vain pienellä osalla irakilaisista on niin uskottava kurpitsavankkuritarina hihassa heihin henkilökohtaisesti kohdistetusta vainosta että se voi toimia turvapaikkaperusteena.
Aivan oikein. Jos Maahanmuuttovirasto käsittelisi hakemuksia rehellisesti, se toteaisi seuraavaa:
- Irak on pääosin turvallinen maa ja maan hallitus on onnistunut erinomaisesti muun muassa Bagdadin tekemisessä turvalliseksi.
- Irakin hallitus selvästi haluaa ja kykenee tarjoamaan suojelua jokaiselle Irakin kansalaiselle.
Geneven konvention nojalla Suomen ei tarvitse käsitellä irakilaisten Suomessa tekemiä turvapaikkahakemuksia, vaan kaikki hakemukset todetaan perusteettomaksi ilman eri käsittelyä. Valitusoikeutta ei ole.
Maahanmuuttoviraston lehdistötiedote:
Quote
20.10.2015
Monien Irakin alueiden turvallisuustilanne lieventynyt:
Irakilaisten turvapaikkahakemuksissa ratkaisevaa yksilöllinen tilanne, ei lähtöalue
Maahanmuuttovirasto on päivittänyt Irak-maalinjauksensa. Selvityksen perusteella monien Irakin alueiden turvallisuustilanne on lieventynyt, mikä vaikuttaa Maahanmuuttoviraston ratkaisuihin turvapaikka-asioissa.
Irakin tilanne on edelleen vaikea ja turvallisuustilanteen ohella suuressa osassa maata ovat haasteena muutenkin vaikeat elinolosuhteet. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan alueita, joiden turvallisuustilanne on lieventynyt viraston edelliseen arvioon verrattuna, ovat erityisesti Babylonin lääni sekä Kirkukin kaupunki. Bagdadissa turvallisuustilanne on edelleen ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.
Kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella peilaten selville saatuja seikkoja Irakin eri alueiden turvallisuudesta saatavilla oleviin tietoihin.
Irakia koskeva uusi arvio turvallisuustilanteesta tarkoittaa sitä, että hakemukset tutkitaan ja ratkaistaan yksilöllisesti sen mukaan, mihin syihin hakijat vetoavat turvapaikkapuhuttelussaan ja miten he perustelevat turvapaikan tarvettaan.
Turvapaikkaa ei voi saada pelkästään sillä perusteella, että on kotoisin tietyltä alueelta.Viraston turvapaikkayksikkö käytti maalinjauksen tarkistamisessa viraston maatietopalvelusta saatua päivitettyä tietoa. Irakin sisäinen tilanne vaihtelee alueittain, virasto seuraa tilannetta jatkuvasti ja ottaa muutokset huomioon.
Lisätietoa medialle
Turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo, puh. 0295 430 431, [email protected]
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/turvapaikkapaatoksentekoa_tehostetaan_ruuhka_puretaan_mahdollisimman_pian_63205
Quote from: Ajattelija2008 on 20.10.2015, 16:48:45
Quote from: orientexpressen on 20.10.2015, 16:22:53
Jos oleskelulupaa ei maahanmuuttoviraston tiedotteen mukaisesti enää anneta kotipaikan perusteella, niin käytännössähän se tarkoittaa sitä, että hakijan pitää perustella Irakin hallituksen (tai jonkin ympäri maata toimivan ryhmittymän) vainoavan häntä, jotta oikeus oleskelulupaan syntyy. Toisin sanoen ollaan siis aloittamassa negatiivisten päätösten teko sisäisen paon mahdollisuutta käsittelevän pykälän perusteella. Minusta tämä on todella hyvä juttu, enkä käsitä tässä ketjussa esiintyvää rajatonta valittamista.
On aika selvää, että vain pienellä osalla irakilaisista on niin uskottava kurpitsavankkuritarina hihassa heihin henkilökohtaisesti kohdistetusta vainosta että se voi toimia turvapaikkaperusteena.
Aivan oikein. Jos Maahanmuuttovirasto käsittelisi hakemuksia rehellisesti, se toteaisi seuraavaa:
- Irak on pääosin turvallinen maa ja maan hallitus on onnistunut erinomaisesti muun muassa Bagdadin tekemisessä turvalliseksi.
- Irakin hallitus selvästi haluaa ja kykenee tarjoamaan suojelua jokaiselle Irakin kansalaiselle.
Geneven konvention nojalla Suomen ei tarvitse käsitellä irakilaisten Suomessa tekemiä turvapaikkahakemuksia, vaan kaikki hakemukset todetaan perusteettomaksi ilman eri käsittelyä. Valitusoikeutta ei ole.
Jos maahanmuuttovirasto toimisi järkevästi ja kansainvälisten sopimusten mukaisesti niin asia olisi nimenomaan noin eli kaikki irakilaiset palautettaisiin irakiin koska irakissa on rauhallisia alueita eli maan sisäinen pako on mahdollinen.
edit:
lainauslaatikot kuntoon.
Koko Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuus löytyy MTV:n Katsomosta:
http://www.katsomo.fi/#!/jakso/33001002003/uutisklipit/532658/maahanmuuttoviraston-tiedotustilaisuus-kokonaisuudessaan
Quote from: orientexpressen on 20.10.2015, 16:22:53
Jos oleskelulupaa ei maahanmuuttoviraston tiedotteen mukaisesti enää anneta kotipaikan perusteella, niin käytännössähän se tarkoittaa sitä, että hakijan pitää perustella Irakin hallituksen (tai jonkin ympäri maata toimivan ryhmittymän) vainoavan häntä, jotta oikeus oleskelulupaan syntyy. Toisin sanoen ollaan siis aloittamassa negatiivisten päätösten teko sisäisen paon mahdollisuutta käsittelevän pykälän perusteella. Minusta tämä on todella hyvä juttu, enkä käsitä tässä ketjussa esiintyvää rajatonta valittamista.
On aika selvää, että vain pienellä osalla irakilaisista on niin uskottava kurpitsavankkuritarina hihassa heihin henkilökohtaisesti kohdistetusta vainosta että se voi toimia turvapaikkaperusteena.
Eihän maahanmuuttovirasto arvioi tarinoiden uskottavuutta vaan oletus on että kaikki mitä turvapaikanhakija selittelee uskotaan totuutena, ellei maahanmuuttovirasto nimenomaisesti pysty sitä faktoilla valheeksi osoittamaan.
Maahanmuuttoviraston tiedotteesta:
Quote
Kansainvälistä suojelua koskevat hakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella
Quote from: Fimbulvetr on 20.10.2015, 16:16:19
Ihan neutraaleja tiedonlähteitä nämä.
Minun tuntemiani Irakista kotoisin olevia puolestaan lomailee näinä hetkinäkin Irakissa. Se ei tosin tarkoita, että Irak olisi kaikille yhtä turvallinen. Esimerkiksi minun ei sinne kannattaisi mennä.
Quote from: Triine on 20.10.2015, 14:40:45
Mihin muuten jäi tieto Somalian turvallisuusarvion päivityksestä?
Haluaisin yllättyä ja huomata, että jokin tiedotusväline tarttuisi tähän surkeaan farssiin oikein kunnollisella tutkivan journalismin otteella, mutta en usko, että sitä tulee tapahtumaan. Suurelle enemmistölle jäänee infotilaisuuden uutisoinnista se käsitys, että paljon rummutettuja kiristyksiä tehtiin, vaikkei niitä todellisuudessa tehty. Paljon luvattiin, mitään ei saatu.
Somalian turvallisuusarvion päivitys lykkääntyi johonkin kaukaiseen tulevaisuuteen eikä siitä puhuttu mitään tiedotustilaisuudessa.
Orpo ja Huomenta Suomen toimittaja juttelivat aamulla että Somalian turvallisuusarvio päivitetään joskus tulevaisuudessa ja tänään esitellään vain päivitetty Irakin turvallisuusarvio.
Kukaan toimittaja ei kysynyt että tarkoittaako tämä että somalien osalta päätösten teko pysyy edelleeen jäädytetttynä kunnes Somalien uusi turvallisuusarvio valmistuu.
Ei tähän tilanteeseen auta kuin yksi päivitys. Euroopan rajat kiinni!! Jo tänne tunkeutuneet imatut raijattava pois keinolla millä hyvänsä. Siinä on päivitys, mikä tehoaa, muu on pelkkää diipa daapaa.
Irakin uusi turvallisuustilanne raportti joka siis valmistui tänään:
http://www.migri.fi/download/63197_irakin_tilanne_lokakuussa_2015.pdf
Tottakai Irakin turvallisuustilanne vähitellen helpottuu, koska irakilaiset tulevat sieltä pois. Samalla Euroopan turvallisuustilanne vaikeutuu, koska tänne tulee irakilaisia.
Tietääkö joku ihmisoikeusjuristien nimiä, jotka palvelevat vapaata liikkuvuutta ja siihen rinnastettavia järjestöjä? Käsittääkseni nämä ovat ns. tavallisia juristeja, joilla on ideologisia ym. syitä auttaa maahantulevia.
Quote from: writer on 20.10.2015, 17:07:13
Irakin uusi turvallisuustilanne raportti joka siis valmistui tänään:
http://www.migri.fi/download/63197_irakin_tilanne_lokakuussa_2015.pdf
Migri vahvistaa tuossa raportissa, että Bagdad on turvallinen ja siellä elämä kukoistaa. En ainakaan tuossa kohtaa huomannut Migrin valehtelevan. Tosin väite "päivittäisistä" ISIS:in iskuista Bagdadin läänissä vaatii tarkempaa tutkimusta.
http://www.dailystar.com.lb/News/Middle-East/2015/Oct-04/317571-24-killed-in-baghdad-suicide-attack-claimed-by-isis.ashx
QuoteThe Baghdad governorate alone accounted for 257 of the deaths.
Tuon mukaan Bagdadin läänissä tosiaan on runsaasti ISIS:in iskuja. Migri puhuu totta tuossakin.
Uutisessa mainitaan, että lokakuun alussa kolme ISIS:in pommimiestä ja -naista yritti ohittaa checkpointin Bagdadissa. Turvallisuusjoukot tappoivat terroristit, mutta 24 ihmistä kuoli. Tuo oli kolmas merkittävä pommi-isku Bagdadissa tänä vuonna.
Quote from: Parzival on 20.10.2015, 14:36:03
Myös Belgia ja Hollanti päivittävät näitä arvioita, koska keskeyttivät käsittelyn. Onko siellä jo uudet arviot julkaistu?
Ja miks meillä on otettu esikuvaksi RUOTSI? Miksei Tanska tai Norja? Mikä näitä ihmisiä vaivaa?
Belgian uusi arvio on julkaistu:
QuoteCGRS Iraq policy:
no more freezing of decisions for Bagdad
On 3 September 2015, the Commissioner General for Refugees and Stateless Persons decided to freeze decisions regarding asylum seekers from Bagdad and its environments.
A thorough assessment of the present situation in Bagdad shows that the situation is still problematic and that many people are still in need of protection. However, it also appears that the situation is not such that every person from Bagdad runs a real risk of falling victim to random violence.
Because of the aforementioned reasons, asylum seekers are no longer granted subsidiary protection status merely because they originate from Bagdad.
As is the case for persons from Southern or Northern Iraq, the CGRS still assesses on an individual basis if there are any indications of a well-founded fear of persecution or a real risk in case of return. If there are such indications, refugee status or subsidiary protection status is granted. If there aren't any indications, the CGRS takes a decision of refusal. 14 October 2015
- See more at:
http://www.cgra.be/en/news/cgrs-iraq-policy-no-more-freezing-decisions-bagdad
Eli Belgiastakaan ei saa enää turvapaikkaa koska tulee Bagdadista vaan pitää kertoa tarina kuinka vainotaan siellä Bagdadissa niin sitten Bagdadista tuleva voi saada turvapaikan.
Eli Belgian kiristys oli samanlainen kuin suomessa.
Saa nähdä kummat uskovat herkemmin satuja Belgian viranomaiset vai suomen maahanmuuttoviraston virkailijat.
Voisiko joku sieltä turvattomasta Bagdadista tuleva kertoa yksiselitteisesti miksi turvaksi ei riittänyt oman maan rajojen sisällä oleva kansainvälisesti turvalliseksi arvioitu paikka?
Kun kerran sortoa ja sotaa pakenevat.
Kun kerran uskalsivat vaimot ja lapset sinne turvattomaan paikkaan jättää.
Mitä, eikö vastausta?
Quote from: Maahanmuuttovirasto 20.10.2015
Irakin tilanne on edelleen vaikea ja turvallisuustilanteen ohella suuressa osassa maata ovat haasteena muutenkin vaikeat elinolosuhteet. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan alueita, joiden turvallisuustilanne on lieventynyt viraston edelliseen arvioon verrattuna, ovat erityisesti Babylonin lääni sekä Kirkukin kaupunki. Bagdadissa turvallisuustilanne on edelleen ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.
Epämääräistä selittelyä Irakin vaarallisuudesta, eli ilmeisesti Suomen linjaus ei käytännössä juurikaan muuttunut. Oli ratkaisevan suunnanmuutoksen paikka, mutta tällä pelillä Suomi jäi edelleen houkuttelevuudessaan irakilaisille ykkösvaihtoehdoksi. Kahdesta arvasta toisella ei siis voitettu.
Se toinen arpa:
QuoteOrpon mukaan myös neuvottelut palautussopimuksesta Irakin kanssa etenevät, mutta tilanne ei ole yksinkertainen.
- Meillä on nyt jatkuva keskustelu Irakin kanssa. Se etenee, mutta en voi ennustaa siitä mitään.
Iltalehti: Orpo: Irakin kriteerien kiristys vaikuttanee merkittävästi (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102020539001_cm.shtml) 20.10.2015
Viikko sitten sisäministeri Orpo puhui jatkuvasta neuvotteluyhteydestä Irakiin (http://www.hs.fi/kotimaa/a1444797164269), mutta seuraavana päivänä ulkoministeri Soini myönsi, että Irak ei ollut edes vastannut Suomen kaksi viikkoa aiemmin lähettämään kirjeeseen.
Quote from: writer on 20.10.2015, 16:59:17
ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella
Kuulostaa ihan joltain CV:n tapaiselta hakemuksen liitteeltä. Onkohan siihen olemassa valmista lomakepohjaa?
Quote from: Roope on 20.10.2015, 17:31:22
Quote from: Maahanmuuttovirasto 20.10.2015
Irakin tilanne on edelleen vaikea ja turvallisuustilanteen ohella suuressa osassa maata ovat haasteena muutenkin vaikeat elinolosuhteet. Maahanmuuttoviraston selvityksen mukaan alueita, joiden turvallisuustilanne on lieventynyt viraston edelliseen arvioon verrattuna, ovat erityisesti Babylonin lääni sekä Kirkukin kaupunki. Bagdadissa turvallisuustilanne on edelleen ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.
Epämääräistä selittelyä Irakin vaarallisuudesta, eli ilmeisesti Suomen linjaus ei käytännössä juurikaan muuttunut. Oli ratkaisevan suunnanmuutoksen paikka, mutta tällä pelillä Suomi jäi edelleen houkuttelevuudessaan irakilaisille ykkösvaihtoehdoksi. Kahdesta arvasta toisella ei siis voitettu.
Se toinen arpa:
QuoteOrpon mukaan myös neuvottelut palautussopimuksesta Irakin kanssa etenevät, mutta tilanne ei ole yksinkertainen.
- Meillä on nyt jatkuva keskustelu Irakin kanssa. Se etenee, mutta en voi ennustaa siitä mitään.
Iltalehti: Orpo: Irakin kriteerien kiristys vaikuttanee merkittävästi (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015102020539001_cm.shtml) 20.10.2015
Viikko sitten sisäministeri Orpo puhui jatkuvasta neuvotteluyhteydestä Irakiin (http://www.hs.fi/kotimaa/a1444797164269), mutta seuraavana päivänä ulkoministeri Soini myönsi, että Irak ei ollut edes vastannut Suomen kaksi viikkoa aiemmin lähettämään kirjeeseen.
Soinin uskottavuuden kannalta sen palautussopimuksen saaminen on todella tärkeää eli tajuaako hän tilanteen vakavuuden ja oikeasti panostaa siihen vai lähetteleekö vain kirjeitä?
Jos palautussopimusta ei saada niin onko Soinilla varasuunnitelma eli sopimus esim. Turkin kanssa että voidaan lähettää Turkkiin josta matkaavat sitten itse irakiin?
TAI
Onko Soini kysynyt Ruotsilta että voisiko Ruotsin palautussopimusta käyttää irakilaisten palauttamiseen tai sitten Tanskalta että vopisiko Tanskan palautussopimusta käyttää?
Quote from: Eisernes Kreuz on 20.10.2015, 17:33:58
Quote from: writer on 20.10.2015, 16:59:17
ratkaistaan henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella
Kuulostaa ihan joltain CV:n tapaiselta hakemuksen liitteeltä. Onkohan siihen olemassa valmista lomakepohjaa?
Vau !!
Tuossa olisi kirjallisesti lahjakkaalle
konsultille loputon leipäpuu sadekauden kera !
I) Kaavake lukutaidottomille, missä vihjeenä kasvava yläfemma johdattamaan oikeaan vastaukseen
II) Kaavake pidemmälle ehtineille, missä selvät lukemat oikeasta vastauksesta
III) Kaavake toodella oppineille, missä vaihtoehtoina joko kansallinen sadunkerronta, tai universaali tarina hiirien vetämästä kurpitsasta ja Susi Hukkasesta
Sama sitten jokaiselle väestöryhmälle erikseen, eli arapialaiset kansansadut, africcalainen nauru jälkeenpäin lähijunasta, alpaanialainen köyhyys, keksi itse kansanryhmä kun sillä kerran tienaat
Hyvin yksinkertainen duuni, joka kuitenkin vaatii joko täysin välinpitämätöntä mieltä kanssaihmisistä, tai siten varsin rautaista pakkia.
Quote from: writer on 20.10.2015, 17:37:56
Onko Soini kysynyt Ruotsilta että voisiko Ruotsin palautussopimusta käyttää irakilaisten palauttamiseen tai sitten Tanskalta että vopisiko Tanskan palautussopimusta käyttää?
Tätä minäkin olen jo ihmetellyt !
Olemmeko €U:ssa yhtenäisiä ainoastaan kun jaetaan rahaa, ja ongelmien kanssa täysin itsenäisiä ??
Missä Shengen näissä asioissa ?
Quote from: Elemosina on 20.10.2015, 17:26:59
Voisiko joku sieltä turvattomasta Bagdadista tuleva kertoa yksiselitteisesti miksi turvaksi ei riittänyt oman maan rajojen sisällä oleva kansainvälisesti turvalliseksi arvioitu paikka?
En ole Bagdadista musta rohkenen silti vastata. Syynä on Irakin monikulttuurisuus. Kurdi alueelle ei arabeja kaivata, eivätkä rauhanuskonnon eri lahkot pysty elämään rauhassa keskenään. Siksi onkin järkevintä siirtää koko porukka Suomeen koska [tässä kohtaa toistaiseksi salaista tietoa t: Ville Niinistö] ja tästä syystä me tienaamme tällä.
Quote from: ämpee on 20.10.2015, 17:52:03
Tätä minäkin olen jo ihmetellyt !
Olemmeko €U:ssa yhtenäisiä ainoastaan kun jaetaan rahaa, ja ongelmien kanssa täysin itsenäisiä ??
Missä Schengen näissä asioissa ?
Toistan jälleen kerran, että Ruotsin hallitus pitää Schengen-sopimuksen mukaan asettaa syytteeseen ja tuomita ihmissalakuljetuksesta, koska Ruotsin valtionrautatiet tietoisesti kuljettaa paperittomia Suomen rajalle. Teksti on täysin yksikäsitteinen Schengen-sopimuksessa, jonka Ruotsi on allekirjoittanut.
Eli kun Ruotsin pääministeri joskus vierailee Suomessa, niin poliisin pitää vangita hänet. Uskotteko, että Suomi noudattaa omaa lakiaan ja Schengen-sopimusta ja panee Ruotsin pääministerin vankilaan?
Ruotsilla on palautussopimus Irakin kanssa, mutta sen avulla on pystytty palauttamaan vain muutamia henkilöitä. Eivät ne täältä minnekään lähde, vaan niistä tulee meille uusi yläluokka ja eliitti somaleiden kanssa.
Ja vaellus jatkuu, taas tänään määrät nousussa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoille-sakkoja-rajasurffailusta/5507292
Tää o hirveetä. Rajat auki!!!
Quote from: Ajattelija2008 on 20.10.2015, 17:57:07
Toistan jälleen kerran, että Ruotsin hallitus pitää Schengen-sopimuksen mukaan asettaa syytteeseen ja tuomita ihmissalakuljetuksesta, koska Ruotsin valtionrautatiet tietoisesti kuljettaa paperittomia Suomen rajalle. Teksti on täysin yksikäsitteinen Schengen-sopimuksessa, jonka Ruotsi on allekirjoittanut.
Kyse tuskin on edes pelkästään rautatieyhtiön toiminnasta vaan viranomaisten taholta tulevasta ohjaamisesta Suomeen.
Ei voi olla sattumaa että tulijamäärä Suomeen alkoi laskea juuri silloin kun poliisi ilmoitti että ei enää ole lapasessa matutilanne Ruotsissa.
Kun lähti lapasesta niin eivät enää pystyneet ohjaamaan liikennettä Suomeen. Silloin kun Ruotsin poliisilla oli edes jonkinlainen kontrolli matuvyöryyn niin Suomeen tuli 600 päivässä, kun poliisi menetti kontrollin niin tuleekin enää 100 päivässä.
Quote from: Lumiukko Jeti on 20.10.2015, 17:52:45
Quote from: Elemosina on 20.10.2015, 17:26:59
Voisiko joku sieltä turvattomasta Bagdadista tuleva kertoa yksiselitteisesti miksi turvaksi ei riittänyt oman maan rajojen sisällä oleva kansainvälisesti turvalliseksi arvioitu paikka?
En ole Bagdadista musta rohkenen silti vastata. Syynä on Irakin monikulttuurisuus. Kurdi alueelle ei arabeja kaivata, eivätkä rauhanuskonnon eri lahkot pysty elämään rauhassa keskenään. Siksi onkin järkevintä siirtää koko porukka Suomeen koska [tässä kohtaa toistaiseksi salaista tietoa t: Ville Niinistö] ja tästä syystä me tienaamme tällä.
No, jatkokysymys: kuinka pystytte elämään Suomessa shiiana sunnien naapurissa tai arabina kurdien naapurissa?
Jos tähän vastaus on hyvin niin, miksi sama ei onnistu omassa kotimaassanne?
Tämä olisi helposti ratkaistu, annetaan näille valtion syöttiläille leimasin jossa lukee turvallinen, sekä kartta. Sitten käsketään mätkiä karttaa.
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305994220948?ref=hs-art-new-#4
Maahanmuuttovirasto päivitti arviotaan: Irakissa turvallisiakin alueita – käsittelijöiden määrä kasvaa 500 työntekijään
Maahanmuuttovirasto kertoi tiistaina, että ensimmäiset Euroopan unionin sisäiset turvapaikanhakijasiirrot Suomeen tehdään keskiviikkona. Ensimmäiset 50 henkeä ovat eritrealaisia, ja heidät lennätetään Suomeen Italiasta.
Toistaiseksi ei kerrottu paikkakuntia, jonne heidät siirretään vastaanottokeskuksiin. Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan 3 200 turvapaikanhakijaa sisäisillä siirroilla kahden vuoden aikana, ja päätös vastaanottamisesta on tehty jo 2 078 hengen osalta.
"Siirrettävät lukeutuvat sellaisiin henkilöihin, joiden kansainvälisen suojelun tarve täyttyy todennäköisesti", sanoo projektipäällikkö Kaj Swanljung turvapaikkayksiköstä.
"Käytännössä se tarkoittaa syyrialaisia ja eritrealaisia hakijoita."
Valtaosa Suomeen siirrettävistä turvapaikanhakijoita on 20–40-vuotiaita miehiä.
"Tämä johtuu siitä, että iso osa Italiaan ja Kreikkaan saapuvista on miehiä", Swanljung sanoo.
Suomi ilmoittaa Italialle ja Kreikalle vastaanottamistaan siirroista, ja ensimmäinen ilmoitus tehtiin 12. lokakuuta. Neuvoston päätöksen mukaan heidät on otettava Suomeen kahdessa kuukaudessa ilmoituksesta.
Ensimmäisessä vaiheessa Italiasta otetaan vastaan sata henkeä, Kreikasta 50.
Prosessi etenee siten, että Italia ja Kreikka tekevät Suomelle esityksiä vastaanotettavista. Kun turvapaikanhakija tulee Suomeen, hänet majoitetaan vastaanottokeskukseen ja hakemus käsitellään normaalisti.
"Tutkitaan yksilöllisesti jokainen hakemus. Kansainvälistä suojelua ei saa automaattisesti."
EU-maat hyväksyivät syyskuun lopussa jakavansa 120 000 turvapaikanhakijaa. Päätös tehtiin äänestämällä, jossa Suomi kuitenkin ainoana maana jätti äänestämättä. Suomi ei kannattanut järjestelyn pakollisuutta, vaikka Suomi oli kuitenkin jo luvannut ottaa vastaan EU-komission sille esittämät 2 400 turvapaikanhakijaa.
Suomeen saapuu turvapaikanhakijoita yhä runsaasti. Tänään tiistaina ylittyy kuluvan vuoden osalta 23 000 turvapaikanhakijan raja Suomessa. Viime aikoina päivittäinen hakijamäärä vaihdellut 250:stä noin sataan. Tulijahuipusta, jolloin maahan saapui jopa 600 henkeä päivässä, on siis tultu alaspäin.
Tänä vuonna Maahanmuuttovirasto on tehnyt päätöksen noin 4 100 hakijan osalta. Eri vaiheissa prosessia on 21 000 hakijaa, ja arvio tänä vuonna Suomeen saapuvista turvapaikanhakijoista on yhä 30 000–35 000.
"Töitä on. Meillä oli viime vuodenvaihteessakin jonoa. Tänä vuonna tehdyt ratkaisut ovat tulleet vireille viime vuonna", sanoo turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
"Tällaista hakijamäärää ei saada kuriin, ellei henkilöstöä saada lisää."
Turvapaikkahakemuksia käsitteli aiemmin 75 henkeä, mutta nyt määrä on tarkoitus nostaa viiteen sataan ensi vuoden puolella. Uutta työvoimaa sijoitetaan muun muassa Helsinkiin, Lappeenrantaan ja Pohjois-Suomeen.
Myös turvapaikkapäätöksenteon prosessia on tarkasteltu virastossa. Puhutteluaikoja on tiivistetty, päätöksenkirjoitustapoja on yksinkertaistettu ja esimerkiksi nopeat Dublin-päätökset on tarkoitus siirtää käsittelyjonon kärkeen. Dublin-päätöksiä on noin 20 prosenttia kaikista päätöksistä.
Käsittelyaika tänä vuonna tehtyjen ratkaisujen osalta on 132 vuorokautta, mutta se tulee kasvamaan selvästi. Turvapaikkayksikön johtaja Repo ei toistuvista kyselyistä huolimatta suostunut arvioimaan, kuinka kauan nyt Suomeen saapuvan turvapaikanhakijan hakemuksen käsittelyn arvioidaan keskimäärin kestävän. Pahimmillaan hakija on joutunut odottamaan päätöstään jopa yli vuoden. Hakemukset ovat kuitenkin hyvin erilaisia, joten käsittelyajoissakin on suuria eroja.
Uusien rekrytointien kautta jonoja päästään kuitenkin ennen pitkää lyhentämään, Repo sanoo.
"Tehomme nousi syyskuussa 60 prosenttia. Uuden henkilökunnan myötä jos pystymme tekemään päätöksiä samalla teholla, voisimme käsitellä 45 000 hakemusta vuodessa."
Maahanmuuttovirasto kertoi tiistaina myös muutoksista Irakin-turvallisuusarvioonsa. Sen mukaan turvallisuustilanne on lieventynyt Kirkukin kaupungisa ja Babylonin läänissä. Bagdadissa turvallisuustilanne on viraston mukaan yhä ongelmallinen, mutta kaikkin sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa vaarassa.
Päätös on merkittävä siksi, että Suomi on tähän mennessä myöntänyt kaikille Irakin keskiosista tuleville turvapaikanhakijoille turvapaikan alueiden turvattoman tilanteen vuoksi. Nyt hakemukset käsitellään entistä yksilöllisemmin.
"Tässä tilanteessa katsoimme, että on tulossa niin suuri määrä irakilaisia, että on aika päivittää tämä tilanne. Luonnollisesti on ollut niin, että kartoitamme käytäntöjä muuallakin", Repo sanoo.
Repo painottaa, että Irakin tilannetta on tarkasteltu vuosittain muutenkin. Muiden EU-maiden lisäksi tilannekuvan päivitystä on haettu Euroopan turvapaikka-asioiden tukiviraston avulla.
"Näemme Irakin tilanteen nyt niin, että olemme kohtalaisen samoilla linjoilla Ruotsin kanssa. Epävirallisissa tietokanavissa informoitiin loppukesästä, että Belgia ja Suomi olisivat maita, joihin irakilaisten kannattaisi tehdä hakemuksia."
Irakista on tullut Suomeen tänä vuonna jo noin 12 000 turvapaikanhakijaa. Repo ei halunnut arvioida, miten tuoreen linjauksen odotetaan vaikuttavan hakijamääriin tai turvapaikkapäätöksiin.
"Minkäänlaista suurta nopeaa joukkojen maastapoistamisia ei kuitenkaan ole odotettavissa."
Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalien turvapaikkahakemuksen 30. syyskuuta. Päivitetyn turvallisuusarvion myötä irakilaisten jättämien hakemusten käsittely käynnistetään nyt uudelleen.
Maahanmuuttovirasto päivittää tällä hetkellä myös Somalian-turvallisuusarviotaan, mutta siitä tiedotetaan myöhemmin erikseen.
Viime viikolla Suomi päätti hakea hätärahoitusta EU:lta vastaanottokeskusten kustannuksiin. Suomen rahoituksen kokonaistarve on sisäministeriön mukaan 120 miljoonaa euroa, mutta EU:lta siitä voidaan saada vain osa.
Tässä ketjussa käsitellyn uutisen ja maailman tilastopäivän kunniaksi tein pienen irakilaisten maahanmuuttoon liittyvän tilastotarkastelun. Sen mukaan irakilaisten maahanmuutto sen enempää kuin suomalaisten maahanmuuttoviranomaisten toiminta ei näyttäisi riippuvan niinkään Irakin rauhattomuudesta (pikemminkin päin vastoin), vaan suomalaisten hallitusten poliittisista intohimoista. On siis hyvä, että maahanmuuttovirasto pyrkii jatkossa perustamaan politiikkansa tosiasioille.
Tilastotarkasteluni löytyy täältä: http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/10/mita-tilastot-kertovat-irakilaisten.html (http://professorinajatuksia.blogspot.fi/2015/10/mita-tilastot-kertovat-irakilaisten.html)
Quote from: B52 on 20.10.2015, 18:27:50
Toistaiseksi ei kerrottu paikkakuntia, jonne heidät siirretään vastaanottokeskuksiin. Suomi on sitoutunut ottamaan vastaan 3 200 turvapaikanhakijaa sisäisillä siirroilla kahden vuoden aikana, ja päätös vastaanottamisesta on tehty jo 2 078 hengen osalta.
"Siirrettävät lukeutuvat sellaisiin henkilöihin, joiden kansainvälisen suojelun tarve täyttyy todennäköisesti", sanoo projektipäällikkö Kaj Swanljung turvapaikkayksiköstä.
"Käytännössä se tarkoittaa syyrialaisia ja eritrealaisia hakijoita."
Sekä heidän lisäkseen ensi vuonna myös irakilaisia. Kummasti unohtui.
Quote"Näemme Irakin tilanteen nyt niin, että olemme kohtalaisen samoilla linjoilla Ruotsin kanssa. Epävirallisissa tietokanavissa informoitiin loppukesästä, että Belgia ja Suomi olisivat maita, joihin irakilaisten kannattaisi tehdä hakemuksia."
Kohtalaisen samoilla linjoilla Ruotsin kanssa, mutta Maahanmuuttoviraston varovasti muotoillusta tiedotteesta päätellen linjaukset ovat edelleen hieman Ruotsiakin löysempiä.
Belgia kiristi syyskuussa Irak-linjaansa selvästi, ja irakilaiset reagoivat siihen nopeasti kääntymällä Suomeen. Suomi jätti aiotut kiristykset puolitiehen, joten Suomi on nyt yksin se maa, johon hakemus kannattaa tehdä.
Suomi voisi joskus jossain asiassa näyttää esimerkkiä Ruotsille ja omaksua vielä aika helvetin paljon tiukemman linjan.
Norjassa varmasti nauretaan paskaista naurua EU-maiden typeryydelle tässäkin asiassa.
Siis oikeasti ketään ei saisi palauttaa yhtään mihinkään vaan hakea lisää porukkaa
lentokoneilla mistä nyt sitten osaavat sitä vaatia.
Kaikki muu on rasismia ja kauheeta käytöstä.
Olipas naurettavaa touhua taas, jotain kosmeettisia kiristyksiä ja tiedotuskin niin huonoa kun olla ja voi. Olisivat nyt edes suoraan sanoneet, että tulee tiukkenemaan merkittävästi eikä mitään ihme kaartelua ja kiemurtelua, todennäköisesti tulva tulee vain kasvamaan. :facepalm:
Koska irakissa on turvallisia alueita niin jokaisen irakilaisen turvapaikanhakijan hakemukseen pitäisi leimata HYLÄTTY.
"Turvapaikka tai 88 ja 88 a §:ssä tarkoitettu oleskelulupa voidaan jättää myöntämättä ulkomaalaiselle, jos hänellä ei ole jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa perusteltua aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi tai todellista vaaraa joutua kärsimään vakavaa haittaa ja jos hänen voidaan kohtuullisesti edellyttää oleskelevan maan kyseisessä osassa."
Quote from: Kela_Platinum on 20.10.2015, 19:03:50
Olipas naurettavaa touhua taas, jotain kosmeettisia kiristyksiä ja tiedotuskin niin huonoa kun olla ja voi. Olisivat nyt edes suoraan sanoneet, että tulee tiukkenemaan merkittävästi eikä mitään ihme kaartelua ja kiemurtelua, todennäköisesti tulva tulee vain kasvamaan. :facepalm:
Kaartelu ja kiemurtelu kuuluu politiikkaan. Kun asian esittää mahdollisimman vaikeaselkoisesti ja kutsuu sitä linjan kiristämiseksi, saattaa joku jossain hämääntyä ja kuvitella, että nyt jokin oikeasti muuttuu.
Quote from: B52 on 20.10.2015, 18:27:50
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305994220948?ref=hs-art-new-#4
....."Tehomme nousi syyskuussa 60 prosenttia".....
Mikäköhän näitä virkaloisia on aiemmin estänyt työskentelemästä tehokkaammin! >:( Onpa oikein lohduttavaa miettiä, että tällaisia paperinpyörittelijöitä on tässä maassa kymmeniätuhansia.
Sanottiinko Somaliasta mitään. Olen huolissani superherrakansasta, jääkö kuikelot aseman seinänkannattimet ja lähes 200kg painavat kävelevät verhot nyt irakilaisten jalkoihin?
edit:
Huh Huh.
QuoteMaahanmuuttovirasto päivittää tällä hetkellä myös Somalian-turvallisuusarviotaan, mutta siitä tiedotetaan myöhemmin eri
Erikoiskansa vaati erikoiskäsittelyn.
Quote from: Rikastettu uraani on 20.10.2015, 19:18:12
Quote from: B52 on 20.10.2015, 18:27:50
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305994220948?ref=hs-art-new-#4
....."Tehomme nousi syyskuussa 60 prosenttia".....
Mikäköhän näitä virkaloisia on aiemmin estänyt työskentelemästä tehokkaammin! >:(
Facebook ja kampaviineri.
Tällaista joku ruotsalainen twitterissä kyseli Migriltä. Jos joku osaa sanatarkasti kääntää..
Emma Persson kuittasi Migriltä matuhanat auki Luulajan juniin.
Quote from: Rikastettu uraani on 20.10.2015, 19:18:12
Quote from: B52 on 20.10.2015, 18:27:50
http://www.hs.fi/kotimaa/a1305994220948?ref=hs-art-new-#4
....."Tehomme nousi syyskuussa 60 prosenttia".....
Mikäköhän näitä virkaloisia on aiemmin estänyt työskentelemästä tehokkaammin! >:( Onpa oikein lohduttavaa miettiä, että tällaisia paperinpyörittelijöitä on tässä maassa kymmeniätuhansia.
On monenlaista tehokkuutta.
On sellaista tehokkuutta että käsitellään turvapaikkahakemukset mahdollisimman nopeasti antamalla melkein jokaisen nyyhkytarinan pohjalta pakolais-status tai toissijaista suojelua. Tämä on ollut maahanmuuttoviraston tehokkuutta Päivi Räsäsen kaudesta alkaen ja pahentunut entisestään alkuvuonna 2015.
Sitten on sellaista tehokkuutta että nyhkytarinan ylöskirjoittamisen lisäksi selvitellään muitakin asioita, tehdään kielitestit, mietitään tarinan uskottavuus muiden tarinoiden ja tiedettyjen faktojn pohjalta, käsitellään pitkän kaavan kautta ja annetaan vuodessa vain muutama pakolais-status.
Tätä oli maahanmuuttoviraston tehokkuus vielä 2000-luvun alussa.
Tehokkuus pakolais-statusten nopeassa antamisessa henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella on suomen ja suomalaisten kollektiivinen itsemurha ruotsin malliin.
Quote from: pateulkomaat on 20.10.2015, 19:33:55
Tällaista joku ruotsalainen twitterissä kyseli Migriltä. Jos joku osaa sanatarkasti kääntää..
Koska maahanmuuttoviraston kiristykset olivat tiedotustilaisuuden perusteella hyvin kosmeettisia vaikka suurimmasta hulluudesta luovuttiinkin eli turvapaikkojen myöntämisestä pelkästään kotiseudun perusteella niin turvapaikanhakijoiden määrä saattaa nyt alkaa nousemaan.
Jos suomella on sama linja ruotsin kanssa niin kaikki irakilaiset tulevat suomeen koska ruotsissa on pidemmät käsittelyajat ja ruotsissa saa vähemmän massia.
Quote from: Spesialisti on 20.10.2015, 19:37:39
Emma Persson kuittasi Migriltä matuhanat auki Luulajan juniin.
Jaahas, no nyt niitä alkaa taas tulla (ruotsalaisten avustuksella). Se ilo päivittäisestä vähenemisestä oli ennenaikainen.
Eli nämä Emma Petterssonien kutomat unelmointiverkostot ovat taas panneet pyörät pyörimään ja aloittaneet "liikenteenohjauksen" Suomeen?
Quote from: Eisernes Kreuz on 20.10.2015, 19:07:20
Quote from: Kela_Platinum on 20.10.2015, 19:03:50
Olipas naurettavaa touhua taas, jotain kosmeettisia kiristyksiä ja tiedotuskin niin huonoa kun olla ja voi. Olisivat nyt edes suoraan sanoneet, että tulee tiukkenemaan merkittävästi eikä mitään ihme kaartelua ja kiemurtelua, todennäköisesti tulva tulee vain kasvamaan. :facepalm:
Kaartelu ja kiemurtelu kuuluu politiikkaan. Kun asian esittää mahdollisimman vaikeaselkoisesti ja kutsuu sitä linjan kiristämiseksi, saattaa joku jossain hämääntyä ja kuvitella, että nyt jokin oikeasti muuttuu.
Mokuttajat pitävät jokaisesta maahantulijasta niin kovasti kiinni, etten ihmettelisi vaikka maahanmuuttovirasto toteaisi puolen vuoden kuluttua, että turvallisuustilanne onkin taas yllättäen kiristynyt, eikä karkotuspäätöksiä siksi voikaan panna toimeen. Luottamus Suomen viranomaisiin ja poliitikkoihin alkaa olla täysin nollassa.
Quote from: pateulkomaat on 20.10.2015, 19:50:56
Quote from: Spesialisti on 20.10.2015, 19:37:39
Emma Persson kuittasi Migriltä matuhanat auki Luulajan juniin.
Jaahas, no nyt niitä alkaa taas tulla (ruotsalaisten avustuksella). Se ilo päivittäisestä vähenemisestä oli ennenaikainen.
Katsotaan. Olisi aika kova isku jos huomenna tulisikin taas 700. "Mielenkiintoista" nähdä, kuinka käy :roll:
Onneksi systeemistä on otettu löysät pois jo aikaisemmin.
Huolettaa tuo Ruotsin aikapommi. Jos siellä on ollut kohta vuoden suunnilleen joka talo täynnä, jonnekin tuo porukka vaan valuu jokatapauksessa. Rajojaan se ei pysty sulkemaan, vaikka joku päivä haluaisikin. Ruotsin romahtaessa koko sen matuvirta saattaa ohjautua suoraan Suomeen.
Mielestäni tällainen skenaario täytyisi ottaa Suomessa vakavasti huomioon.
QuoteHalla-aho: Pelkkä kotimaan levottomuus ei riitä turvapaikan perusteeksi
Suomeen saapuneet turvapaikanhakijat eivät ilahtuneet Maahanmuuttoviraston Irak-linjauksista, joiden mukaan maan turvallisuustilanne on parantunut.
Maahanmuuttoviraston tiedotustilaisuudessa kerrottiin, etteivät Irakista tulleet pakolaiset saa enää turvapaikkaa pelkästään lähtöalueen perusteella.
– Ihmiset Bagdadissa ovat vaarassa joka päivä esimerkiksi päivittäisten autopommien takia. Siellä on shiiamiliisejä ja sunnimiliisejä, jotka pysäyttelevät ihmisiä sattumanvaraisesti ja esittävät heille vaatimuksiaan. Olen perheestäni todella huolissani, sillä jouduin jättämään kolme lastani sinne, Bagdadista paennut insinööri Mustafa Khalid kommentoi päätöstä Yle Oululle.
Levottomia paikkoja riittää
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon mukaan keskustelu ajautuu tässäkin asiassa väärille raiteille.
– Ei kukaan ole sitä mieltä, että Bagdadissa ei olisi vaaroja. Kyse on siitä, onko siellä niin vaarallista, että kaikille sieltä tuleville pitäisi myöntää oleskelulupa Suomessa sen enempiä miettimättä, Halla-aho kommentoi Facebookissa.
– Monessa Etelä-Amerikan pääkaupungissa on tälläkin hetkellä jatkuva riski tulla pahoinpidellyksi tai tapetuksi ilman suurempaa syytä. Silti olisi hupaisa ajatus, että Suomi alkaisi tarjota sieltä tuleville ihmisille oleskelulupia kotimaan levottomien olojen vuoksi.
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-pelkka-kotimaan-levottomuus-ei-riita-turvapaikan-perusteeksi/ (https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-pelkka-kotimaan-levottomuus-ei-riita-turvapaikan-perusteeksi/)
Quote from: pateulkomaat on 20.10.2015, 19:33:55
Tällaista joku ruotsalainen twitterissä kyseli Migriltä. Jos joku osaa sanatarkasti kääntää..
Emma onkin näköjään joku supermokuttaja twitter-profiilin perusteella. Voisi sanoa että äärimokuttaja. Laitamokuttajien kuningatar. Tituleeraa itseään myös asianajaksi (advokat).
Quote– Ihmiset Bagdadissa ovat vaarassa joka päivä esimerkiksi päivittäisten autopommien takia. Siellä on shiiamiliisejä ja sunnimiliisejä, jotka pysäyttelevät ihmisiä sattumanvaraisesti ja esittävät heille vaatimuksiaan. Olen perheestäni todella huolissani, sillä jouduin jättämään kolme lastani sinne, Bagdadista paennut insinööri Mustafa Khalid kommentoi päätöstä Yle Oululle.
Lopettakaa jo nuo insinöörijutut. Eivät ne me läpi kuin jollekin hyväukoiselle. Että Persujen puoluelehtikin alentuu tuollaiseen...
QuoteSisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo Verkkouutisille, että päätös tarkoittaa "ihan merkittävää kiristymistä" turvapaikan myöntämisen suhteen.
– Kyllä tämä tulee kiristämään linjaa. Kielteisiä päätöksiä tulee enemmän kuin tällä hetkellä, Petteri Orpo toteaa.
– Toisaalta tämä varmaan myös näkyy siinä, että jos sana kiertää tästä Suomen kriteerien tiukentumisesta pohjoismaiselle ja eurooppalaiselle tasolle, niin ehkä se meidän vetovoimamme laskee. Meillä on selkeästi ollut vetovoimatekijä irakilaisten osalta.
Verkkouutiset: "Tämä kiristää linjaa" - sisäministeri sanoo kielteisten turvapaikkapäätösten määrän kasvavan (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/orpo%20irak-42253) 20.10.2015
Uskooko joku sisäministeri Orpon ristiriitaisia puheita? Orpo myönsi jo aiemmin Suomen kiristävän kriteerinsä vain
Ruotsin tasolle. Onhan sekin jotain, mutta mieluummin olisi katsottu mallia mistä tahansa muusta Pohjoismaasta. Löysä linja säilyy vetovoimatekijänä.
Irakilaisten myönteiset turvapaikkapäätökset Pohjoismaissa vuonna 2014 (Eurostat, Migri):
Suomi 74 % (2015 86 %)
Ruotsi 50 %Norja 31 % (kiristi Irak-kriteereitä 9/2015)
Islanti 14 % (2008-2014)
Tanska 13 %
QuoteMeillä on selkeästi ollut vetovoimatekijä irakilaisten osalta.
Eihän Suomessa pitänyt olla vetovoimatekijöitä? :roll:
Kauheita natseja nuo islantilaiset ja tanskalaiset! Eikö niillä ole siellä Unelmaa?
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445318560294.html
Turvapaikkakriteerien tiukennus sai irakilaismiehen hiljaiseksi – "En voi palata, minut tapettaisiin"
– Tervetuloa, huikkaa irakilainen turvapaikanhakija Saif Ihsan Ilta-Sanomien toimittajalle selvällä suomen kielellä helsinkiläisen vastaanottokeskuksen edustalla.
Insinööriksi kotimaassaan opiskelleen miehen ilme on selvästi vakavampi, kun hän kuulee tiukennuksista irakilaisten mahdollisuuksiin saada turvapaikka Suomesta.
Maahanmuuttoviraston uuden arvion mukaan turvallisuustilanne on lieventynyt Babylonin läänissä ja Kirkukin kaupungissa. Bagdadissa tilanne on edelleen ongelmallinen, mutta kaikkien sieltä tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa.
Bagdadista saapuneen 28-vuotiaan Ihsanin mielestä Irakin pääkaupungissa ei ole turvallista.
– Tilanne on paha. Siellä on niin paljon pommeja ja hävitystä, hän toteaa englanniksi.
Ihsan itse arvioi, että esimerkiksi Babylonin alueella turvallisuustilanne on 50/50 ja äärijärjestö Isis puolestaan operoi 3-4 kaupungissa. Niiden joukkoon lukeutuvat Ramadi ja Falluja.
– En voi palata Irakiin. Minut tapettaisiin, hän sanoo.
Ihsan saapui Suomeen kolmannella kuulla raskaana olevan vaimonsa Reem Salihin, 24, kanssa. Isä ja äiti jäivät vielä kotimaahan.
Pariskunta vietti 12 päivää Turkissa, minkä jälkeen edessä oli vaarallinen merimatka Kreikkaan. Sieltä matka vei Makedonian, Serbian, Kroatian, Unkarin, Itävallan, Saksan ja Tanskan kautta Ruotsiin. Tukholmasta he saapuivat laivalla Helsinkiin reilut kolme viikkoa sitten.
– Olemme hyviä ihmisiä. Haluamme opiskella ja tehdä töitä, emmekä tulleet tänne ruuan ja rahan takia, korostaa Ihsan.
Hän kertoo, että monelle turvapaikanhakijalle Saksa tuntuu olevan ykkösvaihtoehto.
– Minä toivon, että voin jäädä Helsinkiin. Se on unelmani.
QuotePariskunta vietti 12 päivää Turkissa...
Turvallisessa maassa 12 päivää?
Quote"...minkä jälkeen edessä oli vaarallinen merimatka Kreikkaan.
Vaarallinen merimatka turvallisesta maasta toiseen turvalliseen maahan?
QuoteSieltä matka vei Makedonian, Serbian, Kroatian, Unkarin, Itävallan, Saksan ja Tanskan kautta Ruotsiin.
Turvallisten maiden läpi Humanitääriseen Suurvaltaan?
QuoteTukholmasta he saapuivat laivalla Helsinkiin reilut kolme viikkoa sitten.
Humanitäärisen Suurvallan pääkaupungista Impivaaran pääkaupunkiin?
Ja kaikki tämä vain siksi, että perhe tapettaisiin, jos he eivät pääsisi juuri Impivaaraan ja sen pääkaupunkiin? :roll:
Quote from: B52 on 20.10.2015, 23:20:38
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445318560294.html
Tukholmasta he saapuivat laivalla Helsinkiin reilut kolme viikkoa sitten.
Johtuuko tulijamäärien väheneminen Torniossa siitä että Viking Line ja Silja Line ovat jälleen alkaneet päästää turvapaikkamatkailijoita laivoilleen vastoin suomen hallituksen päätöstä?
QuoteIhsan itse arvioi, että esimerkiksi Babylonin alueella turvallisuustilanne on 50/50 ja äärijärjestö Isis puolestaan operoi 3-4 kaupungissa. Niiden joukkoon lukeutuvat Ramadi ja Falluja.
– En voi palata Irakiin. Minut tapettaisiin, hän sanoo.
Tuo pitää paikkansa vain, jos hän on sotarikollinen. Siitä varmaan tulee Irakissa kuolemantuomio.
Mitä ilmeisintä valehtelua. Maahanmuuttovirasto, jos annatte oleskeluluvan tuolle valehtelijalle, syyllistytte itse rikokseen.
Olisiko Migri sen verran fiksu, ettei paljasta valttikorttejaan, vaan kertoo toimenpiteistään hieman epämääräisesti. Tällöin anomuksentekijällä ei ole ihan niin helppoa listata vaaralliset alueet kertoa oleskelleensa juuri noilla alueilla.
Irakilaiset hämmästyneitä Suomen tiukentuvasta linjasta – "Etsimme turvaa, haluamme rauhaa" (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/irakilaiset-hammastyneita-suomen-tiukentuvasta-linjasta-etsimme-turvaa-haluamme-rauhaa/5507376)
Etsitte turvaa ja haluatte rauhaa, mutta joukkotappelette päivittäin vastaanottokeskuksissa eri puolilla maata?
Kannattaa katsoa Huomenta Suomesta täällä pitkään asuneen irakilaisen haastattelu. Hänen mukaansa nyt Irakista saapuvilla on asunnot ja työt, ottavat vaan väliaikaista lomaa. Kohdasta 7:10
www.mtv3.fi/uutiset/huomentasuomi
Quote from: Roope2 on 21.10.2015, 04:44:13
Olisiko Migri sen verran fiksu, ettei paljasta valttikorttejaan, vaan kertoo toimenpiteistään hieman epämääräisesti. Tällöin anomuksentekijällä ei ole ihan niin helppoa listata vaaralliset alueet kertoa oleskelleensa juuri noilla alueilla.
Migrihän kertoi että irakilaiset eivät voi enää saada turvapaikkaa kotiseutunsa perusteella, mikä on ollut aikaisempi mielipuolisen löysä linja että pelkästään Bagdad sanomalla on saanut toissijaisen suojelun ja ilmaisen asunnon ja ilmaista rahaa, poiketen täysin pohjoismaista.
Kuitenkin Migrin toiminta tulee nyt ratkaisemaan tiukentuuko suomen linja tosiasiassa eli
jos jatkossakin uskotaan jokainen satu ja annetaan turvapaikkoja ja toissijaisia suojeluita PELKÄSTÄÄN henkilön omakohtaisen vainokertomuksen perusteella niin suomen linja säilyy todella löysänä.
Koko Maahanmuuttoviraston toiminta pitäisi uudistaa ja erityisesti
maahanmuuttovirasto pitäisi saada pitämään lähtökohtana sitä että maan sisäinen pako olisi ollut irakissa mahdollista koska irakissa on turvallisia alueita.
Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?
Maahanmuuttoviraston toiminta on ollut kyynistä oman edun ajamista: kun myönnetään oleskelulupia ilman perustetta, niin töitä riittää. Herää myös kysymys, maksavatko Suomeen saapuvat huijarit lahjuksia viraston työntekijöille. Huijarit ovat tottuneet lahjomaan ihmisiä, joten loogista on, että he tarjoavat rahaa myös Migrin työntekijöille. Onko verovirasto tarkastanut Maahanmuuttoviraston työntekijöiden raha-asiat?
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 09:35:55
Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?
En jaa täällä yleistä käsitystä maahanmuuttovirastosta kukkahattujen valtakuntana. Tietysti joukossa on monenlaisia ihmisiä, mutta nähdäkseni nämä löysennykset ovat aina tai ainakin lähes aina perustuneet oikeuskäytäntöön (tai löysättyyn lainsäädäntöön). Jos henkilölle A ei ole myönnetty oleskelulupaa ja sitten KHO määrää, että lupa pitää myöntää, niin ei siinä yksittäisen Migrin virkamiehen auta ottaa kuin lusikka kauniiseen käteen ja myöntää lupa ja antaa se vastaisuudessa myös muille tapauksille, jotka ovat olennaisilta osiltaa samanlaisia.
Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 09:35:55
Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?
Maahanmuuttoviraston toiminta on ollut kyynistä oman edun ajamista: kun myönnetään oleskelulupia ilman perustetta, niin töitä riittää. Herää myös kysymys, maksavatko Suomeen saapuvat huijarit lahjuksia viraston työntekijöille. Huijarit ovat tottuneet lahjomaan ihmisiä, joten loogista on, että he tarjoavat rahaa myös Migrin työntekijöille. Onko verovirasto tarkastanut Maahanmuuttoviraston työntekijöiden raha-asiat?
Maahanmuuttovirasto on:
-tehnyt päätöksen heti yhden maahanmuuttoviraston puhuttelun jälkeen
-puhuttelun kesto on maahanmuuttoviraston oman kertoman mukaan 2 tuntia irakilaisten kohdalla.
-kaikki epäselvyydet selvitetään heti tuossa yhdessä puhuttelussa eli jos maahanmuuttoviraston virkailija huomaa epäselvyyksiä tarinassa (eli valehtelua) niin hän kyselee lisätietoja (eli ohjaa valehtelemaan uskottavammin) koska rahan "säästämiseksi" kaikki asiat pitää selvittää yhdessä puhuttelussa että maahanmuuttoviraston virkailijalta ja tuntipalkkaiselta tulkilta kuluu mahdollisimman vähän aikaa ja maahanmuuttovirasto säästää omissa menoissaan.
Loppuelämänsä sossun asiakkkaana suomessa asusteleva irakilainen tai somali ei enää olekaan maahanmuuttoviraston budjetista pois niin sen suhteen maahanmuuttoviraston virkailijoiden ja johtajien asenne on että ihan sama eli valehtelijoita ei pyritä aktiivisesti saamaan kiinni.
-puhutus-metodi EI ole mikään kuulustelu vaan Dialogical Communication Method -dialogi joka on kehitetty raiskattujen lasten haastatteluun eli Maahanmuuttovirasto suhtautuu turvapaikanhakijoihin kuin raiskauksen uhreina olleisiin lapsiin puhuttelemalla heitä samalla metodilla vaikka turvapaikanhakijat ovat vain suomeen monen turvallisen maan läpi tunkeneita turvapaikkamatkailijoita joita houkuttaa Suomen maahanmuuttoviraston pohjaton typeryys ja sinisilmäisyys ja sen kautta saatava ilmainen asunto ja ilmainen raha loppuiäksi.
-ratkaisut tehdään turvapaikanhakijan kertoman tarinan eli henkilökohtaisen vainokertomuksen perusteella ja kaikki turvapaikanhakijan kertoma pitää maahanmuuttoviraston johtajien sekopäisen toiminnan takia ottaa totena jollei virkailija voi sitä valheeksi todistaa.-Maahanmuuttovirastossa kehuja saavat virkailijat jotka käsittelevät turvapaikkahakemuksia nopeasti eli jos joku pyrkii saamaan turvapaikanhakijan kiinni valehtelusta ja hylkäämään sen perusteella turvapaikkahakemuksen niin silloin on maahanmuuttoviraston johtajien mielestä huono virkailija koska käsittelyajat tietenkin silloin pitenevät eikä pysytä "tavoiteajoissa" joista tuli Päivi Räsäsen kaudella maahanmuuttoviraston tärkein tavoite.
-Maahanmuuttoviraston johtajista Esko Repo toistelee vieläkin sitä hölmöläisyyttä että käsittelyn nopeuttamiseen 1 euro sijoittamallla säästetään 7 euroa vastaanottokuluista vaikka
koko nykyinen ryntäys suomeen johtuu siitä että käsittelyä nopeutettiin koko Päivi Räsäsen aika ja se johti hyväksymisprosentin nousuun joka siis houkutteli irakilaiset ja somalit suomeen suurin joukoin.Eli kun maahanmuuttovirasto säästi 7 euroa käsittelyä nopeyuttamalla niin se työnsi veronmaksajien harteille muiden momenttien kautta vähintään satakertaisen laskun eli 7 euron säästö maksoi 700 euroa muina yhteiskunnan menoina.
Quote from: RP on 21.10.2015, 09:47:08
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 09:35:55
Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?
En jaa täällä yleistä käsitystä maahanmuuttovirastosta kukkahattujen valtakuntana. Tietysti joukossa on monenlaisia ihmisiä, mutta nähdäkseni nämä löysennykset ovat aina tai ainakin lähes aina perustuneet oikeuskäytäntöön (tai löysättyyn lainsäädäntöön). Jos henkilölle A ei ole myönnetty oleskelulupaa ja sitten KHO määrää, että lupa pitää myöntää, niin ei siinä yksittäisen Migrin virkamiehen auta ottaa kuin lusikka kauniiseen käteen ja myöntää lupa ja antaa se vastaisuudessa myös muille tapauksille, jotka ovat olennaisilta osiltaa samanlaisia.
Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.
Ongelmallista on myös se, että työpaineiden nyt noustessa yksittäinen virkamies selviää helpoimmalla hyväksymällä turvapaikkahakemus. Sen jälkeen ei kukaan taatusti kysele päätöksen perään. Paitsi tietenkin, jos turviksesta kuoriutuu uusi Abdiqadir Osman Hussein. Mutta taitaa todennäköisyys moiselle olla aika pieni.
Quote from: Roope on 20.10.2015, 22:24:06
QuoteSisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo Verkkouutisille, että päätös tarkoittaa "ihan merkittävää kiristymistä" turvapaikan myöntämisen suhteen.Meillä on selkeästi ollut vetovoimatekijä irakilaisten osalta.
Eikö Orpo sanonut alle kuukausi sitten, että Suomessa ei ole vetovoimatekijöitä? Kaikki täällä tiesivät silloin, että ukko puhuu potaskaa. Hyvänä juttuna voi pitää sitä, että hän pystyy ainakin muuttamaan puheitaan yhdessä asiassa.
Quote from: writer on 21.10.2015, 09:58:31-Maahanmuuttoviraston johtajista Esko Repo toistelee vieläkin sitä hölmöläisyyttä että käsittelyn nopeuttamiseen 1 euro sijoittamallla säästetään 7 euroa vastaanottokuluista vaikka koko nykyinen ryntäys suomeen johtuu siitä että käsittelyä nopeutettiin koko Päivi Räsäsen aika ja se johti hyväksymisprosentin nousuun joka siis houkutteli irakilaiset ja somalit suomeen suurin joukoin.
Räsänen vielä kehuskeli että näin helposti rahaa säästyy.
Quote from: RP on 21.10.2015, 09:47:08
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 09:35:55
Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?
Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.
Sekä Astrid Thorsin aika että Päivi Räsäsen aika eli yhteensä 8 vuotta Maahanmuuttovirastoa ohjattiin ministerin toimesta toimimaan jatkuvasti sekopäisemmin.
Astrid Thors teki tämän oman poliittisen ideologiansa edistämiseksi oltuaan ensin pakolaislobbari-järjestön johtajana vuosia.
Päivi Räsänen teki tämän koska oli niin pihalla että uskoi että maahanmuuton kulut ovat vain maahanmuuttoviraston kulut ja vastaanottokeskusten kulut ja halusi "säästää" niissä vaatimalla jatkuvasti nopeampaa käsittelyä joka johti siihen että Maahanmuuttoviraston johtajat kehuivat sellaisia virkailijoita jotka käsittelivät turvapaikkahakemukset mahdollisimman nopeasti eli hyväksyivät turvapaikkahakemuksia kerrottujen tarinoiden perusteella ilman selvittelyitä.
Tämä johti hyväksymisprosenttien nousuun joka johti siiihen että kun muiden maiden maahanmuuttovirastoissa yritettiin tiukentaa linjaa niin suomesta tuli pohjoismaiden löysin.
Tämän Päivi Räsäsen järjettömyyden jossa oli myös nykyinen sisäministeriön ykkösvirkamies Päivi Nerg mukana (jonka Räsänen nimitti ilman mitään meriittejä puhtaasti poliittisena virkanimityksenä) voi lukea suoraan ministeriön omista raporteista:
http://www.hare.vn.fi/upload/Asiakirjat/17886/217966_Vuosiraportti_2013_31012014_lopullinen.doc
Petteri Orpon surkeus sisäministerinä johtuu siitä että kaveri on yksinkertainen eikä ota asioista selvää vaan menee sen mukaan mitä Uutisissa lukee eli mitä YLE/Hesari tai kokoomuksen oman Nykypäivän/VerkkoUutisten Ilkka Luukkonen kirjoittaa.
Tilannetta kuitenkin pahentaa se että sisäministeriön ykkösvirkamiehenä on poliittinen virkanimitys Päivi Nerg vailla kompetenssia joka yrittää suojella omaa surkeaa toimintaansa aiemmin ja Päivi Räsäsen surkeaa toimintaa sisäministerinä ja on todennäköisesti syöttänyt Petteri Orpolle jatkuvasti aivan puutaheinää.
Tilannetta entisestään pahentaa se että Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio on myös ollut aivan pihalla ja on vastuussa Maahanmuuttoviraston linjan ja virkailijoiden toiminnan vääristymisestä. Jaana Vuoriohan väitti Iltalehden pakolaiskeskustelussa 11.9 että suomessa hyväksytään niin suuri määrä irakilaisten turvapaikkahakemuksista verrattuna Tanskaan ja Norjaan koska suomeen tullaan Vuorion mukaan Irakin vaarallisemmilta alueilta eli Maahanmuuttoviraston ylijohtaja oli siis aivan sekaisin ja kuutamolla eikä tiennyt mitä hänen johtamansa virasto tekee ja miten se vertautuu muiden pohjoismaiden toimintaan.
Yrityselämästä Päivi Nerg, Jaana Vuorio ja Petteri Orpo olisivat saaneet potkut jo aikoja sitten.
Quote from: Kulttuurirealisti on 21.10.2015, 10:07:11
Quote from: Roope on 20.10.2015, 22:24:06
QuoteSisäministeri Petteri Orpo (kok.) sanoo Verkkouutisille, että päätös tarkoittaa "ihan merkittävää kiristymistä" turvapaikan myöntämisen suhteen.Meillä on selkeästi ollut vetovoimatekijä irakilaisten osalta.
Eikö Orpo sanonut alle kuukausi sitten, että Suomessa ei ole vetovoimatekijöitä? Kaikki täällä tiesivät silloin, että ukko puhuu potaskaa. Hyvänä juttuna voi pitää sitä, että hän pystyy ainakin muuttamaan puheitaan yhdessä asiassa.
Orpon tapa toimia on tyypillisen retroaktiivista. Asioiden annetaan tapahtua omilla painollaan ja aktiivinen toiminta alkaa (varovaisesti) vasta siinä vaiheessa, kun vaihtoehtoja ei enää ole. Tämä varovainenkin toiminta on siinä vaiheessa tehottomampaa, kuin jos se oltaisiin valittu hyvissä ajoin.
Olisi mukava tietää, kuinka tyytyväinen peruskokoomuslainen on ministeri Orpon toimintaan. Epäilen, että painetta on jo syntynyt ja veikkaan, että Orpo tekee jossain vaiheessa vanhaset, eli vetäytyy ministerintehtävistä jonkun tekosyyn varjolla. Kyllä varmasti niin uskolliselle federalistille löytyy joku homma Brysselistäkin.
Quote from: Siili on 21.10.2015, 09:59:47
Quote from: RP on 21.10.2015, 09:47:08
Quote from: Ajattelija2008 on 21.10.2015, 09:35:55
Ei kai Maahanmuuttovirastokaan ole voinut olla niin tyhmä, että he olisivat uskoneet Suomeen saapuvien turvapaikkahuijareiden tarinoita muka vainosta?
En jaa täällä yleistä käsitystä maahanmuuttovirastosta kukkahattujen valtakuntana. Tietysti joukossa on monenlaisia ihmisiä, mutta nähdäkseni nämä löysennykset ovat aina tai ainakin lähes aina perustuneet oikeuskäytäntöön (tai löysättyyn lainsäädäntöön). Jos henkilölle A ei ole myönnetty oleskelulupaa ja sitten KHO määrää, että lupa pitää myöntää, niin ei siinä yksittäisen Migrin virkamiehen auta ottaa kuin lusikka kauniiseen käteen ja myöntää lupa ja antaa se vastaisuudessa myös muille tapauksille, jotka ovat olennaisilta osiltaa samanlaisia.
Oma vaikutuksensa on sitten sillä, että viimeksi kireästä maahanmuuttopolitiikasta kiinnostunut poliittinen esimies heillä kai oli Rajamäen ollessa ministeri.
Ongelmallista on myös se, että työpaineiden nyt noustessa yksittäinen virkamies selviää helpoimmalla hyväksymällä turvapaikkahakemus. Sen jälkeen ei kukaan taatusti kysele päätöksen perään. Paitsi tietenkin, jos turviksesta kuoriutuu uusi Abdiqadir Osman Hussein. Mutta taitaa todennäköisyys moiselle olla aika pieni.
Ennen näitä virkailijoita on ollut reilu 70 kappaletta ja nyt tavoite on ensi vuoden alkuun mennessä 500 virkailijaa.
Jos Maahanmuuttoviraston toimintatapa ja toimintakulttuuri säilyy niin sekopäisenä ja vääristyneenä jollaiseksi se on Astrid Thorsin mutta erityisesti Päivi Räsäsen aikana muotoutunut niin nämä 500 virkailijaa tulevat lätkimään hyväksyttyjä ennätysnopeasti ja taputtelemaan toisiaan olalle kun ovat tehokkaita ja Jaana Vuorio ja Esko Repo ja muu täysin sekaisin oleva Maahanmuuttoviraston johto tulee heitä hyvästä työstä kehumaan kun pysyvät "tavoiteajoissa".
Maahanmuuttoviraston koko toimintatapa pitäisi muuttaa:
-2-3 puhuttelua nykyisen 1 sijaan.
-Pidempiä kuin nykyinen 2 tuntia
-Lopetetaan puhuttelussa kysyttävien asioiden kertominen ennakkoon (Päivi Räsäsen nopeutus-sekoilu eli kun kerrotaan etukäteen mitä kysytään niin itse puhuttelu menee nopeammin niin "säästetään" rahaa)
-Puhuttelussa ei enää esitetä ohjaavia kysymyksiä kun kuullaan epäselvyyksiä aka valehtelua vaan annetaan tp-hakijan puhua itsensä nurkkaan. Maahanmuuttoviraston virkailijoiden tekemä ohjailu on ollut seurausta siitä pakkomielteestä että kaikki pitää selvittää yhdessä puhuttelussa rahan "säästämiseksi"
-Jos tarina muuttuu puhuttelujen välillä niin HYLKÄYS.
-Jos on kerrottu selviä valheita niin HYLKÄYS
-Irakin ja Somalian ja Afganistanin osalta sisäisen paon mahdollisuus pitää olla oletus jos ei ole muusta TODISTEITA eli HYLKÄYKSIÄ paljon
-Kielitestit kaikilta joiden osalta harkitaan myönteistä päätöstä tarinan todennmukaisuuden selvittämiseksi.
-TP-hakijoiden kertomuksia pitää vertailla keskenään eli jos samat tarinat toistuvat niin silloin pitää olettaa että toimivat tarinat leviävät lähtömaissa tai vastaanottokeskuksissa eli ne ovat valehtelua eli silloin HYLKÄYS.
Jos Belgia pystyy tarinoiden samankaltaisuuden huomaamaan ja siitä päättelemään että nyt valehdellaan niin Suomen maahanmuuttoviraston pitää pystyä samaan.
-Virkailijoiden kehuminen nopeista käsittelyajoista tai tavoiteajoissa pysymisestä pitää lopettaa TÄYSIN ja
alkaa kehumaan ja palkitsemaan niitä virkailijoita jotka saavat eniten valehtelijoita kiiinni ja antavat näille hylkäävän päätöksen.Jos ylläolevat järkeistykset ja kiristykset eivät Maahanmuutttovirastolta onnistu niin
silloin kaikki turvapaikanhaun kautta tulleiden aiheuttamat kustannnukset ja kaikki heidän tekemänsä rikokset ovat Jaana Vuorion ja Esko Revon HENKILÖKOHTAISELLA vastuulla.Jos ei toiminta onnistu niin johtajat saavat potkuja kunnes toiminta onnistuu periaate pitää ulottaa Maahanmuuttovirastoon.
Eritrealainen elintasopakolainen matkalla Ruotsiin, http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445323686305.html (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1445323686305.html)
Quote from: Triine on 21.10.2015, 11:31:32
Mikähän on todennäköisyys tänään siirrettävien eritrealaisten asevelvollisuuspakolaisten oleskeluluvan saamiselle?
Niissä EU-maissa mihin heitä on aikaisemmin tullut ovat saaneet yli 75% luvan jäädä ja tämä oli taakanjakoon otettavien ryhmien kriteeri eli siksi taakanjaossa on vain syyrialaiset ja eritrealaiset tällä hetkellä.
Eritrealaisten pakolaisuuden syy on että ovat paenneet pakollista armeijapalvelusta ja se että armeijapalveluksen pakoilemisesta annetaan turvapaikkoja on täysin järjetöntä.
Eritrean kanssa pitäisi sopia että Eritrealaiset palautetaan ja käyvät armeijapalveluksensa loppuun ilman rangaistuksia.
Nyt kun heitle annetaan ilmainen asunto ja ilmaista rahaa Euroopasta niin motivaatio karata armeijapalveluksesta on tietenkin suuri niin Eritrea on yrittänyt sitä estää kovilla rangaistuksilla.
Quote from: Triine on 21.10.2015, 11:49:17
Tässä absurdissa näytelmässä mikään ei enää yllätä. Ruotsistahan ne yrittivät sen yhden eritrealaisen jollakin verukkeella käännyttää ja seuraavaksi Ikeassa sattui ja tapahtui. :(
Meinasin juuri kirjoittaa tosta Ikean tapauksesta ja muistaakseni siellä oli ainakin yksi raiskaus-murhakin kyseisen maan rikastajien kontolla.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.10.2015, 12:14:53
Quote from: Triine on 21.10.2015, 11:49:17
Tässä absurdissa näytelmässä mikään ei enää yllätä. Ruotsistahan ne yrittivät sen yhden eritrealaisen jollakin verukkeella käännyttää ja seuraavaksi Ikeassa sattui ja tapahtui. :(
Meinasin juuri kirjoittaa tosta Ikean tapauksesta ja muistaakseni siellä oli ainakin yksi raiskaus-murhakin kyseisen maan rikastajien kontolla.
Tosta saattoi saada käsityksen, että yritän leimata ko. maan immeisiä, joka ei ole tarkoitukseni. Me tarvitsemme kipeästi maahan varusmiespalvelusta pakenevia miehiä, koska omassa kansassamme niitä ei ole kuin ~25%.
Quote from: Triine on 21.10.2015, 11:31:32
Mikähän on todennäköisyys tänään siirrettävien eritrealaisten asevelvollisuuspakolaisten oleskeluluvan saamiselle?
100%
Suomeen siirrettävät on valikoitu* siten, että he 'todennäköisesti' saavat turvapaikan.
*) Uutinen oli tosiaan passiivimuodossa. Tässä käy niin, että todellinen turvapaikkaharkinta siirtyy ulos Suomesta siirrettävien osalta. Migrillä tuskin on mitään haluja tehdä kielteisiä päätöksiä, jos EU** on toisin päättänyt.
**) Passiivin kaltainen ilmaisu. EU on virkamieskunnalle yleinen peruste kaikelle, kaikkivoipa ja aina oikeassa, riippumatta siitä, onko kyseessä varsinainen EU:n toimielin vai ei.
Quote20.10.2015 klo 14:55 | päivitetty 20.10.2015 klo 15:41
Ensimmäiset sisäiset siirrot huomenna – 50 eritrealaista lennätetään Suomeen Italiasta
Suomeen siirrettävien turvapaikanhakijoiden hakemukset käsitellään samoin kuin muidenkin turvapaikanhakijoiden.
Suomeen lentää huomenna 50 eritrealaista turvapaikanhakijaa Italiasta. Ryhmä on ensimmäinen turvapaikanhakijaryhmä, joka Suomeen tulee Euroopan unionin sisäisillä siirroilla.
50 turvapaikanhakijaa tarkoittaa noin puoltatoista prosenttia siitä määrästä, jonka Suomi on sitoutunut vastaanottamaan EU:n sisäisin siirroin.
Kahden vuoden sisällä Suomeen ollaan siirtämässä 3 200 turvapaikanhakijaa. 2 078 henkilön siirtämisesta Italiasta ja Kreikasta on jo päätetty, ja loppujen siirtojen kohdentamisesta päätetään myöhemmin.
Maahanmuuttovirasto kuitenkin muistuttaa, että sisäinen siirto ei tarkoita automaattista turvapaikkaa, vaan hakemukset käsitellään samalla tavalla kuin muutkin hakemukset.
Riikka Valtonen
@riikkava
Yle Uutiset
http://yle.fi/uutiset/ensimmaiset_sisaiset_siirrot_huomenna__50_eritrealaista_lennatetaan_suomeen_italiasta/8394535
boldaus oma
Kantelu: Jos oleskelulupia annettu väärin perustein, pitäisikö virkamiesten korvata valtiolle aiheutuneet vahingot?https://www.suomenuutiset.fi/kantelu-oleskelulupia-annettu-vaarin-perustein-pitaisiko-virkamiesten-korvata-valtiolle-aiheutuneet-vahingot/ (https://www.suomenuutiset.fi/kantelu-oleskelulupia-annettu-vaarin-perustein-pitaisiko-virkamiesten-korvata-valtiolle-aiheutuneet-vahingot/)
QuoteVaratuomari, vanhempi hallitussihteeri Lauri Nordbergin tekemässä kantelussa moititaan erityisesti maahanmuuttoviraston (Migri) käytäntöä, jonka mukaan Irakin pääkaupungista Bagdadista tai Somalian Mogadishusta tuleville myönnetään oleskelulupa lähes automaattisesti. Kantelu on tehty ennen Migrin eilen ilmoittamaa Irakin turvallisuusarvion tarkistusta.
QuoteKantelussa moititaan myös Migrin käyttämiä asiantuntijoita:
"Migri on linjauksensa tueksi viitannut UNHCR:n, Human Rights Watch'in ja Amnesty Internationalin raportteihin (HS 17.9.2015). Nämä järjestöt tarkastelevat kuitenkin asiaa omista näkökulmistaan eikä niiden arvioita sen vuoksi aina voida pitää objektiivisina eivätkä kaikki maat niitä orjallisesti noudatakaan. Myös yksittäiset Irak-asiantuntijoina esiintyvät henkilöt ovat usein itse entisiä pakolaisia (HS 26.9.2015), mikä vähentää heidän objektiivisuuttaan."
QuoteNordberg esittää valtiontalouden tarkastusviraston selvitettäväksi seuraavia asioita:
Onko Migrin käytäntö määritellä ns. turvattomia alueita, joilta tuleville turvapaikanhakijoille myönnetään oleskelulupa lähes automaattisesti, perusteltu, etenkin huomioon ottaen, että turvattomat alueet poikkeavat muissa EU-maissa yleisesti noudatetuista ja että päätöstä päivitetään harvoin?
Onko Migri riittävässä määrin käyttänyt hyväkseen ulkomaalaislain 88 e §:n suomaa mahdollisuutta evätä oleskelulupa, jos hakijalla olisi mahdollisuus siirtyä toiselle alueelle saman maan sisällä?
Onko Migri riittävässä määrin käyttänyt ulkomaalaislain 107 ja 108 §:ien mahdollisuuksia suojelun lakkauttamiseen ja peruuttamiseen?
Onko perusteltua, että Migri myöntää oleskelulupia pelkästään hakijan oman kertomuksen perusteella tarkistamatta esitettyjen väitteiden todenperäisyyttä?
Onko perusteltua myöntää oleskelulupia, vaikka kielitesti osoittaa hakijan valehtelevan asuinpaikastaan, jos Migri ei itse pysty osoittamaan oikeaa asuinpaikkaa?
Onko syytä vaatia, että virkamies, joka lainvastaisella tai selvästi perusteettomalla oleskelulupapäätöksellä on aiheuttanut valtiolle vahinkoa, korvaisi valtiolle aiheutetut menetykset?
Onko Migrin lupakäytäntö riittävän läpinäkyvää, jotta valtion päättäjillä ja kansalaisilla olisi mahdollisuus seurata päätösten taloudellisia vaikutuksia?
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 21.10.2015, 12:48:03
Tosta saattoi saada käsityksen, että yritän leimata ko. maan immeisiä, joka ei ole tarkoitukseni. Me tarvitsemme kipeästi maahan varusmiespalvelusta pakenevia miehiä, koska omassa kansassamme niitä ei ole kuin ~25%.
Plus lähes kaikki naiset. Alle puolet suomalaisista suorittaa varusmiespalvelun.
Flightradarissa just nyt about Pietarsaaren kohdalle GO2SKy RLX5492 tilauslento Roomasta, määränpää tuntematon.
Olisko nää meidän Eritrealaiset? Menossa pohjoiseen. Ouluun?
http://www.flightradar24.com/RLX5492/7c2d98d
http://www.go2sky.eu/
Kittilään. Pitäähän nyt Levin diskoihinkin saada rikkautta.
Kaartaa Kemin yllä, eli taitaa mennä kööri Tornion lajittelukeskukseen.
Noista juttelutuokioista a) poliisi b) Migri ehdotus:
Joskus kun IBM rekrytoi porukkaa, niin tiettynä kellonaikana saapui kolme ehdokasta. Tunnin jälkeen, vai mikä se aika sitten olikaan, ehdokkan huoneeseen tuli uusi haastattelija ja sen jälkeen vielä kolmas. Ja sitten oli olemassa kolme lausuntoa ehdokkaasta, joittenka perusteella päätös tehtiin.
Quote from: Zilakka on 21.10.2015, 14:30:02
Flightradarissa just nyt about Pietarsaaren kohdalle GO2SKy RLX5492 tilauslento Roomasta, määränpää tuntematon.
Olisko nää meidän Eritrealaiset? Menossa pohjoiseen. Ouluun?
Meni laskuun Kemin kentälle.
Quote
Somalialaistenkin turvapaikkakriteerit tiukentuivat
Somalian turvallisuustilanne on parantunut mutta edelleen vaikea, katsoo maahanmuuttovirasto päivitetyssä Somalia-maalinjauksessaan.
– Selvityksen tulos on hyvin samanlainen kuin viime viikolla päivitetyssä Irak-linjauksessa: erityisesti Mogadishun turvallisuustilanne on parantunut, mikä vaikuttaa maahanmuuttoviraston ratkaisuihin turvapaikka-asioissa, maahanmuuttovirasto katsoo tiedotteessaan.
Mogadishun lisäksi turvallisuustilanne on parantunut edelliseen arvioon verrattuna myös eteläisessä ja keskisessä Somaliassa.
– Kaikkien noilta alueilta tulevien ei voida katsoa olevan henkilökohtaisessa väkivallan vaarassa, virasto toteaa.
Maahanmuuttovirasto painottaa, että turvapaikkahakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja henkilöiden omakohtaisia vainokertomuksia verrataan selville saatuihin tietoihin Somalian tilanteesta.
Lisäksi todetaan, että Somaliassa on useita haavoittuvia ryhmiä, joita ovat muiden muassa naiset ja lapset, seksuaalivähemmistöjen edustajat, islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkovat sekä pakkovärväyksen uhrit.
http://www.uusisuomi.fi/ulkomaat/131442-mogadishun-turvallisuustilanne-parantunut-vaikuttaa-ratkaisuihin-turvapaikka
Parempaan suuntaan mennään! Mutta katsotaan miten päätökset käytännössä menevät, ennen en ala poksuttelemaan kuohuviinejä...
Quote
Maahanmuuttovirasto painottaa, että turvapaikkahakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja henkilöiden omakohtaisia vainokertomuksia verrataan selville saatuihin tietoihin Somalian tilanteesta.
Lisäksi todetaan, että Somaliassa on useita haavoittuvia ryhmiä, joita ovat muiden muassa naiset ja lapset, seksuaalivähemmistöjen edustajat, islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkovat sekä pakkovärväyksen uhrit.
Eli Suomesta ei palauteta ketään Somaliaan.
Quote from: TattiJooseppi on 27.10.2015, 10:19:42
Quote
Maahanmuuttovirasto painottaa, että turvapaikkahakemukset tutkitaan yksilöllisesti ja henkilöiden omakohtaisia vainokertomuksia verrataan selville saatuihin tietoihin Somalian tilanteesta.
Lisäksi todetaan, että Somaliassa on useita haavoittuvia ryhmiä, joita ovat muiden muassa naiset ja lapset, seksuaalivähemmistöjen edustajat, islamilaista sharia-lakia ja Al-Shabaabin säännöksiä rikkovat sekä pakkovärväyksen uhrit.
Eli Suomesta ei palauteta ketään Somaliaan.
Eli johonkin näistä em. syyhyn vetoamalla lahjattominkin idiootti osaa kertoa tarinan jonka ansiosta voi jäädä loppuiäkseen.
Jos 5% tällä hetkellä maahantunkeutuvista sompuista saadaan palautettua olen todella yllättynyt.
En kuitenkaan silti positiivisesti. Näpertelyä jolla epätoivoisesti koitetaan sumuttaa tyhmintä kansanosaa ja annetaan ymmärtää että tässä rikollisessa toiminnassa olisi joku valvonta ja kohtuus olemassa.
Se tässä vit*ttaa että Migri antaa lausunnnon jossa todetaan että turvallisuustilanne on parantunut. Heti perään todetaan että tällaisilla kriteereillä ja kertomuksilla turvapaikka on taattu.
Sanahelinää koko uutinen.
Se perustavaa laatua oleva virhe on tehty jo silloin, kun on päätetty, että paskastanioiden kaltaisista maista on ruvettu raahaamaan/vastaanottamaan tänne yhtään ketään. Maailmassa olisi turvapaikan tarpeessa otettavissa muualtakin ihmisiä, kuin noista stanan ongelmapesäkkeistä.
Järjestelmä on muutenkin syvältä hanurista. Eihän termi "turvapaikka" muutenkaan tarkoita ikuista ja pysyvää olotilaa. Lähtökohtainen tarkoitushan lienee se, että kun lähtömaa on turvallinen asua, palataan takaisin sinne, eikä jäädä ikuisiksi ajoiksi toisten riesaksi ja elätettäviksi.
Nämä luku ja kirjoitustaidottomat ja muut kivikautisen kulttuurin edustajat vievät meidän viranomaisia kuin mätää kukkoa ja viranomaiset kaikessa typeryydessään vielä sallivat sen, vaikka varmasti tietävät suuren osan olevan kusetusta kaikki tyynni.
Tällaisia päättäjiä ja viranomaisiako suomalaisen vielä pitäisi kunnioittaa? Syvää halveksuntaa mielestäni ansaitsevat, jos edes sitäkään. Hyödyttömiä idiootteja, jotka idiotismissaan tuhoavat koko maan.
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.10.2015, 10:18:51
Parempaan suuntaan mennään! Mutta katsotaan miten päätökset käytännössä menevät, ennen en ala poksuttelemaan kuohuviinejä...
ongelma tässä edelleenkin on se, että ukkoa puskee joka tapauksessa enemmän rajan yli päivässä, kuin niitä laitetaan kotimatkalle. siinä on sellainen yhtälö, että tämä homma ei toimi niinkauan kuin tulo miinus meno -yhtälö on +merkkinen. bisnestä ne tällä tekee, siellä tuo +merkkisyys on loistava juttu.
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.10.2015, 10:18:51
Parempaan suuntaan mennään! Mutta katsotaan miten päätökset käytännössä menevät, ennen en ala poksuttelemaan kuohuviinejä...
Ei voi mennä ainakaan huonompaan, sillä somaliturvapaikanhakijoille on tehty kielteisiä päätöksiä viimeksi 2 kpl vuonna 2013. Hyväksymisprosentti viime ja tänä vuonna siis tasan 100.
wippajei!
Quote from: Triine on 27.10.2015, 11:48:25
Quote from: Roope on 27.10.2015, 11:43:44
Ei voi mennä ainakaan huonompaan, sillä somaliturvapaikanhakijoille on tehty kielteisiä päätöksiä viimeksi 2 kpl vuonna 2013. Hyväksymisprosentti viime ja tänä vuonna siis tasan 100.
Pitäisiköhän täällä kääräistä foliorullaa pään ympärille ja miettiä hetki, miksi valtiovaltamme himoitsee Suomeen mahdollisimman paljon nimenomaan kyseisen kansan edustajia? Myös perheenyhdistämiskriteerit ovat somalien kohdalla ylivoimaisesti koko maailman löysimmät.
Poikkeuksellisen suuri sikiävyys, poikkeuksellisen heikko työllistyminen -> jouduttavat kaivattua hyvinvointiyhteiskunnan tuhoa äärimmäisellä tavalla?
Täytyy kyllä olla älyllisesti äärimmäisen epärehellinen, jos uskottelee itselleen, että somalit ja esim. irakilaiset ryhminä auttavat Suomea jotenkin. Silti, tätä luemme lehdistä ja kuulemme poliitikkojen suusta viikottain.
Quote from: Roope on 27.10.2015, 11:43:44
Ei voi mennä ainakaan huonompaan, sillä somaliturvapaikanhakijoille on tehty kielteisiä päätöksiä viimeksi 2 kpl vuonna 2013.
ja poliisin raporttien mukaan, jolleivat nuo kaksi ole omaehtoisesti tälltä siirtyneet esimerkiksi Ruotsiin, ovat hekin lähes varmasti täällä yhä.
QuoteSomaliaan tai Somalimaahan palautukset perustuvat vapaaehtoiseen paluuseen. Poliisin tietojen mukaan
vuonna 2014 ei kukaan maasta poistamispäätöksen saanut ole palannut vapaaehtoisesti
Somaliaan tai Somalimaahan.
LAITTOMAN MAAHANTULON TORJUNNAN ARVIOINTIRAPORTTI VUOSI 2014 (http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/prime101/prime232_fi.aspx?docID=29233)
Quote from: RP on 27.10.2015, 11:55:41
Quote from: Roope on 27.10.2015, 11:43:44
Ei voi mennä ainakaan huonompaan, sillä somaliturvapaikanhakijoille on tehty kielteisiä päätöksiä viimeksi 2 kpl vuonna 2013.
ja poliisin raporttien mukaan, jolleivat nuo kaksi ole omaehtoisesti tälltä siirtyneet esimerkiksi Ruotsiin, ovat hekin lähes varmasti täällä yhä.
QuoteSomaliaan tai Somalimaahan palautukset perustuvat vapaaehtoiseen paluuseen. Poliisin tietojen mukaan
vuonna 2014 ei kukaan maasta poistamispäätöksen saanut ole palannut vapaaehtoisesti
Somaliaan tai Somalimaahan.
LAITTOMAN MAAHANTULON TORJUNNAN ARVIOINTIRAPORTTI VUOSI 2014 (http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/julkaisut/prime101/prime232_fi.aspx?docID=29233)
:facepalm: :facepalm:
Mitä hiton hyötyä hylkäyspäätöksistä on jos noita ei saada pois maasta? Hylkäävä päätös pitäisi viedä poliisin toimesta kyseiselle henkilölle ja samalla ottaa kaverista koppi. Ja jos jannua ei löydy niin etsintäkuulutus, mieluiten kansainvälinen. Sitten kun hylkypäätöksen saaneita on tarpeeksi niin con air-tyyppinen ratkaisu jolla viedään henkilöt valtakunnan rajojen ulkopuolelle.
Quote from: Fiftari on 27.10.2015, 12:01:21
Sitten kun hylkypäätöksen saaneita on tarpeeksi niin con air-tyyppinen ratkaisu jolla viedään henkilöt valtakunnan rajojen ulkopuolelle.
Kyllä. Ja tämä voitaisiin tehdä yhteistyössä joidenkin järkevien maiden kanssa, joita voisi olla esim. Tanska, Britit, Hollanti, Itä-Euroopan maista jotkut... Samalla prässiä esim. Somalialle, että jos eivät hoida kv. velvoitteitaan ja ota kansalaisiaan vastaan, niin kehitysapu loppuu tai alenee reippaasti.
On käsittämätöntä kuinka Somaliasta virtaa vuosi vuodelta väkeä Suomeen, vaikka maa on turvallinen matkailuunkin.
Suomessa asuvat somalit ovat jo useiden vuoden ajan matkailleet kotimaassaa, eikä tätä pidetä edes mitenkään salaisuutena.
Mm. Pääkaupunki Mogadishu on turvallinen. Liitteessä eräs somali mainostaa ja pyytää ystäväänsäkin mukaan.
Quote from: Kulttuurirealisti on 27.10.2015, 12:06:06
Quote from: Fiftari on 27.10.2015, 12:01:21
Sitten kun hylkypäätöksen saaneita on tarpeeksi niin con air-tyyppinen ratkaisu jolla viedään henkilöt valtakunnan rajojen ulkopuolelle.
Kyllä. Ja ....ota kansalaisiaan vastaan, niin kehitysapu loppuu tai alenee reippaasti.
" Kehitysapu" voitaisiin sitoa maan kykyyn pitää kansalaisensa maansa rajojen sisäpuolella. Somalialle(oille?) voisi luvata vaikka 3000$ jokaisesta "palanneesta" ja vastaavasti jokaisesta "pakolaisesta" 6000$ miikkaa.
Tietenkään ei koskisi ulkomailla paikallisilla työehdoilla jossain erikoisasiantuntija-ammatissa olev..TYÖSKENTELEVÄÄ henkilöä, työvoiman vapapappaata liikkuvuutta voi sen verran kunnioittaa.
Tietenkin hakupartioitten työsopimukset ja valtuudet vaativat jonkin verran tarkistelua, mutta eiköhän niistä sovita.
(PIENI rajaus kättelyssä suvakeille! Somaliankielen osaaminen sossussa EI ole erikoisasiantuntijuutta! )
emm.
Quote from: MacGyver on 27.10.2015, 12:24:46
Liitteessä eräs somali mainostaa ja pyytää ystäväänsäkin mukaan.
Täydennetään vielä linkillä:
https://www.facebook.com/abdirahim.hussein/posts/10207498606887185
QuoteSuomi myönteinen somaleille: kielteisiä turvapaikkapäätöksiä 13, myönteisiä 324
http://yle.fi/uutiset/suomi_myonteinen_somaleille_kielteisia_turvapaikkapaatoksia_13_myonteisia_324/8411565
Quote from: Kni on 27.10.2015, 15:41:26
QuoteSuomi myönteinen somaleille: kielteisiä turvapaikkapäätöksiä 13, myönteisiä 324
http://yle.fi/uutiset/suomi_myonteinen_somaleille_kielteisia_turvapaikkapaatoksia_13_myonteisia_324/8411565
Ylen graafeihin kielteisinä mukaan otetut ovat olleet kategoriasta "ilmeisen perusteeton". Syynä on silloin esimerkiksi turvallinen alkuperämaa tai perusteeton uusi hakemus hylätyn perään, joka on tehty viivästyttämään käännytystä. Nämä voi laskea samaan sarjaan esim. Dublin-tapausten kanssa, sillä turvapaikkaperusteita ei tarvitse selvittää tarkemmin päätöksen tekemiseksi, joten turvallisuustilanteen määrittelyllä ei ole niihin vaikutusta.
"Kielteisten" kategoria on ollut somaleilla tänä ja viime vuonna tyhjä.
Edit:
Tarkemmin katsottuna nuo graafit ja sen myötä Ylen juttu on ihan puutaheinää. Tämän vuoden kielteisten päätösten lukuun on laskettu varsinaisten kielteisten lisäksi "ilmeisen perusteettomat". Aiempien vuosien kielteisten päätösten lukuun on laskettu noiden lisäksi myös Dublin-tapaukset, eli eri vuosien luvut eivät ole vertailukelpoisia.
Edit2:
Quote from: Yle 27.10.2015Somaliasta saapunut on tänä vuonna voinut hakea turvapaikkaa Suomesta selvästi luottavaisemmin mielin kuin aiempina vuosina. Kielteisiä turvapaikkapäätöksiä on tänä vuonna tammi-syyskuussa tehty vain 13, kun myönteisiä päätöksiä on samaan aikaan syntynyt 324.
Muutos aiempiin vuosiin on iso, kuten on helppo havaita oheisesta grafiikasta. Esimerkiksi 2011 myönteisiä päätöksiä oli vain hiukan enemmän kuin kielteisiä.
Jos tämän vuoden kielteisiin päätöksiin olisi laskettu ilmeisen perusteettomien lisäksi myös Dublin-tapaukset (97) kuten vuosien 2013 ja 2011 päätöksiin, sen perusteella tänä vuonna linja olisi näyttänyt selvästi
kiristyneen graafin edelliseen vuoteen 2013 verrattuna.
Mutta kumpikin tapa on väärä, jos halutaan arvioida turvapaikkakäytäntöjen tiukkuutta. Silloin otetaan huomioon vain loppuun asti tutkitut myönteiset ja kielteiset päätökset. Eli oikeat luvut olisivat 324/0, 248/2 ja 266/47. Näissä on tosiaan selvä trendi, joten sikäli teksti pitää paikkansa graafin vääristä luvuista huolimatta.
Ainakin vasemmistoliiton Veronika Honkasalo, Li Andersson ja Anna Kontula näyttävät twitter ja facebook päivityksissään protestoivan tätä tiukennusta.
Quote from: Parzival on 27.10.2015, 17:23:29
Ainakin vasemmistoliiton Veronika Honkasalo, Li Andersson ja Anna Kontula näyttävät twitter ja facebook päivityksissään protestoivan tätä tiukennusta.
Veronika Honkasalo Twitterissä:
QuoteUskomattomat diplomatiakyvyt ja rauhanaate hallituksella, viime viikolla Irak muuttui turvalliseksi, nyt Somalia. http://yle.fi/uutiset/8410570
Kuka on väittänyt noiden maiden muuttuneen turvallisiksi? Ei Maahanmuuttovirasto, ei Yleisradio.
http://www.migri.fi/download/63312_Somalian_tilannekuva_lokakuu_2015.pdf?4f90f507a9ded288
tuossa tuo päivitetty Suomalialaisten tilannekuva. en nyt duunissa pysty sen lukemiseen keskittyä sen kummemmin, mutta kyllähän tuo nyt ihan ok datalta vaikuttaa. tosin eihän jo maahantulleista sompuista kyllä eroon pääse millään.
Kaikki Maahanmuuttoviraston tekemät päivitykset turvallisuustilanteisiin ja muu vastaava jargon on puhdasta window dressingiä ja sumutusta, jolla annetaan perus kaduntallaajille kuva, että joku muka muuttuisi ja jonka pohjalta voi seuraavat kuusi kuukautta tai vuoden tuudittautua siihen valheelliseen hyvänolontilaan että asioille muka oikeasti tapahtuisi jotain. Ei tapahdu. Virta Suomeen jatkuu joka minuutti ja vaikka jonkun sattumanvaraisen matun kohdalla yritettäisiin oikeasti palautusta jonain päivänä, sekin tulee kestämään eri oikeusasteissa käsiteltyjen valitusten takia vuosia ja maksaa miljoonia. Samaan aikaan turvallisuustilanne tulee eskaloituman käsiin.
Sisäministeri on kertonut meille omin sanoin että rajoja ei voi sulkea ja jos voisikin, siellä voi kuitenkin huutaa ASYLUM. Myös kansainväliset sopimukset, ihmisoikeudet ja mitä meistä muualla ajatellaan. Ennen oli Bob Hope, nyt vain No Hope.
http://www.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/vahvistaa-uskoa-palauttamiseen-nain-somalian-turvallisuuspaivitys-vaikuttaa-murhaajaraiskaajaan/5523714
QuotePoliisi neuvottelee parhaillaan Somalian viranomaisten kanssa, ottaako maa Husseinin vastaan.
– Valtiot ovat suvereeneja ja ne voivat päättää, keitä ottavat vastaan ja keitä eivät. Yhteys Somalian viranomaisiin on auki ja tilanne vaikuttaa positiiviselta. Mitään ei kuitenkaan ole lyöty lukkoon, Wahlman sanoo.
"tilanne vaikuttaa positiiviselta" my ass - tämä on se ongelma. otetaan näitä maahan eikä ikään saada palautettua.
Quote– Veikkaan, ettei häntä Suomessa kovin herkästi vapaalle päästetä. Häntä pidettäneen säilössä niin kauan, kunnes maasta poistaminen onnistuu, Wahlman sanoo.
kiitos Suomen Poliisi, teidän tapanne nostaa luottamusta ja lisätä turvallisuudentunnetta kantaväestön keskuudessa on äärimmäisen luotettava
http://yle.fi/uutiset/somaliopiskelijat_lahtevat_opettamaan_kasienpesua_synnyinmaahansa/8414682
Quote– Tuntuu mukavalta lähteä omaan kotimaahan, Somalimaahan, vaikka siellä voi olla rankkaa nähdä potilaita ja työ on varmaan rankempaa kuin ajattelenkaan. Somaliassa on niin paljon puutteita, 1990-luvun alussa Suomeen tullut Mona Yussuf toteaa.
Eli Somaliassa voi käydä parikin kuukautta tekemässä töitä, siellä voi lomailla, mutta sieltä tuleville pitää antaa turvapaikka, koska siellä ei voi asua?
Quote from: Archaeopteryx on 29.10.2015, 10:29:44
http://yle.fi/uutiset/somaliopiskelijat_lahtevat_opettamaan_kasienpesua_synnyinmaahansa/8414682
Quote– Tuntuu mukavalta lähteä omaan kotimaahan, Somalimaahan, vaikka siellä voi olla rankkaa nähdä potilaita ja työ on varmaan rankempaa kuin ajattelenkaan. Somaliassa on niin paljon puutteita, 1990-luvun alussa Suomeen tullut Mona Yussuf toteaa.
Eli Somaliassa voi käydä parikin kuukautta tekemässä töitä, siellä voi lomailla, mutta sieltä tuleville pitää antaa turvapaikka, koska siellä ei voi asua?
pienestäpä huolestuit. tänne otetaan moniosaajia rikastuttamaan työvoimapulaa ja sitten otsikot ovat mallia:
QuoteSomaliopiskelijat lähtevät opettamaan käsienpesua synnyinmaahansa
:facepalm: vai että oikein käsien pesukin pitää opettaa
QuoteSomaliopiskelijat lähtevät opettamaan käsienpesua synnyinmaahansa
Afrikkalaisuus on voimavara koko maapallolle. NOT.
Somaliopiskelijat lähtevät opettamaan käsienpesua synnyinmaahansa.
Kun tämä vaativa opintokokonaisuus aikanaan on saatu tyydyttävästi jakeluun, voivat somalit todellisina moniosaajina alkaa opiskella kasvojen ja hiusten pesua.
Quote from: beehoo on 29.10.2015, 10:33:50
pienestäpä huolestuit. tänne otetaan moniosaajia rikastuttamaan työvoimapulaa ja sitten otsikot ovat mallia:
QuoteSomaliopiskelijat lähtevät opettamaan käsienpesua synnyinmaahansa
:facepalm: vai että oikein käsien pesukin pitää opettaa
Kyllähän se käsienpesu on hyvä opettaa, ei se ole selvä vielä suomalaisillekaan. Käsihygienia noin yleisesti on aika perseestä (sic) isolla osalla varsinkin keski-ikäisiä miehiä. Somaliassa tilanne on varmasti pahempi, kun eivät ole ehkä kuulleet esim. taudinaiheuttajista ja hygieniasta yhtään mitään. Huussejakaan eivät ole saaneet rakennettua ilman suomalaisia.
Kyllä minua vähän huolettaa ne muutama sata somalia, jotka tänäkin vuonna tulevat tänne 30 000€/vuosi turvapaikanhakijoina, ja joista 90% jää hakuprosessinkin jälkeen vuosikausiksi sosiaalituilla eläviksi.
Quote from: Archaeopteryx on 29.10.2015, 10:29:44
http://yle.fi/uutiset/somaliopiskelijat_lahtevat_opettamaan_kasienpesua_synnyinmaahansa/8414682
Quote– Tuntuu mukavalta lähteä omaan kotimaahan, Somalimaahan, vaikka siellä voi olla rankkaa nähdä potilaita ja työ on varmaan rankempaa kuin ajattelenkaan. Somaliassa on niin paljon puutteita, 1990-luvun alussa Suomeen tullut Mona Yussuf toteaa.
Eli Somaliassa voi käydä parikin kuukautta tekemässä töitä, siellä voi lomailla, mutta sieltä tuleville pitää antaa turvapaikka, koska siellä ei voi asua?
Somalimaa on ollut turvallinen jo ainakin 10 vuotta. Sehän on epävirallisesti oma valtionsa. Somalimaasta Suomeen tulevat huijarit valehtelevat olevansa jostain muusta osasta Somaliaa.
Quote– Tuntuu mukavalta lähteä omaan kotimaahan, Somalimaahan, vaikka siellä voi olla rankkaa nähdä potilaita ja työ on varmaan rankempaa kuin ajattelenkaan. Somaliassa on niin paljon puutteita, 1990-luvun alussa Suomeen tullut Mona Yussuf toteaa.
Paljon puutteita, kuten ilmaiset asunnot ja antelias taikaseinä.
Miten uusi arvio vaikuttaa maassa tällä hetkellä notkuviin toissijaisen/
humanitaarisen turvapaikan saaneisiin ? Eikös noita kuitenkin pitäisi määrä-ajoin tarkistella ? Suurin osa näistä on alueellisin perustein annettu joten eikö niiden taustalla oleva perustelu kuiva kasaan myös ? Toki tietysti nyt pukkaa uutta matua sen verran pitkä jono ettei näihin jo myönnettyihin juhlapaikkjen perusteisiin keritä puuttumaan ennenkuin niillä on kansalaisuus ja peruuttamaton kela gold plakkarissa.
Tässäkin on muuten sellainen kotoperäinen kukkanen että ei paremmasta väliä.
Quote
Tiivistelmä
Ulkomaalaislakiin perustuva pakolaisten ja muiden pakkosiirtolaisten suojelujärjestelmä muodostuu kolmesta suojelukategoriasta, pakolaisille annettavasta turvapaikasta sekä tätä täydentävästä toissijaisesta ja humanitaarisesta suojelusta. Toissijaista ja humanitaarista suojelua koskevat säännökset lisättiin ulkomaalaislakiin EU:n nk. määritelmädirektiivin kansallisen voimaansaattamisen yhteydessä. Toissijainen suojelu perustuu direktiiviin. Humanitaarinen suojelu on kotoperäinen suojelumuoto, jonka tarkoituksena on turvata se, että Suomen suojelujärjestelmän ulottuvuus pysyisi muutoksen jälkeen samana kuin ennen direktiivin täytäntöönpanoa. Tapa, jolla toissijaisen ja humanitaarisen suojelun myöntämisperusteet on muotoiltu ulkomaalaislaissa herättää kysymyksiä näiden suojelumuotojen soveltamisalojen suhteesta. Kumpikin suojelumuoto soveltuu aseellista konfliktia pakeneviin turvapaikanhakijoihin. Samanaikaisesti ne ovat kuitenkin toisensa poissulkevia siten, että humanitaarista suojelua voidaan antaa vain niille, joiden kohdalla toissijaisen suojelun edellytykset eivät täyty. Kirjoituksessa tarkastellaan, millaiseksi toissijaisen ja humanitaarisen suojelun soveltamisalojen ero on muodostunut maahanmuuttoviraston ratkaisukäytännössä.
http://www.edilex.fi/oikeus/8909
EU direktiivin noudattaminen olisi liian tiukka normitus suomalaisille kukkahatuille joten kasattiin direktiivin päälle kotoperäistä höttöä. ( :flowerhat: EMME OLE TUNNISTANEET MITÄÄN VETOVOIMATEKIJÖITÄ.. :flowerhat: ) *kele.
Tänä vuonna syyskuun loppuun mennessä 18.000 tpk-hakijaa ja sen jälkeen tuplaantuu pian.
Ohessa irakilaisten osuus. Elokuussa alkanut kasvu tuskin on sattumaa:
Lähde: Migri tilastot
QuoteKansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) antaa varovaista tukea maahanmuuttovirasto Migrin arviolle, jonka mukaan Somalian turvallisuustilanne on parantunut. Hän kertoo Talouselämän haastattelussa Suomen somalien "etujoukon" paluumuuttoaikeista, mutta korostaa ettei ketään pidä pakottaa palaamaan vaarallisille alueille.
"Pari viikkoa sitten kuulin paluumuuttosuunnitelmista Kismayuun, joka on terrorijärjestö al-Shabaabin aluetta. Sekin voi olla turvallista, jos tuntee olosuhteet", Haavisto kertoo. Hänen mukaansa al-Shabaabin toiminta on muuttunut entistä mafiamaisemmaksi: järjestöä kiinnostaa raha, ja siltä voi ostaa turvallisuutta.
Haavisto toimii kansanedustajan työnsä ohessa ulkoministeri Timo Soinin (ps) erityisavustajana rauhanvälityksessä, erityisesti Afrikan sarven alueella. Siihen kuuluvat Somalian lisäksi Etiopia ja Eritrea, joista jälkimmäinen on yksi kansainvälisen pakolaisvirran lähtöalueita.
Haaviston mielestä pakolaiskriisissä on jo kyse kansainvaelluksesta, johon on liittynyt Lähi-idän pakolaisten lisäksi Afrikan sarven ja Afganistanin väestöä. [...]
http://www.talouselama.fi/lehti/pekka-haavisto-somaliassa-voi-olla-turvallista-6061513 (http://www.talouselama.fi/lehti/pekka-haavisto-somaliassa-voi-olla-turvallista-6061513)
^ Kansainvaellusta ilmaisen elämän perässähän tämä on ollut alusta asti. Ei se tässä yhtäkkiä ole sellaiseksi muuttunut tai nyt muuttumassa. Lähtömaiden turvallisuustilanteet ovat vain heikko sivujuonne tässä koko härdellissä.
Svenska Yle: Skärpta asylregler tvingar asylsökande till Sverige (http://svenska.yle.fi/artikel/2015/11/01/skarpta-asylregler-tvingar-asylsokande-till-sverige) 1.11.2015
"Tiukemmat turvapaikkasäännöt pakottavat turvapaikanhakijat Ruotsiin"
Mitenkähän ne ketään Ruotsiin pakottavat, kun Suomen viranomaisten mukaan säännöt ovat nyt turvallisuusarvioiden osalta Ruotsin tasolla?
Quote from: Roope on 01.11.2015, 14:21:01
Svenska Yle: Skärpta asylregler tvingar asylsökande till Sverige (http://svenska.yle.fi/artikel/2015/11/01/skarpta-asylregler-tvingar-asylsokande-till-sverige) 1.11.2015
"Tiukemmat turvapaikkasäännöt pakottavat turvapaikanhakijat Ruotsiin"
Mitenkähän ne ketään Ruotsiin pakottavat, kun Suomen viranomaisten mukaan säännöt ovat nyt turvallisuusarvioiden osalta Ruotsin tasolla?
pääasia kunhan poistuvat. tämänsuuntaista kansanliikettä minä kannatan mieluusti. turvallista matkaa!
Quote from: beehoo on 01.11.2015, 14:23:00
pääasia kunhan poistuvat.
Tässä on se vaara, että kun irakilaiset poistuvat Suomesta tai jäävät Ruotsiin pelkkien mielialojensa ja -kuviensa vuoksi, Suomen turvapaikkapolitiikka jätetään aivan liian liberaaliksi, kun kiristyksille ei koeta enää olevan välitöntä poliittista painetta. Juuri niin kävi edellisellä kerralla 2008-2011. Kaiken luultiin olevan kunnossa, kun tulijamäärät kääntyivät laskuun, eikä tarvittavia kiristyksiä (mm. EU:n lepsuimmat perheenyhdistämissäännöt) viitsitty tehdä.
Vielä kevään vaalien alla Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen leveili, kuinka he panivat Suomen turvapaikkapolitiikan kuntoon. Kunnes kesällä rytisi. Ja nyt niin hallituksen kuin Perussuomalaistenkin tarina on taas, että he ovat korjanneet tilanteen.
Viisain veto olisi edelleen panna tavalla tai toisella "raja kiinni" (kiristämällä turvapaikkakriteereitä Unkarin tapaan, keskeyttämällä oleskelulupien jakaminen jne.), kunnes EU:n ulkorajavalvonta ja Dublin-säännöt pelaavat. Mutta näin ei näy tapahtuvan, joten jatkamme taas kohti seuraavaa pahempaa kriisiä.
Quote from: Roope on 01.11.2015, 15:03:12
Quote from: beehoo on 01.11.2015, 14:23:00
pääasia kunhan poistuvat.
Tässä on se vaara, että kun irakilaiset poistuvat Suomesta tai jäävät Ruotsiin pelkkien mielialojensa ja -kuviensa vuoksi, Suomen turvapaikkapolitiikka jätetään aivan liian liberaaliksi, kun kiristyksille ei koeta enää olevan välitöntä poliittista painetta. Juuri niin kävi edellisellä kerralla 2008-2011. Kaiken luultiin olevan kunnossa, kun tulijamäärät kääntyivät laskuun, eikä tarvittavia kiristyksiä (mm. EU:n lepsuimmat perheenyhdistämissäännöt) viitsitty tehdä.
Vielä kevään vaalien alla Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen leveili, kuinka he panivat Suomen turvapaikkapolitiikan kuntoon. Kunnes kesällä rytisi. Ja nyt niin hallituksen kuin Perussuomalaistenkin tarina on taas, että he ovat korjanneet tilanteen.
Viisain veto olisi edelleen panna tavalla tai toisella "raja kiinni" (kiristämällä turvapaikkakriteereitä Unkarin tapaan, keskeyttämällä oleskelulupien jakaminen jne.), kunnes EU:n ulkorajavalvonta ja Dublin-säännöt pelaavat. Mutta näin ei näy tapahtuvan, joten jatkamme taas kohti seuraavaa pahempaa kriisiä.
Joo nyt pitäis tehdä koko ajan lisää kiristyksiä ja tehdä Suomesta mahdollisimman huono maa "turvapaikanhakijoille", ei saa tuudittautua nyt tähän tilanteeseen. Mitä ihmettä esimerkiksi Tanskassa tapahtuu, siellä tuodaan jatkuvasti lisää uusia kiristyksiä esim. kansalaisuudensaantiin ja perheidenyhdistämiseen. Siellä paikalliset demaritkin ajavat näitä kiristyksiä täysillä, sen kun näkisi esim. Suomessa että sdp ajaisi tuollaista, niin varmaan heräisi otsa hiessä unesta.
QuoteValtiot ovat suvereeneja ja ne voivat päättää, keitä ottavat vastaan ja keitä eivät.
Luetaanpa tämä muutaman kerran ihan ajatuksen kanssa.
Ai ei koske Suomea?
Kuinka nopeasti päätöksiä alkaa satelemaan näistä päivityksistä? Tulivatko päivitykset yhtä nopeasti ja yllättäen kuin iPalloilijat vai jaanataanko niitä vielä kuukaudesta toiseen? (En jaksa lukea koko ketjua läpikotaisin.)
Quote from: Ari-Lee on 01.11.2015, 23:35:07
Kuinka nopeasti päätöksiä alkaa satelemaan näistä päivityksistä? Tulivatko päivitykset yhtä nopeasti ja yllättäen kuin iPalloilijat vai jaanataanko niitä vielä kuukaudesta toiseen? (En jaksa lukea koko ketjua läpikotaisin.)
n 250 päätöstä per viikko, loppuvuodesta ehkä 500 per viikko. vuoden alusta resurssit migrillä niin, että pitäisi pystyä tekemään 1000 päätöstä per viikko. miettikääpä sitä, migri on nostamassa TP-hakijoille päätöstentekijöitä niin, että 1000/viikko saavat tehtyä. ei tämä matu-tulva ihan heti ole loppumassa, vaan ensivuoden ennuste noin 60000 tällä tahdilla on varsin todennäköinen, jopa reilusti alakanttiin
nyt odotellaan migrin tilastointeja, koska turva-arvioiden muutosten jälkeen päätöksiä tehdään näillä uusilla arvioilla, eli ne on jo käytössä
Quote
Anna Kontulan huoli turvapaikanhakijoiden käännytyksistä: Emme tiedä, arvaammeko oikein
Vasemmistoliiton kansanedustajan mukaan Suomesta poistettavien ihmisten olematon seuranta heikentää oikeusturvaa.
Eduskunta käsitteli tiistai-iltana hallituksen tekemää pikaesitystä, jonka taustalla on turvapaikanhakijoiden määrän kasvu. Korkeimmalle hallinto-oikeudelle annettaisiin mahdollisuus tehdä päätöksiä myös kahden jäsenen voimin.
Vasemmistoliiton Anna Kontula sanoi puheenvuorossaan, että "muutosesitys on pieni mutta kontekstistaan johtuen ei kuitenkaan täysin merkityksetön. Tämä uudistus on nimittäin osa laajempaa johdonmukaista turvapaikkapäätösprosessin keventämistä".
Kontulan mukaan turvapaikkapäätöksen nopeuttaminen herättää riskin oikeusturvan tosiasiallisesta toteutumisesta. Hänen mukaansa päätöksiä monen kohdalla ohjailee maahanmuuttoviraston maatietopalvelu, tietopankki, johon kohdistuvia valituksia oikeudet käsittelevät.
– Toinen oikeusturvaa heikentävä tekijä on, että meillä ei ole käytännössä minkäänlaista seurantaa sille, mitä tapahtuu niille ihmisille, jotka käännytetään Suomesta. Me emme siis tiedä, olemmeko me arvanneet oikein vai väärin, olivatko ne turvapaikkahakemukset perusteettomia, jotka me olemme sellaisina tuominneet, Anna Kontula sanoi.
– Me emme tiedä, mitä näille ihmisille tapahtuu. Voi olla, että meidän järjestelmässämme on johdonmukaisia, systemaattisia virheitä, että me tuomitsemme, teemme näitä päätöksiä vuodesta toiseen väärin, ilman että meillä on mitään keinoa huomata virhettämme.
Kansanedustajan mukaan viimeaikaisia muutoksia maiden turvaluokituksiin on tehty "ilman että silmin nähden kansainvälisen uutisoinnin valossa näissä lähtömaissa olisi tapahtunut merkittävää turvallisuustilanteen paranemista".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kontula%20turvapaikka-42852
noh, eiköhän sitten ole sama jos vitunmoinen läjä TP-käsittelijöitä monotetaan työstä ulos ja hoidetaan nämä hommat mallilla "1mies, 1kolikko" - nopeutuu helvetisti ja tullee halvemmaksikin, olettaen että 50% saa paikan tuurilla kun taas suvakkien "arvaamalla" metodi aiheuttaisi ehkä jopa 70-80% myönnetyt luvat
Anna Kontula unohtaa taktisesti sen faktan, että 99,9% Suomesta turvapaikkaa hakevista tulee turvallisista maista tai turvallisten maiden kautta, eikä heillä näin ollen ole mitään oikeutusta jäädä Suomeen "turvaan".
QuoteMaahanmuuttovirasto @Maahanmuuttovir 3h3 hours ago View translation
Historiallinen päivä #Tornio'ssa: Migri puhutti ensimmäisen #tphakija'n kertaheitolla alkukuulemisesta puhutteluun.
päätöksiä ei tietenkään jaettu suuntaan eikä toiseen :facepalm:
tais olla eka jota ei epäilty terrorismista, että olisi jatkokuulemisen paikkaa tai lisätutkinnan?
Otin asian esille toisessa ketjussa, mutta kuuluu tähän paremmin.
Eli Maahanmuuttoviraston uusimpien turvapaikkapäätöstilastojen (http://www.migri.fi/download/62974_Tp-paatokset_tammi_loka_2015.pdf.pdf?21540e0c1ce9d288) mukaan lokakuussa tehdyt päätökset olivat turvallisuusarvioiden kiristyksistä huolimatta irakilaisten ja somalialaisten kohdalla entistäkin löysempiä.
Irakilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti (myönteiset per myönteiset+kielteiset) oli tammi-syyskuussa 83, lokakuussa 92. Somalialaisten hyväksymisprosentti oli alkuvuonna 96, lokakuussa 97 (yksi hakemus hylätty ilmeisen perusteettomana).
Voi olla, että käsittelyn keskeytyksen jälkeen kuukauden viimeisinä päivinä tehtyihin päätöksiin valikoitui jostain syystä juuri myönteisiä päätöksiä, kun taas kielteiset lykkääntyivät edemmäs, mutta eihän tällainen saa ketään muuttamaan mieltään Suomeen tulosta.
Olisi pitänyt ryhtyä jyrkkiin toimiin, joilla on välitön vaikutus. Tämä ei selvästikään ollut sellainen. Suomen on pantava rajat kiinni esimerkiksi siten, kuin Ruotsin moderaatit sitä eilen esittivät.
Quote
Turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä
Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä lokakuussa
Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.
Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
Somalialaisten myönteisten päätösten osuus
Myöskään irakilaisten kohdalla myönteisten päätösten osuudessa ei näy laskua, vaan päin vastoin jo 92% (47/51) sai myönteisen päätöksen. Myös irakilaisten kohdalla turvapaikka on myönnetty yhä useammalle. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkilöitä eivät koske hallituksen suunnittelemat perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset.
irakilaisten myönteisten päätösten osuus
http://www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
Eli maahanmuuttoviraston uusi linja on jaella somaleille pakolais-statuksia ja jaella irakilaisille pakolais-statuksia ja hyväksymisprosentit ovat entisestään nousseet ollen yli 90% molemmille ryhmille käsiteltyjen hakemusten osalta Lokakuussa.
Eli suomi antaa turvapaikkoja edelleen pohjoismaiden korkeimmalla prosentilla, melkein kaikki ovat Lokakuusta lähtien pakolais-statuksia eli turvapaikkojen luksus-sarjaa joka pitäisi varata kansainvälisten sopimusten mukaan vain oikeasti henkilökohtaisesti vainotuille.
Maahanmuuttoviraston pakolais-status automaatista johtuen myöskin perheenyhdistämisten "kiristäminen" tulee olemaan pelkkää höpötystä koska nykyinen jono tyhjennetään suomeen ensi kesään mennessä jolloin "kiristysten" pitäisi tulla voimaan ja koska Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia melkein kaikille Lokakuun linjan mukaisesti niin mitään "kiristystä" ei perheenyhdistämisissä tapahdu.
Kaikki hallituksen kiristykset ovat vain turhaa löpinää niin kauan kunnes Maahanmuuttovirastoon saadaan vaihdettua sekä johtajat että yli-tarkastajiksi aikaisemmin palkatut sellaisiin jotka eivät ole kiihkeitä avoimen maahanmuuton kannattajia.
Tämä tarkoittaa että Maahanmuuttoviraston johtajat ja yli-tarkastajiksi pestatut tekivät Petteri Orposta ja useasta kokoomuslaisesta valehtelijoita.
Tämä tarkoittaa että Maahanmuuttoviraston johtajat ja yli-tarkastajiksi pestatut tekivät Juho Eerolasta ja Hanna Mäntylästä ja useasta perussuomalaisesta valehtelijoita.
Tämä tarkoittaa että Maahanmuuttoviraston johtajat ja yli-tarkastajiksi pestatut tekivät Juha Sipilästä ja useasta keskustalaisesta valehtelijoita.
Joko Maahanmuuttovirastosta lähtee sekä johtajat että nykyiset yli-tarkastajat vaihtoon heidän Lokakuun sekoilunsa jälkeen tai sitten on selvää että suomessa ei ole virkamiehillä mitään vastuuta ja jos virkamiehet eivät tottele hallitusta niin silloin yhdenkään muunkaan suomalaisen ei tarvitse totella hallitusta missään asiassa.Päivystäville toimittajille:
Maahanmuuttoviraston toiminta on etusivun kamaa ja Juha Sipilä on paperi-pääministeri jonka sanalla ei ole mitään arvoa ja Petteri Orpo on paperi-ministeri jonka sanalla ei ole mitään arvoa jos eivät Maahanmuuttoviraston toimintaan puutu.
QuoteMyöskään irakilaisten kohdalla myönteisten päätösten osuudessa ei näy laskua, vaan päin vastoin jo 92% (47/51) sai myönteisen päätöksen. Myös irakilaisten kohdalla turvapaikka on myönnetty yhä useammalle.
Mitä helv***?! :facepalm: >:(
Positiivista on kuitenkin päätösten pieni määrä. Toisaalta tästä herää kysymys, että mitä hemmettiä siellä sitten tehdään? Eitä ja leimaa paperiin pitäis tulla tuhatmäärin joka kuukausi.
Quote from: writer on 23.11.2015, 01:12:00
Joko Maahanmuuttovirastosta lähtee sekä johtajat että nykyiset yli-tarkastajat vaihtoon heidän Lokakuun sekoilunsa jälkeen tai sitten on selvää että suomessa ei ole virkamiehillä mitään vastuuta ja jos virkamiehet eivät tottele hallitusta niin silloin yhdenkään muunkaan suomalaisen ei tarvitse totella hallitusta missään asiassa.
Tätä minä olen yrittänyt turhaa selittää: Suomessa kaikki valta on "porvaris"puolueiden varkailla, äärimocuttajilla ja kommareilla, persut olivat pelkkä valeoppositio jonka vajaaälyiset kansanedustajat eivät vieläkään tajua tulleensa täysin kusetetuiksi ja jopa oman johtonsa pettämiksi.
Täällä on vallassa MÄTÄHALLINTO, tai quislingiläinen miehityshallinto jos se kuulostaa paremmalta, eikä sen lakeja tarvitse noudattaa. Ei ne mitään meille, siis kansalle, mahda.
Kannattaa muistaa että jopa huippusuosittu eurolobbari-unilukkarimme sale I kääpiö on itse sitä mieltä että n. 4000 mölisijää pressanlinnan edessä oikeuttaa vallanvaihtoon
ja mätähallinn no antaa olla
Quote from: yks vaan on 23.11.2015, 08:55:42
Positiivista on kuitenkin päätösten pieni määrä. Toisaalta tästä herää kysymys, että mitä hemmettiä siellä sitten tehdään? Eitä ja leimaa paperiin pitäis tulla tuhatmäärin joka kuukausi.
Olen myös ihmetellyt, että milloin päätöksiä alkaa tulemaan oikein urakalla? Kuinka kauan keskimäärin kestää anomuksen käsittely tällä hetkellä?
Samaan aikaan kotouttamistoimenpiteet ovat käynnissä täydellä höyryllä ja mediakin toitottaa aatettaan sillä periaatteella, että kaikki tulijat jäävät tänne hoivattavaksi.
Quote from: Vastaanotin on 23.11.2015, 09:06:49
Samaan aikaan kotouttamistoimenpiteet ovat käynnissä täydellä höyryllä ja mediakin toitottaa aatettaan sillä periaatteella, että kaikki tulijat jäävät tänne hoivattavaksi.
Se että nuo jäävät tänne on ennalta päätetty lopputulos hallitukselta tai varmaan pikemminkin EU:lta, Migri vain toteuttaa sitä noilla myönteisillä päätöksillä. Voimme odottaa pian tietoa siitä että myönteisiä päätöksiä alkaa tulla tuhansittain liukuhihnalta. Se että noiden hakemusten käsittely laitettiin jäihin oli pelkkä savuverho että ehtivät miettiä miten myönteisiä päätöksiä voidaan alkaa myöhemmin tehdä nopeammin.
Foliohattuilua? Ehkä, mutta eiköhän tässä lähikuukausina nähdä miten tämä menee.
edit : Hakemusten käsittelyn "jäädyttäminen" :
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/maahanmuuttovirasto_jaadyttaa_paatoksenteon_irakilaisille_ja_somalialaisille_62760
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/afganistanin_turvallisuusarvio_paivitetaan_paatoksenteko_jaadytetaan_63489
Eli käytännössä kaikki tarinat uskotaan. Se, että kaikki tarinat noudattavat samaa kaavaa, joka löytyy Suomeen pyrkiville neuvoja antavilta facebook-sivuilta, ei näytä häiritsevän maahanmuuttovirastoa. Luulen, että maahanmuuttovirasto on työpaikka, jonne ensisijaisesti hakeutuu "aatteellisia" ihmisiä. Vasemmistoliittolaisia ja vihreitä. Heille mokuttaminen on itseisarvo eikä se riipu todellisesta turvapaikan tarpeesta.
No mutta onneksi sentään vihreät, vasemmisto ja rkp eivät ole hallituksessa.
2008 muistaakseni 0,13% somaleista sai turvapaikkastatuksen. Mitä on tapahtunut, kun nyt saa pakolaisstatuksen 723 kertaa helpommin?
Maahanmuuttovirasto on täynnä Iiris Hjeltin kaltaisia henkilöitä jotka haalivat muukalaisia Suomeen. Migrin tiedottaja selittelee asian muka olevan kunnossa mutta minusta tämä haiskahtaa virkavirheeltä tai laittoman maahanmuuton järjestämiseltä.
https://twitter.com/Maahanmuuttovir/status/666550023950376960
http://hommaforum.org/index.php?topic=107563.0
QuoteEli suomi antaa turvapaikkoja edelleen pohjoismaiden korkeimmalla prosentilla, melkein kaikki ovat Lokakuusta lähtien pakolais-statuksia eli turvapaikkojen luksus-sarjaa joka pitäisi varata kansainvälisten sopimusten mukaan vain oikeasti henkilökohtaisesti vainotuille.
...mutta onneksi Suomen pakolaispolitiikassa ei ole mitään erityisiä houkuttelevia vetovoimatekijöitä mitkä saisivat iPakoloiset suuntaamaan matkansa tänne kylmään rasistiseen pohjolaan...
Quote from: writer on 23.11.2015, 01:12:00
Quote
Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
Somalialaisten myönteisten päätösten osuus
Mitä h... himpskattia ne oikein siellä tekevät? Pitäisi kiristää ja mokutusvaihde meneekin turbomoodiin!
Se siitä tiukentuneesta käytännöstä. Mitä se mahtoikaan koskea? Ei ainakaan geelimatujen, eikä somppujen tilannetta.
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 11:22:34
2008 muistaakseni 0,13% somaleista sai turvapaikkastatuksen. Mitä on tapahtunut, kun nyt saa pakolaisstatuksen 723 kertaa helpommin?
Täysin käsittämätöntä toimintaa! Ja tämä kehitys tulee romuttamaan totaalisesti perheenyhdistämisten tiukennuksen, kun sellaista ei voida tehdä pakolaisstatuksen saaneille.
Maahanmuuttovirasto sanoi päivittävänsä turvallisuusarvioita, mutta "unohti" kertoa, mihin suuntaan; tiukennetaanko vai helpotetaan. Hupsista vaan.
Quote from: Nina on 23.11.2015, 14:40:58
Maahanmuuttovirasto sanoi päivittävänsä turvallisuusarvioita, mutta "unohti" kertoa, mihin suuntaan; tiukennetaanko vai helpotetaan. Hupsista vaan.
Turvallisuusarvioita päivitettiin eikä enää saa "toissijaista suojelua" sillä perusteella että tulee joltain Irakin tai Somalian alueelta mutta
samanaikaisesti maahanmuuttoviraston virkailijat rupesivat uskomaan melkein kaikki irakilaisten ja somalien henkilökohtaiset vainokertomukset eli suomesta saa Lokakuun tilastojen perusteella pakolais-statuksen pohjoismaiden helpoimmin jos on irakilainen tai somali (todennäköisesti jopa euroopan helpoimmin koska yli 90% hyväksymisprosentti ja melkein kaikille pakolais-status on täysin umpihullua toimintaa).
Tämä taas johtaa siihen että perheenyhdistämisten kiristyksillä EI OLE MITÄÄN MERKITYSTÄ koska ne koskevat "toissijaista suojelua" saaneita ja tulevat voimaan ensi kesänä eli
koko nykyinen perheenyhdistämisjono ehditään haalia suomeen ennen ensi kesää.Koska Maahanmuuttovirasto jakelee pakolais-statuksia Lokakuusta lähtien melkein kaikille niin niihin eivät perheenyhdistämisten kiristykset vaikuta joten
perheenyhdistämiset tulee saamaan melkein jokainen irakilainen ja somali joka tällä hetkellä odottaa turvapaikkapäätöstä.Kun muut euroopan maat myös kiristävät perheenyhdistämisiä niin se tarkoittaa että koska suomesta saa pakolais-statuksen pohjoismaiden (ehkä jopa euroopan) helpoimmin niin suomesta saa myös perheenyhdistämisen pohjoismaiden helpoimmin eli
Suomi on maahanmuuttoviraston toiminnan takia todennäköisesti houkuttelevin maa hakea turvapaikkaa koko euroopassa.
Quote from: writer on 23.11.2015, 15:17:26
Turvallisuusarvioita päivitettiin eikä enää saa "toissijaista suojelua" sillä perusteella että tulee joltain Irakin tai Somalian alueelta mutta samanaikaisesti maahanmuuttoviraston virkailijat rupesivat uskomaan melkein kaikki irakilaisten ja somalien henkilökohtaiset vainokertomukset eli suomesta saa Lokakuun tilastojen perusteella pakolais-statuksen pohjoismaiden helpoimmin jos on irakilainen tai somali (todennäköisesti jopa euroopan helpoimmin koska yli 90% hyväksymisprosentti ja melkein kaikille pakolais-status on täysin umpihullua toimintaa).
Perussuomalaiset, tehkää nyt vihdoin jotain ja nostakaa edes kissa pöydälle ennen kuin tämä maa on tuhottu!
Quote from: writer on 23.11.2015, 01:12:00
Quote
Turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä
Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä lokakuussa
Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.
Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
Somalialaisten myönteisten päätösten osuus
Myöskään irakilaisten kohdalla myönteisten päätösten osuudessa ei näy laskua, vaan päin vastoin jo 92% (47/51) sai myönteisen päätöksen. Myös irakilaisten kohdalla turvapaikka on myönnetty yhä useammalle. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkilöitä eivät koske hallituksen suunnittelemat perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset.
irakilaisten myönteisten päätösten osuus
http://www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
Eli maahanmuuttoviraston uusi linja on jaella somaleille pakolais-statuksia ja jaella irakilaisille pakolais-statuksia ja hyväksymisprosentit ovat entisestään nousseet ollen yli 90% molemmille ryhmille käsiteltyjen hakemusten osalta Lokakuussa.
Eli suomi antaa turvapaikkoja edelleen pohjoismaiden korkeimmalla prosentilla, melkein kaikki ovat Lokakuusta lähtien pakolais-statuksia eli turvapaikkojen luksus-sarjaa joka pitäisi varata kansainvälisten sopimusten mukaan vain oikeasti henkilökohtaisesti vainotuille.
Somalien turvapaikkastatuksien myöntämisprosentit 2005-2015:
(Vuosi, turvapaikkastatuksen prosentti, turvapaikkojen määrä, Suomessa tehtyjen päätöksien määrä ja sisäänottoprosentti)
2005: 2,5% hakijoista oikeita pakolaisia, 4 kpl turvapaikkoja, 159 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2006: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 186 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 98,9%
2007: 0,4% hakijoista oikeita pakolaisia, 1 kappale turvapaikkoja, 232 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%
2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 95,7%
2014: 18,2% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 96,2%
Somalit siis saa 69 kertaa helpommin YK:n pakolaisstatuksen kuin neljä vuotta sitten. Johtuuko tämä siitä, että Migrissä on niin hirvittävä gutaletulva, että papereihin lätkitään myönteistä päätöstä asiaa juuri tutkimatta?
Toisaalta, sillä ei ole mitään väliä, koska jos sisäänottoprosentti on lähellä sataa, että millä statuksella kukakin jää maahan notkumaan.
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:05:09
Quote from: writer on 23.11.2015, 01:12:00
Quote
Turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä
Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä lokakuussa
Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.
Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
Somalialaisten myönteisten päätösten osuus
Myöskään irakilaisten kohdalla myönteisten päätösten osuudessa ei näy laskua, vaan päin vastoin jo 92% (47/51) sai myönteisen päätöksen. Myös irakilaisten kohdalla turvapaikka on myönnetty yhä useammalle. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkilöitä eivät koske hallituksen suunnittelemat perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset.
irakilaisten myönteisten päätösten osuus
http://www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
Eli maahanmuuttoviraston uusi linja on jaella somaleille pakolais-statuksia ja jaella irakilaisille pakolais-statuksia ja hyväksymisprosentit ovat entisestään nousseet ollen yli 90% molemmille ryhmille käsiteltyjen hakemusten osalta Lokakuussa.
Eli suomi antaa turvapaikkoja edelleen pohjoismaiden korkeimmalla prosentilla, melkein kaikki ovat Lokakuusta lähtien pakolais-statuksia eli turvapaikkojen luksus-sarjaa joka pitäisi varata kansainvälisten sopimusten mukaan vain oikeasti henkilökohtaisesti vainotuille.
Somalien turvapaikkastatuksien myöntämisprosentit 2005-2015:
(Vuosi, turvapaikkastatuksen prosentti, turvapaikkojen määrä, Suomessa tehtyjen päätöksien määrä ja sisäänottoprosentti)
2005: 2,5% hakijoista oikeita pakolaisia, 4 kpl turvapaikkoja, 159 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2006: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 186 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 98,9%
2007: 0,4% hakijoista oikeita pakolaisia, 1 kappale turvapaikkoja, 232 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%
2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 95,7%
2014: 18,2% oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 96,2%
Somalit siis saa 69 kertaa helpommin YK:n pakolaisstatuksen kuin neljä vuotta sitten. Johtuuko tämä siitä, että Migrissä on niin hirvittävä gutaletulva, että papereihin lätkitään myönteistä päätöstä asiaa juuri tutkimatta?
Toisaalta, sillä ei ole mitään väliä, koska jos sisäänottoprosentti on lähellä sataa, että millä statuksella kukakin jää maahan notkumaan.
Pakolais-status takaa AINA perheenyhdistämisen.
Syyskuussa hallitus kertoi että perheenyhdistämisiä kiristetään eli "toissijainen suojelu" kategorialta vaaditaan jatkossa että elättävät oman perheensä eikä heidän perheitään enää yhdistetä sossun asiakkaiksi
Lokakuussa käsitellyistä somaleista 97% sai pakolais-statuksen.
Myös irakilaisten kohdalla pakolais-statukset tuplaantuivat ja niitä sai yli 90%.
On selvää että pakolais-statusten hurja nousu lokakuussa joka alkoi osittain jo syyskuun puolella johtuu siitä että Maahanmuuttoviraston virkamiehet ja johtajat haluavat antaa mahdollisimman monelle luvan jäädä ja sellaisen luvan joilla saavat perheensä suomeen elämään sossun asiakkaina.(Hallitus kertoi perheenyhdistämisten kiristyksista 11.9 ja siitä oli iltalehdessä isompi uutinen 12.9)
Koko maahanmuuttoviraston johto ja kaikki Maahanmuuttoviraston yli-tarkastajat pitää erottaa jos Lokakuun linja jatkuu sillä tällä hetkellä Migrin virkamiehet ja heidän toimintaansa puuttumaton johto ovat tuhoamassa suomalaisen hyvinvointivaltion.
Quote from: writer on 23.11.2015, 17:17:50
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:05:09
Quote from: writer on 23.11.2015, 01:12:00Quote... nips naps...
QuoteLokakuussa käsitellyistä somaleista 97% sai pakolais-statuksen.
Myös irakilaisten kohdalla pakolais-statukset tuplaantuivat ja niitä sai yli 90%.
Migrin tilastot ei tue tätä, että somaleille jaettaisiin 97% pakolaisstatus, vaan että 96% sai notkuntaluvan Suomeen jollakin verukkeella. Onko niin, että penaali sekoittaa käsitteitä ja huomenna haukkuu mamukriittisiä käsitteiden sekoittamisesta? Minä en ainakaan löytänyt tälle tiedolle mitään vahvistusta Migrin sivuilta, mutta voin toki olla väärässäkin.
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:34:45
Quote from: writer on 23.11.2015, 17:17:50
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:05:09
Quote from: writer on 23.11.2015, 01:12:00Quote... nips naps...
QuoteLokakuussa käsitellyistä somaleista 97% sai pakolais-statuksen.
Myös irakilaisten kohdalla pakolais-statukset tuplaantuivat ja niitä sai yli 90%.
Migrin tilastot ei tue tätä, että somaleille jaettaisiin 97% pakolaisstatus, vaan että 96% sai notkuntaluvan Suomeen jollakin verukkeella. Onko niin, että penaali sekoittaa käsitteitä ja huomenna haukkuu mamukriittisiä käsitteiden sekoittamisesta? Minä en ainakaan löytänyt tälle tiedolle mitään vahvistusta Migrin sivuilta, mutta voin toki olla väärässäkin.
Lokakuussa Maahanmuuttovirasto EI myöntänyt yhtäkään "toissijaista suojelua" somaleille vaan käsitellyistä kaikki hyväksytyt saivat pakolais-statuksenpaitsi yksi joka sai "humanitaarisen suojelun" ja vain yksi sai kielteisen päätöksen.
Yli 90% somaleista joiden hakemus käsiteltiin Lokakuussa saivat pakolais-statuksen.QuoteKun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
http://www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
Myös irakilaisten suhteen lokakuussa "toissijaisen suojelun" myöntäminen romahti ja melkein kaikille jaeltiin pakolais-statuksia eli yli 80% sai pakolais-statuksen Lokakuussa ja 92% sai luvan jäädä.
QuoteMyöskään irakilaisten kohdalla myönteisten päätösten osuudessa ei näy laskua, vaan päin vastoin jo 92% (47/51) sai myönteisen päätöksen. Myös irakilaisten kohdalla turvapaikka on myönnetty yhä useammalle. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkilöitä eivät koske hallituksen suunnittelemat perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset.
http://www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
OK. Koska liikkeellä on paljon käsitteiden sekoittamista, niin haluaisin vain saada nähtäväksi tuon lähteen, mitä kansalainen.fi on käyttänyt ja olla varma asiasta.
Oli se somaleiden pakolaisstatuksien jakeleminen sitten 69 tai 121 kertaa löysempää kuin neljä vuotta sitten, niin minä haluaisin selityksen tälle asialle. Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?
Minusta näyttää siltä, että ruuhka on vain niin valtava, että papereihin on lätkitty pakolaisstatusta asiaa juuri lainkaan tutkimatta.
Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Katsos, kopioin pikaisesti lähteen, en huomaa itsekään kuukausitilastoja eriteltynä.
Quote from: writer on 23.11.2015, 17:17:50
Pakolais-status takaa AINA perheenyhdistämisen.
Ei sentään. Etenkin somalit tekevät runsaasti perheenyhdistämishakemuksia vähän kaikenlaisista sukulaisista ja samassa taloudessa asuneista, joiden kohdalla hakemukset yleensä hylätään.
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:57:59
Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?
Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.
Quote from: Skeptikko on 23.11.2015, 15:19:40
Quote from: writer on 23.11.2015, 15:17:26
Turvallisuusarvioita päivitettiin eikä enää saa "toissijaista suojelua" sillä perusteella että tulee joltain Irakin tai Somalian alueelta mutta samanaikaisesti maahanmuuttoviraston virkailijat rupesivat uskomaan melkein kaikki irakilaisten ja somalien henkilökohtaiset vainokertomukset eli suomesta saa Lokakuun tilastojen perusteella pakolais-statuksen pohjoismaiden helpoimmin jos on irakilainen tai somali (todennäköisesti jopa euroopan helpoimmin koska yli 90% hyväksymisprosentti ja melkein kaikille pakolais-status on täysin umpihullua toimintaa).
Perussuomalaiset, tehkää nyt vihdoin jotain ja nostakaa edes kissa pöydälle ennen kuin tämä maa on tuhottu!
Khyyyllähän persut painavat hommia niska limassa. Suomen Perusta:
QuoteTulijamäärien vähentyminen osoittaa, että hallituksen toimet maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja pakkanen näyttävät purevan.
Vaikka Perussuomalaiset ovat hallituksessa vähemmistönä maahanmuuttokriittisine näkemyksineen, on puoluetta kiittäminen monista maahanmuuttopolitiikkaan saaduista kiristyksistä. (Helsingin Sanomat 2015b).
Esimerkiksi tehostetuttu raja- ja ulkomaalaisvalvonta, Maahanmuuttoviraston päivitetty Irakin turvallisuusarvio, suunniteltu turvapaikanhakijoiden saaman tuen laskeminen ja vastikkeelliseksi tekeminen sekä neuvottelut palautussopimuksesta Irakin, Somalian ja Afganistanin kanssa ovat kiistatta tiukennuksia aikaisempaan linjaan nähden.
Quote from: Justin Case on 23.11.2015, 18:11:14
Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.
Quote from: Roope on 23.11.2015, 18:20:54Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:57:59Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?
Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.
Kenen vallassa on käytännössä päättää siitä, että millä kriteerillä mistäkin lähtömaasta saa eri statuksilla olevan notkuntaoikeuden tai joissain tapauksissa on sitä saamatta?
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 18:37:55
Quote from: Justin Case on 23.11.2015, 18:11:14
Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.
Quote from: Roope on 23.11.2015, 18:20:54Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:57:59Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?
Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.
Kenen vallassa on käytännössä päättää siitä, että millä kriteerillä mistäkin lähtömaasta saa eri statuksilla olevan notkuntaoikeuden tai joissain tapauksissa on sitä saamatta?
Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.
Quote from: quote vituiks on 23.11.2015, 18:11:14
Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.
Editoin postaustani ylempänä, laitoin sähköpostia Maahanmuuttovirastolle ja pyysin eriteltynä sekä syys- että lokakuun tilastot. Samalla kysyin miksi suomessa rekisteröidään enemmän turvapaikanhakijoita kuin maahan ilmoitetaan saapuvan. Edellisen viikon aikana ero on ollut noin 300 turvapaikanhakijan määrä. Tässä tapauksessa siis rekisteröityjä on enemmän. Ruuhkaa se ei enää voi olla koska tahti on hidastunut ja sama miehitys jatkuu.
http://www.migri.fi/download/62974_Tp-paatokset_tammi_loka_2015.pdf.pdf?21540e0c1ce9d288 (http://www.migri.fi/download/62974_Tp-paatokset_tammi_loka_2015.pdf.pdf?21540e0c1ce9d288)
Eikös tässä ole lokakuun päätökset?
Irakilaiset: 407 (hyväksytyt) / [407+78] (kaikki) --> hyväksymis-%: 83,9 %
Somalit: 357(hyväksytyt) / [357+14] (kaikki) --> hyväksymis-%: 96,2 %
Voin pahoin.
Quote from: mikkojuha on 23.11.2015, 18:45:06
Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.
Luvut saadaan vertaamalla Maahanmuuttoviraston syyskuun ja lokakuun tilastoja alkuvuoden päätöksistä. Maahanmuuttovirasto poistaa aiemman tilaston sivuiltaan, kun uusi ilmestyy.
Turvapaikkapäätökset, Somalia
1.1.-30.9.2015
turvapaikka 172
toissijainen 135
humanitaarinen 1
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 13
1.1.-31.10.2015
turvapaikka 204
toissijainen 135
humanitaarinen 2
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 14
=> aineellisesti tutkitut hakemukset lokakuussa:
turvapaikka 32
toissijainen 0
humanitaarinen 1
muu syy 0 => myönt. yht. 33
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 1 => kielt. yht. 1
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 18:37:55
Quote from: Justin Case on 23.11.2015, 18:11:14
Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.
Quote from: Roope on 23.11.2015, 18:20:54Quote from: internetsi on 23.11.2015, 17:57:59Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?
Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.
Kenen vallassa on käytännössä päättää siitä, että millä kriteerillä mistäkin lähtömaasta saa eri statuksilla olevan notkuntaoikeuden tai joissain tapauksissa on sitä saamatta?
Yksittäinen yli-tarkastaja tekee päätöksen eli Vihreä poliitikko Iiris Hjelt on varmaan päättänyt kolmen vuoden Maahanmuuttovirastossa työskentelynsä aikana useiden kymmenien ellei satojen ihmisten jäämisestä suomeen pakolais-statuksella tai toissijaisella suojelulla.
Hänhän jaksaa työssään koska:
QuoteLappeenrantalainen Iiris Hjelt, 27, haaveilee työskentelystä kansainvälisessä ihmisoikeusjärjestössä. Kehitysyhteistyökin kiinnostaa. Tällä hetkellä hän on töissä maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikössä. "Työssä kiinnostavinta ja raskainta on kuunnella turvapaikkaa hakevien ihmisten kertomuksia."
"Jaksan töissä sen takia, että saan antaa apua."
http://sumuvuori.net/node/220/
Nythän Maahanmuuttovirasto pikakouluttaa työttömistä yliopistokoulutuksen saaneista naisista ja miehistä pikavauhtia uusia yli-tarkastajia ja päästää heidät vuoden 2016 alusta "purkamaan" turvapaikkahakemusten ruuhkaa.
Varmasti heillä on lista jonka asiat pitää tulla kerrottuna turvapaikanhakijan henkilökohtaisessa vainokertomuksessa ja Pakolaisneuvontahan valmentaa turvapaikanhakijoita ja varmasti juttelevat asiasta keskenäänkin vastaanottokeskuksissa että varmasti henkilökohtainen vainokertomus Maahanmuuttoviraston puhutteluun mennessä sisältää kaikki kohdat joilla pelkän sadun perusteella maahanmuuttoviraston virkamiehet lyövät pakolais-statuksia turvapaikanhakijoille.
Tämä taitaa tarkoittaa että he eivät vastaa enää kenellekään mitään. Se siitä avoimuudesta.
Quote from: Roope on 23.11.2015, 18:59:31
Quote from: mikkojuha on 23.11.2015, 18:45:06
Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.
Luvut saadaan vertaamalla Maahanmuuttoviraston syyskuun ja lokakuun tilastoja alkuvuoden päätöksistä. Maahanmuuttovirasto poistaa aiemman tilaston sivuiltaan, kun uusi ilmestyy.
[...]
=> aineellisesti tutkitut hakemukset lokakuussa:
turvapaikka 32
toissijainen 0
humanitaarinen 1
muu syy 0 => myönt. yht. 33
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 1 => kielt. yht. 1
Roope, mistä sait nämä luvut? Minä en löytänyt.
Nämä luvut nimittäin antaisivat turvapaikkaprosentiksi somaleille juuri sen 94%.
Internetsi, nuo Roopen luvut eivät ole eksplisiittisesti näkyvillä noissa dokumenteissa. Kyseiset luvut saadaan, kun tammi-lokakuun luvuista vähennetään tammi-syyskuun luvut. Tulokseksi saadaan lokakuun luvut.
Quote from: Roope on 23.11.2015, 18:59:31
Quote from: mikkojuha on 23.11.2015, 18:45:06
Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.
Luvut saadaan vertaamalla Maahanmuuttoviraston syyskuun ja lokakuun tilastoja alkuvuoden päätöksistä. Maahanmuuttovirasto poistaa aiemman tilaston sivuiltaan, kun uusi ilmestyy.
Turvapaikkapäätökset, Somalia
1.1.-30.9.2015
turvapaikka 172
toissijainen 135
humanitaarinen 1
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 13
1.1.-31.10.2015
turvapaikka 204
toissijainen 135
humanitaarinen 2
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 14
=> aineellisesti tutkitut hakemukset lokakuussa:
turvapaikka 32
toissijainen 0
humanitaarinen 1
muu syy 0 => myönt. yht. 33
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 1 => kielt. yht. 1
Se että maahanmuuttovirasto poistaa edellisen taulukon kun uuden kuukauden tilastot ilmestyvät on sensuuria maahanmuuttovirastolta.
Jokaisen kuukauden päätökset pitäisi olla eriteltyinä.
Lokakuussa tapahtui todella merkittävä käänne jossa Maahanmuuttovirasto muuttui pakolais-status automaatiksi ja "toisijaisten suojeluiden" antaminen loppui ja niiden sijaan annettiin pakolais-statuksia ja se että tämä tapahtui heti kun hallitus oli päättänyt syyskuussa kiristää perheenyhdistämisiä "toissijaisen suojelun" saaneilta kertoo että Maahanmuuttoviraston johtajat ja yli-tarkastajat toimivat suomen hallituksen päätöksiä vastaan.
Maahanmuuttoviraston johtajat ja kaikki virkamiehet toimivat tällä hetkellä kaikkien suomalaisten etujen vastaisesti ja yrittävät omalla toiminnallaan tuhota suomalaisen hyvinvointivaltion.
Heidän toimintansa pitäisi saada jokaisen median etusivun uutiseksi jotta suomalaiset tajuaisivat että Maahanmuuttoviraston johtajat ja virkailijat ovat vastuussa KAIKISTA kuluista mitä pakolaiskriisistä aiheutuu ja kaikesta pahasta mitä Maahanmuuttoviraston löysän linjan suomeen houkuttelemat turvapaikanhakijat tekevät.
Quote from: Palava pensas on 23.11.2015, 19:22:14
Internetsi, nuo Roopen luvut eivät ole eksplisiittisesti näkyvillä noissa dokumenteissa. Kyseiset luvut saadaan, kun tammi-lokakuun luvuista vähennetään tammi-syyskuun luvut. Tulokseksi saadaan lokakuun luvut.
Sori, pitäisi lukea tarkemmin...
QuoteMaahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.
Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
Käsittääkseni turvapaikan kriteerejä ei voida kansallisella päätöksellä muuttaa, koska ne tulevat YK:sta. Toissijaisen suojelun ja humanitaarisen suojelun kriteerejä kun ei edes tunneta joka maassa, niin se on kansallista lainsäädäntöä. Migrillä on selvä missio saada kaikki somalit (ja muut lomapaikanhakijat) jäämään Suomeen, niin he eivät voi tehdä sitä enää näillä tiukennetuilla hum. ja toissijaisen suojelun kriteereillä, niin heidän on laitettava heille turvapaikkastatus tai hylsy?
Vai onko selityksenä se, että koska hum. ja toissijaisen suojelun perheenyhdistämiskriteerejä tiukennettiin, niin annetaan hakijoille turvapaikkastatus jolla sitten saa paremmin perheensä Suomeen?
Sama juttu, jos sossu haluaisi maksaa kaikille toimeentulotukea, niin merkkaisivat papereissaan hyvin tienaavan työttömäksi, jolloin työttömän statuksella voitaisiin sitten maksaa hänelle toimeentulotukea.
Olen yrittänyt tässä pitää mielessäni yllä jonkinlaista pientä toivonkipinää toivomalla, että näiden lukujen takana on kuitenkin jokin lohdullinen logiikka. Ehkäpä nyt pelataan niin, että toistaiseksi viedään loppuun ainoastaan ns. päivänselvät pakolaistapaukset, ja kielteisten päätösten virallista antamista ja tiedoksi saattamista lykätään kunnes on keksitty jokin järjellinen menetelmä hylsyn saaneiden poistamiseksi maasta. Ja saadaan kehitettyä strategia tilanteeseen jossa hylsymiehet alkavat mellakoimaan. On aika selvää että mellakointeja on luvassa siinä vaiheessa kun maassa on kymmeniä tuhansia hylsymiehiä.
Tämä on aivan totta. Ensin pitäisi saada raja tukkuun ja palauttaa jokainen Ruotsista tullut lomapaikanhakija Ruotsiin. Sitten alkaa Migrissä tekemään päätöksiä kunnolla ja jos sieltä esim. kaksi kappaletta somaleja tulee läpi, niin heillä on varmaan hyvä syy. Ja muut maasta pois. Somalian lähellä on varmaan joku pakolaisleiri, jonka kanssa voi tehdä diilin, että me tuodaan namä hylsymiehet nyt sinne, maksamme teille hiukan niin toimitatte ne sitten vaikka rauhalliseen osaan Somaliaa.
Somaleja on Somaliassa VAIN 12 miljoonaa. Jos koko Somalia siirtyisi Suomeen hakemaan turvapaikkaa, niin nykyisellä "suodattimella" maahan jäisi pysyvästi 11,3 miljoonaa somalia. Ei sellainen ole mistään kotoisin, että 11,3 miljoonalla ihmisellä on teoreettisesti mahdollisuus tulla ja jäädä Suomeen loppuelämäkseen ja sitten vain toivotaan ettei kovin montaa miljoonaa tule Suomeen tätä "oikeuttaan" käyttämään.
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 19:33:35
Quote from: Palava pensas on 23.11.2015, 19:22:14
Internetsi, nuo Roopen luvut eivät ole eksplisiittisesti näkyvillä noissa dokumenteissa. Kyseiset luvut saadaan, kun tammi-lokakuun luvuista vähennetään tammi-syyskuun luvut. Tulokseksi saadaan lokakuun luvut.
Sori, pitäisi lukea tarkemmin...
QuoteMaahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.
Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
Käsittääkseni turvapaikan kriteerejä ei voida kansallisella päätöksellä muuttaa, koska ne tulevat YK:sta. Toissijaisen suojelun ja humanitaarisen suojelun kriteerejä kun ei edes tunneta joka maassa, niin se on kansallista lainsäädäntöä. Migrillä on selvä missio saada kaikki somalit (ja muut lomapaikanhakijat) jäämään Suomeen, niin he eivät voi tehdä sitä enää näillä tiukennetuilla hum. ja toissijaisen suojelun kriteereillä, niin heidän on laitettava heille turvapaikkastatus tai hylsy?
Vai onko selityksenä se, että koska hum. ja toissijaisen suojelun perheenyhdistämiskriteerejä tiukennettiin, niin annetaan hakijoille turvapaikkastatus jolla sitten saa paremmin perheensä Suomeen?
Sama juttu, jos sossu haluaisi maksaa kaikille toimeentulotukea, niin merkkaisivat papereissaan hyvin tienaavan työttömäksi, jolloin työttömän statuksella voitaisiin sitten maksaa hänelle toimeentulotukea.
Kriteerit tulevat alunperin Geneven sopimuksesta siihen milloin pitää myöntää pakolais-status.
Maahanmuuttoviraston yli-tarkastajat haastattelevat turvapaikkapuhuttelussa turvapaikanhakijaa ja tekevät päätöksen täyttyvätkö nämä kriteerit hänen mielestään.
Päätöksen tekee siis yksi henklilö jolla ei ole mitään keinoja tarkastaa tarinan todenperäisyyttä eikä hän sitä edes yritä sillä Maahanmuuttovirasto alkoi Päivi Räsäsen aikana tekemään päätökset heti puhuttelun jälkeen jotta voitiin "säästää rahaa" käsittelyä nopeuttamalla kun vastaanottokeskusvuorokausia oli vähemmän.
Myös EU-direktiivi suosittaa nykyään 6 kuukauden käsittelyaikaa jonka aikana pitää tehdä päätös eli EU on aktiivisesti pyrkinyt hankaloittamaan totuuden selvittämistä vaatimuksillaan nopeasta käsittelystä.
2013 vuonna Päivi Räsänen vaati 12 kuukauden käsittelyaikoja kun EU-direktiivi niin suositti ja ilman henkilöstön lisäystä "rahan säästämiseksi" ja tämä tavoite alkoi näkyä Maahanmuuttoviraston toiminnassa jo 2012 ja siitä lähtien hän ajoi koko ajan vain käsittelyn nopeutusta välittämättä ollenkaan siitä minkälaisiin päätöksiin se johti koska Päivi Räsäsen harhaisen ja todellisuudenvastaisen mielipiteen mukaan maahanmuuton kuluja ovat vain Maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskusten kulut ja Päivi Räsänen halusi noudattaa nopeaa käsittelyä suosittavia direktiivejä.
Turvapaikka annetaan henkilökohtaisen vainokertomuksen perusteella eli jos Pakolaisneuvonta on valmentanut turvapaikanhakijaa ennen Maahanmuuttoviraston puhuttelua joko puhelimitse tai henkilökohtaisesti tai jos Pakolaisneuvonnan juristi on mukana turvapaikkapuhuttelussa esittämässä "tarkentavia" kysymyksiä (eli johdattelevia kysymyksiä jos turvapaikanhakija meinaa tyhmyyttään puhua itsensä pussiin) niin on hyvin todennäköistä että kriteerit täyttyvät kertomuksessa.Aivan varmasti myös turvapaikanhakijat keskustelevat keskenään vastaanottokeskuksissa asiasta ja saavat neuvoja myös aikaisemmin puhutelluilta sukulaisiltaan ja maanmiehiltään siitä että minkälaisella sadulla irtoaa pakolais-status.
Maahanmuuttovirasto on täysin rikki ja kaikki sen johtajat ja virkailijat pitäisi potkia työttömiksi ja aloittaa aivan alusta kun ensin olisi käyty vaikka konsulttimatkalla Tanskassa että miten siellä toimitaan.
^^Kuvottavaa touhua!
2005: 2,5% hakijoista oikeita pakolaisia, 4 kpl turvapaikkoja, 159 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2006: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 186 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 98,9%
2007: 0,4% hakijoista oikeita pakolaisia, 1 kappale turvapaikkoja, 232 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%
Päivi Räsäsen uusi malli uudesta käsittelytavasta otetaan käytöön.
2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 95,7%
2014: 18,2% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 96,2%
Hallitus tiukentaa perheenyhdistyskriteerejä hum. ja toissijaisesta suojelusta.
Marraskuu 2015: 94% turvapaikkoja eli kaikki sisäänotetut saa turvapaikan jolla saa paremmin perheen Suomeen.
Sellasita peliä Migrissä!
Missä vaiheessa tilanne on muuttunut näin perverssiksi? Ei lähtömaan turvallisuudella tulisi olla yhtään mitään merkitystä turvapaikan saamisessa, sen saamiseksi hakijan tulee kokea henkilökohtaista vainoa. Mikäli taas lähtömaan turvallisuustilanne vaikutta turvapaikan saamiseen niin se tarkoittaa silloin sitä että jokaisella konfliktialueen ihmisellä on Suomessa turvapaikka odottamassa, heidän pitää vain päästä tänne paikan päälle se hakemuksella lunastamaan. Eikä ole mitään järkeä rajat esimerkiksi osaa Irakista turvalliseksi. Mitä järkeä hakijalla on paljastaa oikeaa kotipaikkaansa jos Bagdad on se vastaus jolla suojelu irtoaa? Menettelymallit jotka sisältävät näin massiivisia loogisia umpikujia ovat tietenkin kestämättömiä.
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 19:33:35
Vai onko selityksenä se, että [...]
Uskon selityksen olevan siinä, että Migri yksinkertaisesti haluaa tänne mamuja ja paljon. Luultavasti osittain siksi koska he saavat elantonsa ulkomaalaisista, ja osittain siksi koska haluavat esittää hyviä ihmisiä jotka pelastavat maailman. Jos katsotaan vaikka somalilaisia tänä vuonna, niin nimimerkki suppoT Muropaketilta koosti jokin kuukausi sitten tällaisen tilaston Eurostatin sivujen perusteelta:
(http://i.imgur.com/5LrLjTO.png)
(graafin lähde (http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/page-5111#post-1716212718))
Ylen mukaan myönteisten päätösten määrä on kasvanut viime vuosina:
http://yle.fi/uutiset/suomi_myonteinen_somaleille_kielteisia_turvapaikkapaatoksia_13_myonteisia_324/8411565
(http://i.imgur.com/5NawXsa.png)
Eikä tässä ole edes kyse siitä että oltaisiin lepsuja vain Irakin ja Somalian kanssa, vaan tämä on viraston kokonaislinja:
http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/page-4867#post-1716047946
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 19:33:35
Käsittääkseni turvapaikan kriteerejä ei voida kansallisella päätöksellä muuttaa, koska ne tulevat YK:sta.
Periaatteessa kansainväliset sopimukset ovat samat kaikille, mutta käytännössä eri mailla on hyvinkin erilaisia tulkintoja ja käytäntöjä samojen sopimusten pohjalta. On kuitenkin kummallista, että Suomi on ryhtynyt myöntämään pakolaisstatuksia kiihtyvällä tahdilla useammankin kansallisuuden kohdalla. En ole havainnut muualla Euroopassa mitään tämän selittävää trendiä.
Quote from: internetsi on 23.11.2015, 19:58:42
^^Kuvottavaa touhua!
2005: 2,5% hakijoista oikeita pakolaisia, 4 kpl turvapaikkoja, 159 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2006: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 186 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 98,9%
2007: 0,4% hakijoista oikeita pakolaisia, 1 kappale turvapaikkoja, 232 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%
Päivi Räsäsen uusi malli uudesta käsittelytavasta otetaan käytöön.
2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 95,7%
2014: 18,2% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 96,2%
Hallitus tiukentaa perheenyhdistyskriteerejä hum. ja toissijaisesta suojelusta.
Marraskuu 2015: 94% turvapaikkoja eli kaikki sisäänotetut saa turvapaikan jolla saa paremmin perheen Suomeen.
Sellasita peliä Migrissä!
Muuten oikein mutta on vasta lokakuun luvut eli tuo Maahanmuuttoviraston pakolais-status automaatiksi muuttuminen tapahtui Lokakuussa.
Marraskuun luvut tulevat Joulukuussa noin 7 päivän sisällä kuun vaihtumisesta jolloin Maahanmuuttovirasto poistaa tuon edellisen tilaston joten kannattaa säästää se nyt niin voi sitten verrata jatkuiko Lokakuun pakolais-status automaatti myös Marraskuussa.
Päivi Räsänen oli surkea sisäministeri jonka aikana Suomen linja löysentyi koska hän vaati jatkuvasti nopeampaa käsittelyä eikä tajunnut että myös päätösten sisällöllä on paljon merkitystä siihen kuinka paljon maahanmuutosta on kuluja sillä
korkea hyväksymisprosentti luo vetovoimatekijän valita suomi, nopea käsittely luo vetovoimatekijän valita suomi sellaisille ryhmille joilla hyväksymisprosentti on korkea, jos vaaditaan nopeaa käsittelyä niin tarinan todenperäisyyden selvittäminen on vaikeampaa ja
suurin osa maahanmuuton kuluista on kuluja sen jälkeen kun ihminen on saanut luvan jäädä suomeen.
Linjaan vaikuttaa varmasti myös Maahanmuuttoviraston yli-johtajan alaisilleen antamat ohjeistukset ja nykyinen yli-johtaja Jaana Vuorio valittiin muistaakseni vuonna 2013
Päivi Räsäsen sekoiluun ei puututtu julkisuudessa eikä maahanmuuttokriittistenkään taholta tarpeeksi ja siksi täysin järjetön porsaanreikä että jos kieltäytyi lähtemästä suomesta niin sai väliaikaisen oleskeluluvan ja jatkossakin kieltäytymällä sai lopulta pysyvän oleskeluluvan vaikka turvapaikkahakemus oli hylätty ja väliaikaisen oleskeluluvan takia sossun rahat ja kelan rahat juoksivat koko ajan.
Tämä Päivi Räsäsen porsaanreikä korjattiin vasta 2015 heinäkuussa.
Kuitenkin kyseisen porsaanreiän kautta suomeen jääneet puliveivarit ovat edelleen suomessa eikä heidän oleskelulupiaan ole peruttu ja nykyisin hylättyjä turvapaikanhakijoita ei oteta automaattisesti säilöön.
Jokainen hylätty turvapaikanhakija pitäisi ottaa suljettuun maastapoistumiskeskukseen jossa saa vain ruokaa ja josta pääsee poistumaan vain takaisin kotimaahansa tai johonkin maahan euroopan ulkopuolella joka ottaa vastaan.
Pitäisiköhän kokeilla, millä perusteella eduskunnan oikeusasiamies selittää tämän Migrin toiminnan sattumaksi?
Quote
Turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä
Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä lokakuussa
Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.
Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.
Myöskään irakilaisten kohdalla myönteisten päätösten osuudessa ei näy laskua, vaan päin vastoin jo 92% (47/51) sai myönteisen päätöksen. Myös irakilaisten kohdalla turvapaikka on myönnetty yhä useammalle. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkilöitä eivät koske hallituksen suunnittelemat perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset.
www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
Laitan tämän omana ketjunaan koska Maahanmuuttoviraston lokakuinen toiminta entisestään löysentää suomen linjaa suhteessa muihin pohjoismaihin vaikka suomi oli jo entisestäänkin pohjoismaiden löysin.
Lisäksi maahanmuuttovirasto omalla toiminnallaan nollaa perheenyhdistämisten kiristykset jo etukäteen jakelemalla pakolais-statuksia koska pakolais-statuksen saaneiden perheet yhdistetään edellleen sossun asiakkaiksi vaikka perheenyhdistämisten kiristykset toissijaisten suojelujen kohdalla tulevatkin joskus ensi kesänä voimaan viranomaisten vitkuttelun jälkeen.
Maahanmuuttovirasto uittaa persuja ja koko hallitusta ja sisäministeriä kölin alta ja kaikki persut istuvat hiljaa kenkiään tuijotellen ettei Soinin ulkoministeri-ura vain häiriinny.
Kaikki "turvallisuusarviot" ym. ovat persupuolueen puolesta tuotettua propagandaa. Kokoomuskepulit ja muut atarit varastavat mamutusmiljaardit, vaahtosuinen älämölövasemmisto valmistautuu suurvoittoon joka tosin näyttäytyy nimen omaan vasemmiston kannattajille todelliseksi Pyrrhoksen voitoksi.
Täytyy muistaa se, että tuon jäädytyksen aikana ei kuitenkaan keskeytetty rekisteröintiä. Osa noiden hakemusten peruuttamisista saattaa johtua siitä, että päivitysten tullessa käytäntöön tultiin siihen johtopäätökseen, ettei ole mahdollisuuksia turvapaikkaan.
Quote from: Roope on 10.11.2015, 13:27:36
Eli Maahanmuuttoviraston uusimpien turvapaikkapäätöstilastojen (http://www.migri.fi/download/62974_Tp-paatokset_tammi_loka_2015.pdf.pdf?21540e0c1ce9d288) mukaan lokakuussa tehdyt päätökset olivat turvallisuusarvioiden kiristyksistä huolimatta irakilaisten ja somalialaisten kohdalla entistäkin löysempiä.
Irakilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti (myönteiset per myönteiset+kielteiset) oli tammi-syyskuussa 83, lokakuussa 92. Somalialaisten hyväksymisprosentti oli alkuvuonna 96, lokakuussa 97 (yksi hakemus hylätty ilmeisen perusteettomana).
Voi olla, että käsittelyn keskeytyksen jälkeen kuukauden viimeisinä päivinä tehtyihin päätöksiin valikoitui jostain syystä juuri myönteisiä päätöksiä, kun taas kielteiset lykkääntyivät edemmäs, mutta eihän tällainen saa ketään muuttamaan mieltään Suomeen tulosta.
Olisi pitänyt ryhtyä jyrkkiin toimiin, joilla on välitön vaikutus. Tämä ei selvästikään ollut sellainen. Suomen on pantava rajat kiinni esimerkiksi siten, kuin Ruotsin moderaatit sitä eilen esittivät.
Maahanmuuttovirasto julkaisi marraskuun tilastot (http://www.migri.fi/download/64256_Tp-paatokset_tammi_marras_2015.pdf?daa1e8b29500d388), joten nyt mahdollisen tiukemman linjan pitäisi jo näkyä selvästi, mutta ei.
QuoteIrak, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 83
10-11/2015 86
Somalia, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 96
10-11/2015 96
Uudet turvallisuusarviot eivät siis ole vähentäneet myönteisiä päätöksiä, vaikka sisäministeri Orpon mukaan jo pelkästään näillä uusilla turvallisuusarvioilla Suomen turvapaikkapolitiikka olisi kiristetty muun Euroopan tasolle.
Sen sijaan on – hups – käynyt niin, että loka-marraskuussa aiempaa selvästi suuremmassa osassa myönteisestä päätöksistä (Irak: 64 %=>
71 %, Somalia: 53 %=>
60 %) on myönnetty varsinainen turvapaikka. Esimerkiksi kaavailtuja perheenyhdistämiskriteerien kiristyksiä ei voida laajentaa koskemaan pakolaisstatuksen saaneita.
Quote from: Roope on 09.12.2015, 17:28:10
Maahanmuuttovirasto julkaisi marraskuun tilastot (http://www.migri.fi/download/64256_Tp-paatokset_tammi_marras_2015.pdf?daa1e8b29500d388), joten nyt mahdollisen tiukemman linjan pitäisi jo näkyä selvästi, mutta ei.
QuoteIrak, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 83
10-11/2015 86
Somalia, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 96
10-11/2015 96
Uudet turvallisuusarviot eivät siis ole vähentäneet myönteisiä päätöksiä, vaikka sisäministeri Orpon mukaan jo pelkästään näillä uusilla turvallisuusarvioilla Suomen turvapaikkapolitiikka olisi kiristetty muun Euroopan tasolle.
Sinä tarkastelet nyt kerralla kahden kuukauden lukuja (loka- ja marraskuu). Mutta entä jos otetaan tarkasteluun pelkästään marraskuu, silloin näemme jo konkreettisemmin, kuinka Suomen uusi tiukka linja vaikuttaa:
Irakilaiset:
Myönteisiä 46, kielteisiä 11, myönteisiä 80,7 % (lokakuussa 92 %)
Somalit:
Myönteisiä 56, kielteisiä 3, myönteisiä 94,9 % (lokakuussa 97 %).
Joka lehdessä on viime aikoina toisteltu mystistä lukua kolmannes, noin kolmannes turvapaikanhakijoista tulee saamaan myönteisen päätöksen. Aika paljon pitäisi kyllä vielä linjan tiukentua ennenkuin siihen kolmannekseen päästään.
Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78
Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.
^Sinänsä luottamus migrin toimintaan on itsellä vahvasti pakkasen puolella mutta numerojen selittäjänä voi myös olla priorisointi. Selvästi läpi menevät hakemukset halutaan käsitellä ensin..ehkä. Itse tietysti priorisoisin juuri toisinpäin mutta migrin toimintaa ei todellakaan ohjaa veronmaksajan etu.
Tässä lisää tilastoa, toivon aiheen tiimoilta keskustelua.
http://www.kansalainen.fi/marraskuun-tilastot-vahvistavat-turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/
"Kansalainen.fi uutisoi viime kuussa kuinka turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä. Marraskuun tilastot vahvitavat tämän. Sekä irakilaisten että somalialaisten myönteisten päätösten osuus oli marraskuussa alkuvuoden tasolla. Suojelun muodossa on kuitenkin havaittavissa muutosta. Toissijaisen suojelun sijaan myönnetään yhä enemmän humanitaarista suojelua. Käytännössä maahanmuuttovirasto siis vain myöntää suojelua toisen suojelukategorian alla kuin ennen, ja Suomeen jäävien osuus pysyy entisellään.
Muutoksen tilanteeseen voisi tuoda vain humanitaarisen suojelun poistaminen laista, jota hallitus on suunnitellutkin. Tämänkin jälkeen on mahdollista, että maahanmuuttovirasto myöntäisi suojelua inhimillisiin syihin nähden niille, joille ei voisi enää myöntää humanitaarista suojelua. Hallitus ei ole ilmoittanut harkitsevansa inhimillisen suojelun poistamista laista."
Graafit linkin takaa
^ Sisäministeriöstä on muodostunut turvallisuusuhka. Näyttää siltä että migri, SPR kavereidensa kanssa, on alkanut tekemään omaa politiikkaansa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 09.12.2015, 23:01:16
^ Sisäministeriöstä on muodostunut turvallisuusuhka. Näyttää siltä että migri, SPR kavereidensa kanssa, on alkanut tekemään omaa politiikkaansa.
Lainsäädäntö, rahoitus sekä poliittinen ohjaus tulevat kuitenkin muualta. Ilman eduskunnan ja hallituksen hyväksyntää nykyinen "pellossa eläminen" ei olisi mahdollista.
Quote from: Kemolitor on 09.12.2015, 22:12:24
Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78
Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.
Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!
Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?
Quote from: Mika.H on 09.12.2015, 23:09:06
Quote from: Kemolitor on 09.12.2015, 22:12:24
Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78
Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.
Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!
Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?
Tinkaavat Twitterissä rasismista.
Quote from: Supernuiva on 09.12.2015, 23:07:33
Lainsäädäntö, rahoitus sekä poliittinen ohjaus tulevat kuitenkin muualta. Ilman eduskunnan ja hallituksen hyväksyntää nykyinen "pellossa eläminen" ei olisi mahdollista.
Poliittinen ohjaus kuuluu Orpolle. Olisikohan taas yksi asia jota ei ole hoitanut. Selvästi migri toimii päätöksissään valtioneuvoston julkisuuteen antaman linjan vastaisesti. Eli joko valtioneuvosto kusettaa, Orpo ei välitä valtioneuvoston linjasta tai migri sooloilee ja vetää omaa linjaansa.
Maikkarin Kymmenen uutisissa toimittaja Pekko Ylönen haastatteli irakilaisia turvapaikanhakijoita:
"Miehet toivoivat saavansa Suomesta turvapaikan, vaikka
Irakista tulevien kriteereitä on tuntuvasti kiristetty."
Quote from: Roope on 09.12.2015, 17:28:10
QuoteIrak, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 83
10-11/2015 86
...
loka-marraskuussa aiempaa selvästi suuremmassa osassa myönteisestä päätöksistä (Irak: 64 %=>71 %, Somalia: 53 %=>60 %) on myönnetty varsinainen turvapaikka.
Quote from: Mika.H on 09.12.2015, 23:09:06
Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!
Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?
Varmaan sitä, mitä niillä resursseilla vallitsevissa olosuhteissa (=sisäministeriön käskyjä toteuttaen) kerkiää tekemään. Enemmänkin mietin sitä, että muslimi-invaasion edes jonkinlainen hallinta edellyttäisi todellisuudessa tuhansia virkailijoita pyörittämään tuota byrokratiaa. Joku mainitsi, että Ruotsissa maahanmuuttoviranomaisia on 5000. Niin meilläkin kohta.
Quote from: Lumiukko Jeti on 09.12.2015, 23:30:56
Quote from: Supernuiva on 09.12.2015, 23:07:33
Lainsäädäntö, rahoitus sekä poliittinen ohjaus tulevat kuitenkin muualta. Ilman eduskunnan ja hallituksen hyväksyntää nykyinen "pellossa eläminen" ei olisi mahdollista.
Poliittinen ohjaus kuuluu Orpolle. Olisikohan taas yksi asia jota ei ole hoitanut. Selvästi migri toimii päätöksissään valtioneuvoston julkisuuteen antaman linjan vastaisesti. Eli joko valtioneuvosto kusettaa, Orpo ei välitä valtioneuvoston linjasta tai migri sooloilee ja vetää omaa linjaansa.
Ilman muuta Petteri Orpo tietää Maahanmuuttoviraston epärehellisen linjan ja on hyväksynyt sen.
Koska sekä Irakissa että Somaliassa valtaosa maasta on turvallista eikä kummassakaan ole järjestelmällistä vainoa, ainakaan koko maassa, niin somalien ja irakilaisten oleskelulupia pitäisi myöntää 0 kappaletta. Joka ainoa oleskelulupa on myönnetty epärehellisillä perusteilla.
Petteri Orpon tehtävä on hankkia Suomeen laittomia siirtolaisia.
Pakkohan tässä on olla kyse siitä, että ne käsittelevät nyt vain jotain helppoja tapauksia kunnes saavat strategian maastaheivaukseen hiottua valmiiksi. Jos siellä migreenissä ihan peruksena mentäisiin jatkossakin noin 200 käsittelyn kuukausivauhtia, jo tähän mennessä jätettyjen hakemusten käsittelyyn menisi yli 10 vuotta.
Itsenäisyyspäivänä keskustelin erään poliitikon kanssa joka valitettavasti totesi, että kaikki edes hallituksessa eivät tiedä mitä tapahtuu. En epäile. Avustajat kertovat "tarpeellisen" ja sillä selvä. Harva jaksaa ottaa asioista selvää muualta kuin valtamediasta. Toivon pientä kehitystä asiaan keskustelun lopputulemana.
Quote from: Mika.H on 09.12.2015, 23:09:06
Quote from: Kemolitor on 09.12.2015, 22:12:24
Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78
Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.
Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!
Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?
On itseasiassa helvetin hyvä, etteivät tee noita (myönteisiä)päätöksiä yhtään nopeammin.
Jos käy hyvin suunta voisi vielä periaatteessa muuttua. Se on tosin pitkälti omaa unelmointiani :'(
Työtahti on kyllä erikoinen. Eihän tuo ole kuin pari hakemusta per työntekijä, jos sitäkään.
Ne ovat vielä harjoitteluvaiheessa. Ensin harjoitellaan hyväksymistä.
QuoteMatka alkoi 18. elokuuta.
Thaer ja hänen nuorin poikansa Yarub matkustivat Istanbulista Kreikan, Makedonian ja Serbian kautta Tornioon. Mukana tulivat Thaerin vanhempi poika ja tytär sekä heidän puolisonsa ja lapsensa.
Perheen äiti ja kaksi nuorinta tytärtä, 17- ja 21-vuotiaat, jäivät Bagdadin Al-Ameriaan. Asuinalue on kaupungin kansainvälisen ja tarkasti vartioidun Green zone -alueen ulkopuolella, aivan Bagdadin lentokentän tuntumassa.
Välimeri ylitettiin uutiskuvistakin tutulla kiikkerällä mustalla kumiveneellä. Yhdeksänhenkinen seurue maksoi ylityksestä yli 10 000 euroa.
[...]
Sitä ei kukaan sano ääneen, että Yarubin ja Thaerin todelliset mahdollisuudet jäädä Suomeen ovat häviävän pienet.
Yarub seuraa Maahanmuuttoviraston sivuja. Hän tietää, että irakilainen saa useammin lähtöpassin kuin turvapaikan. Irakilaisia on pyrkinyt takaisin kotiin myös vapaaehtoisesti: lokakuussa yli 70 ja marraskuussa yli sata.
Yle: "He eivät ole orjia, vaan vieraitamme" (http://yle.fi/uutiset/he_eivat_ole_orjia_vaan_vieraitamme/8424308) 11.12.2015
Lääkäriopiskelija Yarub ei näköjään osaa lukea Maahanmuuttoviraston tilastoja. Irakilaisille myönteisiä päätöksiä (http://www.migri.fi/download/64256_Tp-paatokset_tammi_marras_2015.pdf?830360454c01d388) tänä vuonna 453 ja kielteisiä 89, joista 18 ilmeisen perusteettomia hakemuksia. Rauenneita 1 708 ja tutkimatta jättämisiä 303.
Yarubin ja Thaerin mahdollisuudet saada myönteiset päätökset ovat erinomaiset, ja voivathan he halutessaan jäädä Suomeen, vaikka saisivat kielteisetkin päätökset.
Quote from: Roope on 12.12.2015, 17:43:47
QuoteMatka alkoi 18. elokuuta.
Thaer ja hänen nuorin poikansa Yarub matkustivat Istanbulista Kreikan, Makedonian ja Serbian kautta Tornioon. Mukana tulivat Thaerin vanhempi poika ja tytär sekä heidän puolisonsa ja lapsensa.
Perheen äiti ja kaksi nuorinta tytärtä, 17- ja 21-vuotiaat, jäivät Bagdadin Al-Ameriaan. Asuinalue on kaupungin kansainvälisen ja tarkasti vartioidun Green zone -alueen ulkopuolella, aivan Bagdadin lentokentän tuntumassa.
Välimeri ylitettiin uutiskuvistakin tutulla kiikkerällä mustalla kumiveneellä. Yhdeksänhenkinen seurue maksoi ylityksestä yli 10 000 euroa.
[...]
Sitä ei kukaan sano ääneen, että Yarubin ja Thaerin todelliset mahdollisuudet jäädä Suomeen ovat häviävän pienet.
Yarub seuraa Maahanmuuttoviraston sivuja. Hän tietää, että irakilainen saa useammin lähtöpassin kuin turvapaikan. Irakilaisia on pyrkinyt takaisin kotiin myös vapaaehtoisesti: lokakuussa yli 70 ja marraskuussa yli sata.
Yle: "He eivät ole orjia, vaan vieraitamme" (http://yle.fi/uutiset/he_eivat_ole_orjia_vaan_vieraitamme/8424308) 11.12.2015
Lääkäriopiskelija Yarub ei näköjään osaa lukea Maahanmuuttoviraston tilastoja. Irakilaisille myönteisiä päätöksiä (http://www.migri.fi/download/64256_Tp-paatokset_tammi_marras_2015.pdf?830360454c01d388) tänä vuonna 453 ja kielteisiä 89, joista 18 ilmeisen perusteettomia hakemuksia. Rauenneita 1 708 ja tutkimatta jättämisiä 303.
Yarubin ja Thaerin mahdollisuudet saada myönteiset päätökset ovat erinomaiset, ja voivathan he halutessaan jäädä Suomeen, vaikka saisivat kielteisetkin päätökset.
Ja kotoutuksen edistämiseksi Yarub saa kenties opiskelupaikankin jostain Suomen lääketieteellisestä tiedekunnasta. Ilman pääsykoetta, totta kai.
Suomi ei myönnä ainoastaan suurimalla todennäköisyydellä myönteisiä päätöksiä, mutta myös Somaliasta kotoisin oleville myönnettävien turvapaikkastatusten osuus on selvästi suurin koko Euroopassa, kuten alla olevasta kuvaajasta voi havaita. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saavia henkilöitä eivät koske perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset, joten he voivat tuoda jatkossakin perheensä Suomeen ilman toimeentulo- tai muita vaatimuksia. Monet Euroopan maat kiristävät kilpaa perheenyhdistämisen kriteereitä, joten turvapaikan saannin suuri todennäköisyys on merkittävä vetovoimatekijä.
Paitsi että Suomi on myöntänyt vuosi vuodelta yhtä useammalle myönteisen päätöksen, on Suomen linja myös turvapaikkastatusten suhteen löystynyt. Ennen vuotta 2012 lähes kukaan somalialainen ei saanut Suomesta turvapaikkastatusta. Vuonna 2012 sen sai vielä vain noin 5 %. Vuonna 2015 Suomen linja muuttui kuitenkin radikaalisti, ja Suomi myöntää nykyään jo 50 %:lle turvapaikkastatuksen. Mitään selitystä Suomen linjan muutokselle ei ole annettu.
Tällaiset pienet yksittäiset erot eivät kuitenkaan ole oleellisia, vaan kokonaisilmiö, jossa Suomen linja on selvästi keskimääräistä löysempää sekä myönteisten päätösten että turvapaikkastatusten kohdalla. Toinen huomionarvoinen ilmiö on, että Suomen linja on merkittävästi löystynyt turvapaikkastatuksen kohdalla vuonna 2015, joka kuitenkin on jatkumoa jo pitempään jatkuneelle linjan löystymiselle.
pomittuja kappaleita tekstistä, linkistä graafit
http://www.kansalainen.fi/suomella-euroopan-loysin-linja-somalialaisten-turvapaikanhakijoiden-suhteen/
Quote from: Kemolitor on 09.12.2015, 22:12:24
Irakilaiset:
Myönteisiä 46, kielteisiä 11, myönteisiä 80,7 % (lokakuussa 92 %)
Somalit:
Myönteisiä 56, kielteisiä 3, myönteisiä 94,9 % (lokakuussa 97 %).
Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78
Vuoden 2015 yhteenveto on nyt valmistunut:
http://www.migri.fi/download/64995_Tp-paatokset_2015.xlsx?6638cf2e2123d388
Näistä luvuista vähentämällä tammi-marraskuun tilanne saadaan joulukuun luvut erikseen.
Irakilaiset
Myönteisiä 199, kielteisiä 30, myönteisiä 87 %
Somalit
Myönteisiä 73, kielteisiä 0, myönteisiä 100 %.
On tiukkaa linjaa, on kyllä.
Vielä joulukuun kokonaistilanne:
Myönteisiä 347, kielteisiä 240, myönteisiä 59 %.
Quote from: Kemolitor on 22.01.2016, 14:20:39
Vuoden 2015 yhteenveto on nyt valmistunut:
http://www.migri.fi/download/64995_Tp-paatokset_2015.xlsx?6638cf2e2123d388
Muutama laskettu luku ja kuva tuosta Migrin koko vuoden 2015 tilastosta:
-59% kaikista päätöksistä oli myönteisiä
-59% kaikista myönteisistä päätöksistä oli turvapaikkoja
-irakilaisista 85% sai myönteisen päätöksen, ja näistä päätöksistä 66% oli turvapaikkoja
-somaleista 97% sai myönteisen päätöksen, ja näistä päätöksistä 54% oli turvapaikkoja
-afgaaneista 72% sai myönteisen päätöksen, ja näistä päätöksistä 39% oli turvapaikkoja
Palkkidiagrammissa keltainen palkki on turvapaikkojen määrä myönteisistä päätöksistä (sininen palkki). Turvapaikan saaneita eivät siis koske mitkään perheenyhdistämisen rajoitukset ja suunnitellut kiristykset. Joo ennätystiukalta näyttää tosiaan.
Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Linkistä palkkitaulukot kuvissa.
"Syyskuun lopussa ilmoitettiin, että Suomella on selvästi löysempi linja Irakin ja Somalian kohdalla verrattuna muihin Pohjoismaihin ja Irakin ja Somalian turvallisuusarvio päivitetään. Sisäministeri Petteri Orpo arvioi 20.10. turvallisuusarvioiden päivityksen jälkeen, että turvapaikkakriteerien tarkistaminen vaikuttaa merkittävästi hyväksyttyjen hakemusten määrään. Maahanmuuttoviraston luvut antavat kuitenkin päinvastaisen kuvan. Turvallisuusarvioiden jälkeen yhä useampi somalialainen ja irakilainen on saanut myönteisen päätöksen.
Kun vielä vuonna 2014 irakilaisten myönteisten päätösten osuus tutkituista tapauksista oli hieman yli 70 %, oli se turvallisuusarvion päivityksen jälkeen neljännellä kvartaalilla jo lähes 90 %. Vuonna 2014 noin 90 % somalialaisista sai myönteisen päätöksen. Turvallisuusarvion päivityksen jälkeen jo lähes 100 % on saanut myönteisen päätöksen.
Turvallisuusarviolla on ollut kiristävää vaikutusta vain suojelukategorioiden näkökulmasta. Kun vielä vuonna 2014 suurin osa somalialaisten päätöksistä oli toissijaista suojelua, on sen määrä pienentynyt ja yhä useampi on saanut humanitaarista suojelua. Näiden kahden suojelukategorian välillä ei käytännössä ole kuitenkaan mitään muuta eroa kuin nimi, sillä molemmilla saa yhtä pitkän oleskeluluvan ja samat etuudet. Myös irakilaisten kohdalla humanitaarisen suojelun osuus on kasvanut toissijaisen suojelun kustannuksella.
Suomen hallitus suunnittelee humanitaarisen suojelun kategoriasta luopumista, sillä se on kansallisesti määritelty suojelun muoto, jota EU-direktiivit eivät vaadi. On kuitenkin mahdollista, että myönteisten päätösten osuus ei tuonkaan jälkeen laske, koska maahanmuuttovirasto voi yhä myöntää oleskelulupia muilla perusteilla, kuten esimerkiksi inhimillisiin syihin perustuen. Lisäksi jos lakimuutos tulee voimaan vasta kesällä kuten perheenyhdistämiskriteerien kiristykset, niin siihen mennessä suurin osa viime vuoden hakemuksista on ehditty jo käsitellä nykyisillä löysemmillä kriteereillä.
Turvapaikkojen osuus on yli kaksinkertaistunut vuodesta 2014 sekä irakilaisten että somalialaisten kohdalla. Jo yli puolet myönteisistä päätöksistä on turvapaikkoja. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkiköitä eivät koske esimerkiksi perheenyhdistämisen kriteerien tiukentamiset, vaan he saavat jatkossakin tuoda perheensä ilman toimeentulo- tai muita vaatimuksia Suomeen. Maahanmuuttoviraston arvion mukaan yhtä myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään keskimäärin kolme perheenyhdistämishakemusta."
http://www.kansalainen.fi/irakin-ja-somalian-turvallisuusarvioiden-paivitys-lisasi-myonteisia-paatoksia/
Viime kuukausina on ihmisiä hämmästyttänyt ja kummastuttanut, miten nämä päivitetyt turvallisuusarviot eivät mitenkään näy tehdyissä päätöksissä. Eilen Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoi asiasta näin:
Quote
Revon mukaan Suomen myönteiset turvapaikkapäätökset ovat perustuneet turvallisuusarvioihin ja oikeuskäytäntöön. Viime syksynä on tehty uusia turvallisuusarviointeja ja päätöslinjauksia. Jatkossa tehdään niiden mukaisia päätöksiä.
Yle: Tilastot: Euroopan turvapaikkapäätöksissä suurta vaihtelua (http://yle.fi/uutiset/tilastot_euroopan_turvapaikkapaatoksissa_suurta_vaihtelua/8746069)
Tosin en aivan varma ole, mitä tuo hänen ilmauksensa tarkoitti eikä tietenkään kukaan toimittaja rohjennut kysyäkään, no eihän se ole toimittajien tehtäväkään esittää ikäviä kysymyksiä haastateltavalle.
Tarkoittiko hän kenties, että tästä päivästä lähtien tehdään uusien turvallisuusarviointien ja päätöslinjausten mukaisia päätöksiä vai esimerkiksi ensi kesän keskiviikosta alkaen.
Olisi se vaan niin mukavaa, jos meillä olisi sellaisia toimittajia, jotka rohkeasti kysyisivät haastateltavalta lisäkysymyksiä epäselviin ilmauksiin, olisi se.
QuoteRevon mukaan Suomen myönteiset turvapaikkapäätökset ovat perustuneet turvallisuusarvioihin ja oikeuskäytäntöön. Viime syksynä on tehty uusia turvallisuusarviointeja ja päätöslinjauksia. Jatkossa tehdään niiden mukaisia päätöksiä.
tästä on tullut jo aiemmin ilmoitus, että ruuhkat on saatu purettua ja ruvetaan tekemään päätöksiä syksyn aikana tulleille :facepalm: eli tuoKIN on ihan paskapuhetta. nyt en valitettavasti löydä tähän liittyvää uutista, mutta tuo tosiaan on jo kuukausia sitten kuulutettu noin ja edelleen päätökset menee somalialaisten hyväksi 100-0
Maahanmuuttovirasto pimittää todelliset perusteet oleskelulupien myöntämiseen. Syynä varmaankin on se, että virasto myöntää Petteri Orpon käskystä paljon perusteettomia oleskelulupia.
Seuraaviin kysymyksiin pitäisi saada vastaus:
- Irak ja Somalia eivät kansainvälisten uutislähteiden mukaan vainoa mitään kansalaisryhmää. Geneven sopimuksen mukaan turvapaikka voidaan myöntää vain henkilölle, joka "ei voi hakea suojelua omalta kansallisuusvaltioltaan". Miksi turvapaikkoja kuitenkin myönnetään Irakin ja Somalian kansalaisille? Onko Maahanmuuttovirasto sitä mieltä, että Irak ja Somalia ovat natsi-Saksaan verrattavia roistovaltioita?
- Irakissa ja Somaliassa on turvallisia alueita jokaiselle etniselle ryhmälle. Miksi Suomi ei palauta "turvapaikanhakijoita" näille turvallisille alueille?
Arvaan, että vastausta noihin ei koskaan saada, koska Maahanmuuttoviraston koko toiminta on epärehellistä ja perustuu huijaukseen.
Olisi mielenkiintoista tietää montako somppua on Italiasta hakenut turvapaikkaa, jos kerran siellä on Suomea korkeampi hyväksymisprosentti? Jos tänne tulee 5000 somppua, joista 95% saa turvapaikan ja Italiassa on yksi joka sai sen.
Quote from: Faidros. on 16.03.2016, 10:39:18
Olisi mielenkiintoista tietää montako somppua on Italiasta hakenut turvapaikkaa, jos kerran siellä on Suomea korkeampi hyväksymisprosentti? Jos tänne tulee 5000 somppua, joista 95% saa turvapaikan ja Italiassa on yksi joka sai sen.
Noita tietoja voi kaivella Eurostatin tilastoista:
http://ec.europa.eu/eurostat/product?code=migr_asydcfsta&language=en&mode=view
Näpäytä plussaa GEO-kohdan oikealla puolella, pääset tarkentamaan valintoja.
Valitse CITIZEN ja sitten listasta Somalia.
DECISION, Select All
GEO: muut pois, valitse Italy
Sitten Update.
Minä sain tällaisia tuloksia:
Päätöksiä - myönteisiä
2009: 2540 - 2415
2010: 150 - 140
2011: 710 - 670
2012: 900 - 885
2013: 1645 - 1585
2014: 1980 - 1875
2015: 1145 - 1070
Hienoja prosentteja on kyllä Italiassa saatu aikaiseksi.
Quote from: Faidros. on 16.03.2016, 10:39:18
Olisi mielenkiintoista tietää montako somppua on Italiasta hakenut turvapaikkaa, jos kerran siellä on Suomea korkeampi hyväksymisprosentti? Jos tänne tulee 5000 somppua, joista 95% saa turvapaikan ja Italiassa on yksi joka sai sen.
Olisiko tuossa Italian tilanteessa jotakin merkitystä sillä, että Somalia, tai ainakin osa siitä, on entistä Italian siirtomaata.
j.
Enemmän on varmaan merkitystä sillä, ettei oleskelulupa tarkoita ikuista ilmaista elämää koko kylälle.
Quote from: Voitto Ankka on 16.03.2016, 13:45:33
Olisiko tuossa Italian tilanteessa jotakin merkitystä sillä, että Somalia, tai ainakin osa siitä, on entistä Italian siirtomaata.
Ehkä paremminkin korreloi sen kanssa, kenestä halutaan eniten eroon. Italia myönsi (http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/refdaily?pass=52fc6fbd5&id=4d9ea6805) arabikevään aikaan sen kummemmin taustoja selvittämättä 20 000 oleskelulupaa Välimeren ylittäneille tunisialaisille, jotka olivat kiistatta pelkkiä elintasosiirtolaisia, jotta he siirtyisivät Ranskaan ja muualle EU-alueelle.
Quote from: Roope on 16.03.2016, 13:58:24
Quote from: Voitto Ankka on 16.03.2016, 13:45:33
Olisiko tuossa Italian tilanteessa jotakin merkitystä sillä, että Somalia, tai ainakin osa siitä, on entistä Italian siirtomaata.
Ehkä paremminkin korreloi sen kanssa, kenestä halutaan eniten eroon. Italia myönsi (http://www.unhcr.org/cgi-bin/texis/vtx/refdaily?pass=52fc6fbd5&id=4d9ea6805) arabikevään aikaan sen kummemmin taustoja selvittämättä 20 000 oleskelulupaa Välimeren ylittäneille tunisialaisille, jotka olivat kiistatta pelkkiä elintasosiirtolaisia, jotta he siirtyisivät Ranskaan ja muualle EU-alueelle.
Kun Italia antaa oleskelulupia se ei anna samalla sosiaaliturvaa eikä perheenyhdistämistä sossun asikkaaksi vaan sen tavoite on työntää jengi muihin euroopan maihin kyseisellä oleskeluluvalla.
Kun Suomi antaa oleskelulupia suomi antaa ilmaisen asunnon, sosiaaliturvan ja perheenyhdistämisen suoraan sossun asiakkaaksi.
Quote
Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä
Laki kiristynee toukokuussa: erityisesti somalialaisten oleskeluluvan saanti vaikeutuu.
Suomen ja Ruotsin välillä on selvä ero turvapaikkapäätöksissä. Ruotsi antaa enemmän myönteisiä päätöksiä kuin Suomi, mutta somalialaisten ja irakilaisten kohdalla tilanne on päinvastainen: turvapaikka irtoaa helpommin Suomesta kuin Ruotsista.
Alkuvuoden aikana Ruotsissa tehdyistä päätöksistä 71 prosenttia oli myönteisiä eli hakijalle myönnettiin turvapaikka tai muu suojelupäätös. Suomessa myönteisten päätösten osuus oli selvästi pienempi: 57 prosenttia.
Eroa selittää se, että syyrialaisten osuus Ruotsin turvapaikanhakijoista on niin paljon suurempi kuin Suomessa. Syyrialaisista lähes kaikki hakijat saavat myönteisen päätöksen molemmissa maissa.
Suomen ja Ruotsin päätökset eroavat selvästi muiden maiden paitsi Syyrian suhteen. Esimerkiksi somalialaisen näyttää tilastojen valossa olevan helpompi saada oleskelulupa Suomeen kuin Ruotsiin.
Somalialaisille on annettu Suomessa lähes pelkästään myönteisiä päätöksiä (98 prosenttia), kun Ruotsissa heistä sai alkuvuoden aikana myönteisen päätöksen vain kaksi kolmesta (66 prosenttia). Norjassa linja on ollut vielä tiukempi: vain joka neljäs somalialaishakija sai oleskeluluvan.
Suomen linja näyttäisi olevan lempeämpi myös irakilaisten suhteen. Sen sijaan Afganistanista tulleiden kohdalla luvut ovat toisin päin: Suomi on Ruotsia tiukempi. Norja on afgaanienkin suhteen näistä kolmesta maasta tiukin, mutta vain hieman Suomea tiukempi.
"Tiettyjä eroja on, ja niihin pitää kiinnittää huomiota. Me olemme parhaillaan päivittämässä päätöskäytäntöjämme", kommentoi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
-----
Nergin mukaan Suomen ja Ruotsin erot selittyvät osin sillä, että hakemukset käsitellään aina yksilöllisesti. Hakijoiden lähtömaiden turvallisuustilanne vaihtelee alueittain, ja se vaikuttaa päätöksiin.
-----
"Totta on silti, että maiden myöntämiskäytännöissäkin on eroja. Syksyllä näki selvästi, että tulijoillakin oli niistä tietoa tai ainakin huhuja ja sen perusteella päätettiin, mihin maahan lähdettiin. Nyt lakeja ja käytäntöjä on yritetty yhtenäistää EU-maiden välillä. Alkuvuoden aikana näkyy, onnistuttiinko siinä", Nerg sanoo.
-----
Somalialaisten hakijoiden tilanne tiukkenee todennäköisesti Suomessa toukokuussa, jos voimaan astuu lainmuutos, joka poistaa kokonaan yhden kategorian myönteisistä päätöksistä. Laista päätetään eduskunnassa tänään.
Tähän asti turvapaikanhakija on voinut saada myönteisen päätöksen kolmella eri tavalla. Hänelle on voitu myöntää turvapaikka tai oleskelulupa joko toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella.
Nyt laista aiotaan poistaa humanitaarinen suojelu, joten sen perusteella annettuja oleskelulupia ei jatkossa saa. Sen perusteella annettiin viime vuonna noin kuusi prosenttia kaikista suojelupäätöksistä. Eniten humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin oleskelulupia somalialaisille.
Koko juttu:
HS: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä (http://www.hs.fi/kotimaa/a1460512614025)
Ei humanitaarisen suojelun poistaminen kovinkaan rajusti tule vaikuttamaan somalien kohdalla. Tammi- ja helmikuu 2016:
Turvapaikkoja: 154
Toissijainen suojelu: 3
Humanitaarinen suojelu: 17
Muut oleskeluluvat: 1
Yhteensä: 175
Kielteisiä 3.
Ja minkälainen päätös toukokuun jälkeen sitten tehtäisiin somaleille, joille olisi alkuvuodesta annettu oleskelulupa humanitaarisen suojelun nimissä? Jos heille sen jälkeen annetaan turvapaikka, niin eipä asia muutu yhtään mihinkään.
Eipä tuossa uutisessa edelleenkään kerrottu, miksi somalialaisille myönnetään yleensä turvapaikka, vaikka turvapaikkoja ei myönnetty juuri ollenkaan 3 vuotta sitten. Samana aikana Somalian turvallisuustilanne on parantunut.
Ja toistan taas, että jokainen somalialaiselle myönnetty turvapaikka on Geneven sopimuksen vastainen. Geneven sopimus kun vaatii, että maan hallituksen pitää vainota pakolaista, jolle myönnetään turvapaikka. Somalian hallitus ei vainoa ketään.
Miksi perussuomalaisten kansanedustajat eivät vaadi Maahanmuuttovirastoa lopettamaan lainvastainen toiminta? Somaleille ei lain mukaan saa myöntää turvapaikkaa.
Quote from: Kemolitor on 13.04.2016, 13:04:23
Quote
Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä
Laki kiristynee toukokuussa: erityisesti somalialaisten oleskeluluvan saanti vaikeutuu.
Suomen ja Ruotsin välillä on selvä ero turvapaikkapäätöksissä. Ruotsi antaa enemmän myönteisiä päätöksiä kuin Suomi, mutta somalialaisten ja irakilaisten kohdalla tilanne on päinvastainen: turvapaikka irtoaa helpommin Suomesta kuin Ruotsista.
Alkuvuoden aikana Ruotsissa tehdyistä päätöksistä 71 prosenttia oli myönteisiä eli hakijalle myönnettiin turvapaikka tai muu suojelupäätös. Suomessa myönteisten päätösten osuus oli selvästi pienempi: 57 prosenttia.
Eroa selittää se, että syyrialaisten osuus Ruotsin turvapaikanhakijoista on niin paljon suurempi kuin Suomessa. Syyrialaisista lähes kaikki hakijat saavat myönteisen päätöksen molemmissa maissa.
Suomen ja Ruotsin päätökset eroavat selvästi muiden maiden paitsi Syyrian suhteen. Esimerkiksi somalialaisen näyttää tilastojen valossa olevan helpompi saada oleskelulupa Suomeen kuin Ruotsiin.
Somalialaisille on annettu Suomessa lähes pelkästään myönteisiä päätöksiä (98 prosenttia), kun Ruotsissa heistä sai alkuvuoden aikana myönteisen päätöksen vain kaksi kolmesta (66 prosenttia). Norjassa linja on ollut vielä tiukempi: vain joka neljäs somalialaishakija sai oleskeluluvan.
Suomen linja näyttäisi olevan lempeämpi myös irakilaisten suhteen. Sen sijaan Afganistanista tulleiden kohdalla luvut ovat toisin päin: Suomi on Ruotsia tiukempi. Norja on afgaanienkin suhteen näistä kolmesta maasta tiukin, mutta vain hieman Suomea tiukempi.
"Tiettyjä eroja on, ja niihin pitää kiinnittää huomiota. Me olemme parhaillaan päivittämässä päätöskäytäntöjämme", kommentoi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
-----
Nergin mukaan Suomen ja Ruotsin erot selittyvät osin sillä, että hakemukset käsitellään aina yksilöllisesti. Hakijoiden lähtömaiden turvallisuustilanne vaihtelee alueittain, ja se vaikuttaa päätöksiin.
-----
"Totta on silti, että maiden myöntämiskäytännöissäkin on eroja. Syksyllä näki selvästi, että tulijoillakin oli niistä tietoa tai ainakin huhuja ja sen perusteella päätettiin, mihin maahan lähdettiin. Nyt lakeja ja käytäntöjä on yritetty yhtenäistää EU-maiden välillä. Alkuvuoden aikana näkyy, onnistuttiinko siinä", Nerg sanoo.
-----
Somalialaisten hakijoiden tilanne tiukkenee todennäköisesti Suomessa toukokuussa, jos voimaan astuu lainmuutos, joka poistaa kokonaan yhden kategorian myönteisistä päätöksistä. Laista päätetään eduskunnassa tänään.
Tähän asti turvapaikanhakija on voinut saada myönteisen päätöksen kolmella eri tavalla. Hänelle on voitu myöntää turvapaikka tai oleskelulupa joko toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella.
Nyt laista aiotaan poistaa humanitaarinen suojelu, joten sen perusteella annettuja oleskelulupia ei jatkossa saa. Sen perusteella annettiin viime vuonna noin kuusi prosenttia kaikista suojelupäätöksistä. Eniten humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin oleskelulupia somalialaisille.
Koko juttu:
HS: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä (http://www.hs.fi/kotimaa/a1460512614025)
Ei humanitaarisen suojelun poistaminen kovinkaan rajusti tule vaikuttamaan somalien kohdalla. Tammi- ja helmikuu 2016:
Turvapaikkoja: 154
Toissijainen suojelu: 3
Humanitaarinen suojelu: 17
Muut oleskeluluvat: 1
Yhteensä: 175
Kielteisiä 3.
Ja minkälainen päätös toukokuun jälkeen sitten tehtäisiin somaleille, joille olisi alkuvuodesta annettu oleskelulupa humanitaarisen suojelun nimissä? Jos heille sen jälkeen annetaan turvapaikka, niin eipä asia muutu yhtään mihinkään.
Toi VALEHTELU että toukokuussa linja kiristyy on valehtelua.
Humanitaarisen suojelun luvilla ei ole mitään väliä minkään kanssa koska niiden perusteella on annettu niin vähän oleskelulupia.
Ongelma on että Maahanmuuttovirasto antaa pakolais-statuksia kuin abit karkkia pelkän valheellisen kertomuksen perusteella yhden 3 tunnin pilipali-puhiuttelun perusteella jossa hakija ohjataan puhumaan vainosta.
Turvapaikkahakemusten käsittely pitää JÄÄDYTTÄÄ kunnes Maahanmuuttoviraston toimintaan on järjestetty erityistarkastus jossa Maahanmuuttoviraston toiminnan surkea laatu on korjattu parantamalla toimintatapoja.
Jaana Vuorio, Esko Repo ja Päivi Nerg kuuluisivat työttömyyskortistoon eivätkä mihinkään päättävään asemaan ja yksityisestä yrityksestä KAIKKI 3 olisivat jo saaneet potkut.
Quote from: Kemolitor on 13.04.2016, 13:04:23
HS: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä (http://www.hs.fi/kotimaa/a1460512614025)
Quote from: HS 13.4.2016
"Totta on silti, että maiden myöntämiskäytännöissäkin on eroja. Syksyllä näki selvästi, että tulijoillakin oli niistä tietoa tai ainakin huhuja ja sen perusteella päätettiin, mihin maahan lähdettiin. Nyt lakeja ja käytäntöjä on yritetty yhtenäistää EU-maiden välillä. Alkuvuoden aikana näkyy, onnistuttiinko siinä", Nerg sanoo.
Ei ole menossa mitään EU-maiden käytäntöjen yhtenäistämistä. Sen näkee jo siitäkin, että Suomessa on kieltäydytty kiristyksistä, vaikka käytännöt ovat keskimäärin EU:n löysimmät. Sen sijaan monissa muissa maissa on tehty tai päätetty uusista kiristyksistä.
Quote from: HS 13.4.2016Ainakaan Suomen ja Ruotsin väliltä erot eivät näytä vielä alkuvuoden aikana kadonneen. Koko EU:n tasolla vertailua ei vielä voi tehdä, sillä uusimmat tilastot ylettyvät vain vuoden 2015 loppuun.
Ruotsi on Suomen jälkeen toiseksi löysimpien käytäntöjen maa eli sikäli mahdollisimman huono vertailukohta EU-tasolla. Vertailun voisi tehdä vanhoillakin tilastoilla EU:n tasolla, mutta sitä ei haluta tehdä, koska luvut kertoisivat Suomen poikkeuksellisesta politiikasta. Siksi Suomea verrataan aina Ruotsiin, kuten sisäministeri Orpokin teki eilen eduskunnassa (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_36+2016+5.aspx):
Quote15.55 Sisäministeri Petteri Orpo
Arvoisa puhemies! Jos aloitetaan ihan tästä viimeisimmästä purkamaan, niin me olemme katsoneet juuri niin, että nyt Suomi on pohjoismaisella tasolla. Tuossa vielä varmistelin sitä, että Ruotsissa on tehty tämäntyyppiset uudistukset. Olen tottunut pitämään näissä humanitäärisissä asioissa Ruotsia kohtuullisen hyvänä verrokkimaana.
Ei ole olemassa pohjoismaista tasoa. Tanskassa on täysin toisenlainen politiikka ja tavoitteet kuin Ruotsissa. Ruotsi on hyvä verrokkimaa vain, jos halutaan mahdollisimman paljon maahanmuuttoa kehitysmaista.
Quote from: Ajattelija2008 on 13.04.2016, 13:22:22
Eipä tuossa uutisessa edelleenkään kerrottu, miksi somalialaisille myönnetään yleensä turvapaikka, vaikka turvapaikkoja ei myönnetty juuri ollenkaan 3 vuotta sitten. Samana aikana Somalian turvallisuustilanne on parantunut.
Ja toistan taas, että jokainen somalialaiselle myönnetty turvapaikka on Geneven sopimuksen vastainen. Geneven sopimus kun vaatii, että maan hallituksen pitää vainota pakolaista, jolle myönnetään turvapaikka. Somalian hallitus ei vainoa ketään.
Oisko somalit innovoineet ja vetäneet hihasta jonkun kurptsivankkuritarina 2.0:n ja vähän siihen tekaistuja asiakirjoja päälle.
Quote from: valtakunnanpärkhele on 13.04.2016, 13:51:59
Quote from: Ajattelija2008 on 13.04.2016, 13:22:22
Eipä tuossa uutisessa edelleenkään kerrottu, miksi somalialaisille myönnetään yleensä turvapaikka, vaikka turvapaikkoja ei myönnetty juuri ollenkaan 3 vuotta sitten. Samana aikana Somalian turvallisuustilanne on parantunut.
Ja toistan taas, että jokainen somalialaiselle myönnetty turvapaikka on Geneven sopimuksen vastainen. Geneven sopimus kun vaatii, että maan hallituksen pitää vainota pakolaista, jolle myönnetään turvapaikka. Somalian hallitus ei vainoa ketään.
Oisko somalit vetäneet hihasta ja innovoineet jonkun kurptsivankkuritarina 2.0:n ja vähän siihen tekaistuja asiakirjoja päälle.
EI tarvita mitään tekaistuja asiakirjoja.
EI tarvita edes mitään kehittynyttä kurpitsavankkuritarinaa.
Puhumiaan valheita EI edes tarvitse muistaa koska on vain 1 noin 3 tunnin puhuttelu josta tehdään pöytäkirja ja jonka perusteella yksi maahanmuttoviraston virkailija voi tehdä päätöksen myöntää turvapaikka, kielteiseen päätökseen tarvitaan pomon hyväksyntä.
EASO-ohjeiden mukaisesti Maahanmuuttoviraston täti johdattelee turvapaikanhakijan puhumaan vainosta jolloin vähän yksinkertaisempikin hakija tajuaa puhua siitä kuinka häntä vainotaan ja
koska päätökset tehdään henkilökohtaisen vainokertomuksen perusteella niin valheet/sadut vainosta riittävät turvapaikkaan.
Suurin osahan tietää jo facebook-ryhmissä leviävien tietojen perusteella kuinka pitää valehdella/satuilla että saa suomesta turvapaikan ja Junes Lokkahan kaivoi tästä vielä videonkin esiin jolla juuri oleskeluluvan saanut irakilainen asiaa selittää.
Maahanmuuttovirasto tulkitsee "vainon" käsitteen lisäksi aivan mielipuolisesti eikä sisäministeri Orpo tai persut ole tähän puuttuneet eli Maahanmuuttoviraston mielestä jos yksi henkilö on uhannut tappaa niin sekin voi olla vainoa.
Lisäksi maahanmuuttovirasto ei hylkää turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tuhatmäärin vaikka tämä olisi mahdollista suomen lain ja kv. sopimusten mukaan koska irakissa ja somaliassa ja afganistanissa on turvallisia alueita eli hakijoiden olisi pitänyt paeta maan sisäisesti ja koska eivät paenneet Maahanmuuttovirasto VOISI hylätä hakemukset jollei ole todisteita siitä että sisäinen pako oli mahdoton.
Maahanmuuttoviraston johtajat on vaihdettava, ongelma on maahanmuuttoviraston johdon toiminta.
Oleskeluluvan saaminen humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista, eduskunta äänesti asiasta.
Enpä jaksa uskoa, että tällä on silti kovin suurta vaikutusta tänne jäävien matujen määrään.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lain-puolesta-aanesti-107-edustajaa-oleskelulupaa-ei-voi-enaa-saada-humanitarisin-perustein/5840598 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lain-puolesta-aanesti-107-edustajaa-oleskelulupaa-ei-voi-enaa-saada-humanitarisin-perustein/5840598)
QuoteLain puolesta äänesti 107 edustajaa: Oleskelulupaa ei voi enää saada humanitarisin perustein
Humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista saada oleskelulupaa.
Eduskunnassa lain puolesta äänesti 107 edustajaa ja lakia vastaan 29 edustajaa. Poissa oli 63 edustajaa.
Jatkossa kansainvälistä suojelua saa vain hakija, joka täyttää kansainväliseen ja Euroopan unionin lainsäädäntöön perustuvat edellytykset.
Hallitus perusteli muutosta sillä, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä.
Viime vuonna Suomessa myönnettiin 119 oleskelulupaa humanitaarisen suojelun perusteella, mikä on noin seitsemän prosenttia kaikista myönnetyistä luvista.
Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin eniten oleskelulupia somalialaisille.
Quote from: Alaric on 13.04.2016, 15:20:36
Oleskeluluvan saaminen humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista, eduskunta äänesti asiasta.
Enpä jaksa uskoa, että tällä on silti kovin suurta vaikutusta tänne jäävien matujen määrään.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lain-puolesta-aanesti-107-edustajaa-oleskelulupaa-ei-voi-enaa-saada-humanitarisin-perustein/5840598 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lain-puolesta-aanesti-107-edustajaa-oleskelulupaa-ei-voi-enaa-saada-humanitarisin-perustein/5840598)
QuoteLain puolesta äänesti 107 edustajaa: Oleskelulupaa ei voi enää saada humanitarisin perustein
Humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista saada oleskelulupaa.
Eduskunnassa lain puolesta äänesti 107 edustajaa ja lakia vastaan 29 edustajaa. Poissa oli 63 edustajaa.
Jatkossa kansainvälistä suojelua saa vain hakija, joka täyttää kansainväliseen ja Euroopan unionin lainsäädäntöön perustuvat edellytykset.
Hallitus perusteli muutosta sillä, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä.
Viime vuonna Suomessa myönnettiin 119 oleskelulupaa humanitaarisen suojelun perusteella, mikä on noin seitsemän prosenttia kaikista myönnetyistä luvista.
Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin eniten oleskelulupia somalialaisille.
Lähinnä kosmeettinen merkitys koska humanitaarisen suojelun kautta sai oleskeluluvan noin 5% turvapaikka-puliveivareista joille maahanmuuttovirasto lupia jakeli ja jakelee euroopan löysimmin.
Maa-arvioiden päivityksen jälkeen toissijaisen suojelun myöntäminen romahti ja pakolais-statusten myöntäminen räjähti ylöspäin eli linja löyseni entisestään maa-arvioiden "kiristyksen" jälkeen eli maahanmuuttoviraston aikaisemman toiminnan perusteella humanitaaristen suojeluiden poistaminen tulee olemaan vaikutukseltaan joko olematon tai linjaa löysentävä.
Ongelma ovat Jaana Vuorio ja Esko Repo Maahanmuuttovirastossa ja täysin kyvytön ja pihalla oleva Päivi Nerg sisäministeriössä ja vätysmäinen sisäministeri Petteri Orpo.
Helsingin Sanomat: Amnesty: Afganistanin konflikti laajenee – "Olisin mieluummin vankilassa kuin täällä" (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1464660453248) 31.5.2016
Quote from: HS 31.5.2016MAAN sisäisten pakolaisten määrä Afganistanissa on kaksinkertaistunut dramaattisesti kolmessa vuodessa, kertoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tuoreessa raportissaan.
...
KANSAINVÄLISEN ihmisoikeusjärjestön raportti on ristiriidassa Suomen Maahanmuuttoviraston tuoreen turvallisuuskatsauksen kanssa.
Puolivuosittain tehtävän turvallisuuskatsauksen (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589) mukaan Afganistanin turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut.
Toimittaja Jukka Huusko ei avaa, mitä faktatason ristiriitaisuuksia Maahanmuuttoviraston ja Amnestyn raporteissa hänen mielestään on. Maahanmuuttoviraston tiedotteessa (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589), johon Huusko jutussaan viittaa, myönnetään, että "tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin".
Semminkin kun Amnestyn luotettavuus tiedon tuottajana on sen poliittisen agendan vuoksi vähintäänkin kyseenalainen. Hiljattain Amnesty julkaisi eurooppalaisen kyselytutkimuksen, jonka se tuloksia röyhkeästi vääristellen (http://hommaforum.org/index.php/topic,113466.msg2290321.html#msg2290321) väitti osoittavan, että kansalaiset haluavat Eurooppaan enemmän turvapaikanhakijoita kuin hallitukset.
Quote from: HS 31.5.2016Sisäministeriö on tehnyt myös uuden linjauksen, jonka mukaan oleskelulupaa ei voida myöntää humanitaarisen suojelun perusteella. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että esimerkiksi Afganistanista saapuvien turvapaikanhakijoiden on entistä vaikeampi saada Suomesta oleskelulupaa vetoamalla kiihtyvään konfliktiin.
Vaihtoehtoisesti toimittaja Huusko olisi voinut suhteuttaa tuoreen lakimuutoksen siihen, että yksikään afganistanilainen turvapaikanhakija ei ole saanut oleskelulupaa humanitaarisen suojelun perusteella tänä, viime tai sitä edellisenä vuonna (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot). Mutta ei.
QuoteHaneen: Onko vapaudella hinta?
Ensi kertaa elämässäni otan tällaisen askeleen. Ensi kertaa hautaudun sekavien tunteiden kuorman alle. Ja ensi kertaa havahdun siihen, miten isänmaallisuus, arabius ja irakilaisuus kuohuvat suonissani samaa tahtia kuin sydämeni sykkii rakkaudesta maatani kohtaan. Tumma ihoni ja ruskeat silmäni herättävät minussa niin paljon rakkautta ja ylpeyttä, että vereni höyryää irakilaisuuttaan.
Aamu ei ollut samanlainen kuin yksikään sitä ennen. Heräsin päättäväisyyttä uhkuen: meikäläinen lähtee Suomen irakilaisten mielenilmaukseen vastustamaan maahanmuuttoviraston päätöstä pitää Irakia turvallisena maana!
[...]
Saavuin sisareni kanssa paikalle eksynyt katse silmissä. Onneksi isäntäperheen äiti oli mukana. Jotenkin siitä tuli turvallisempi olo. Lähestyimme väkijoukkoa. Vieressä oli poliisiauto ja kaksi nais- ja kaksi miespoliisia. Minä olen aina tykännyt poliiseista, mutta sisareni ei voi sietää niitä. Irakilaisia oli vain muutamia kymmeniä. Tervehdimme arasti ja kerroimme tulleemme mielenosoitukseen, koska olemme irakilaisia. Olimme joukon ainoat tytöt.
Meikäläiset naiset pysyvät siis tiukasti samassa tyhmässä simpukankuoressa, johon me synnymme. Voi että minua otti päähän naisten mamoilu – mutta miten ylpeä olinkaan siskosta ja minusta! Miksi ollenkaan riemuitsinkaan niin?
Seisoin iloisena samojen irakilaisten rinnalla, joita yleensä aina kartan joka paikassa. Ilo kumpusi kai ylpeästä kiintymyksestäni kotimaahan.
[...]
Osoitimme mieltä melkein kaksi tuntia. Ensin huusimme iskulauseita englanniksi ("We want security, Iraq is not safe").
Luoksemme tuli meitä ymmärtäviä suomalaisia, jotka paheksuivat maahanmuuttoviraston linjausta. Yksi jopa pyöräili luoksemme opettamaan iskulauseen suomeksi.
Kaikki olivat meille kohteliaita, ja minä olin intoa piukassa. Mitä enemmän irakilaisia ilmestyi paikalle kajauttamaan iskulauseita, sitä enemmän ihoni oli kananlihalla.
[...]
Se minua kyllä ihmetytti, että uutisointi tapahtumasta loisti poissaolollaan kaikissa suomalaisissa tiedotusvälineissä. Enkä ole sen puoleen huomannut niissä sanaakaan irakilaisesta Namir al-Azzawista, joka aloitti hiljattain syömälakon ja protestoi eduskuntatalon edessä. Hänet vietiin huonossa kunnossa sairaalaan, josta hän palasi jatkamaan mielenosoitustaan ja syömälakkoa.
Alkoi ihan mietityttää, kuinka vapaata se suomalainen media oikein on. Esiintyykö sensuuria sittenkin? Pitäisikö minun pelätä ja asettaa kirjoittelulleni jonkinlaiset rajat? Onko vapaudella hintansa, täälläkin?
Haneen on irakilainen toimittaja, joka on tullut Suomeen turvapaikanhakijana. Turvallisuutensa vuoksi hän esiintyy vain etunimellään. Käännös arabiasta Sampsa Peltonen.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/blogi-suomi-p%C3%A4iv%C3%A4kirja/onko-vapaudella-hinta) 9.6.2016
Tragikoomista, monella tasolla.
Ilmeisen kielitaidottomalle Haneenille on syötetty (mitähän kautta?) valhe, että Maahanmuuttovirasto olisi määritellyt Irakin olevan "turvallinen maa". Se ei pidä paikkaansa (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/humanitaarista_suojelua_ei_myonneta_enaa_uudet_maalinjaukset_afganistanista_irakista_ja_somaliasta_67589), mutta siitä huolimatta Haneen ja muut irakilaiset lähtivät kadulle osoittamaan mieltä ja huutamaan englanninkielisiä iskulauseitaan.
Kun suomalainen media ei kertonut näkyvästi nolosta mielenosoituksesta ja irakilaisen turvapaikanhakijan vieläkin nolommasta syömälakosta (liian kiire meuhkata laittomasti Suomessa oleskelevan irakilaisnaisen käännytyksestä?), Haneen epäilee tämän johtuvan sensuurista.
Irak ei ehkä ole ihan sieltä turvallisimmasta päästä, mutta säästyykö ihmishenkiä varsinaisesti turvapaikkajärjestelmän ansiosta? Terroristithan pyrkivät mahdollisimman suuriin uhrilukuihin, joten eikös se johda vaan siihen että eri ihmiset kuolevat kun ne ihmiset jotka ovat poistuneet maasta, eivät ole siellä missä muutoin olisivat, jolloin terroristi kattelee paremman iskuhetken/-paikan, eli isomman väkijoukon..?
Toisaalta kuviossa on sellainenkin puoli, että vaikka iskuja onkin paljon, niin silti niitä on sen verran vähän, että sellaiseen joutuminen on tosi epätodennäköistä, eli se todennäköisyys että juuri ne ihmiset, jotka olisivat saaneet turvapaikan, kuolisivat terrori-iskussa on varmaan ihan todella mitätön. Tilastojen mukaan Irakissa kuolee väkivaltaan hieman alle 10 ihmistä 100 000 ihmistä kohden. Terrori-iskuun varmaan paljon vähemmän, ehkäpä 3/100k. Eli oisko se niin että mahdollisesti yks irakilainen pelastettiin nimenomaisesti terrori-iskulta, kun otettiin vastaan nämä 30 000.
Irakin liikenteessä kuolee paljon enemmän porukkaa kuin Irakin terrori-iskuissa. Miksi siis terrori-iskut olisivat parempi syy saada turvapaikka, kuin liikenneonnettomuudet? Sitähän mediassakin aina muistutellaan että liikenteessä kuolee enemmän porukkaa, joten kai se pätee Irakissakin. Irak on maailman kakkonen liikennekuolemissa, hieman alle kymppitonni kuolee liikenneonnettomuuksiin, kun väkivaltaan kuolee vain 2500, josta terrorismiin ehkä 500+?
Täältä löytyy Irakin väkivalta- ja liikennekuolematilastoa..
http://www.worldlifeexpectancy.com/iraq-road-traffic-accidents
Suvakit aina toteavat jokaisen rajarikollisen kohdalla, etteihän niiden lähtömaihin voi palauttaa, kun ne ovat niin kamalan turvattomia. Kuitenkin: KAIKKI - ei edes suurin osa - väestöstä ole lähtenyt sieltä yhtään mihinkään! Kertoo tietenkin sen, ettei suvakkien kauhistelu perustu yhtään totuuteen. Jossain Irakissa ja Afganistanissa on lääniä, minne lähteä vuohineuvokseksi. Mikseivät nämä lähde: siellä ei taikaseinä toimi.
Quotehttp://yle.fi/uutiset/sisko_sai_suomesta_turvapaikan_veli_ei__suositteko_naisia_maahanmuuttovirasto/9130793 (http://yle.fi/uutiset/sisko_sai_suomesta_turvapaikan_veli_ei__suositteko_naisia_maahanmuuttovirasto/9130793)
Sisko sai Suomesta turvapaikan, veli ei – suositteko naisia, Maahanmuuttovirasto?
Yle tutustui tapauksiin, joissa samoista syistä turvapaikkaa hakenut irakilaisnainen sai myönteisen päätöksen ja hänen veljensä kielteisen.
QuoteYle on tutustunut kyseisen siskon ja veljen puhuttelupöytäkirjoihin
Uskomatonta. Tuota kulttuurimarxilaista runkkurinkiä pidetään yllä verorahoilla :facepalm:
Tilastollisesti suurin osa elintasosurffareista ovat miehiä. Tilastollisesti silloin suurin osa turvapaikkashoppailupaikoista menee miehille. Oh wow.
Ehkä Yle tarkoittaa, että myös eukon olisi pitänyt saada kenkää. :roll:
CMI:n tutkija Hussein al-Taee (al-Taqiyya?) sanoo, että irakilaiset eivät voi palata Bagdadiin ja olettaa elävänsä siellä rauhassa. He voivat jopa joutua maan sisäisiksi pakolaisiksi :flowerhat:
Kysymys kuuluukin, että mikseivät he lähteneet muualle maahan pakoon jo ennen läpsyttelyreissuaan Eurooppaan? No, vastauksenhan me toki tiedämme...
al-Taee oli kahden viikon takaisella Bagdadin matkallaan (hah) törmännyt myös aseistettuun ryhmään, joka käski häntä parkkeeraamaan poliisilaitoksen edestä muualle. Eihän tuollaisessa kaupungissa pysty elämään :'(
Ehkä kukaan ei tosiaan voi sanoa onko Bagdad turvallinen nyt tai vuoden päästä (tuskin ikinä koska islam), mutta ei sen pitäisi meitä suomalaisia edes kiinnostaa. Setvikööt ongelmansa keskenään.
http://yle.fi/uutiset/kukaan_ei_voi_sanoa_etta_bagdad_on_turvallinen_nyt_tai_vuoden_paasta/9133872?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/kukaan_ei_voi_sanoa_etta_bagdad_on_turvallinen_nyt_tai_vuoden_paasta/9133872?origin=rss)
Quote"Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen nyt tai vuoden päästä"
Mosulin taisteluiden pelätään heikentävän entisestään Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuustilannetta, kertoo kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Aseryhmittymät ovat lisänneet valtaansa pääkaupungissa.
Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset eivät voi palata Bagdadiin ja olettaa voivansa asua siellä rauhassa, sanoo Ylen Ykkösaamussa vieraillut kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Hän arvioi, että vapaaehtoisesti kaupunkiin palaavat voivat hyvin nopeasti päätyä maan sisäisiksi pakolaisiksi tai joutua pakenemaan uudestaan maasta.
Suomen uuden linjauksen mukaan Bagdad on turvallinen kaupunki, johon voidaan Suomesta palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset. Al-Taee kuitenkin painottaa, että sisällissodan jälkeen sunni- ja shiia-alueisiin jakautuneessa kaupungissa uudet tulijat joutuvat suurennuslasin alle myös oman yhteisönsä keskuudessa.
– Ihminen, joka palaa Bagdadiin, palaa sinne tietystä kaupungista. Ja silloin hän joutuu sen yhteisön kyseenalaistamaksi, että miksi on palannut ja mikä on tilanne, kertoo al-Taee.
Pelkkä kotipaikka palaajan henkilöpapereissa saattaa johtaa syytöksiin kytköksistä terroristijärjestö Isisiin. Yksittäiseen henkilöön kohdistuvien uhkien lisäksi al-Taee painottaa yleisen turvallisuustilanteen olevan heikko Irakin pääkaupungissa.
– Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen tai, että Bagdad olisi turvallinen vuoden päästä, al-Taee toteaa.
Aseryhmittymät kahmivat valtaa Bagdadissa
Irakista kaksi viikkoa sitten palannut al-Taee kertoo, että paikalliset ydinryhmät ovat huolissaan Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuudesta Mosulin taisteluiden alla. Irakin pääministeri Haider al-Abadi on ilmoittanut, että Isisin hallussa oleva Mosulin kaupunki tullaan vapauttamaan vielä tämän vuoden aikana.
Al-Taeen mukaan monien mielestä Mosuliin hyökkäystä pitäisi lykätä, jotta Irakin armeijan takaisin valtaama Ramadin kaupunki voitaisiin raivata miinoista ja rauhoittaa. Tällöin sadattuhannet voisivat palata kaupunkiin ja Mosulin taisteluita pakeneville saataisiin tilaa leireillä.
– Näyttää siltä kuitenkin, että sotarummut ovat alkaneet rummuttaa ja Mosul on nyt seuraavana. Puhutaan ehkä kuukauden sisällä alkavasta operaatiosta.
Al-Taee sanoo, että Irakissa mietitään jo Mosulin taisteluiden jälkeistä aikaa. Hän pitää todennäköisenä, että hyökkäyksen jälkeen koko alueen dynamiikka muuttuu. Kokonaan Isistä ei saada kitkettyä, vaikka Irakin armeija saisikin vallattua kaupungin takaisin. Al-Taee muistuttaa, että valtaosa Isisin taistelijoista on Irakin kansalaisia. Isis ehkä muuttuu terroristiverkosto Al-Qaidan kaltaiseksi järjestöksi, joka suorittaa iskuja maan alta.
– Tämä kaikki jatkuvasti vie Bagdadin turvattomuuden tilaan, jolloin miliisin tapaiset toimijat, erilaiset aseryhmät, ottavat ja kahmaiset isompaa valtaa.
Kehitys näkyy jo nyt Bagdadissa. Al-Taee kertoo törmänneensä aseryhmään ollessaan menossa uusimaan Irakin passiaan. Ryhmä kielsi häntä pysäköimästä poliisilaitoksen eteen, vaan ohjasivat hänet pysäköimään muualle.
– Tällaista minä en ole aikaisemmin nähnyt Bagdadissa tässä mittakaavassa, että poliisiaseman lähellä on toinen aseryhmä, joka käytännössä kahmaisee jonkun valtiolle kuuluvan viraston ja antaa oikeutta parkeerata autoja sinne ja ottaa siitä esimerkiksi maksua.
YLE Kioskin video "Maahanmuuttovirasto on hyväksynyt tosiseikaksi sen, että Isis voisi tappaa sinut Mosulissa." (https://www.facebook.com/ylekioski/videos/1627975600827219/)
Pyysimme irakilaisia turvapaikanhakijoita lukemaan turvapaikkapäätöksensä meille. Tänä vuonna yli kaksi kolmasosaa päätöksistä on ollut kielteisiä.
Näin meidän verorahat käytetään. Propagandaan. Tarkoituksena tuhota suomalainen yhteiskunta ja suomalaiset.
Olen sataprosenttisen varma että minutkin voitaisiin tappaa. Jopa täällä pääkaupunkiseudulla missä asun. Kun hieman käytän järkeäni, voin kuitenkin välttää tämän erittäin helposti. Tämä uhka ei ole silti mikään peruste sille, että kenelläkään olisi mitään velvoitetta elättää minua loppuelämäni, ei täällä eikä varsinkaan muualla.
Kotimaa 31.8.2016 klo 17:24 | päivitetty 31.8.2016 klo 17:43YLE: "Irak ei ole irakilaiselle turvallinen" – palautus pelottaa maahanmuuttajaa (http://yle.fi/uutiset/irak_ei_ole_irakilaiselle_turvallinen__palautus_pelottaa_maahanmuuttajaa/9135285)
Quote– Kymmenen kuukautta sitten meillä oli toivoa, että Suomesta saadaan turvapaikat. Pääministerikin lupasi silloin asunnon turvapaikanhakijoille. Nyt on tilanne toinen. Emme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.
QuoteTuoreiden tietojensa perusteella Nameer Al Azawi kiistää viranomaisten näkemyksen Irakin turvallisuudesta. Satoja ihmisiä on tapettu aivan viime päivinäkin. Paluu olisi hyvin vaarallista. Syyriaa hän kuvailee puolestaan turvalliseksi. :o
No nyt on ylen annilla
UUTINEN. Maailmanlaajuiseen levitykseen ja äkkiä!
Quote– Olemme olleet täällä kymmenen kuukautta ja sopeutuneet ilman vaikeuksia.
BUHAHAAA ;D
YLE (http://yle.fi/uutiset/nerg_emme_halua_etta_suomeen_syntyy_paperittomien_yhteiso/9134444)
QuoteNergin mukaan sisäministeriön varautumissuunnitelmissa pohditaan nyt myös sitä, mitä tehdä jos ihminen ei halua kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta palata esimerkiksi Irakiin vaan jäädä Suomeen. Tällöin ihminen on laittomasti maassa.
– Teemme kaikkemme, että näin ei tulisi tapahtumaan, koska emme halua, että Suomeen tällainen [paperittomien] yhteisö syntyisi. Siihen liittyy keskustelu siitä, että mitkä ovat tukimekanismimme vapaaehtoisessa paluussa, mutta myöskin se keskustelu, että onko löydettävissä vielä vahvemmin mekanismeja heidän pakkopalauttamisensa kautta, Nerg sanoi.
Nergin mukaan Suomessa ei vielä ole kovin montaa ihmistä, jotka olisivat saaneet lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen. Nerg arvioi, että näiden tapausten määrä kasvaa ensi keväänä, kun valitusprosessit oikeusasteissa päättyvät.
Valituksista on mennyt läpi alta prosentti, joten arvio on täysin oikea.
QuoteNergin mukaan vielä ei ole tietoa, onko kielteisistä turvapaikkapäätöksistä Suomessa valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka.
Mikä salaseura tuo muka on? Tietoa joko on tai sitä ei jakseta/viitsitä etsiä.
QuoteNerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella.
Rikkovat lakia mutta eivät riko lakia. Schrödingerkö tämän on kirjoittanut?
edit: otsikon muokkausta - iRak (alkuperäinen) > irak (moden muokkaus) > Irak (oma uudelleen muokkaus)
Quote from: qwerty on 31.08.2016, 18:16:26
QuoteNerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella.
Rikkovat lakia mutta eivät riko lakia. Schrödingerkö tämän on kirjoittanut?
Lain rikkomisesta ei rangaista, joten eivät ole siinä mielessä rikollisia.
Siinä muuten yksi lakimuutos (laittomasta oleskelusta rankaiseminen), jonka olisi luullut olevan hallituksen ykkösprioriteetteja viime vuoden aikana. En ole kuullut kenenkään edes mainitsevan sitä.
Quote from: qwerty on 31.08.2016, 18:16:26
Quote
– Teemme kaikkemme, että näin ei tulisi tapahtumaan, koska emme halua, että Suomeen tällainen [paperittomien] yhteisö syntyisi. Siihen liittyy keskustelu siitä, että mitkä ovat tukimekanismimme vapaaehtoisessa paluussa, mutta myöskin se keskustelu, että onko löydettävissä vielä vahvemmin mekanismeja heidän pakkopalauttamisensa kautta, Nerg sanoi.
Helppoa, tarvitaan vain suljetut palautuskeskukset, joissa palautettavat voivat kerätä haluja palata kotimaahansa. Tai vaihtoehtoisesti kuskaus Irakin rajalle ja sinne jättäminen vaikka vesipullon ja automatkaa varten olevan pikkusetelin kanssa.
Quote
QuoteNerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella.
Rikkovat lakia mutta eivät riko lakia. Schrödingerkö tämän on kirjoittanut?
Kaikki lain rikkomiset eivät ole rikoksia. Tässä tapauksessa kuitenkin voisi olla paikallaan säätää luvaton oleskelu maassa rikokseksi, josta joutuu vankilaan sen sijaan, että voi loisia sosiaalitukien varassa vapaana vaikka loppuelämänsä. Esimerkiksi kielteisen päätöksen jälkeen voitaisiin antaa vaikkapa kuukausi aikaa lähteä maasta. Ja jos vielä sen jälkeen ei ole suostunut poistumaan maasta, niin sitten olisi luvassa vankeutta.
QuoteIrakissa kummastellaan Suomen käsitystä turvallisesta Bagdadista – "Kun lähtee kotoa, ei tiedä tuleeko koskaan takaisin"
Maahanmuuttoviraston arvio siitä, että Bagdad on turvallinen paikka Suomesta palautettaville turvapaikanhakijoille, näyttää perustuvan ruusuiseen kuvaan kaupungista. Näin arvioivat Ylen tavoittamat bagdadilaiset.
Bagdadissa on paljon väkeä liikkellä, mutta ihmiset pyrkivät usein pysyttelemään omilla asuinalueillaan. Kuvat helmikuulta 2016.
Bagdadissa ihmiset pyrkivät yhä enemmän pysyttelemään omilla asuinalueillaan. Kuva helmikuulta 2016. Kuva: Ali Abbas / EPA
Mistä on kyse
Suomen linjaus, jonka perusteella irakilaisia turvapaikanhakijoita voidaan palauttaa sisäisiksi pakolaisiksi Bagdadiin, herättää ihmetystä Irakissa. Erityisesti muualta Irakista kotoisin olevien sunnimuslimien asettuminen pääkaupunkiin voi olla vaikeaa tai jopa vaarallista.
Osa Suomesta lähtöpassin saaneista irakilaisista on sunneja alueilta, joita hallitsee äärijärjestö Isis. Shiiaenemmistöisessä Bagdadissa heihin suhtaudutaan epäluuloisesti.
Sunnit ja shiiat elävät Bagdadissa yhä enemmän erillään pelon ja väkivallan takia.
Suomesta on palannut Irakiin vapaaehtoisesti useita turvapaikanhakijoita. Monet heistä ovat shiiamuslimeja.
– Mikään ei ole turvallista täällä. Kun lähtee kotoa, ei tiedä tuleeko koskaan takaisin, bagdadilainen mies kuvaa kotikaupunkinsa oloja puhelinhaastattelussa Ylelle.
40-vuotias mies on sunnitaustainen, mutta hän ei pidä itseään uskonnollisena. Hän asuu perheensä kanssa Bagdadin länsiosassa Mansourin kaupunginosassa.
Maahanmuuttoviraston tulkinnan mukaan enimmäkseen sunnimuslimien asuttama Mansour on paikka, jonne myös Suomesta palautettavat sunnimuslimit voivat asettua turvallisesti.
Kaupunginosa on turvallisempi kuin monet muut alueet Bagdadissa. Turvallisuus on kuitenkin hyvin suhteellista levottomassa kaupungissa.
– Kotini lähellä käytiin vajaan tunnin kestävä tulitaistelu pari yötä sitten. En tiedä, mitä siellä tapahtui. Emme edes uskalla kysyä, Mansourissa asuva mies kertoo. Hän ei halua nimeänsä julkisuuteen työnsä takia.
Bagdadissa kuolee joka päivä siviilejä aseellisissa välikohtauksissa tai pienemmissä räjähdyksissä. Suuria pommi-iskuja tehdään harvemmin. Heinäkuussa yli 300 ihmistä kuoli ostoskeskukseen tehdyssä iskussa.
Pelko on ajanut ihmiset erilleen
Kartoista näkyy, kuinka keltaisella merkityt shiia- ja sunnimuslimien yhteiset asuinalueet Bagdadissa ovat kutistuneet huomattavasti Bagdadissa. Kaupungissa on vuoteen 2003 verrattuna enää vain muutamia alueita, jossa asuu eri väestöryhmiä yhdessä. Karttaan ei ole merkitty Bagdadin kristityn vähemmistön hyvin pieniä asuinalueita.
Epäluulo eri väestöryhmien välillä on lisääntynyt rajusti Bagdadissa viime vuosina. Sunni- ja shiiamuslimit asuivat rinnakkain monilla alueilla vielä vuonna 2003, kun Yhdysvallat valtasi Irakin. Nyt ihmiset hakevat turvaa omiensa joukosta, kertoo Irakin sisäistä pakolaisuutta selvittänyt tutkija Bagdadista.
– Monet sunnimuslimit pysyvät omalla asuinalueellaan. He poistuvat vain, jos se on välttämätöntä, koska on aina riski joutua vaikeuksiin, sanoo tutkija Lahib Higel, joka työskentelee muun muassa Minority Rights Groupille ja Ceasefire-järjestölle.
Suomen maahanmuuttoviraston mukaan sunnimuslimeja voi kuitenkin palauttaa sisäisiksi pakolaisiksi Bagdadiin.
Osa Suomesta palautuspäätöksen saaneista irakilaisista sunnimuslimeista on kotoisin Irakin alueilta, joita hallitsee nyt äärijärjestö Isis. Tarkkoja lukuja tällaisten palautuspäätösten määrästä ei ole.
Mosulilaisen palautus tänne Bagdadiin ei kuulosta hyvältä idealta.
– tutkija Lahib Higel
Epäluulo ongelmana
Sekä tutkija Higel että Ylen tavoittama mies Bagdadin Mansourin kaupunginosasta sanovat, että Bagdadin ulkopuolelta saapuviin sunneihin suhtaudutaan epäluuloisesti.
Sunneja saatetaan esimerkiksi pitää Isisin soluttautujina. On myös mahdollista, että aseelliset shiiaryhmät kostaisivat Isisin raakuudet täysin viattomille sunnimuslimeille.
– Et ole tervetullut kaupunkiin, jos tulet Mosulista tai Bagdadin länsipuolelta sijaitsevalta Anbarin alueelta, Mansourissa asuva mies sanoo.
Muutto Bagdadiin voi olla mahdotonta
Väkivallan uhan lisäksi asettuminen Bagdadiin voi olla mahdotonta myös käytännössä. Sunnialueilta kuten Mosulista tai muilta Isisin hallitsemilta alueilta kotoisin olevat pakolaiset eivät pääse asumaan kaupunkiin ilman erikoisjärjestelyjä, tutkija Higel korostaa.
Autoja tarkastetaan Bagdadissa.
Poliisit tutkivat autoa poliisien tarkastuspisteellä Bagdadin keskustassa. Erityisesti sunnimuslimit voivat joutua ongelmiin tarkastuspisteillä. Kuva: Ali Abbas / EPA
– Mikäli henkilö ei ole kotoisin Bagdadista, hän tarvitsee kaupungissa asuvan sponsorin, eräänlaisen takaajan, sanoo Lahib Higel.
Takaajan löytäminen voi olla vaikeaa, ellei kaupungissa ole sukua tai ystäviä.
Tutkija suhtautuukin epäillen Suomen suunnittelemiin palautuksiin. Higel kummastelee muun muassa kesällä julki tullutta tapausta, jossa Suomen maahanmuuttovirasto neuvoi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen irakilaismiehen muuttamaan juuri Bagdadiin.
Isisiä Mosulin kaupungista paennut turvapaikanhakija on valittanut kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.
– Mosulilaisen palautus tänne Bagdadiin ei kuulosta hyvältä idealta. Ei ole takeita siitä, että tämä henkilö voi asettua asumaan Bagdadiin, Higel sanoo.
Suomen maahanmuuttovirasto ei näytä olevan tietoinen siitä, että takaajaongelma saattaa koskea myös ulkomailta palautettavia turvapaikanhakijoita.
Elämä ilman takaajaa vaikeaa
Suljettu kaupunki Bagdad
Irakissa saa virallisesti asua missä haluaa, mutta maan sisäisiä pakolaisia koskevat eri säännöt. Suurin osa pakolaisista asuu pakolaisleireillä, ja heidän pääsynsä Bagdadiin on vaikeaa.
Pääsy Bagdadiin maanteitse on välillä kokonaan poikki. Ihmiset ovat toisinaan joutuneet odottamaan useita päiviä kaupungin laitamilla sijaitsevilla tarkastuspisteillä.
Irakissa on nyt noin 3,5 miljoonaa maan sisäistä pakolaista, ja edessä on uusi suuri sisäisten pakolaisten virta.
Monet irakilaiset pyrkivät pois Isisin hallitsemasta Mosulista, koska taistelu kaupungin hallinnasta on alkamassa. Nämä sunnipakolaiset on tarkoitus majoittaa pakolaisleireihin. Samalla sisäisten pakolaisten kontrollia kaupungeissa todennäköisesti tiukennettaisiin entisestään.
Suomesta palautettavan turvapaikanhakijan saapuminen Bagdadiin lentokentälle on ongelmatonta. Mutta vaikeudet voivat alkaa heti lentokentän ulkopuolella.
Pelkästään pääseminen tiettyyn kaupunginosaan on vaikeaa ilman paikallista sponsoria eli takaajaa.
Bagdadin eri kaupunginosissa on lukuisia tarkastuspisteitä, joilla yritetään suojella alueen asukkaita hyökkäyksiltä ja sieppausyrityksiltä. Jotta ulkopuolinen pääsee esimerkiksi Mansourin sunnikaupunginosaan, on takaajan tultava vastaan tarkastuspisteelle.
– Liikkuminen kaupunginosien välillä ilman rekisteröitymistä kaupungin asukkaaksi voi olla vaikeaa. Jos poistuu kaupungista, edessä on isoja ongelmia paluun kanssa, tutkija Higel kertoo.
Uskonnollisen suuntauksen voi usein päätellä henkilön etunimen perusteella tai kotipaikan mukaan. Jos paljastuu sunnimuslimiksi, luvassa voi olla häirintää tarkastuspisteillä tai paljon vakavampaa. Ihmisiä on jopa siepattu tarkastuspisteiltä tai niiden läheisyydessä.
Vaihtoehtona lahjonta
Suomesta Bagdadiin lennätetty turvapaikanhakija saattaa mahdollisesti välttää vaikeudet, jos käytössä on iso tukku rahaa.
Telttoja pystytetään.
Sisäisiä pakolaisia varten pystytettiin kesällä leiriä Bagdadin länsipuolella. Irakissa on noin 3,5 miljoonaa sisäistä pakolaista, ja heillä on vaikeuksia päästä kaupunkeihin. Kuva: Nawras Aamer / EPA
Sponsorointeja eli takaajia voi ostaa, jotta pääsee alkuun lupapapereiden ja asunnon saamiseksi.
Jos tulijalla on rahaa, kaikki on mahdollista täällä. Kaikki on ostettavissa.
– Bagdadilaismies
Yhdysvaltalaisen International Rescue Committee -avustusjärjestön mukaan sponsorointeja myytiin viime vuonna noin 700 dollarin hintaan.
– Jos tulijalla on rahaa, kaikki on mahdollista täällä. Kaikki on ostettavissa, sanoo Mansourissa asuva bagdadilaismies ja viittaa lahjuksiin.
Ihmiset ovat myös tottuneet väkivaltaan
Tavalliset irakilaiset tulevat usein hyvin toimeen uskonnollisesta taustasta riippumatta, mutta kaupungissa voi syntyä vaarallisia tilanteita.
Aseelliset shiiaryhmät saivat paljon valtaa kesällä 2014, kun Irakin armeija romahti Isisin paineessa. Nyt useita shiiaryhmiä syytetään sunnimuslimien vainoamisesta, sieppauksista ja tavanomaisesta rikollisuudesta.
Tutkija Lahib Higel sanoo, että sunnimuslimina hän harkitsisi tarkkaan minne menee.
– Bagdadin keskustassa näkyy paljon poliiseja, mutta ei voi tietää, mikä heidän taustansa on. Kauempana keskustasta taas on shiiataistelijoiden omia tarkastuspisteitä, Lahib Higel kertoo.
Higel kuvailee kaikesta huolimatta näkymiä Bagdadissa välillä yllättävän tavallisiksi. Kaduilla on paljon väkeä, ja ihmiset käyvät ulkona huvittelemassa.
– Toki he miettivät, mille alueelle menevät, mutta eivät he pelkää. Se on ehkä tulosta siitä, että ongelmat ovat jatkuneet niin pitkään, Higel kertoo.
http://yle.fi/uutiset/irakissa_kummastellaan_suomen_kasitysta_turvallisesta_bagdadista__kun_lahtee_kotoa_ei_tieda_tuleeko_koskaan_takaisin/9130879
700 dollarin muuttoavustus jolla ostavat itselleen "takaajan" ja kaikki irakilaiset takaisin bagdadiin.
Quote"Irak ei ole irakilaiselle turvallinen" – palautus pelottaa maahanmuuttajaa
Irakissa on sisällissota ja sotilasvalta. Suomen Maahanmuuttovirasto pitää Irakia kuitenkin turvallisena maana, johon turvapaikanhakijat voidaan palauttaa. Turvapaikanhakijat aikovat haastaa virallisen näkemyksen.
Nameer Al Azawi.
Irakiin ei ole turvallissta palata, sanoo Nameer Al Azawi. Kuva: Paavo Koponen / Yle
Kymmenen kuukauden oleskelun jälkeen irakilaiset maahanmuuttajat kummastelevat näkemystä, jonka mukaan heidän kotimaansa olisi nyt turvallinen. Odotettavissa on turvapaikkahakemusten hylkäämistä.
– Kymmenen kuukautta sitten meillä oli toivoa, että Suomesta saadaan turvapaikat. Pääministerikin lupasi silloin asunnon turvapaikanhakijoille. Nyt on tilanne toinen. Emme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.
Tuoreiden tietojensa perusteella Nameer Al Azawi kiistää viranomaisten näkemyksen Irakin turvallisuudesta. Satoja ihmisiä on tapettu aivan viime päivinäkin. Paluu olisi hyvin vaarallista. Syyriaa hän kuvailee puolestaan turvalliseksi.
– Täällä monen kotikaupunki on Mosul, joka on nyt Isisin pääkaupunki. Siellä olisi ryhdyttävä terroristiksi tai kuoltava. Henkilö, joka halusi minut hengiltä, oli silloin tavallinen sotilas. Nyt hän on ministeri. Sellainen maa meillä nyt on, Nameer Al Azawi kertoo.
Sananvapaus käyttöön
Vaikka irakilaisille on turvapaikan saaminen nyt entistä vaikeampaa, antaa suomalainen yhteiskunta kuitenkin mahdollisuuksia.
– Olemme olleet täällä kymmenen kuukautta ja sopeutuneet ilman vaikeuksia. Nyt tulee päätös, että voittekin lähteä pois. Suomessa on demokratia ja on sananvapaus, mutta Maahanmuuttoviraston päätös ei kuulu demokraattiseen maahan, Nameer Al Azawi pahoittelee.
– Minulla on kuitenkin yhteys lakimiehiin Suomessa, Ruotsissa ja Britanniassa. Heidän kanssaan aiomme tehdä valituksen Maahanmuuttovirastoa vastaan, emme siis Suomen hallitusta vastaan, vaan virastoa vastaan. Demokraattisessa Suomessa se on mahdollista. Päätös Irakin turvallisuudesta oli väärä, Nameer Al Azawi toteaa.
Maahanmuuttajat toivovat tukea myös suomalaisilta. Jos haluaa toivottaa heidät tervetulleeksi, onnistuu se esimerkiksi netissä.
http://yle.fi/uutiset/irak_ei_ole_irakilaiselle_turvallinen__palautus_pelottaa_maahanmuuttajaa/9135285
Jaa, kaytiin tulitaistelua tunnin, jossain asuinalueella. Ok. Pariisista, Brysselista ja Koopenhaminasta Suomeen tulijoille pitaa myos myontaa turvapaikka, puhumattakaan Malmolaisista.. :roll:
Koko mamuviraston henkilökunta olisi tosiaan vaihdettava. Sekin on käsittämätöntä, että kielteiseen päätökseen pitää saada esimiehen hyväksyntä. Hakemuksia käsittelemään on kuitenkin palkattu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita henkilöitä.
Quote from: Mika on 01.09.2016, 06:36:02
Koko mamuviraston henkilökunta olisi tosiaan vaihdettava. Sekin on käsittämätöntä, että kielteiseen päätökseen pitää saada esimiehen hyväksyntä. Hakemuksia käsittelemään on kuitenkin palkattu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita henkilöitä.
Myönteiseenkö ei tarvita?
Yle on näköjään aloittanut jonkin kampanja jossa tavoitteena on saada yleinen mielipide vastustamaan karkotuksia. Tästä ilosta maksamme YLE-veroa.
Quote from: Tabula Rasa on 01.09.2016, 06:47:43
Quote from: Mika on 01.09.2016, 06:36:02
Koko mamuviraston henkilökunta olisi tosiaan vaihdettava. Sekin on käsittämätöntä, että kielteiseen päätökseen pitää saada esimiehen hyväksyntä. Hakemuksia käsittelemään on kuitenkin palkattu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita henkilöitä.
Myönteiseenkö ei tarvita?
Ei tarvita.
Kun näitä Yle-juttuja lukee, kuulostaa siltä että Irakissa on vain kaksi kaupunkia, Bagdad ja Mosul. Irakissa on kuitenkin 31 miljoonaa asukasta ja aluetta reilusti enemmän kuin Suomessa. Eikö tosiaan sunnit ja shiiat mahdu mihinkään omille alueilleen ilman että verenvuodatus alkaa?
QuoteEmme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.
Alkaako totuus jo valkenemaan juhlapaikanhakijoille? SPRn ja welcome refugees-sekopäiden hurmoshenkinen matujen palvonta taisi antaa aluksi väärän kuvan irakilaisille elintasopakolaisille, "ei helkatti, kaikki jauhonaamat eivät palvo ja rakastakkaan ihan meitä estottomasti??!"
Quote from: AaJii on 01.09.2016, 06:48:28
Yle on näköjään aloittanut jonkin kampanja jossa tavoitteena on saada yleinen mielipide vastustamaan karkotuksia. Tästä ilosta maksamme YLE-veroa.
Tämä kirjoitus on ainakin todella huono siihen tarkoitukseen, mutta nuivistajaksi tästä kyllä on.
YLEltä on kortit vähissä, aina ollut, niin sitä sitten lyödään pöytään mitä keksitään....
Quote from: Blanc73 on 01.09.2016, 07:58:13
QuoteEmme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.
Alkaako totuus jo valkenemaan juhlapaikanhakijoille? SPRn ja welcome refugees-sekopäiden hurmoshenkinen matujen palvonta taisi antaa aluksi väärän kuvan irakilaisille elintasopakolaisille, "ei helkatti, kaikki jauhonaamat eivät palvo ja rakastakkaan ihan meitä estottomasti??!"
Tilanne voisi parantua jos nämä sankarit vaikkapa alkaisivat tekemään töitä. Lähes kaikilla irakilaisilla turvapaikanhakijoilla olisi nyt täysi oikeus siihen, useimmilla jo pitkän tovin. Hakisivat töitä, perustaisivat yrityksen. elättäisivät itse itsensä. Ilmeisesti sellaisen normaalin suomalaisen tasoisia itsensä elättäviä tapauksia ei ole tässä joukossa lainkaan. Edes päivittäisiä suomalaisten lasten seksuaalisia häirintätapauksia eivät osaa paheksua. Miksi ihmeessä he olisivat tervetulleita jos eivät mitään ole kiinnostuneita tekemään kiitollisuuden saavuttamiseksi?
YLE on tekemässä tällä viikolla jonkinasteisen mokumädätys-ennätyksen?
Quote"Irak ei ole irakilaiselle turvallinen" – palautus pelottaa maahanmuuttajaa
http://yle.fi/uutiset/irak_ei_ole_irakilaiselle_turvallinen__palautus_pelottaa_maahanmuuttajaa/9135285 (http://yle.fi/uutiset/irak_ei_ole_irakilaiselle_turvallinen__palautus_pelottaa_maahanmuuttajaa/9135285)
Quote from: Blanc73 on 01.09.2016, 08:38:50
YLE on tekemässä tällä viikolla jonkinasteisen mokumädätys-ennätyksen?
Quote...pelottaa maahanmuuttajaa
Ja mikähän on sellainen "maahanmuuttaja", jota Suomessa oltaisiin palauttamassa. Käsittääkseni 99% irakilaisista on vain tunkeutunut turvapaikkajärjestelmää väärinkäyttäen maahan hakemaan valheperusteella turvapaikkaa. Jos se todetaan ja jos heidät sentakia palautetaan, missä maailmankaikkeudessa hänestä tuli maahanmuuttaja?
Joku kriittinen puolue mielestäni voisi ottaa vaikka kantaa tähän Ylen propaganda-aaltoiluun kyseenalaistaen objektiivisen tiedonvälityksen. Tuo vääristely ja poliittisten mielipiteiden tuputtaminen ei enää kuulu monien kulttuureiden määritelmän alle mitenkään.
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442
Maahanmuuttoviraston työntekijät kertovat hurjasta kiireestä, joka voi johtaa vääriin turvapaikkapäätöksiin – "Ei ehditä tutkia tapauksia kunnolla"
TOUKOKUUN 17. päivänä Maahanmuuttovirasto eli Migri julkaisi tiedotteen, joka herätti huomiota Eurooppaa ja Lähi-itää myöten.
Tiedotteen mukaan turvallisuustilanne Irakissa, Afganistanissa ja Somaliassa on hiljalleen parantunut, minkä vuoksi näistä maista tulevien on entistä vaikeampi saada kansainvälistä suojelua Suomessa.
Joskus aiemmin tällainen tiedote olisi voinut jäädä vähälle huomiolle. Mutta Suomeen oli edellisvuodesta lähtien tullut kymmeniä tuhansia turvapaikanhakijoita, joiden elämään Migrin linjaukset vaikuttavat merkittävästi. Kyse on siitä, pääseekö henkilö asumaan Suomeen vai lähetetäänkö hänet takaisin maailman väkivaltaisimpiin kuuluviin maihin.
Tiedote herätti keskustelua myös Migrin virkamiesten keskuudessa.
"Nolotti tosi paljon se lehdistötiedote. Eihän se linjaus perustunut lähtömaiden tilanteeseen eikä edes meidän omiin raportteihin. Ei niissäkään oikeasti sanota, että turvallisuustilanne noissa maissa olisi parantunut. Siitä asti on hävettänyt olla Migrissä töissä", sanoo vastuuasemassa oleva virkamies.
Hän ei ole ainoa turhautunut Maahanmuuttoviraston työntekijä.
Naps ja loput linkistä
Lopetetaan migri ja otetaan kaikki. Sitähän tässä haetaan.
Luulisi, että nämä virkamiehet saavat jotain bonuksia jokaisesta myönteisestä päätöksestä, sen verran ihmeellinen on tuo suhtautuminen asiaan. Päinvastoin voisi kuvitella, että Migrissä jos missä tärähtäneistönkin silmät aukeaisivat supernopeasti, kun jo tuhannes jamppa kertoo ihan saman tarinan vähän eri sanakääntein.
Quote from: B52 on 04.09.2016, 08:43:25
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442
Maahanmuuttoviraston työntekijät kertovat hurjasta kiireestä, joka voi johtaa vääriin turvapaikkapäätöksiin – "Ei ehditä tutkia tapauksia kunnolla"
Toimittaja Maria Manner grillaa haastattelussa Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuoriota siitä, mihin arvio lähtömaiden turvallisuustilanteen parantumisesta perustuu. Hän ei kuitenkaan kerro lukijoille, että Suomessa on vuosikaudet tulkittu lähtömaiden turvallisuustilanne johdonmukaisesti huonommaksi kuin missään muussa EU-maassa. Kun lainsäädännössä on lisäksi ollut "humanitaarisen suojelun" kaltaisia suomalaisia erikoisuuksia (http://mediaseuranta.blogspot.fi/2005/11/mtv3-ulkomaalaisvirasto-suomen.html), tilanne on johtanut pohjoismaisittainkin poikkeuksellisen korkeisiin myönteisten turvapaikkapäätösten osuuksiin, jotka ovat oikeamassa vasta nyt.
Vuorion vastauksessa mainitaan ohimennen hallituksen lausunto, että Suomesta ei pitäisi saada turvapaikkaa helpommalla kuin Ruotsista, mutta toimittaja ei taustoita, että Ruotsin maahanmuuttolinja tunnetaan maailmalla ääriliberaalina, tietoisesti Suomea ja muita EU-maita sitovien kansainvälisten sopimusten tason ylittävänä. Ja Suomella on siis ollut viime vuosina vieläkin löysempi linja.
Jutussa annetaan myös kaikin tavoin ymmärtää, että Migrin työntekijöitä painostetaan kielteisiin päätöksiin, mutta ei mainita uutta käytäntöä, jonka mukaan kielteiseen päätökseen tarvitaan kahden työntekijän lausunto, kun taas myönteisen päätöksen voi tehdä yksinkin. Tämä jos mikä ohjaa tulospaineisia virkamiehiä tekemään enemmän myönteisiä päätöksiä, joista ei sitä paitsi tehdä viraston aikaa ja rahaa vieviä valituksia.
Tämän artikkelin ja Yleisradion viime päivien Irak- ja turvapaikkarummutuksen (
kymmeniä juttuja päivässä) jälkeen tulee yhä vahvemmin käsitys, että joukko toimittajia ja pakolaisaktivisteja aloitti valtamediassa oman syyskampanjansa poliitikkojen painostamiseksi. Sikäli turhaan, että mitään uutta turvapaikkalainsäädäntöä ei ole syksyllä tulossa. Sen sijaan PS ja hallitus hyötyvät kampanjasta, kun suomalaisille jää mielikuva, että turvapaikkapolitiikka olisi nyt Suomessa kireämpää kuin muissa maissa. Ei siis tarvetta käsitellä esimerkiksi hallituksen myöntymistä EU:n komission taakanjakosiirtoihin.
Quote from: B52 on 04.09.2016, 08:43:25
QuoteTiedote herätti keskustelua myös Migrin virkamiesten keskuudessa.
"Nolotti tosi paljon se lehdistötiedote. Eihän se linjaus perustunut lähtömaiden tilanteeseen eikä edes meidän omiin raportteihin. Ei niissäkään oikeasti sanota, että turvallisuustilanne noissa maissa olisi parantunut. Siitä asti on hävettänyt olla Migrissä töissä", sanoo vastuuasemassa oleva virkamies.
Anonyymi rikollisten paskojen myötäymmärtäjä on vaan hyvä ja hankkii itselleen työn jostain toisesta firmasta. Ei pitäisi olla vaikeaa, vai kuinka? Ei kukaan pakota istumaan hövelillä palkalla siellä virastossa pohtimassa sitä kuinka työnantaja on väärässä ollessaan ajamatta työntekijän poliittista agendaa ja paisuttamatta veronmaksajien kustannustaakkaa.
Se että kokee olevansa töissä väärässä paikassa ei ole työnantajan tai veronmaksajien vaan vastuuasemassa olevan virkamiehen oma vika. Ratkaisun pitäisi olla triviaali, eikä mitenkään edellyttää muiden taipumista hänen tahtoonsa.
"Viime vuosi oli hyvin poikkeuksellinen. Suomeen saapui yli 32 000 turvapaikanhakijaa. Syynä poikkeukselliseen isoon hakijamäärään oli Syyrian kriisi ja Libyan tilanne."
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001253699.html
Ahaa?
Elikkä Syyrian kriisi ja Libyan tilanne ajoi mm ne 20 485 irakilaista, 5 214 afgaania ja 1 981 somalia Suomeen vuonna 2015?
Kaikkea sitä oppiikin vielä vanhoilla päivillään...
https://fi.wikipedia.org/wiki/Euroopan_pakolaiskriisi#M.C3.A4.C3.A4r.C3.A4t_Suomessa_vuonna_2015
Ruotsissa riehuvaa sotaa ne tänne pakenivat henkensä hädässä, tietääkseni.
Quote
Näkökulmat 3.9.2016 klo 13:13 | päivitetty 3.9.2016 klo 13:38
Näkökulma: Lähtisitkö Irakin sekasortoon, vai jäisitkö Suomen marginaaliin?
Kohta Suomessa on 5 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta irakilaista. Toistaiseksi heitä ei voi pakottaa Bagdadin koneeseen, vaan he voivat jäädä Suomeen paperittomina kansalaisina. Tätä Suomen hallitus ei toivo. Toive voi olla turha.
Eero Mäntymaa, toimittaja, Yle Uutiset.
Eero Mäntymaa, toimittaja, Yle Uutiset. Kuva: Yle
Lauantaina julkaisemassamme interaktiivisessa jutussa lukija pääsee kokeilemaan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen irakilaisen elämää. Lukijalle kyse on muutaman minuutin mittaisesta pelistä, mutta tuhansille Suomessa oleville irakilaisille esitetyt tilanteet ovat jopa vuosien mittaiseksi venyvää tosielämää. Heillä on edessään kaksi huonoa vaihtoehtoa: Palata kotimaahan Irakiin, tai jäädä Suomeen kokeilemaan paperittoman elämää.
Mitä tapahtuu Suomeen jääville? Sitä eivät varmuudella osanneet kertoa edes haastattelemamme viranomaiset, lakimiehet, järjestöjen työntekijät, irakilaisista turvapaikanhakijoista puhumattakaan. Kielteisen päätöksen saaneet irakilaiset ovat uudenlainen ryhmä paperittomia.
Vielä viime vuonna tällaisessa tilanteessa olleelle olisi voitu myöntää tilapäinen oleskelulupa. Juuri ennen turvapaikanhakijoiden saapumista voimaan tullut lakimuutos vei tämän mahdollisuuden. He siis voivat jäädä tänne luvatta, ja koska Suomen ja Irakin välillä ei ole sopimusta pakolla palautettavista, heidän ei tarvitse piiloutua maan alle.
Se ei tarkoita huoletonta elämää. Näillä irakilaisilla ei ole oikeutta tehdä töitä, tai saada terveydenhuoltoa muuten kuin kiireellisissä tapauksissa. Perustuslain mukaan valtio takaa kaikille toimeentulon viimeisenä oljenkortena, mutta jo nyt on syntynyt poliittista riitaa siitä, tarkoittaako se toimeentulotuen myöntämistä paperittomille. Ainakin sossun luukulla käytännöt ilmeisesti vaihtelevat kunnasta toiseen.
Suomen viranomaiset toivovat irakilaisten lähtevän kotimaahansa vapaaehtoisesti. Se voi olla turha toive
Mitä tapahtuu Irakiin lähteville? Jos kotikulmat ovat rauhoittuneet, ehkä hyvinkin. Asiat ovat kehnommin niillä, joiden kaupungit ovat edelleen esimerkiksi Isiksen vallan alla. Heille Maahanmuuttovirasto saattaa ehdottaa siirtymistä Bagdadiin, jota ilmeisesti pidetään jonkinlaisena turvasatamana terroristien uhkailemille.
Henkilö joka ei ole Bagdadista kotoisin, tuskin kuitenkaan jää sinne. Irakin kaltaisessa levottomassa maassa ei pärjää ilman suhteita, joten käännytetyt pyrkivät sinne mistä löytyy apua. Tämä tarkoittaa monelle pakomatkan jatkumista jälleen Irakin sisällä. Maan sisäisiä pakolaisia on Irakissa nyt noin 3,5 miljoonaa. Mosulin takaisinvaltaus Isikseltä tarkoittaa taisteluita, mikä YK:n arvioiden mukaan saattaa tarkoittaa miljoonaa pakolaista lisää. Osaa Suomesta käännytetyistä odottaa liittyminen tähän kasvavaan joukkoon.
Suomen viranomaiset toivovat irakilaisten lähtevän kotimaahansa vapaaehtoisesti. Se voi olla turha toive. Irakilaiset saattavat pitää paperittoman elämää Suomessa kaikkine ongelmineenkin kotimaataan parempana vaihtoehtona. Siinä tapauksessa Suomen linja luo meille tuhansia paperittomia kansalaisia lisää. Parhaimmassa tapauksessa he rikkovat lakia vain tekemällä pimeitä töitä. Pahimmassa tapauksessa elanto hankitaan enemmän kyseenalaisin keinoin.
Irakilaisten tilanne voi muuttua huomenna, viikon, tai vuoden päästä. Ehkä Suomi ja Irak saavat sorvattua sopimuksen pakkopalautuksista. Ehkä irakilaisten kielteiset päätökset alkavat kumoutua oikeudessa ja Maahanmuuttovirasto höllää linjaansa. Ehkä irakilaisille aletaan taas myöntää tilapäisiä oleskelulupia. Heidän kotimaansa tulevaisuutta sen sijaan tuskin kukaan uskaltaa varmuudella ennustaa. Rohkaisevia merkkejä rauhasta ei kuitenkaan ole näköpiirissä. Isiksen raunioille voi syntyä uusi terroristijärjestö, mikäli maan vakauttamispyrkimykset eivät onnistu.
Mitä sinä tekisit irakilaisen housuissa, kun näin monta kysymystä on avoinna? Lähtisitkö maahan, jossa henkeäsi on uhattu? Vai katsoisitko ensin pelin loppuun Suomessa?
http://yle.fi/uutiset/nakokulma_lahtisitko_irakin_sekasortoon_vai_jaisitko_suomen_marginaaliin/9128038
YLE on propaganda-tuutti.
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.09.2016, 10:58:01
Ruotsissa riehuvaa sotaa ne tänne pakenivat henkensä hädässä, tietääkseni.
Itseasiassa kun katsoo esim. SVT:n uutisetusivua, tulee hyvinkin sellainen mielikuva että Ruotsissa on meneillään sota. Taas on ammuskeltu, poliisin kimppuun on rähinöissä hyökätty, kiviteltykin on ja autoja on tietenkin viikonlopun kunniaksi polteltu. Jotenkin tuntuu tämä uusi ihanan jännittävä normaali kiinnostavan suomalaisia toimittajia vähänlaisesti.
Quote from: B52 on 04.09.2016, 08:43:25
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442
Maahanmuuttoviraston työntekijät kertovat hurjasta kiireestä, joka voi johtaa vääriin turvapaikkapäätöksiin – "Ei ehditä tutkia tapauksia kunnolla"
TOUKOKUUN 17. päivänä Maahanmuuttovirasto eli Migri julkaisi tiedotteen, joka herätti huomiota Eurooppaa ja Lähi-itää myöten.
Tiedotteen mukaan turvallisuustilanne Irakissa, Afganistanissa ja Somaliassa on hiljalleen parantunut, minkä vuoksi näistä maista tulevien on entistä vaikeampi saada kansainvälistä suojelua Suomessa.
"Nolotti tosi paljon se lehdistötiedote. Eihän se linjaus perustunut lähtömaiden tilanteeseen eikä edes meidän omiin raportteihin. Ei niissäkään oikeasti sanota, että turvallisuustilanne noissa maissa olisi parantunut. Siitä asti on hävettänyt olla Migrissä töissä", sanoo vastuuasemassa oleva virkamies.
Hän ei ole ainoa turhautunut Maahanmuuttoviraston työntekijä.
Itse luin tuon Iltapotaskasta http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000001253699.html
Ja nyt se tunnustus: Kun luin tuon otsikon niin ajattelin, pienen ohikiitävän hetken, että jumalauta viimeinkin se tunkio alkaa avautua ja lehdistö alkaa tehdä työtänsä ja nostella sitä p****a päivänvaloon. Mutta ei hätää onneksi siellä hävettiin sitä että migri on viimein edes vähän näön vuoksi alkanut lähestymään yleisneurooppalaista linjaa.
Itseäni hävettää myös, lähinnä siksi että erehdyin toivomaan.
Puolustuksekseni kuitenkin todettakoon että olen nukkunut pari yötä erittäin huonosti koska teloin itseni ja kipulääkkeet vaikuttaa sen 4h eli loppuyö menee sitten torkahdellen joten hairahdukseni kai annetaan anteeksi.
Iltalehti: Sisäministeri puolustaa tiukkaa turvapaikkalinjaa: "Ei niitä päätöksiä hatusta vedetä" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261019_uu.shtml) 4.9.2016
Quote from: IL 4.9.2016
- Tiukensimme lakeja, mutta emme me ole tiukempia kuin muut. Meillä on pyrkimys muun Euroopan kanssa yhteneväisiin käytäntöihin, sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo.
Ei ole olemassa mitään "Euroopan kanssa yhteneväisiä käytäntöjä", koska kaikilla mailla on erilaiset käytännöt. Sopimuksissa on määritelty vain eurooppalaisten käytäntöjen minimitaso.
Hallitus ei kuitenkaan aio kiristää Suomen käytäntöjä minimitasolle, vaan edellisen sisäministeri Orpon mukaan jäämme odottamaan EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, joka määrittelisi kaikille EU-maille samat käytännöt. Tällaista ei kuitenkaan ole toistaiseksi odotettavissa. Suomen ei pidä muutenkaan luovuttaa turvapaikkapoliittista päätösvaltaa EU:lle vaan taistella kaikin keinoin tällaisia EU:n valtapyrkimyksiä vastaan.
Quote from: IL 4.9.2016
Onko mahdollista, että Suomen tiukentunut linja on perustuslain tai ihmisoikeussopimusten vastainen?
- Päätökset on tehty lain mukaisesti, ja kyllä perustuslakivaliokunta on jokaisen lakimuutoksen tarkkaan katsonut, Risikko sanoo.
Muilla samojen ihmisoikeussopimusten alaisilla mailla on vielä tiukemmat linjaukset.
Kiristyksien jälkeenkään ei taida olla sellaista EU-maata, jolla olisi Suomea löysemmät Irak-linjaukset. Se kertoo paljon lähtötilanteesta.
Quote from: Roope on 04.09.2016, 10:32:47
Jutussa annetaan myös kaikin tavoin ymmärtää, että Migrin työntekijöitä painostetaan kielteisiin päätöksiin, mutta ei mainita uutta käytäntöä, jonka mukaan kielteiseen päätökseen tarvitaan kahden työntekijän lausunto, kun taas myönteisen päätöksen voi tehdä yksinkin. Tämä jos mikä ohjaa tulospaineisia virkamiehiä tekemään enemmän myönteisiä päätöksiä, joista ei sitä paitsi tehdä viraston aikaa ja rahaa vieviä valituksia.
Tämä on aika järkyttävää, asia pitäisi olla täysin toisinpäin, selkeästi perusteettomat hakemukset voisi hylätä yksikin käsittelijä, mutta kaikki hyväksytyt päätökset pitäisi mennä vähintään kahden käsittelijän kautta ettei turvapaikkoja myönnetä olemattomilla perusteilla.
Anyway, jos migrin työntekijät ei haluatehdä vääriä päätöksiä silloin pitäisi aina automaattisesti hylätä anomus, koska jokseenkoin kaikki hakemulkset ovat perusteettomia eikä niitä tarvitsisi edes käsitellä. Useimmat matut kun ovat tulleet Ruotsin kautta ja pitäisi palauttaa Ruotsiin hakemaan turvapaikkaa. Suomen ei pitäisi edes käsitellä ainoatakaan hakemusta jonka tekijä on tullut Suomeen turvallisten maiden kautta.
Perussuom.. äh olkoon. :(
Maahanmuuttoviraston työntekijöiden on oltava ammattilaisia, jotka kykenee puolustamaan Suomalaisia ja Suomalaista kulttuuria,, eikä mitään #Unelma-kiimaisia sekopäitä.
Jos ei työhönsä kykene, on parempi hakeutua muihin töihin, tai vaikka afrikkaan kaivamaan kaivoja, jotka neekerit yöllä lapioi umpeen takaisin.
Muistetaanpa että euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksistä paljastuu että ihmisoikeustuomioistuimen mukaan ruotsista sai lähettää somaleja somaliaan takaisin ja että osa somaliasta oli aivan turvallista jo vuonna 2013.
Ruotsin migrationsverket oli tehnyt päätökset joista oli valitettu jo 2012.
Eli Suomen maahanmuuttovirasto on jaellut somaleille 4 vuoden ajan turvapaikkoja jotka olisi pitänyt lähettää kotiinsa ja jotka jopa ruotsista olisi lähetetty kotiinsa ja jotka euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan saa lähettää kotiinsa.
Olen kirjoittanut asiasta aiemmin. Löytyy viestihistoriastani ja sisältää viittaukset ja linkin kyseiseen päätökseen.
Muistetaan myös että juuri äsken Hesari kauhisteli kun ruotsi sai tuomion euroopan ihmisoikeustuomio-istuimesta että yksi perhe bagdadista jonka tytär oli ammuttu bagdadissa ja jonka ruotsi oli määrännyt 2011 lähetettäväksi takaisin bagdadiin sai euroopan ihmisoikeustuomioistuimen mukaan jäädä ruotsiin.
Hesari kyynelehti että tarkoittaa päätös että suomen viimein toukokuussa 2016 käyttöön ottama hylkääminen sisäisen paon mahdollisuuden perusteella pitää nyt lopettaa.
Päinvastoin päätös mainitsi että ruotsin palautuslinja oli aivan oikea ja bagdadiin saa palauttaa ja sisäistä pakoakin voi siten käyttää hylkäysperusteena mutta vain tuon yhden perheen henkilökohtaisen tilanteen takia päätös kumottiin koska tytär ammuttu bagdadissa.
Kyseinen päätös paljasti että ruotsi on palauttanut irakilaisia vuodesta 2011 eli Suomen maahanmuuttovirasto on myöntänyt 5 vuoden ajan sellaisille irakilaisille turvapaikkoja jotka olisi voinut palauttaa irakiin ja että ruotsin linja on ollut aivan OK ihmisoikeustuomioistuimen mielestä mutta koska ruotsin linja on ollut niin tiukka että jopa perheitä joiden tytär on ammuttu bagdadissa ollaan oltu palauttamassa bagdadiin niin tämän yhden perheen annettiin jäädä.
Edellämainitut asiat tarkoittavat että suomen maatietoraportit sekä Irakin että Somalian osalta ovat olleet päin helvettiä 4-5 vuotta ja kaikille maatietoraporttien kirjoittajille maahanmuuttovirastossa pitäisi antaa potkut samantien.
Quote from: Roope on 04.09.2016, 10:32:47
Toimittaja Maria Manner grillaa haastattelussa Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuoriota siitä, mihin arvio lähtömaiden turvallisuustilanteen parantumisesta perustuu.
Missäs Maria Manner oli grillaamassa, kun somput lomaili ja lomailee tämän tästä kotimaassaan veronmaksajien piikkiin?
http://hommaforum.org/index.php?topic=2373.0
Quote from: B52 on 04.09.2016, 08:43:25
Tiedote herätti keskustelua myös Migrin virkamiesten keskuudessa.
"Nolotti tosi paljon se lehdistötiedote. Eihän se linjaus perustunut lähtömaiden tilanteeseen eikä edes meidän omiin raportteihin. Ei niissäkään oikeasti sanota, että turvallisuustilanne noissa maissa olisi parantunut. Siitä asti on hävettänyt olla Migrissä töissä", sanoo vastuuasemassa oleva virkamies.
Hän ei ole ainoa turhautunut Maahanmuuttoviraston työntekijä.
Kautta rantain satun tietämään, että maahanmuuttovirastosta löytyy työntekijöitä aina suvakeista nuiviin ja siltä väliltä. HS toimittelija löytää tietenkin vain sellaiset, jotka tukevat hänen omaa agendaansa. Toki vielä tälläkin hetkellä uran kannalta ja muutenkin on "salonkikelpoisempaa" olla suvakki, mutta ajassa on aistittavissa jo muutosta erinäisten sattumusten johdosta.
Quote from: Roope on 04.09.2016, 11:16:19
Iltalehti: Sisäministeri puolustaa tiukkaa turvapaikkalinjaa: "Ei niitä päätöksiä hatusta vedetä" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422261019_uu.shtml) 4.9.2016
Quote from: IL 4.9.2016
- Tiukensimme lakeja, mutta emme me ole tiukempia kuin muut. Meillä on pyrkimys muun Euroopan kanssa yhteneväisiin käytäntöihin, sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo.
Ei ole olemassa mitään "Euroopan kanssa yhteneväisiä käytäntöjä", koska kaikilla mailla on erilaiset käytännöt. Sopimuksissa on määritelty vain eurooppalaisten käytäntöjen minimitaso.
Hallitus ei kuitenkaan aio kiristää Suomen käytäntöjä minimitasolle, vaan edellisen sisäministeri Orpon mukaan jäämme odottamaan EU:n yhteistä turvapaikkapolitiikkaa, joka määrittelisi kaikille EU-maille samat käytännöt. Tällaista ei kuitenkaan ole toistaiseksi odotettavissa. Suomen ei pidä muutenkaan luovuttaa turvapaikkapoliittista päätösvaltaa EU:lle vaan taistella kaikin keinoin tällaisia EU:n valtapyrkimyksiä vastaan.
Quote from: IL 4.9.2016
Onko mahdollista, että Suomen tiukentunut linja on perustuslain tai ihmisoikeussopimusten vastainen?
- Päätökset on tehty lain mukaisesti, ja kyllä perustuslakivaliokunta on jokaisen lakimuutoksen tarkkaan katsonut, Risikko sanoo.
Muilla samojen ihmisoikeussopimusten alaisilla mailla on vielä tiukemmat linjaukset.
Kiristyksien jälkeenkään ei taida olla sellaista EU-maata, jolla olisi Suomea löysemmät Irak-linjaukset. Se kertoo paljon lähtötilanteesta.
Mutta hienoa, että Risikko ei lähtenyt tohon vedätykseen, Orpo olisi antanut periksi.
Iltapotaskan artikkelin luettuani ajattelinpa, että jos ihan mistä tahansa firmasta haastattelisi anonyymisti palkollisia (antaisi siis 100%:n lähdesuojan) ei suomen maasta montaa firmaa/ virastoa löytyisi joka kehuisi työnantajansa maasta taivaisiin.
Mutta ruoho on aina vihreämpää aidan toisella puolella.
Jos kerta asiat on noin huonosti niin ilmeisesti maahanmuuttovirastossa on sairaslomat tapissa ja virkamiesten vaihtuvuus suurta, eli virkamiehet hakeutuvat muualle/ yksityiselle sektorille töihin jossa pääsee helpommalla ja saa vaatimustasonsa mukaista palkkaa ja lomatkin ovat pitemmät ja
...sitten mä heräsin :flowerhat:
RHCläisen kommentti asiaan.
Quote from: RHC
Eräs historiallinen kestoaihe on Adolf Eichmannin asema: oliko hän natsirikollinen vai vain tunnollinen virkamies, joka teki kuten käskettiin?
En toki kutsu Migrin työntekijöitä natsirikollisiksi, mutta esitän kyllä rinnastuksen virkamiesaseman suhteen: "teen vain työtäni" on vastuunväistelyn saralla varsinainen ikivihreä. Sen varjolla on tuhottu - ja tuhotaan - monta elämää, eikä suinkaan vain Migrin parissa. Jos rakenne ei toimi eikä oma moraali anna periksi, on irtisanoutuminen tai vastoin ohjeistusta toimiminen aina vaihtoehto.
Keskustelua: RHC (https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154088938778533/)
Aina kun maahanmuuttovirastoa syytetään liian tiukasta linjasta, niin poliitikkoja ja ministereitä oikein huudetaan apuun ja toivotaan, etä he puuttuisivat asiaan.
Mutta kun tiukentuneen linjauksen takana arvioidaan olevan poliitikkojen ja ministereiden painostus, niin yhtäkkiä mitään painostusta tai puuttumista ei saisi ollakaan taustalla.
Jos kielteiseen turvapaikkapäätökseen tarvitaan kahden käsittelijän lausunnot, niin mites homma menee siinä tapauksessa jos toinen käsittelijä puoltaa ja toinen kieltää turvapaikan? Tekeekö joku kolmas taho lopullisen päätöksen, vai annetaanko turvapaikka tuon yhden puoltavan äänen perusteella?
http://www.hs.fi/politiikka/a1472954062163
Orpo kiistää painostuksen: Maahanmuuttovirasto muutti Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuuslinjauksia itsenäisesti
VALTIOVARAINMINISTERI Petteri Orpo (kok) sanoo, että Maahanmuuttovirasto eli Migri on tehnyt Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuuslinjaukset täysin itsenäisesti.
"Niihin ei koske kukaan millään tavalla, se on oikeasti pyhä asia. Näin minä tämän koen."
Orpo toimi sisäministerinä viime toukokuussa, kun Migri tiedotti kolmen keskeisen lähtömaan turvallisuustilanteen parantuneen, minkä takia myös Suomen turvapaikkalinja kiristyi. HS kertoi sunnuntaina, että useat Migrin virkamiehet pitävät linjauksia poliittisesti värittyneinä. Virkamiehet huomauttavat, ettei edes Migrin omista maatietoraporteista löydy juuri tukea turvallisuuslinjauksien muuttamiselle.
Helsingin yliopiston valtiosääntöoikeuden professori Tuomas Ojanen puolestaan sanoi HS:n jutussa pitävänsä hyvin ongelmallisena sitä, ettei Migri perustele turvallisuuslinjauksien muuttamista riittävän vakuuttavasti. Se, miten turvallisena lähtömaata pidetään, vaikuttaa merkittävästi siihen, saako hakija kansainvälistä suojelua.
Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio perusteli linjauksia HS:lle viittaamalla kokonaisharkintaan. Migri on aiemmin perustellut Irak-linjauksen muuttamista myös viittaamalla terroristijärjestö Isisin menettämiin alueisiin, mikä ei useiden Irak-asiantuntijoiden (HS 7.8.) mielestä ole peruste turvallisuustilanteen parantumiselle.
ORPO toteaa, että Migriin kohdistui viime syksynä valtava paine monelta suunnalta, kun turvapaikanhakijoiden määrä alkoi kasvaa räjähdysmäisesti.
"Se oli oikeasti todella vaikeaa aikaa, kun ei tiedetty, saako Eurooppa tilannetta hallintaan ja oliko jonon pää niin sanotusti Bagdadissa asti. Migrillä ei ollut lainkaan resursseja sellaiseen tilanteeseen."
Entinen sisäministeri kuitenkin kiistää, että Migriin olisi kohdistunut varsinaista poliittista painostusta. Hallitus kyllä päätti, että Suomen lainsäädäntö ja käytännöt eivät saa myöntää kansainvälistä suojelua helpommin kuin muissa Pohjoismaissa. Orpon mukaan käytännön toteutus jäi Migrin omaan harkintaan, eikä esimerkiksi lähtömaiden turvallisuuslinjauksista keskusteltu.
"He noudattavat lakia ja tekevät oikeusvaltioperiaatteen mukaisesti itsenäiset päätökset. On täysin poissuljettu ajatus, että poliitikot olisivat vaikuttaneet lähtömaiden turvallisuuden arviointiin."
Orpo sanoo, ettei hän tiedä, mihin Migri perusti toukokuun linjauksensa.
"En, koska he tekivät sen arvion Migrissä. Me emme siihen vaikuttaneet, vaan se otettiin annettuna."
MIGRIN ylijohtaja Vuorio sanoo HS:lle myös, ettei lähtömaiden turvallisuustilanteeseen olisi pitänyt ottaa kantaa toukokuun tiedotteessa. Vuorion mukaan tiedotteen tarkoitus oli muun muassa lähettää viesti potentiaalisille turvapaikanhakijoille sekä niille, jotka odottivat turvapaikkapäätöksiä Suomessa.
"Luin sen tiedotteen muistaakseni kännykästä. En muistaakseni tiennyt siitä etukäteen, mutta korostan, ettei siihenkään vaikutettu mitenkään", Orpo sanoo.
"Pidimme sisäministeriössä hyvin tarkkaan huolta näistä asioista, koska tiedostimme, että tähän liittyy tämän tyyppisiä kysymyksiä poliittisesta paineesta."
MONET Migrin virkamiehet kertovat HS:lle kovista tulostavoitteista ja kiireestä, joka saattaa vaarantaa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan.
Tulostavoitteet olivat hallituksen linjaus, Orpo toteaa. Tarkoitus oli saada turvapaikkahakemusten käsittely rullaamaan niin nopeasti kuin mahdollista, jotta suojelua saaneet saataisiin mahdollisimman nopeasti kotoutettua. Migriin palkattiin nopealla aikataululla satoja ja satoja ihmisiä lisää, mutta Orpon mukaan viraston resursseja ei voitu kasvattaa määrättömästi.
"Turvapaikanhakijoiden vastaanotto maksaa aivan valtavasti. Siksi rakennettiin mittarit, joilla työn etenemistä seurattiin. Mutta vaikka on millaiset tulostavoitteet tahansa, niin kyllä oikeusvaltioperiaatteen täytyy toteutua", Orpo sanoo.
"Lähden siitä, että Migri huolehtii siitä, että näin tapahtuu. Ja jos koetaan että yksilöllinen käsittely ei toteudu, niin siihen tarvitaan korjauksia."
MYÖS nykyinen sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo olevansa tietoinen Migrin virkamiesten kovasta kiireestä ja tulospaineesta. Migri tiedotti äskettäin, että se aikoo purkaa turvapaikanhakijoiden jonon vuoden loppuun mennessä. Aiempi, sisäministeriön asettama tavoite oli elokuun loppu.
"Minulle on kuitenkin vakuutettu, että yksilöllistä harkintaa pystytään tekemään. En voi muuta kuin luottaa siihen, että virkamiehet tekevät niin kuin laki sanoo", Risikko kertoo.
"Tiedän kyllä, että heillä on tosi paljon työtä. Totta kai ymmärrän sen, vaikka olen ollut vastuuministerinä vain vähän aikaa. Kun ajattelee, miten paljon turvapaikanhakijoita viime syksynä tuli, täytyy nostaa hattua Migrin työntekijöille."
Risikko sanoo olevansa menossa Migriin parin viikon päästä muun muassa kuulemaan, mitä henkilökunta ajattelee nykyisestä tulostahdista.
Miksi irakilaisten pitää aina muuttaa johonkin heidän mielestään vaaralliseen kaupunkiin? Luulisi, että taatelinpoimiaksi pääsee vähemmilläkin takaajilla ja autopommit on harvassa.
QuoteKuivuudesta huolimatta keinokastelun avulla harjoitetaan voimaperäistä maanviljelyä Eufratin ja Tigrisin jokilaaksoissa, jotka ovat maan hedelmällisintä seutua. Tärkeimmät maataloustuotteet ovat kotimaiseen käyttöön menevä vilja, sekä taatelit joita riittää vientiinkin.
Wikipedia (https://fi.wikipedia.org/wiki/Irak)
Quote from: B52 on 04.09.2016, 13:59:04
http://www.hs.fi/politiikka/a1472954062163
Orpo kiistää painostuksen: Maahanmuuttovirasto muutti Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuuslinjauksia itsenäisesti
VALTIOVARAINMINISTERI Petteri Orpo (kok) sanoo, että Maahanmuuttovirasto eli Migri on tehnyt Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuuslinjaukset täysin itsenäisesti.
"Niihin ei koske kukaan millään tavalla, se on oikeasti pyhä asia. Näin minä tämän koen."
Mihin helkuttiin me sitten tarvitaan poliittisia
päättäjiä/ ministereitä jos kerta virkamiehet keskenään päättävät tästä ja monesta muustakin asiasta.
Siis eräänlaisiksi
seremoniamestareiksi vai?
Käsittääkseni ministeriön päätösvalta ja hierarkia menee:
1. Ministeri
2. Kansliapäällikkö
3. jne.
Quote from: Rantasalmen Sulttaani on 04.09.2016, 13:58:31
Jos kielteiseen turvapaikkapäätökseen tarvitaan kahden käsittelijän lausunnot, niin mites homma menee siinä tapauksessa jos toinen käsittelijä puoltaa ja toinen kieltää turvapaikan? Tekeekö joku kolmas taho lopullisen päätöksen, vai annetaanko turvapaikka tuon yhden puoltavan äänen perusteella?
Turvapaikan tietysti saa jos jompi kumpi sitä kannattaa ( tai portti ) sillä turvapaikan saantiin riittää yhden käsittelijän antama myönteinen päätös. Jos siis toinen käsittelijä kannattaa ja toinen vastustaa niin ilman muuta turvapaikka myönnetään sillä jos tuo myönteisen kannan ottanut olisi alun perin kannattanut turvapaikan myöntämistä se olisi myönnetty ilman toista mielipidettä. Jos taasen molemmat ovat kielteisen päätöksen kannalla niin turvapaikka ratkeaa matemaattisesti kertolaskun avulla ( ja portti ). kun käsittelijä vastustaa turvapaikan saantia annetaan hänen mielipiteelleen arvo -1 laskutoimitusta varten. kun molemmat vastustavat turvapaikan myöntämistä niin päätös tehdään seuraavasti;
( -1 ) x ( -1 ) = +1 elikä turvapaikka myönnetään sillä matemaattinen tosiasiahan on että kun kaksi negatiivista lukua kerrotaan keskenään tulos on positiivinen.
Quote from: B52 on 04.09.2016, 13:59:04
Hallitus kyllä päätti, että Suomen lainsäädäntö ja käytännöt eivät saa myöntää kansainvälistä suojelua helpommin kuin muissa Pohjoismaissa.
Ei, vaan vertailukohtana on ollut koko ajan nimenomaan Ruotsi, ei Norja tai paljon tiukemman politiikan Tanska. Orpo perusteli eräässäkin haastattelussa Ruotsin matkimista sillä, että Ruotsia ei pidetä epähumaanina maana:
Quote
Sisäministeriö julkaisee ensi tiistaina uudet kriteerit, joilla irakilaisille myönnetään turvapaikka. Tarkoitus on saada kriteerit kiristettyä samalle tasolle erityisesti Ruotsin kanssa.
- Pidän Ruotsia hyvänä verrokkina, sillä en ole kenenkään kuullut sanovan, että Ruotsi olisi erityisen epähumaani maa, Orpo sanoo.
Iltalehti: Orpo: viranomaisten toimet purevat - turvapaikanhakijoiden virta "rauhoittumaan päin" (http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2015101420517868_cm.shtml) 14.10.2015
Sen sijaan Orpo väitti kyllä viime syksynä, että Suomen turvapaikkalait ja -käytännöt olisivat jo valmiiksi pohjoismaisittain tiukkoja, mikä oli törkeää harhaanjohtamista:
QuoteRuotsi, Norja ja Tanska ovat ilmoittaneet tiukentavansa maahanmuuttolainsäädäntöään. Suomessa turvapaikanhakijoita ja perheenyhdistämistä koskevat lait ja käytännöt ovat jo valmiiksi vastaavantasoisia, monelta osin jopa tiukempia kuin muissa Pohjoismaissa.
Sisäministeri Orpo: Suomen maahanmuuttolinjaukset ovat pohjoismaisittain tiukkoja (http://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/sisaministeri-orpo-suomen-maahanmuuttolinjaukset-ovat-pohjoismaisittain-tiukkoja) 27.11.2015
Miksi näiltä arvostelijoilta aina unohtuu se, että iirakit tulivat tänne Ruotsista, ei näitä hakemuksia pitäisi täällä edes käsitellä :facepalm:
Quote from: Aksiooma on 04.09.2016, 13:10:53
RHCläisen kommentti asiaan.
Quote from: RHC
Eräs historiallinen kestoaihe on Adolf Eichmannin asema: oliko hän natsirikollinen vai vain tunnollinen virkamies, joka teki kuten käskettiin?
En toki kutsu Migrin työntekijöitä natsirikollisiksi, mutta esitän kyllä rinnastuksen virkamiesaseman suhteen: "teen vain työtäni" on vastuunväistelyn saralla varsinainen ikivihreä. Sen varjolla on tuhottu - ja tuhotaan - monta elämää, eikä suinkaan vain Migrin parissa. Jos rakenne ei toimi eikä oma moraali anna periksi, on irtisanoutuminen tai vastoin ohjeistusta toimiminen aina vaihtoehto.
Keskustelua: RHC (https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10154088938778533/)
Kysymys on mielenkiintoinen ja siihen liittyy kaksi näkökulmaa. Puhutaanko suomalaisten kansalaisoikeuksista vai ulkomaalaisten ns. ihmisoikeuksista? RHC-kirjoittaja tarkoittanee jälkimmäistä.
Suomalaiset ovat globaali vähemmistö, joka on erityisen suojelun tarpeessa. Suomalaisten kansalaisoikeuksien turvaamisen kannalta rhc:läisen esiin nostama natsirikollinen-käsite on relevantti. Veikkaisin, että meneillään olevissa prosesseissa on kuollut tuottamuksellisesti enemmän suomalaisia kuin ulkomaalaisia ja kärsityt vahingotkin ovat enimmäkseen menneet meidän piikkiin. Joten tästä näkökulmasta asiaa näyttääkin jo varsin toisenlaiselta. Syytä myös vilkaista sitä maailmankarttaa, niin voi oivaltaa jotakin.
Quote– HS paljasti, että mitään asiaperusteita viraston johdolla ei ole - edes omalta asiantuntijaltaan eli maatietokeskukseltaan - linjaukselleen siitä, että Irak olisi "turvallinen maa". Valitettavasti tämän linjauksen takia moni turvapaikanhakija on saanut kielteisen päätöksen, vaikka hänen henkensä olisi Irakissa uhattu.
MTV: Ville Niinistöltä kovaa kritiikkiä hallitukselle Migrin toiminnasta: "On tehty selväksi, että käsittelyn pitää olla nopeaa" (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ville-niinistolta-kovaa-kritiikkia-hallitukselle-migrin-toiminnasta-on-tehty-selvaksi-etta-kasittelyn-pitaa-olla-nopeaa/6058270) 4.9.2016
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö tietää aivan hyvin, että Maahanmuuttovirasto on moneen kertaan ampunut alas (http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/131738/dbce812c55) sitkeän nettihuhun, jonka mukaan Migri olisi määritellyt Irakin "turvalliseksi maaksi". Mutta minkäpä Niinistö voi luonteelleen levittää disinformaatiota, kun iskun paikka on niin herkullinen ja some soi. Migrin asiallinen haastaminen olisi liian haastavaa.
Silloin kun me kritisoitiin Migrin maailman löperöintä tp-linjaa vastaan, asia argumentein, saatiinko tulitukea mistään ? No ei todellakaan saatu. Nyt HS:n punavihreät fillarikommunistit YLE kollegoidensa kanssa ampuvat suoraa tykistökeskitystä Migriin ja V. Niinistö pääsee jeesustelemaan jokaisen median etusivulle.
Räikeä esimerkki median asenteellisuudesta. Positiivista on se että eivät edes pyri peittämään poliittisuuttaan enää.
Quote from: Roope on 04.09.2016, 14:23:11
Quote from: Ex-sisäministeri Petteri Orpo
Hallitus kyllä päätti, että Suomen lainsäädäntö ja käytännöt eivät saa myöntää kansainvälistä suojelua helpommin kuin muissa Pohjoismaissa.
Ei, vaan vertailukohtana on ollut koko ajan nimenomaan Ruotsi, ei Norja tai paljon tiukemman politiikan Tanska. Orpo perusteli eräässäkin haastattelussa Ruotsin matkimista sillä, että Ruotsia ei pidetä epähumaanina maana:
Ministeri Orpon ohella myös pääministeri Sipilä viittasi tänään pääministerin haastattelutunnilla (http://areena.yle.fi/1-3676216) muka pohjoismaisiin mutta oikeasti Ruotsin käytäntöihin:
Quote from: Pääministeri Juha Sipilä23:20 Migrin käytännöt viety hyvin lähelle esimerkiksi sitä, mitä Ruotsissa on.
24:00 Me ollaan (...) tarkastettu muiden Pohjoismaiden käytäntöjä ja viety ne lähelle sitä.
25:10 Tää linjaus noudattelee sitä, mitä muutkin Pohjoismaat tekevät, että ei se siitä poikkea.
Kun muiden Pohjoismaiden linjaukset poikkeavat suuresti toisistaan, Suomi poikkeaa väkisinkin joidenkin muiden Pohjoismaiden linjoista.
Sisäministeriön mietinnöissä Suomen tavoittelema kuvitteellinen "pohjoismainen linja" määritelläänkin usein sitä kautta, että koska Norja ei kuulu EU-alueeseen ja Tanskalla on erivapauksia maahanmuuttodirektiivien suhteen, Suomen ainoaksi verrokiksi koko Euroopassa jää ääriliberaali Ruotsi. Tämä jatkuu nykyisenkin hallituksen aikana.
Juha Sipilän lausunto tarkoittaa sitä, että hän haluaa jatkaa aktiivista laittoman työvoiman kalastelua Irakista ja muista maista.
Miksi Migri on "paineessa" tehdä päätöksiä? Vaikka Sipilä sanoo mitä, niin paine ei voi muualta tulla kuin sisäministeriltä ja pääministeriltä. Uskon, että Sipilänkin mielestä 32 500 laitonta siirtolaista oli liikaa viime vuonna ja hän pyrkii pienentämään VOK-kustannuksia. Sipilä toivoo, että Suomeen tulee 10 000 laitonta siirtolaista vuodessa. Sen yli menevä joukko on liikaa.
Mikä on "pohjoismainen käytäntö", miksi sellaista pitäisi tavoitella ja miksi ihmeessä juuri Ruotsi määrittelisi sen:
QuoteSUOMEN ja Ruotsin päätökset eroavat selvästi muiden maiden paitsi Syyrian suhteen. Esimerkiksi somalialaisen näyttää tilastojen valossa olevan helpompi saada oleskelulupa Suomeen kuin Ruotsiin.
Somalialaisille on annettu Suomessa lähes pelkästään myönteisiä päätöksiä (98 prosenttia), kun Ruotsissa heistä sai alkuvuoden aikana myönteisen päätöksen vain kaksi kolmesta (66 prosenttia). Norjassa linja on ollut vielä tiukempi: vain joka neljäs somalialaishakija sai oleskeluluvan.
Helsingin Sanomat: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä – Suomi kiristämässä somalialaisten oleskeluluvan saantia (http://www.hs.fi/kotimaa/a1460512614025) 13.4.2016
En ymmärrä tätä vinkumista, että Irak olisi jotenkin turvaton maa. Laajasti suvakkipiireissäkin hehkutetun tutkimuksen mukaan siellä on yhtä vaarallista kuin Suomessa. http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016083022240994_cm.shtml
Quote from: Roope on 04.09.2016, 15:53:43
Quote from: Roope on 04.09.2016, 14:23:11
Quote from: Ex-sisäministeri Petteri Orpo
Hallitus kyllä päätti, että Suomen lainsäädäntö ja käytännöt eivät saa myöntää kansainvälistä suojelua helpommin kuin muissa Pohjoismaissa.
Ei, vaan vertailukohtana on ollut koko ajan nimenomaan Ruotsi, ei Norja tai paljon tiukemman politiikan Tanska. Orpo perusteli eräässäkin haastattelussa Ruotsin matkimista sillä, että Ruotsia ei pidetä epähumaanina maana:
Ministeri Orpon ohella myös pääministeri Sipilä viittasi tänään pääministerin haastattelutunnilla (http://areena.yle.fi/1-3676216) muka pohjoismaisiin mutta oikeasti Ruotsin käytäntöihin:
Vielä sisäministeri Risikoltakin vastaava mutta vielä astetta sekavampi lausunto:
QuoteSisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo, että lakimuutoksilla on haluttu saada Suomi samalle tasolle muiden Pohjoismaiden kanssa.
- Paras verrokki on Ruotsi, eihän Suomi voi olla vetovoimaisempi kuin mikään muu maa.
Iltalehti: Maahanmuuttoviraston ylijohtaja selittää outoa lausuntoaan: "Ajattelematon heitto" (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422262169_uu.shtml) 4.9.2016
Jos Suomi on lakimuutosten jälkeen samalla tasolla Ruotsin kanssa, se on edelleen vetovoimaisempi kuin muut maat paitsi Ruotsi.
Miksi suvakit ja suvakkitoimittajat haluavat haalia Suomeen mahdollisimman paljon irakilaisia elintasopakolaisia? Se on minulle mysteeri. Sama asia kuin ihminen haluaisi tahallaan sairastua syöpään.
Quote from: Blanc73 on 04.09.2016, 21:25:47
Miksi suvakit ja suvakkitoimittajat haluavat haalia Suomeen mahdollisimman paljon irakilaisia elintasopakolaisia? Se on minulle mysteeri. Sama asia kuin ihminen haluaisi tahallaan sairastua syöpään.
Eikun ne haluaa sen syövän meille!!
Oppositiojohtajat Andersson, Niinistö ja Henriksson ovat ilmaisseet huolensa turvapaikkakäytännöistä. Esimerkiksi Vasemmistoliiton Andersson vaatii muutoksia Maahanmuuttoviraston toimintaan.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oppositiojohtajat-vaativat-selitysta-turvapaikkakaytannoista/6058744 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oppositiojohtajat-vaativat-selitysta-turvapaikkakaytannoista/6058744)
QuoteOppositiojohtajat vaativat selitystä turvapaikkakäytännöistä
Oppositiojohtajat ovat ilmaisseet huolensa Helsingin Sanomien artikkelissaan esiin tuomista Maahanmuuttoviraston käytännöistä. RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vaatii, että viraston työntekijöillä on oltava riittävästi aikaa tehdä työnsä kunnolla.
– Koska Migrin johtaja ei selvästi tiedä vastausta, vaadin hallitukselta selitystä sille, mitkä faktat ovat toimineet perusteena Migrin linjausten uudelleenarvioimiselle koskien muun muassa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilannetta, Henriksson sanoo tiedotteessaan.
Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson vaati tiedotteessaan muutoksia Maahanmuuttoviraston toimintaan.
– Virheellisiä päätöksiä ei voi oikeuttaa sillä, että niistä on mahdollisuus valittaa lyhyen määräajan sisään hallinto-oikeuteen.
Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö otti asiaan kantaa Twitterissä.
[tweet]772385578889412608[/tweet]
Aamulla HS itkee verta hylättyjen geelipäähakemusten vuoksi. Illan yleuutiset alkavat "kohu maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä...*ulb*"
Onko mediahuora ruma sana? Ei ole, jos ajatellaan että tiedonvälityksen sijasta tarjoillaan koordinoitu propagandavyörytys.
Eurooppalainen vasemmisto ja suvakit haluavat tuhota länsimaisen elämäntavan. Muuta loogista selitystä itsetuhoiselle hulluudelle ei ole.
QuoteMaahanmuuttoviraston ylijohtaja selittää outoa lausuntoaan: "Ajattelematon heitto"
Sunnuntai 4.9.2016 klo 18.07
Maahanmuuttovirastossa kuohuu. Jaana Vuorio puolustaa turvapaikkalinjauksia.
Maahanmuuttoviraston virkamiehet avautuivat sunnuntain Helsingin Sanomissa talon sisäisistä ongelmista.
Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio uskoo, että turvapaikkapolitiikan kiristyminen on voinut järkyttää etenkin Maahanmuuttoviraston uudempia työntekijöitä.
Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion mukaan turvallisuustilanne on parantunut monilla alueilla, mistä turvapaikanhakijoita saapuu Suomeen. Hänen mukaansa viraston toukokuussa lähettämä tiedote ei silti ollut onnistunut. - Ei olisi pitänyt sanoa turvallisuustilanteesta sitä tai tätä, olisi pitänyt sanoa vaan, että humanitaarisen suojelun peruste poistui ja myös sisäistä pakoa sovelletaan, että entistä harvemmat tulevat saamaan luvan.
Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion mukaan turvallisuustilanne on parantunut monilla alueilla, mistä turvapaikanhakijoita saapuu Suomeen. Hänen mukaansa viraston toukokuussa lähettämä tiedote ei silti ollut onnistunut. - Ei olisi pitänyt sanoa turvallisuustilanteesta sitä tai tätä, olisi pitänyt sanoa vaan, että humanitaarisen suojelun peruste poistui ja myös sisäistä pakoa sovelletaan, että entistä harvemmat tulevat saamaan luvan. (PASI LIESIMAA)
- Se oli ajattelematon sarkastinen heitto. Vaikka joku provosoi, niin ei kuuluisi provosoitua, Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kommentoi Iltalehdelle lausuntoaan.
Vuorio puuskahti sunnuntain Helsingin Sanomissa, että "ilmeisesti minä en ole tehtävieni tasalla, ilmeisesti en tiedä, mitä täällä tapahtuu".
Vuorion mukaan hänen lausuntonsa liittyi keskusteluun KHO:n entisen tuomarin Ilkka Peren muistiosta. Peren mukaan Migrin virkamiehet ovat uskoneet liian löysin perustein turvapaikanhakijoiden kertomuksia.
Muistio lähetettiin HS:n mukaan kaikille turvapaikkapuhutteluja tekeville ylitarkastajille.
Vuorion mukaan hän ei ollut tietoinen siitä, että muistio, jossa Pere moittii Migrin virkamiehiä, oli lähetetty ylitarkastajille.
- En katso, että virastopäällikkönä voin olla selvillä kaikesta sisäisestä viestinvaihdosta, mikä talosta lähtee. Siihen ei aika riitä, Vuorio toteaa.
"Me hutiloidaan"
Maahanmuuttoviraston virkamiehet avautuivat HS:lle kiireestä ja rajuista tulostavoitteista, jotka vaarantavat jopa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan.
- Jotkut, jotka eivät tarvitsisi turvapaikkaa, saavat sen, ja sellaiset, jotka ovat suojelun tarpeessa, jäävät ilman, koska me ei ehditä tutkia tapauksia kunnolla, me hutiloidaan, eräs virkamies sanoi HS:lle.
Myös Maahanmuuttoviraston turvallisuuslinjaukset hämmästyttävät talon sisällä.
- Nolotti tosi paljon se lehdistötiedote. Eihän se linjaus perustunut lähtömaiden tilanteeseen eikä edes meidän omiin raportteihin. Ei niissäkään oikeasti sanota, että turvallisuustilanne noissa maissa olisi parantunut, vastuuasemassa oleva virkamies sanoi lehdelle.
Maahanmuuttovirasto linjasi toukokuun 17. päivä, että "Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia".
Sisäministeri Paula Risikko sanoo luottavansa siihen, että Maahanmuuttoviraston virkamiehet tekevät turvapaikkapäätöksiä virkavastuulla. - Laissa sanotaan, että yksilöllinen harkinta.
Sisäministeri Paula Risikko sanoo luottavansa siihen, että Maahanmuuttoviraston virkamiehet tekevät turvapaikkapäätöksiä virkavastuulla. - Laissa sanotaan, että yksilöllinen harkinta. (PEKKA LASSILA)
Ruotsista mallia
Vuorio kertoo, että toukokuussa tehdyn turvallisuuslinjauksen taustalla on Ruotsin esimerkki.
- Havaitsimme, että Ruotsissa oli sovellettu paljon enemmän sisäisen paon mahdollisuutta.
- Esimerkiksi Bagdadissa tilanne on parantunut niin paljon, että sisäistä pakoa voidaan soveltaa, jos ei ole yksilöllisiä perusteita. Siitä on jo hallinto-oikeuden päätöksiä. Jos ei ole henkilökohtaisen vainon perusteita, niin kielteinen sitten tulee.
Toinen ratkaisukäytäntöön vaikuttava tekijä on ollut Vuorion mukaan puhtaasti poliittinen: hallitus päätti poistaa humanitaarisen suojelun oleskeluluvan perusteena.
Vuorio uskoo, että turvapaikkapolitiikan kiristyminen on voinut järkyttää etenkin Maahanmuuttoviraston uudempia työntekijöitä.
- Mutta ei kukaan ole sanonut, että pitää tehdä niin ja niin paljon kielteistä tai myönteistä, se riippuu yksittäistapauksista.
Sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo, että lakimuutoksilla on haluttu saada Suomi samalle tasolle muiden Pohjoismaiden kanssa.
- Paras verrokki on Ruotsi, eihän Suomi voi olla vetovoimaisempi kuin mikään muu maa.
OLLI WARIS
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422262169_uu.shtml
Li Andersson haluaa Maahanmuuttoviraston poliittiseen kontrolliin ja Li Andersson haluaa että linjan määrittelee Li Andersson itse ja vasemmistoliitto.
QuoteLi Andersson huolissaan turvapaikkapäätösten laadusta: "Kestämätön tilanne"
Siina Ekberg
eilen klo 17:48
Vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan Maahanmuuttoviraston päätöksenteko asetettava tarkempaan valvontaan.
LKS 20160812 LKS 20160701 Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson eduskunnan täysistunnossa 1. heinäkuuta 2016. Eduskunta kokoontui kesken loman täysistuntoon kuuntelemaan pääministerin ilmoitusta ja keskustelemaan Britannian EU-eron vaikutuksista.
Li Andersson.
(LEHTIKUVA / RONI REKOMAA)
Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson vaatii tiedotteessaan muutosta Maahanmuuttoviraston toimintaan. Anderssonin mukaan Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kokemukset paljastavat, että turvapaikkapäätösten laatu on poliittisen paineen alla muuttunut epäluotettavaksi.
Sisäministeriö on vuonna 2016 asettanut Maahanmuuttovirastolle tavoitteeksi tehdä 70 prosenttia aiempaa enemmän turvapaikkapäätöksiä henkilötyövuotta kohden. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että turvapaikanhakijoiden kanssa käydyt henkilökohtaiset keskustelut ovat lyhentyneet aiemmasta 4–7 tunnista korkeintaan kolmeen tuntiin.
Helsingin Sanomien haastattelemien virkamiesten mukaan virheitä päätöksenteossa tapahtuu jatkuvasti, ja että hallinto-oikeus nähdään turvaverkkona, joka korjaa Maahanmuuttoviraston huonot päätökset. Valitusaikaa hallinto-oikeuteen on kuitenkin rajoitettu.
‒ Maahanmuuttoviraston tilanne on kestämätön. Virheellisiä päätöksiä ei voi oikeuttaa sillä, että niistä on mahdollisuus valittaa lyhyen määräajan sisään hallinto-oikeuteen, Andersson sanoo.
Maahanmuuttovirasto ilmoitti toukokuussa, että turvallisuusarvion mukaan Afganistaniin, Somaliaan ja Irakiin voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita ja toissijaisen suojelun saaminen näistä maista tuleville on vaikeutunut merkittävästi. Samalla mahdollisuus humanitaariseen suojeluun poistettiin ulkomaalaislaista.
Sekä lainsäädännölliset tiukennukset, että päivitetyt maalinjaukset ovat Anderssonin mukaan tehty suuren poliittisen paineen alla, kun hallitus on halunnut reagoida kasvaneisiin hakijamääriin.
Hän on huolissaan, että Suomessa ollaan lipsumassa oikeusvaltioperiaatteesta.
‒ Jos yhden ihmisryhmän kohdalla ollaan valmiita joustamaan, mikä takaa, ettei seuraavana jonossa ole vaikka työttömät, lapset, eläkeläiset tai jokin muu ryhmä, Andersson kysyy.
‒ Maahanmuuttoviraston päätöksenteko asetettava tarkempaan syyniin samalla, kun toukokuun turvallisuuslinjaukset perutaan, Andersson vaatii.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/andersson_migri-54782
RKP:n Anna-Maja Henriksson tuntuu olevan aivan täysin pihalla:
QuoteRKP:n puheenjohtaja tyrmistyi: Migrin toiminta kyseenalaista, jos apua ei voi saada
Siina Ekberg
eilen klo 15:50 (päivitetty eilen klo 16:04)
Anna-Maja Henrikssonin mukaan Maahanmuuttoviraston työntekijöille tulee taata riittävästi aikaa tehdä työnsä kunnolla.
LKS 20160824 RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson RKP:n puoluepäivässä SuomiAreena-tapahtumassa Porissa torstaina 14. heinäkuuta 2016.
Anna-Maja Henriksson.
( LEHTIKUVA / RONI REKOMAA)
RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sanoo tiedotteessaan olevansa tyrmistynyt Helsingin Sanomien haastattelemien Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kokemuksista. Haastattelujen mukaan Maahanmuuttoviraston linjauksia joidenkin lähtömaiden turvallisuudesta on lievennetty väärin perustein. Viraston ylitarkastajat ovat joutuneet työssään kovan ristipaineen alle, kun samaan aikaan on painostettu, että päätöksiä tulee tehdä nopeammin.
‒ Migrin henkilökunnan on saatava riittävästi aikaa tehdä työnsä kunnolla, eikä heidän toimintaansa voi ohjata näkymätön käsi, joka haluaa lisää kielteisiä päätöksiä. Koska Migrin johtaja ei selvästi tiedä vastausta, vaadin hallitukselta selitystä sille, mitkä faktat ovat toimineet perusteena Migrin linjausten uudelleenarvioimiselle koskien muun muassa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilannetta, Henriksson sanoo.
Entisen sisäministeri Petteri Orpon mukaan hallitus ei ole painostanut Migriä.
‒ Kenen käskystä uudelleenarviointi siinä tapauksessa on tehty? Virheellisen tiedon käyttäminen on vakava asia, ja pääministeri on velvollinen vastaamaan, Henriksson sanoo.
Hän sanoo olevansa huolissaan Migrin linjauksesta tauottaa turvapaikkahakemusten käsittelyä siten, että suuri suma hakemuksia käsitellään yhdellä kertaa vuodenvaihteessa. Aikataulu aiheuttaa Henrikssonin mukaan suuria haasteita oikeusapua tarvitseville hakijoille.
‒ Vierasta kieltä puhuva ja traumaattisista oloista tuleva hakija tarvitsee oikeudellista apua hakemuksen käsittelyvaiheessa. Mikäli suuri määrä päätöksistä tulee samalla kertaa, on oikeusapua tarjoavien tahojen mahdotonta ehtiä auttaa kaikkia apuun oikeutettuja. Tämä linjaus heikentää turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa ja asettaa Migrin toiminnan kyseenalaiseksi oikeusvaltion näkökulmasta, hän sanoo.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/henriksson_migri-54777
Quote‒ Vierasta kieltä puhuva ja traumaattisista oloista tuleva hakija tarvitsee oikeudellista apua hakemuksen käsittelyvaiheessa.
Ei tarvitse. En epäile yhtään, etteikö todellisille pakolaisille myönnettäisi asianmukaista suojelua. Oikeudellista apua tarvitaan siinä vaiheessa, jos todellisia perusteita suojelulle ei ole ja ollaan ns. valituskierteessä vetoamassa kaikkeen mahdolliseen perusteeseen päätöksen muuttamiseksi. On tosiasia, että Afganistan, Irak ja Somalia ovat kyllin turvallisia maita, koska niihin mm. suuntautuu lomailua Suomeen turvapaikan verukkeella tulleiden toimesta. Kaikissa näissä maissa on selkeä mahdollisuus maan sisäiseen pakolaisuuteen.
Jälleen Helsingin Sanomien syöttämä irakilaisen "palautus-skandaali", joka toimii oppositiopolitiikan välineenä.
Helsingin Sanomien tämän kertainen pöyristyminen ajoittui Sipilän hallituksen budjetin julkaisuun sekä kiky-sopimusneuvotteluihin, jonka tarkoituksena asettaa hallitus "puolustuslinjalle" ja erikseen kertomaan ettei se painosta osapuolia esim. maahanmuuttovirastoa.
Nämä HS:n kohut tuntuvat ajoittuvan tilanteisiin, joissa oppositiopolitiikka tarvitsee paukkuja hallituksen kritisoimiseen.
Helsingin Sanomat ovat valinneet tehtäväkseen vihreiden tukeminen ja kampanjoivat yhdessä vihreiden kanssa.
QuoteKHO:n entisen tuomarin Ilkka Peren muistiosta. Peren mukaan Migrin virkamiehet ovat uskoneet liian löysin perustein turvapaikanhakijoiden kertomuksia.
Muistio lähetettiin HS:n mukaan kaikille turvapaikkapuhutteluja tekeville ylitarkastajille.
Onkohan tämän muistion sisällöstä ollut ranskalaisia viivoja tai keskustelua jossain?
Taas näitä turvallisten maiden kautta Suomeen tulleiden venkuloiden nyyhkytarinoita.
http://www.thearabweekly.com/?id=6269
Quote from: writer on 05.09.2016, 01:52:40
RKP:n Anna-Maja Henriksson tuntuu olevan aivan täysin pihalla:
Joku voi päästä oikeustieteelliseen (ruots.kiintiö), päästä sieltä pois tutkinnon kanssa mutta olla edelleen täysin ymmärtämätön ammatissaan.
P.S.
Maahanmuuttopolitiikan kritiikki pitäisi kuulemma esittää omalla nimellä. Maahanmuuttoviraston kritiikki kuuluu ensisijaisesti viraston sisälle (noin vahvaa kritiikkiä esittävän pitäisi olla tosissaan ja käyttää normaalia weberiläistä byrokratiatietä, jos huomaa prosessin menevän huonosti).
Virkasuhteesta ei pitäisi huudella oman alan politiikasta ensiksi vihreiden paikalliskokouksessa ja hyysärissä vaan oman esimiehen kanssa. Hän on ne ohjeetkin (?) antanut.
Kolmijako-oppi taitaa olla ihan unohtunut?
Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä puolustaa vuorollaan hallituksen turvapaikkapolitiikkaa kuvitellulla "yhteispohjoismaisella linjalla".
Quote– RKP:n, vihreiden ja vasemmiston puheenjohtajat ovat kukin vuorollaan arvostelleet hallituksen turvapaikkapoliittisia linjauksia. Oppositiojohtajien olisi nyt syytä selvittää, miksi hallituksen valitsema yhteispohjoismainen linja ei heille kelpaa ja millaiseksi he näkevät Suomen tilanteen muodostuvan, mikäli linjamme poikkeaa muista pohjoismaista? Nyt oppositio huutelee, vaikka on ihan selvää, että ilman yhteispohjoismaisia ratkaisuja tilanne Suomessa olisi kaoottinen, kansanedustaja Mikko Kärnä toteaa.
Verkkouutiset: Keskustan Kärnä: Miksi hallituksen yhteispohjoismainen turvapaikkalinja ei kelpaa oppositiolle? (http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/karna_turvapaikkalinja-54796) 5.9.2016
Toistan taas, että ei ole olemassa "yhteispohjoismaista linjaa", vaan etenkin Tanska ja Ruotsi ovat vetäneet toisiinsa nähden hyvinkin erilaista politiikkaa erilaisin tavoittein. Suomen viime hallitukset ovat valinneet Ruotsin liberaalin linjan (paitsi muun muassa palautussopimuksissa ja somalien henkilöllisyystodistuksien vaatimisessa) ja ylittäneetkin sen ja torjuneet Tanskan tiukan linjan.
Jos Kärnä viittaa "yhteispohjoismaisilla ratkaisuilla" Tanskan ja Ruotsin rajatarkastuksiin, nämä aloitettiin Suomesta ja Norjasta riippumatta vasta sen jälkeen, kun Ruotsi oli syöttänyt Suomeen 20 000 irakilaista turvapaikanhakijaa. Ruotsin hallitus vastusti Tanskan aloittamia rajatarkastuksia, joten siltäkään osin ei voi puhua mistään "yhteispohjoismaisista ratkaisuista".
Kielikuvana yhteispohjoismainen linja on mainio: edistykselliset korkeasti koulutetut näkevät siinä heti, että suomalaiset ovat pohjanperällä olevia juntteja, joilta puuttuu kulttuuri ja sivistys, kun meillä on tällainen asia kuin maahanmuuttokeskustelu, jonka oletettu tiukinkaan puoli ei realisoidu yhtään missään teoissa.
Quote from: Vredesbyrd on 05.09.2016, 10:39:45
Kielikuvana yhteispohjoismainen linja on mainio: edistykselliset korkeasti koulutetut näkevät siinä heti, että suomalaiset ovat pohjanperällä olevia juntteja, joilta puuttuu kulttuuri ja sivistys, kun meillä on tällainen asia kuin maahanmuuttokeskustelu, jonka oletettu tiukinkaan puoli ei realisoidu yhtään missään teoissa.
Sama viime vuonna keskustelussa EU-taakanjaosta, kun poliitikot ja toimittajat paheksuivat Suomen tyhjää äänestämistä, koska se asetti Suomen "väärään viiteryhmään". Se väärä viiteryhmä on pitänyt vastarinnallaan Eurooppaa viime kesästä pystyssä, kun EU:n komissio ja Saksan johtama
coalition of the willing (Suomi mukana) ovat yrittäneet täyttää Eurooppaa siirtolaisilla.
Suomessa on liki mahdoton keskustella politiikasta rationaalisesti sen seurauksista käsin. Sen sijaan politiikkaa arvotetaan mieluummin sen mukaan, kuka sitä kannattaa tai vastustaa. Toki retorisesti oiva kikka vedota kaiken arvostelun yläpuolelle nostettuun Ruotsiin tai "yhteispohjoismaisuuteen", mutta se on silti samanlainen halpa harhautus kuin vaikka rasistikortti.
Quote from: Alaric on 04.09.2016, 21:54:41
Oppositiojohtajat vaativat selitystä turvapaikkakäytännöistä
Loppuviikolla tapahtunutta. Torstaina Ylen anti ampui täyslaidallisen asiasta. Sunnuntaina Hyysäri teki samoin. Samana päivänä Virheiden, RKP:n ja Vasemmistoliiton puheenjohtajat
vaativat asiaan muutosta.
Määrittävätkö Ylen ja Hyysärin toimittajat opposition linjauksen? Vai olisiko niin että kyseinen kolmikko on määrittänyt sen itse ja he käyttävät "puolueetonta mediaa" agendansa ajamiseen? Luottotoimittajille vinkki että tarvittaisiin tulitukea, niin jo vain ilmestyy tusinatolkulla artikkeleja aiheesta. Opposition kannalta ensimmäinen vaihtoehto kestää valoa paremmin. Tosin se antaa kuvan median johdateltavissa olevista "johtajista"
Niin tai näin, asiallinen tapa olisi tehdä aiheesta joko
kirjallinen kysymys tai sitten
välikysymys. Lakeja ei tässä maassa muokata eikä säädetä opposition lehdistötiedotteiden kautta.
QuoteVirheellisiä päätöksiä ei voi oikeuttaa sillä, että niistä on mahdollisuus valittaa lyhyen määräajan sisään hallinto-oikeuteen, Andersson sanoo.
Kommarikeijukainen haistakoon sitä itseään.
Entäpä ne virheelliset päätökset, joilla on annettu turvapaikka sellaiselle joka ei sitä tarvitse? Jos päätöksiä aletaan arvioimaan uudelleen, tulee sen koskea myös elintasopakolaisia, joiden valehtelu on tuottanut turvapaikan valehtelijalle.
2016-09-05 Migri Lehdistötiedotteet / Päätöksenteon lähtökohta: Kansainvälistä suojelua niille, jotka sitä tarvitsevat (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksenteon_lahtokohta_kansainvalista_suojelua_niille_jotka_sita_tarvitsevat_69682)
QuoteMaahanmuuttoviraston tehtävänä on selvittää, ketkä turvapaikanhakijoista ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa. Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat eivät ole.
Viikonvaihteessa on käyty keskustelua Maahanmuuttoviraston päätösten laadusta ja oikeellisuudesta. Kritiikin kohteena on ollut viraston linjaus siitä, että Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin voidaan palauttaa. Kielteiset päätökset on usein koettu epäinhimillisiksi ja päätösten perusteita on kyseenalaistettu.
Julkisuudessa on väitetty muun muassa, että Maahanmuuttovirasto tekisi tarkoitushakuisesti kielteisiä päätöksiä. Tämä ei pidä paikkaansa. Kielteiset päätökset ovat lisääntyneet muun muassa siksi, että virastossa on kiinnitetty entistä tarkempaa huomiota hakijoiden kertomusten uskottavuuteen, sisäisen paon mahdollisuuteen ja kansainvälisen suojelun poissuljentaan rikollisilta. Taustalla on turvapaikkapäätöksenteon kansainvälinen vertailu, johon hallitus velvoitti viraston turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassaan.
Maahanmuuttovirasto on havainnut, että turvapaikanhakijamäärän kasvettua myös hakijaprofiili on muuttunut aiemmista vuosista. Aiempaa useammalla ei ole ollut perusteita kansainväliseen suojeluun. Suuri osa kesällä kielteisen päätöksen saaneista irakilaisista on kotoisin Bagdadista, samoin kuin hakemuksensa itse peruuttaneista ja vapaaehtoisesti kotiin palanneista.
Kaikki viraston sisäinen ohjaus turvapaikkapäätöksiä tekeville ylitarkastajille tähtää siihen, että he pystyvät tekemään oikeita päätöksiä: tunnistamaan turvapaikanhakijoiden joukosta ne, jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa, ja ne, joiden kohdalla edellytykset eivät täyty.
Maalinjaus on oikeudellinen arvio, johon ei voi vaikuttaa poliittisesti
Julkisuudessa on jäänyt epäselväksi, mikä on maalinjaus ja mihin se perustuu.
Maahanmuuttoviraston maalinjaus on oikeudellinen arvio siitä, voidaanko turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita, palauttaa kotiseuduilleen. Maalinjauksessa otetaan kantaa siihen, onko lähtömaissa toissijaisen suojelun alueita, joille ketään ei voida palauttaa.
Maahanmuuttovirasto tekee oikeudelliset arviot eli maalinjaukset itsenäisesti, ajantasaisen lähtömaatiedon perusteella ja huomioiden tuomioistuinten päätökset – mukaan luettuna Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja EU-tuomioistuimen tekemät päätökset.
Koska maalinjauksissa kyse on nimenomaan oikeudellisesta arviosta, niitä ja niihin pohjautuvaa päätöksentekoa ei voida ohjata poliittisesti.
Tuomioistuimista Irak- ja Somalia-linjauksia tukevia päätöksiä
Julkisuudessa on moitittu Maahanmuuttoviraston päätöksiä vääriksi. Moitteelle ei ole faktapohjaa, sillä tänä vuonna viraston turvapaikkapäätöksistä vain alle kaksi prosenttia (2 %) on kumoutunut hallinto-oikeuksissa laintulkinta- tai menettelytapavirheen vuoksi.
Helsingin hallinto-oikeuden tuoreet päätökset vahvistavat Maahanmuuttoviraston linjauksia: Bagdadiin voidaan palauttaa sunneja ja shiiat voivat paeta sisäisesti Etelä-Irakiin. Myös Somaliaa koskevia, viraston linjausta tukevia päätöksiä on jo saatu. Suuri osa tämän vuoden päätöksistämme tehdyistä valituksista on kuitenkin vielä käsittelemättä Helsingin hallinto-oikeudessa.
Tuoreen Ruotsia koskevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätöksen mukaan Irakiin voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita saada turvapaikkaa tai toissijaista suojelua.
Irakin tilanne on epävakaa ja esimerkiksi Mosulin ja Fallujan tilanne on kehittynyt kesän aikana huonompaan suuntaan. Se otetaan tällä hetkellä lähtömaatietona huomioon turvapaikkapäätöksiä tehtäessä. Jokainen turvapaikkapäätös tehdään aina yksilöllisesti, senhetkisen tilanteen ja lähtömaatiedon mukaan. Toisin sanoen jokaisen turvapaikanhakijan kohdalla katsotaan erikseen, saako juuri tämän henkilö suojelua ja voiko juuri tämä henkilöä palata kotimaahansa juuri nyt.
Avoin keskustelu on hyvästä, muttei helppoa
Turvapaikka-asiat ovat omiaan herättämään tunteita. Avoin keskustelu on tätä päivää ja valtion viraston toiminnan kritisoiminen on demokraattisen yhteiskunnan merkki. Me Maahanmuuttovirastossa olemme valmiit avoimeen vuorovaikutukseen, vaikka ulkomaalaislainsäädännön mutkikkuus ei ole mikään helpoin asia avattavaksi.
– Otamme myös vakavasti signaalin siitä, että sisäinen keskustelukulttuurimme ei selvästi ole vielä riittävän avoin. Tähän asiaan tartutaan heti. Ensi töiksemme haluamme kartoittaa koko henkilöstön tuntoja Helsingin Sanomien Sunnuntai-jutusta ja sen taustalla piilevistä asioista, toteaa ylijohtaja Jaana Vuorio.
Lisätietoja medialle
oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko, puh. 0295 430 431, [email protected]
Huonot ja epävakaat olosuhteet ovat henkilökohtaista vainoa ja sortoa. Tässä se. Median ja vasureiden toiveiden mukaisesti ottakaamme arabia ja afrikka suomeen, jotta voimme näyttää olevamme rakastavia ja inhimillisiä.
Saammehan Irakin öljynkin?
Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.
https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059
Quote from: qwerty on 05.09.2016, 15:46:20
2016-09-05 Migri Lehdistötiedotteet / Päätöksenteon lähtökohta: Kansainvälistä suojelua niille, jotka sitä tarvitsevat (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/paatoksenteon_lahtokohta_kansainvalista_suojelua_niille_jotka_sita_tarvitsevat_69682)
Quote
Naps
Olen tämän aiemminkin todennut, mutta Hanna Helingolla on sekä järkeä, että uskallusta sanoa miten asiat oikeasti on, iso peukku Hannalle!
Quote from: Golimar on 05.09.2016, 15:55:17
Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.
https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059
Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.
Quote from: Java on 05.09.2016, 16:26:37
Quote from: Golimar on 05.09.2016, 15:55:17
Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.
https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059
Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.
Ja niin saa Juha Similäkin.
Quote from: Golimar on 05.09.2016, 16:33:26
Quote from: Java on 05.09.2016, 16:26:37
Quote from: Golimar on 05.09.2016, 15:55:17
Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.
https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059
Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.
Ja niin saa Juha Similäkin.
Mutta Similä ei nillitä kielteistä päätöksistä, kuten Punto tekee. Yhtäkaikki, jos pistettäisiin rajavalvonta kuntoon, kumpaakaan ei tarvittaisi!
Quote from: Golimar on 05.09.2016, 16:33:26
Quote from: Java on 05.09.2016, 16:26:37
Quote from: Golimar on 05.09.2016, 15:55:17
Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.
https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059
Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.
Ja niin saa Juha Similäkin.
Ei samalla tavalla kuin Fiude. Migrin dirikan virka pysyy oli turvapaikanhakijoita sitten nolla tai 10 miljoonaa. Punto tavoittelee vain omaa etuaan myymällä lakimiespalveluitaan tp-hakijoille kovaan hintaan valden piikkiin - moraaliton verenimijä (http://vignette4.wikia.nocookie.net/simpsons/images/b/b4/Blue-haired_lawyer.png/revision/latest?cb=20131006112841) siis.
Avainpointti: oikeudelliseen arvioon (turvallisuudesta maassa x) ei voi vaikuttaa poliittisesti.
Aika moni poliitikko yritti jo kävellä vallan kolmijako-opin yli, jopa "oikeusoppinut" Anna Maja Henriksson.
Säätävät huonoja lakeja ja manipuloivat virkamiehiä. Surullista.
Kiinnostavaa on tosiaan kuinka spekuloitu vaikuttaminen hallituksen taholta ei ole sallittua, mutta opposition puolelta sitä pidetään suorastaan velvollisuutena. Jälleen kerran tekojen oikeutus tuntuu riippuvan vain siitä kuka niitä tekee.
Lisäksi opposition puolella oleva valtamedia komppaa oppositiota nostamalla yksittäisiä tapauksia tarkoituksellisesti esiin. Ja pyrkii myös nostattamaan myrskyä vesilasissa väärin perustein (esim että koko Irak olisi luokiteltu turvalliseksi).
Quote from: foobar on 05.09.2016, 18:14:00
Kiinnostavaa on tosiaan kuinka spekuloitu vaikuttaminen hallituksen taholta ei ole sallittua, mutta opposition puolelta sitä pidetään suorastaan velvollisuutena. Jälleen kerran tekojen oikeutus tuntuu riippuvan vain siitä kuka niitä tekee.
"He kantavat päätöksistä taakkaa loppuikänsä", tuumaa Ilkka Peura Migrin työntekijöistä.
Erityisesti tässä muumittaa, että Peura EI tarkoita niitä päätöksiä, joiden takia joku suomalainen ehkä raiskataan tai tapetaan.
Quote from: skolioosi on 05.09.2016, 18:34:00
"He kantavat päätöksistä taakkaa loppuikänsä", tuumaa Ilkka Peura Migrin työntekijöistä.
Ehkä tuollaisten nyyhkyneitien oikea paikka ei ylipäätään ole olla tekemässä turvapaikkapäätöksiä.
Quote from: Skeptikko on 05.09.2016, 18:38:24
Quote from: skolioosi on 05.09.2016, 18:34:00
"He kantavat päätöksistä taakkaa loppuikänsä", tuumaa Ilkka Peura Migrin työntekijöistä.
Ehkä tuollaisten nyyhkyneitien oikea paikka ei ylipäätään ole olla tekemässä turvapaikkapäätöksiä.
Minä jaksaisin henkisesti, ylitarkastajan pätevyysvaatimukset täyttyvät, mitä nyt ruotsin todistus puuttuu periaatteellisista syistä, vaikka sitäkin snakkaan auttavasti. Vaan potkut tulisi jo koeaikana. Noille kurpitsatarinoille ei ilmeisesti saa nauraa kesken puhuttelun, eikä nulikkaa saa tukistaa? Kahvitauoilla ei liene nuiviminenkaan sallittua tyyliin hei, luittekste eilen Hommasta sen...? Toihan roikotti Fallujahin huudilla sitä irtopäätä!
+
Tilityksestä asiaan! 2% muutoksia hallinto-oikeudessa kertoo, että ne tarkastajat eivät hutiloi vaikka aikataulu- ja suorituspaine. Se on melko kova luku siksi, että Helsingin hallinto-oikeudessa 25,6% ratkaisuista oli hakijan kannalta myönteisiä. Helsingin hallinto-oikeudelle on keskitetty turvapaikka-asiat. 25.6% on vuodelta 2015 ja sisältää kaikki asiat.
Lähde: http://verkkojulkaisut.juvenesprint.fi/hki_hallinto_oikeus_tk_2015/
6.9.2016 Kalevan pääkirjoitus
QuoteMigrin selkeytettävä linjaansa
Maahanmuuttovirasto Migri on joutunut myrskyn kouriin, kun päätösten perusteet tuntuvat huojuvan.
Turvapaikkapäätös täytyy tehdä moitteettomasti. Virheiden korjausta ei pidä jättää hallinto-oikeuteen, joka hukkuisi oikeusjuttuihin.
Suomen hallituksen viime keväänä tiukentama maahanmuuttolinjaus näkyy kovana työpaineena ja työntekijöiden mukaan myös päätösten sekavuutena Maahanmuuttovirastossa Migrissä.
Virasto selviytyi kuivin jaloin viime syksynä alkaneesta maahanmuuttorysäyksestä, mutta jostakin syystä seuraava vaihe, oleskelulupaa hakeneiden pakolaisten elämän kannalta merkittävä turvapaikkamenettely tuottaa epäjohdonmukaisia päätöksiä.
Julkisuuteen on tuotu tapauksia, joissa samoilla perusteilla toinen hakija on saanut luvan jäädä Suomeen, toinen joutunut lähtemään.
Turvapaikanhakijoiden kannalta huolestuttavinta on, ettei kukaan Migrissä tunnu tietävän, mihin esimerkiksi muuttuneet turvallisuusarviot lähtömaista perustuvat.
Turvallisuusarvioiden pohjalta turvapaikanhakijoita lähetetään takaisin niin sanottuun sisäiseen maanpakolaisuuteen turvallisiksi katsottuihin kotimaihinsa. Migriä lukuun ottamatta harva pitää Somaliaa, Irakia tai Afganistania turvallisina.
Helsingin Sanomien sunnuntaina 4.9. julkaiseman artikkelin mukaan Migrin työntekijät kokevat, että heiltä odotetaan kielteisiä turvapaikkapäätöksiä keinolla millä hyvänsä. Yksi ohjausmenetelmä on listata jokin maa "turvalliseksi".
Suomen maahanmuuttokäytännöt ovat periaatteessa verrannolliset muiden pohjoismaiden vastaaviin, mutta Migrin olisi syytä kertoa avoimesti, millaiseen harkintaan päätökset ja muuttuvat maatiedot pohjaavat.
Turvapaikkamenettely edellyttää, että Migrin työntekijöiden tekemät ratkaisut perustuvat aukottomiin tietoihin turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta tilanteesta ja lähtömaan turvallisuudesta.
Mutu-tuntumalle ei saa jättää sijaa eikä sille, että kiireessä tehdään inhimillisesti ehkä kohtalokas väärä päätös.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) halusi sunnuntaina keventää Migrin kuormaa sanomalla luottavansa siihen, että virkamiesten tekemät mahdolliset virheelliset karkotuspäätökset korjataan oikeusasteissa.
Ajatus on oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluva, mutta jälkijättöinen oikeuden varaan heittäytyminen ei tässä tapauksessa tunnu järkevältä. Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan tulee toteutua parhaalla mahdollisella tavalla jo käsittelyvaiheessa, jotta oikeutta ei tarvitse ruveta käymään.
Suomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.
Valituksiakäsittelevä hallinto-oikeussaadaan nopeasti tukkoon, jos osakin Suomesta käännytettävistä tuhansista turvapaikanhakijoista pitää asiansa käsittelyä puutteellisena ja lähtee hakemaan oikaisua. Muutamat asianajajat ilmiselvästi kärkkyvät näitä tapauksia.
Oikeusjutun nostaneen kielteistä turvapaikkapäätöstä ei panna täytäntöön niin kauan kun käsittely oikeusasteissa on kesken. Prosessi voi pisimmillään viedä useita vuosia, mikäli ensin käydään läpi Suomen oikeusasteet ja sen jälkeen haetaan päätös vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.
Quote from: Kaleva
Turvapaikkamenettely edellyttää, että Migrin työntekijöiden tekemät ratkaisut perustuvat aukottomiin tietoihin turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta tilanteesta ja lähtömaan turvallisuudesta.
Mutu-tuntumalle ei saa jättää sijaa eikä sille, että kiireessä tehdään inhimillisesti ehkä kohtalokas väärä päätös.
Lämpimästi kannatettava ehdotus. Jos hakijalta vaadittaisiin luotettavat ja yksityiskohtaiset todisteet väittämistään vainokokemuksista, niin hakemusten hylkäysprosentti siirtyisi kerralla 95:n paremmalle puolelle.
Quote from: KalevaSuomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.
Suurimmasta osasta negatiivisista päätöksistä valitetaan, mutta positiivisista päätöksistä ei juuri koskaan. Jos oikeuskäsittelyltä haluttaisiin välttyä, niin lähes kaikkien päätösten olisi oltava positiivisia.
Vapaa liikkuuvuus-verkoston hörhöt organisoivat maahantunkeutujille mielenosoituksen migriä vastaan.
Quotehttp://www.uusimaa.fi/artikkeli/430656-turvapaikanhakijat-kokoontuvat-mielenosoitukseen-kritisoivat-migrin-toimintaa
(http://www.uusimaa.fi/artikkeli/430656-turvapaikanhakijat-kokoontuvat-mielenosoitukseen-kritisoivat-migrin-toimintaa)
Seuraavalla palautuslennolla Irakiin mukaan voisi laittaa muutaman kymmenen Eurabiasta fantasioivaa vasemmistohörhöä. Kukaan ei jäisi kaipaamaan.
Miksi ihmeessä ultraliberaalista yhteiskunnasta haaveilevat "hyvät ihmiset" supportoivat fanaattisesti muslimien kansainvaellusta Eurooppaan? Eivätkö he ymmärrä mitä ovat tekemässä ja tukemassa?
Quote from: Blanc73 on 06.09.2016, 08:37:42
Vapaa liikkuuvuus-verkoston hörhöt organisoivat maahantunkeutujille mielenosoituksen migriä vastaan.
Kun Migri näyttää hoitavan työnsä hyväksyttävästi, niin seuraa mielenosoitus Migriä vastaan?
Outoa. Vihersassarointia tai muuta tapainturmelusta.
Quote from: Riukulehto on 06.09.2016, 02:43:48
6.9.2016 Kalevan pääkirjoitus
QuoteMigrin selkeytettävä linjaansa
Maahanmuuttovirasto Migri on joutunut myrskyn kouriin, kun päätösten perusteet tuntuvat huojuvan.
Turvapaikkapäätös täytyy tehdä moitteettomasti. Virheiden korjausta ei pidä jättää hallinto-oikeuteen, joka hukkuisi oikeusjuttuihin.
Suomen hallituksen viime keväänä tiukentama maahanmuuttolinjaus näkyy kovana työpaineena ja työntekijöiden mukaan myös päätösten sekavuutena Maahanmuuttovirastossa Migrissä.
Virasto selviytyi kuivin jaloin viime syksynä alkaneesta maahanmuuttorysäyksestä, mutta jostakin syystä seuraava vaihe, oleskelulupaa hakeneiden pakolaisten elämän kannalta merkittävä turvapaikkamenettely tuottaa epäjohdonmukaisia päätöksiä.
Julkisuuteen on tuotu tapauksia, joissa samoilla perusteilla toinen hakija on saanut luvan jäädä Suomeen, toinen joutunut lähtemään.
Turvapaikanhakijoiden kannalta huolestuttavinta on, ettei kukaan Migrissä tunnu tietävän, mihin esimerkiksi muuttuneet turvallisuusarviot lähtömaista perustuvat.
Turvallisuusarvioiden pohjalta turvapaikanhakijoita lähetetään takaisin niin sanottuun sisäiseen maanpakolaisuuteen turvallisiksi katsottuihin kotimaihinsa. Migriä lukuun ottamatta harva pitää Somaliaa, Irakia tai Afganistania turvallisina.
Helsingin Sanomien sunnuntaina 4.9. julkaiseman artikkelin mukaan Migrin työntekijät kokevat, että heiltä odotetaan kielteisiä turvapaikkapäätöksiä keinolla millä hyvänsä. Yksi ohjausmenetelmä on listata jokin maa "turvalliseksi".
Suomen maahanmuuttokäytännöt ovat periaatteessa verrannolliset muiden pohjoismaiden vastaaviin, mutta Migrin olisi syytä kertoa avoimesti, millaiseen harkintaan päätökset ja muuttuvat maatiedot pohjaavat.
Turvapaikkamenettely edellyttää, että Migrin työntekijöiden tekemät ratkaisut perustuvat aukottomiin tietoihin turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta tilanteesta ja lähtömaan turvallisuudesta.
Mutu-tuntumalle ei saa jättää sijaa eikä sille, että kiireessä tehdään inhimillisesti ehkä kohtalokas väärä päätös.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) halusi sunnuntaina keventää Migrin kuormaa sanomalla luottavansa siihen, että virkamiesten tekemät mahdolliset virheelliset karkotuspäätökset korjataan oikeusasteissa.
Ajatus on oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluva, mutta jälkijättöinen oikeuden varaan heittäytyminen ei tässä tapauksessa tunnu järkevältä. Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan tulee toteutua parhaalla mahdollisella tavalla jo käsittelyvaiheessa, jotta oikeutta ei tarvitse ruveta käymään.
Suomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.
Valituksiakäsittelevä hallinto-oikeussaadaan nopeasti tukkoon, jos osakin Suomesta käännytettävistä tuhansista turvapaikanhakijoista pitää asiansa käsittelyä puutteellisena ja lähtee hakemaan oikaisua. Muutamat asianajajat ilmiselvästi kärkkyvät näitä tapauksia.
Oikeusjutun nostaneen kielteistä turvapaikkapäätöstä ei panna täytäntöön niin kauan kun käsittely oikeusasteissa on kesken. Prosessi voi pisimmillään viedä useita vuosia, mikäli ensin käydään läpi Suomen oikeusasteet ja sen jälkeen haetaan päätös vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.
Kalevan pääkirjoituksen kirjoittanut toimittaja on hölmöläinen koska ei tajua että melkein kaikki hylätyt valittavat koska valitusten tekeminen on ilmaista ja valituksen takia vastaanottorahan maksaminen jatkuu valituksen käsittelyn ajan ja voi dokailla vapaasti ympäri suomea.
Jos valituksia haluttaisiin vähentää niin vastaanottorahan maksatus lopetettaisiin valituksen käsittelyn ajaksi ja valittaja siirrettäisiin suljettuun maastapoistamiskeskukseen valituksen käsittelyn ajaksi jotta hylätty turvapaikanhakija ei pääse katoamaan.
Quote05.09.2016 14:50
Kiire kiusaa myös Migrin maatietopalvelun tutkijoita
Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että nimettömät Migrin virkamiehet ovat kertoneet liian kovien tulostavoitteiden aiheuttamasta kiireestä.
Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva
Maahanmuuttoviraston maatietopalvelun tutkijoiden kiire hidastaa turvapaikkapäätöksiä. Tutkija Peter Sandelin kertoo STT:lle, että tutkijat eivät välttämättä ehdi vastata yksittäisiin turvapaikkahakemuksiin liittyviin kysymyksiin viikkoihin tai kuukausiin.
Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että nimettömät Migrin virkamiehet ovat kertoneet liian kovien tulostavoitteiden aiheuttamasta kiireestä. Haastateltujen mukaan kiire vaarantaa hakijoiden oikeusturvan, kun esimerkiksi puhuttelujen laatu kärsii.
Maatietopalvelun turvallisuuskatsaukset vaikuttavat turvapaikkapäätöksiin. Raportit ovat maatietopalvelun tutkijoiden kirjoittamia, ja ne ovat Migrin verkkosivuilla kaikkien nähtävillä.
Sandelinin mukaan tutkijat käyttävät lähteinään esimerkiksi YK:n raportteja, Yhdysvaltain ja Britannian maaraportteja, maksullisia tietokantoja sekä erilaisia järjestöjä, jotka seuraavat esimerkiksi vähemmistöjen turvallisuustilannetta eri maissa. Lisäksi tutkijoilla on kansainvälisiä akateemisia kontaktiverkostoja.
Paikan päältä tietoa saadaan esimerkiksi suurlähetystöiltä ja järjestötoimijoilta.
Myös Suomessa asuvien ulkomaalaisten yhteisöt ovat olleet tutkijoille avuksi. Aloite on usein tullut yhteisön puolelta, ja viime aikoina yhteistyö on ollut vähäisempää. Sandelin arvelee, että tutkijoiden kiivas työtahti vaikuttaa myös tähän.
HS:n haastattelemat virkamiehet sanoivat kokevansa painetta tehdä kielteisiä päätöksiä. Sandelinin mukaan maatietoraportteja tekeviin tutkijoihin ei kohdistu poliittista painetta.
– Ei todellakaan. Kukaan ei ole tullut työhuoneeseen neuvomaan, miten pitäisi kirjoittaa.
STT
http://www.ksml.fi/kotimaa/Kiire-kiusaa-my%C3%B6s-Migrin-maatietopalvelun-tutkijoita/830582
Yllättävää että suomen somalit eivät enää käy kertomassa maahanmuuttovirastolle että koko Somalia on aivan kauhean vaarallinen ja kaikki somalien turvapaikkahakemukset pitää hyväksyä niinkuin tekivät vuosikausia maahanmuuttoviraston noudattaessa näitä somalien höpötyksiä ja hyväksyessä 97% somaleista.
Ruotsin Migrationsverketin mukaan somaliassa oli jo aivan turvallisia alueita vuonna 2012 ja se somaleja silloin takaisin somaliaan lähetettäväksi määräsi ja
euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti 2013 päätöksellään että somaliassa oli rauhallisia alueita ja somaleja voi somaliaan palauttaa.
Miksi Suomen Maahanmuuttovirastossa ei ole annettu potkuja KAIKILLE suomen euroopan löysimmästä linjasta somalien suhteen vastuussa vuosina 2012-2015 olleille jotka jättivät niin maatietopalvelun tasolla kuin Migrin johtajissakin työnsä tekemättä?
Quote from: Kaleva on 06.09.2016, 03:06:51
Suomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.
Eikö tyhjäntoimittelija tiedä, että turvapaikkavalitukset käsitellään hallinto-oikeudessa?
Mä tässä ja päivitän vajavaisella englanninkielellä Irakin/ Bagdadin turvallisuustilannetta:
https://www.tripadvisor.co.uk/Tourism-g294001-Baghdad_Baghdad_Province-Vacations.html (https://www.tripadvisor.co.uk/Tourism-g294001-Baghdad_Baghdad_Province-Vacations.html)
sekä bisnestä:
http://www.iraqinews.com/business-iraqi-dinar/ (http://www.iraqinews.com/business-iraqi-dinar/)
Toki esim. Usa varoittaa kansalaisiaan matkustamasta ko. kaupunkiin kuten myös Suomi koko maahan: "Terrori-iskujen riski on merkittävä suuressa osassa maata. Irakissa oleskeleville länsimaalaisille on merkittävä riski joutua sekä terrori-iskujen että sieppauksen kohteeksi."
Pitäisköhän varata matka ja tutustua historiallisiin kohteisiin 4-5 tähden hotelleissa?
Hintatasokin matala.
Kreeta Karvala jatkaa median typerää valituksista valittamista unohtaen täysin sen että ainoa tapa päästä nykyisestä valituksiin kannustavasta vapaasta hengailusta ja vastaanottorahan maksun jatkamisesta kuukausipaupalla olisi laittaa hylätyt suljettuun maastapoistamiskeskukseen valituksen käsittelyn ajaksi ja lopettaa vastaanottorahan maksaminen heti hylätystä turvapaikkapäätöksestä lähtien ja maksaa se takautuvasti VAIN jos valitus menee läpi oikeudessa.
Kreeta Karvalakin esittää käytännössä älyllisesti epärehellisessä vuodatuksessaan että valituksista päästäisiin kun kaikille lätkäistäisiin myönteinen päätös.
QuoteHuonosta turvapaikkapolitiikasta kärsivät kaikki
Maanantai 5.9.2016 klo 23.33
Huonosti hoidettu turvapaikkapolitiikka on kallista ja poliittisesti arvaamatonta.
Tuorein näyttö maahanmuuttokriittisyyden voimasta nähtiin sunnuntaina Saksassa, jossa liittokansleri, Angela Merkel, kärsi CDU-puolueineen kirvelevän tappion Mecklenburg-Etu-Pommerin osavaltiovaaleissa.
Kristillisdemokraattinen CDU-puolue sai historiansa surkeimman vaalituloksen Merkelin kotiosavaltiossa, joka sijaitsee entisen DDR:n alueella.
Suurimman vaalivoiton kahmaisi Merkelin liberaalia turvapaikkapolitiikkaa kritisoinut Vaihtoehto Saksalle -puolue eli AfD, joka nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi heti sosiaalidemokraattien jälkeen.
Merkel on moneen otteeseen korostanut rikkaan Euroopan vastuuta sotaa pakenevista turvapaikanhakijoista ja vakuutellut, että "me selviämme tästä". Yhä useampi saksalainen on kuitenkin alkanut kyseenalaistaa Merkelin näkemyksiä sekä huonosti hoidettua kotouttamispolitiikkaa. Monia entisen Itä-Saksan asukkaita riepoo myös se, että heidän eläkkeensä eivät ole läntisen Saksan tasolla, mutta turvapaikanhakijoille riittää silti rahaa.
Merkelin turvapaikkapolitiikka voi vielä koitua hänen uransa kompastuskiveksi.
Sama liberaalin ja tiukan linjan vastakkainasettelu on näkynyt myös Suomessa. Turvapaikkakriisin myötä myös Sipilän (kesk) hallituksen paineet ovat käyneet niin koviksi, että myös Suomi kiristi keväällä turvapaikkasäädöksiään. Lisäksi Maahanmuuttovirastolle asetettiin tiukat tulostavoitteet turvapaikkapäätösten urakoimiseksi.
Seurauksena on ollut se, että suurin osa turvapaikkapäätöksistä on nykyisin kielteisiä. Osa Migrin työntekijöistä kokee myös joutuvansa tekemään päätöksiä kiireellä ja hutiloiden. (HS 4.9.)
On kummallista, että poliitikoille tuli yllätyksenä, että suurin osa kielteisen päätöksen saaneista valittaa hallinto-oikeuteen. Tämän vuoksi myös veronmaksajille koituvat kulut kasvavat. Pelkästään tänä vuonna lisärahaa tarvitaan noin 85 miljoonaa euroa. Kahdessa vuodessa turvapaikanhakijoista aiheutuvat kokonaiskulut nousevat noin 1,3 miljardiin euroon.
Vaikka Suomella ei ole varaa "pelastaa koko maailmaa", silti pian 100-vuotiaalla sivistysvaltio Suomella pitää aina olla varaa olla oikeudenmukainen ja inhimillinen. Kerralla laadukkaasti tehdyt turvapaikkapäätökset säästävät myös rahaa, kun ihmiset eivät joudu kierrättämään päätöksiään vuosikausia eri oikeusasteissa.
Turvapaikkakriisin laajaan ratkaisuun tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, silti Suomen pitää omalla tahollaan toimia niin, että turvapaikan saaneet ihmiset pääsevät mahdollisimman nopeasti töihin ja osaksi Suomen tarinaa.
KREETA KARVALA
http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016090522268200_pk.shtml
Saa poistaa. Viesti siirretty oikean otsikon alle.
Quote from: writer on 06.09.2016, 17:06:10
Kerralla laadukkaasti tehdyt turvapaikkapäätökset säästävät myös rahaa, kun ihmiset eivät joudu kierrättämään päätöksiään vuosikausia eri oikeusasteissa.
KREETA KARVALA
Kuinka tyhmä toimittaja voi olla? Päätöksistä valitetaan, jotta päästään oleskelemaan Suomessa vieläkin pitempään väärin perustein. Äärimmäisen harva valitus on todettu hallinto-oikeudessa aiheelliseksi.
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Migri käytännössä myöntää että aiemmin on uskottu satuja ja valheita:
QuoteMigri: Turvapaikanhakijoiden kertomukset seulotaan yhä tarkemmin
Maahanmuuttoviraston työntekijät kokevat tehneensä työtään painostuksen alla. Tämä kävi ilmi viikonloppuna Helsingin Sanomissa julkaistusta kirjoituksesta. A-studiossa kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) oli asiasta huolissaan, Maahanmuuttoviraston edustaja Hanna Helinko kiisti väitteet.
Hanna Helinko maahanmuuttovirastosta ja Pekka Haavisto.
Hanna Helinko maahanmuuttovirastosta ja Pekka Haavisto. Kuva: Yle
Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko tunnusti kiireen ja raskaan työtaakan olevan virastossa totta. Hän kuitenkin kiisti, että turvapaikkapäätöksiä tekevät virkamiehet olisivat joutuneet painostuksen alle.
– Mitään poliittista ohjausta siihen, että tietynsisältöisiä päätöksiä pitäisi tehdä tai että meidän pitäisi tulkita lähtömaata tietyllä tavalla, ei ole.
Helinko arvioi, että julkisuudessa ollut kritiikki turvapaikkapäätöksiä kohtaan ja ajoittain koventunut julkinen keskustelu on voinut tuntua siltä, että Maahanmuuttovirastoon olisi kohdistunut paineita.
Turvapaikanhakijoiden kertomuksen uskottavuus luupin alla
Helinko totesi, että Maahanmuuttovirastoon on palkattu runsaasti uusia käsittelijöitä. Siksi viraston sisäistä ohjeistusta turvapaikka-anomusten käsittelyssä on lisätty.
Helingon mukaan esimerkiksi Irakista tuli viime vuonna paljon turvapaikanhakijoita, joista kaikki eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa.
– Turvapaikanhakijoiden profiili oli muuttunut. Siinä tilanteessa oli tarpeen kiinnittää enemmän huomiota vainokertomuksen uskottavuuden arviointiin.
Haaviston tiedossa vääriä päätöksiä
Kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) muistutti, että turvapaikkapäätökset pitää tehdä asianmukaisen ja ajankohtaisen tiedon perusteella. Esimerkiksi hän otti viime toukokuussa lähetetyn Maahanmuuttoviraston tiedotteen, jossa Irak, Afganistan ja Somalia arvioitiin maiksi, joissa turvallisuustilanne on parantunut.
– Tämähän ei vastaa oikeasti sitä, mitä niissä maissa on tapahtumassa, totesi Haavisto.
Pekka Haaviston mukaan eduskuntaan tulee joskus yhteydenottoja henkilöiltä, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen tai henkilöiltä, jotka ovat jopa palanneet näille alueille.
– Itsekin olen käsitellyt yhtä irakilaistapausta, jossa henkilö on joutunut pakenemaan uudestaan itseensä kohdistuvaa vainoa.
Haaviston mielestä ihmisiä ei myöskään pitäisi palauttaa eri alueille, kuin joista he ovat lähteneet, koska heiltä puuttuu siellä turvaverkko.
http://yle.fi/uutiset/migri_turvapaikanhakijoiden_kertomukset_seulotaan_yha_tarkemmin/9145700
Käytännössä Pekka Haaviston (vihreät) mielestä Tamperelaisia ei saa palauttaa Turkuun jos tampereella on levotonta vaan heille pitää antaa turvapaikka, ilmaista rahaa ja ilmainen asunto loppuelämäksi maassa jonne he ovat suomesta tampereen levottomuutta paenneet.
Aivan sekopäistä hourailua Pekka Haavistolta.
Tällä logiikalla varustettu vihreä on Timo Soinin erityisedustajakseen nimittämä henkilö.
Quote from: Roope on 06.09.2016, 18:07:37
Kuinka tyhmä toimittaja voi olla?
Tietäisitpä vain.
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Suvakkien mukaan kaikille vaarallisilla ja epävakailla alueilla asuville pitää myöntää turvapaikka. Brasilian slummeissa ammutaan varmasti enemmän, mitä Bagdadissa. Pitäisikö Brasilian slummineekereillekin alkaa myöntää turvapaikkoja?
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Spoileri.
Juuri jännäkakka housuissa odottelin puoli yhdeksän uutisista tätä aihetta kun kuulin sen otsikoissa.
Mutta nyt punavihermädättäjämedialla on hirvittävä koneisto maailmalla etsimässä näitä ressukoita vain todistaakseen, että Irakissa voi sattua Muhaa leukaan.
Missä ne uutiset, että ranskalaismies palasi ulkomailta sairasta äitiään katsomaan Nizzaan, mutta allahuakbaaria karjunut musulmaani ajoi kuorma-autolla hänen ylitseen?
-i-
EDIT: loppukommentti oli haavoittuneella: "Maahanmuuttovirasto väittää, että Irak on turvallinen. Minulle kävi näin Bagdadissa. Bagdad ei ole turvallinen".
Vrt. Minulle kävi näin Nizzassa, Ranska ei ole turvallinen. Minulle kävi näin Utöyalla, Norja ei ole turvallinen jne.
Kuulostaa jo kohtuuttomalta viime päivien lisäpainostus Migriä kohtaan. Laitos on muutenkin ylityöllistetty.
Quote from: Roope on 06.09.2016, 18:07:37
Quote from: writer on 06.09.2016, 17:06:10
Kerralla laadukkaasti tehdyt turvapaikkapäätökset säästävät myös rahaa, kun ihmiset eivät joudu kierrättämään päätöksiään vuosikausia eri oikeusasteissa.
KREETA KARVALA
Kuinka tyhmä toimittaja voi olla? Päätöksistä valitetaan, jotta päästään oleskelemaan Suomessa vieläkin pitempään väärin perustein. Äärimmäisen harva valitus on todettu hallinto-oikeudessa aiheelliseksi.
Karva-Kreetan mielestä vain myönteinen päätös on "laadukas" päätös.
Quote from: Arvoton on 06.09.2016, 20:43:29
Kuulostaa jo kohtuuttomalta viime päivien lisäpainostus Migriä kohtaan. Laitos on muutenkin ylityöllistetty.
Ei se ole kohtuutonta, koska #unelma.
Quote from: ikuturso on 06.09.2016, 20:40:25
Missä ne uutiset, että ranskalaismies palasi ulkomailta sairasta äitiään katsomaan Nizzaan, mutta allahuakbaaria karjunut musulmaani ajoi kuorma-autolla hänen ylitseen?
Tai siitä, miten Ruotsista turvapaikan saanut bagdadilaismies joutui Rinkebyn torilla "nuorukaisten" ampumaksi, kun hänen paitansa oli erehdyttävästi saman näköinen kuin naapurilähiön kilpailevan nuorukaisjoukon edustajalla?
Quote from: Arvoton on 06.09.2016, 20:43:29
Kuulostaa jo kohtuuttomalta viime päivien lisäpainostus Migriä kohtaan. Laitos on muutenkin ylityöllistetty.
Kukkahatuthan ne riehuvat. Kostoksi voisivat lätkäistä lemmikiksi haluaville muutaman ylimääräisen hylsyn. :P
Samassa uutislähetyksessä näytettiin, kuinka pyssyllä oli päästetty ilmat pihalle joltakulta Manilassa. Ylen nettisurffaavan humppatukkakorvarengasreuhupartapössyttelijätoimittajan pitäisi ehdottomasti tehdä juttu siitä, kuinka koko Manilalle on myönnettävä turvapaikka sen vaarallisuuden vuoksi.
Hupaisaa tietysti tuossa on se, kuinka toimittelija pitää tämän irakilaisen tarinaa täysin kyseenalaistamattomana, oli turina itsessään totta tai ei, mutta juttu tulee ykkösuutislähetyksessä. Toimittelijat nielevät koukun matoineen, siimoineen, vapoineen, keloineen, paikkeineen, kalamiehineen ja veneineen, kunhan turinan kertoja on vain agendaan sopiva Uhritm. Välituskanhuudot todistivat jutun 100% todeksi.
Yle, haista pitkä paska. Objektiivisuus ei sitten näytä heräävän, vaan tunteisiin vetoavaa tuuba jatkuu. Toivottavasti leikkuri käy. Terveisin lopen kyllästynyt veronmaksaja.
Missä ovat nyt valtiosääntö- ja ihmisoikeusasiantuntijat, kun poliitikot yrittävät puuttua oikeudelliseen ratkaisutoimintaan?
Muistelen, että aikanaan herrasväki Ojanen et kumpp. ovat älähtäneet, kun poliitikot ovat arvostelleet saamiaan tuomioita (esim. Halla-aho). Vallan kolmijako ja näin.
Nyt kolmen oppositiopuolueen puheenjohtajat, joista yksi juristi (Henriksson), yrittävät puuttua Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntöön, joka on siis oikeudellista, ei poliittista harkintaa.
Quote from: uuninpankko on 06.09.2016, 20:53:29
Missä ovat nyt valtiosääntö- ja ihmisoikeusasiantuntijat, kun poliitikot yrittävät puuttua oikeudelliseen ratkaisutoimintaan?
Muistelen, että aikanaan herrasväki Ojanen et kumpp. ovat älähtäneet, kun poliitikot ovat arvostelleet saamiaan tuomioita (esim. Halla-aho). Vallan kolmijako ja näin.
Nyt kolmen oppositiopuolueen puheenjohtajat, joista yksi juristi (Henriksson), yrittävät puuttua Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntöön, joka on siis oikeudellista, ei poliittista harkintaa.
No, eihän varatuomarilta ja entiseltä oikeusministeriltä voi odottaa, että tämä ymmärtäisi tuomiovallan ja toimeenpanovallan eron. Melkein samat kirjaimetkin. Vähän niin kuin Tuomioja tai Toimeenpanooja.
-i-
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Mohamedin itkuvirsi:
http://yle.fi/uutiset/mohammed_palasi_bagdadiin_sai_kuusi_luotia_kehoonsa__suomesta_lahteminen_oli_huono_paatos/9143468
Mohammedhan palasi ihan omasta tahdostaan kun äitikulta oli sairastunut.
Olisi varmaan muuten saanut turvapaikan kun ilmiselvän vaarallisessa paikassa oleili, joutuihan ammutuksi.
Hetkinen. Mohammed palasi omasta tahdostaan ja jätti koko prosessin kesken. Miten tämä on Suomen turvapaikkapolitiikan syytä?
[/retorinen kysymys]
Yle yllättäen muistaa mainita artikkelissaan että Mohammed teki itse päätöksensä(toisin kuin tällä keppihevosella asiaansa ajavat). Onko tullut liikaa sapiskaa viime aikoina vai onko toimittajilla simmut auenneet?
Lisäys: liekö Mohammed se henkilö jota RHC- porukat hätäpäissään peräänkuuluttivat tässä päivä pari sitten? Jotta saisivat uutisiin hiukan valheellista juttua vai?
Kaskas: http://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2392473.html#msg2392473
Tuosta samasta Mohamedistako Tino Singh kirjoitti näin:
QuoteCan we take legal action to hold ministers responsible somehow, even retrospectively? or start a legal complaint against them in the European Court?
http://hommaforum.org/index.php/topic,109108.msg2394506.html#msg2394506
Quote from: writer on 06.09.2016, 21:20:33
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Mohamedin itkuvirsi:
http://yle.fi/uutiset/mohammed_palasi_bagdadiin_sai_kuusi_luotia_kehoonsa__suomesta_lahteminen_oli_huono_paatos/9143468
Nyyhkyjutun on kirjoittanut satutäti Eero Mäntymaa.
https://twitter.com/eeromantymaa
https://www.google.fi/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=Eero+M%C3%A4ntymaa
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut.
Alkaa tuntua siltä että näiden geelitukkien sijaan tänne pitäisi lähettää heidän äitinsä, niiden elinajanodote kun tuntuu olevan kovin matala. Toki se tulisi terveydenhuollon osalta kalliiksi mutta silti - ei voi kuin ihmetellä kuinka monella vajaan vuoden täällä majailleella parikymppisellä irakismiehellä on tarve palata kuolemaa tekevää äitiään moikkaamaan sinne Irakin maille. Irakilaiset todellakin taitavat vanheta suomalaisia nopeammin koska Suomessa nuo 40-50-vuotiaat naiset olisivat vielä keskimäärin tiukasti työelämässä mukana.
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut.
Ylen toimittaja alusti tarinan niin, että huhujen mukaan Suomesta on käännytetty ihmisiä, jotka on myöhemmin tapettu. Vain tarkkaavainen katsoja huomioi ampumahaavojen näyttämisen ohessa, että Mohammedia ei käännytetty Suomesta, eikä hän itsekään tiedä, miksi häntä ammuttiin.
Svenska Ylellä turvapaikkateemaa käsiteltiin yhdeksän minuuttia. Studiossa haastatellun Pekka Haaviston mukaan turvapaikkauutisointi ja -keskustelu on ollut tähän asti yksipuolista, mutta Hesarin Migri-juttu toivottavasti muutti tämän.
Hesarissa anonyymi pääkirjoitus, kun ei nimellä kehtaa kirjoittaa:
Quote...
Sisäministeriö asetti kovat tavoitteet Migrille: turvapaikkapäätöksiä pitää syntyä paljon nopeammin kuin ennen.
Lopputulos hahmottuu, kun yhtälöön lisää sen, että politiikan päättäjät alkoivat saada kovaa palautetta monilta äänestäjiltään. Turvapaikan hakijoiden suuri määrä ärsytti erityisesti tuoreen hallituspuolueen perussuomalaisten kannattajia.
Suomen maahanmuuttopolitiikka muuttui, ja Migristä tuli muutoksen välikappale. Aidon turvapaikkatarpeen tutkimisen sijaan Suomi halusi käännyttää mahdollisimman monia ja tehdä selväksi tuloa pohtiville, että tänne ei kannata saapua.
Migrin työntekijät kertoivat Helsingin Sanomissa (4.9.) huolensa. Heidän mukaansa tämä paine yhdessä työmäärän kanssa on johtanut siihen, että turvapaikkaratkaisujen laatua ei voi taata.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk) kertoi sunnuntaina pääministerin haastattelutunnilla, ettei hän osaa sanoa, mistä tällainen Migrin väen tuntema paine on tullut. Ei ainakaan hallituksesta, hän sanoi.
Jos hallitus olisi halunnut tällaisen – oikeusvaltioperiaatteita ja ihmisoikeuksia uhkaavan – paineen poistaa, hallituksella olisi kyllä ollut keinot. Kun näin ei ole tehty, voi päätellä, että hallitus on saanut Migriltä sitä mitä hallitus haluaa. Aivan kuin pyytämättä ja yllätyksenä.
Unkarin hallitus käytti maahanmuuttopolitiikassaan aidan rakentajia – Suomen hallitus sai maahanmuuttovirastolta sen aidan, jonka hallitus halusi (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1473047804161) 6.9.2016
Pääkirjoitustoimittaja mukaan hallituksen asettama aikataulupaine on johtanut Maahanmuuttoviraston turvapaikkakriteerien kiristymiseen, ja että tämä oli vieläpä hallitukselta tarkoituksellista.
Käytännössä tavoiteajat ja resurssipula lisäävät paremminkin myönteisiä päätöksiä. Maahanmuuttovirastosta kerrottiin jo aiemman hallituksen aikaan, että ministeriön tiukka aikataulutavoite johti myönteisten päätösten lisääntymiseen. Kun hakemus oli ylittämässä silloisen tavoiteajan, se hyväksyttiin helpommin.
Myönteisiin päätöksiin houkuttelee myös uusi käytäntö, jonka mukaan virkamies voi tehdä yksinään myönteisen päätöksen, mutta kielteiseen tarvitaan kaksi. Viraston resursseja voi ajatella säästyvän sitäkin kautta, että myönteisestä päätöksestä ei valiteta. Tilastoissa myönteinen päätös näyttää aina "laadukkaalta", kun taas suuresta osasta kielteisiä päätöksiä tehdään valitus, joka saa päätöksen näyttämään "laaduttomalta". Hakemuksen käsittelyssä tehty hutilointi ei tule jälkikäteen esille, jos päätös on myönteinen.
Muinoisen sotapäällikön mukaan nimetty Mohammadin tarina on googletuksen perusteella mainittu alunperin Migrant Talesin sivuilla, josta tarina on levinnyt sellaisenaan Ylelle.
Migrant talesissa on myös kuvia Mohammedista ja vammat eivät välttämättä ole aiheutuneet ampumisesta. Pyysin erään maan armeijassa työskentelevää lääkäriä arvimoimaan onko kyse ampumahaavoista ja jos on niin mikäläisista. Tällä kenttäkokemusta ampumavammoista mm. Irakin sodassa.
http://www.migranttales.net/helsingin-sanomat-article-on-the-finnish-immigration-service-sheds-light-on-an-institution-distanced-from-human-rights-and-nordic-values/
(http://www.migranttales.net/helsingin-sanomat-article-on-the-finnish-immigration-service-sheds-light-on-an-institution-distanced-from-human-rights-and-nordic-values/)
Tässä havaintoja:
"Kuvat otettu eri aikoina ja jaloista otetuissa kuvissa ei edes välttämättä sama henkilö. Ampumahaavat näyttävät useimmiten erilaisilta ja kuvissa haavoja sidottu eri kuvissa eri kohdista. Avohaava ei vuoda ja kudosta repeytynyt kontuullisen tasaisesti kun taas luodin lentorata tekisi haavasta epäsymmetrisemmän.
Reisiluuta tukee metallituki, jota käytettäisiin todennäköisimin reisiluumurtumassa. Ampumahaavassa tälläisellä metallituella ei ole oikein virkaa ja kuvan perusteella reisiluu pilkottaa avohaavasta. Ampumahaavaa todennäköisempää on, että kyse avoluumurtumasta ja reisiluuhun on kohdistunut suurienerginen isku esim. kolarin tai rakennustelineeltä putoamisen seurauksena.
Hoito näyttää olevan paikallisittain varakkaille suunnattua, mutta alkeellista länsimaisen sairaanhoidon tasoon verrattuna. Missä tahansa länsimaassa tämä vamma ruuvattaisiin tai asettaisiin metallilevyjä, mutta tuossa ei näyttäisi olevan leikkaushaavaa. Tuliko tällä kaverilla ikävä Suomen maksutonta terveydenhuoltoa ja keksi tarinan ampumisesta vai mistä kyse?"
Suomen Pakolaisavun viestintäpäällikön haastattelu:
MTV: Pakolaisjärjestö: Migrin tilanne huolestuttava – linjauksia syytä pohtia uudelleen (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaisjarjesto-migrin-tilanne-huolestuttava-linjauksia-syyta-pohtia-uudelleen/6060564) 6.9.2016
Quote from: MTV 6.9.2016– Turvapaikkapoliittisessa ohjelmassa sanotaan, että tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden virta Suomeen. Ja sitä tässä nyt on tehty.
Ei, vaan ohjelman (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099) mukaan
"Suomen lyhyen aikavälin tavoitteena on katkaista turvapaikanhakijoiden hallitsematon virta maahamme". Avainsana on
hallitsematon. Hallintaan ottaminen tarkoitti sisäministeri Orpon kielenkäytössä (http://yle.fi/uutiset/orpo_meidan_taytyy_saada_tilanne_hallintaan/8317635) etenkin Tornion järjestelykeskuksen avaamista. Turvapaikanhakijoiden virta otettiin Orpon mukaan hallintaan rekisteröimällä tulijat jo rajalta sen sijaan, että he olisivat matkustaneet Suomessa omin päin ja hakeutuneet itse poliisilaitoksille hakemaan turvapaikkaa.
Kuusisivuisessa ohjelmassa ei missään kohdassa sanota, että hallituksen tavoitteena olisi vähentää Suomeen tulevien määrää saati sitten estää tuleminen kokonaan.
Quote from: MTV 6.9.2016Päättäjät vedonneet siihen, että Suomen turvapaikkapoliittinen linja ei voi poiketa muiden Euroopan maiden ja erityisesti Pohjoismaiden linjasta.
– Mitään yhteistä pohjoismaista linjaa ei ole. Ruotsissa tehtiin väliaikaiset lait, jotka ovat kolme vuotta voimassa. Suomessa tehdään erilaisia muutoksia. Koko EU:ssakaan ei ole tällä hetkellä mitään yhtenäistä turvapaikkapoliittista linjaa, vaikka puheissa sellainen on olemassa.
Totta sen verran, että yhteistä pohjoismaista tai eurooppalaista linjaa ei tosiaankaan ole. Voidaan kuitenkin verrata Suomen linjauksia Pohjoismaiden ja EU-maiden linjauksiin. Ne ovat olleet selvästi löysempiä, jopa löysempiä kuin Ruotsilla. Samoin voidaan verrata Suomen linjauksia kansainvälisten sopimusten asettamiin minimivaatimuksiin.
Quote from: MTV 6.9.2016Tänä vuonna Suomeen on tullut enää 4 000 turvapaikanhakijaa, kun viime vuonna heitä tuli yli 30 000. Taustalla on Väkiparran mukaan muun muassa ulkoministeriön kampanjointi lähtömaissa.
– Sitä ei suoraan sanota, että älkää tulko tänne, mutta se on se keskeinen viesti siellä. Pyritään vaikuttamaan, että älkää lähtekö salakuljettajien mukaan tänne Eurooppaan. Samaan aikaan tehdään lakeja, joka käytännössä lakkauttaa pakolaisten oikeuden perheeseen Suomessa.
Ulkoministeriön pari Facebook-viestiä tuskin on vaikuttanut tulijoiden määrään.
Pakolaisten perheenyhdistämisoikeus on pysynyt aikarajaa lukuun ottamatta käytännössä muuttumattomana. Kiristykset koskivat toissijaista suojelua saavia.
Quote from: MTV 6.9.2016Sisäinen pako ei Väkiparrran mukaan ole käytännössä mahdollista esimerkiksi Irakissa.
– Esimerkiksi YK:n pakolaisjärjestö on sanonut, että Irakiin tällä hetkellä ei pitäisi palauttaa sillä perusteella, että sisäinen pako on mahdollinen. Tilanne on niin kaoottinen, ettei siellä ole oikein elämisen edellytyksiä.
Jos sisäinen pako ei ole mahdollista Irakissa, niin mihin hakuprosessin kesken jättäneet turvapaikanhakijat ovat palanneet?
Ylen pääuutiset 6.9 2016 klo 20.30:
" Sosiaalisessa mediassa on alkanut kiertää huhuja suomesta käännytetyistä irakilaisista jotka olisivat irakiin paluun jälkeen tapettu. Toimittajamme sai yhteyden ...."
http://areena.yle.fi/1-3067557?autoplay=true (http://areena.yle.fi/1-3067557?autoplay=true)
ajassa 9.24.
Sen jälkeen haastatellaan irakiin vapaaehtoisesti palannutta turvapaikanhakijaa jota on ammuttu, syystä jota hän ei itsekään tiedä.
Ei luonnollisesti mitään uutta Yleltä, mutta jotenkin asiayhteys katosi ainakin allekirjoittaneelta. Ensin puhutaan käännytetyistä ja sitten haastatellaan kuitenkin vapaaehtoisesti palannutta?
Toki ymmärrän sen, että jos joku on tapettu niin häntä on aika vaikea haastatella mutta yo. uutinen videoineen on hiukan harhaanjohtava..
Paine Migriä ja päättäjiä kohtaan vain kovenee ja kovenee, saa nähdä kestääkö Sipilän ja Risikon paineensietokyky näitä tarinoita, joita kiihtyvällä tahdilla julkaistaan.
Ehkä ketään käännytettyä ei ole oikeasti saatu pois maasta, ja laittomasti sossurahalla Suomessa muumeilevan hylsyläisen haastatteleminen olisi voinut herättää ikäviä kysymyksiä. Niillä kun tuskin on "ampuma"haavojakaan.
QuoteSisäinen pako ei Väkiparrran mukaan ole käytännössä mahdollista esimerkiksi Irakissa.
- Miten noiden "vainottujen" tarinat todistetaan tosiksi?---> Ei mitenkään, se lienee ihan selvä asia.
- Miksi "vainottujen" pitää paeta kaikkien turvallisten maitten läpi aina kaukaiseen Skandinaviaan/Suomeen asti?---> Turvapaikkashoppailua, tottakai.
QuoteRisikko "hätävierailulle" Migriin jo huomenna - "haluan kuulla heidän kokemuksiaan"
Keskiviikko 7.9.2016 klo 10.32
Sisäministeri Paula Risikko (kok) kiirehtii käyntiään Maahanmuuttovirastoon.
Ministerin oli alun perin määrä vierailla Migrissä vasta syyskuun puolivälissä.
Laadun sijaan turvapaikkahakemuksissa pitää tinkiä mieluummin tavoitemääristä, Risikko sanoo.
- Tiedän oman hoitotaustani perusteella, että ihmisten elämää koskevien vakavien päätösten tekeminen ei ole helppoa ja haluan olla henkilöstön tukena, Risikko sanoo.
- Tiedän oman hoitotaustani perusteella, että ihmisten elämää koskevien vakavien päätösten tekeminen ei ole helppoa ja haluan olla henkilöstön tukena, Risikko sanoo. (JENNI GÄSTGIVAR)
Sisäministeri Risikon piti mennä Maahanmuuttovirastoon perehdytysvierailulle vasta syyskuun puolivälissä, mutta ministeri haluaa aikaistaa Migri-käyntiään ja menee tapaamaan viraston työntekijöitä jo torstaina.
- Haluan mennä Maahanmuuttovirastoon vierailulle nopeutetulla aikataululla, jotta henkilöstö kokee, että olen heidän tukenaan, Risikko sanoo.
Helsingin Sanomat kertoi sunnuntaina. että monet Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksiä tekevät työntekijät joutuvat tekemään tulospaineiden vuoksi liian kovalla kiireellä ja hutiloiden turvapaikkapäätöksiä. Lisäksi työntekijöille on HS:n mukaan syntynyt käsitys, että heiltä odotetaan kielteisiä päätöksiä.
- Menen jo torstaiaamuna tapaamaan Migrin henkilöstöä. Haluan kuulla heidän kokemuksiaan ja keskustella heidän työpaineistaan.
Risikon mukaan Maahanmuuttoviraston väki joutuu tekemään vakavia päätöksiä kovan paineen ja suurennuslasin alla.
- Tiedän oman hoitotaustani perusteella, että ihmisten elämää koskevien vakavien päätösten tekeminen ei ole helppoa ja haluan olla henkilöstön tukena, Risikko sanoo.
Sisäministeri pitää huolestuttavana, jos asiantuntijatehtävissä työskentelevät ihmiset uupuvat.
- Poliitikot tekevät lakeja, joiden mukaan toimitaan, mutta Migrin väellä pitää olla aikaa ja resursseja tehdä yksilöllistä arviointia.
Laadun sijaan turvapaikkahakemuksissa pitää tinkiä mieluummin tavoitemääristä, Risikko sanoo.
KREETA KARVALA
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090722274377_uu.shtml
Sehän jo helpottaisi kummasti painetta, jos yksi virkailija saisi lätkäistä hylsyn, kun kerran hyväksyäkin saa.
Somalit saaneet hyväksyttyjä päätöksiä alle 10% tutkituista nyt kahden viime kuukauden aikana.
Quote from: Justin Case on 07.09.2016, 13:58:37
Somalit saaneet hyväksyttyjä päätöksiä alle 10% käsitellyistä nyt kahden viime kuukauden aikana.
Kenen johdolla Ylestä on tullut propagandalaitos, joka kaikin tavoin yrittää painostaa Maahanmuuttovirastoa tekemään maahantunkeutumiselle myönteisiä päätöksiä? Ylen pitäisi olla verovaroin toimiva puolueetonta uutistoimintaa välittävä toimija mutta aivan muulta näyttää, ja Persujen edustajat ovat Ylen hiljaa kuin hiiret, eivätkä ota tähän törkeyteen mitään kantaa.
Ja perkele, 95% viime vuoden shoppailijoista tuli Ruotsista, ei käsitellä täällä, ei tarvitse itkeä!
Quote from: Justin Case on 07.09.2016, 13:58:37
Somalit saaneet hyväksyttyjä päätöksiä alle 10% tutkituista nyt kahden viime kuukauden aikana.
Voidaankos näitä maassa pitempään oleilleita mutta kansalaisuudettomia alkaa palauttamaan?
Quote from: Parzival on 07.09.2016, 17:31:28
Quote from: Justin Case on 07.09.2016, 13:58:37
Somalit saaneet hyväksyttyjä päätöksiä alle 10% tutkituista nyt kahden viime kuukauden aikana.
Voidaankos näitä maassa pitempään oleilleita mutta kansalaisuudettomia alkaa palauttamaan?
Ulkomaalaislain mukaan turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää lakkauttaa kun suojeluntarve on loppunut.
Maahanmuuttovirasto EI noudata tätä osaa ulkomaalaislaista kuin harvoin vaikka Lokakuun 2015 maa-arvioiden jälkeen tuhansilta irakilaisilta ja somaleilta olisi voitu lakkauttaa oleskelulupa.
Joulukuun 2015 maa-arvion jälkeen saman olisi voinut tehdä afganistanilaisille.
Persut ovat hiljaa kuin hiiret tämänkin asian suhteen.Ainoa joka asiaan yleisemmällä tasolla viittasi oli Sebastian Tynkkynen facebook-avautumisessaan.
Quote from: writer on 07.09.2016, 17:40:54
Quote from: Parzival on 07.09.2016, 17:31:28
Quote from: Justin Case on 07.09.2016, 13:58:37
Somalit saaneet hyväksyttyjä päätöksiä alle 10% tutkituista nyt kahden viime kuukauden aikana.
Voidaankos näitä maassa pitempään oleilleita mutta kansalaisuudettomia alkaa palauttamaan?
Ulkomaalaislain mukaan turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää lakkauttaa kun suojeluntarve on loppunut.
Maahanmuuttovirasto EI noudata tätä osaa ulkomaalaislaista kuin harvoin vaikka Lokakuun 2015 maa-arvioiden jälkeen tuhansilta irakilaisilta ja somaleilta olisi voitu lakkauttaa oleskelulupa.
Joulukuun 2015 maa-arvion jälkeen saman olisi voinut tehdä afganistanilaisille.
Persut ovat hiljaa kuin hiiret tämänkin asian suhteen.
Ainoa joka asiaan yleisemmällä tasolla viittasi oli Sebastian Tynkkynen facebook-avautumisessaan.
Onko persujen kansanedustajiin oltu yhteydessä? Mitäs selityksiä sieltä kuuluu?
Quote from: Parzival on 07.09.2016, 17:44:07
Quote from: writer on 07.09.2016, 17:40:54
Quote from: Parzival on 07.09.2016, 17:31:28
Quote from: Justin Case on 07.09.2016, 13:58:37
Somalit saaneet hyväksyttyjä päätöksiä alle 10% tutkituista nyt kahden viime kuukauden aikana.
Voidaankos näitä maassa pitempään oleilleita mutta kansalaisuudettomia alkaa palauttamaan?
Ulkomaalaislain mukaan turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää lakkauttaa kun suojeluntarve on loppunut.
Maahanmuuttovirasto EI noudata tätä osaa ulkomaalaislaista kuin harvoin vaikka Lokakuun 2015 maa-arvioiden jälkeen tuhansilta irakilaisilta ja somaleilta olisi voitu lakkauttaa oleskelulupa.
Joulukuun 2015 maa-arvion jälkeen saman olisi voinut tehdä afganistanilaisille.
Persut ovat hiljaa kuin hiiret tämänkin asian suhteen.
Ainoa joka asiaan yleisemmällä tasolla viittasi oli Sebastian Tynkkynen facebook-avautumisessaan.
Onko persujen kansanedustajiin oltu yhteydessä? Mitäs selityksiä sieltä kuuluu?
Persut eivät ole edes lukeneet ulkomaalaislakia eivätkä tiedä siitä paskaakaan.
Tämä paljastuu sekä livenä että netin kautta.
facebook-öyhötys on persujen pääasiallinen poliittinen kontribuutio ja "asiantuntijat" mm. Juho Eerola ja Sampo Terho ovat olleet toistuvasti aivan pihalla. Muut persut ovat vielä enemmän pihalla "Suomen kuvalehdessä luki hyvin kuinka olemme onnistuneet saamaan suomeen perussuomalaisen maahanmuuttopolitiikan. Olemme onnistuneet tavoitteissamme... plaa, plaa..."
Quote from: writer on 07.09.2016, 18:07:19
Quote from: Parzival on 07.09.2016, 17:44:07
Quote from: writer on 07.09.2016, 17:40:54
Quote from: Parzival on 07.09.2016, 17:31:28
Quote from: Justin Case on 07.09.2016, 13:58:37
Somalit saaneet hyväksyttyjä päätöksiä alle 10% tutkituista nyt kahden viime kuukauden aikana.
Voidaankos näitä maassa pitempään oleilleita mutta kansalaisuudettomia alkaa palauttamaan?
Ulkomaalaislain mukaan turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää lakkauttaa kun suojeluntarve on loppunut.
Maahanmuuttovirasto EI noudata tätä osaa ulkomaalaislaista kuin harvoin vaikka Lokakuun 2015 maa-arvioiden jälkeen tuhansilta irakilaisilta ja somaleilta olisi voitu lakkauttaa oleskelulupa.
Joulukuun 2015 maa-arvion jälkeen saman olisi voinut tehdä afganistanilaisille.
Persut ovat hiljaa kuin hiiret tämänkin asian suhteen.
Ainoa joka asiaan yleisemmällä tasolla viittasi oli Sebastian Tynkkynen facebook-avautumisessaan.
Onko persujen kansanedustajiin oltu yhteydessä? Mitäs selityksiä sieltä kuuluu?
Persut eivät ole edes lukeneet ulkomaalaislakia eivätkä tiedä siitä paskaakaan.
Tämä paljastuu sekä livenä että netin kautta.
facebook-öyhötys on persujen pääasiallinen poliittinen kontribuutio ja "asiantuntijat" mm. Juho Eerola ja Sampo Terho ovat olleet toistuvasti aivan pihalla. Muut persut ovat vielä enemmän pihalla "Suomen kuvalehdessä luki hyvin kuinka olemme onnistuneet saamaan suomeen perussuomalaisen maahanmuuttopolitiikan. Olemme onnistuneet tavoitteissamme... plaa, plaa..."
Eli persujen kansanedustajat ovat juuri sellaisia tolvanoita kuin punavihermedia antaa ymmärtääkin?
Vaikka puolue edustaa kansan "syviä rivejä" niin eikös kansanedustajavalinnoissa voisi silti priorisoida akateemisia ja älykkäiksi tunnettuja? Ai niin, Soini haluaa näitä vanhavennamolaisia karvalakki-isäntiä, koska populismi.
Quote from: writer on 06.09.2016, 21:20:33
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Mohamedin itkuvirsi:
http://yle.fi/uutiset/mohammed_palasi_bagdadiin_sai_kuusi_luotia_kehoonsa__suomesta_lahteminen_oli_huono_paatos/9143468
Onko tämä sama tarina, jota on Ruotsissa kerrottu nimellä Mohammad Alazawi?
http://www.folkbladet.nu/plus/1612109/akte-till-irak-igen-skots-sex-ganger?mobil
Quote from: writer on 07.09.2016, 11:56:28
- Poliitikot tekevät lakeja, joiden mukaan toimitaan, mutta Migrin väellä pitää olla aikaa ja resursseja tehdä yksilöllistä arviointia.
Jos orpo & hallitus olisivat olleet ajan tasalla ja mutterit tallella silloin, kun monen turvallisen maan halki kulkenutta humpuukisakkia alkoi tulvia muilta mantereilta tänne, ja olisivat portsarin tavoin nostaneet käden pystyyn jo ovella, niin eipä olisi ollut tuotakaan ongelmaa, ja veronmaksajille ja tuleville sukupolville kaatuvat kustannukset olisivat olleet vain murto-osa niistä miljardeista, jotka nyt kärvennetään allahin glooriaksi halalgrillissä.
Quote from: Impi Syvärivi on 07.09.2016, 18:38:04
Quote from: writer on 06.09.2016, 21:20:33
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Mohamedin itkuvirsi:
http://yle.fi/uutiset/mohammed_palasi_bagdadiin_sai_kuusi_luotia_kehoonsa__suomesta_lahteminen_oli_huono_paatos/9143468
Onko tämä sama tarina, jota on Ruotsissa kerrottu nimellä Mohammad Alazawi?
http://www.folkbladet.nu/plus/1612109/akte-till-irak-igen-skots-sex-ganger?mobil
Näyttäisi samalta ukolta! Taisi luotettava media - Yle haukata nyt ison hatullisen sitä itseään? ;D
Pitää hakea kaupasta popkornia. Rasmuslaisten kiemurtelu kognitiivisessa dissonanssissa tulee olemaan hauskaa. ;D
Harmi,että artikkeli on maksullinen. Somesta löytyi hieman enemmän. Samat yksityiskohdat vaikuttaisi olevan, mutta nimi on muuttunut tässä välissä. Jävla Finland!
https://m.facebook.com/refugeeswelcomestockholm/posts/628702557295032
Quote from: P on 07.09.2016, 18:42:37
Quote from: Impi Syvärivi on 07.09.2016, 18:38:04
Quote from: writer on 06.09.2016, 21:20:33
Quote from: Sydämistynyt on 06.09.2016, 18:11:55
Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu. Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.
Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. :facepalm:
Mohamedin itkuvirsi:
http://yle.fi/uutiset/mohammed_palasi_bagdadiin_sai_kuusi_luotia_kehoonsa__suomesta_lahteminen_oli_huono_paatos/9143468
Onko tämä sama tarina, jota on Ruotsissa kerrottu nimellä Mohammad Alazawi?
http://www.folkbladet.nu/plus/1612109/akte-till-irak-igen-skots-sex-ganger?mobil
Näyttäisi samalta ukolta! Taisi luotettava media - Yle haukata nyt ison hatullisen sitä itseään? ;D
Pitää hakea kaupasta popkornia. Rasmuslaisten kiemurtelu kognitiivisessa dissonanssissa tulee olemaan hauskaa. ;D
Toivoisin että jokin yleisempää hyväksyntää nauttiva media kirjoittaisi tästä, mutta taitaa jäädä MV:n vastuulle. Joka tapauksessa Ylen journalistinen integriteetti asettuu melkolailla kyseenalaiseksi jos sopivia "ulkomaalaispolitiikan uhreja" lainataan juttuihin jopa naapurimaista.
sama ukko on. ei helvetti voiko alemmas vajota. tuon ukon itkuvirsi tuli pääuutislähetyksessä. ;D ;D ;D ;D
Quote from: Impi Syvärivi on 07.09.2016, 18:38:04
Onko tämä sama tarina, jota on Ruotsissa kerrottu nimellä Mohammad Alazawi?
http://www.folkbladet.nu/plus/1612109/akte-till-irak-igen-skots-sex-ganger?mobil
Eeei. Toimittelijat eivät koskaan valehtele. :roll:
Kun viime syksynä tulijoiden suureen määrään kerrottiin syyksi Syyrian sodan, niin nyt on iloinen uutinen kerrottavana !!1!
Syyriaan palaa jo pakolaisia (http://yle.fi/uutiset/turkki_voimme_hyokata_isisin_paakaupunkiin__syyriaan_palaa_jo_pakolaisia/9150430)
Joten jos syyrialaiset voivat palata Syyriaan, niin ehkäpä somalit voivat palata Somaliaan, afgaanit Afganistaniin ja irakilaiset Irakiin.
Miten tämä saataisiin Migrin tiedoksi, sillä en ole aivan varma luetaanko heidän maailmassaan meidän maailmamme uutisia ??
Quote from: Micke90 on 07.09.2016, 19:15:26
Quote from: Impi Syvärivi on 07.09.2016, 18:38:04
Onko tämä sama tarina, jota on Ruotsissa kerrottu nimellä Mohammad Alazawi?
http://www.folkbladet.nu/plus/1612109/akte-till-irak-igen-skots-sex-ganger?mobil
Eeei. Toimittelijat eivät koskaan valehtele. :roll:
On tosiaan outoa että tuo tarina löytyy vain yhdestä ruotsalaisesta lehdestä.
QuoteRuotsainen versio nyyhkytarinasta löytyy vain yhdestä sosdem paikallislehdestä ja linkkeinä tuohon lehteen.
http://keskustelu.mvlehti.net/index.php?topic=33764.0
Quote
Suomessa on kesän aikana myönnetty myönteinen turvapaikkapäätös noin 15 prosentille irakilaisista turvapaikanhakijoista. Osuus on Euroopan toiseksi tiukin, kertoo Suomen Kuvalehden tekemä vertailu.
Suomen kiristynyt turvapaikkapolitiikka ja päätösten teko on nostanut keskustelua tällä viikolla. Irakilaisten osalta turvapaikan tai suojelupäätöksen on Euroopassa saannut tänä vuonna keskimäärin 64 prosenttia Irakista paenneista henkilöistä.
Maahanmuuttovirasto on tehnyt tänä vuonna noin 9000 kielteistä turvapaikkapäätöstä
Uutisjutut: Kotimaa
1 min 48 s
Suomessa vastaava luku koko alkuvuoden osalta on 26 prosenttia. Kiristynyt päätöksenteko näkyy kuitenkin kesän osalta, sillä kesäkuun jälkeen myönteisen päätöksen on saanut enää 14 - 15 prosenttia päätöksen saaneista irakilaisista. Viime vuonna irakilaisten hakemuksista hyväksyttiin vielä 84 prosenttia.
Ei yhtenäistä linjaa
Euroopan maista vain Norjassa on ollut Suomea tiukempi linja, sillä siellä 12 prosenttia irakilaisista on saanut myönteisen päätöksen.
Ruotsissa turvapaikka on myönnetty puolelle alkuvuoden aikana päätetyistä irakilaistapauksista. Saksassa luku on peräti 78 prosenttia.
Neljäs maa johon irakilaisia turvapaikanhakijoita saapui viime vuonna paljon oli Belgia. Siellä myönteisen päätöksen on saanut 53 prosenttia hakijoista.
Suomeen saapui viime vuoden aikana yli 20 000 irakilaista turvapaikanhakijaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sk-suomella-tyly-linja-irakilaisille-vain-norja-tiukempi-turvapaikan-kanssa/6064376
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomesta-on-tullut-euroopan-tylyimpia-maita-ei-turvaa-irakilaisille/
Ja tästä alkaa koko vasurikolleegion kollektiivinen yääääääh, joka jatkuu kunnes saavat itkupotkuraivariinsa jonkin vastauksen.
Yksikin hyväksytty hakemus on liikaa.
Ei varmasti ole sattumaa, että kiristynyttä maahanmuuttolinjaa vastaan aletaan kampajoida kiihtyvästi heti, kun persujen kannatuslukujen on todettu pysyvästi pudonneen ja Soinilla on kädet täynnä työtä omien vastustuksen kanssa.
Politiikassa tärkeät asiat hoidetaan kulissien takana ja se ottaa aikaa. Nyt taistellaan turvapaikkapäätösten linjasta. Koska sisäministeriö on kokoomuksella, suosittelen, että puolueen kannattajat ovat yhteydessä omiin kansanedustajiinsa antaen hyväksyvää palautetta tiukan linjan puolesta.
Toimittajille voisi esittää sellaisen kysymyksen, että ovatko he tosiaan sitä mieltä, että jokaisella Irakilaisella on oikeus tulla Suomeen elämään veronmaksajien rahoilla. Jos ei, niin mikä Maahanmuuttoviraston toiminnassa on sitten ongelma?
Vai on maikkarin mukaan Suomella tyly linja irakilaisia kohtaan. Entäs irakkien linja Suomea kohtaan?
Quote from: XXLowEnd on 08.09.2016, 13:12:05
Vai on maikkarin mukaan Suomella tyly linja irakilaisia kohtaan.
Linjan pitäisi olla vielä tylympi. Kaikki turvapaikkashoppailijat ja elintasopakolaiset ulos maastamme.
Toimittajat yllättäen unohtavat mainita että ennen tarvittavia ja aiheellisia tiukennuksia, Suomella oli Euroopan ylivoimaisesti löysin turvapaikkapolitiikka koskien irakilaisia ja somaleita.
Tiedottakaa äkkiä Irakiin tiukentuneesta linjasta. Suomi on toiseksi huonoin maa. Ei kannata tulla tänne.
QuoteMigrin edustalla mielenosoitus Helsingissä – enemmistö osallistujista turvapaikanhakijoita
Noin 300 ihmistä osoittaa mieltään Maahanmuuttoviraston päätöslinjaa vastaan. Viraston luona on myös parikymmentä vastamielenosoittajaa.
http://yle.fi/uutiset/migrin_edustalla_meneillaan_mielenosoitus_helsingissa__enemmisto_osallistujista_turvapaikanhakijoita/9151768
Quote from: P on 07.09.2016, 18:42:37
Näyttäisi samalta ukolta! Taisi luotettava media - Yle haukata nyt ison hatullisen sitä itseään? ;D
Pitää hakea kaupasta popkornia. Rasmuslaisten kiemurtelu kognitiivisessa dissonanssissa tulee olemaan hauskaa. ;D
Murossa kirjoitetaan:
QuoteFrendi pisti kyselyä tuolle ylen "toimittajalle" ja sai tälläisen vastauksen:
"Kaverin nimi on Mohammad Khalbas (kirjattu Suomessa Khulbus). Tämä käy ilmi sairaalatodistuksista ja VOK:n henkilökortista.
Arabiankielinen nimikäytäntö on hyvin erilainen kuin meillä. Joku käyttää sukunimenään klaaninimeä "nisbah", jotakuta kutsutaan poikansa/isänsä nimen mukaan. "
Tuolta voi seurata "toimittajan" selityksiä:
https://twitter.com/eeromantymaa/with_replies (https://twitter.com/eeromantymaa/with_replies)
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 08.09.2016, 16:32:12
Tuolta voi seurata "toimittajan" selityksiä:
https://twitter.com/eeromantymaa/with_replies (https://twitter.com/eeromantymaa/with_replies)
En ymmärrä puoliakaan noista twiiteistä, johtunee siitä että olen selvinpäin!
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 08.09.2016, 16:32:12
Tuolta voi seurata "toimittajan" selityksiä:
https://twitter.com/eeromantymaa/with_replies (https://twitter.com/eeromantymaa/with_replies)
Mäntymaa on prototyyppi nykypolven idealistisesta, punavihreästä toimittajasta. 100% kulttuurimarxilainen mädättäjä ja toiseuden palvoja. Politikoi härskisti työpaikkansa suojista, meidän verorahoillamme.
Quote from: RP on 08.09.2016, 11:26:35
Quote
Suomessa on kesän aikana myönnetty myönteinen turvapaikkapäätös noin 15 prosentille irakilaisista turvapaikanhakijoista. Osuus on Euroopan toiseksi tiukin, kertoo Suomen Kuvalehden tekemä vertailu.
Suomen kiristynyt turvapaikkapolitiikka ja päätösten teko on nostanut keskustelua tällä viikolla. Irakilaisten osalta turvapaikan tai suojelupäätöksen on Euroopassa saannut tänä vuonna keskimäärin 64 prosenttia Irakista paenneista henkilöistä.
Maahanmuuttovirasto on tehnyt tänä vuonna noin 9000 kielteistä turvapaikkapäätöstä
Uutisjutut: Kotimaa
1 min 48 s
Suomessa vastaava luku koko alkuvuoden osalta on 26 prosenttia. Kiristynyt päätöksenteko näkyy kuitenkin kesän osalta, sillä kesäkuun jälkeen myönteisen päätöksen on saanut enää 14 - 15 prosenttia päätöksen saaneista irakilaisista. Viime vuonna irakilaisten hakemuksista hyväksyttiin vielä 84 prosenttia.
Ei yhtenäistä linjaa
Euroopan maista vain Norjassa on ollut Suomea tiukempi linja, sillä siellä 12 prosenttia irakilaisista on saanut myönteisen päätöksen.
Ruotsissa turvapaikka on myönnetty puolelle alkuvuoden aikana päätetyistä irakilaistapauksista. Saksassa luku on peräti 78 prosenttia.
Neljäs maa johon irakilaisia turvapaikanhakijoita saapui viime vuonna paljon oli Belgia. Siellä myönteisen päätöksen on saanut 53 prosenttia hakijoista.
Suomeen saapui viime vuoden aikana yli 20 000 irakilaista turvapaikanhakijaa.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sk-suomella-tyly-linja-irakilaisille-vain-norja-tiukempi-turvapaikan-kanssa/6064376
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomesta-on-tullut-euroopan-tylyimpia-maita-ei-turvaa-irakilaisille/
Eli Suomi on edelleen Norjaa LÖYSEMPI.
Lisäksi Suomen maahanmuuttoviraston 84% hyväksymis-prosentti irakilaisille vuonna 2015 on järjetön eli KAIKKI vuoden 2015 myönteiset päätökset PITÄÄ tutkia uudestaan ja LAKKAUTTAA turvapaikat ja toissijaiset suojelut jos SUOJELUNTARVETTA ei enää ole niinkuin ulkomaalaislaki määrää.Sen jälkeen laukkautettaviksi KAIKKI muut oleskeluluvat 2000-2014 ajalta joissa ei olla vielä annettu suomen kansalaisuutta.
Lisäksi
Suomen hylkäysprosentin irakilaisille pitäisi olla yli 95% tällä hetkellä koska suomen maine EUROOPAN LÖYSIMPÄNÄ maana vuonna 2015 toi suomeen hakijaprofiililtaan juurikin ne heppoisimmat tapaukset ja valehtelijat ja sadunkertojat jotka uskoivat että ruotsista, saksasta tai belgiasta ei heille turvapaikkaa tai toissijaista suojelua tipu ja tulivat siksi juurikin saksan ja ruotsin halki suomeen.
Quote from: Impi Syvärivi on 07.09.2016, 18:38:04
Onko tämä sama tarina, jota on Ruotsissa kerrottu nimellä Mohammad Alazawi?
http://www.folkbladet.nu/plus/1612109/akte-till-irak-igen-skots-sex-ganger?mobil
Kellään ei taida olla folkbladetin tilausta, mutta päätellen eräästä keväällisestä facebook postauksesta, joak alkaa sanoilla "Jävla Finland" niin tuossa uutisessa ilmeisesti sinänsä mainitiin, että irakilaisemme oli pakomatkalla Ruotsin läpi (hän oli toimittajan tavatessaan siis Uumajassa, varsin pohjoisessa) kohti turvaa Suomessa.
https://www.facebook.com/refugeeswelcomestockholm/posts/628702557295032
15% saa myönteisen päätöksen, 10% menee naimisiin suomimummon kanssa, 70% "katoaa" ja 5% palaa takaisin kotimaahansa.
Suomi ensin ehti vastamielenosoitukseen Migrin eteen tiukkaa linjaa tukeakseen ja vastustaakseen rajat auki tyyppien löysää linjaa vaativaa mielenosoitusta.
Rajat auki hihhuleiden miekkarissa osallistujat ilmeisesti turvapaikanhakijoita ja muutama rajat auki hihhuli:
Quote
Helsinki 8.9.2016 klo 11:17 | päivitetty 8.9.2016 klo 14:03
Migrin edustalla mielenosoitus Helsingissä – enemmistö osallistujista turvapaikanhakijoita
Noin 300 ihmistä osoittaa mieltään Maahanmuuttoviraston päätöslinjaa vastaan. Viraston luona on myös parikymmentä vastamielenosoittajaa.
Maahanmuuttoviraston edustalla Helsingin Kalasatamassa osoitetaan mieltä viraston toimintaa vastaan.
Mielenosoitus alkoi kello 11 ja jatkuu edelleen. Paikalla on poliisin mukaan noin 300 mielenosoittajaa, jotka vastustavat Maahanmuuttoviraston päätöslinjaa.
Mielenosoitus maahanmuuttoviraston edessä.
Mielenosoittajia Maahanmuuttoviraston edustalla Helsingissä. Kuva: Pekka Pantsu / Yle
Mielenosoituksen järjestää Vapaa liikkuvuus -verkosto, joka pitää Maahanmuuttoviraston eli Migrin päätöksentekokäytäntöä mielivaltaisena. Verkoston mielestä Migri pyrkii poistamaan mahdollisimman paljon turvapaikkaa hakevia ihmisiä Suomesta.
Paikalla oleva Ylen toimittaja Pekka Pantsu kertoo, että enemmistö mielenosoittajista on ilmeisesti turvapaikanhakijoita.
– Afganistania heidän lakanansa pääosin käsittelevät, Pantsu sanoo.
Vapaa liikkuvuus -verkosto vaatii kielteisten turvapaikkapäätösten tutkimista uudelleen ja Migrin maalinjausten muuttamista. Migri arvioi toukokuussa, että turvallisuustilanne keskeisissä lähtömaissa Irakissa, Afganistanissa ja Somaliassa on parantunut.
Tunnelma pysynyt rauhallisena
Helsingin poliisin ylikomisarion Jaakko Walleniuksen mukaan mielenosoitus on sujunut rauhallisesti.
– Tunnelma on ollut suhteellisen rauhallinen. Ei mitään sellaista, mihin poliisin olisi pitänyt puuttua, Wallenius kertoo.
Maahanmuuttoviraston edustalla Kalasatamassa on myös maahanmuuttovastaisen Suomi Ensin -ryhmän vastamielenosoittajia.
Poliisin mukaan vastamielenosoittajia on paikalla parikymmentä. Heille on määrätty erillinen mielenosoituspaikka muutaman kymmenen metrin päähän.
Maahanmuuttoviraston toiminnasta on käyty julkisuudessa runsaasti keskustelua sen jälkeen, kun Helsingin Sanomat kirjoitti aiheesta sunnuntaina. Viraston työntekijät kertoivat HS:lle kokevansa, että paine kielteisten päätösten tekemiseen on kova eikä viraston sisälläkään ymmärretä, mihin muuttuneet turvallisuusarviot perustuvat.
http://yle.fi/uutiset/migrin_edustalla_meneillaan_mielenosoitus_helsingissa__enemmisto_osallistujista_turvapaikanhakijoita/9151768
Haamukirjoittaja varoittaa Husun nimellä julkaistussa blogitekstissä, että nykyiset turvapaikkakäytännöt voivat aiheuttaa traumatisoituneissa ihmisissä terveen harkinnan menetystä ja väkivaltaan turvautumista.
Otsikkoon viitaten: ei tämä mikään somalien Suomi ole koskaan ollutkaan.
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222499-tama-ei-ole-minun-suomeni (http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222499-tama-ei-ole-minun-suomeni)
QuoteTämä ei ole minun Suomeni
Suomen vastaanottokeskuksissa eletään tällä hetkellä sekavissa tunnelmissa. Päällimmäisenä ovat ahdistus, pelko, masennus ja monet muut negatiiviset tunteet- Tämä on ymmärrettävää, kun ottaa huomioon kaiken, mitä nämä vokeissa asuvat ihmiset ovat kokeneet.
Perheen ja omaisuutensa menettämisen lisäksi suuri osa heistä on kokenut sellaista henkistä väkivaltaa, josta monella meistä ei (onneksi) ole mitään käsitystä.
Suomessa vallitsevat olosuhteet; se että he eivät enää joudu pelkäämään henkensä edestä, on tällä hetkellä monille se ainoa positiivinen asia. Viime aikojen käsittämättömiltä ja tervettä järkeä uhmaavat turvapaikkapäätökset kuiteenkin lisäävät pelkoa ja stressiä näissä ihmisissä.
Kun otetaan huomioon, kuinka traumatisoituneita monet heistä jo ovat, on täysin mahdollista, että se, mitä heille parhaillaan teemme, aheuttaa joissain heistä terveen harkinnan menetyksen ja väkivaltaan turvautumisen.Suurimmassa osassa tapauksista he tulevat sitä aiheuttamaan itselleen. Tästä meillä on jo esimerkkejä: liian monta ihmistä, jotka ovat esimerkiksi yrittäneet polttaa itsensä elävältä. Liian monta ihmistä, jotka ovat yrittäneet riistää henkensä vaikka lääkkeiden yliannostuksella.
Viime kuukausien aikana olen saanut avunpyyntöjä monelta pakolaiselta, jotka eivät halua mitään muuta kuin saada jäädä Suomeen. Suurin osa heistä pelkää puhua näistä asioista, koska he eivät halua viranomaisten silmissä vaikuttaa "ongelmatapauksilta".
Jokainen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti ja ihmisiä mietityttää se, mitkä heidän oikeutensa ovat ja mitkä ovat turvapaikkaan vaadittavat kriteerit. Liki kaikki kertovat saman tarinan. "Minulla ei ole mitään elämää siellä", he sanovat lähtömaihinsa viitaten. "Olen yli 10 000 € velkaa tästä matkasta"."Mieluummin kuolen täällä kuin palaan sinne" jne.
Näitä tarinoita kuunnellessa näkee pakolaiskriisin väistämättä eri näkökulmasta.
Sen lisäksi, että olemme osoittaneet näille ihmisille, että heidän kärsimyksensä ei kiinnosta meitä, annamme epäluulomme leimata heidät pahantahtoisiksi. Tämä on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti väärin.
Ruotsin ja Tanskan linjaa seuraten Suomen hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta vähemmän houkutteleva maa pakolaisille, jotta tänne ei tultaisi.
Tämä ei ole se Suomi, jonka minä olen oppinut tuntemaan. Suomi , johon aikoinani tutustuin, oli inhimillisempi ja piti kunnia-asianaan ihmisoikeuksien noudattamista silloinkin, kun muut eivät niin tehneet. Se Suomi oli edelläkävijä ja hieno maa.
Quote from: Alaric on 08.09.2016, 18:02:59
Haamukirjoittaja varoittaa Husun nimellä julkaistussa blogitekstissä, että nykyiset turvapaikkakäytännöt voivat aiheuttaa traumatisoituneissa ihmisissä terveen harkinnan menetystä ja väkivaltaan turvautumista.
Otsikkoon viitaten: ei tämä mikään somalien Suomi ole koskaan ollutkaan.
http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222499-tama-ei-ole-minun-suomeni (http://abdirahimhussein.puheenvuoro.uusisuomi.fi/222499-tama-ei-ole-minun-suomeni)
QuoteTämä ei ole minun Suomeni
Suomen vastaanottokeskuksissa eletään tällä hetkellä sekavissa tunnelmissa. Päällimmäisenä ovat ahdistus, pelko, masennus ja monet muut negatiiviset tunteet- Tämä on ymmärrettävää, kun ottaa huomioon kaiken, mitä nämä vokeissa asuvat ihmiset ovat kokeneet.
Perheen ja omaisuutensa menettämisen lisäksi suuri osa heistä on kokenut sellaista henkistä väkivaltaa, josta monella meistä ei (onneksi) ole mitään käsitystä.
Suomessa vallitsevat olosuhteet; se että he eivät enää joudu pelkäämään henkensä edestä, on tällä hetkellä monille se ainoa positiivinen asia. Viime aikojen käsittämättömiltä ja tervettä järkeä uhmaavat turvapaikkapäätökset kuiteenkin lisäävät pelkoa ja stressiä näissä ihmisissä.
Kun otetaan huomioon, kuinka traumatisoituneita monet heistä jo ovat, on täysin mahdollista, että se, mitä heille parhaillaan teemme, aheuttaa joissain heistä terveen harkinnan menetyksen ja väkivaltaan turvautumisen.Suurimmassa osassa tapauksista he tulevat sitä aiheuttamaan itselleen. Tästä meillä on jo esimerkkejä: liian monta ihmistä, jotka ovat esimerkiksi yrittäneet polttaa itsensä elävältä. Liian monta ihmistä, jotka ovat yrittäneet riistää henkensä vaikka lääkkeiden yliannostuksella.
Viime kuukausien aikana olen saanut avunpyyntöjä monelta pakolaiselta, jotka eivät halua mitään muuta kuin saada jäädä Suomeen. Suurin osa heistä pelkää puhua näistä asioista, koska he eivät halua viranomaisten silmissä vaikuttaa "ongelmatapauksilta".
Jokainen turvapaikkahakemus käsitellään yksilöllisesti ja ihmisiä mietityttää se, mitkä heidän oikeutensa ovat ja mitkä ovat turvapaikkaan vaadittavat kriteerit. Liki kaikki kertovat saman tarinan. "Minulla ei ole mitään elämää siellä", he sanovat lähtömaihinsa viitaten. "Olen yli 10 000 € velkaa tästä matkasta"."Mieluummin kuolen täällä kuin palaan sinne" jne.
Näitä tarinoita kuunnellessa näkee pakolaiskriisin väistämättä eri näkökulmasta.
Sen lisäksi, että olemme osoittaneet näille ihmisille, että heidän kärsimyksensä ei kiinnosta meitä, annamme epäluulomme leimata heidät pahantahtoisiksi. Tämä on yksinkertaisesti eettisesti ja moraalisesti väärin.
Ruotsin ja Tanskan linjaa seuraten Suomen hallituksen tavoitteena on tehdä Suomesta vähemmän houkutteleva maa pakolaisille, jotta tänne ei tultaisi.
Tämä ei ole se Suomi, jonka minä olen oppinut tuntemaan. Suomi , johon aikoinani tutustuin, oli inhimillisempi ja piti kunnia-asianaan ihmisoikeuksien noudattamista silloinkin, kun muut eivät niin tehneet. Se Suomi oli edelläkävijä ja hieno maa.
Eli Hussein varmistaa blogillaan kaksi asiaa:
A)Suomen maksamilla sosiaalituilla maksetaan jo turvapaikanhakija-vaiheessa ja erityisesti myönteisen päätöksen jälkeen rahaa salakuljettajille eli suomen sosiaalituet pitävät salakuljetusbisneksen käynnissä ja siten Suomi edistää ihmisten hukkumista Välimereen
B)Turvapaikanhakijat eivät pelkää vainoa vaan he pelkäävät että joutuvat maksamaan lainaamansa rahat takaisin työnteolla kotimaissaan kun suunnitelma on ollut tulla suomeen ja maksaa lainat suomalaisilla sossu-rahoilla
Suomen PITÄÄ lopettaa rahan maksaminen TÄYSIN sekä turvapaikanhakijoille että oleskeluluvan saaneille koska nyt Suomi rahoittaa salakuljettajia ja siten hukuttaa ihmisiä.
Quote
Sisäministeri Risikko: Luottoni Migriin on vahva
Kotimaa Julkaistu 08.09.2016 11:47
MTV
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) sanoo, että hänen luottonsa Maahanmuuttoviraston työhön on vahva ja hän antaa virastolle täyden tuen.
Risikko kuitenkin kehottaa viraston johtoa suhtautumaan vakavasti henkilöstöstä tulevaan signaaliin siitä, ettei työtä ehdittäisi tehdä tarpeeksi laadukkaasti tai että kiire uuvuttaa.
Risikko kävi tutustumassa Migrin työhön ja asiantuntijoihin aamulla. Vierailullaan hän halusi osoittaa tukensa kriittisen julkisen keskustelun kohteeksi joutuneelle virastolle.
Entinen poliisiylijohtaja Mikko Paatero sanoi eilen Ylellä, että vastaanottokeskuksissa "tietyntyyppiset" turvapaikanhakijat ovat alkaneet järjestäytyä. Risikko sanoo aamulla keskustelleensa asiasta sisäministeriön poliisiosaston päällikön Kauko Aaltomaan kanssa.
- Hänellä ei ollut mistään tällaisesta tietoa. Paateron lausunnot hieman hämmentävät, Risikko sanoo.
Risikko sanoo, että jos Paaterolla on jotain tällaista tietoa, tämän pitäisi ne myös julkistaa.
- Hänen pitäisi kertoa, mistä hän on tällaista tietoa saanut, Risikko sanoo.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/risikko-luottoni-migriin-on-vahva/6064424
Quote from: writer on 08.09.2016, 17:50:44
Paikalla oleva Ylen toimittaja Pekka Pantsu kertoo, että enemmistö mielenosoittajista on ilmeisesti turvapaikanhakijoita.
Jep, vähintään yli 70% oli matuja. Äärivasemmiston paikalle haalimia. Malli on kopioitu Euroopasta. Juttu Ranskan Calais'sta toteaa:
Quote from: akez on 29.08.2016, 19:23:31
"On yleisesti tiedossa, että poliisin tuntemat ja tunnistamat aktivistit, mm. "Black Block"- ja "No Borders"-järjestöistä, käyttävät maahanmuuttajia välineinään." Suurin osa aktivisteista on poliisien mukaan "alkuperältään englantilaisten järjestöjen jäseniä".
No Borders totalitaristien demokratian ja kansan vastaista taistelua on luonnehdittu osuvasti näin ...
Quote from: akez on 16.07.2016, 19:20:27
Ihmisoikeususkonto on eurooppalaisten kansakuntien kollektiivisten oikeuksien negaatio. Se torjuu kansallisten yhteisöjen oikeuden elää toiveidensa mukaisesti. Demokraattinen suvereniteetti koostuu ihmisryhmän omistuksista, sen tulevaisuudesta, sen maaperästä, sen materiaalisesta ja immateriaalisesta perinnöstä. Kieltäessään tämän suvereniteetin ihmisoikeususkonto tuhoaa ajatuksen ihmisryhmän perinnöstä. Se vaatii suvereniteetin pakkojakoa, sen tekemistä yhteiseksi kaikille. Lyhyesti sanoen kyse on uudesta kommunismin muodosta.
(...)
Fanaatikot, jotka ovat korottaneet maahanmuuton ihmisoikeudeksi, väittävät harjoittavansa kansalaisaktivismia toimiessaan laittomasti maahan tulleiden ulkomaalaisten hyväksi. Kyse on huiputuksesta: Heidän aktivisminsa on taistelua valtiota ja sen kansalaisia vastaan, se on taistelua demokratiaa ja maan kansalaisia vastaan.
(...)
Quote from: RP on 08.09.2016, 17:38:52
Quote from: Impi Syvärivi on 07.09.2016, 18:38:04
Onko tämä sama tarina, jota on Ruotsissa kerrottu nimellä Mohammad Alazawi?
http://www.folkbladet.nu/plus/1612109/akte-till-irak-igen-skots-sex-ganger?mobil
Kellään ei taida olla folkbladetin tilausta, mutta päätellen eräästä keväällisestä facebook postauksesta, joak alkaa sanoilla "Jävla Finland" niin tuossa uutisessa ilmeisesti sinänsä mainitiin, että irakilaisemme oli pakomatkalla Ruotsin läpi (hän oli toimittajan tavatessaan siis Uumajassa, varsin pohjoisessa) kohti turvaa Suomessa.
https://www.facebook.com/refugeeswelcomestockholm/posts/628702557295032
Javla.. on "saatanan Suomi". Olisiko ollut jo paluumatkalla pettyneena siita, ettei saanut Sipilan taloa?
Suullinen kyselytunti (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_80+2016+2.5.aspx)
Quote16.56 Krista Mikkonen virh
Arvoisa puhemies! Oikeusvaltiossa turvapaikkamenettelyn tavoitteena ei voi olla kielteisten päätösten maksimoiminen vaan tosiseikkoihin perustuva yksilöllinen tulkinta. Vielä vuosi sitten Suomi oli maa, joka katsoi, että sotaa pakenevia irakilaisia tulisi suojella, ja antoi turvapaikan 84 prosentille hakijoista. Viime kuussa turvaa sai enää 15 prosenttia irakilaisista hakijoista. Tätä tiukennusta on perusteltu maalinjausten muutoksilla. Turvapaikkapäätöksiin vaikuttaville kiristyksille ei kuitenkaan löydy kunnollisia perusteita. Migrin johtajakaan ei osaa selittää asiaa tarkemmin. Te, pääministeri Sipilä, oletteko kiistänyt poliittisen ohjauksen. Samaan aikaan hallituspuolue perussuomalaisten edustajat ovat juhlineet linjauksia nimenomaan poliittisena voittonaan.
Kysynkin pääministeri Sipilältä: mitä aiotte tehdä selvittääksenne, onko Migriä ohjattu poliittisesti ja mihin tosiseikkoihin maalinjojen kiristys perustuu?
Quote16.58 Pääministeri Juha Sipilä (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tämä on jo selvitetty. Poliittista ohjausta ei ole tapahtunut, eikä se missään tapauksessa näin voi olla. Migri tekee olemassa olevaan lainsäädäntöön ja omaan harkintaansa perustuen päätökset, ja sitten turvapaikanhakijalla, joka saa kielteisen päätöksen, on tietysti oikeus valittaa siitä päätöksestään. Jos virhearvio on tapahtunut tai tilanne on muuttunut, niin päätös oikeusasteessa sitten voi muuttua, niin kun nyt on tapahtunutkin, niin kuin pitääkin tapahtua, jos virhearviointeja on tapahtunut.
Quote16.58 Krista Mikkonen virh (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Tämä Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole enää linjassa muun Euroopan kanssa. (Hälinää) Euroopan maissa noin 64 prosenttia irakilaisista turvapaikanhakijoista saa kansainvälistä suojelua, Suomessa enää vain 15 prosenttia. Migrin johtajakaan ei osaa selittää, mistä nämä maalinjauksen tiukennukset johtuvat. Kiristyneiden turvapaikkalinjausten kritiikkiin on vastattu sitä, että irakilaisia on vastoin YK:n pakolaisjärjestön suositusta ohjattu hakemaan turvapaikkaa oman maansa sisällä. Ruotsissa sisäistä pakoa sovelletaan harvemmin irakilaisiin, ja siellä noin puolet saa myönteisen päätöksen. Miksi Suomi toimii YK:n ohjeistusta vastaan?
Quote16.59 Pääministeri Juha Sipilä (vastauspuheenvuoro)
Arvoisa puhemies! Suomen käytännöt ovat hyvin lähellä Pohjoismaiden käytäntöjä, ja tästä me olemme käyneet keskustelua ja vertailleet myöskin toistemme käytäntöjä. Mikä tekee eroja Suomen ja muiden Pohjoismaiden välille, on se, että meillä on hyvin erilainen rakenne siinä, mistä maista turvapaikanhakijoita on tullut. Esimerkiksi Ruotsissa on huomattavasti enemmän Syyriasta sota-alueelta pakoon tulleita ihmisiä.
Savonlinnasta saakka oli haalittu matuja mielenosoittajiksi:
Quote
Mikkeli 8.9.2016 klo 11:47 | päivitetty 8.9.2016 klo 15:03
Muutama turvapaikanhakija Savonlinnasta mukana Migrin vastaisessa mielenosoituksessa Helsingissä
Etelä-Savosta osallistui pieni joukko turvapaikanhakijoita Vapaa liikkuvuus -verkoston järjestämään mielenosoitukseen. Tapahtumaan oli ilmoittautunut noin 400 ihmistä.
Turvapaikanhakijat ovat pukeutuneet varvastossuihin.
Vielä talvella arvioitiin, että Suomen tarvittaisiin turvapaikanhakijoille kaksi palautuskeskusta. Kuva: Toni Määttä / Yle
Savonlinnan vastaanottokeskuksesta osallistui seitsemän turvapaikanhakijaa Maahanmuuttoviraston vastaiseen mielenosoitukseen Helsingin Kalasatamassa.
Vapaa liikkuvuus -verkoston järjestämään mielenosoituksessa oli mukana turvapaikanhakijoita pääkaupunkiseudulta ja muualta Suomesta. Poliisin arvion mukaan paikalla oli noin 300 mielenosoittajaa ja parikymmentä vastamielenosoittajaa.
Mielenosoituksella vaadittiin muun muassa kielteisten turvapaikkapäätösten uudelleen tutkintaa ja muutosta maahanmuuttoviraston linjaukseen, jonka mukaan Irakiin, Afganistaniin ja Somaliaan on turvallista palata.
Mikkelin ja Pieksämäen vastaanottokeskuksista kerrotaan, että niissä asuvat turvapaikanhakijat eivät olleet mielenosoituksessa.
Mikkelin vastaanottokeskuksessa on tällä hetkellä noin 250 turvapaikanhakijaa, Pieksämäellä noin 130 ja Savonlinnassa noin 350.
http://yle.fi/uutiset/muutama_turvapaikanhakija_savonlinnasta_mukana_migrin_vastaisessa_mielenosoituksessa_helsingissa/9152055
Matuja haalittu ympäri suomea mielenosoittajiksi:
Quote
Jyväskylä 8.9.2016 klo 16:09
Turvapaikanhakijat eivät niele Migrin maalinjauksia – mielenosoitus
Migrin maalinjauksia vastaan järjestettyyn mielenosoitukseen matkusti turvapaikanhakijoita myös Keski-Suomesta.
Kyltti mielenosoituksessa.
Kuva: Matti Myller / Yle
Turvapaikanhakijat ovat tänään osoittaneet mieltään Helsingissä Maahanmuuttoviraston turvapaikka-linjauksia vastaan. Vapaa liikkuvuus -järjestön organisoimaan mielenilmaukseen osallistui noin 300 ihmistä.
Keski-Suomesta mielenosoitukseen osallistui turvapaikanhakijoita ainakin Jyväskylästä ja Keuruulta.
– Miksi niin monet turvapaikanhakijat saavat kielteisiä päätöksiä? Afganistan ei ole turvallinen maa, sinne ei voi palata, sanoo Jyväskylässä asuva afganistanilainen Bostan Ali Rezaee syistään lähteä osoittamaan mieltään Helsinkiin.
– En ymmärrä miksi Suomi lähettää meidät takaisin. En tiedä mitä paikkaa Afganistanissa he pitävät turvallisena, ja miksi, sanoo Seyed Hossain.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_eivat_niele_migrin_maalinjauksia__mielenosoitus/9153335
Omalla - äh eikun meidän- kustannuksella nekin on tuonne kuljetettu vaaleanpunaisen rytmiryhmän taustatueksi, vähänkuin näytille.
Lisäys: vaaleanpunainen rytmiryhmä saattaisi saada paremmin suuren yleisön tuen jos taustalla olisi niitä Syyriasta pelastettuja äitejä ja pieniä lapsia.
Quote from: qwerty on 08.09.2016, 18:56:58
Suullinen kyselytunti (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_80+2016+2.5.aspx)
16.56 Krista Mikkonen virh
Arvoisa puhemies! Oikeusvaltiossa turvapaikkamenettelyn tavoitteena ei voi olla kielteisten päätösten maksimoiminen vaan tosiseikkoihin perustuva yksilöllinen tulkinta.
Väärin! Oikeusvaltion tehtävä on suojella omia kansalaisiaan, etenkin vallanpitäjiltä. (Irakilaiset rakentakoon itselleen paremman monikulttuurin sinne Irakiin ihan omin voimin, jos on valittamista. Tänne on turha tulla toisilta mantereilta kymmenien turvallisten maiden halki humpuukimielessä.)
Lisäksi kellään ei voi olla systeemiä, jonka mukaan ...
1) Kaikki tämän maailman yli 7 miljardia ihmistä voivat mennä minne huvittaa ja odottaa saavansa turvapaikkahakemuksensa yksilöllisesti käsiteltyä ja samalla nauttia vielä täydestä ylläpidosta vaikka vuosikausien ajan kaikin valitusoikeuksin.
2) Maailman kulloisestakin tilanteesta ja konfliktialueiden määrästä riippuen jopa sadat miljoonat ihmiset voisivat pelkästään sanomalla "asylum" asettua asumaan eläteiksi minne huvittaa.
3) Kenenkään ei tarvitse poistua maasta, jos ei huvita.
Tuollainen on kuitenkin meilläkin tällä hetkellä voimassa oleva systeemi. Se on järjetön. Tuossa ovat ne ongelmat, joihin poliitikkojen on löydettävä lääkkeet, muuten tulee romahdus ja paha sellainen. Lisäksi vielä syyte kansanmurhasta kaiken päälle.
Husun höpinöistä pisti silmään lause " liki kaikki kertovat saman tarinan" :facepalm: eikä kello soi vieläkään!
Quote
Maahanmuuttoviraston edustalla Helsingin Kalasatamassa osoitetaan mieltä viraston toimintaa vastaan.
Tunnelma pysynyt rauhallisena
Helsingin poliisin ylikomisarion Jaakko Walleniuksen mukaan mielenosoitus on sujunut rauhallisesti.
– Tunnelma on ollut suhteellisen rauhallinen. Ei mitään sellaista, mihin poliisin olisi pitänyt puuttua, Wallenius kertoo.
Marco de Wit joutui kyllä pyytämään poliisia paikalle https://youtu.be/Ao_cLKyBzLU?t=3m9s
Quote from: Riukulehto on 09.09.2016, 01:09:02
Quote
Maahanmuuttoviraston edustalla Helsingin Kalasatamassa osoitetaan mieltä viraston toimintaa vastaan.
Tunnelma pysynyt rauhallisena
Helsingin poliisin ylikomisarion Jaakko Walleniuksen mukaan mielenosoitus on sujunut rauhallisesti.
– Tunnelma on ollut suhteellisen rauhallinen. Ei mitään sellaista, mihin poliisin olisi pitänyt puuttua, Wallenius kertoo.
Marco de Wit joutui kyllä pyytämään poliisia paikalle https://youtu.be/Ao_cLKyBzLU?t=3m9s
Toi jäbä kyllä nyt menee minne vaan ja se vaan innostuu saarnaamaan entistä enemmän kun suvaitsevaiset käy sekoilemassa ja hihhuloimassa.
Quote
Kotimaa 8.9.2016 klo 19:43
Risikko: Migrin työ ei ole mitään helppoa työtä
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) keskusteli Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kanssa eikä kuullut vaatimuksista tehdä kielteisiä päätöksiä.
Paula Risikko.
Paula Risikko. Kuva: Jarno Kuusinen / AOP
Olitte tänään keskustelemassa Migrin työntekijöiden kanssa muun muassa työpaineista. Millaisia asioita työntekijät kertoivat?
Kyllä he toivat esille, että paljon on työtä ja kertoivat työn luonteesta. Se ei ole mitään helppoa työtä, koska pitää saada selville ihmisen elämästä, mistä hän on tullut ja mihin hän on menossa. He sanoivat, että tosi vaativaa työtä se on. He kokivat kuitenkin työn hyvin mielekkääksi ja he tietävät, että ruuhka on nyt tässä ja kun näitä saadaan selvitettyä, se vähän helpottaa. He kertoivat, että johtamiseen, eri prosesseihin ja tiimityöhön on kiinnitetty huomiota, ettei kenenkään tarvitse yksin tehdä niitä päätöksiä. Voi aina konsultoida kollegaa. On myöskin saatavissa keskusteluapua.
Paineita on ja kova kiire on varmaan siihen yksi syy?
Kyllä. Juttelin luottamusmiehen kanssa myöskin ja kysyin, tietääkö luottamusmies, onko ongelmia. Hän sanoi, että hänelle ei ole ongelmat tulleet esille. Hän ei tiennyt niistä, mitä hän luki lehdestä. Hän nyt tietenkin herkemmällä korvalla ja silmällä tarkastelee tilannetta ja pyrkii selvittämään, että kenellä tällaista mahdollista tunnetta on.
Sisäministeriön tiedotteessa sanoitte, että laatu on määrä tärkeämpää. Tarkoittaako se, että päätöksiä voidaan tehdä vähemmän?
Turvapaikkahakemusten määrällisiä tavoitteita on varmasti asetettu, mutta kyllä kuitenkin laatukylki edellä pitää mennä. Laadun kustannuksella ei pidä mennä, koska jos laatu heikkenee niin se kertautuu ja se on inhimillisesti ongelmallista mutta myös taloudellisesti. Huono laatu näkyy aina seuraavissa vaiheissa.
Maahanmuuttovirasto tekee tällä hetkellä 700 pääätöstä viikossa. Voidaanko siitä tulla alaspäin, jos se parantaa laatua?
Ei me sillä tavalla puhuttu mistään määristä. Totesin, että muistakaa, että laatu on se, johon satsataan joka tapauksessa.
Helsingin Sanomissa nimettömästi kommentoineet Migrin työntekijät ovat sanoneet tuntevansa, että heiltä vaaditaan aiempaa enemmän kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Vaaditaanko?
En ainakaan minä ole vaatinut eivätkä he kertoneet tällaisesta mitään.
Vielä alkuvuodesta lähes puolet Suomeen tulleista irakilaisista sai myönteisen päätöksen ja nyt prosentti on pudonnut 14:ään. Mistä tämä johtuu?
En osaa tähän vastata. Luotan siihen, että virkamies jokaisen hakemuksen arvioi.
Euroopan maissa keskimäärin 64 % irakilaisista on saanut tänä vuonna turvapaikan ja Suomessa tämän vuoden aikana 26 %. Tämän valossa ei näytä siltä, että Suomi on linjassa muiden Euroopan maiden kanssa vaan esittäydymme tiukempina.
Minun pitää luottaa siihen, että jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti kuten lakikin sanoo.
Vaikuttaako poliittinen tahto päätösten tekemiseen?
Politiikka vaikuttaa siihen, minkälaista lainsäädäntöä me tehdään. Migrin päätökset tehdään sen lain mukaan, joka on ensiksi tehty poliittisilla harkinnoilla. Meidän kaikki lainsäädäntö perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Kaikki muutokset ovat menneet perustuslakivaliokunnassa läpi. Me emme ole millään lailla poikkeava muista maista, me olemme vain yhtenäistäneet käytäntöjä viime aikoina ja se on sitä poliittista päätöksentekoa. Se, mitä Migrissä tapahtuu yksilöllisesti, se on aina virkamiehen ja tiimin lopullinen päätös. Ja tietysti pitää odottaa, että se on lainmukainen. Meillähän on vielä oikeuskäytäntö, että jos hakija kokee, että se on väärä päätös, hän voi aina valittaa siitä.
http://yle.fi/uutiset/risikko_migrin_tyo_ei_ole_mitaan_helppoa_tyota/9153505
Semmoinen huomio että Ruotsin Migrationsverket on hyväksynyt irakilaisten hakemuksista syyskuun alkuun mennessä vuoden 2016 aikana VAIN 11%.
Käsiteltyjä on 6874.
myönteisiä näistä on 760.
Hylättyjä on 785.
Dublin-palautuksia on 1386.
Perusteettomia ja rauenneita eli maasta poistuneita ja hakemuksensa peruneita on yhteensä 3943.
Eli siis hyväksyttyjä on kaikista irakilaisista ruotsissa vain 11%.
Kun dublin-poistetut ja perusteettomat/luovuttaneet/peruneet poistetaan ja katsotaan vain materiaalisesti käsitellyt niin ruotsi on hyväksynyt 49% irakilaisista.
http://www.migrationsverket.se/download/18.2d998ffc151ac3871592564/1472800156525/Avgjorda+asyl%C3%A4renden+2016+-+Asylum+decisions+2016.pdf
Suomen vastaavat luvut irakilaisten osalta ovat:
Käsiteltyjä on 10 632
Myönteisiä 1832
(myönteiset eriteltyinä 1190 turvapaikkaa, 520 toissijaista suojelua, 29 humanitaarista suojelua, 93 muuta oleskelulupaa)
Hylättyjä 5234
(hylätyt eriteltyinä 5216 kielteistä 18 ilmeisen perusteetonta)
Dublin-palautukset 848
(saanut suojelua eu-valtiosta 10 ja muu peruste tutkimatta jättämiseen 31 eli yhdessä dublinien kanssa yhteensa 889)
Rauenneet 2677
http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_elo_2016.pdf
Eli kun käsiteltyjä on Suomessa 10 632 ja myönteisiä 1832 niin se tarkoittaa että suomen hyväksymis-prosentti irakilaisista on 17%
Eli ruotsia suurempi kun kaikki irakilaiset mukana.
Ruotsi on paljon tehokkaampi Dublin-palautuksissa eli Ruotsi on Dublin palauttanut 20% irakilaisista kun Suomi on Dublin palauttanut vain 8% irakilaisista.
Tämä johtuu todennäköisesti siitä että ruotsi taitaa tehdä Dublin-palautuksia myös todisteiden perusteella (eli todisteet toisen maan halki kulusta vaikkapa puhelimessa tai sosiaalisessa mediassa) minkä dublin-sopimus mahdollistaa kun Suomen maahanmuuttovirasto tekee dublin-palautuksia vain EuroDAC-sormenjälki-rekisteri hittien perusteella niille jotka ovat tehneet turvapaikkahakemuksen toisessa maassa.
Suomen maahanmuuttovirasto on löysäillyt siis myös dublin-palautuksissa eikä siihen olla puututtu hallituksissa.
Ruotsihan raivoaa saksalle siitä ettei Saksa enää ota kuin sellaisia Dublin-palautuksia vastaan missä saksassa on tehty turvapaikka-hakemus ja Sipilähän sanoi uutisissa ettei suomessa ole paljon saksaan palautettavia vaikka kaikki suomeen ruotsin kautta tulleet ovat kulkeneet saksan kautta eli ruotsi palauttaa siis sellaisiakin jotka eivät ole tehneet turvapaikkahakemuksia muissa maissa mutta kulkeneet todistetusti muiden maiden kautta kun taas Suomi ilmeisesti ei näin toimi eli dublin-palautukset ovat retuperällä Migrissä.
Kun lasketaan hylätyt ja myönteiset yhteen Suomen osalta niin niitä on 7066 ja kun myönteisiä on 1832 niin hyväksymisprosentti materiaalisesti käsitellyistä on 25,9%
Kun ottaa huomioon että irakilaiset jotka tulivat suomeen tulivat ruotsin halki niin suomen hakija-profiili on sellainen että suomen myönteisten päätösten määrän pitääkin olla ruotsia matalampi koska suomeen tulleet eivät uskoneet saavansa turvapaikkaa ruotsista eli suomeen tulleilla on heppoisemmat perusteet jo lähtökohtaisesti kuin ruotsiin jääneillä.
Kaikista irakilaisista laskettuna Suomi on siis ruotsia löysempi koska ruotsissa hyväksytään 11% kun Suomessa hyväksytään 17%
Materiaalisesti käsitellyistä Suomi hyväksyy 25,9% kun ruotsi hyväksyy 49%.
On kuitenkin huomattava että ruotsista lähtee paljon enemmän omia aikojaan takaisin koska perusteettomia ja rauenneita ja hakemuksensa peruneita eli maasta poistuneita on yhteensä 3943 ruotsissa eli 57% hakijoista.
Suomessa vastaava luku on Rauenneet 2677 eli Suomesta vastaava prosentti on vain 25%
Eli suomessa siis hylätään sellaisia tapauksia jotka ruotsista olisivat todennäköisesti lähteneet itse takaisin kotiinsa ja tähän kotiinpaluu intoon ruotsista irakiin vaikuttaa nostavasti se että irakilaiset tietävät että ruotsilla on palautus-sopimus mutta myös se että koska turvapaikanhakijoita on niin paljon Ruotsissa niin olot Suomessa ovat todennäköisesti lokoisammat kuin ruotsissa eli paapomista ja oman maun mukaan tehtyä ruokaa saa suomessa helpommin ja myös rahaa saa suomessa turvapaikanhakija aikana enemmän.
Jos toimittaja kirjoittelee kuinka ruotsin hyväksymisprosentti on korkeampi niin hänen huomionsa voi ohjata 11% vs 17% tilastoon jonka mukaan suomessa suurempi osa kaikista irakilaisista (17%) saa myönteisen turvapaikka-päätöksen.
Rovaniemen somalipakolaiset järjestävät mielenilmauksenhttp://yle.fi/uutiset/rovaniemen_somalipakolaiset_jarjestavat_mielenilmauksen/9155868 (http://yle.fi/uutiset/rovaniemen_somalipakolaiset_jarjestavat_mielenilmauksen/9155868)
QuoteRovaniemellä asuu vajaat sata Somaliasta tullutta turvapaikanhakijaa. He ovat tulleet Suomeen viime vuoden puolella ja heidän turvapaikkahakemuksiinsa on alkanut tulla vastauksia.
Noin vuosi sitten Suomeen tullut Ibrahim Nuur kertoo, että päätökset ovat olleet kielteisiä, minkä vuoksi ryhmä aikoo järjestää protestin kaupungintalolla. Nuur sanoo, että mielenilmauksesta on jo ilmoitettu poliisille.
Onneksi kuitenkin Afrikansarven väsymättömät dynamot eivät mene lakkoon, niin Rovaniemen talouselämä pysyy käynnissä...
RHC-ryhmässä kommentoidaan vastamielenosoitusta:
"Mutt säälittävän olematon porukka, jolla paljon tehokkaammat äänentoistolaitteet kuin varsinaisella miekkarilla...
Puhti niiltä loppui silloin, kun jengi päämiekkarissa esitti hienon rumpusoolon. :-)"
:roll:
Onhan se kova melu ylivertaisuuden merkki kun tarpeeksi matalalle rima vedetään.
Somaleiden on pakko osoittaa mieltä, koska yksikään poliitikko ei Irak-kiimassaan ole puolustanut heitä puolikkaan sanan vertaa. Irak sitä Irak tätä Irak, Irak, Irak... Samalla kun somppujen hakemusten hyväksymisprosentti on romahtanut 95 prosentista 5 prosenttiin.
Ehkä heidän asiasta pöyristymisellä ei saa niin paljoa skenepisteitä. Vai mikä on syynä hiljaisuudelle vasemmistopoliitikot ja YLE?
Quote from: qwerty on 09.09.2016, 18:36:58
Somaleiden on pakko osoittaa mieltä, koska yksikään poliitikko ei Irak-kiimassaan ole puolustanut heitä puolikkaan sanan vertaa. Irak sitä Irak tätä Irak, Irak, Irak... Samalla kun somppujen hakemusten hyväksymisprosentti on romahtanut 95 prosentista 5 prosenttiin.
Ehkä heidän asiasta pöyristymisellä ei saa niin paljoa skenepisteitä. Vai mikä on syynä hiljaisuudelle vasemmistopoliitikot ja YLE?
Hyvä että somaleiden hyväksymisprosentti on pudonnut.
Seuraavaksi Maahanmuuttovirastolta pitää kysyä miksei Migri määritellyt osia somaliasta turvalliseksi jo vuonna 2012 kun Ruotsin migrationsverket näin teki tai viimeistään vuonna 2013 kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös vahvisti että ruotsi oli toiminut oikein vuonna 2012 eli osia somaliasta sai turvalliseksi julistaa ja somaleita somaliaan ruotsista palautella.Sitä seuraava kysymys migrille on milloin siellä käydään läpi KAIKKI somaleiden, irakilaisten, afgaanien aiempina vuosina myönnetyt turvapaikat ja LAKKAUTETAAN niistä suurin osa niinkuin Ulkomaalaislaki määrää koska SUOJELUNTARVE on loppunut.
Maahanmuuttokriittiset "asiantuntijat" voivat myös katsoa peiliin persuissa ja kysyä miksemme seuranneet näitä asioita vuosina 2012-2013 jolloin nostimme jo yli 6000 euroa kuussa kansanedustajan palkkaa ja asioita julkisuuteen suomessa tuoneet ja Maahanmuuttovirastolta maa-arvioiden päivityksiä ja tiukempa linjaa vaatineet?
Miksi persujen "asiantuntijat" olivat passiivisia palkkansa kuittaajia jotka eivät seuranneet mitä ruotsi teki ja mitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti vaan passiivisesti menivät sen mukaan mitä asioita media suomessa kertoi?
Nämä kysymykset voi kysyä itseltään jopa Halla-aho ja muut "asiantuntijat" Eerolasta eteenpäin.
Miksi hommalle kirjoittelevan nimimerkin pitää kaivaa näitä asioita esiin kun persuissa on melkein 40 yli 6000 euron kuukausipalkkaa nostanutta kansanedustajaa vuodesta 2011 lähtien joiden olisi kuulunut tämäkin homma hoitaa ja tietää mitä on tekemässä sen sijaan että asenne oli "mutku ei voi mitään" ja passiivista pihalla-oloa vuodesta 2011 lähtien?
Irak on ilmeisesti kuitenkin turvallinen pyhiinvaeltajille.
QuotePyhiinvaellus alkoi Saudi-Arabiassa – iranilaiset kokoontuvat Irakiin
Hajjiin ottaa osaa tänä vuonna arviolta 1,5 miljoonaa pyhiinvaeltajaa.
Muslimien vuotuinen pyhiinvaellus hajj alkoi Saudi-Arabiassa lauantaina ilman iranilaisia pyhiinvaeltajia.
Iranilaisia ei ole mukana ensi kertaa vuosikymmeniin, koska maat eivät ole päässeet yksimielisyyteen turvallisuuskysymyksissä. Vuosi sitten pyhiinvaelluksen aikana syntyi paniikki, jossa tallautui ja tukehtui kuoliaaksi satoja, jopa tuhansia ihmisiä. Iranin mielestä Saudi-Arabia ei ole tehnyt tarpeeksi pyhiinvaeltajien turvallisuuden takaamiseksi.
Hajjiin ottaa osaa tänä vuonna arviolta 1,5 miljoonaa pyhiinvaeltajaa. Saudi-Arabian sijaan iranilaisia pyhiinvaeltajia odotetaan suurin joukoin irakilaiseen Kerbalan kaupunkiin. Kerbala on shiiojen pyhimpiä kaupunkeja ja siellä sijaitsee profeetta Muhammadin tyttärenpojan imaami Husainin pyhättö.
http://www.ksml.fi/ulkomaat/Pyhiinvaellus-alkoi-Saudi-Arabiassa-%E2%80%93-iranilaiset-kokoontuvat-Irakiin/833722?pwbi=532ff8567c13ad68b8ff8d79eefc5be5 (http://www.ksml.fi/ulkomaat/Pyhiinvaellus-alkoi-Saudi-Arabiassa-%E2%80%93-iranilaiset-kokoontuvat-Irakiin/833722?pwbi=532ff8567c13ad68b8ff8d79eefc5be5)
RKPn itseriittoiset puliveivarit taas pöyristelemässä kun Suomen islamisaatio hidastuu väliaikaisesti..
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/)
QuotePuolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.
– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.
Julkisuudessa ilmoitettiin hyvin selvästi että Suomen turvapaikkapolitiikkaa tarkistetaan ja yhdenmukaistetaan muun Euroopan kanssa. Tarkoittaen sitä että esim irakilaiset ja somali-elintasopakolaiset eivät saa turvapaikkaa automaattisesti. Mikä tässä on epäselvää RKPlle?
Asiassa tuskin on mitään epäselvää.
Viesti on:
Quote"Hei sinä, joka haluat olla joukossamme Hyvä Ihminen TM, huomaathan että me ajamme asiaasi. Äänestäthän meitä kaikissa seuraavissa vaaleissa! Muista että me ajamme Hyvien Ihmisten TM agendaa, totuudesta ja seurauksista välittämättä. Käytämme yhteiskunnan rahat niin että voimme ottaa lisää velkaa, jota riittää lapsenlapsenlapsiesikin maksettavaksi."
Quote from: Blanc73 on 11.09.2016, 10:56:21
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/)
QuotePuolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.
– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.
Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.
RKP pitäisi kieltää lailla, niin paljon ne yrittää Suomalaisia kyykyttää.
Quote from: Roope on 11.09.2016, 11:08:56
Quote from: Blanc73 on 11.09.2016, 10:56:21
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/)
QuotePuolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.
– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.
Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.
Suomi voisi edelleen tiukentaa turvapaikkapolitiikkaansa ja ulkomaalaislainsäädäntöään ja edelleen noudattaa kansainvälisiä sopimuksia.
Kansainvälisten sopimusten mukaan Suomen pitää myöntää turvapaikka vain omassa kansallisuusvaltiossaan vainotulle ihmiselle. Jos Migri noudattaisi kansainvälisiä sopimuksia, niin vähintään 99.9 % turvapaikkapäätöksistä olisi kielteisiä.
Suomi voi myös omasta tahdostaan myöntää oleskeluluvan sotaa pakenevalle. Mutta kun Suomeen ei liene sotaa pakenevia tullut yhtään sen enempää kuin pakolaisiakaan, niin oleskelupa pitäisi myöntää aniharvalle.
Juha Sipilä näyttää haluavan Suomeen 10 000 laitonta siirtolaista vuodessa. Sen takia Migri myöntää oleskeluluvan nyt noin 25 %:lle Suomeen tulleista rajarikollisista.
Kiintiöpakolais-järjestelmäkin on ihan pelleilyä eli kiintiöpakolaisuuden kautta suomeen tulee ihmisiä jotka voisivat asua kotimaidensa rauhallisilla alueilla.
Suomi on siis ottanut kiintiöpakolaisena irakilaisen joka on asunut syyriassa ja imeisesti feikannut olevansa yksinhuoltaja suomeen päästäkseen koska muutenhan mies olisi tullut jo silloin mukana.Tämä nainen on suomeen päästyään käynyt useita kertoja lastensa kanssa irakissa tapaamassa miestään ja tullut irakissa raskaaksi.
Miksi HELVETISSÄ Suomi ottaa kiintiöpakolaisena ihmisiä jotka voisivat asua rauhallisesti kotimaassaan?
Miksi matkailu irakissa ei johda kiintiöpakolais-statuksen peruuttamiseen?
Kiintiöpakolais-järjestelmäkin on aivan täyttä pelleilyä ja suomalaisten silmään viilaamista ja Halla-ahon kehuskelut kuinka kiintiöpakolaiset ovat mukamas "skannatumpia" on höpöhöpöä, tietämättömyyttä ja samanlaista mutuilua jolla mies kannatti aivan eteensä katsomatta ja mitään faktoja lukematta lobbareiden kauniiden puheiden perusteella TTIP:tä.
Quote
Isä ei saanut turvapaikkaa, vaikka vaimo ja kaksi tytärtä nauttivat pysyvästä oleskeluluvasta
Kotimaa27.7. 06.51 Päivitetty 11.9. 13.38
Jaana Kerola Aamulehti
Irakilainen turvapaikanhakija Omar Salah, 42, istuu vakavana keskellä kotinsa olohuonetta Lielahdessa Tampereella ja kertoo englanniksi kouluttautuneen ihmisen aksentilla perheensä tarinaa. Kielitaito pohjaa Yhdysvalloissa suoritettuun tradenomin tutkintoon ja työskentelyyn eri maissa.
Hän sai kuulla äskettäin Tampereen poliisilaitoksella, että turvapaikkahakemus on hylätty. Hän aikoo valittaa päätöksestä. Perhe pyysi turvallisuussyistä, että heidän sukunimiään ei mainita jutussa.
Omar Salah kertoo, että perhe edustaa Irakin uskonnollisista suunnista sunneja.
– En harjoita uskontoa, mutta se ei riitä syyksi sille, että minua ei taustani vuoksi sorrettaisi, uhattaisi tai päälleni hyökättäisi. Olemme eläneet Irakissa todella rankkoja aikoja.
Tilanne sai Omarin muuttamaan vuonna 2007 yksinhuoltajana Syyrian pääkaupunkiin Damaskokseen. Hän kertoo tavanneensa siellä sinne niin ikään muuttaneen Manarin, 33, ja he avioituivat. Omar Salahin aikuistuneet lapset asuvat Turkissa.
Vuosi 2010 muutti pariskunnan elämän suunnan uudestaan, sillä Syyriassa alkoivat yhä jatkuvaan sisällissotaan johtaneet levottomuudet. Tuolloin Manar haki YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kautta kiintiöpakolaiseksi ja pääsi Suomeen. Puoliso palasi Irakiin. Elokuussa 2010 pariskunnalle syntyi Tampereella esikoinen, pian kuusi vuotta täyttävä Farah.
– Haimme perheenyhdistämistä, mutta saimme monta kielteistä päätöstä, eivätkä valitukset menneet läpi tuomioistuimissa. Se merkitsi, että en voinut tulla Suomeen laillisesti. Perheeni vieraili Irakissa lyhyitä aikoja korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa, isä kertoo.
Perheeseen syntyi toinen tyttö, Rahaf lokakuussa 2012.
Tarinaa kuunteli Aamulehden kera myös perheen palkkaama lakimies Mikael Karttunen. Hän paneutuu tarinaa jälleen, jotta valitus asiakkaan Maahanmuuttovirastolta saamasta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä menisi läpi hallinto-oikeudessa.
– Jos olisit tullut puolta vuotta aiemmin, sinulla olisi jo turvapaikka, hän sanoo asiakkaalleen.
Tällä Karttunen viittaa siihen, että mies saapui lentoteitse vain pari kuukautta aiemmin kuin alkoi tuhansien maanmiesten matka tänne. Suomeen saapui 2015 eniten turvapaikanhakijoita juuri Irakista, 20 500 ihmistä.
– Virasto perustelee kielteistä päätöstään sanakääntein, jotka vääntävät asioita eri muotoon kuin ne kerroin. Päätös ei noudata ihmisoikeussopimuksia, ja palvelee vain heidän tarkoitustaan viestiä, että Suomi ei enää tue pakolaisia. Jos lähetätte minut Irakiin, lähetätte minut kuolemaan, Omar Salah sanoo.
Hänen mielestään Suomen pitäisi ymmärtää sama kuin Ruotsi on jo tehnyt eli ottaa vastaan ihmisiä tekemään työtä maan hyväksi omien ikäluokkien pienetessä.
Omar Salah sanoo, että hän haluaa turvata etenkin tyttöjensä tulevaisuuden.
– Irakissa kouluopetus on pakottamista. Emme halua sitä lapsillemme, Manar sanoo.
Omar Salah haluaa lähettää viestin suomalaisille.
– Tukekaa turvapaikanhakijoita, jotta meitä ei lähetetä takaisin kevyin perustein.
Fakta
Irakilaisille paljon hylkäyksiä
Maahanmuuttovirasto arvioi, että Irakista tulleille turvapaikanhakijoille tehtyjen kielteisten päätösten osuus on kasvanut merkittävästi.
Tammi–kesäkuussa turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin 19 prosentille päätöksen saaneista. Kielteisen sai 40 prosenttia.
Kesäkuussa 77 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä ja myönteisiä 10 prosenttia.
Virasto arvioi, että hylkäämisten merkittävä kasvu johtuu sen tekemästä Irak-linjauksesta ja toukokuisesta lakimuutoksesta, joka poisti humanitaarisen suojelun.
Hylkäyksen peruste on viraston mukaan ollut usein, että hakija on kotoisin alueelta, jolla oleskelusta ei nyt aiheudu erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa, tai hakijan on mahdollista paeta maan sisäisesti.
10 000 Irakista tullutta odottaa yhä päätöstään.
"Puolison pakolaisstatus ei takaa mitään"
Jaana Kerola
Aamulehti
Onko uuden Irak-linjauksen, humanitaarisen suojelun poistumisen ja ruuhkan vuoksi mahdollista, että ihminen menee pesuveden mukana, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta?
– Ei. Jokainen turvapaikanhakija puhutellaan yksilöllisesti ja tehdään yksilöllinen arvio ja päätös.
Huolimatta ruuhkasta, kesästä ja tuoreista ylitarkastajista?
– Meillä on iso jono, mutta myös kahdeksankertainen henkilöstö verrattuna vuoden takaiseen. Kukaan uusi ei tee yksin päätöstä, vaan esittelee sen kokeneelle, joka myös allekirjoittaa päätöksen.
2010 tänne kiintiöpakolaisena tulleen puoliso ja täällä syntyneiden lasten isä ei ole oikeutettu oleskeluun?
– Pakolaisen perheenjäsen ei tule automaattisesti pakolaiseksi. Jos perheenyhdistämisen kriteerit eivät ole täyttyneet, eivät täyty ehkä oleskelunkaan. Jos hän hakee turvapaikkaa, asia tutkitaan, ja myös muut oleskelun edellytykset. Ihmisoikeussopimuksien lähtökohta on, että perheyhteyttä tulee kunnioittaa, mutta ei ehdottomasti henkilön haluamassa maassa. Oikeus arvioi tätäkin puolta, jos valitus tehdään.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/isa-ei-saanut-turvapaikkaa-vaikka-vaimo-ja-kaksi-tytarta-nauttivat-pysyvasta-oleskeluluvasta/
Aimmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää käydä läpi ja LAKKAUTTAA ulkomaalaislain mukaisesti kaikki joiden osalta SUOJELUNTARVE on loppunut!
QuoteSomalit vastustavat kielteisiä turvapaikkapäätöksiä – Somaliassa voimme kuolla
Turvapaikkaa hakeneet somalit osoittivat mieltään tänään Pohjois-Suomessa. Somalialaiset turvapaikanhakijat vaativat inhimillisyyttä Maahanmuuttoviraston tekemiin päätökseen ja vastustavat kielteisiä päätöksiä.
Torniossa, Kemissä ja Rovaniemellä mieltään osoitti noin 120 Somaliasta tullutta turvapaikanhakijaa. Oulussa mielenosoittajia oli arviolta viisikymmentä. Mielenosoittajat halusivat ensisijaisesti nostaa esiin sen, että Somalia ei ole turvallinen, vaikka turvapaikkapäätöksiä tehdään tältä pohjalta.
Maahanmuuttoviraston toukokuussa tehdyn linjauksen mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.
Lisäksi ulkomaalaislaista poistui säädös, jonka mukaan turvapaikanhakijalle voitiin myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella. Muutosten jälkeen somalien on ollut selvästi aiempaa vaikeampaa saada oleskelulupa Suomesta.
Somalit pelkäävät henkensä puolesta
Rovaniemellä mielenosoitukseen kaupungintalon edustalle oli saapunut noin 50 Somaliasta tullutta turvapaikanhakijaa. Mukana oli naisia ja miehiä. Mielenosoituksen järjestäjän Ibrahim Nuurin mukaan osa turvapaikanhakijoista oli jo saanut turvapaikkapäätöksen. Osa päätöksistä oli kielteisiä ja osa myönteisiä.
Suurin osa kuitenkin yhä odotti turvapaikkapäätöstään. Heidän joukossaan oli Pohjois-Somaliasta lähtöisin oleva Abdirahman Mohammed, joka saapui Suomeen syyskuussa 2015.
– Olemme olleet täällä pitkään ja sitten saamme kielteisen päätöksen. Olemme pettyneitä. Emme tiedä minne menisimme. Jos meidät lähetetään takaisin omaan maahan, voimme kuolla. Tänään esitämme poliisille ja kaikille viranomaisille, että antakaa meille turvallinen elämä. Olisimme kiitollisia. Haluamme osallistua yhteiskuntaan ja jäädä tänne pysyvästi, sanoo Rovaniemellä turvapaikkapäätöstä odottava Abdirahman Mohammed.
Kemissä mielenosoittajia oli paikalla kolmisenkymmentä.
– Luulimme, että saamme Suomesta turvallisen ja rauhallisen paikan, jossa elää. Perheeni on kotimaassa. Jotkut heistä ovat kuolleet enkä voi tehdä siellä mitään. Äitini on kertonut, että kodissamme on räjähtänyt pommi emmekä voisi olla siellä. Toivomme, että elämä täällä onnistuisi, sanoo Kemissä mieltä osoittanut Ahmed Mohamud Anas.
http://yle.fi/uutiset/somalit_vastustavat_kielteisia_turvapaikkapaatoksia__somaliassa_voimme_kuolla/9161669 (http://yle.fi/uutiset/somalit_vastustavat_kielteisia_turvapaikkapaatoksia__somaliassa_voimme_kuolla/9161669)
" Haluamme osallistua yhteiskuntaan ja jäädä tänne pysyvästi" :facepalm:
Suomalaisetkin voivat kuolla, mutta mitäpä niistä.
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 12.09.2016, 19:10:30
QuoteSomalit vastustavat kielteisiä turvapaikkapäätöksiä – Somaliassa voimme kuolla
Äitini on kertonut, että kodissamme on räjähtänyt pommi emmekä voisi olla siellä. Toivomme, että elämä täällä onnistuisi, sanoo Kemissä mieltä osoittanut Ahmed Mohamud Anas.
Liekö äitimuori kyhännyt kotitarvepommia, joka tussahti ennen aikojaan?
Quote from: Roope on 11.09.2016, 11:08:56
Quote from: Blanc73 on 11.09.2016, 10:56:21
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/)
QuotePuolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.
– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.
Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.
Eivätkös itse persut ole käyttäneet
oikeusvaltiota argumenttina, ettei viime vuoden tulvalle tehty mitään.
Quote from: Roope on 11.09.2016, 11:08:56
Quote from: Blanc73 on 11.09.2016, 10:56:21
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/ (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/)
QuotePuolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.
– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.
Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.
Onko joku poliitikko lukenut kansainväliset sopimukset ja tajunnut että tanskan, norjan ja ruotsin suomea tiukemmat ratkaisut ovat prikulleen kansainvälisten sopimusten mukaisia?
Sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylkääminen on nimenomaan kansainvälisten sopimusten ja suomen ulkomaalaislain mukaista.
Kansainvälisten sopimusten ja suomen ulkomaalaislain mukaista olisi myös käydä läpi JOKAINEN aiempina vuosina myönnetty turvapaikka ja toissijainen suojelu ja LAKKAUTTAA niistä suurin osa koska suojeluntarvetta EI enää ole Lokakuun 2015 maa-arvioiden jälkeen.
Quote from: RP on 08.09.2016, 11:26:35
Quote
Suomessa on kesän aikana myönnetty myönteinen turvapaikkapäätös noin 15 prosentille irakilaisista turvapaikanhakijoista. Osuus on Euroopan toiseksi tiukin, kertoo Suomen Kuvalehden tekemä vertailu.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sk-suomella-tyly-linja-irakilaisille-vain-norja-tiukempi-turvapaikan-kanssa/6064376
Suomen Kuvalehti: Suomesta on tullut Euroopan tylyimpiä maita: Ei turvaa irakilaisille (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomesta-on-tullut-euroopan-tylyimpia-maita-ei-turvaa-irakilaisille/?shared=935143-04e61c8d-999) 7.9.2016
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Suomessa käyty julkinen keskustelu Irakin turvallisuustilanteesta ei heijastu Maahanmuuttoviraston (Migri) vasta julkistetuissa tilastoissa. Elokuun aikana tehdyissä päätöksissä Migri antoi suojan vain noin 15 prosentille irakilaisista.
En ymmärrä. Eikös se nimenomaan heijastu, kun Maahanmuuttoviraston linjaa on kauhisteltu valtamediassa äärimmäisen tiukaksi?
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Sama kielteisten päätösten osuus, noin 86 prosenttia, on jatkunut irakilaisten suhteen koko kesän.
Suomen hallitus korostaa, että Suomen turvapaikkapolitiikan tulee olla linjassa muiden Pohjoismaiden ja EU-maiden kanssa. Näin ei kuitenkaan ole.
Euroopan maissa (https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/public/EASO%20Newsletter%20June%202016%207%20July.pdf) keskimäärin 64 prosenttia irakilaisista on tänä vuonna saanut turvapaikan tai suojelupäätöksen. Suomessa suojelua on tämän vuoden aikana yhteensä 26 prosenttia irakilaisista.
Linkin perusteella tuo 64 prosenttia on toukokuun luku, ei koko vuoden.
Suomen luvut eivät ole tänä vuonna sikäli vertailukelpoisia, että tänne vyöryi viime syksynä aivan erityinen tuhansien irakilaisten joukko, kun muissa EU-maissa ei näkynyt vastaavaa ilmiötä. Kaikesta päätellen nämä irakilaiset pyrkivät Eurooppaan, jotta pääsisivät nimenomaan Suomeen. Taustalla oli ollut muun muassa pääministeri Sipilän Irakissa huomiota herättänyt ilmoitus luovuttaa talonsa pakolaisten käyttöön.
Jo viime talvena kesken turvapaikkaprosessin Irakiin oma-aloitteisesti palanneiden valtavasta määrästä voi päätellä, että irakilaisjoukkion turvapaikanhakuperusteet olivat aiemmin tulleisiin verrattuna alunperinkin löyhät tai täysin olemattomat. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kommentoi, että suuri osa nyt tehdyistä kielteisiä päätöksistä olisi ollut kielteisiä jo aiemmillakin säännöillä. Tampereen yliopiston tutkija Marko Juntunen viittasi (http://www.hs.fi/ulkomaat/a1305989681262) ilmiöön eräänlaisena irakilaisten interrailina.
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Ylipäätään yhtenäistä pohjoismaista tai eurooppalaista linjaa ei ole olemassa. Kukin maa tekee linjauksiaan poliittisen ilmapiirin ja hallituspuolueiden näkemysten mukaan. Ja sen mukaan, mitä naapurit tekevät. Perusteet tiukennuksille etsitään usein jälkeenpäin.
On totta, että yhtenäistä linjaa ei ole, joten siihen ei pitäisi vedota. Maat saavat politiikassaan ylittää kansainvälisten sopimusten velvoitteet haluamillaan tavoilla haluamiltaan korkeuksilta. Oireellista onkin, että Suomi on ollut viime vuodet eräiden kansallisuuksien suhteen EU-maiden ja Pohjoismaiden ehdotonta kärkeä myönteisten turvapaikkapäätösten osuudessa. Se ei herättänyt minkäänlaista huomiota valtamediassa, vaan päinvastoin vuodesta toiseen siellä toistettiin tarinaa, että Suomen politiikka olisi ollut muihin verrattuna häpeällisen tiukkaa.
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Toukokuussa Migri linjasi, että Irak on turvallinen maa palata. Ne jotka eivät voi palata omille kotiseuduilleen, voivat hakeutua turvaan muualla päin maata.
Vuorion mukaan etukäteen ei tiedetty, miten paljon linjaus tulisi muuttamaan päätöksiä.
Heilahdus oli suuri.
Kun vielä alkuvuodesta 44 prosenttia Suomeen tulleista irakilaisista sai turvaa Suomessa, kesä-, heinä- ja elokuun aikana prosentti putosi 14:ään.
Migri ei julkaise sivuillaan erillisiä kuukausitilastoja, mutta jossain ketjussa esitetyn (Ylen?) kuukausigraafin mukaan (Ruotsi-Suomi-vertailu irakilaisten myönteisien päätösten osuudesta) myönteisten päätösten osuus on laskenut vuoden alusta varsin tasaisesti, ei vasta kesällä romahtamalla. Tämäkin viittaisi osaltaan siihen, että irakilaisten turvapaikanhakijoiden laatu on muuttunut ratkaisevasti aiemmasta.
Pitää myös muistaa Maahanmuuttoviraston ilmoitus, että nyt käsitellyt hakemukset on nostettu pinon päälle selvinä tapauksina, joten prosentit voivat muuttua loppuvuodesta.
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Vielä vuosi sitten Suomi katsoi, että sotaa pakenevia irakilaisia tuli suojella. 84 prosenttia sai myönteisen suojelupäätöksen, heistä enemmistö turvapaikan, mikä kertoo vahvimmasta mahdollisesta suojelun tarpeesta.
Moninkertainen määrä irakilaisia on saanut tänä vuonna turvapaikan tai muuta suojelua. Turvapaikan saaneiden määrän ja toissijaista suojelua saaneiden määrän suhde on pysynyt melko lailla samana.
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Irakilaisia tuli Suomen lisäksi viime vuonna Euroopassa erityisen paljon Ruotsiin, Saksaan, Belgiaan ja Norjaan. Tässä joukossa Suomi jakaa Norjan kanssa kylmimmän maan johtosijan.
Eikä ihme, että jakaa. Suomeen ja Norjaan matkataan tyypillisesti muun muassa Saksan, Tanskan ja Ruotsin halki. Voisi olettaa, että tosihädässä jäädään ensimmäiseen, toiseen tai kolmanteen turvalliseen maahan, kun taas itselle sopivinta paikkaa shoppaillessa matkaa jatketaan vaikka koko Euroopan läpi Suomeen tai Norjaan. Etenkin kun Suomi on ollut löysän oleskelulupapolitiikkansa suhteen vuosia yksi Euroopan houkuttelevimmista maista.
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Kielteisten päätösten perustelu sillä, että irakilaiset voivat hakea turvaa muualla maan sisällä, on ristiriidassa YK:n pakolaisjärjestön suositusten kanssa.
UNHCR on yksi toimija monien joukossa, ei mikään ehdoton auktoriteetti. UNHCR:llä on tietty oma agendansa ja paljonkin ehdotuksia, jotka eivät ole aina tästä maailmasta.
Sen sijaan EIT on auktoriteetti, eikä se ole ennakkopäätöksillään kieltänyt sisäisen paon edellyttämistä Irakissa, paremminkin päinvastoin (http://talentumpro.fi/juristikirje/2016/08/eitn-ratkaisu-vahvisti-maahanmuuttoviraston-kantaa/).
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Se, että Isisin valloittamilta alueilta paenneita sunneja kehotetaan hakemaan turvaa Bagdadista, on hieman sama kuin jos Suomessa 1918 olisi Tampereen taisteluja pakenevia punaisia kehotettu hakemaan suojaa Vaasasta.
Sellainen puhe on historiatonta, lyhytnäköistä ja hengenvaarallista politikointia.
Katri Merikallio
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.
Sisäinen pako Irakissa
hieman sama kuin Tampereen punaisten kapinallisten muutto taistelujen aikana valkoisen Suomen pääkaupunkiin Vaasaan? Onpa taas journalismia, halpaa sellaista. Mutta toimittaja tietäen (forum-haku: Katri Merikallio) ei yllätys.
Ei näytä iRakit tarvitsevan turvaa.
Tappavat, ryöstelevät ja pahoinpitelevät kantasuomalaisia porukalla missä sattuvatkaan loisimaan.
Se on loputtava, viranomaisten on kyettävä toimimaan Suomalaisten etua ajaen.
Irakilaisten ja somalien tulva on pysäytettävä lopullisesti. Siinä on kaksi hyödytöntä retkuetta, joita Suomi ei tarvitse laisinkaan. Röyhkeät vapaamatkustajat, ahnaat kuokkavieraat.
Welfare parasites, stay away. >:(
ps. eikö suvakeille ole mikään ongelma se, että kaiken maailman puliveivarit käyttävät törkeästi hyväkseen oikeille hädänlalaisille pakolaisille tehtyä turvapaikkajärjestelmää? Suvakkien tavoite on ilmeisesti imuroida Suomeen mahdollisimman paljon karvakäsiä keinoista välittämättä? Pakolaisista ja "pakolaisista" jauhaminen on pelkkää savuverhoa todellisten tavoitteiden saavuttamiseksi? Kulttuurimarxismia itse kullekkin säädylle, vaikka väkisin.
http://www.hs.fi/mielipide/a1473737106204?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#5
KEVÄÄLLÄ 2016 otimme tuotantotoimintaa harjoittavaan yritykseemme harjoittelijaksi irakilaisen pakolaisen SPR:n järjestämältä tet-harjoittelukurssilta. Halusimme osallistua ja auttaa. Kukaan työpaikallamme ei vastustanut harjoittelua, sillä käyhän meillä myös opiskelijoita ja koululaisia tutustumassa pk-yrityksemme työhön.
Harjoittelujakson päättyessä teimme normaalia tet-arviointia. Harjoittelijamme, lempinimeltään Alladin, osoitti perusosaamisessa ammattitaitonsa: hän oli huolellinen ja vastuuntuntoinen ammattimies. Hän oli myös iloinen ja avulias.
PÄÄTIMME palkata Alladinin, koska meillä oli pula osaavista käsistä. Sittemmin kesän kiireissä havaitsimme, että hänen erilainen elämäkokemuksensa ja positiivinen avoimuutensa rikastutti myös henkisesti työyhteisöämme. SPR:n tet-kurssi osoittautui meille siis jymy-yllätykseksi: antamisen sijasta saimme.
Iloissani kaikesta tästä lähetin Maahanmuuttovirastolle kirjeen: tässäpä ainakin yksi pakolainen, joka yhdessä suomalaisen työporukkansa kanssa rakentaa siltaa ja aitoa integraatiota arkisesti työtä tehden. Kirjeeni ydinviesti oli, että ainakaan tätä miestä ei tule lähettää entiseen kotiinsa.
TOIVOIN ja uskoin, että Suomen valtion edustamalla virastolla on jokin syvempi, inhimillisesti hyväksyttävä arvopohja päätöksissään. Kuten esimerkiksi se, että koska Suomi tarvitsee lisää työvoimaa, poimitaan pakolaisista hommiin soveltuvat henkilöt ja annetaan ainakin heille elämisen ja veromaksun mahdollisuus Suomessa.
Hämmästykseni oli suuri, kun Alladin syyskuisena perjantaiaamuna kertoi saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Olin tyrmistynyt. Mielestäni nopea sopeutuminen suomalaiseen työyhteisöön olisi jo sinällään ollut riittävä peruste myönteiselle päätökselle, tarvitsemmehan sillanrakentajia.
Pakolaistyöntekijäni on työskennellyt Irakissa yrittäjänä toimeksiantajanaan muun muassa brittiläinen ja amerikkalainen yritys sekä Australian suurlähetystö.
Minulla ei ole tietenkään ole kykyä arvioida näiden työsuhteiden aiheuttamia turvallisuusuhkia, mutta toki tiedän sen, että vain muutama viikko ennen työntekijäni saamaa karkotuspäätöstä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli todennut Irakin olevan turvaton paikka Ruotsiin muuttaneelle pakolaisperheelle, joka oli elättänyt itsensä työskentelemällä länsimaisissa suurlähetystöissä (HS 23.8.). Päätöksen seurauksena Ruotsin tekemä karkotuspäätös kumoutuu.
Kummeksun, miten Maahanmuuttovirasto voi päätyä samankaltaisessa tapauksessa eri tulokseen kuin Ihmisoikeustuomioistuin.
ONKO NIIN, että Maahanmuuttovirastomme voi olla välittämättä vertailukelpoisesta ennakkotapauksesta? Onko Maahanmuuttovirasto irrallinen saareke virastojen meressä? Eikö sen tarvitse huomioida päätöksissään pitkäjänteisiä yhteiskunnallisia tavoitteita?
Ymmärrän, että yhteiskuntamme on kohdannut pelottavan muutoksen. Hallintomme kyky kohdata tätä muutosta vaikuttaa työnantajan näkökulmastani päämäärättömältä.
Työn tekeminen ja työyhteisöön kuulumisen oikeus ovat varmasti onnistuneen kotouttamisen avaintekijöitä. Annetaan sille mahdollisuus.
Pekka Vahtera
yrittäjä, Naantali
yksittäistapaus
eikä työpaikka ole mikään syy turvapaikkastatuksen saamiselle.
Miksi Alladin muuten tuli Suomeen eikä anonut turvapaikkaa Ruotsista josta se olisi herunut ihan ihmisoikeustuomioistuimen päätöksellä. Alladinin kannattaisi palata Ruotsiin ja ottaa mukaansa ne 30.000 muuta syksyllä tänne tullutta ja anoa sieltä turvapaikkaa. Hakemus varmaankin otettaisiin käsittelyyn kun kertoisi rehellisesti kuinka Ruotsin valtio "muilutti" heidät Suomeen.
Yrittäjänä laittaisin työntekijän oleskelulupahakemuksen vetämään jos on tosi kova tekijä tarjolla.
Toivottavasti yrittäjä pystyy maksamaan palkkaa joka on riittävä Naantalissa elämiseen, eikä kova tekijä tarvitse osittain tai vähän ajan kuluttua kokonaan asumis- ja toimeentulotukia.
Jos nämä yksinkertaiset asiat on kunnossa niin en ymmärrä mikä tässä on vaikeaa, ei turvapaikkaperustainen oleskelulupa ole ainoa mahdollisuus päästä kiinni työelämään. Aivan varmaa on, ettei paikallislehden yleisöosastolla nimettömänä huutelu auta.
Työntekijän oleskelulupahakemusta vetämään (TEM 054), laitoin linkin alle.
http://www.migri.fi/tyoskentely_suomessa/tyontekijat_ja_tyonteko/tyontekijan_oleskelulupa
Edit: typoja bois.
Framilla Oy – mittatilauskalusteet millimetrin tarkkuudella (http://www.framilla.fi/index.php)
Yhteystiedot
Verstas
Patenttikatu 4 D
21100 Naantali
Puh. 02 435 9036
Myynti
Pekka Vahtera
Puh . 0400 883 266
[email protected] Henkilöstö
Pekka Vahtera, 0400 883 266, toimitusjohtaja, myynti ja suunnittelu
Quote from: Gunnar Hymén on 14.09.2016, 08:53:42
yksittäistapaus
eikä työpaikka ole mikään syy turvapaikkastatuksen saamiselle.
Yrittäjältä unohtuu tuo boldattu. Toita varten on muut viisumit.
Miksi? No kun kriteerit eivät täyttyneet. Voiko yrittäjä olla noin ymmärtämätön? Ei tietenkään, kunhan teeskentelee.
QuoteHalusimme osallistua ja auttaa. Kukaan työpaikallamme ei vastustanut harjoittelua, sillä käyhän meillä myös opiskelijoita ja koululaisia tutustumassa pk-yrityksemme työhön.
Suomalainenko taas sattumanvaraista ulkomaalaista huonompi ja vika yksin suomalaisen?
Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 09:19:56
Framilla Oy – mittatilauskalusteet millimetrin tarkkuudella (http://www.framilla.fi/index.php)
Tekevätköhän syyrialaisia sohvia.
Minkäköhänlaista palkkaa herra pakolaiselle on maksettu?
Turvapaikalle on ulkomaalaislaissa luetellut perusteet. Turvapaikkaa ei voi myöntää siksi, että joku on merkonomi tai muutenkin reipas ihminen sekä valoisa luonteenlaadultaan.
Quote from: Rane on 14.09.2016, 09:37:28
Minkäköhänlaista palkkaa herra pakolaiselle on maksettu?
Todennäköisesti ei mitään.
Eiköhän noin osaavalle kannata hakea työlupaa ja sitä kautta oleskelulupaa, turvapaikka myönnetään vain niille joilla on hätä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.09.2016, 09:36:53
Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 09:19:56
Framilla Oy – mittatilauskalusteet millimetrin tarkkuudella (http://www.framilla.fi/index.php)
Tekevätköhän syyrialaisia sohvia.
QuoteElonin Pehmoleluklinikan oli rakentanut Framilla Oy:n Pekka Vahtera.
http://www.diacorturku.fi/uutinen/pehmolelut_hoidettiin_kuntoon_aurinkoisilla_lasten_musiikkijuhlilla_naantalissa
Eikös Diacorilla ole kytköksiä pakolaisbisnekseen ja mitä kytköksiä Pekka Vahteralla on pakolaisbisnekseen?
QuoteTOIVOIN ja uskoin, että Suomen valtion edustamalla virastolla on jokin syvempi, inhimillisesti hyväksyttävä arvopohja päätöksissään. Kuten esimerkiksi se, että koska Suomi tarvitsee lisää työvoimaa, poimitaan pakolaisista hommiin soveltuvat henkilöt ja annetaan ainakin heille elämisen ja veromaksun mahdollisuus Suomessa.
Ei taida kirjoittaja ymmärtää, mikä älämölö syntyisi suvaitsevais-tiedostavien tahojen keskuudessa, jos joku ehdottaisi turvapaikan saajia valikoitavan heidän hyödyllisyytensä perusteella.
QuoteMinulla ei ole tietenkään ole kykyä arvioida näiden työsuhteiden aiheuttamia turvallisuusuhkia, mutta toki tiedän sen, että vain muutama viikko ennen työntekijäni saamaa karkotuspäätöstä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli todennut Irakin olevan turvaton paikka Ruotsiin muuttaneelle pakolaisperheelle, joka oli elättänyt itsensä työskentelemällä länsimaisissa suurlähetystöissä (HS 23.8.). Päätöksen seurauksena Ruotsin tekemä karkotuspäätös kumoutuu.
Kummeksun, miten Maahanmuuttovirasto voi päätyä samankaltaisessa tapauksessa eri tulokseen kuin Ihmisoikeustuomioistuin.
Taitaa johtua siitä, että turvapaikka-asioissa henkilöiden tilannetta arvioidaan yksilöllisesti.
Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 09:39:12
Quote from: Rane on 14.09.2016, 09:37:28
Minkäköhänlaista palkkaa herra pakolaiselle on maksettu?
Todennäköisesti ei mitään.
Hän itse asiassa väittää
palkanneensa miehen harjoittelujakson jälkeen. Jos noin, niin nuotit on selvät. Valitus hallinto-oikeuteen turvapaikkapäätöksestä (ajan ostamiseksi) ja sitten oleskelulupahakemus työpaikanperustella migriin. Minä en väitä, että tämä nykyisessä työllisyystilanteessa ja muut aspektit huomioiden olisi välttämättä mikään Suomen etu, mutta noin kuitenkin voi tehdä, varmasti pakolaisneuvonnan lakimiehet neuvovat noin tekemään ja luultavasti lopputulos vastaisi hakijan toivomaa. Ei tarvitsisi ruikuttaa, että virkamiehet eivät ymmärrä, että työkykyisyys olisi sama kuin turvapaikan tarve.
En edes viitsi lukea juttua, mutta otsikon perusteella.
Tämä henkilö ei saanut turvapaikkaa, koska hän oli hakenut turvapaikkaa perusteetta ilman, että hänellä olisi ollut oikeutta siihen. Eli hän on tullut maahan luvatta ja pyrkinyt harhauttamaan viranomaisia. Työnantajana voisit palkata työhän suomalaisen nuoren työehtosopimuksen mukaisella palkalla. Maksoitkohan tälle tyypille oikeaa palkkaa? Vai pyritkö vain hyötymään hänen tilanteestaan?
Quote from: ilmarinen on 14.09.2016, 09:51:54
Vai pyritkö vain hyötymään hänen tilanteestaan?
Suvakit ovat nykyajan verenimijöitä.
-uusi kymenlaaksolainen sananparsi
Käsittääkseni ei ole mitään estettä sille, että turviksella olisi myös toinen hakemus Migrissä työnteon perusteella. Jos oikeasti on hyvä työntekijä, käy töissä ja elättää itsensä, niin on sangen yhdentekevää mikä leima paperissa on.
Vahtera ei vaan tajua sitä, että se oleskelulupa työnteon perusteella ei takaa ilmaista notkuntaoikeutta loppuelämäksi, jos vaikka Aladinin taikalampusta loppuu henki ja työhalut katoavat.
Quote from: Juffe on 14.09.2016, 09:46:06
Ei taida kirjoittaja ymmärtää, mikä älämölö syntyisi suvaitsevais-tiedostavien tahojen keskuudessa, jos joku ehdottaisi turvapaikan saajia valikoitavan heidän hyödyllisyytensä perusteella.
Onneksi olkoon kirjoittajalle, sai yhdessä lyhyessä lauseessa kasaan koko sarjan:
Tuollaista valitsemista kutsutaan rasismiksi, se on kansainvälisten sopimusten vastaista ja toki se myös loukkaa ihmisoikeuksia.
Quote from: internetsi on 14.09.2016, 09:58:15
, jos vaikka Aladinin taikalampusta loppuu henki ja työhalut katoavat.
Kah, sitten mennään maan alle, kuten Yle ja muut nuolijat lämpimästi epäsuoralla tavalla vihjaavat vaihtoehdoksi. Suureen ääneen!
Mikä vitun vaihtoehto tuo on!
Muokkaus:
Supon tollo arvioi maanalaisen armeijan olevan noin 2000 taistelijaa. Pannaan normaali kerroin 1,5 eli luku on 3000 tai yli. Ei kaiketi järjestäytyneessä maasa ole tolkkua ennakoida, että poistumishaluttomat jotenkin vain jäisivät maahan omasta halustaan? Etenkään viranomaisen. Poliisiviranomaisen.
Tolkkua olisi miettiä heti, ihan heti, miten luvaton oleskelu lopetetaan kuin seinään. Jos vaikka huvittelisin tökkimällä pikkusormellani vastaantulijoita silmään jatkuvasti, siihen puututtaisiin aivan oikein. On melko pöyristyttävää, että ns. oikeusvaltiossa voidaan hyväksyä vastaava käytös (=luvatta maassa oleskelu) ilman välitöntä puuttumista, vangitsemista, tuomitsemista ja karkotusta. Ja Supon virkamies lepertelee haluttomuudesta poistua maasta. Sama kuin lepertelisi haluttomuudesta lopettaa sarjamurhaaminen.
Meininki on IMHO melko kipiää.
Hauskalta kuulostava nimi toi Alladin. Joskus tuli luettua satuja, siis 70-luvun alussa.
Mulla on myös myötätunto noita lähtömaita kohtaan. Niiden hyvät työmiehet kuuluvat niihin, siis kotiinsa pannen ne maat kuntoon.
Ja on noita aasian ihmeitä todellakin nähty ihan livenä ja monessa työpaikassa. Harvassa ovat "kypsät", l. kelvolliset johonkin työntekoon.
Quote from: M on 14.09.2016, 09:38:28
Turvapaikalle on ulkomaalaislaissa luetellut perusteet. Turvapaikkaa ei voi myöntää siksi, että joku on merkonomi tai muutenkin reipas ihminen sekä valoisa luonteenlaadultaan.
Ja voihan olla, että maahanmuuttovirastolla on jotain tietoa "Alladinin" taustoista jotka unohtui cv:stä pois ?
8)
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.09.2016, 09:36:53
Tekevätköhän syyrialaisia sohvia.
Kurdit ja irakit tekemässä Suomessa syyrialaisia sohvia syyrialaisille ja somaleille (ilman palkkaa ja tuotteen saaja saa tavaran ilmaiseksi).
oh the irony....
;D
Quote from: Lahti-Saloranta on 14.09.2016, 09:36:53
Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 09:19:56
Framilla Oy – mittatilauskalusteet millimetrin tarkkuudella (http://www.framilla.fi/index.php)
Tekevätköhän syyrialaisia sohvia.
Sillanrakentamisesta ainakin jutussa puhuttiin....
Vastaus: Turvapaikalle ei ollut perusteita. Kurpitsavaunutarina ei mennyt läpi. Moniosaajan on pyrittävä maahan työperäisenä maahanmuuttajana EU:n ulkopuolelta. Niin ne aasialaisetkin tekevät.
Ilmiselvä siltainsinööri.
Näiden moniosaajien palkkaajat ovat siis sitä mieltä ettei suomalaisista työttömistä kukaan kelpaa heille. Jos näin, niin mikseivät siirrä tuotantoaan vaikkap Irakiin. Siellä on taatusti näitä iloisia moniosaajia pilvin pimein.
Quote from: dothefake on 14.09.2016, 10:41:07
Ilmiselvä siltainsinööri.
Alladin Al-Jaadine.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Onnellinen_mies (https://fi.wikipedia.org/wiki/Onnellinen_mies)
QuoteAlladin ..kertoi saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Olin tyrmistynyt. Mielestäni nopea sopeutuminen suomalaiseen työyhteisöön olisi jo sinällään ollut riittävä peruste myönteiselle päätökselle, tarvitsemmehan sillanrakentajia.
Veronmaksajan nokkaani leijailee nyt mätivä tuoksahdus.
Turvan tarpeella kotimaassa ei käsittääkseni ole mitään tekemistä hurskastelevan työnantajan omista syistään tarjoaman suojapaikan kanssa. Se pitäisikö Alladin päästä Suomeen vapaasti tekemään töitä on ehkä ikuisuuskysymys mutta ei todellakaan ihmisoikeuskysymys.
Mutta vika tässä taitaakin olla siinä, että syntyy jotain konkreettista etua molemmille siitä, että työntekijällä on turvapaikkapäätös taskussaan ja työnantaja vuotaa tuossa krokotiilin kyyneleitä. Tuki voi olla jotain muutakin kuin rahaa, asia joka vaan sopivasti helpottaa työnantajankin arkea.
Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 09:39:12
Quote from: Rane on 14.09.2016, 09:37:28
Minkäköhänlaista palkkaa herra pakolaiselle on maksettu?
Todennäköisesti ei mitään.
Ei mikään ihme että ilmainen työvoima kelpasi, firma on rahoitusvaikeuksissa. Se on poistettu kaksi kertaa ennkkoperintärekisteristä maksamattomien verojen takia (https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1763384&tarkiste=12678FC245FD07A8A853810173B3872A5ED7F057&rekhist=True&leihist=false&path=). Tämän takia työlupaa ei voi saada tuohon firmaan, koska verovelvoitteet hoitamatta.
Miksi firma ei ole palkannut suomalaista työntekijää, vaan ohittanut suomalaisten oikeudet työhön omassa maassaan, kuten myös esim. Hgin kaupungin asuntojonoissa on tapahtunut niin kauan kuin islam / jihadmiehitystä on Suomeen tapahtunut. Keitä tuollaiset "työnantajat" todellisuudessa ovat?
Quote from: Pekka Vahtera
KEVÄÄLLÄ 2016 otimme tuotantotoimintaa harjoittavaan yritykseemme harjoittelijaksi irakilaisen pakolaisen SPR:n järjestämältä tet-harjoittelukurssilta. Halusimme osallistua ja auttaa. Kukaan työpaikallamme ei vastustanut harjoittelua, sillä käyhän meillä myös opiskelijoita ja koululaisia tutustumassa pk-yrityksemme työhön.
...
TOIVOIN ja uskoin, että Suomen valtion edustamalla virastolla on jokin syvempi, inhimillisesti hyväksyttävä arvopohja päätöksissään. Kuten esimerkiksi se, että koska Suomi tarvitsee lisää työvoimaa, poimitaan pakolaisista hommiin soveltuvat henkilöt ja annetaan ainakin heille elämisen ja veromaksun mahdollisuus Suomessa.
Maahanmuuttovirasto arvioi turvapaikkapäätökset hakijan suojeluntarpeen perusteella. Suomen työvoiman tarpeella ei luonnollisestikaan ole mitään tekemistä turvapaikkapäätösten kanssa.
Quote from: Pekka VahteraHämmästykseni oli suuri, kun Alladin syyskuisena perjantaiaamuna kertoi saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Olin tyrmistynyt. Mielestäni nopea sopeutuminen suomalaiseen työyhteisöön olisi jo sinällään ollut riittävä peruste myönteiselle päätökselle, tarvitsemmehan sillanrakentajia.
Myöskään sopeutuminen työyhteisöön ei ole
turvapaikan saamisen kriteeri.
Quote from: Pekka VahteraPakolaistyöntekijäni on työskennellyt Irakissa yrittäjänä toimeksiantajanaan muun muassa brittiläinen ja amerikkalainen yritys sekä Australian suurlähetystö.
Minulla ei ole tietenkään ole kykyä arvioida näiden työsuhteiden aiheuttamia turvallisuusuhkia, mutta toki tiedän sen, että vain muutama viikko ennen työntekijäni saamaa karkotuspäätöstä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli todennut Irakin olevan turvaton paikka Ruotsiin muuttaneelle pakolaisperheelle, joka oli elättänyt itsensä työskentelemällä länsimaisissa suurlähetystöissä (HS 23.8.). Päätöksen seurauksena Ruotsin tekemä karkotuspäätös kumoutuu.
Kummeksun, miten Maahanmuuttovirasto voi päätyä samankaltaisessa tapauksessa eri tulokseen kuin Ihmisoikeustuomioistuin.
ONKO NIIN, että Maahanmuuttovirastomme voi olla välittämättä vertailukelpoisesta ennakkotapauksesta?
Onko turvapaikanhakija vedonnut hakemuksessaan siihen, että työskentely Irakissa on saattanut hänet vaaraan koko Irakissa? Mitä Maahanmuuttoviraston päätöksessä sanotaan asiasta?
Mikäli tapaukset ovat oikeasti vertailukelpoisia, päätöksestä voi tehdä valituksen.
Quote from: Pekka VahteraOnko Maahanmuuttovirasto irrallinen saareke virastojen meressä? Eikö sen tarvitse huomioida päätöksissään pitkäjänteisiä yhteiskunnallisia tavoitteita?
Ei tarvitse, eikä se saakaan tehdä niin. Päätökset voivat perustua vain lakiin ja kansainvälisiin sopimuksiin.
Quote from: Kni on 14.09.2016, 11:12:11
Ei mikään ihme että ilmainen työvoima kelpasi, firma on rahoitusvaikeuksissa. Se on poistettu kaksi kertaa ennkkoperintärekisteristä maksamattomien verojen takia (https://tietopalvelu.ytj.fi/yritystiedot.aspx?yavain=1763384&tarkiste=12678FC245FD07A8A853810173B3872A5ED7F057&rekhist=True&leihist=false&path=). Tämän takia työlupaa ei voi saada tuohon firmaan, koska verovelvoitteet hoitamatta.
Pekka Vahteran bisnes on surkea.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/framilla-oy/17878573/taloustiedot
Quote from: RP on 14.09.2016, 09:47:02
Quote from: Aksiooma on 14.09.2016, 09:39:12
Quote from: Rane on 14.09.2016, 09:37:28
Minkäköhänlaista palkkaa herra pakolaiselle on maksettu?
Todennäköisesti ei mitään.
Hän itse asiassa väittää palkanneensa miehen harjoittelujakson jälkeen. Jos noin, niin nuotit on selvät. Valitus hallinto-oikeuteen turvapaikkapäätöksestä (ajan ostamiseksi) ja sitten oleskelulupahakemus työpaikanperustella migriin. Minä en väitä, että tämä nykyisessä työllisyystilanteessa ja muut aspektit huomioiden olisi välttämättä mikään Suomen etu, mutta noin kuitenkin voi tehdä, varmasti pakolaisneuvonnan lakimiehet neuvovat noin tekemään ja luultavasti lopputulos vastaisi hakijan toivomaa. Ei tarvitsisi ruikuttaa, että virkamiehet eivät ymmärrä, että työkykyisyys olisi sama kuin turvapaikan tarve.
Jos luet tarkkaan niin hänhän kirjoittaa että irakilainen on työharjoittelussa ja työharjoittelu on sujunut niin mukavasti että yrittäjä lähetti maahanmuuttovirastolle kehu-kirjeen.
Varsinaista työpaikkaa ja ihan oikeaa palkkaa yrittäjä ei kuitenkaan ole ilmeisesti halukas maksamaan koska muuten tämä yleinsönosastokirjoitus olisi turha koska jos yrittäjä olisi antanut irakilaiselle vakituisen työpaikan kunnon palkalla niin Maahanmuuttovirasto olisi antanut hänelle oleskeluluvan työnteon takia.
Kannattaa aina olla tarkkana:
Yleensä maailmanhalaajat valehtelevat mielikuvilla ja sanakikkailulla.
QuoteHorn Afrikin työnvälityslistoilla on lähes 110 ihmistä 37 eri maasta. Se välittää työntekijöitä rakennustyömaille hanttihommiin, joissa ei tarvita suomen kielen taitoa. Kaikki työntekijät ovat turvapaikanhakijoita, joilla ei ole vielä oleskelulupaa.
– Parhaat työntekijät ovat niitä, jotka eivät saa sossun rahoja. Kun pojat ovat vielä turvapaikanhakijoina, he tekevät töitä, töitä, töitä. Heti kun he saavat oleskeluluvan, he lopettavat, hän sanoo.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Yritt%C3%A4j%C3%A4-Abdi-Osman-Sosiaaliturva-pois-turvapaikanhakijoilta/235827
Muistellaanpa tätä juttua. Somali kertoo vähän elämän tosiasioita.
Hesari sallii näköjään asiallista kommentointia taas.
Erityisesti tykkäsin HeliMarian kommentista: "lopusta puuttuu kolme sanaa.....sen pituinen se" ;D
Irakilainen ihmemies, joka uudisti työpaikan ilmapiirinkin(heh) sai hylsyn koska oli elintasopakolainen.
Vahteran mielestä lakia ja pykäliä ei tarvitsisi noudattaa jos jonkun mielestä lakia rikkova on mukava sekä osaava ja varsinkin jos tuo rikkautta.
Mulla olisi mielessä laittaa pystyy Karachi beachin laivaromuttamoille kilpailija, ajettaisiin vanhoja laivoja kauppatorin rantaan purettavaksi ja työntekijöiksi olisi heti kohta Pakistanista tänne lähdössä 2000 turvapaikanhakijaa.
Minut tiedetään mukavaksi mieheksi joten sen kummempia lupia toimintaan en hae tai pykälistä välitä.
Turvapaikanhakijat taasen todistavat ristiin toisensa mukaviksi ja osaaviksi, toki minäkin ilmoitan että tuovat yritykseen rikkautta parin taalan päiväpalkallaan ja kuinka hauskaa kaikilla onkaan kun jokaiselle keksitään hassu kutsumanimi !
Voi sitä onnen määrää kun pakistanilaiset rakentelevat siltoja Kauppatorin asiakkaiden kanssa, näin eri kulttuurien yhteisymmärryskin paranee.
Ihmetyttää kovasti jos Migri ei tähän suostu varsikin kun seuraava projektini olisi Baabelin torni Kaivopuistoon !
Ei turvapaikkoja myönnetä "hyville tyypeille" vaan niille, jotka ovat suojelun tarpeessa. Luulisi, että tavalliset maahanmuuttokanavat olisivat auki jos tyypillä on työpaikka odottamassa?
Taitaa enemmän närästää se, että joutui luopumaan ilmaisesta tai puoli-ilmaisesta työntekijästä. Tuskin tettiläiselle tai muulle tukitoimien kautta työtä tarjotulle täyttä ammattimiehen liksaa maksetaan.
Quote from: Nationalisti on 14.09.2016, 13:36:52
Ei turvapaikkoja myönnetä "hyville tyypeille" vaan niille, jotka ovat suojelun tarpeessa. Luulisi, että tavalliset maahanmuuttokanavat olisivat auki jos tyypillä on työpaikka odottamassa?
Juuri näin, työperäiselle maahanmuutolle on omat väylänsä.
Joku on tainnut ymmärtää väärin käsitteen turvapaikka.
Voihan sitä aina yrittää uudestaan laillisena siirtolaisena vapaille työmarkkinoille. Jos on aito huippuosaaja, saa varmaankin töitä.
Noin hyvä työmies on varmastikin parhaimmillaan työskennellessään oman yhteiskuntansa paremmaksi saattamisessa.
Koko otsakkeen kysymys on idioottimainen ja kertoo paljon kysyjän tavasta ajatella ja hahmottaa todellisuutta.
Työnantajalta kysyisin: Miksi et nykyisessä talous ja työllisyystilanteessa osoita hyvyyttäsi palkkaamalla suomalaista työtöntä, oman yhteisösi edustajaa työhön, hän todella tarvitsisi sen työpaikan. Suomi on suomalaisten koti. Suomalaisten tulee ensisijaisesti huolehtia omista kansalaisistaan.
QuoteMiksi hyvä työntekijämme sai kielteisen tp-päätöksen?
Vastauksen pitäisi löytyä siitä päätöksestä. Onko Alladin antanut Pekka Vahteran lukea sen?
Quote from: Arvoton on 14.09.2016, 10:02:43
Hauskalta kuulostava nimi toi Alladin. Joskus tuli luettua satuja, siis 70-luvun alussa.
Onkohan jossain vokissa kypsymässä myös Sindbad Merenkulkija?
Ainakin siellä on kerrottu Tuhat ja yksi tarinaa.
Quote from: Golimar on 14.09.2016, 13:03:34
Pekka Vahteran bisnes on surkea.
https://www.asiakastieto.fi/yritykset/fi/framilla-oy/17878573/taloustiedot
Hyvin tyypillistä toimintaa vaikeuksissa oleville firmoille ottaa tauotta harjoittelijoita eri puolilta paikatakseen talouttaan ilmaisella työvoimalla. Joissain paikoissa yli puolet työvoimasta voi olla opiskelijoita, erilaisia kurssilaisia, "kotoutujia", työkkärin yhdeksäneurolaisia ym.
Iltalehtikin mokuttaa tällä" huippu"irakilaisella, joka oli ollut
TET-harjoittelussa keväällä. Jos tämä kaveri on niin loistava niin yritys voi palkata hänet oikealla palkalla ja omalla rahalla ja hakea oleskelulupaa työn perusteella, sitä ei estä kukaan.
Quote
Yrittäjä tylyttää Migriä HS:ssä: Hyvä työntekijä sai kielteisen turvapaikkapäätöksen
Naantalilainen yrittäjä ihmettelee Helsingin Sanomien mielipideosastolla, miksi yrityksen taitavaksi työntekijäksi osoittautunut irakilainen pakolainen sai kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Irakilainen oli työskennellyt kotimaassaan muun muassa brittiläisen ja amerikkalaisen yrityksen sekä Australian suurlähetystön palkkalistoilla.
Vastaavissa työtehtävissä olleita pakolaisia on aiemmin jätetty palauttamatta Irakiin, koska Euroopan ihmisoikeustuomioistuin on pitänyt Irakia turvattomana paikkana vastaaville tapauksille.
- Minulla ei tietenkään ole kykyä arvioida näiden työsuhteiden aiheuttamia turvallisuusuhkia, mutta toki tiedän sen, että vain muutama viikko ennen työntekijäni saamaa karkotuspäätöstä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli todennut Irakin olevan turvaton paikka Ruotsiin muuttaneelle pakolaisperheelle, joka oli elättänyt itsensä työskentelemällä länsimaisissa suurlähetystöissä (HS 23.8.). Päätöksen seurauksena Ruotsin tekemä karkotuspäätös kumoutuu, yrittäjä kirjoittaa.
"Suuri hämmästys"
Mielipidekirjoituksessaan yrittäjä kertoo, kuinka päätti keväällä 2016 tarjota tet-harjoittelullla mahdollisuuden irakilaiselle.
- Halusimme osallistua ja auttaa.
Kävi kuitenkin niin, että yritys ei pelkästään antanut vaan myös sai osaavan työntekijän.
- Päätimme palkata Alladinin, koska meillä oli pula osaavista käsistä. Sittemmin kesän kiireissä havaitsimme, että hänen erilainen elämäkokemuksensa ja positiivinen avoimuutensa rikastutti myös henkisesti työyhteisöämme.
Yrittäjä lähetti Maahanmuuttovirastolle jopa kirjeen, ettei "ainakaan tätä miestä tule lähettää entiseen kotiinsa".
- Hämmästykseni oli suuri, kun Alladin syyskuisena perjantaiaamuna kertoi saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Olin tyrmistynyt. Mielestäni nopea sopeutuminen suomalaiseen työyhteisöön olisi jo sinällään ollut riittävä peruste myönteiselle päätökselle, tarvitsemmehan sillanrakentajia.
Yrittäjä myös ihmettelee, etteikö Maahanmuuttoviraston tarvitse pohtia pitkäjänteisempiä vaikutuksia yhteiskuntaan.
- Työn tekeminen ja työyhteisöön kuulumisen oikeus ovat varmasti onnistuneen kotouttamisen avaintekijöitä. Annetaan sille mahdollisuus, yrittäjä perustelee Helsingin Sanomissa.
Mokutus vaikuttaa vahvasti tilaustyöltä. Kalustetoimituksia SPR:lle tiedossa?
Quote from: Arvoton on 14.09.2016, 10:02:43
Hauskalta kuulostava nimi toi Alladin. Joskus tuli luettua satuja, siis 70-luvun alussa.
Satuhahmo on Aladdin, ei Alladin. Vaikka satusetiä kunpikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aladdin_ja_taikalamppu (https://fi.wikipedia.org/wiki/Aladdin_ja_taikalamppu)
Palataanpa maanpinnalle...
QuoteTurvapaikanhakijoiden peltotyöt päättyivät kiistelyyn: "Hyviä ja huonoja kokemuksia"
Satakunnassa Kokemäellä toimiva viljelijä otti kesällä herneenpoimintaan turvapaikanhakijoita, joista osa pettyi pahasti palkkoihinsa.
Turvapaikanhakijoiden työllistämisestä saadut kokemukset eivät ole olleet yksinomaan positiivisia.
Kokemäellä Satakunnassa maata viljelevä Tommi Mäkitalo palkkasi turvapaikanhakijoita kesällä herneenpoimintaan tilalleen. Tehtäviin lähti useita kymmeniä turvapaikanhakijoita, mutta osalla ansiot jäivät vähäisiksi, mistä seurasi parranpärinää.
– Meillä kaikki poimijat saavat samaa palkkaa, joka riippuu poimittujen herneiden määrästä. Oli poimija sitten Venäjältä tai Irakista, hän saa ihan samaa palkkaa, Mäkitalo sanoo.
Epäselvyyttä palkoista
Pienimmillään yhdelle turvapaikanhakijalle maksettu palkka oli 17 euroa. Syynä oli se, että poimittu hernemäärä jäi vähäiseksi.
Palvelualojen Ammattiliiton valtuuston ensimmäinen varapuheenjohtaja, tilanteeseen perehtynyt Berhan Ahmadi katsoo, että taustalla oli epäselvyyttä työehdoista.
– Osa turvapaikanhakijoista koki, että pelisäännöt muuttuivat olennaisesti kesken kesän työnantajan eduksi, Ahmadi sanoo.
Mäkitalon mukaan herneiden hinta laskee aina kesän edetessä, kun herneiden määrä pellolla ja hernepalkojen koko kasvavat. Hän korostaa, että tällöin saman määrän herneitä pystyy poimimaan pienemmällä vaivalla kuin kesän alussa. Pelisäännöt oli hänen mukaansa kerrottu myös työntekijöille.
Vastaanottoraha pieneni
Kieliongelmien ja kulttuurimuurin aiheuttamista epäselvyyksistä puhuu myös turvapaikanhakijoiden sijoituspaikan eli Harjavallan vastaanottokeskuksen johtaja Ellinoora Söderman. Hänen mukaansa ongelmia on syntynyt lähinnä siitä, että osa turvapaikanhakijoista ei tajunnut vastaanottorahan pienenevän työtulojen takia.
– Tästä opimme, että asiat täytyy käydä erittäin huolellisesti läpi ja perusteiden on oltava selvät jokaiselle. Työnteko on kuitenkin aina hyväksi, Söderman sanoo.
Kiitosta yrittäjälle
Vastaanottokeskuksen johtaja Söderman sanoo arvostavansa yrittäjä Mäkitaloa, joka otti turvapaikanhakijoita töihin pellolleen. Mäkitalo itse sanoo, että kokemukset kokeilusta olivat yrityksen kannalta hyviä ja huonoja.
– Jokaisessa kansassa on hyviä työmiehiä, mutta ei välttämättä kovin paljon. Osa meille vastaanottokeskuksesta tulleista keskittyi työntekoon, mutta osalle kyse oli ajanvietteestä. Kulttuurierot näkyivät, Mäkitalo sanoo.
Mäkitalolla on paljon kokemusta ulkomaisista työntekijöistä. Hänen yrityksessään on käynyt kausityöntekijöitä erityisesti Itä-Euroopasta.
– Venäläiset ja ukrainalaiset tulevat ihan eri asenteella. Heille raha on niin merkityksellistä, että he eivät halua olla jouten, Mäkitalo sanoo.
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_peltotyot_paattyivat_kiistelyyn_hyvia_ja_huonoja_kokemuksia/9164199?origin=rss (http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijoiden_peltotyot_paattyivat_kiistelyyn_hyvia_ja_huonoja_kokemuksia/9164199?origin=rss)
Quote
– Jokaisessa kansassa on hyviä työmiehiä, mutta ei välttämättä kovin paljon. Osa meille vastaanottokeskuksesta tulleista keskittyi työntekoon, mutta osalle kyse oli ajanvietteestä. Kulttuurierot näkyivät, Mäkitalo sanoo.
– Venäläiset ja ukrainalaiset tulevat ihan eri asenteella. Heille raha on niin merkityksellistä, että he eivät halua olla jouten, Mäkitalo sanoo.
"Ei välttämättä kovin paljon". Siinä meinasi ihan melkein rasismi lipsahtaa Mäkitalolta suupielestä. Mutta onneksi ei maininnut keitä kansallisuuksia hän tarkoitti. Ja kun venäläiset ja ukrainalaisetkin on onneksi vaan positiivisessa yhteydessä mainittu, hyvin meni. Voisin kuitenkin omana veikkauksena heittää, että myös puolalaiset, virolaiset, unkarilaiset, latvialaiset, valkovenäläiset, liettualaiset, thait, kiinalaiset ja vietnamilaiset on hyvällä asenteella liikkeellä.
Artikkelista ei harmillisesti käy ilmi keitä muita kansallisuuksia Mäkitalo voisi tarkoittaa, niistä joille ei työ maistu.
Toisaalta, hesarihan voisi tehdä tosta 17euroa päivässä herneenpoiminnalla tienanneesta tunteisiin vetoavan sankaritarinan siltikin mustikka-artikkelin malliin. Ahmed (keksitty nimi) poimi yli 50 kg herneitä! Ahmed haluaa olla osa yhteiskuntaa eikä vain odottaa valmista. Pidän hernerokasta, toteaa Ahmed.
QuoteTurvapaikanhakijoiden peltotyöt päättyivät kiistelyyn: "Hyviä ja huonoja kokemuksia"
Hyvät kokemukset:
- eivät tappaneet ketään
Huonot kokemukset:
- eivät tehneet mitään
Quote from: Jepulis on 14.09.2016, 18:50:20
Quote
– Jokaisessa kansassa on hyviä työmiehiä, mutta ei välttämättä kovin paljon. Osa meille vastaanottokeskuksesta tulleista keskittyi työntekoon, mutta osalle kyse oli ajanvietteestä. Kulttuurierot näkyivät, Mäkitalo sanoo.
– Venäläiset ja ukrainalaiset tulevat ihan eri asenteella. Heille raha on niin merkityksellistä, että he eivät halua olla jouten, Mäkitalo sanoo.
"Ei välttämättä kovin paljon". Siinä meinasi ihan melkein rasismi lipsahtaa Mäkitalolta suupielestä. Mutta onneksi ei maininnut keitä kansallisuuksia hän tarkoitti. Ja kun venäläiset ja ukrainalaisetkin on onneksi vaan positiivisessa yhteydessä mainittu, hyvin meni. Voisin kuitenkin omana veikkauksena heittää, että myös puolalaiset, virolaiset, unkarilaiset, latvialaiset, valkovenäläiset, liettualaiset, thait, kiinalaiset ja vietnamilaiset on hyvällä asenteella liikkeellä.
Artikkelista ei harmillisesti käy ilmi keitä muita kansallisuuksia Mäkitalo voisi tarkoittaa, niistä joille ei työ maistu.
Toisaalta, hesarihan voisi tehdä tosta 17euroa päivässä herneenpoiminnalla tienanneesta tunteisiin vetoavan sankaritarinan siltikin mustikka-artikkelin malliin. Ahmed (keksitty nimi) poimi yli 50 kg herneitä! Ahmed haluaa olla osa yhteiskuntaa eikä vain odottaa valmista. Pidän hernerokasta, toteaa Ahmed.
Käsitin että kyse ei ollut 17 euron päivätienestistä vaan 17 euron tienestistä ylipäätään herneenpoiminnassa.
QuoteTurvapaikanhakijan palkannut yrittäjä: "Miksi osaajia työnnetään ulos Suomesta?"
Arabiankielisessä maailmassa on muutakin kuin sotia ja kurjuutta – muun muassa valtava, kielitaitoa edellyttävä markkina. Tämän huomioimista peräänkuuluttaa akustiikan ratkaisuihin erikoistuneen konsulttiyhtiö Akukonin toimitusjohtaja Ari Lepoluoto, joka on huolissaan Suomeen tulleiden turvapaikanhakijoiden osaamisen hukkaamisesta.
Lepoluoto on palkannut työharjoittelun kautta yritykseensä töihin irakilaisen arkkitehdin, Hassanin, joka odottaa vielä päätöstä turvapaikkahakemukseensa. Lepoluodon on siis helppo samaistua naantalilaiseen yrittäjään Pekka Vahteraan, joka ihmetteli mielipidekirjoituksessaan irakilaisen työntekijänsä kielteistä turvapaikkapäätöstä.
– Mielestäni tämä turvapaikka-asia – siis se, myönnetäänkö turvapaikkaa vai ei – ei edes ole tärkein kysymys tässä keskustelussa. Näin vientitoimintaa harjoittavan, keskisuuren yrityksen näkökulmasta ihmetyttää se, minkä takia näitä ihmisiä ei edes haluta yrittää työllistää Suomessa, Ari Lepoluoto sanoo Uudelle Suomelle.
Lepoluoto toteaa, että irakilaisten turvapaikanhakijoiden joukossa on ainakin tietty joukko koulutettuja osaajia, jotka osaavat kieliä ja voisivat arabiankielisyytensä sekä Lähi-idän kulttuurin ymmärryksensä vuoksi olla hyödyksi suomalaisille vientiyrityksille. Tietoa turvapaikanhakijoiden osaamisesta ja koulutuksesta ei kuitenkaan ole saatavilla työnantajille, jotka heitä haluaisivat palkata, Lepoluoto sanoo.
Sen sijaan, että tulijat yritettäisiin saada yhteiskunnan käyttöön, "Maahanmuuttovirastossa nähdään hirveästi vaivaa, jotta osaavia ja hyvällä työmotivaatiolla varustettuja ihmisiä saataisiin pois Suomesta", Lepoluoto kritisoi.
– Näin voi päätellä siitä, että suurin osa irakilaisista turvapaikanhakijoista saa kielteisen päätöksen, joissa musta on muutettu valkoiseksi kirjoittamalla paljon sanoja peräkkäin. Näin heidät palautetaan mitä ilmeisimmin hengenvaarallisiin olosuhteisiin, Lepoluoto toteaa.
– Miksi ihmeessä Suomessa ei nähdä vaivaa näiden ihmisten saamiseksi työmarkkinoille ja sitä kautta kuluttamaan ja luomaan taloudellista toimeliaisuutta?
Migri: Työnantaja ei voi vaikuttaa turvapaikkapäätökseen – mutta työntekijän oleskelulupaa voi hakea
Yritysten kritiikissä on osittain kysymys tiedon puutteesta ja tiedonkulun ongelmista, selviää Uuden Suomen soittaessa Maahanmuuttovirastoon (Migri). Viraston tiedotuksesta kerrotaan, että työperusteisen eli niin sanotun työntekijän oleskeluluvan hakeminen onnistuu sekä kesken turvapaikkaprosessin että jopa kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeenkin.
Varmaa työperusteisen oleskeluluvan saaminen ei tietenkään ole, vaikka hakijalla olisi pysyvä työsuhde. Työntekijän oleskeluluvan myöntämisessä noudatetaan TE-viranomaisten työvoimapoliittista harkintaa: onko toimeentulo riittävä, onko työnteko jatkuvaa vai tilapäistä sekä onko alalla paljon kotimaisia työttömiä – eli onko ulkomaiselle työntekijälle tarvetta. Lisäksi palkkauksen ja työehtojen tulee olla suomalaisten käytäntöjen mukaisia.
– Uusi hakemus otetaan huomioon ja katsotaan samassa prosessissa [turvapaikkahakemuksen kanssa]. Saattaa käydä niin, että ei saa turvapaikkaa, mutta saa työntekijän oleskeluluvan. Tai saattaa käydä niin, ettei saa kumpaakaan, Migrin viestinnästä kerrotaan.
Mikäli prosessi työntekijän oleskeluluvan hakemiseksi käynnistyy, ei kielteisenkään päätöksen saanutta entistä turvapaikanhakijaa poisteta maasta tänä aikana. Prosessiin pääsemisen edellytys on kuitenkin todistettu työpaikka.
Migristä todetaan, että asiassa on voinut syntyä tietokatkos työnantajien sekä maahanmuuttoviranomaisten välille. Turvapaikanhakijoiden työllistäminen on käytännössä muuttunut merkittäväksi kysymykseksi työnantajien kannalta vasta viimevuotisen ilmiön jälkeen.
Ari Lepoluoto ilahtuu Migrin vastauksesta. Hänen saamansa vaikutelma on kuitenkin, että turvapaikanhakijoita "ensisijaisesti työnnetään ulos Suomesta". Vientiyritykselle juuri turvapaikanhakijan kansainvälinen kulttuurintuntemus voi olla olennaista, jolloin kotimaiset työttömät eivät anna samaa lisäarvoa.
Lepoluoto huomauttaa lisäksi, että työperusteisen oleskeluluvan tarveharkinta on työnantajalle ylimääräinen, työntekijästä riippumaton rekrytointiriski.
– Työsuhde voidaan siis katkaista. Se on yrittäjälle riski, hän sanoo.
Kielteinen turvapaikkapäätös katkaisee hakijan työnteko-oikeuden. Lepoluodolle on selvää, että Akukon tulee auttamaan Hassania työntekijän oleskeluluvan saamisessa.
– Jos hän joutuu meiltä pois, niin tässä vaiheessa se jo haittaa meidän liiketoimintaamme, Lepoluoto sanoo.
Akukon pyrkii parhaillaan aktiivisesti kansainvälistymään, ja yrityksellä on muun muassa yksi työntekijä Itä-Jerusalemissa ja useita Baltian maissa. Lähi-idässä on toteutettu hankkeita, kuten Palestiinan Länsirannan alueen ensimmäinen akustiselle musiikille tarkoitettu konserttisali, jonka akustiikan suomalaisyhtiö suunnitteli.
Näin ollen arkkitehti Hassan kiinnosti yritystä, kun hänestä vinkattiin suomalaisen verkoston kautta. Selvisi, että hänellä oli alempi korkeakoulututkinto arkkitehtuurin alalta Mosulin yliopistosta.
Lepoluoto arvioi, että tutkinto vastasi kutakuinkin suomalaista tekniikan kandidaattia, eli oli laajempi kuin täkäläinen AMK-insinöörin tutkinto mutta ei aivan vastannut suomalaista ylempää arkkitehtuurin tutkintoa. Tutkinnot ovat Irakissakin olleet siinä määrin kansainvälisesti harmonisoituja, että vertailukohtia löytyy, Lepoluoto sanoo.
– Tutustuin tutkintosisältöihin. Niitä löytyi paitsi Hassanilta itseltään myös Mosulin yliopiston sivuilta, jotka olivat yllättäen pystyssä vielä, vaikka itse Mosul ei taida olla kovin hyvin pystyssä, Lepoluoto kertoo.
Yhteistyö aloitettiin työharjoittelulla, joka toteutettiin poikkeuksellisella tavalla palkattomuuden vuoksi. Lepoluodon mukaan Maahanmuuttovirastolta ei saatu ohjeita harjoittelun toteuttamiseen.
– Me teimme sitten sopimuksen siitä, että Hassan saa olla meidän tiloissa ja tutustua erilaisiin hommiin, mutta ei voi osallistua asiakasprojekteihin, koska me emme tietenkään laskuta projekteista, joita tekee palkaton ihminen, Lepoluoto kertoo.
– Kun hän tutustui meidän duuneihimme, me samalla sinä aikana tutustuimme häneen. Sitten tehtiin määräaikainen työsopimus ja hän rupesi saamaan palkkaa.
Muutos tapahtui nopeasti, sillä Hassan aloitti harjoittelun huhtikuussa ja alkoi saada palkkaa kesäkuussa.
Lepoluoto toivoo, että Suomen valtio pyrkisi tietoisesti saattamaan muitakin työhalukkaita irakilaisia kasvavan palveluvienti- ja matkailubisneksen käyttöön, ja huomioisi Lähi-idän kaupalliset mahdollisuudet.
– Kannattaisi katsoa sinnekin, eikä vain Kiinaan, Lepoluoto toteaa.
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/204003-turvapaikanhakijan-palkannut-ari-lepoluoto-miksi-osaajia-tyonnetaan-ulos-suomesta)
No tuo on taas niin tätä. Kuinka vaikeaa sen oleskeluluvan haku työsopparin kanssa on? Jos ei uskota vainoa niin ei uskota.
Kylläpä näitä nyt riittää.
Akustiikan ratkaisuihin erikoistunut konsulttiyhtiö Akukon boikottilistalle.
Hassanin pomolle:
Laittakaa nyt ihmeessä ilmoitus, jos haluatte työvoimaa. Hölmöähän se on vain istua peukalo perseessä ja odottaa, että turvapaikanhakijoista joku sattuisi vastaamaan tarpeeseen - se on vähän kuin odottaisi, että kotoa tullaan hakemaan töihin.
Quote from: Blanc73 on 14.09.2016, 13:31:03
Irakilainen ihmemies, joka uudisti työpaikan ilmapiirinkin(heh) sai hylsyn koska oli elintasopakolainen.
Silmiänsä mullisteli
lihaksiaan pullisteli
ammattinsa alkeet hyvin ties...
Quote from: Kulttuurirealisti on 16.09.2016, 20:11:52
No tuo on taas niin tätä. Kuinka vaikeaa sen oleskeluluvan haku työsopparin kanssa on? Jos ei uskota vainoa niin ei uskota.
Kun liksa on min 3500 €/kk, niin lupa tulee kuin Manulle illallinen ilman tarveharkintaa - silloinhan on kyseessä
erikoisasiantuntija. Ei kai kukaan julkea teettää arkkitehdillä hommia halvemmalla?
Mitenhän mahtaa tuo mosulin lääketieteen yliopiston opiskelijat liittyä akustiikkaan?
Quote from: Luotsi on 16.09.2016, 20:22:23
Quote from: Kulttuurirealisti on 16.09.2016, 20:11:52
No tuo on taas niin tätä. Kuinka vaikeaa sen oleskeluluvan haku työsopparin kanssa on? Jos ei uskota vainoa niin ei uskota.
Kun liksa on min 3500 €/kk, niin lupa tulee kuin Manulle illallinen ilman tarveharkintaa - silloinhan on kyseessä erikoisasiantuntija. Ei kai kukaan julkea teettää arkkitehdillä hommia halvemmalla?
jep, tuolla kuffarilla tuskin on käsitystä desibeliovista, AV-kytkentämerkinnöistä ja niin pois päin... satun tietämään tapauksen.
QuoteYRITTÄJÄ Pekka Vahtera kummasteli (HS Mielipide 14.9.), miksi Maahanmuuttovirasto teki kielteisen turvapaikkapäätöksen irakilaismiehelle, vaikka tämä on työllistynyt ja sopeutunut nopeasti suomalaiseen työyhteisöön.
Niin ikävältä kuin se voi kuulostaa, halu jäädä Suomeen tai motivaatio tehdä työtä ei riitä oleskeluluvan saamiseksi kansainvälisen suojelun perusteella. Kriteerit sille, kuka voi saada kansainvälistä suojelua, on määritelty ulkomaalaislaissa. Turvapaikanhakijan pitää pystyä osoittamaan juuri häntä uhkaava vaino tai vakava vaara, jotta hän voi saada suojelua Suomesta.
Työperusteiselle maahanmuutolle on erillinen menettely. Normaalisti ensimmäistä työntekijän oleskelulupaa on haettava ulkomailla ennen Suomeen tuloa.
Suomessa – toisin kuin monessa muussa EU-maassa – turvapaikanhakija voi kuitenkin jo kesken turvapaikkaprosessin hakea oleskelulupaa myös muilla perusteilla. Jos turvapaikanhakija työllistyy päätöstä odottaessaan, hän voi tehdä oleskelulupahakemuksen työnteon perusteella. Kaikki perusteet ratkaistaan samalla kertaa turvapaikkahakemuksen ohessa. Oleskelulupaa työnteon perusteella voi hakea myös sen jälkeen, kun on saanut turvapaikkahakemukseen kielteisen päätöksen, jos työpaikka on tiedossa.
Vahtera viittasi Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätökseen, joka kumosi Ruotsin Migrationsverketin kielteisen päätöksen irakilaisperheelle. Hän ihmetteli, kuinka Maahanmuuttovirasto voi päätyä eri tulokseen kuin EIT, vaikka molemmissa tapauksissa turvapaikanhakijana on länsimaille työskennellyt irakilainen.
EIT:n ratkaisussa oli kaksi osaa: Irakin yleinen turvallisuustilanne ja valittajien henkilökohtaiset olosuhteet. Niitä molempia arvioitiin suhteessa palautuskieltoon.
EIT totesi, että Irakiin ja Bagdadiin voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita kansainväliselle suojelulle ja että Irakin viranomaiset voivat yhä tarjota suojaa kansalaisilleen, vaikka kyky siihen on alentunut. Valittajien tapauksessa oli kuitenkin erityispiirteitä, joiden vuoksi Irakin viranomaisten ei katsottu voivan tarjota juuri heille riittävää suojelua.
Kahta pintapuolisesti samanlaista tapausta ei voi suoraan verrata toisiinsa.
Hanna Helinko
oikeus- ja maatietoyksikön johtaja
Maahanmuuttovirasto
hyysärin sivuilta
Laitetaan nyt kuitenkin myös linkki:
http://www.hs.fi/paivanlehti/17092016/a1474001398413
QuoteAnnakaisa Suni: Pakolaiskriisi on niin 2015
Maahanmuuttovirastolla menee lujaa. Tämän vuoden alusta virasto on huhkinut 16 562 turvapaikkapäätöstä. Se on yli tuplasti enemmän kuin minään aiempana vuonna.
Hakijoista vain 24 prosenttia on saanut turvapaikan Suomesta. Se on seurausta siitä, että Maahanmuuttovirasto luokitteli toukokuussa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisiksi maiksi. Se noudattaa hallituksen linjaa, jonka mukaan Suomen on oltava turvapaikanhakijoille vähemmän houkutteleva. Vielä muutama vuosi sitten turvapaikan sai lähes puolet sitä hakeneista.
Uusia turvapaikkahakemuksia on vuoden alusta jätetty alle 4 000. Suomi vaikuttaa palaavan normaaliin. Viime vuoden 32 476 turvapaikanhakijaa olivat tilapäinen kupru tilastoissa. Nyt urakoidaan leimat heidän papereihinsa ja pyydetään suurinta osaa poistumaan, jotta voimme palata rauhalliseen elämäämme. Poliittiset linjat on nyt vedetty ja on toteuttamisen vuoro. Turvapaikanhakijat ovat puheenaiheena niin vuotta 2015.
[...]
Hengähdystauon sijaan tarvitsemme hetkiä, jolloin henki salpautuu. Erityisen järkyttävä tapaus voi hetkeksi rikkoa tilastojen tyyneyden ja saada suomalaisten huomion.
Heinäkuussa Maahanmuuttovirasto päätti palauttaa Irakiin miehen, jonka kodin ja toimiston Isis oli räjäyttänyt.
Elokuussa ilman turvapaikkaa jäi ulkomaisille medioille tulkkina ja kuvaajana Irakissa toiminut journalisti Waleed Al-Gburi. Maahanmuuttoviraston mukaan hänen henkensä ei ole vaarassa, kunhan hän lopettaa työnsä.
On ehkä rujoa uutisoida yksittäisistä ihmiskohtaloista. Vielä rujompaa on julkaista poliitikkojen huolestuneita lausuntoja päätöksistä, jotka noudattavat heidän tekemiään linjauksia.
Tarvitsemme silti näitä uutisia muistuttamaan, että sota ja vaino eivät ottaneet hengähdystaukoa, vaan vievät satojen ihmisten hengen joka päivä.
Tilastojen turvapaikanhakija tulee ihmiseksi myös Irakista paenneen journalisti Haneenin blogissa Vihreän Langan nettisivuilla. Kesällä Haneen kirjoitti ystävästään, naisesta, jonka kihlattu kärventyi kuoliaaksi satoja uhreja vaatineessa terrori-iskussa.
"Tämä tarina on tosi, Bagdadin arkea, eikä mikään oma sepitelmäni. En kirjoittanut sitä kalastellakseni tykkäyksiä, vaan koska minulla on koko ajan pala kurkussa", Haneen kirjoitti.
Toivottavasti myös Suomen poliitikoilla ja viranomaisilla on pala kurkussa.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/pakolaiskriisi-on-niin-2015) 15.9.2016
Millähän nämä kyynelehtivät toimittajapolot saisi ymmärtämään, että Bagdadin tilanne ei ole pommien vuoksi millään mittarilla peruste turvapaikalle? Ovathan terrori-iskut kauheita (kysykää vaikka ranskalaisilta), mutta yksittäisen ihmisen todennäköisyys kuolla terrori-iskussa on muihin uhkiin verrattuna minimaalinen (kysykää vaikka Teemu Sinkkoselta). Toisin on esimerkiksi Mosulissa, mutta sieltä pääsee pois rauhallisemmille alueille. Jos henkilöön ei kohdistu perusteltua yksilöllistä vainoa, ei ole suojelun tarvetta.
Quote from: B52 on 04.09.2016, 08:43:25
http://www.hs.fi/sunnuntai/a1472791898442
Maahanmuuttoviraston työntekijät kertovat hurjasta kiireestä, joka voi johtaa vääriin turvapaikkapäätöksiin – "Ei ehditä tutkia tapauksia kunnolla"
Quote
Riippumattomat mediat ovat yksi demokratian kulmakivistä, ja on medioiden vastuulla tarkastella viranomaisia ja päättäjiä. Valitettavasti viranomaiset ovat kova pala, ja se johtuu heidän taitavista mediastrategioistaan ja taidokkaista PR-ihmisistään.
Anu Koivunen ottaa esimerkiksi Helsingin Sanomien artikkelin, jossa nimettömät sisäiset lähteet kuvailivat tilannetta kestämättömäksi. Virkamiehen paljastivat, että heillä ei ole tarpeeksi aikaa käsitellä hakemuksia ja että he eivät ymmärrä, miksi tehdään erilaisia päätöksiä.
– Tämä uutinen iski kuin pommi – mutta viranomaisten PR-koneisto onnistui kääntämään todellisen kysymyksen "viestintäongelmaksi". Toimittajien kysymykset viranomaisten toiminnasta katosivat, ja sen sijaan me istumme ajattelemassa, kuinka on sääli, että Maahanmuuttoviraston työntekijöillä on niin stressaavaa. (käännös)
Svenska Yle: Anu Koivunen: Medierna ger en svartvit världsbild (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/09/16/anu-koivunen-medierna-ger-en-svartvit-varldsbild) 16.9.2016
Uskomaton kuvaus tapahtuneesta, mutta Ylen vakiokommentaattori Anu Koivuselle tyypillinen.
Helsingin Sanomien nostattama kohu perustui nimettömiin lähteisiin. Heidän fiiliksiensä pohjalta yritettiin esittää, että Maahanmuuttoviraston johto tai peräti hallitus olisi painostanut turvapaikkahakemusten käsittelijät tekemään liukuhihnalta kielteisiä päätöksiä. Tällainen vaikuttaminen olisi jyrkästi kiellettyä ja valtava poliittinen skandaali.
Kun asiaa ryhdyttiin setvimään, mitään todisteita tai edes viitteitä väitetystä "paineesta" ei löytynyt. Artikkelissa mainitut aikataulukiireetkään eivät houkuttele tekemään kielteisiä päätöksiä vaan päinvastoin myönteisiä, koska niihin kuluu vähemmän viraston resursseja (kielteiseen päätökseen tarvitaan kahden arvio, myönteiseen yhden), eikä myönteisistä päätöksistä valiteta. Jos jotkut turvapaikkahakemusten käsittelijät ovat kokeneet painetta kielteisiin päätöksiin, se on voinut tulla korkeintaan suomalaisten enemmistön turvapaikkapolitiikkaa kritisoivista näkemyksistä, jotka tosin eivät saa juurikaan mediajulkisuutta.
Eli "paine"-uutinen oli väkisin paisutettu kupla. Se ei tietenkään estänyt median lokakampanjaa jatkumasta. Loppujen lopuksi epätoivoisimmat toimittajat syyttivät hallitusta sitten jo siitä, että se ei ole ryhtynyt erityisesti toimenpiteisiin, etteivät Maahanmuuttoviraston työntekijät vain tunne "painetta". Vaatimus on absurdi. Ei varmaan tarvitse erikseen ohjeistaa, että on noudatettava olemassa olevaa ohjeistusta.
Maahanmuuttoviraston "PR-koneisto" ei ole tehnyt tapauksen yhteydessä muuta kuin lähettänyt pari tiedotetta ja twiittiä. Kun vielä tiedetään, että Maahanmuuttovirastossa työskentelee muun muassa julkisesti vihreiksi ja antirasisteiksi tunnustautuvia (myös "PR-koneistossa"), voi kysyä, kuinka uskottavia Helsingin Sanomien käyttämät nimettömät lähteet ovat, ja kuinka uskottava on tällaisia nimettömiä lähteitä hyödyntävä toimittaja.
Quote from: Roope on 13.09.2016, 10:47:22
Suomen Kuvalehti: Suomesta on tullut Euroopan tylyimpiä maita: Ei turvaa irakilaisille (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/suomesta-on-tullut-euroopan-tylyimpia-maita-ei-turvaa-irakilaisille/?shared=935143-04e61c8d-999) 7.9.2016
Quote from: Suomen Kuvalehti 7.9.2016Sama kielteisten päätösten osuus, noin 86 prosenttia, on jatkunut irakilaisten suhteen koko kesän.
Suomen hallitus korostaa, että Suomen turvapaikkapolitiikan tulee olla linjassa muiden Pohjoismaiden ja EU-maiden kanssa. Näin ei kuitenkaan ole.
Euroopan maissa (https://www.easo.europa.eu/sites/default/files/public/EASO%20Newsletter%20June%202016%207%20July.pdf) keskimäärin 64 prosenttia irakilaisista on tänä vuonna saanut turvapaikan tai suojelupäätöksen. Suomessa suojelua on tämän vuoden aikana yhteensä 26 prosenttia irakilaisista.
ECREn uutiskirjeen mukaan sama kauhistuttava kehitys Suomen lisäksi Saksassa. Perheenyhdistämisen sääntöjä on tiukennettu, ja turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat romahtaneet.
QuoteGermany: Lesser standard of protection for people from Syria, Eritrea, Iraq and Afghanistan
The level of protection given to people fleeing Syria, Eritrea, Iraq and Afghanistan in Germany has decreased drastically this year. Instead of refugee status, the German Federal Office for Migration and Refugees (BAMF) is granting subsidiary protection to all four nationalities. In contrast with last year, people from Iraq and Afghanistan often receive no protection at all. People with subsidiary status face stricter conditions for family reunification, than people with full refugee status.
According to Pro Asyl, in 2015 nearly a 100 per cent of all Syrians obtained refugee status; the percentage fell continuously this year from 46 percent being granted only subsidiary in June to 70 per cent granted subsidiary protection in August. This situation has been leading to an increase of appeals, in which the German Administrative Courts have accepted that Syrians are entitled to refugee status.
Eritreans had a refugee status recognition rate of 96 per cent last year. However, in July, 19 per cent were granted subsidiary protection and in August 27 per cent. While last year 96,7 per cent of all persons fleeing Iraq obtained a refugee status, in August 19 percent received subsidiary protection and 28 per cent of applications were rejected.
Similarly, in August 2016, only 48 per cent of Afghans received full protection, while last year 79 per cent had been granted full refugee status. Following an inquiry initiated by Green Party MP Volker Beck, the German government stated that in the first half of this year every second asylum request of a male Afghan asylum seeker was rejected. "Taking into account the precarious human rights situation in Afghanistan, the increasing numbers of rejections is especially concerning," said MP Beck to the ECRE Weekly Bulletin.
It is thus likely that with an increasing number of people being granted subsidiary protection in 2016, and given the stricter conditions they will face for family reunification, it is of concern that more families may be forced to make the journey irregularly.
Kappale kaupalla vanhan kertausta. Joillekin näissä voi olla paljon uutta, joten sopivat ketjun jatkoksi.
Vastaus kirjalliseen kysymykseen Maahanmuuttoviraston toiminnasta (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_442+2016.pdf)
QuoteAnna-Maja Henrikssonin/r ym. näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 442/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_442+2016.aspx):
Kuka vastaa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilanteen uudelleenarviointia koskevasta päätöksestä ja mitkä ovat päätöksen perusteet,
miten hallitus aikoo helpottaa sellaisten turvapaikanhakijoiden tilannetta, joiden epäillään olevan ihmiskaupan uhreja,
mihin toimenpiteisiin hallitus aikoo ryhtyä, jotta turvapaikkahakemusten käsittelyssä noudatetaan oikeusvaltioperiaatetta ja jotta Maahanmuuttoviraston toiminta noudattaa muutoin hyvän hallinnon perusteita ja
miten hallitus aikoo turvata turvapaikanhakijoiden oikeusturvan?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Maahanmuuttovirasto arvioi ja ratkaisee turvapaikkahakemukset yksilöllisesti kunkin hakijan kohdalla ajantasaisen lähtömaatiedon perusteella. Maatietoraportteja tuottavat Maahanmuuttoviraston lähtömaatiedon analysoimiseen erikoistuneet tutkijat. Maalinjausten muutosten tarkoituksena ei ole ollut katsoa, että kyseisten maiden turvallisuustilanne olisi parantunut nopeasti, vaan ottaa huomioon lähtömaissa, kuten Somaliassa, tapahtunut pidemmän aikavälin myönteinen kehitys. Laajamittaisen maahantulon tilanteessa Maahanmuuttoviraston oli perusteltua päivittää linjauksia, joita ei ollut aiemmin tarkasteltu uudelleen yhtä säännöllisesti kuin nykyisin. Tällä hetkellä maalinjausten tasolla otetaan huomioon useammin päivittyvä tieto maan tilanteesta.
Muuttuneiden linjausten taustalla on ollut myös tarve yhtenäistää turvapaikkapäätöksentekoa muiden EU-maiden kanssa, jotta vetotekijöiden syntymistä Suomeen estettäisiin. EU on edelleen tiivistämässä yhteistä turvapaikkamenettelyään kesällä 2016 annetuilla laajoilla ehdotuksilla järjestelmän uudistamisesta. Ehdotusten mukaan jäsenmailla ei enää olisi nykyisessä määrin mahdollisuutta ylläpitää suotuisampia kansallisia säännöksiä. Muutoksella olisi vaikutuksia myös Suomen lainsäädäntöön.
Italialla on pitkäaikainen kokemus ihmiskaupan tutkimisesta ja oleskeluluvan myöntämisestä ja siihen liittyvän sosiaalisen suojan ja avustuksen antamisesta ihmiskaupan uhreille. Italia on hyväksynyt kansainvälisen rikollisuuden vastaisen Yhdistyneiden Kansakuntien yleissopimuksen lisäpöytäkirjan, niin kutsutun Palermon pöytäkirjan, ihmiskaupan, erityisesti naisten ja lasten kaupan ehkäisemisestä, torjumisesta ja rankaisemisesta. Italia on myös allekirjoittanut Euroopan neuvoston yleissopimuksen ihmiskaupan vastaisesta toiminnasta, joka velvoittaa sen ratifioineita maita luomaan järjestelmän, jonka perusteella myönnetään oleskelulupa yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa tekeville kolmansien valtioiden kansalaisille, jotka ovat ihmiskaupan uhreja tai jotka ovat joutuneet laittomassa maahantulossa avustamisen kohteiksi. Mahdollisella uhrilla on myös tosiasiallinen mahdollisuus päästä tukitoimien piiriin. Maahanmuuttovirasto suunnittelee tiedonhankintamatkaa Italiaan ihmiskaupan uhrien auttamistoimiin perehtymiseksi.
Maahanmuuttovirastolla ja poliisilla on velvollisuus vastuunmäärittämisasetuksen perusteella ilmoittaa Italialle siirtotiedot, mukaan lukien henkilön erityistarpeita koskevat tiedot, joiden perusteella Italian viranomaiset pystyvät tarjoamaan asianmukaisen avun. Suomessa maastapoistamista hoitava viranomainen ottaa järjestelyissään huomioon erityistarpeet, esimerkiksi raskauden, ja informoi palautettavan henkilön suostumuksella etukäteen Italian viranomaisia mahdollisesti tarvittavista vastaanoton erityisjärjestelyistä. Italian viranomaisille voidaan myös ilmoittaa siirtovaiheessa, että henkilö on otettu Suomessa ihmiskaupan uhrien auttamisjärjestelmään ja että henkilöltä saatujen tietojen perusteella hänen voidaan epäillä joutuneen rikoksen uhriksi Italiassa.
Laki kansainvälistä suojelua hakevan vastaanotosta sekä ihmiskaupan uhrin tunnistamisesta ja auttamisesta päivitettiin ihmiskaupan osalta ja muutokset tulivat voimaan 1.7.2015. Hallituksen esityksen mukaan lakiin lisättiin uusi säännös koskien ihmiskaupan uhrille annettavaa toipumisaikaa. Toipumisaikana laillisesti maassa olevilla ihmiskaupan uhreilla on mahdollisuus toipua ja harkita yhteistyötä toimivaltaisten viranomaisten kanssa.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu on julkaissut muistion koskien Maahanmuuttoviraston oleskelulupakäytäntöjä. Virasto tulee laatimaan yhdenvertaisuusvaltuutetun suositusten mukaisesti lainsoveltamisohjeen liittyen ihmiskaupan uhrien kansainvälistä suojelua ja oleskelulupaa koskevan hakemuksen käsittelyyn.
Maahanmuuttovirasto tutkii jokaisen turvapaikanhakijan hakemuksen yksilöllisesti sekä ottaen huomioon hyvän hallinnon perusteet ja huolehtien hakijoiden oikeusturvan toteutumisesta. Maahanmuuttoviraston päätöksiä valvovien tuomioistuinten ratkaisujen ja sisäisen laadunvalvonnan perusteella Maahanmuuttoviraston päätösten laadussa ei ole havaittu heikkenemistä.
Helsingissä
6.10.2016
Sisäministeri Paula Risikko
Samansisältöiseen kysymykseen samansisältöinen vastaus
Vastaus kirjalliseen kysymykseen Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöskriteereistä (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Kysymys/Documents/KKV_444+2016.pdf)
QuotePeter Östmanin/kd näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 444/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_444+2016.aspx):
Onko Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätösten linja tiukentunut poliittisen ohjauksen tuloksena,
otetaanko turvapaikkapäätöksissä huomioon henkilön riski joutua hengenvaaraan hänen kristillisen vakaumuksensa tai pakkoavioliitosta kieltäytymisensä vuoksi ja
miten pakkoavioliittoa Suomeen tai Suomessa pakenevia tyttöjä ja naisia autetaan?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Maahanmuuttovirasto arvioi ja ratkaisee turvapaikkahakemukset yksilöllisesti kunkin hakijan kohdalla ajantasaisen lähtömaatiedon perusteella. Maalinjausten muutosten tarkoituksena ei ole ollut katsoa, että kyseisten maiden turvallisuustilanne olisi parantunut nopeasti, vaan ottaa huomioon lähtömaissa, kuten Somaliassa, tapahtunut pidemmän aikavälin myönteinen kehitys. Laajamittaisen maahantulon tilanteessa Maahanmuuttoviraston oli perusteltua päivittää linjauksia, joita ei ollut aiemmin tarkasteltu uudelleen yhtä säännöllisesti kuin nykyisin. Tällä hetkellä maalinjausten tasolla otetaan huomioon useammin päivittyvä tieto maan tilanteesta.
Muuttuneiden linjausten taustalla on ollut myös tarve yhtenäistää turvapaikkapäätöksentekoa muiden EU-maiden kanssa, jotta vetotekijöiden syntymistä Suomeen estettäisiin. EU on edelleen tiivistämässä yhteistä turvapaikkamenettelyään kesällä 2016 annetuilla laajoilla ehdotuksilla järjestelmän uudistamisesta. Ehdotusten mukaan jäsenmailla ei enää olisi nykyisessä määrin mahdollisuutta ylläpitää suotuisampia kansallisia säännöksiä. Muutoksella olisi vaikutuksia myös Suomen lainsäädäntöön.
Turvapaikkapäätökset ratkaistaan ulkomaalaislain mukaisesti ja turvapaikkapuhuttelussa keskitytään nimenomaan sen selvittämiseen, uhkaako henkilöä kotimaassaan sellaiset seikat, joiden vuoksi hänelle tulisi ulkomaalaislain mukaisesti myöntää turvapaikka tai toissijainen suojeluasema. Jos vainon syynä on uskonto tai poliittinen mielipide, täyttyvät yleensä turvapaikan myöntämisen edellytykset. Joutuminen kidutuksen tai muun epäinhimillisen tai ihmisarvoa loukkaavaan kohtelun, kuten pakkoavioliiton, kohteeksi on peruste myöntää toissijainen suojeluasema. Turvapaikkapuhuttelussa selvitetään myös hakijan vainoväitteiden ja muun kertomuksen uskottavuutta. Yksinäisten naisten osalta selvitetään myös turvaverkon olemassaolo kotimaassa. Jos kansainvälisen suojelun edellytykset eivät täyty, oleskelulupa voidaan myöntää myös yksilöllisestä inhimillisestä syystä ulkomaalaislain 52 §:n mukaisesti.
Pakkoavioliittotilanne otetaan huomioon myös siten, että jos molemmat puolisot ovat Suomessa turvapaikanhakijoina, päätös annetaan pakkoavioliittotilanteessa tiedoksi erikseen kummallekin puolisolle, niin ettei toinen osapuoli tule tietoiseksi uhrin kertomista asioista. Vastaanottokeskus ja lastensuojelun viranomaiset huolehtivat konkreettisesta auttamisesta sosiaalityön ja lastensuojelun keinoin.
Helsingissä
5.10.2016
Sisäministeri Paula Risikko
KK 505/2016 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_505+2016.aspx)
Kirjallinen kysymys kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden määrän kasvusta
QuoteEduskunnan työjärjestyksen 27 §:ssä mainitussa tarkoituksessa Te, Arvoisa puhemies, olette toimittanut asianomaisen ministerin vastattavaksi kansanedustaja Hanna Sarkkisen /vas näin kuuluvan kirjallisen kysymyksen KK 505/2016 vp:
Miten tiukentuneiden käsittelyresurssien puitteissa voidaan taata turvapaikkahakemusten oikeudenmukainen, tasapuolinen ja laadukas käsittelyprosessi,
mille turvallisuusarviolle Maahanmuuttoviraston maakohtaisten linjojen muutos perustuu ja
miten toimitaan tilanteessa, jossa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden määrä kasvaa, mutta heitä ei voi palauttaa lähtömaahansa palautussopimuksen puuttuessa ja he jäävät Suomeen paperittomiksi?
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
--leikattu vanhan toistoa--
Sisäinen pako on vakiintunut pakolaisoikeudellinen käsite ja perustuu Geneven pakolaissopimukseen. Sisäisestä paosta säädetään myös määritelmädirektiivin 8 artiklassa. Sisäisen paon soveltumiseen yksittäisen turvapaikanhakijan kohdalla otetaan kantaa turvapaikkapäätöksessä. UNHCR:n suositus sisäisen paon soveltamisesta ei ole sitova.
Sisäisen paon mahdollisuus arvioidaan ja ratkaistaan yksilöllisesti kunkin hakijan kohdalla ajantasaisen, kyseeseen tulevaa sisäisen paon aluetta koskevan lähtömaatiedon perusteella. Ilman oleskeluoikeutta olevalla ulkomaalaisella on velvollisuus poistua maasta, kun oleskeluoikeus päättyy. Lähtökohtana on, että kaikki ulkomaalaiset, joilla ei ole oleskeluoikeutta Suomessa, poistuvat maasta vapaaehtoisesti tai heidät palautetaan tarvittaessa viranomaisten pakkotoimin.
Takaisinottosopimuksen tai takaisinottoa koskevan yhteisymmärryspöytäkirjan puuttuminen tietyn valtion kanssa ei tarkoita sitä, että pakkopalautukset kyseiseen valtioon olisivat tyynni poissuljettuja. Kaikilla valtioilla on kansainvälisoikeudellinen velvollisuus ottaa vastaan omia kansalaisiaan. Takaisinottosopimuksella tai yhteisymmärryspöytäkirjalla vahvistetaan sekä vapaaehtoiseen paluuseen että pakkopalautuksiin liittyviä viranomaismenettelyjä.
Suomi ja Afganistan ovat vastikään allekirjoittaneet kahdenvälisen yhteisymmärryspöytäkirjan afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden paluusta ja palauttamisesta. Somalian hallitukselle on luovutettu pöytäkirjaluonnos, jonka pohjalta edetään. Takaisinottoa koskevat neuvottelut Irakin hallituksen kanssa ovat meneillään.
Tämän ohella valtion eri viranomaiset pyrkivät koko ajan eri keinoin kehittämään yhteistyötä palautusasioissa niiden valtioiden kanssa, joiden suhtautuminen kansalaistensa pakkopalautuksiin on kielteinen. Palautusten täytäntöönpanosta vastuussa olevalla poliisilla on tällä hetkellä erittäin hyvät käytännön yhteistyömallit muun muassa Irakin viranomaisten kanssa vapaaehtoiseen paluuseen liittyen, ja yhteistyötä pyritään koko ajan laajentamaan koskemaan myös pakkopalautuksia.
Tällä hetkellä ei ole syytä arvioida, että Suomeen jäisi suuri joukko ulkomaalaisia oleskelemaan laittomasti. Eri viranomaiset kuitenkin varautuvat sisäministeriön johdolla yhteistyössä tämänkaltaiseen tilanteeseen. Lakisääteisen vapaaehtoisen paluun tukemisella pyritään siihen, että pakkopalautuksiin ei tarvitsisi turvautua kuin poikkeustapauksissa.
Helsingissä
26.10.2016
Sisäministeri Paula Risikko
QuoteMigri päivittää pian turvallisuusarviotaan – tuhansia kielteisiä päätöksiä saatetaan käsitellä uudestaan
Mikäli Suomen Maahanmuuttovirasto Ruotsin tapaan toteaa Irakin turvallisuustilanteen heikentyneen, tuhansia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä saatetaan käsitellä uudelleen. Suomi päivittää oman turvallisuusarvionsa tammikuussa.
Ruotsin maahanmuuttoviraston oikeusjohtaja Fredrik Beijer sanoi lauantaina, että Irakin turvallisuustilanne on heikentynyt viime aikoina.
Toukokuussa Suomen Maahanmuuttovirasto totesi Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilanteen parantuneen ja lakkasi myöntämästä turvapaikkoja humanitaarisen suojelun perusteella. Tuolloin viraston ylijohtaja Jaana Vuorio totesi, että Suomi halusi yhtenäistää käytäntöjään Ruotsin kanssa.
Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikön Hanna Kauton mukaan Ruotsin ja muiden maiden turvallisuusarviot otetaan huomioon nytkin Suomen linjaa miettiessä.
– Kun vaihdetaan maatietoa muiden Pohjoismaiden ja EU-maiden kesken, niin on luonnollista, että seurataan myös tätä.
Ennen kaikkea Maahanmuuttoviraston turvallisuusarvioon vaikuttaa Kauton mukaan kuitenkin Suomen hallinto-oikeuden linja. Mikäli oikeus alkaa kumota Maahanmuuttoviraston kielteisiä päätöksiä, Maahanmuuttoviraston on muutettava turvapaikkalinjaansa hövelimpään suuntaan.
– Hallinto-oikeuden linja on tässä se odotetuin linja, Kautto muotoilee.
Tuhansia päätöksiä saatetaan arvioida uudelleen
Maahanmuuttoviraston Irakia, Afganistania ja Somaliaa koskeva lähtömaaraportti valmistuu vuodenvaihteessa. Tammikuussa virasto päivittää maita koskevia turvallisuusarvioitaan.
Jos Suomi toteaa maiden turvallisuustilanteen heikentyneen, tuhansia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä saatetaan arvioida uudestaan. Tuhansista kielteisistä turvapaikkapäätöksistä on tänä vuonna valitettu hallinto-oikeuteen.
– Jos päätöksestä on valitus tutkittavana hallinto-oikeudessa, ja hallinto-oikeus linjaisi päätöksentekoaan uudella tavalla, niin valituksenalaisia asioita palautetaan Migriin takaisin, ja niihin tehdään uuden oikeuskäytännön mukaiset ratkaisut, Kautto sanoo.
Päivittyvä turvallisuusarvio vaikuttaisi myös niihin, joiden kielteinen päätös on todettu lainvoimaiseksi. Turvapaikkaa voi hakea uudestaan, esimerkiksi vetoamalla kotimaan muuttuneeseen turvallisuustilanteeseen.
Maahanmuuttovirasto totesi jo syyskuussa (siirryt toiseen palveluun) Irakin tilanteen kehittyneen kesän aikana huonompaan suuntaan. Päätösjakaumaan se ei kuitenkaan ole toistaiseksi ilmeisesti vaikuttanut, ainakaan Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtajan mukaan:
http://yle.fi/uutiset/3-9304485
QuoteMigri päivittää pian turvallisuusarviotaan – tuhansia kielteisiä päätöksiä saatetaan käsitellä uudestaan
Eli siis jo bumerangin saaneet voivat taas notkua huoletta, koska taas menee vuosi uudelleenkäsittelyssä?
Mitäs sitten jos sen kuluvan vuoden aikana taas kiristetäänkin linjaa? Uudelleen käsittelyyn? Ja sitten taas höllennetään linjaa, uudelleen käsittelyyn?
Pysäyttäkää painokoneet, Suomi on keksinyt ikiliikkujan!
Ei tässä ole mitään järkeä...
Quote from: Kotkankantaja on 19.11.2016, 19:54:24
Ei tässä ole mitään järkeä...
Siinäpä lyhyesti tiivistettynä koko roska.
Rahaa tässä ainakin palaa ja joku tienaa - tosin ei veronmaksaja.
Loppujen lopuksi luultavasti kaikki tp-hakijat saavat joka tapauksessa jäädä Suomeen, mikäli eivät itse halua vapaaehtoisesti täältä poistua.
Ei auta kuin toivoa, että pahat rasistifasistipopulistit pääsisivät etelämpänä Euroopassa valtaan mahdollisimman monessa maassa ja torppaisivat kansainvaelluksen omille rajoilleen. Suomi nimittäin pitää varmasti jatkossakin rajansa auki kaikille tulijoille.
Tuleekohan tämäkin tyyppi takaisin tuolta Karbalasta nyt? Just kun se saatiin palaamaan kotiinsa..
https://m.facebook.com/ahmediraqe.arab?fref=ts
Quote from: Riukulehto on 19.11.2016, 19:19:30
QuoteMigri päivittää pian turvallisuusarviotaan – tuhansia kielteisiä päätöksiä saatetaan käsitellä uudestaan
Mikäli Suomen Maahanmuuttovirasto Ruotsin tapaan toteaa Irakin turvallisuustilanteen heikentyneen, tuhansia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä saatetaan käsitellä uudelleen. Suomi päivittää oman turvallisuusarvionsa tammikuussa.
Nips Naps
http://yle.fi/uutiset/3-9304485
"Jos Suomi Ruotsin tapaan toteaa Irakin turvallisuustilanteen heikentyneen, tuhansia kielteisiä turvapaikkapäätöksiä saatetaan arvioida uudestaan."
Minkä ihmeen vuoksi? Turvapaikkahan edellyttää henkilökohtaista vainoa. Ei ole mitään näyttöä siitä, että Haider al-Abadin hallitus vainoaisi ketään, paitsi ehkä ISIS:n terroristeja, mutta niitä pitääkin vainota. Pikemminkin Irakin nykyhallitus on sunnien suhteen sovittelevampi kuin edellinen al-Malikin hallitus.
Toissijainen suojelu taas edellyttää, että alueella on meneillään aseellinen selkkaus. Tällaiset alueet ovat kuluneen vuoden aikana supistuneet olennaisesti. Ensin Ramadi, sitten Falluja vallattiin takaisin ISIS:ltä. Nyt on enää Mosul lähiympäristöineen ISIS:n hallussa, mutta senkin he menettävät todennäköisesti jo tämän vuoden aikana.
Kummassakin tapauksessa mahdollisuus muuttaa maan sisällä toiseen, turvallisempaan paikkaan, poistaa velvollisuuden oleskeluluvan myöntämiseen. Yli 7 miljoonan asukkaan Bagdadissa on ainakin 2-3 miljoonaa sunnimuslimia, yleensä omissa kaupunginosissaan. Sadat tuhannet sunnit ovat muuttaneet taistelujen tieltä Bagdadiin. Myös MIgri on aikaisemmin katsonut, että henkilö, joka on onnistunut pakenemaan Mosulista, voi asettua asumaan esimerkiksi Bagdadiin. Sehän olisi sitä paitsi vain tilapäistä. Ei kai kukaan usko, että Mosul jäisi pysyvästi ISIS:n haltuun. Miksi tämä tilanne olisi nyt yhtäkkiä muuttunut?
Migri ja hallituskin ovat katsoneet, että Suomen tulisi seurata muiden Pohjoismaiden ja EU-maiden linjaa. Miksi siinä aina tuijotetaan vain Ruotsiin? Mikä on esimerkiksi Tanskan ja Norjan linja? Entä Ranskan, Hollannin tai vaikkapa Viron? Toivoisi myös, että Migri noudattaisi EU:n tilastoviraston tilastointitapaa eikä kehittäisi omia tilastolukuja, joilla se pyrkii osoittamaan myönteisten päätösten prosenttiosuuden pienemmäksi kuin mitä ne todellisuudessa ovat.
Ja kaikki tuo vain Ruotsin takia? :facepalm:
Kymmenentuhatta oleskelulupalaista tuplaantui. Lisäbudjettia pukkaa.
Quote from: Tucker on 20.11.2016, 03:43:51
Kymmenentuhatta oleskelulupalaista tuplaantui. Lisäbudjettia pukkaa.
Kunhan ette vie ulkoministerin salkkuani...
T. Timo Soini
...tai kyseenalaista hallituksessa jatkamista.
T. Vesa-Matti Saarakkala
Onhan käsittämätöntä touhua. >:(
Quote from: AnssiM on 20.11.2016, 04:39:10
Onhan käsittämätöntä touhua. >:(
Sinun puolueesi sisäministerin suhmuroimana. :roll:
Perussuomalaisessa mytologiassa käännetään uusi sivu, kun Migri tekee puolueettoman uuden tarkistuksensa. Mikäli Migri höllentää maa-arvioitaan, sanovatko persut vihervasemmiston vaikuttaneen päätökseen?
Sekoilussa ei tosiaan näytä olevan mitään rajaa. Jos todella käy niin, että tuhansia kielteisiä oleskelulupapäätöksiä kumotaan, hintalappu pelkästään tehdystä turhasta hakemusten käsittelytyöstä on valtava.
Tietysti voi olla niinkin, että kun on huomattu, ettei kielteisenkään päätöksen saaneista tahdo päästä eroon, viranomaisille on helppo ratkaisu, jos hankalat käännytyspäätökset voidaan perua käyttämällä syynä turvallisuustilanteen huononemista turvapaikanhakijoiden lähtömaassa tai lähtöalueella. Tämä on hyvä erimerkki siitä, että käännytykset pitäisi panna toimeen välittömästi käännytyspäätöksen jälkeen, riittävän kovia pakkokeinoja käyttäen.
Nyt olisi sitten tärkeää laittaa asian tiimoilta painetta persujen kansanedustajille. Kun vaalit on pian tulossa niin voi olla että äänestäjiäkin kuunnellaan herkemmällä korvalla.
Kansanedustajien sähköpostiosoitteet: etunimi.sukunimi(at)eduskunta.fi
Jos kielteisiä turvapaikkapäätöksiä aletan kumoamaan maan heikentyneen turvallisuustilanteen perusteella, niin tehtäköön asia sitten myös toiseen suuntaan: jos jonkun maan turvallisuustilanne on parantunut, turvapaikan tältä saaneet takaisin kotimaahansa!
Alusta asti oli selvää, että matut jäävät vaivaksi maailman tappiin.
Kyse on vain sopivien tekosyiden esittämisestä, mieluiten sellaisia, joista ei ole itse vastuussa.
Suomalaisten pitäisi päästä äänestämään Ruotsin vaaleissa, kun siellä päätetään Suomen oleskelulupapolitiikkakin.
Quote from: Teaparty on 20.11.2016, 18:01:59
Suomalaisten pitäisi päästä äänestämään Ruotsin vaaleissa, kun siellä päätetään Suomen oleskelulupapolitiikkakin.
Niinpä.
Toisaalta, kuulutaanhan me EU:hunkin eikä päästä mitään äänestämään siihen liittyvistä asioistakin.
Oikeasti.
Irakissahan turvallisuustilanne paranee koko ajan, kun Isis on kukistumassa. Kirkut on jo vapautettu. Mosulistakin Isisin vallassa on vain itse kaupunki; ympäröivät alueet on hallituksen vallassa.
Terroristit räjäyttelevät ajoittain pommeja Bagdadissa, mutta se ei ole peruste lähteä maanpakoon. Jos pommit ja terroriteot oikeuttavat pakolaisasemaan, miljoonille ranskalaisille pitäisi myöntää turvapaikat. Milloin Suomi julistaa Ranskan turvattomaksi maaksi?
Quote from: Mok on 20.11.2016, 18:23:50
Irakissahan turvallisuustilanne paranee koko ajan, kun Isis on kukistumassa. Kirkut on jo vapautettu. Mosulistakin Isisin vallassa on vain itse kaupunki; ympäröivät alueet on hallituksen vallassa.
No tässähän onkin kyse siitä, että tulee kiire #unelman toteuttamisen kanssa. Sillä ei ole väliä mitä maailmalla tapahtuu, vain sillä että maahan saadaan mahdollisimman paljon pysyvää suklaasilmäväestöä vokkitätien ja unelmafantasioijien iloksi on merkitystä. Olisi tosi noloa jos kehitys ei kehittyisi suunniteltuun suuntaan.
Quote from: Tuulenhenki on 20.11.2016, 17:50:41
Jos kielteisiä turvapaikkapäätöksiä aletan kumoamaan maan heikentyneen turvallisuustilanteen perusteella, niin tehtäköön asia sitten myös toiseen suuntaan: jos jonkun maan turvallisuustilanne on parantunut, turvapaikan tältä saaneet takaisin kotimaahansa!
Valitettavasti näin ei tule koskaan käymään. Koko tämä irvokas tp-sirkus pidetään pystyssä vain peittämään sitä, että kyse on tosiasiassa siirtolaisuudesta jota halutaan joidenkin ryhmien toimesta. Miksi näiden ryhmien väestönsiirtokiima kohdistuu lähinnä MENA-muslimimiehiin, sitä voi vain arvuutella.
Tämä on tietysti yksittäistapaus eikä voi yleistää, mutta tämänpäiväisessä Hesarissa Waad Ibrahim kertoo karusta kohtalostaan palattuaan Ruotsista takaisin Irakiin: hän joutui ottamaan vanhan työnsä takaisin poliisiyksikön komentajana ja joutui sitten osallistumaan Isiksen karkottamiseen:
Quote
Tällaista oli piina islamilaisessa kalifaatissa – HS todisti Irakissa, kuinka elämä alkaa uudelleen Isisin julmuuksien jälkeen
-----
Penkalla kylpijöiden riemua seuraa poliisi, yksikkönsä komentaja Waad Ibrahim. Oikeastaan hänen piti olla Suomessa.
Vuosi sitten syksyllä tuhannet irakilaiset pakenivat Eurooppaan. Silloin Isis vielä hallitsi alueita jopa lähellä pääkaupunki Bagdadia ja uhkasi koko valtion olemassaoloa.
Ibrahim työskenteli Bagdadissa. Hänen mukaansa hänet oli yritetty tappaa kahdesti.
"Halusin rauhaa. Meidän elämämme Irakissa on aina tätä, jatkuvaa sotaa", hän sanoo viitaten viime vuosikymmeniin.
Ibrahim kertoo matkustaneensa Turkkiin, sieltä salakuljettajien veneellä Italiaan, busseilla ja junilla Ruotsiin. Hän kaivaa esiin kännykkänsä ja napsauttaa pyörimään videon. Videolla hän kuvaa itseään ostoskeskuksen joulujuhlassa Malmössä.
Ibrahim halusi Suomeen. Sosiaalisesta mediasta hän oli kuullut, että se on vastaanottavainen maa. Ruotsissa hän sai toisenlaista tietoa.
"Miksi Suomi ei halua ottaa ihmisiä täältä?" hän kysyy.
Matkasta tuli pettymys. Ruotsissakaan uuden elämän edellytykset eivät näyttäneet kaksisilta. Helmikuussa Ibrahim osti lennot takaisin Bagdadiin.
Hän sai vanhan työnsä poliisissa. Viime viikolla hän johti yksikköä, joka armeijan kanssa vapautti Hammam al-Alilin.
Mutta Isisillä on yhä viimeinen linnakkeensa.
"Tuolla ne ovat", Ibrahim sanoo ja nyökkää pohjoiseen kohti Mosulia. Sinne hän lähtee seuraavaksi, kukistamaan koko maailman pahaa.
-----
Koko juttu:
HS: Tällaista oli piina islamilaisessa kalifaatissa – HS todisti Irakissa, kuinka elämä alkaa uudelleen Isisin julmuuksien jälkeen
(http://www.hs.fi/ulkomaat/a1479529047670)
QuoteOikeus elää, Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäoikeudenmukainen
Suomi massatehtailee kielteisiä päätöksiä irakilaisille - ihmisten elämällä leikkiminen on lopetettava!
Suomesta on tullut Euroopan tylyimpiä maita irakilaisille. Kun Ruotsissa sai turvapaikan alkuvuonna noin 50 prosenttia irakilaisista ja Saksassa jopa lähes 80 prosenttia, Suomessa samaan aikaan luku oli vain 26 prosenttia.
Kesän jälkeen Suomen linja on kiristynyt entisestään: myönteisen päätöksen on saanut enää 14-15 prosenttia irakilaisista. Tilanne on järkyttävä ja epäsuhta muihin maihin valtava.
Ovatko Suomeen tulleet irakilaiset todellakin vähemmän suojelun tarpeessa kuin muihin maihin maihin tulleet? Vai ovatko päätökset pelkkää politiikkaa, joilla vedetään ihmisoikeudet vessanpöntöstä alas?
Ihmisoikeudet, joista Suomi kerran oli tunnettu.
Myös perheenyhdistämisessä Suomi vetää jyrkintä linjaa verrattuna Ruotsiin, Tanskaan tai Saksaan.
Suomen maahanmuuttovirasto on kerta toisensa jälkeen todennut, vakavimmillekin vainotuille tapauksille, että he voivat muuttaa huoleti muualle Irakissa asumaan. Ruotsin maahanmuuttoviraston tuoreen arvion mukaan riskit palaaville ovat suurentuneet. Entistä harvemmat voivat muuttaa maan sisällä ja Irakin turvallisuustilanne on vain pahentunut.
Vaadimme, että Migri lopettaa tällaisten kuolemantuomioiden jakamisen ihmisille.Muuten Suomen hallitus ei ole ihmisoikeuksien kunnioittamisessa Irakin hallitusta kummempi.
https://www.facebook.com/events/201154786999085/
Sinne onkin jo kunnon keräilysarja ilmoittautunut irakilaisia matuja. Juuri selailen profiileja läpi, että mitä mielenkiintoista sieltä löytyy.
Quote from: koliSinne onkin jo kunnon keräilysarja ilmoittautunut irakilaisia matuja. Juuri selailen profiileja läpi, että mitä mielenkiintoista sieltä löytyy
Yksi huvittava erityispiirre on se, että matuja näkee nykyään aika paljon myös SPRn lipaskerääjinä. Kutsumattomat kuokkavieraat keräävät siis käytännössä itselleen fyrkkaa.
Quote from: Blanc73 on 22.11.2016, 07:52:12
Yksi huvittava erityispiirre on se, että matuja näkee nykyään aika paljon myös SPRn lipaskerääjinä. Kutsumattomat kuokkavieraat keräävät siis käytännössä itselleen fyrkkaa.
Moniko lahjoittaa?
QuoteOikeus elää, Suomen maahanmuuttopolitiikka on epäoikeudenmukainen
Tuo oikeus elää ajatusmalli katoaisi aika nopeasti jos mentäisiin suoraan "oikeus elää"-ihmisten lompakoille. Itse asiassa koko hommahan pyörii vain sen takia että rahat tulevat jostain, pääosin valtion eri tahoilta ja yhdistyksiltä(joita rahoittaa valtio). Mutta jos tuo loppuisi ja auttamiseen tarvittavia rahoja pitäisi hakea samalla tavalla kuin VHM työtön hakee tukia niin ensinnäkin tänne tulevien määrä romahtaisi kun vetovoimatekijä katoaisi, auttajilta loppuisi halu auttaa koska bilerahat loppuvat.
Harva noita auttaa puhtaasti auttamisen halusta, siinä on taustalla raha, etnisen lemmikin saaminen tai se että voi näyttää muille omaavansa mukamas paremman moraalin. Ei sodat ja hätä lopu sillä että väestöä siirretään toiseen maahan, väestö pitäisi pitää omassa maassaan, luoda turva-alueita ja käydä käsiksi siihen mikä luo sitä hätää. Jos on nälkää ja kuivuutta niin ihmisille heitetään hätäapu muonaa ja tarvikkeet kaivon kaivamiseen ja maanviljelyyn. Mitään ei pitäisi tehdä heidän puolestaan.
Nyt kun kaikki tehdään heidän puolestaan niin sitä saadaan tehdä maailman tappiin asti.
Quote from: koli on 22.11.2016, 05:09:17
Suomi massatehtailee kielteisiä päätöksiä irakilaisille - ihmisten elämällä leikkiminen on lopetettava!
Suomesta on tullut Euroopan tylyimpiä maita irakilaisille. Kun Ruotsissa sai turvapaikan alkuvuonna noin 50 prosenttia irakilaisista ja Saksassa jopa lähes 80 prosenttia, Suomessa samaan aikaan luku oli vain 26 prosenttia.
Kesän jälkeen Suomen linja on kiristynyt entisestään: myönteisen päätöksen on saanut enää 14-15 prosenttia irakilaisista. Tilanne on järkyttävä ja epäsuhta muihin maihin valtava.
Luvut eivät ole toistaiseksi vertailukelpoisia, koska Suomeen hakeutui vuosi sitten aivan erityisiä irakilaisia turvapaikkaturisteja.
QuoteIhmisoikeudet, joista Suomi kerran oli tunnettu.
Suomi ei ole koskaan ollut tunnettu ihmisoikeuksista. Ei edes silloin, kun irakilaiset turvapaikanhakijat saivat täältä oleskeluluvan helpommin (https://web.archive.org/web/20120504055107/http://www.ecre.org/component/content/article/56-ecre-actions/246-asylum-lottery-in-the-eu-in-2010.html) (70 %) kuin esimerkiksi Ruotsista (54 %), Tanskasta (24 %) ja Saksasta (57 %).
QuoteMyös perheenyhdistämisessä Suomi vetää jyrkintä linjaa verrattuna Ruotsiin, Tanskaan tai Saksaan.
Kummallinen, perustelematon ja paikkansapitämätön väite. Ei vedä. Esimerkiksi Tanskassa perheenyhdistämisessä on Suomesta poiketen asumisaikavaatimus.
Migrin twitter-tililtä:
Maahanmuuttovirasto uudelleentwiittasi
Juha Similä
7 t7 tuntia sitten
Juha Similä @juha_simila
Hallinto-oikeus linjasi: #Irakin #Mosulista #Isisin alueelta kotoisin oleva sunniarabi #tphakija ei voi sisäisesti paeta #Bagdadiin. 1/2
Maahanmuuttovirasto uudelleentwiittasi
Juha Similä
7 t7 tuntia sitten
Juha Similä @juha_simila
#Bagdadissa epäillään #Isis-kytköksistä > shiiamilitioiden erityisen kiinnostuksen kohde > vaara oikeudenloukkauksista Bagdadissa. 2/2
no kiva. Suomessahan ei ole mitään merkitystä oli ISIS-kytkentöjä tai muita terojuttuja alla eli ei ?
tervetuloa !
Siis kotimaassaan ei voi siirtyä toisaalle koska vaarassa. Suomessa voidaan kuitenkin majoittaa samaan Vokkiin niinikään turvaa hakeneiden vaaranaiheuttajien kanssa.
No problemos.
Ilmeisesti oikeita henkilöitä voidelleiden vokkiparonien tuotantolaitoksista rupeaa olemaan raaka-aine lopussa, kun linjaukset ovat tällaisia.
Quote from: Blanc73 on 22.11.2016, 07:52:12
Quote from: koliSinne onkin jo kunnon keräilysarja ilmoittautunut irakilaisia matuja. Juuri selailen profiileja läpi, että mitä mielenkiintoista sieltä löytyy
Yksi huvittava erityispiirre on se, että matuja näkee nykyään aika paljon myös SPRn lipaskerääjinä. Kutsumattomat kuokkavieraat keräävät siis käytännössä itselleen fyrkkaa.
Paljonkohan vetävät rahoista ihan käytännössäkin ohi omaan taskuunsa?
Quote from: S.O.Mali on 22.11.2016, 21:41:39
Quote from: Blanc73 on 22.11.2016, 07:52:12
Quote from: koliSinne onkin jo kunnon keräilysarja ilmoittautunut irakilaisia matuja. Juuri selailen profiileja läpi, että mitä mielenkiintoista sieltä löytyy
Yksi huvittava erityispiirre on se, että matuja näkee nykyään aika paljon myös SPRn lipaskerääjinä. Kutsumattomat kuokkavieraat keräävät siis käytännössä itselleen fyrkkaa.
Paljonkohan vetävät rahoista ihan käytännössäkin ohi omaan taskuunsa?
Eikös ne lippaat lukittuja? Tietty lukot on vain koiria varten, ettei ne nyt estä lippaan tyhjentämistä, jos kovasti tekee mieli. Murrettu lukko voi kuitenkin herättää kyselyjä ja rasistisia syytöksiä.
Oikeus elää, My ass, Irakissa elää yli 31 miljoonaa asukasta, onko niillä kaikilla oikeus tulla tänne meidän elätiksi?
Quote from: Tucker on 22.11.2016, 21:12:12
Migrin twitter-tililtä:
Maahanmuuttovirasto uudelleentwiittasi
Juha Similä
7 t7 tuntia sitten
Juha Similä @juha_simila
Hallinto-oikeus linjasi: #Irakin #Mosulista #Isisin alueelta kotoisin oleva sunniarabi #tphakija ei voi sisäisesti paeta #Bagdadiin. 1/2
Maahanmuuttovirasto uudelleentwiittasi
Juha Similä
7 t7 tuntia sitten
Juha Similä @juha_simila
#Bagdadissa epäillään #Isis-kytköksistä > shiiamilitioiden erityisen kiinnostuksen kohde > vaara oikeudenloukkauksista Bagdadissa. 2/2
*PIM*
Tein taikatempun. Kaikki irakilaiset tp-hakijat muuttuivat juuri mosulilaisiksi sunni-muslimeiksi! Jos et usko niin odota vaan pari päivää. En paljasta salaisuutta temppuni takana mutta vihjaan kuitenkin että kyse on oikeasti illuusiosta!
Quote from: Java on 22.11.2016, 21:47:14
Oikeus elää, My ass, Irakissa elää yli 31 miljoonaa asukasta, onko niillä kaikilla oikeus tulla tänne meidän elätiksi?
Niillä on oikeus elättää itsensä, ihan niin kuin kaikilla muillakin. Niin kuin parhaaksi näkevät.
Muslim Murder & Mayhem on heidän paras arvionsa tähän asti, pitäköön siitä kiinni, kunhan teilaavat vain toisiaan.
Suomi on Ruotsin kanssa samaa mieltä Irakin huonompaan muuttuneesta turvallisuustilanteesta,
vaikuttaa turvapaikkapäätöksiin ja käsittelyihin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611232200031421_uu.shtml
Oikeudesta tullu myös samaa päätöstä..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004879041.html
Ja Irakissako ei ole muita turvallisia alueita kuin Bagdad, johon sisäistä pakoa voidaan soveltaa?
Quote from: JKN93 on 23.11.2016, 22:53:50
Suomi on Ruotsin kanssa samaa mieltä Irakin huonompaan muuttuneesta turvallisuustilanteesta,
vaikuttaa turvapaikkapäätöksiin ja käsittelyihin...
http://www.iltalehti.fi/uutiset/201611232200031421_uu.shtml
Oikeudesta tullu myös samaa päätöstä..
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000004879041.html
"Perussuomalaisissa on seinät leveällä ja katto korkealla." - Timo Soini
Quote from: Micke90 on 24.11.2016, 00:26:49
Ja Irakissako ei ole muita turvallisia alueita kuin Bagdad, johon sisäistä pakoa voidaan soveltaa?
On, mutta siellä ei ole avokätistä sosiaaliturvaa ja blondeja ahdisteltavaksi. Viimeksi mainitut ovat ihmisoikeus irakilaisille nuorukaisille.
Pohjois-Euroopassa näyttää olevan hörhösuvakkien lisäksi poliittisia tahoja, jotka haluavat haalia massiivisen muslimivähemmistön veronmaksajien riesaksi keinolla millä hyvänsä. Elämme ratkaisevia aikoja ja tulevia kantasuomalaisia veronmaksajia ei käy kateeksi >:(
Saddamin upseeri pelkää joutuvansa vainon kohteeksi
On yleisesti tiedossa, että Irakissa koko aiemman hallinnon (1979–2003) aikana tehtiin rikoksia ihmisyyttä vastaan. Poliittiseen oppositioon ja vähemmistöihin kuuluneita vainottiin ja kidutuksen tiedetään olleen systemaattista ja laajasti käytettyä. Hakija on kiistänyt uransa aikana osallistuneensa pidätyksiin, vangitsemisiin tai kidutuksiin. Hän on kuitenkin kertonut työskennelleensä Saddam Husseinin aikana yksitoista vuotta sotilastiedustelussa. Hän on toiminut muun muassa kuulusteluissa tulkkina ja selvitessä kuulusteltavan olevan vakooja, hänet vietiin osastolle, josta ei päässyt pois elävänä. Hakija on lisäksi osallistunut taisteluihin USA:ta ja kurdeja vastaan Kirkukin alueella sekä hänen vastuullaan oli 5 000 henkilön sotilaallinen kouluttaminen. Hakija organisoi ja suunnitteli noin 12–13 vastarintatehtävää, joihin valitsi kohteiksi bensa-asemia, sotilastukikohtia ja amerikkalaisten Humvee-autoja, jotka olivat partiossa. Puolet hakijan suunnittelemista iskuista onnistui. Hänen kertomansa mukaan iskuissa ei koskaan tullut siviiliuhreja, ja hän noudatti vain ylemmiltä saamiaan käskyjä.
Maahanmuuttovirasto pitää maatietoon viitaten epätodennäköisenä, ettei hakija olisi yksitoista vuotta kestäneen armeijauransa aikana hänen asemansa ja työtehtävänsä huomioon ottaen osallistunut pidätyksiin, vangitsemisiin tai kidutuksiin, eikä hänen toimintansa johdosta olisi koskaan tullut siviiliuhreja. Hakija on joka tapauksessa kertonut osallistuneensa taisteluihin USA:a ja kurdeja vastaan ja häneen kohdistuva mahdollinen uhka johtuu osittain myös Saddamin vainojen uhrien tai heidän sukulaistensa kostaessa kokemiaan oikeudenloukkauksia. Hakija on lisäksi kertonut vastuullaan olleen 5 000 miehen sotilaallinen kouluttaminen, jonka voidaan katsoa olevan erittäin merkittävä ja vastuullinen tehtävä. Hakija on lisäksi suunnitellut vastarintaiskuja, joiden kohteiksi sotilastukikohtien lisäksi hän on valinnut bensa-asemia ja amerikkalaisten Humvee-autoja. Ottaen huomioon iskujen kohteet Maahanmuuttovirasto katsoo erittäin todennäköiseksi, että hakijan kertoman kaltaisissa iskuissa on tullut myös siviiliuhreja. Hakija uskoo yhä Saddam Husseinin olleen hyvä ihminen ja vaikka hakija olisikin saanut käskyjä ylemmiltään, ei Maahanmuuttovirasto voi hyväksyä hakijan kertomusta siitä, ettei hän olisi koskaan toiminut irakilaisia vastaan tai olisi vastuussa teoistaan.
"Korkein hallinto-oikeus katsoo, että asiassa ei ole esitetty sellaista selvitystä, jonka perusteella olisi perusteltua aihetta epäillä valittajan syyllistyneen ulkomaalaislain 87 §:n 2 momentissa ja pakolaisten oikeusasemaa koskevan Geneven yleissopimuksen 1 F artiklassa tarkoitettuihin tekoihin.
Edellä mainituilla perusteilla Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset on kumottava poissulkemislausekkeen soveltamisen osalta ja asia on palautettava Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi."
Asian ovat ratkaisseet hallintoneuvokset Matti Pellonpää, Anne E. Niemi, Janne Aer, Mikko Puumalainen ja Tuomas Kuokkanen. Asian esittelijä Liisa Leiniö.
http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1479104415844.html
^ Hienoa! Siinä saamme oikean kultamunan, tulevan vientimyyjän. Palan halusta elättää hänet ja sukunsa.
Tämä tulkki kertoo vielä kaiken lisäksi olevansa luku ja kirjoitustaidoton. Kannattaa lukea koko pitkä päätös. Jostain syystä lehdet eivät näistä uutisoi??
^^
^^
Miksi Saddamin upseerin(lol) pitää tulla "vainoa" "pakoon" Lähi-idän ja Euroopan läpi aina Suomeen asti? Lähempää ei löydy "vainotulle" turvasatamaa?? Vastaus on selvä: irakilainen on aito ja kuvottava turvapaikka-shoppailija.
QuoteHakija uskoo yhä Saddam Husseinin olleen hyvä ihminen
Kyllä, olen vakuuttunut, Suomi ei voi tulla toimeen ilman tuota aavikon älykköä.
"Hallinto-oikeuden linjaus voi saada Maahanmuuttoviraston pyörtämään lukuisia turvapaikkapäätöksiä"
http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/201611242200031648_cm.shtml
"Migri löysää linjaansa – osalle irakilaisista entistä suurempi mahdollisuus turvapaikkaan"
http://yle.fi/uutiset/3-9313038
QuoteIrakilaismedia kertoo Suomen muuttaneen pakolaiskantaansa: Mosulista voi taas tulla
Uutissivusto Iraqi News kertoo, että oikeuden linjaus velvoittaa Suomen maahanmuuttoviranomaisia ottamaan vastaan Mosulista pakenevia.
Iraqi News (http://www.iraqinews.com/features/finland-reduces-admission-restrictions-mosul-refugees/) uutisoi, että Suomen Maahanmuuttovirasto (Migri) on lieventänyt tiukkaa seulaansa Mosulista tulevia pakolaisia kohtaan.
Uutissivuston mukaan Helsingin tuomioistuin kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen, jonka mukaan Irakin Mosulista tulleen pakolaisen turvapaikkahakemusta ei voida hyväksyä. Pakolainen oli hakenut turvapaikkaa sillä perusteella, että Mosulista oli tullut Irakin armeijan ja äärijärjestö Isisin taisteluiden myötä vaarallinen.
...
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/suomi_mosul_pakolaiset-58170) 26.11.2016
Quote from: Roope on 26.11.2016, 15:29:27
QuoteIrakilaismedia kertoo Suomen muuttaneen pakolaiskantaansa: Mosulista voi taas tulla
Uutissivusto Iraqi News kertoo, että oikeuden linjaus velvoittaa Suomen maahanmuuttoviranomaisia ottamaan vastaan Mosulista pakenevia.
Iraqi News (http://www.iraqinews.com/features/finland-reduces-admission-restrictions-mosul-refugees/) uutisoi, että Suomen Maahanmuuttovirasto (Migri) on lieventänyt tiukkaa seulaansa Mosulista tulevia pakolaisia kohtaan.
Uutissivuston mukaan Helsingin tuomioistuin kumosi Maahanmuuttoviraston päätöksen, jonka mukaan Irakin Mosulista tulleen pakolaisen turvapaikkahakemusta ei voida hyväksyä. Pakolainen oli hakenut turvapaikkaa sillä perusteella, että Mosulista oli tullut Irakin armeijan ja äärijärjestö Isisin taisteluiden myötä vaarallinen.
...
Verkkouutiset (http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/suomi_mosul_pakolaiset-58170) 26.11.2016
Totta munassa sota-alueella on vaarallista. Se ei ole silti mikään peruste turvapaikalle kaukana pohjoisessa hölmölässä. Irakissa voi paeta muuallekin kuin pääkaupunki Bagdadiin. Siellä on jumalauta varmaan Suomen pinta-alan verran lääniä, joka ei ole sota-aluetta tai äärijärjestöjen hallinnassa (tulkintakysymys toki).
Mosulissa yritetään vihdoinkin päästä eroon tuosta Isis-nimisestä syövästä, mutta nämä paskahousut pötkivät sitten pakoon. Esimerkkitapauksen sunniarabilla saattaa tosin maa polttaa jalkojen alla armeijan lähestyessä, jos on tullut hieman kepposteltua Isisin vallan aikana.
Eräs entinen foorumilainen tuttu tuntee Fahad Firaksen, ollen jonkun sortin mentori tai mitä lie.
Se on tyypillinen tapaus, että eliitiperheiden penskat öljyrahojen korruptoimassa Irakissa lähettävät yhden vesan suvusta pesämunaksi turvaan ettei joudu armeijaan. Naiset ja lapset ja pikkuserkut sitten saa jäädä. Siksi nuo matut ovat tuon näköistä porukkaa mitä ovat.
Ja hölmölä kustantaa.
[tweet]803968567570006016[/tweet]
KHO:2016:193 (http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1480400995871.html)
KHO:2016:194 (http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset/vuosikirjapaatos/1480403883579.html)
Korkein hallinto-oikeus - Vuosikirjapäätökset (http://www.kho.fi/fi/index/paatoksia/vuosikirjapaatokset.html)
Quote from: Uuno Nuivanen on 14.09.2016, 15:34:16
Quote from: Arvoton on 14.09.2016, 10:02:43
Hauskalta kuulostava nimi toi Alladin. Joskus tuli luettua satuja, siis 70-luvun alussa.
Satuhahmo on Aladdin, ei Alladin. Vaikka satusetiä kunpikin.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Aladdin_ja_taikalamppu (https://fi.wikipedia.org/wiki/Aladdin_ja_taikalamppu)
Keväästä->syyskuuhun on ainakin ollut duunissa, touko-syyskuuhun tekis kilometreissä 3400km. Vertailuksi Suomen pituus on 1160km.
Huomenna Nelosella klo 20 nähtävässä Vain Elämää goes Punainen Risti –ohjelmassa mukana oleva Mikko Kuustonen kertoi Korporaatiolle, että hän käy tutustumassa vastaanottokeskukseen Naantalissa. Siellä hän tutustui turvapaikanhakijana Suomeen tulleeseen Alladinin tilanteeseen.
Bagdadissa puusepän töitä tehnyt
Alladin kävelee joka päivä vastaanottokeskukselta töihin 17 kilometrin matkan ja heti töiden jälkeen saman matkan opiskelemaan suomen kieltä.http://www.ruutu.fi/video/2829922
QuoteMikko Kuustonen tutustui turvapaikanhakijaan: Irakilainen puuseppä kävelee 17 kilometriä töihin joka aamu
Huomenna Nelosella klo 20 nähtävässä Vain Elämää goes Punainen Risti –ohjelmassa mukana oleva Mikko Kuustonen kertoi Korporaatiolle, että hän käy tutustumassa vastaanottokeskukseen Naantalissa. Siellä hän tutustui turvapaikanhakijana Suomeen tulleeseen Alladinin tilanteeseen.
Bagdadissa puusepän töitä tehnyt Alladin kävelee joka päivä vastaanottokeskukselta töihin 17 kilometrin matkan ja heti töiden jälkeen saman matkan opiskelemaan suomen kieltä.
[---]
Radio Rock (http://www.radiorock.fi/#!/post/583fdb95e501560400e77dd3)
Kun on kävellyt Irakista Suomeen kuolemaa uhmaten ja erinäisten turvallisten maiden viranomaisilta piileksien, muutaman kymmenen kilometrin päivittäinen työmatkakävely ei varmaankaan tunnu niin suurelta ponnistukselta. Jos Alladin suvaitsi poistua Suomesta, veromaksajat ovat onneksi huolehtineet, että kotimatkalla ei todennäköisesti tarvinnut kävellä metriäkään.
QuoteAlladin kävelee joka päivä vastaanottokeskukselta töihin 17 kilometrin matkan ja heti töiden jälkeen saman matkan opiskelemaan suomen kieltä.
Kova jätkä jos tuo pitää paikkansa. 34 kilsaa vienee reippaahkolla kävelyvauhdilla noin kuusi tuntia. Siihen kahdeksan tuntia töitä ja tunti suomen opiskelua niin päivä on pulkassa.
Quote from: Noottikriisi on 01.12.2016, 14:43:47
QuoteAlladin kävelee joka päivä vastaanottokeskukselta töihin 17 kilometrin matkan ja heti töiden jälkeen saman matkan opiskelemaan suomen kieltä.
Kova jätkä jos tuo pitää paikkansa. 34 kilsaa vienee reippaahkolla kävelyvauhdilla noin kuusi tuntia. Siihen kahdeksan tuntia töitä ja tunti suomen opiskelua niin päivä on pulkassa.
Mistähän vokista tuo alladin on? Täytyy huomenna kattoa googlemapsista matka sinne työmaalle. Hieman kuulostaa kakkipuheelta nuo jutut?
Quote from: Noottikriisi on 01.12.2016, 14:43:47
QuoteAlladin kävelee joka päivä vastaanottokeskukselta töihin 17 kilometrin matkan ja heti töiden jälkeen saman matkan opiskelemaan suomen kieltä.
Kova jätkä jos tuo pitää paikkansa. 34 kilsaa vienee reippaahkolla kävelyvauhdilla noin kuusi tuntia.
Alladin on tainnut hieraista "taikalamppuaan", ja se on sylkäissyt ulos tuollaisen tarinan.
Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 16:39:01Mistähän vokista tuo alladin on?
Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 14:26:28Huomenna Nelosella klo 20 nähtävässä Vain Elämää goes Punainen Risti –ohjelmassa mukana oleva Mikko Kuustonen kertoi Korporaatiolle, että hän käy tutustumassa vastaanottokeskukseen Naantalissa.
Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 01.12.2016, 16:57:00
Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 16:39:01Mistähän vokista tuo alladin on?
Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 14:26:28Huomenna Nelosella klo 20 nähtävässä Vain Elämää goes Punainen Risti –ohjelmassa mukana oleva Mikko Kuustonen kertoi Korporaatiolle, että hän käy tutustumassa vastaanottokeskukseen Naantalissa.
missä siellä o vokki.löytyykö sille osoite?
Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 17:20:56Quote from: Afrikan kirjeenvaihtaja on 01.12.2016, 16:57:00Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 16:39:01Mistähän vokista tuo alladin on?
Quote from: Mikko pa on 01.12.2016, 14:26:28Huomenna Nelosella klo 20 nähtävässä Vain Elämää goes Punainen Risti –ohjelmassa mukana oleva Mikko Kuustonen kertoi Korporaatiolle, että hän käy tutustumassa vastaanottokeskukseen Naantalissa.
missä siellä o vokki.löytyykö sille osoite?
Ei ole löytynyt. Iloinen pitkien matkojen kävelijä on kuitenkin saanut kunnian antaa SPR:n matubisnekselle kasvot, joten ohjelmassa kaikki varmaankin selviää kilometrin tarkkuudella. Ohjelmalla yritetään hankkia uusia vapaaehtoisia sekä (tietysti) rahaa.
LISÄTIETOJA: SPR (https://www.punainenristi.fi/vainelamaa?gclid=CMTc9N--09ACFQ9fGQod6kcClQ)
Taivas varjele, mitä sieltä tulee...
Elikkäs ensi viikon tiistaina saadaan kuulla Migrin arvioita Irakin, Afganistanin ja Somalia turvallisuustilanteista päivitetyissä maaraporteissa.
http://www.ksml.fi/kotimaa/Migri-kertoo-uusista-maalinjauksistaan-ensi-viikolla/908727 (11.1.2017)
QuoteMigri kertoo uusista maalinjauksistaan ensi viikolla
Migri kertoo samalla myös turvapaikkapäätösten valituksista viime vuonna ja päätösten oikeuskäytännöistä.
Maahanmuuttovirasto (Migri) julkistaa ensi viikon tiistaina päivitetyt Irakin, Afganistanin ja Somalian maaraporttinsa. Raporteissa käydään läpi muun muassa maiden turvallisuustilannetta.
Samassa tilaisuudessa kerrotaan myös turvapaikkapäätösten valituksista viime vuonna ja päätösten oikeuskäytännöistä.
Migri ilmoitti marraskuussa alkavansa soveltaa ratkaisuissaan hallinto-oikeuden päätöstä, jonka mukaan Irakin Mosulista kotoisin oleva sunniarabi ei voi paeta maan sisällä Bagdadiin. Tuolloin kerrottiin, että tuomioistuimissa oli käsiteltävänä useita viraston päätöksiä, jotka vaikuttavat Irakin uuteen maa-arvioon.
Turvapaikanhakijoiden määrä romahti viime vuonna. Suomesta haki turvapaikkaa alle 5 700 ihmistä, kun vuonna 2015 turvapaikanhakijoita oli yli 32 000.
^ Eihän sieltä ainakaan tiukempia linjauksia ole tällä kertaa tulossa. Ja kun linjauksia näiden maiden turvallisuudesta ja turvattomuudesta muutetaan, antaa se mahdollisuuden kaikille tp-hakijoille uusia tp-hakemus muuttuneiden olosuhteiden vuoksi. Näin karuselli pyörii taas ainakin vuoden täydellä rahoituksella. Kaiketi käännytyksen täytäntöönpanokieltoakin pystyy hakemaan samalla uuden hakemuksen käsittelyn ajaksi.
e:typo
Irakin tuunaus- ja driftauskulttuuri voi hyvin – terroristeista huolimatta. :roll:
QuotePaikalliset yrittävät kaikkensa elääkseen mahdollisimman normaalia elämää, vaikka terrori-iskujen uhka on alati ilmassa. Kumi käryää, kun nuoret miehet painavat kylki edellä kaupungin kaduilla ja kuvaavat videoita YouTubeen.
Quote– Haluamme näiden lahjakkuuksien avulla saada ihmisten huomion ja kertoa heille, että maassamme on paljon muutakin kuin sotaa, driftaustapahtumia järjestävä nuorimies kertoo.
http://www.mtv.fi/lifestyle/autot/artikkeli/irakin-tuunaus-ja-driftauskulttuuri-voi-hyvin-terroristeista-huolimatta/6334118
Ilmeisesti myös paperilehdessä paraatipaikalla Pakolaisneuvonnan propagandaa:
Helsingin Sanomat: Turvapaikanhakijoiden oikeusturva on vaarassa (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005120686.html) 10.3.2017
Quote from: PakolaisneuvontaMAAHANMUUTTOVIRASTON toiminta ja turvapaikkapäätösten laatu on herättänyt paljon julkista keskustelua.
...
Väärän kielteisen turvapaikkapäätöksen saanut joutuu kotimaahan käännytettynä hengenvaaraan tai alttiiksi kidutukselle tai muulle epäinhimilliselle kohtelulle. Tällaisissa tapauksissa Suomi rikkoo perustavia ihmisoikeusvelvoitteitaan.
Ei ole tuotu julkisuuteen vielä ainuttakaan väärää kielteistä turvapaikkapäätöstä, jossa käännytetty olisi joutunut hengenvaaraan tai kidutetuksi väärästä päätöksestä johtuen.
Sellaisiakin virheitä voi inhimillisessä toiminnassa tapahtua, mutta toistaiseksi kysymys ei ole edes marginaalinen vaan puhtaasti teoreettinen. Ei ole tuotu julkisuuteen edes niitä koko valitusprosessin läpäisseitä vääriä kielteisiä turvapaikkapäätöksiä.
Quote from: Pakolaisneuvonta
Kun turvapaikanhakijoiden määrä moninkertaistui vuoden 2015 lopulla, Maahanmuuttovirastoon palkattiin lyhyessä ajassa satoja uusia työntekijöitä. Kahden viime vuoden aikana Suomeen on tullut 38 400 hakijaa, ja monelle heistä sekä turvapaikkapuhuttelun että päätöksen on tehnyt kokematon työntekijä.
Myönteisen päätöksen on voinut tehdä yksi kokematon työntekijä, mutta kielteiseen turvapaikkapäätökseen vaaditaan Suomessa kahden työntekijän arviot. Jos kielteisestä päätöksestä valitetaan, hakemus tutkitaan edelleen hallinto-oikeudessa.
Quote from: PakolaisneuvontaMAAHANMUUTTOVIRASTO tiukensi lähtömaalinjauksia lokakuussa 2015 ja keväällä 2016. Yksilöllisen tutkinnan merkitystä korostettiin, mutta tehostaminen ja kiire ovat heikentäneet keskeisten pakolaisoikeudellisten perusteiden tunnistamista.
Mitä näyttöä on näiden pakolaisoikeudellisten perusteiden tunnistamisen merkittävistä heikkenemisestä? Ainakaan hallinto-oikeuden päätösten (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016102522515341_uu.shtml) perusteella ei mitään, sillä hallinto-oikeuden havaitsemien laintulkinta- tai menettelytapavirheiden osuus pysyi viime vuonna edelleen pienenä, selvästi sisäministeriön määrittämän laaturajan alapuolella.
Quote from: PakolaisneuvontaPäätösten laatu on romahtanut. Erityisen haavoittuvassa asemassa olevia – kuten kidutuksen uhreja ja heidän erityistarpeitaan – ei tunnisteta riittävästi. Vuosina 2014–2015 YK:n kidutuksen vastainen komitea antoi Suomelle kolme langettavaa päätöstä. Ne osoittavat, ettei turvapaikkamenettelyssä ole aina aiemminkaan tunnistettu selviä palautuskieltotapauksia.
Johan on argumentointia. Kolme YK:n kidutuksen vastaisen komitean antamaa langettavaa päätöstä tapauksista vuosia ennen vuoden 2015 turvapaikkakriisiä muka tukee jotenkin sitä, että päätösten laatu on romahtanut viime vuonna. Tapahtunut kidutus ei muutenkaan ole yksinään turvapaikan peruste.
Quote from: PakolaisneuvontaViime kevään lähtömaalinjaukset eivät perustu maatietoon. Myös kielteisten turvapaikkapäätösten perusteena käytetyn maan sisäisen paon mahdollisuuden laaja soveltaminen on vastoin YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kantaa.
Ja taas mennään. Maatietoon perustuvat lähtömaalinjaukset eivät perustukaan maatietoon. Tarkoitus on varmaankin sanoa, että Pakolaisneuvonnan näkemys relevantista maatiedosta ja siitä tehtävistä päätelmistä on ratkaisevasti erilainen kuin esimerkiksi Suomella ja Ruotsilla.
YK:n pakolaisjärjestö UNHCR ei ole oikeusistuin, eikä se määrää sisäisen paon mahdollisuuden soveltamisesta. UNHCR antaa kaikenlaisia suosituksia kaikenlaisista asioista, esimerkiksi pakolaiskiintiöiden koosta, mutta UNHCR:n mielipide on vain yksi monien joukossa.
Quote from: PakolaisneuvontaPoliittiset linjaukset näkyvät tilastoissa. Vielä vuonna 2015 lähes 85 prosenttia Suomessa normaalimenettelyssä olleista irakilaisista sai myönteisen päätöksen ja valtaosa turvapaikan. Vuonna 2016 yli 75 prosenttia irakilaisten päätöksistä oli kielteisiä, kun samana vuonna koko EU-alueella 61 prosenttia irakilaisista sai myönteisen päätöksen.
Poliittiset linjaukset näkyvät tilastoissa lähinnä humanitaarisen suojelun kategorian poistamisessa. Pakolaisneuvonta tietysti vihjaa, että muutokset hyväksymisprosenteissa johtuvat laittomasta poliittisesta painostuksesta, mutta tällaisesta ei ole mitään näyttöä.
Kielteisten päätösten osuus nousi nopeasti jo alkuvuodesta 2016, koska Suomeen oli tullut yhtäkkiä poikkeuksellisen paljon irakilaisia interrail-turvapaikanhakijoita, joiden turvapaikkaperustelut olivat hyvin köykäisiä. Tuhannet palasivatkin pian kotiinsa odottamatta turvapaikkapäätöstä tai edes haastattelua.
Myöhemmin keväällä Maahanmuuttovirasto teki uudet maalinjaukset, joissa otettiin huomioon aiemmin Suomessa käyttämättä jäänyt sisäisen paon mahdollisuus. Kesän jälkeen myönteisten irakilaispäätösten osuus on taas lähtenyt selvään nousuun.
Quote from: PakolaisneuvontaKustannukset turvapaikanhakijoiden vastaanotossa ja oikeuslaitoksessa kasvavat prosessien pitkittymisen takia. Jo nyt hallinto-oikeudesta palautetaan paljon päätöksiä virastoon uudelleen selvitettäväksi.
Perusteettomia hakemuksia ja valituksia tehtailevat turvapaikanhakijat ovat vastuussa prosessien pitkittymisestä. Ylivoimaisesti suurin osa heidän valituksistaan hylätään. Vain muutama prosentti valituksista palaa Maahanmuuttovirastolle virheellisen laintulkinnan tai menettelytapavirheen vuoksi.
Quote from: PakolaisneuvontaSuomeen on palautettava asianmukainen turvapaikkamenettely. Viranomaisten pitää ryhtyä toimiin vuosina 2015–2016 maahan tulleita turvapaikanhakijoita koskevien väärien päätösten korjaamiseksi.
Marjaana Laine ja Pia Lindfors
Laine on johtava lakimies ja Lindfors toiminnanjohtaja Pakolaisneuvonnassa.
Mitähän tämä on tarkoittavinaan? Vääriksi koettuja päätöksiä varten on olemassa hallinto-oikeuden valitusmenettely kuten ennenkin. Jos taas Pakolaisneuvonta vaatii toisenlaisia turvapaikka
kriteerejä, niin se voi ehdottaa asianmukaisia lakimuutoksia.
Kuinka moni irakilainen, afgaani ja somali pystyy todistamaan satutarinansa hädästä todeksi? Tiedossa on että osa hävittää kaikki henkilöpaperinsa ja jne, jotta pääsisi valmiiksi katettuun pöytään loisimaan. Kertonee jostain jotain.
Ja sitten tulkitaan suvakkivajakkien itkunsekainen koodikieli:
"väärä päätös"=kielteinen päätös
"oikea päätös"=turvapaikka myönnetty ja turvapaikka-kusettajille Kela-gold taskuun
^^ Olen nyt pakolaisneuvonnan kanssa samoilla linjoilla, väärät päätökset on korjattava, ja jokainen myönteinen päätös on väärä Ruotsista tulleille!
KK 138/2017 vpKirjallinen kysymys turvapaikanhakijoiden ihmisoikeuksien ja oikeusturvan takaamisesta pakkopalautuksia toteutettaessa (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_138+2017.aspx)
QuoteEduskunnan puhemiehelle
Suomessa on tällä hetkellä yli 12 000 kielteisen turvapaikkapäätöksen saanutta ihmistä viimeaikaisen turvapaikanhakijatilanteen johdosta. Mikäli turvapaikanhakija ei kielteisen päätöksen ja lainvoimaisen maastapoistamispäätöksen saatuaan suostu vapaaehtoisesti palaamaan lähtömaahansa, on henkilö siirrettävä maasta pois viranomaisten toimesta niin sanottuna pakkopalautuksena.
On ymmärrettävää, että henkilöt, jotka eivät täytä oleskeluluvan ehtoja, palautetaan pois Suomesta lähtömaahansa. Palautuksia on jouduttu kuitenkin tekemään myös sellaisiin maihin, joita ei ole kokonaisuudessaan määritelty turvallisiksi. ( :facepalm: ) Näiden maiden osalta on esitetty huoli siitä, loukkaako pakotettu palautus Suomen perustuslain 9 §:n henkeä, jossa kielletään palautukset sellaisiin maihin, joissa palautettavat voivat joutua hengenvaaraan.
Edellä olevan perusteella ja eduskunnan työjärjestyksen 27 §:ään viitaten esitän asianomaisen ministerin vastattavaksi seuraavan kysymyksen:
Millä tavoin hallitus varmistaa jokaisen palautettavan kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen ihmisoikeuksien ja oikeusturvan toteutumisen?
Helsingissä 4.4.2017
Joona Räsänen sd
Ylen toimittaja kävi tutustumassa Somalian pääkaupungin Mogadishun turvallisuustilanteeseen.
Mogadishun asukkaiden (mm. "suomensomalialaisen" kaupunginjohtajan) mukaan Suomen maahanmuuttovirasto on väärässä, kun se arvioi, että Somalian pääkaupunki on turvallinen takaisin palaaville turvapaikanhakijoille. Erityisesti lapsille ja perheille se ei sitä kuulemma ole.
Juttu on hemmetin pitkä, lainasin alle osan siitä:
http://yle.fi/uutiset/3-9571095?origin=rss (19.4.2017)
QuoteSuomensomalialainen Mogadishun kaupunginjohtaja: Tämä on vielä turvaton kaupunki paluumuuttajille
Siinä se seisoo, Il Teatro Nazionale, Somalian kansallisooppera.
Italian siirtomaapäivistä muistuttavat kirjaimet tarrautuvat kuin ihmeen kaupalla rakennukseen. On vaikea kuvitella, että tämä aikoinaan oli kulttuurin keidas Mogadishussa.
Vielä 1980-luvulla tänne tultiin nauttimaan aarioista. Nyt rakennus on suurelta osin romahtanut, kuten lähistön muutkin vanhat kerrostalot.
Pari viikkoa sitten, tässä räjähti massiivinen autopommi. Yksi monista.
Takapihalla pikkupojat potkivat innokkaasti rikkinäistä palloa keskipäivän helteessä. Kojuissa myydään hedelmiä.
Yhtäkkiä kajahtaa sarja laukauksia. Kaikki pysähtyy, lapset haihtuvat viereiseen rappukäytävään, ihmiset pälyilevät ympäriinsä: Onko tämä tulitaistelu, terrori-isku?
Ei, poliisi vain ampuu varoituslaukauksia. Liikenneympyrässä auto on vitkutellut poliisin komennoista huolimatta.
Sekunnin murto-osan jälkeen kaikki jatkuu ennallaan.
(...)
Koko Mogadishun keskusta muistuttaa sota-aluetta
Pelkästään minua on vartioimassa neljä rynnäkkökiväärein varustettua sotilaspoliisia.
Räjähdyksessä romahtaneen suuren mainoskyltin vieressä Amaal myy vaatteita. Tässä hän istui myös pari viikkoa sitten.
– Näin auton, sitten se räjähti. Sen jälkeen en muista paljoakaan. Kuolleita ja haavoittuneita oli kaikkialla. Se oli kauheaa. Kohtalomme on jumalan käsissä, minkäs teet, toteaa Amaal.
Normaaliin pyritään palaamaan nopeasti iskun jälkeen
Seuraavana aamuna Mogadishun keskustassa räjähtää jälleen. Itsemurhapommittaja tuhoaa kahvilan, kahdeksan kuolee.
Mennessämme iskupaikalle puntaroin Suomen maahanmuuttoviraston arviota, jonka mukaan Mogadishu on riittävän turvallinen, jotta sinne voidaan palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneita.
(...)
Suomensomalialainen vastaa puhtaanapidosta
Yhdessä Mogadishun kansainvälisistä hotelleista tapaan miehen, joka vastaa katujen siivoamisesta. Hän on yksi Mogadishun kaupunginjohtajista ja puhuu sujuvasti suomea.
– Vastaan puhtaanapidosta ja jätehuollosta koko Mogadishussa. Osastomme korjaa pommi-iskujen jäljet. Viime viikkoina niitä on ollut kolme pelkästään yhdellä pääkaduista.
Abdi Aziz Godah on monen muun suomensomalilaisen tapaan tullut jälleenrakentamaan Somaliaa pitkän sisällissodan ja kaaoksen jäljiltä.
Vuonna 1990 Somalia ajautui tuhoisaan sisällissotaan, jonka jälkeen maassa ei ollut hallitusta pariinkymmeneen vuoteen. Viimeisten viiden vuoden aikana on tehty aimo harppauksia.
– Tämä on aatteellista työtä, emme saa juurikaan palkkaa. Haluamme jälleenrakentaa ja auttaa, jotta tämä tulevaisuudessa olisi turvallinen kaupunki.
"Somalia ja Mogadishu eivät ole riittävän turvallisia"
Godah kertoo asuneensa Mogadishussa jo neljä vuotta. Sinä aikana turvallisuustilanne on parantunut, koska al-Shabaab on ajettu kaupungista. Silti järjestö pystyy iskemään kaupungissa.
– Kaikki, jotka tulevat tänne töihin, ottavat tietoisen riskin.
Lapsia tai perheitä Godah ei toisi turvallisuussyistä Somaliaan. Kysyn maahanmuuttoviraston linjauksesta, jonka mukaan Mogadishu on turvallinen turvapaikanhakijoille.
– Maahanmuuttovirastossahan on monta johtajaa. Kutsun heidät tänne. Tulen heitä vastaan lentokentälle, ja voimme tehdä kävelyretken Mogadishussa. Sen jälkeen he voivat arvioida, onko Mogadishu turvallinen vai ei.
– Minun mielestäni Somalia ja Mogadishu eivät ole riittävän turvallisia paikkoja lapsille ja perheille. Kehitystä on tapahtunut, mutta emme ole siinä vaiheessa vielä, sanoo Godah.
(...)
Rahanvaihtaja harmittelee etteivät paikalliset shillingit tahdo enää käydä kaupaksi, koska ihmiset maksavat joko kännykällä tai dollareilla.
– En pelkää turvallisuuteni puolesta. Lähden töihin aamuviideltä ja palaan kotiin seitsemältä illalla.
Suurempi huoli monille on ruoan hinta.
Somaliassa kolmen vuoden sadot ovat epäonnistuneet sateen puutteessa. Se on nostanut elintarvikkeiden hintoja yhdessä maailman köyhimmistä maista.
Nyt Somaliaa uhkaa vakava nälänhätä.
Kuivuus riivaa koko maata. Vuonna 2011 edellisen kuivuuskriisin aikana jopa 260 000 ihmistä kuoli. Silloin tosin al-Shabaab oli vahvempi ja häiritsi avustustyötä.
(...)
Monet iskuista ovat bisnestä, jossa aseistetut ryhmät tappavat nimekkäitä henkilöitä palkkiota vastaan. Katkeria vihamiehiä riittää nyt vaalien jälkeen.
Lisäksi terrorijärjestö luo epävakautta ja kampittaa uuden hallinnon uudistuksia.
– Arkirikollisuus on lisääntynyt. On aseellisia ryöstöjä, murtoja ja näpistelyä, hän kertoo.
Keskustan ulkopuolella pommi-iskut eivät ole välitön vaara, rikollisuus sen sijaan on. Palkkamurhien avulla raivataan ei-toivottuja kilpailijoita tieltä pois.
Kysyn poliisin mielipidettä Suomen maahanmuuttoviraston turva-arviosta.
– Paluumuuttajalle tämä voi olla todella vaikea kaupunki. Paikalliset eivät välttämättä suhtaudu suopeasti Euroopasta tulleisiin. Täällä ei ole työpaikkoja, eikä juurikaan palveluita. Usein täältä lähteneet ovat myyneet koko omaisuutensa ja ovat puilla paljailla.
(...)
Somalian viestintäministeriössä tapaan juuri virkaan astuneen informaatioministerin Abdirahman Omar Osmanin. Hän on osa Somalian uutta, lännessäkin tukea saanutta hallitusta.
Helmikuussa virkaan astui presidentti Mohamed Abdullahi. Vallanvaihto sujui rauhanomaisesti, parlamenttivaalien tuloksena.
Turvallisuustilanne oli liian heikko yleisten vaalien järjestämiseksi, siksi äänioikeutta käyttivät klaanien edustajat.
– Somaliassa on ollut erittäin vaikea tilanne neljännesvuosisadan. Siksi maan rakentaminen kestää parikymmentä vuotta, toteaa Osman.
Uudistuksia pyritään kuitenkin toteuttamaan kansainvälisen yhteisön tuella. Turvallisuutta maassa on takaamassa YK:n valtuuttama rauhanturvaoperaatio, johon osallistuu sotilaita Afrikan unionin maista.
– Somalian kansa tukee uutta hallitusta ja uudistuksia. Al-Shabaab on heikentynyt, etenkin aatteena. Tänä päivänä esimerkiksi mobiilinetti toimi eri puolilla Somaliaa ja tiedon levittäminen on tehokkaampaa. Jatkamme määrätietoisesti maamme kehittämistä, vakuuttaa informaatioministeri Abdirahman Omar Osman.
Hakuun ei tarttunut ketjua jossa tämä kysymys oli. Koskee lähinnä tätä, joten...
KK 156/2017 vp (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/KasittelytiedotValtiopaivaasia/Sivut/KK_156+2017.aspx)
Kirjallinen kysymys oleskelulupapäätösten uudelleentarkastelusta
QuoteOnko ministeriö harkinnut nyt ilmenneiden virheiden vuoksi myös myönteisten oleskelulupapäätösten uudelleenarviointia, aiotaanko asiaa seurata ja tutkia tarkemmin ja
koska toimenpideohjelman mukainen uudelleenarviointi ja oleskelulupien peruuttaminen voidaan täysipainoisesti aloittaa?
Helsingissä 21.4.2017
Juho Eerola ps
QuoteVastauksena kysymykseen esitän seuraavaa:
Hallituksen 8.12.2015 julkaiseman turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelmankohdassa kaksi todetaan: Myönnämme suojelua tarvitsevien oleskeluluvat aina määräaikaisina ja ennen pysyvän oleskeluluvan myöntämistä tarkistamme lähtömaan tilanteen; lähtömaanturvallisuustilanteen parannuttua peruutamme oleskeluluvan; oleskelulupien omatoimisen uudelleentarkastelun perustana ovat lähtömaiden turvallisuustilanteentarkastukset kaksi kertaa vuodessa.
Maahanmuuttovirasto tarkistaa turvapaikkapoliittisen toimenpideohjelman mukaisesti kahdesti vuodessa keskeisimpien lähtömaiden turvallisuustilanteen ja arvioi samalla turvallisuustilanteen muutosten vaikutuksen kansainvälisen suojelun myöntämiskäytäntöön. Maahanmuuttovirasto on aiemmin tehnyt puolivuosittaiset tarkastukset ja valmistautuu jälleen tekemään arvion Afganistanin, Irakin ja Somalian tilanteesta.
Turvallisuustilanteen arvioinnilla on erityistä merkitystä harkittaessa voidaanko myöntää toissijaista suojelua kollektiivisin perustein tietyltä alueelta tuleville, mikäli nämä ovat kansainvälisestä tai maan sisäisestä aseellisesta selkkauksesta johtuvan mielivaltaisen väkivallan vuoksi vakavassa ja henkilökohtaisessa vaarassa. Kansainvälisen ja kotimaisen oikeuskäytännön mukaisesti turvallisuustilanteen arvioinnissa huomioidaan laaja joukko indikaattoreita vallitsevan konfliktin ja väkivallan tason ja alueen tilanteen kartoittamiseksi.
Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu seuraa jatkuvasti lähtömaiden tilanteen kehittymistä keskeisenä osana päivittäistä työtään. Maatietopalvelu laatii kahdesti vuodessa laajemman tilanekatsauksen keskeisten lähtömaiden tilanteesta. Tämä katsaus on julkinen asiakirja. Kyseisen tilannekatsauksen perusteella Maahanmuuttovirasto tekee oikeudellisen arvion ja tarkistaa samoin puolivuosittain soveltamisohjeen turvapaikkapäätöksenteon tueksi. Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu samoin kuin turvapaikkayksikön asiantuntijat ja viraston oikeuspalvelu seuraavat jatkuvasti lähtömaiden tilannetta ja aiheeseen liittyvää oikeuskäytäntöä. Tämän vuoksi turvallisuustilanteita todellisuudessa arvioidaan ja soveltamiskäytäntöä tarkistetaan paljon useammin kuin kaksi kertaa vuodessa. Kansainvälistä suojelua koskeva hakemus tulee ratkaista huomioon ottaen ajantasaiset tiedot valtion oloista. Näin ollen kansainvälistä suojelua koskevat päätökset tehdään ratkaisupäivän mukaisen tilanteen perusteella. Puolivuosittain julkaistavaan soveltamisohjeeseen kootaan siten myös edellisen ohjeen jälkeen tapahtuneet muutokset soveltamiskäytännössä.
Toistaiseksi virasto ei ole katsonut ulkomaalaislain mukaisesti olosuhteiden muuttuneen lähtömaissa pysyvästi ja merkittävästi siten, että mainittujen maiden kansalaisten kansainväliseen suojeluun perustuvia lupia lähdettäisiin lakkauttamaan kategorisesti. Sen sijaan päätöksiä koskevaa harkintaa on tehty tapauskohtaisesti yksittäistapauksissa, jos on tullut esille, että henkilö on epäiltynä tai syyllistynyt rikoksiin Suomessa tai jos hän on matkustanut kotimaahansa ja viettänyt aikaa siellä tai jos luvan lakkauttamis- tai peruuttamisperusteiden olemassaolo on tullut tietyn henkilön kohdalla muusta syystä Maahanmuuttoviraston tietoon.
Jatkolupahakemuksen yhteydessä Maahanmuuttovirasto arvioi aina, ovatko edellytykset luvan myöntämiselle yhä olemassa. Jos edellytykset kansainväliselle suojelulle ovat lakanneet, myönnetty suojeluasema lakkautetaan ja henkilö karkotetaan, mikäli hänellä ei ole muita perusteita oleskella Suomessa. Tällä hetkellä lakkauttamistapaukset nousevat esille useimmiten jatkolupavaiheessa seurauksena henkilön omasta aktiivisesta toiminnasta, joka osoittaa, ettei suojelulle ole enää tarvetta. Kansainvälisen suojelun tarpeen jatkuminen voi tulla arvioitavaksi myös silloin kun harkitaan henkilön poistamista maasta rikosten johdosta. Virheellinen myönteinen päätös voidaan myös muuttaa ratkaisemalla asia uudelleen, mikäli virhe on aiheutunut asianosaisen omasta lainvastaisesta menettelystä kuten virheellisten ja harhaanjohtavien tietojen antamisesta suojelua haettaessa.
Pääosa kansainvälisen suojelun myöntämistä koskevista päätöksistä tehdään esittelystä. Mikäli jälkikäteen päätöksessä ilmenee virhe, viraston on tietyissä tilanteissa mahdollista korjata se hallintolain mukaisessa menettelyssä. Maahanmuuttovirasto ei käy kysymyksessä viitatulla tavalla tällä hetkellä läpi kategorisesti kaikkia myönteisiä oleskelulupapäätöksiä. Myönteisiä päätöksiä käydään kuitenkin läpi säännöllisesti osana viraston normaalia laillisuus- ja laadunvalvontaa, jota tehdään viraston laillisuusvalvontasuunnitelman mukaisesti. Näissä laillisuusvalvontatarkastuksissa päätöksiä käydään läpi viraston laillisuusvalvontaohjeistuksen ja kattavan tarkastuslomakkeen mukaisesti. Maahanmuuttovirasto raportoi sisäministeriölle laajemmin laillisuusvalvontatarkastuksista osana viraston vuosittaista laillisuusvalvontaraportointia.
Maahanmuuttovirastossa on myös meneillään kesään 2018 asti EU-rahoitteinen LAAVA-hanke, jossa kehitetään systemaattista menetelmää turvapaikkapäätösten laillisuusvalvontaan ja kehitetään päätöksentekoa sen perusteella.
Helsingissä 15 Toukokuuta 2017
Sisäministeri Paula Risikko
Quotejos hän on matkustanut kotimaahansa ja viettänyt aikaa siellä
Tämä on kyllä absurdian huippu haha ei voi muutako nauraa ja itkee yhtäaikaa. Kaveri joka tulee maastaan turvikseksi suomeen, piipahtaa sitten aina välillä kotimaassaan. Firman piikkiin tietenkin. On se vaan niin mukavaa painaa duunia kun hölmöläiset ei tätäkään ymmärrä siellä punaviherkuplassaan.
Quote from: hulaq on 15.05.2017, 13:11:31
Quotejos hän on matkustanut kotimaahansa ja viettänyt aikaa siellä
Tämä on kyllä absurdian huippu haha ei voi muutako nauraa ja itkee yhtäaikaa. Kaveri joka tulee maastaan turvikseksi suomeen, piipahtaa sitten aina välillä kotimaassaan. Firman piikkiin tietenkin. On se vaan niin mukavaa painaa duunia kun hölmöläiset ei tätäkään ymmärrä siellä punaviherkuplassaan.
Katselin juuri Facebookista kaverini Afrikan kierrosta (VHM-kaveri). Oli esim Mogadishussa viikon verran käymässä, käveli kaduilla ihan normaalisti ja laitteli kuvia hienoista rakennuksista. Näytti oikein mukavalta paikalta. Minä voisin mennä Mogadishuun lomalle pariksi kuukautta jos suostuvat maksamaan ylläpitoni, olisihan se oikeus ja kohtuus kun me maksetaan tuhansien heidän maanmiestensä ylläpitoa.
12.6.2017Afganistanin, Irakin ja Somalian tilannekatsaukset päivitetty (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/afganistanin_irakin_ja_somalian_tilannekatsaukset_paivitetty_73354)
QuoteAfganistanissa Kabuliin voi edelleen palata
Somaliassa vallitsee kuivuus: suojelua myönnetään yksilöllisin perustein
Irakin aktiivisille rintamalinjoille ei palauteta ketään
QuoteToissijaisen suojelun lupien kategoriselle lakkauttamiselle ei ole perusteita
Maahanmuuttovirastolta on pyydetty näkemystä siihen, olisiko toissijaisen suojelun lupien lakkauttaminen kategorisesti mahdollisesti sillä perusteella, että Somalian, Irakin tai Afganistanin tilanne on muuttunut niin, etteivät perusteet toissijaiselle suojelulle ole enää voimassa.
Virasto arvioi, ettei kategoriselle lakkauttamiselle ole edellytyksiä yhdessäkään näistä valtioista. Tarve kansainvälisen suojelun jatkamiselle katsotaan yksilöllisesti siinä vaiheessa, kun henkilö hakee luvalleen jatkoa edellisen luvan päättyessä.
Maatietopalvelun raportit (http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/maatietopalvelu/raportit)
QuoteAfganistanin tilannekatsaus toukokuussa 2017 (http://www.migri.fi/download/73349_Afganistanin_tilannekatsaus_toukokuussa_2017.pdf?8707cc0520b1d488) pdf, 585,6 kB
Irakin tilannekatsaus toukokuussa 2017 (http://www.migri.fi/download/73350_irakin_tilannekatsaus_toukokuussa_2017.pdf?982ed30520b1d488) pdf, 588,2 kB
Somalian tilannekatsaus toukokuussa 2017 (http://www.migri.fi/download/73351_Somalian_tilannekatsaus_toukokuussa_2017.pdf?a955da0520b1d488) pdf, 1,5 MB
Svenska Yle: Bloggar och tankesmedjor vanliga källor i asylbeslut (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/07/03/bloggar-och-tankesmedjor-vanliga-kallor-i-asylbeslut) 3.7.2017
Svenska Ylen toimittaja Karita Lehikoinen-Stedt on tehnyt selvityksen Maahanmuuttoviraston 13 turvapaikkapäätöksessään mainitsemista tietolähteistä. Suuri osa tiedoista tulee YK:n pakolaisjärjestö UNHCR:ltä, YK:n turvallisuusneuvostolta ja eurooppalaisilta maahanmuuttoviranomaisilta. Viidesosa viittauksista oli kuitenkin ajatuspajoihin ja blogeihin.
Tutkija Erna Bodström arvostelee ajatuspajojen ja blogien käyttämistä lähteinä, koska niillä on usein oma agenda ja on vaikea selvittää, ovatko lähteet objektiivisia. Maahanmuuttoviraston Esko Revon mukaan tämä ei ole ongelma, koska päätökset eivät perustu yhteen lähteeseen vaan moniin erilaisiin lähteisiin. Esimerkkinä epäilyttävästä lähteestä jutussa mainitaan paikallisia ISIS-uutisia Irakista ja Syyriasta kokoava blogi Daesh Daily (http://www.daeshdaily.com/), joka toimittajan mukaan vaikuttaa perustuvan "toisen käden tietoihin".
Bodström valittaa, että Maahanmuuttovirasto käyttää liian vähän ihmisoikeusjärjestöjen tarjoamaa tietoa, sillä Amnestyn ja Human Rights Watchin kaltaisten järjestöjen osuus viittauksista oli vain seitsemän prosenttia. Tutkija myöntää, että tällaisilla järjestöillä on tietysti oma agendansa (niin on (http://hommaforum.org/index.php/topic,119523.msg2615644.html#msg2615644)), mutta Bodströmin mukaan agendana on ihmisten suojeleminen, minkä pitäisi olla myös turvapaikkaprosessin tarkoitus.
Samaan aikaan kun päättävät tahot miettivät voiko palauttaa, onko turvallisia alueita, itse "pakolaiset" lomailevat kotimaissaan kuukausien ajan. Jotta lapset tutustuvat kotimaan kulttuuriin ja siellä vielä asuviin sukulaisiin.
Ihan absurdi tilanne.
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similän mukaan ketään ei olla vielä palauttamassa vapautettuun Mosuliin, mutta Migri kuulemma seurailee miten tilanne kehittyy lähipäivinä, -viikkoina tai -kuukausina.
Irakin suurlähettiläs Matheel al-Sabti kertoo, että Suomesta Irakiin palaa lähes joka päivä noin viisi henkilöä vapaaehtoisesti.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005291861.html?ref=rss (14.7.2017)
QuoteMaahanmuuttovirasto: Mosulin vapautus ei vaikuta työhömme
Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä sanoo, että Mosulin tilanne ei ole riittävän turvallinen, että sinne voisi ihmisiä palauttaa.
Irakin pääministeri Haider al-Abadi julisti maanantai-iltana Mosulissa, että kaupunki on vapaa äärijärjestö Isisin kynsistä. Irak juhlii viikon mittaisilla karkeloilla suurlähetystöjään myöten toiseksi suurimman kaupunkinsa vapautusta.
Maan suurlähettiläs tohtori Matheel al-Sabti totesi Ilta-Sanomille keskiviikkona, että nyt suurin haaste on kaupungin jälleenrakentaminen ja vapauttaminen. Irak myös jatkaa Isisin jahtaamista terroristien jäljellä olevilla alueilla ja se pyrkii tuhoamaan myös terroristien nukkuvat solut.
Suurlähettiläs myös toivoi muilta mailta ja Suomelta kärsivällisyyttä irakilaisten turvapaikanhakijoiden suhteen. Hän totesi IS:lle, että hallinto tekee parhaansa, jotta ihmiset voisivat palata koteihinsa. Irak vastustaa pakkopalautuksia, mutta tukee irakilaisten vapaaehtoista paluuta. Al-Sabitin mukaan heitä palaa Suomesta lähes joka päivä noin viisi vapaaehtoisesti.
Vaikka Irak on Mosulin vapautuksen myötä turvallisempi maa kuin ennen, se ei silti ole täysin vapaa terroristeista ja mielivaltaisesta väkivallasta. Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön tulosalueen johtaja Juha Similä sanoo, että Maahanmuuttovirasto seuraa turvallisuustilanteen aktiivista kehittymistä niin Mosulissa kuin muilla kriisialueilla.
– Erityisesti Mosulissa on nyt akuutti vaihe meneillään. Se ei ole niin sanotusti loppukliimaksiaan vielä nähnyt. Alueella toimii edelleen Isisin soluja, eikä tilanne ole rauhoittunut.
"Ketään ei olla palauttamassa Mosuliin"
YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n näkemys on, että ketään ei pitäisi palauttaa Mosuliin ja se on Similän mukaan myös Maahanmuuttoviraston ratkaisukäytäntö.
– Emme ole ketään palauttamassa Mosuliin. Tilanne ei ole vielä niin turvallinen ja rauhallinen, mitä sen pitää olla. Seuraamme mielenkiinnolla, miten se kehittyy lähipäivinä, -viikkoina tai -kuukausina.
Sen sijaan jos Mosulin tilanne muuttuu oleellisesti, se tulee Juha Similän mukaan vaikuttamaan irakilaisten turvapaikanhakijoiden hakemuspäätöksiin ja palautuksiin.
– Kaikki tietenkin toivovat, että Mosulin tilanne muuttuisi parempaan suuntaan, mutta emmehän me pysty tulevaisuuteen katsomaan ja sanomaan, mikä siellä on tilanne viikon tai kuukauden päästä. Oli kysymys Irakista tai jostain muusta maasta, dramaattisia liikkeitä ei kannata tehdä yhden tai kahden päivän perusteella.
Similän mukaan hakija voidaan palauttaa myös Irakiin tietyille alueille. Hän sanoo, että Mosulin ja sen ympäristön alueita ja aktiivisia linjoja lukuun ottamatta muualle Irakissa on tehty kielteisiä päätöksiä. Ratkaisu riippuu alueesta ja yksilöllisestä tilanteesta.
– Ne riippuvat yksilöllisestä tilanteesta. Yksi hakija on voitu palauttaa tai hänelle on voitu antaa kielteinen turvapaikkapäätös johonkin kaupunkiin tai maakuntaan, mutta toiselle hakijalle samalta alueelta ei ole yksilöllisistä syistä voitu kielteistä päätöstä tehdä.
Antti Halonen
QuoteIrakin suurlähettiläs Matheel al-Sabti kertoo, että Suomesta Irakiin palaa lähes joka päivä noin viisi henkilöä vapaaehtoisesti.
Niinainajuu. Mutta montako tulee päivässä sisään - ja ihan vapaaehtoisesti?
Miten yhden ainoan kaupungin tilanne voi vaikuttaa maan kansalaisten palauttamiseen? Ei kai jokainen suomalainenkin ole pakotettu asumaan koko loppuikänsä samassa kaupungissa?
Alla vielä tuon Irakin suurlähettilään mietteitä pidemmin.
Loppukaneetin myötä nauroin ääneen.
"Yrittäkää hyötyä irakilaisista turvapaikanhakijoista. Osa heistä on tohtoreita, insinöörejä ja opettajia. Suomessa on pohjoisessa paikkoja, missä asuu vain iäkkäitä ihmisiä. Miksi Suomi ei hyödyntäisi irakilaisia töissä? Siirtolaisuus voi piristää taloutta."http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000005291827.html?ref=rss (14.7.2017)
QuoteIrakin Suomen-suurlähettiläs pyytää kärsivällisyyttä turvapaikanhakijoiden kanssa: "Irakista tulee vielä turvallinen"
Suomeen saapui vuonna 2015 20 000 irakilaista turvapaikanhakijaa. Irakin Suomen-suurlähettiläs kehottaa kärsivällisyyteen. – Irakista tulee vielä turvallinen.
Eurooppaan kohdistui valtava turvapaikanhakijoiden vyöry vuonna 2015. Suomeen saapui Maahanmuuttoviraston tilastojen mukaan yli 32 000 turvapaikanhakijaa, ja heistä yli 20 000 oli irakilaisia. Seuraavana vuonna määrä laski huomattavasti. Turvapaikkahakemuksia tuli yhteensä vähän yli 5 600.
Turvapaikanhakijoiden suuri määrä vieläpä vaikeassa taloustilanteessa on asettanut Suomen ennenkokemattomaan tilanteeseen. Irakin Suomen-suurlähettiläs Matheel al-Sabti kehottaa kärsivällisyyteen turvapaikanhakijoiden suhteen.
– Odottakaa, että asiat vakautuvat niin paljon, että he voivat palata. Irakista tulee vielä turvallinen. Mutta kuvista näkee Mosulin rauniot. Heillä, jotka joutuivat jättämään kotinsa ja lähtemään, on vaikeaa. Me tarvitsemme aikaa kaupungin jälleenrakentamiseen. Kyse ei ole myöskään vain Mosulista, vaan monista muista Daeshin tuhoamista alueista, al-Sabti sanoo käyttäen Isisin toista nimeä.
Suurlähettiläs sanoo, että irakilaisten kulttuuri ja uskonto ovat sellaisia, että ihmiset haluaisivat pysyä kotimaassaan. Kun maa ei ole sodassa, se tulee öljyvarojensa ansiosta hyvin toimeen myös taloudellisesti.
– Irakilaiset tarvitsevat lähimoskeijansa, yliopistonsa, oman kansansa ja kielensä. Suomessa eläminen on vaikeaa kielimuurinkin takia. Moni irakilainen on valmistunut yliopistosta, ja heidän olisi paras mennä Irakiin. Mutta ihmiset, jotka tulivat, ovat menettäneet kaiken. Heillä ei ole kotia tai paikkaa mihin palata.
Irak vastustaa pakkopalautuksia eikä ole suostunut allekirjoittamaan Suomen kanssa palautussopimusta. Suurlähettiläs sanoo, että ihmiset lähtivät Irakista ongelmiensa vuoksi. Jos maa allekirjoittaisi palautussopimuksen, ja turvapaikanhakijat pakkopalautetaan ilman kotia, he vain vihaisivat Irakin hallintoa.
– Olkaa kilttejä, älkääkä painostako heitä tai tehkö pakkopalautuksia. Niitä on tapahtunut, ja olemme antaneet virallisen lausunnon siitä, että vastustamme niitä. Olemme vapaaehtoisen paluun puolella. Voin sanoa, että lähes päivittäin noin viisi irakilaista palaa vapaaehtoisesti. He pyytävät apua joko meiltä tai kansainväliseltä siirtolaisuusjärjestöltä IOM:ltä.
Kaikki eivät kuitenkaan ole palaamassa. Suurlähettiläs sanoo, että sotavuosina Ruotsi otti sotalapsia Suomesta. Kun Suomi oli taas vakaa maa, osa palasi, osa pysyi Ruotsissa.
– Yrittäkää hyötyä irakilaisista turvapaikanhakijoista. Osa heistä on tohtoreita, insinöörejä ja opettajia. Suomessa on pohjoisessa paikkoja, missä asuu vain iäkkäitä ihmisiä. Miksi Suomi ei hyödyntäisi irakilaisia töissä? Siirtolaisuus voi piristää taloutta.
Antti Halonen
^
Taas noita tohtoreita ym.hehkutetaan.Työllistyminen siivoojaksi tai tiskariksi,toki mahdollista. Mitä virkaa on insinöörillä joka ei osaa edes länsimaisia aakkosia. Mitä high tech osaamista irakissa on?
Jos irakilaisissa turvapaikanhakijoissa on työllistettäviä ja työllistymismishaluisia tohtoreita, insinöörejä tai opettajia, he ovat mitä varmimmin jossain muussa maassa kuin Suomessa. Miksi he olisivat täällä? Monessa maassa varsinkin tohtorit ja insinöörit saavat paljon Suomea parempia palkkoja samalla maksaessaan matalampia veroja. Tällaisille ihmisille olisi poikkeuksellisen paskaa tuuria juuttua Suomeen. Niille joilla ei ole aikomustakaan (puhumattakaan kyvystä) tehdä näitä töitä Suomi on kuitenkin mitä oivin paikka parkkeerata loppuelämäkseen taikaseinän ääreen...
Mietitäänpä. Suurlähettiläs sanoo irakkien palaavan kunhan olot Irakissa ovat otolliset. Millaisen vastaanoton mahtavat saada? Ensin lähtivät juhlapaikan perässä pois kotoaan, ja sitten odottelevat että muut jälleenrakentavat Irakin ja taas tulevat muitten valmistamaan valmiiseen pöytään. Saattaa Irakissa luumu- ja käpykaartisyytökset tulla juhlijoille tutuksi.
Quote from: foobar on 15.07.2017, 22:30:14
Jos irakilaisissa turvapaikanhakijoissa on työllistettäviä ja työllistymismishaluisia tohtoreita, insinöörejä tai opettajia, he ovat mitä varmimmin jossain muussa maassa kuin Suomessa.
Esim. Saudi-Arabia on ottanut vastaan kourallisen korkeasti koulutettuja (Lähi-idän mittapuulla) ammattilaisia alueen ongelmamaista. Mutta se porukka, joka tänne Suomeen asti päätyy, onkin sitten jotain ihan muuta.
Minä vähän luulen, että tuokin suurlähettiläs kyllä tietää hyvin asioiden todellisen laidan, mutta virallinen linja vaatii häntä höpisemään siirtolaisten tuomista rikkauksista ja mahdollisuuksista.
Quote from: Eisernes Kreuz on 15.07.2017, 22:40:30
Quote from: foobar on 15.07.2017, 22:30:14
Jos irakilaisissa turvapaikanhakijoissa on työllistettäviä ja työllistymismishaluisia tohtoreita, insinöörejä tai opettajia, he ovat mitä varmimmin jossain muussa maassa kuin Suomessa.
Esim. Saudi-Arabia on ottanut vastaan kourallisen korkeasti koulutettuja (Lähi-idän mittapuulla) ammattilaisia alueen ongelmamaista. Mutta se porukka, joka tänne Suomeen asti päätyy, onkin sitten jotain ihan muuta.
Minä vähän luulen, että tuokin suurlähettiläs kyllä tietää hyvin asioiden todellisen laidan, mutta virallinen linja vaatii häntä höpisemään siirtolaisten tuomista rikkauksista ja mahdollisuuksista.
Kaikista tragikoomisinta tässä on että suurlähettiläs vaikuttaisi (jos hänen sanomisensa otetaan tosissaan) kehuvan muutenkin ongelmissa olevan maansa aivovuotoa ulkomaille. Vähänkin järkeään käyttävä voisi aprikoida että ehkäpä suurlähettiläs ajatteleekin että haitallisen aineksen maasta suurissa määrissä poistuminen on suurempi helpotus kuin todellisuudessa rajallisempi aivovuoto (no, ainakaan Suomeen) on Irakille haitta.
Quote from: foobar on 15.07.2017, 22:52:04
Kaikista tragikoomisinta tässä on että suurlähettiläs vaikuttaisi (jos hänen sanomisensa otetaan tosissaan) kehuvan muutenkin ongelmissa olevan maansa aivovuotoa ulkomaille. Vähänkin järkeään käyttävä voisi aprikoida että ehkäpä suurlähettiläs ajatteleekin että haitallisen aineksen maasta suurissa määrissä poistuminen on suurempi helpotus kuin todellisuudessa rajallisempi aivovuoto (no, ainakaan Suomeen) on Irakille haitta.
Veikkaan kyllä, että esimerkiksi Irakin Kanadan suurlähettiläs toivottaa omansa takaisin tai jopa vaatii heitä palaamaan.
Libero-lehdessä (https://issuu.com/libero/docs/libero_2-2017_72___) (s. 16-17) Rita Dahlin valitus siitä, kuinka Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole
humanitääristä. Kirjoituksessa on niin paljon asiavirheitä, että joko tekstiä ei ole tarkistanut kukaan tai sitten virheet ovat tahallisia sanoman tehostamiseksi.
QuoteRita Dahl: Kaukana humanitäärisestä
...
Vaikka Maahanmuuttovirasto eli Migri pitää Afganistania turvallisena maana, ulkoministeriön mukaan Afganistan on konfliktimaa, jota varjostaa väkivallan uhka.
...
Ongelman aikaansaaja on hallitus, joka muutti maiden turvallisuusluokitusta ja niin laittoi käyntiin kielteiset turvapaikkapäätökset.
...
Migri on pakkopalauttanut uskonnollisesti vainottujen lisäksi lapsia. Tämä vuonna on pakkopalautettu yli sata yksin tullutta lasta.
....
Pakkopalautuksia on tehty ihmisille, joita odottaa kotimaassaan kuolema.
...
Repo totesi, ettei ketään kuolemanvaarassa, kidutetuksi ja epäinhimillisen kohtelun kohteeksi joutuvaa palauteta alkuperämaahan. Kielto on perustuslaissa, ulkomaalaislaissa.
...
Osa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneista kääntyi kristityiksi. Nergin mielestä kääntymyksen aitoutta piti selvittää haastattelemalla esimerkiksi turvapaikanhakijan lähipiiriä.
On selvää, että Nerg ja Repo kyseenalaistavat käsityksen humanitäärisestä turvapaikkapolitiikasta. Humanitäärisen suojelun poistuminen turvapaikan saamisen periaatteena enteili jo astetta tiukempaa turvapaikkapolitiikkaa, joka seurauksena paperittomien luokka kasvaa ja heidät on otettava uudella tavalla huomioon.
QuoteYrittäkää hyötyä irakilaisista turvapaikanhakijoista. Osa heistä on tohtoreita, insinöörejä ja opettajia.
Suomi voisi vastavuoroisesti dumpata vankilansa tyhjiksi Irakiin.
Sitten voisi vastata lähettilään mitvit-kysymykseen, että yrittäkää hyötyä näistä venkuloista. Ovat tohtoreita, insinöörejä ja opettajia.
Quote from: qwerty on 12.06.2017, 11:36:05
12.6.2017
Afganistanin, Irakin ja Somalian tilannekatsaukset päivitetty (http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/afganistanin_irakin_ja_somalian_tilannekatsaukset_paivitetty_73354)
Suomen Migri 2kk sitten.
QuoteMaan tietyissä osissa mielivaltaisen väkivallan uhka on äärimmäisen korkea, eikä niihin palauteta ketään. Näitä alueita ovat:
Helmandin maakunta
Uruzganin piirikunnat Tirin Kot ja Dehrawud
Nangarharin eteläiset piirikunnat Achin, Kot, Deh Bala / Haska Mina, Nazyan, Chaparhar, Bati Kot ja Pachir wa Agam.
QuoteKaikkien hakijoiden kohdalla tutkitaan aina mahdollisuus sisäiseen pakoon, eli se, onko heidän mahdollista asettua asumaan kotimaassaan toiselle alueelle, kuten pääkaupunkiin Kabuliin. Siksi yllä mainituilta alueilta tuleville ei myönnetä automaattisesti kansainvälistä suojelua.
Yksin Suomeen tulleiden alaikäisten lasten ei kuitenkaan edellytetä pakenevan maan sisällä.
Kesä- ja heinäkuussa "alaikäisistä" afgaaneista 16 sai myönteisen ja 3 kielteisen.
Norjan Migri tänään.
Quote(Breitbart (http://www.breitbart.com/london/2017/08/16/norway-claims-two-provinces-afghanistan-safe-deportation/)) The Norwegian Directorate of Immigration (UDI) has released a new report claiming that, except for two provinces, Afghanistan is a safe country and Norway should continue deportations of Afghan failed asylum seekers.
The UDI, which is responsible for processing immigration claims and runs asylum centres in Norway, released the report this week claiming that only two provinces in Afghanistan are "generally unsafe" Verdens Gang reports (http://www.vg.no/nyheter/innenriks/afghanistan/udi-bare-to-av-afghanistans-34-provinser-er-utrygge/a/23963813/).
The move comes after many pro-migrant activists across Europe have argued that Afghanistan has become unsafe for deportations of failed asylum seekers.
The UDI asserts that the two provinces that pose a potential danger for failed asylum seekers are Helmand and Nangarhar. The remaining 32 provinces are considered safe enough to return migrants to, according to the report.
QuoteThe province of Nangarhar, which rests on the border with Pakistan, is considered dangerous because Islamic State forces have managed to gain a foothold, and Helmand province has long been a stronghold of the Taliban.
UDI Director Frode Forfang commented on the new report saying: "We have conducted a review of updated country information and, on that basis, reassessed the safety of the two provinces." Mr. Forfang also noted that the chances of asylum seekers being caught up in the current conflict in the country were relatively low.
Koko maan pinta-alasta nuo kaksi vievät kymmenisen prosenttia ja väestöstä seitsemisen prosenttia. 90% siis normaalin turvallisia paikallisille.
http://www.mapsopensource.com/images/afghanistan-map.gif
Kesäkuussa aikuiset afganistanilaiset turvapaikka 30.6% (34 myönteistä ja 77 kielteistä) ja heinäkuussa 42.9% (24 myönteistä ja 32 kielteistä). Aivan kuin sisäisen paon mahdollisuutta ei huomioitaisi juuri lainkaan >:(
Ehkä selitys löytyy kohdasta perheen mukana tullut alaikäinen. Afganistan kesäkuu 48.1% (26-28) heinäkuu 82.8% (24-5). Lapsi tai "lapsi" mukana niin jo taikaseinä aukeaa. Miten tuo vaikuttaa sisäisen paon mahdollisuuteen, sitä en tiedä...
QuoteYksin Suomeen tulleiden alaikäisten lasten ei kuitenkaan edellytetä pakenevan maan sisällä.
Mutta ketään ei hämmästytä, miten nämä "lapset" ovat osanneet ja uskaltaneet tulla yksikseen koko Euroopan halki Suomeen saakka?
Amnesty vaatii, että Euroopan maat keskeyttävät turvapaikanhakijoiden palautukset Afganistaniin välittömästi. Risikko myöntää, että osa Afganistanin alueista on palautuksille liian vaarallisia, mutta kaikkia Afganistaniin suuntautuvia palautuksia Suomi ei aio keskeyttää.
https://yle.fi/uutiset/3-9868502 (5.10.2017)
QuoteIhmisoikeusjärjestö vaatii keskeyttämään palautukset Afganistaniin – Ministeri Risikko: "Arvioimme yksilöllisesti"
Amnestyn mukaan Afganistan on siviileille liian vaarallinen. Sisäministeri Risikon mukaan turvapaikanhakijoiden palautuksia voidaan kuitenkin jatkaa ja harkinta tehdään tapauskohtaisesti.
Ihmisoikeusjärjestö Amnesty Internationalin tänään julkistamassa raportissa vaaditaan Euroopan maita keskeyttämään turvapaikanhakijoiden palautukset Afganistaniin välittömästi. Järjestön mukaan Afganistan on kokonaisuudessaan tällä hetkellä liian epävakaa ja vaarallinen.
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) myöntää, että osa Afganistanin alueista on palautuksille liian vaarallisia, mutta kaikkia Afganistaniin suuntautuvia palautuksia Suomi ei aio keskeyttää.
– Me emme lähde siitä, että keskeyttäisimme täysin kaikki palautukset sinne. Arvioimme yksilöllisesti, voidaanko palauttaa vai ei, Risikko sanoo Ylelle.
Risikko luottaa Maahanmuuttoviraston maatietoyksikön keräämään tietoon Afganistanin tilanteesta. Hän viittaa myös mahdollisuuteen palauttaa turvapaikanhakijoita rauhallisemmille alueille.
– Kyllä me olemme sen tienneet, että siellä on alueita, jonne ei todellakaan voida palauttaa. Katsomme, onko siellä maassa muuta mahdollisuutta. Meillä joka ikinen hakemus katsotaan tarkasti. Maatietoyksikkö arvioi koko ajan sitä, millainen tilanne Afganistanissa on.
Maahanmuuttoviraston tulkinta eroaa Amnestyn raportista esimerkiksi pääkaupunki Kabulin turvallisuustilanteen osalta. Migrin mukaan aseellisesta selkkauksesta aiheutuva väkivalta kaupungissa on satunnaista ja sinne voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita, kun taas Amnesty pitää kaupunkia Afganistanin vaarallisimpana alueena.
Amnestyn mukaan myöskään rauhallisemmille alueille palauttaminen ei ole perusteltavissa, sillä kahden vuoden aikana pahemmaksi muuttunut konflikti on arvaamaton. Afganistanissa toimii järjestön mukaan tällä hetkellä yli 20 erilaista aseellista joukkoa, ja ihmisoikeusrikkomuksia tapahtuu joka puolella maata riippumatta siitä, mikä taho alueella on vallassa.
Suomesta Afganistaniin palautettiin viime vuonna 114 henkilöä, joista 13 oli lapsia. Kuluvan vuoden aikana palautuksia on ollut yli 60.
Suomi allekirjoitti palautussopimuksen Afganistanin kanssa kesäkuussa 2016.
Kai se sitten täytyy uskoa, että nämä vihreät toimittajat ja kansanedustajat uskovat täysin vilpittömästi pähkähulluun narratiiviinsa, että Suomessa on äärimmäisen tiukka turvapaikkapolitiikka ja turvapaikkapolitiikkaa aina vain lisää kiristävä hallitus, jota toimintaa johtaa
Sampo Terho.
Vihreä Lanka: Onko Suomella paha hallitus? (https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/onko-suomella-paha-hallitus) 31.10.2017
Quote from: Vesa SisättöKarkotusta Afganistaniin odottaa myös 18-vuotias afganistanilainen poika, joka sai kielteisen oleskelulupapäätöksen tultuaan täysi-ikäiseksi.
Sitä ennen häntä on aktiivisesti kotoutettu ja koulutettu kahden vuoden ajan. Poika kuuluu Afganistanissa vainottuu hazara-vähemmistöön. Suomen Kuvalehti kertoi tapauksesta elokuussa.
Maahanmuuttovirasto vaikuttaa tekevän päätöksensä tiukimman kautta. Jos on mahdollisuus karkottaa, sitten karkotetaan.
Monet päätökset ovat paitsi inhimillisyyden ja oikeustajun, myös järjen vastaisia. Kannattaako ensin käyttää rahaa lapsen kotouttamiseen, ja sitten karkottaa hänet maahan, jossa hänen kansanryhmäänsä vainotaan?
"Lasta" ei "karkoteta", vaan täysi-ikäinen 18-vuotias
käännytetään. Hazaroita ei vainota kaikkialla Afganistanissa kuten esimerkiksi Hazarajatin alueella.
Turvapaikanhakijoiden kotouttamiskoulutukset voi minunkin puolestani kyseenalaistaa, mutta niiden olemassaolo ei ole lain tuntema perustelu oleskeluluvan myöntämiselle, vaan perusteluna paremminkin vastoin järkeä ja koko turvapaikkatutkinnan ideaa.
Entä onko toimittajalla perusteluja väittämästään päätösten inhimillisyyden ja oikeustajun vastaisuudesta? Ei näköjään.
QuoteMaahanmuuttovirasto ei ole mikään valvonnan ja ohjauksen ulkopuolinen itsenäinen tuomioistuin, joka omassa ylhäisyydestään lausuu päätöksiään. Virasto on sisäministeriön alainen. Sisäministeriötä taas komentaa sisäministeri Paula Risikko (kok), joka noudattanee valtioneuvoston linjaa maahanmuutosta.
Juha Sipilän (kesk) hallitus voisi lopettaa mahtikäskyllään kaikki epäinhimilliset ja järjenvastaiset päätökset.
Maahanmuuttovirasto nimenomaan
on päätöksissään hallituksesta ja ministereistä riippumaton. Hallitus ei voi jyrähtää, että Maahanmuuttoviraston on lopetettava "kaikki epäinhimilliset ja järjenvastaiset päätökset", tai vaikkapa vaikuttaa Maahanmuuttoviraston tekemiin maa-arvioihin.
Quote from: Vesa SisättöSen sijaan hallitus on päättänyt jatkaa omaksumallaan linjalla.
Syytä tähän ei tarvitse miettiä. Sampo Terhon ja Timo Soinin sinisillä on suuri tarve saada edes osa perussuomalaisten rasistisesta kannattajakunnasta taakseen.
Logiikka hoi. Hallitus on jättänyt toteuttamatta oman ohjelmansa turvapaikkapolitiikan kiristyksistä ja muun muassa suostunut hallitusohjelman vastaisesti EU:n pakollisiin turvapaikanhakijasiirtoihin. Tämä on mahdollista juuri siksi, että entisten PS-ministerien ja nykyisten sinisten ei tarvitse vastata tekemättä jättämisistään "perussuomalaisten rasistiselle kannattajakunnalle", johon he ovat tehneet näkyvästi pesäeron. Turvapaikkapoliittisen ohjelman toteuttamista vaatineet ovat saaneet Soinilta harjasta.
Quote from: Vesa SisättöIlmeisesti Sipilä ja Petteri Orpo (kok) hyväksyvät julmuuden ja järjettömyyden mieluummin kuin riskeeraavat hallituksen tulevaisuuden.
Sipilän hallitus on jo menettänyt kansan enemmistön tuen. Sen legitimiteetti on kyseenalainen perussuomalaisten jakautumisen vuoksi – johon muut hallituspuolueet saattoivat vastoin julkisia puheitaan osallistua.
Julmat karkotuspäätökset ovat pahuutta.
Ne ovat edelleen käännytyksiä, ei karkotuksia. Ja jos käännytykset ovat julmuutta, niin tähän julmuuteen syyllistyy sitten yhtä lailla niin Ruotsi kuin muutkin EU-maat.
Quote from: Vesa SisättöValeuutisten ja vihapuheen keskellä olen yrittänyt pitää kiinni vanhasta viisaudesta: Miksi syyttää jotakuta pahuudesta, kun asian voi laittaa typeryyden ja taitamattomuuden piikkiin?
Voiko Sipilän hallituksen pahuutta palauttaa osaamattomuuteen? Ei tunnu siltä.
Hallitus on luonut järjestelmän, jossa pahuus tapahtuu. Valtioneuvoston kokoushuoneesta on pitkä ketju päätöksiä ja virkakoneiston rattaita siihen Kabulin kaduille heitettyyn 18-vuotiaaseen.
Pahuus on matkalla laimentunut pieniksi ikäviksi teoiksi. Yksi linjaa politiikkaa, toinen tulkitsee pykäliä linjauksen pohjalta, kolmas kirjoittaa päätöksiä, neljäs panee niitä toimeen. Kenelläkään ei ole vastuuta pahuudesta.
Vastuulliset pahuuteen ovat kuitenkin olemassa. He ovat Juha Sipilä, Petteri Orpo ja Sampo Terho. He ovat pienessä mittakaavassa teollistaneet pahuuden. Ei tarvinne muistuttaa, missä ja koska sama tehtiin suuressa mittakaavassa.
Onko niin, että satavuotiaalla Suomella on hallitus, jolle ihmisoikeudet ja inhimillisyys ovat vieraita?
Onko meillä paha hallitus?
Sovitaan sitten niin, että Afganistanin palauttamiset – joiden julmuudesta kuulisin mielelläni vähän pitävämmät perustelut – voidaan selittää vain pahuudella. Silloin meillä on Pohjoismaissa vain pahoja hallituksia ja muualla Euroopassa muutama oikein superpluspaha hallitus.
QuoteMe puolustamme aina jakamatonta ihmisarvoa. Tässä eroamme perussuomalaisista (ja nykyisistä sinisistä), joka oli valmis myymään kaikki annetut lupaukset vain, jottei Suomi enää kantaisi vastuuta maailman hädänalaisista.
Emma Kari: Koirat haukkuu, karavaani kulkee (https://www.vihrealanka.fi/blogi-kolumni/koirat-haukkuu-karavaani-kulkee) 27.10.2017
Siis kuinka? Ex-PS-ministerit ja nykyiset sinisethän olivat valmiita myymään
antamansa lupaukset turvapaikkapolitiikan kiristämisestä, jotta pysyisivät vallassa.
rinnastetaanko tässä sipilän hallitus hitlerin natsisaksaan? mitäs juha jussipussi tähän sanoo. ei varppina mitään koska pölhövihreät äänessä
Quote from: Roope on 23.07.2017, 20:17:14
Libero-lehdessä (https://issuu.com/libero/docs/libero_2-2017_72___) (s. 16-17) Rita Dahlin valitus siitä, kuinka Suomen turvapaikkapolitiikka ei ole humanitääristä. Kirjoituksessa on niin paljon asiavirheitä, että joko tekstiä ei ole tarkistanut kukaan tai sitten virheet ovat tahallisia sanoman tehostamiseksi.
Libero (aikakauslehti)
https://fi.wikipedia.org/wiki/Libero_(aikakauslehti)
QuoteLibero on suomalainen vasemmistolainen mielipide- ja kulttuurilehti, joka ilmestyy neljä kertaa vuodessa. Liberoa julkaisee Libero ry. Lehden päätoimittaja on Niko Peltokangas. Ulkoasusta vastaa Kai Arponen. Lehti tulee jäsenetuna Vasemmistonuorten jäsenille ja sen voi myös tilata.
Quote from: Roope on 06.11.2017, 11:10:26
Kai se sitten täytyy uskoa, että nämä vihreät toimittajat ja kansanedustajat uskovat täysin vilpittömästi pähkähulluun narratiiviinsa, että Suomessa on äärimmäisen tiukka turvapaikkapolitiikka ja turvapaikkapolitiikkaa aina vain lisää kiristävä hallitus, jota toimintaa johtaa Sampo Terho.
Vihreä Lanka: Onko Suomella paha hallitus? (https://www.vihrealanka.fi/blogi-toim-huom/onko-suomella-paha-hallitus) 31.10.2017
Quote from: Vesa SisättöKarkotusta Afganistaniin odottaa myös 18-vuotias afganistanilainen poika, joka sai kielteisen oleskelulupapäätöksen tultuaan täysi-ikäiseksi.
Sitä ennen häntä on aktiivisesti kotoutettu ja koulutettu kahden vuoden ajan. Poika kuuluu Afganistanissa vainottuu hazara-vähemmistöön. Suomen Kuvalehti kertoi tapauksesta elokuussa.
...
Suomella on edelleen kokonaisuutena pohjoismaiden löysimpiin kuuluva maahanmuuttopolitiikka.
Selvintä olisi ollut perustaa muutaman ala-ikäisen turvapaikanhakijan vuosikustannuksilla Suomessa lastenkodit Afganistaniin, Somaliaan ja Irakiin ja palauttaa kaikki lapset niihin odottamaan sitä että täyttävät 18-v sen sijaan että leikitään kotouttamis-leikkiä parin vuoden ajan Suomessa.
Mikäli lainattava viesti on pitkä, niin sitä tulee luettavuuden vuoksi itse lyhentää.
Tästä pääsee selailemaan päivitettyjä tilannekatsauksia (pdf-muodossa): http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/maatietopalvelu/raportit
Lehdistötiedote:
http://www.migri.fi/medialle/tiedotteet/lehdistotiedotteet/lehdistotiedotteet/1/0/afganistanin_irakin_ja_somalian_tilannekatsaukset_paivitetty_74851 (18.12.2017)
QuoteAfganistanin, Irakin ja Somalian tilannekatsaukset päivitetty
Maahanmuuttovirasto on päivittänyt Afganistanin, Irakin ja Somalian turvallisuustilannetta koskevat tilannekatsaukset.
Tilanne kaikissa kolmessa valtiossa jatkuu epävakaana ja tietyillä alueilla on tapahtunut muutoksia huonompaan. Esimerkiksi Afganistanissa väkivallan taso on äärimmäisen korkealla tasolla aikaisempaa useammalla alueella. Tällaisille alueille ei palauteta ketään. Toisaalta Irakin tilanteessa on tapahtunut merkittäviä muutoksia kesällä ja syksyllä, kun taistelu ISISiä vastaan on edennyt voitokkaana.
Se, että aikuinen tai Suomeen ilman huoltajaa tullut alaikäinen turvapaikanhakija ilmoittaa olevansa kotoisin joltakin tietyltä alueelta, ei ole automaattisesti peruste kansainvälisen suojelun saamiseen missään näistä kolmesta maasta.
(...)
Afganistanin sota on pattitilanteessa
Taliban ei ole vuoden 2017 taistelukaudella vallannut suuria asutuskeskuksia, mutta on laajentanut valtapiiriään maaseudulla. Afganistanissa toimiva ISIS-haara on tehnyt terrori-iskuja erityisesti Afganistanin shiiavähemmistöä vastaan.
Yhdysvallat on ottanut sodankäynnissä aiempaa aktiivisemman roolin, minkä seurauksena ilmaiskut ja niiden aiheuttamat siviiliuhrit ovat lisääntyneet. Siviiliuhrien kokonaismäärä on kuitenkin laskenut hieman vuoteen 2016 verrattuna. Myös maan sisäisesti siirtymään joutuneiden määrät ovat laskussa.
Maan tietyissä osissa mielivaltaisen väkivallan uhka on äärimmäisen korkea, eikä niihin palauteta ketään. Näitä alueita ovat:
Helmandin maakunta
Uruzganin piirikunnat Tirin Kot, Dehrawud ja Chora
Nangarharin maakunnan eteläiset piirikunnat Achin, Kot, Nazyan, Chaparhar, Bati Kot, Pachir wa Agam, Khogiani ja Deh Bala/Haska Mina
Kandaharin maakunnassa piirikunnat Ghorak, Khakriz, Maiwand, Nish ja Shah Wali Kot.
Näistä Kandaharin maakunnan piirikunnat, Nangarharin maakunnan Khogianin piirikunta sekä Uruzganin maakunnan Choran piirikunta ovat uusia kevään 2017 tilannekatsaukseen verrattuna.
(...)
Somalian tilanne on pysynyt epävakaana
Somalian yleiset turvallisuusolosuhteet ovat pysyneet epävakaina, ja maa on kärsinyt vakavasta kuivuudesta ja humanitaarisesta kriisistä. Kuluvan vuoden lokakuun loppuun mennessä 1 062 000 ihmistä on joutunut siirtymään maan sisäisesti, ja yleisin syy siirtymiseen on ollut kuivuus.
Pääkaupunki Mogadishun tilanne jatkuu epävakaana ja kaupungissa tapahtuu myös siviiliuhreja vaativia iskuja. Tilanne ei kuitenkaan ole sellainen, että jokaiselle Mogadishusta kotoisin olevalle henkilölle olisi perusteita antaa turvapaikka tai myöntää toissijaista suojelua ainoastaan kotipaikan perusteella. Myös Euroopan ihmisoikeustuomioistuin ja kotimaiset hallinto-oikeudet ovat ratkaisukäytännössään katsoneet, ettei Mogadishun turvallisuustilanne ole sellainen, että jokainen kaupungissa oleskeleva olisi vaarassa joutua vakavien oikeudenloukkauksien kohteeksi pelkästään siellä oleskelunsa vuoksi.
Jokaisen hakijan kohdalla tehdään yksilöllinen harkinta ja arvioidaan, onko hänellä mahdollista hakeutua asumaan muualle kotimaahansa.
(...)
Irakin aktiivisten taisteluiden keskelle ei palauteta ketään
Irakin tilanteessa on tapahtunut jatkuvia ja merkittäviä muutoksia kesällä ja syksyllä 2017. Irakin asevoimien ja niitä tukevien militioiden voittokulku ISISiä vastaan on edennyt siten, että ISIS on marraskuun loppuun mennessä menettänyt kaikki hallinnassaan olleet kaupungit ja laajemmat alueet Irakissa.
Irakissa väkivallan uhka on äärimmäisen korkea alueilla, joissa käydään aktiivisia taisteluja, eikä näille alueille palauteta ketään. Lisäksi ketään ei palauteta tietyille ISISin hallinnasta hiljattain vapautetuille aluille, kuten Mosuliin. Turvallisuustilanne näillä alueille voi vaihdella hyvin nopeasti, ja tilannetta seurataan jatkuvasti.
Päätöksenteossa arvioidaan aina, onko hakijalla mahdollisuus hakeutua asumaan muualle kotimaahansa. Jos sisäinen pako on mahdollinen, myöskään yllä mainituilta alueilta tuleville hakijoille ei myönnetä kansainvälistä suojelua.
(...)
Sisäistä pakoa Bagdadiin ei sovelleta edelleenkään esimerkiksi ISIS-alueilta lähteneiden sunnien kohdalla, jos he ovat vaarassa joutua shiiamilitioiden oikeudenloukkausten kohteeksi eivätkä saa viranomaissuojelua.
(...)
Quote30 vuotta edellisestä ottelusta kotikentällä – Somalian maajoukkue palaa vihdoin kotiin
Maata pitkään ravistellut kriisi ja sisällissota ovat pakottaneet maajoukkueen pelaamaan kotiottelunsa naapurimaissa – lähinnä Etiopiassa tai Djiboutissa – tähän saakka, mutta nyt maajoukkue on palaamassa kotiin.
– Tilanne maassa on muuttumassa ja me olemme siirtymässä pitkästä laittomuuden kaudesta rauhaan ja vakauteen. Turvallisuustilanteen Somaliassa parannuttua olemme päättäneet järjestää kotiottelumme kotimaassa, Somalian jalkapalloliiton puheenjohtaja Abdqiani Said Arab sanoi liiton tiedotteessa.
https://www.arvokisat.com/30-vuotta-edellisesta-ottelusta-kotikentalla-somalian-maajoukkue-palaa-vihdoin-kotiin/
Quote from: MtvMaahanmuuttovirasto arvioi Irakin turvallisuuden parantuneen – erot maan sisällä suuria
Etenkin Bagdadissa rikollisryhmät sieppaavat ihmisiä ja vaativat heistä lunnaita, todetaan Maahanmuuttovirasto Migrin tuoreessa raportissa. Parin vuoden aikana turvallisuus Irakissa on kaiken kaikkiaan kuitenkin parantunut.
– Turvallisuustilanne on parantunut sitä mukaa kuin Isis-äärijärjestöä on kaadettu. Isis-taistelijoita on silti jäljellä tuhansia, lähinnä syrjäseuduilla, kertoo Migrin tutkija Peter Sandelin.
Sandelin vieraili työtoverinsa kanssa Irakissa loka-marraskuun vaihteessa. Raportti vierailusta on julkistettu Migrin kotisivuilla.
Sandelin tarkentaa, että pelkästään raportin perusteella ei tehdä turvapaikkapäätöksiä.
Irakilaiset ovat Migrin viime vuoden tilaston mukaan suurin turvapaikanhakijaryhmä Suomessa.
Rikollisryhmät tekevät osan iskuista
Sandelinin mukaan katukuva Bagdadissa oli vierailun aikaan kohtalaisen rauhallinen.
– Saatoimme ajaa kilometrikaupalla ilman, että tuli yhtään tarkastuspistettä vastaan. Turvallisuusjoukkojen läsnäolo kuitenkin näkyi.
Irakin eri alueiden turvallisuustilanne on varsin erilainen. Osan iskuista tekevät rikollisryhmät.
– Militiamiehiä palaa kotiin taisteluista Isisiä vastaan. Osa heistä liittyy rikollisjärjestöihin, kun töitä ei löydy, Sandelin kertoo.
Bagdad on jakautunut
Bagdad oli aikaisemmin kaupunki, jossa samoissa kaupunginosissa asui eri kansanryhmiä rinnakkain. Nykyään Bagdad on yhä enemmän jakautunut sunnien ja shiiojen kaupunginosiin.
[...]
koko juttu: https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-arvioi-irakin-turvallisuuden-parantuneen-erot-maan-sisalla-suuria/6758830 (6.12.2018)
Quote
Maahanmuuttovirasto arvioi Irakin turvallisuuden parantuneen
Isis-taistelijoita on silti jäljellä tuhansia, lähinnä syrjäseuduilla, kertoo Migrin tutkija Peter Sandelin.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-arvioi-irakin-turvallisuuden-parantuneen-erot-maan-sisalla-suuria/6758830
Quote
EU-viranomaisen vakava varoitus:
Euroopassa jopa 50000 jihadistia, joista tuhannet valmiit tekemään terrori-iskuja
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/201709012200366798_ul.shtml
Aletaan olla tilanteessa, jossa Euroopassa on enemmän jihadisteja kuin Irakissa.
Ja toisin kuin Irakissa, täällä jihadistit ovat syrjäseutujen sijaan suurimmissa kaupungeissa. Valtavien
ihmismassojen lammaslaumojen joukossa.
https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maahanmuuttovirasto-teki-onnistuneen-tiedonhankintamatkan-libanoniin-ja-syyriaan-huhtikuussa (3.5.2018)
QuoteMaahanmuuttovirasto teki onnistuneen tiedonhankintamatkan Libanoniin ja Syyriaan huhtikuussa
Kaksi Maahanmuuttoviraston maatietopalvelun tutkijaa vieraili huhtikuussa tiedon-hankintamatkalla Beirutissa ja Damaskoksessa.
Matkan aikana hankittiin tietoa Syyrian tilanteesta ja Libanonissa oleskelevien syyrialaispakolaisten asemasta. Lisäksi matkan tavoitteena oli vahvistaa maatietopalvelun käytössä olevaa paikallista kontakti- ja yhteistyöverkostoa.
Tietoa hankittiin haastattelemalla kansainvälisiä ja paikallisia toimijoita, kuten kansainvälisiä humanitaarisia järjestöjä, Syyrian tilanteeseen erikoistuneita asiantuntijoita ja syyrialaispakolaisten parissa työskenteleviä paikallisia tahoja. Suomen Beirutin suurlähetystö oli mukana matkan järjestelyissä.
Raportti tiedonhankintamatkasta julkaistaan Maahanmuuttoviraston verkkosivuilla, kun se on valmistunut.
Maatietopalvelun edellinen Syyriaa koskeva tiedonhankintamatka tehtiin Beirutiin keväällä 2016.
Tavoitteena luoda rutiini turvapaikanhakijoiden lähtömaissa käymiseen
Maatietopalvelun tutkijat ovat tehneet aiemmin tänä vuonna tiedonhankintamatkat myös Somaliaan ja Afganistaniin.
Viraston tavoitteena on tehdä tiedonhankintamatkoista rutiini, jotta viraston asiantuntijat voisivat vierailla maissa useammin.
Tiedonhankintamatkat ovat osa Maahanmuuttoviraston maatietopalvelun FAKTA-hanketta, joka on saanut EU:n turvapaikka-, maahanmuutto-, ja kotouttamisrahaston (AMIF) tukea.
Maahanmuuttoviraston maatietopalvelu tuottaa lähtömaita koskevaa maatietoa (Country of Origin Information/COI) erityisesti niistä maista, joista Suomeen tulee turvapaikanhakijoita, kiintiöpakolaisia ja muita maahanmuuttajia. Maatietopalvelun tutkijat eivät osallistu oleskelulupien päätöksentekoon tai maalinjausten tekemiseen.
Päätöksissä käytettävä lähtömaatieto ei perustu yksinomaan tiedonhankintamatkoihin. Maatietoa päivitetään koko ajan ja sitä hankitaan monipuolisesti eri lähteistä, joita ovat mm. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR, kansainväliset ja paikalliset ihmisoikeusjärjestöt, kansalaisjärjestöt, tutkimuslaitokset ja muiden maahanmuuttovirastojen tutkijat.
https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/irakin-afganistanin-ja-somalian-tilannekatsaukset-paivitetty
QuoteIrakin, Afganistanin ja Somalian tilannekatsaukset päivitetty
20.6.2018 12.47
Maahanmuuttovirasto on päivittänyt Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilannetta koskevat tilannekatsaukset.
Tilannekatsausten mukaan Afganistanissa ja Somaliassa tilanne on pysynyt epävakaana. Myös Irakissa on useita alueita, joissa väkivalta on edelleen korkealla tasolla. Toisaalta esimerkiksi aiemmin ISISin hallinnassa olleessa Mosulissa tilanne on aiempaa vakaampi ja paluumuutto alueelle on jatkunut.
Turvapaikanhakijalle myönnetään kansainvälistä suojelua aina, jos häntä uhkaa henkilökohtainen vaino tai vakava haitta kaikkialla kotimaassaan. Se, että aikuinen tai Suomeen ilman huoltajaa tullut alaikäinen turvapaikanhakija ilmoittaa olevansa kotoisin näiden kolmen maan joltakin tietyltä alueelta, ei ole automaattisesti peruste kansainvälisen suojelun saamiseen.
Turvapaikanhakijan tilanne arvioidaan aina henkilökohtaisesti. Jokaisen kohdalla selvitetään, uhkaako juuri häntä vaino tai vakava haitta, jos hän palaisi kotimaahansa. Jos uhkaa, selvitetään myös se, onko hänen mahdollista asettua asumaan kotimaassaan toiselle alueelle, jossa kyseistä uhkaa ei ole.
Tätä niin sanotun sisäisen paon mahdollisuutta arvioidaan aina niin, että hakijan henkilökohtaiset olosuhteet otetaan huomioon. Jos hakijana on esimerkiksi yksintullut alaikäinen tai vailla turvaverkkoa oleva yksinäinen nainen, hänen ei edellytetä pakenevan maan sisällä. Sisäistä pakoa ei myöskään sovelleta, jos hakija joutuisi kotimaassaan maansisäisten evakkojen leiriin asumaan.
Maahanmuuttovirasto päivittää katsaukset puolen vuoden välein. Päätöksenteossa käytetään kuitenkin aina ajantasaista maatietoa, koska turvallisuustilanne kaikissa maissa voi vaihdella nopeastikin. Jos maiden tilanne muuttuu, päätöskäytäntöäkin muutetaan katsausten välillä tarvittaessa.
Irakissa paluu ISISiltä vapautetuille alueille etenee
Nyt päivitetyn arvion mukaan Irakissa ei ole tällä hetkellä alueita, joilla aseellinen väkivalta olisi niin äärimmäistä, että kuka tahansa alueelle palaava olisi vaarassa joutua aseellisen väkivallan kohteeksi. Kun turvapaikanhakijan hakemusta ratkaistaan, otetaan kuitenkin aina huomioon, että hänen henkilökohtaisissa olosuhteissaan voi olla seikkoja, jotka altistavat väkivallalle muuta väestöä enemmän.
Irakin turvallisuustilanne on vaihteleva, ja maassa on edelleen useita korkean väkivallan alueita. Näihin alueisiin lukeutuvat muun muassa Bagdadin kaupunkia ympäröivät Tarmian, Mada'in ja Abu Ghraibin piirikunnat, Kirkukin läänissä sijaitseva Hawijan piirikunta sekä aiemmin ISISin hallinnassa ollut Mosul.
Irakissa on siirrytty uuteen vaiheeseen, jossa tuhannet maan sisällä paenneet ihmiset palaavat kotialueilleen. Paluumuutto on jatkunut viime kuukausina tasaisesti. Maan merkittävin kapinallisryhmä on edelleen ISIS, jonka aiemmin hallussaan pitämät kaupungit on vallattu. Terroristijärjestön hallussa on joitakin syrjäisiä erämaa-alueita ja hylättyjä kyliä eri piirikunnissa. Alueita menettänyt ISIS on siirtynyt sissisodan tyyppiseen toimintaan eri alueilla.
Vaikka terrorismia ei ole vielä Irakista kitketty, aseellisen konfliktin seurauksena surmansa saaneiden ja loukkaantuneiden siviilien uhriluvut ovat tasaisesti laskeneet. Maassa järjestettiin toukokuussa myös ensimmäiset vaalit ISISin alueiden valtauksen jälkeen.
Afganistanin turvallisuustilanne jatkuu epävakaana
Afganistanin turvallisuustilanne on pysynyt tänäkin vuonna epävakaana. Maan tietyissä osissa mielivaltaisen väkivallan uhka on äärimmäisen korkea, eikä niihin palauteta ketään. Näitä alueita ovat edelleen:
Helmandin maakunta
Uruzganin piirikunnat Tirin Kot, Dehrawud ja Chora
Nangarharin maakunnan eteläiset piirikunnat Achin, Kot, Nazyan, Chaparhar, Bati Kot, Pachir wa Agam, Khogiani ja Deh Bala/Haska Mina
Kandaharin maakunnassa piirikunnat Ghorak, Khakriz, Maiwand, Nish ja Shah Wali Kot.
Poliittista ilmapiiriä leimaavat lokakuussa pidettävät parlamentti- ja paikallisvaalit. Kapinalliset ovat jatkaneet hyökkäyksiä siviilikohteisiin etenkin Kabulissa. Iskuja on suunnattu kansainvälisten ja valtiollisten toimijoiden lisäksi shiiavähemmistöä, toimittajia, uskonoppineita ja vaalien järjestämisessä mukana olevia tahoja vastaan.
Talibanin taistelukausi on lähtenyt käyntiin toukokuussa hyökkäyksillä Farahin ja Ghaznin maakuntiin. Liike on vakiinnuttanut asemaansa aiemmin valtaamillaan maaseutualueilla, mutta ei ole saanut laajennettua valtapiiriään merkittävästi uusille alueille. Alkuvuoden aikana siviiliuhrien lukumäärä pysyi vuosien 2016 ja 2017 tasolla.
Somaliassa hankalin tilanne etelä- ja keskiosissa maata
Somalian ihmisoikeus- ja turvallisuustilanne on pysynyt vaikeana. Hankalin tilanne on Somalian etelä- ja keskiosissa, missä al-Shabaabin ja hallituksen välinen taistelu on jatkunut. Myös pääkaupunki Mogadishun turvallisuustilanne on pysynyt epävakaana.
Turvattomuutta maan eri osissa ovat aiheuttaneet klaanien väliset konfliktit, joita ovat kärjistäneet pitkään jatkunut kuivuus ja pula laidunmaista ja vedestä. Keväällä alkaneen sadekauden poikkeuksellisen korkeat sademäärät päättivät pitkän kuivan jakson, mutta aiheuttivat samalla laajoja tulvia ja heikensivät elinolosuhteita.
Tilanne ei kuitenkaan ole sellainen millään alueella Somaliassa, että jokaiselle sieltä kotoisin olevalle henkilölle olisi perusteita antaa turvapaikka tai myöntää toissijaista suojelua ainoastaan kotipaikan perusteella. Jokaisen turvapaikanhakijan tilanne arvioidaan henkilökohtaisesti.
Lisätietoja medialle
Oikeus- ja maatietoyksikön ylitarkastaja Juuso Hyvärinen, puh. 0295 430 431, s-posti: etunimi.sukunimi@migri.fi
Fakta: Turvapaikkapäätösten keskeinen lainsäädäntö
Turvapaikka (UlkL 87 § 1 mom.)
Turvapaikan voi saada, jos on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa vainotuksi kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan.
Vainon syyn täytyy olla alkuperä, uskonto, kansallisuus, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuuluminen tai poliittinen mielipide.
Henkilön täytyy olla pelkonsa vuoksi haluton turvautumaan kotimaansa tai toisen maan suojeluun.
Toissijainen suojelu (UlkL 88 § 1 mom.)
Toissijaista suojelua voidaan myöntää, jos edellytykset turvapaikalle eivät täyty, mutta on merkittäviä perusteita uskoa, että henkilö joutuisi palatessaan todelliseen vaaraan kärsiä vakavaa haittaa.
Vakavalla haitalla tarkoitetaan:
kuolemanrangaistusta ja teloitusta
kidutusta tai muuta epäinhimillistä tai ihmisarvoa loukkaavaa kohtelua tai rangaistusta
mielivaltaisesta väkivallasta kansainvälisen tai maan sisäisen aseellisen selkkauksen yhteydessä johtuvaa vakavaa ja henkilökohtaista vaaraa.
Sisäinen pako (UlkL 88 e §)
Turvapaikka tai toissijaisen suojelun asema voidaan olla myöntämättä, jos henkilö ei joudu vainotuksi tai todelliseen vaaraan jossain kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa osassa ja hän voi saada sieltä suojelua.
Henkilön on voitava palata turvallisesti ja laillisesti toiselle alueelle ja hänen on voitava kohtuudella edellyttää oleskelevan siellä. Tätä arvioitaessa huomioidaan yleiset olosuhteet ja hakijan henkilökohtainen tilanne.
Fakta: Maatieto on osa turvapaikkapäätöksentekoa
Irakin, Afganistanin ja Somalian tilanteesta laaditaan puolivuosittain raportti, jonka tekevät Maahanmuuttoviraston maatietopalvelun tutkijat. Näistä maista on tullut Suomeen viime vuosina eniten turvapaikanhakijoita.
Aineisto perustuu useisiin eri lähteisiin. Niitä ovat mm. YK:n pakolaisjärjestö UNHCR, kansainväliset ja paikalliset ihmisoikeusjärjestöt, kansalaisjärjestöt, tutkimuslaitokset ja muiden maahanmuuttovirastojen tutkijat.
Viraston oikeuspalvelu ja turvapaikkayksikkö laativat raportin pohjalta maalinjauksen, johon kuuluu arvio, millaisissa tilanteissa turvapaikanhakijalle voidaan myöntää toissijaista suojelua hänen kotipaikkansa turvallisuustilanteen perusteella.
Aseellisesta konfliktista johtuvan väkivallan tasoa arvioidaan aluekohtaisesti, skaalalla matalasta äärimmäisen korkeaan.
Arvioon vaikuttaa muun muassa siviilikuolemien ja loukkaantuneiden määrä, väkivallan ilmenemismuodot, maan sisällä pakenemaan joutuneiden määrä, konfliktin luonne ja maantieteellinen vaikutusalue sekä paikallisväestön päivittäisen elämän olosuhteet.
Quote
Henkilön täytyy olla pelkonsa vuoksi haluton turvautumaan kotimaansa tai toisen maan suojeluun.
Tuossa on ratkaiseva lainkohta, jota Suomessa tarkoituksella tulkitaan väärin, jotta laittomille siirtolaisille saadaan myönnettyä turvapaikkoja. Somaliassa, Afganistanissa ja Irakissa jokainen voi turvautua oman hallituksensa suojeluun, koska noissa maissa ei ole hirmuhallintoa. Kenelläkään ei lain mukaan ole oikeutta turvapaikkaan Suomessa.
Tuo pykälä on Geneven sopimuksesta ja tarkoitettu natsi-Saksan tapaiseen tilanteeseen, jossa maan hallitus vainoaa jotain ryhmää.
Suomen hallitus ja "oikeuslaitos" rikkoo Suomen lakia joka ainoan myönnetyn turvapaikan kohdalla. Koko koneisto on valjastettu sallimaan laiton siirtolaisuus Suomeen.
QuoteKumi käryää, kun nuoret miehet painavat kylki edellä kaupungin kaduilla ja kuvaavat videoita YouTubeen.
Siis AIVAN kauheeta! Jalankulkijat pitää HETI saada tuolta turvalliseen paikkaan. Ehdotuksia, tietääk kukaan sopivaa mestaa?
RHC ja Rasmus lienevät raivon vallassa, mikäs sen nautinnollisempaa 8) :)
Ylen txt-tv:n uutisessa sanottiin että "Stop deportations"-ryhmä on kritisoinut turvallisuusarviota. Piti ihan lukea pari kertaa kun en voinut uskoa näkemääni. Tietääköhän ne minkälaisia sekopäitä tuo ryhmä on täynnä?
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 20.06.2018, 18:47:18
Ylen txt-tv:n uutisessa sanottiin että "Stop deportations"-ryhmä on kritisoinut turvallisuusarviota. Piti ihan lukea pari kertaa kun en voinut uskoa näkemääni. Tietääköhän ne minkälaisia sekopäitä tuo ryhmä on täynnä?
Kaippa ne kaverinsa tuntevat, samassa ryhmässä luultavasti ovat ne jotka tuollaista kirjoittaneet. Tuskin muuten kirjoittaisivatkaan.
En viitsi katsella mitä sanoivat vaikka löytyykin netistä tuo teksti-tv.
Afganistanin partalapsukaisiin liittyvä uutinen, tämäkin herättänee suuttumusta suvakeissa..
Quotehttps://yle.fi/uutiset/3-10266236?origin=rss (https://yle.fi/uutiset/3-10266236?origin=rss)
Tanska ja Norja aikovat perustaa Kabuliin keskuksen käännytetyille afganistanilaislapsille
Tanska ja Norja suunnittelevat perustavansa Afganistanin pääkaupunkiin Kabuliin keskuksen käännytetyille afganistanilaislapsille.
Tanskan ja Norjan hallitukset kertoivat asiasta tänään keskiviikkona.
Keskus on tarkoitettu afganistanilaislapsille, joilla ei ole vanhempia mukanaan. Keskukseen voi palata, jos lapsi on saanut kielteisen turvapaikkapäätöksen.
Euroopan unioni keskustelee samankaltaisten keskusten perustamisesta kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneille unionin rajojen ulkopuolelle. Keskuksia on ajateltu pystytettävän muun muassa Pohjois-Afrikkaan.
Tanskan ja Norjan keskus on suunniteltu perustettavan Kabulin keskustaan.
– Meillä ei ole vielä sopimusta, mutta käymme hyvää keskustelua Afganistanin viranomaisten kanssa, Norjan apulaisoikeusministeri Torkil Åmland sanoi uutistoimisto Reutersin haastattelussa.
Åmlandin mukaan tarkoituksena on perustaa turvallinen lasten oikeuksien mukainen keskus, jossa olisi oikeita oppimismahdollisuuksia. Afganistaniin palautettaisiin 16–18-vuotiaat lapset, mutta ei alle 15-vuotiaita lapsia.
YK:n lastenrahasto Unicefin mukaan lapsia ei tulisi palauttaa Afganistaniin heikon turvallisuustilanteen vuoksi.
Tuo boldaamani viimeinen lause on todellinen yllätys :roll:
QuoteAfganistaniin palautettaisiin 16–18-vuotiaat lapset, mutta ei alle 15-vuotiaita lapsia.
Silloin nähtäisiin taas varsin komediallisia kuvia 'hieman' ylikehittyneistä 14-vuotiaista...
Quote from: Toni R Jyväskylästä on 20.06.2018, 18:47:18
Ylen txt-tv:n uutisessa sanottiin että "Stop deportations"-ryhmä on kritisoinut turvallisuusarviota. Piti ihan lukea pari kertaa kun en voinut uskoa näkemääni. Tietääköhän ne minkälaisia sekopäitä tuo ryhmä on täynnä?
Ryhmän edustajaa oli myös käytetty lähteenä Ylen Eero Mäntymaan jutussa tällä viikolla.
Ja mikäs siinä, kun ryhmään kuuluu luultavasti useampikin Ylen toimittaja. Todella luotettava ja uskottava taho.
Hesari riemuitsee tällä kertaa jo ihan otsikkotasolla
QuoteMerkittävä oikeuden päätös: Suomi ei voi käännyttää 19-vuotiasta afganistanilaista, jota Taleban on uhannut
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005735889.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005735889.html)
Korkein hallinto-oikeus on torstaina julkaisemassaan tuomiossaan katsonut, että 19-vuotiasta afganistanilaista turvapaikanhakijaa ei voi käännyttää kotimaahansa, vaan hänelle on myönnettävä turvapaikka.
Kyseessä on vuosikirjapäätös eli ennakkoratkaisu, joka ohjaa viranomaisten ja hallinto-oikeuksien päätöksiä.
--------------------------------------------
Saatuaan Maahanmuuttovirastolta kielteisen turvapaikkapäätöksen hän oli ottanut yhteyttä sisareensa, pyytänyt tätä hakemaan perheen kotitalosta asiakirjoja ja lähettämään ne Suomeen. Sen jälkeen kun sisar oli hakenut asiakirjat, sisar oli otettu vangiksi.
Kylän vanhimmat olivat anoneet alueen Taleban-johtajalta sisaren vapauttamista. Talebanit olivat tällöin sanoneet löytäneensä turvapaikan sisaren hallussa olevat paperit. Talebanit olivat ilmoittaneet, että perhe on aiheuttanut huomattavasti haittaa talebaneille eikä perheestä jätetä ketään henkiin, ja todenneet turvapaikanhakijan olevan vielä vapaalla jalalla.
Sisar oli vapautunut kylän vanhimpien avulla maksettuaan 42 000 Yhdysvaltain dollaria Taleban-liikkeen johtajalle. Sisar oli ollut siepattuna Ghowrin maakunnassa, ja häntä oli sieppauksen aikana raiskattu ja kidutettu. Hän oli paennut vapautumisensa jälkeen Pakistaniin. Sisaren kunnia tahraantui sieppauksen vuoksi eikä hän siksi halua enää olla turvapaikanhakijan kanssa tekemisissä.
Korkein hallinto-oikeus kiinnittää ratkaisussaan huomiota myös siihen, että turvapaikanhakija kärsi vakavista mielenterveysongelmista.
Mielenterveysongelmat vaikuttavat hänen toimintakykyynsä ja heikentävät merkittävästi hänen edellytyksiään hankkia Kabulissa toimeentulo ja turvata muut, ihmisarvoisen elämän perusedellytyksiin kuuluvat tarpeensa.
Korkein hallinto-oikeus otti ratkaisussaan huomioon senkin, että Kabulin shiia-hazaraväestön heikentyneen turvallisuuden takia turvapaikanhakijan ei voitu kohtuudella edellyttävän oleskelevan Kabulissa.
Ratkaisussa mainitaan myös, että Ranskan kansallinen turvapaikkatuomioistuin on maaliskuussa arvioinut mielivaltaisen väkivallan asteen Kabulissa yltävän tasolle, joka sellaisenaan merkitsisi turvapaikanhakijalle todellista uhkaa joutua kärsimään mielivaltaisesta väkivallasta johtuvaa vakavaa haittaa.
Ulkomaalaislain mukaan ulkomaalaiselle annetaan turvapaikka, jos hän oleskelee kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa ulkopuolella sen johdosta, että hänellä on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa siellä vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen johdosta.
Afganistanissa (väitetysti) moniongelmainen läpsyttelijä ei voi elättää itseään, joten otetaan hänet Suomeen elätiksi? Niinhän tuossa ihan selvästi sanotaan :facepalm:
Halla-aho kommentoi tätä tapausta FB:ssä:
Quotehttps://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1787217004731819 (https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1787217004731819)
"Mielenterveysongelmat vaikuttavat hänen toimintakykyynsä ja heikentävät merkittävästi hänen edellytyksiään hankkia Kabulissa toimeentulo ja turvata muut, ihmisarvoisen elämän perusedellytyksiin kuuluvat tarpeensa."
Entä Suomessa? On aika mielenkiintoista, jos suomalaisen sosiaaliturvan piiriin pääsy muuttuu turvapaikkaperusteeksi.
Kabul on 4.6 miljoonan asukkaan kaupunki. Sitä kontrolloi Afganistanin hallitus, joka ei vainoa ketään. Siksi siellä jokainen voi turvautua oman kansallisuusvaltionsa suojeluun eikä kukaan voi hakea turvapaikkaa Suomesta.
Korkein hallinto-oikeus jälleen kerran tulkitsi Geneven sopimusta tahallaan väärin. Voisiko joku erottaa nämä epärehelliset Korkeimman hallinto-oikeuden tuomarit?
QuoteToivo rauhasta pilkahtelee Afganistanissa
Hitaasti toipuva maa tarvitsee vielä pitkään kansainvälistä tukea – myös Suomelta.
KANSAINVÄLINEN yhteisö pyrkii Afganistanissa kehityspoliittisten tavoitteiden tukemisen ohella vakauttamaan maan turvallisuustilannetta. Taleban-hallinnon aikaan Afganistanista muodostui kansainvälistä turvallisuutta uhkaavan ääriajattelun ja terrorismin tukialue, eikä sen haluta toistuvan. Tavoitteen saavuttaminen vaatii kuitenkin vielä työtä.
Afganistanin tilanne ei näy mediassa yhtä usein kuin takavuosina. Länsimaissa tilanteen vaikeudesta muistuttavat lähinnä ne terrori-iskut, jotka ylittävät uutiskynnyksen.
Maan saamasta mittavasta tuesta huolimatta Afganistan on yhä hauras valtio, jossa on käynnissä aseellinen konflikti. Kansainvälisten taistelujoukkojen vetäydyttyä Afganistanista vuoden 2014 lopussa siviilejä on kuollut maan konfliktissa joka vuosi noin 3 500 ja loukkaantunut 7 000–8 000.
Sotimiseen ovat sotkeutuneet monet osapuolet. Viime vuosina konflikti on entisestään pirstaloitunut, kun muun muassa Isis-terroristijärjestön afganistanilainen haara on vakiinnuttanut asemiaan.
Mikäli tuki Afganistanille lopetettaisiin äkillisesti tai ennenaikaisesti, sekasorto lisääntyisi.
[...]
Heinäkuussa Brysselin Nato-huippukokouksessa vahvistettiin sotilaallisen tuen jatkaminen Afganistanille. Joukkoja lisätään: Suomikin kaksinkertaistaa maassa palvelevien määrän noin 60 sotilaaseen.
Marraskuussa Geneven Afganistania käsittelevässä YK:n seurantakokouksessa arvioidaan poliittista tilannetta ja hallituksen uudistuksia. Suomella on keskeinen rooli kokouksen valmisteluryhmässä.
Osallistumalla aktiivisesti Afganistanin kokonaisvaltaiseen tukemiseen Suomi todistaa olevansa luotettava kumppanimaa. Suomi on tukenut Afganistania kansainvälisen yhteisön osana vuodesta 2001 saakka yhteensä yli puolella miljardilla eurolla. Afganistan on tätä nykyä Suomen suurin kahdenvälinen kehitysyhteistyökumppani.
KANSAINVÄLISEN yhteisön pyrkimyksenä on, että Afganistan olisi uudistusten avulla pääosin omavarainen vuoteen 2024 mennessä. Silloin tukea ei enää tarvittaisi nykyisessä laajuudessa.
Vain rauha tekee tämän tavoitteen saavuttamisen mahdolliseksi. Työ vaatii kärsivällisyyttä, eikä siihen ole tarjolla oikoteitä. Rauhanprosessin ennakkoluulottoman tukemisen pitää siksi olla Afganistanin-politiikan keskiössä.
Afganistanin kehitys ei ole Suomelle yhdentekevää. Vuoden 2015 Euroopan muuttoliikekriisin yhteydessä myös Suomessa nähtiin, että Afganistanin tilanteen heikkeneminen johti nopeasti turvapaikanhakijoiden määrän jyrkkään kasvuun.
Olli Nurmi
Kirjoittaja on ulkoasiainsihteeri, joka työskenteli Suomen suurlähetystössä Kabulissa vuosina 2016–2018.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005793390.html) 17.8.2018
Vuoden 2015 kriisin yhteydessä tapahtunut afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden määrän jyrkkä kasvu (Suomessa
monikymmenkertaistuminen) ei selity turvallisuustilanteen äkillisellä heikkenemiselle. Vastaava nopea kasvu tapahtui Suomessa vuosina 2008-2010, eikä silloinkaan suoraan turvallisuustilanteen muutoksen vuoksi vaan siksi, että Euroopassa avautui Suomeen asti uusia ihmissalakuljetusreittejä. Vuoden 2015 jälkeen on ollut joka vuosi hiljaisempaa, vaikka Afganistanin tilanne on huonontunut.
Afganistanilaiset tulivat tänne irakilaisvirran mukana, kun kuulivat Suomen Ruotsiakin löysemmästä turvapaikkalinjasta. Vastaava ilmiö näkyi vuonna 2015 Suomen lisäksi ainoastaan Saksassa, jossa sielläkin hyväksymisprosentit huitelivat silloin 70:ssä. Suomen prosentit kävivät pari vuotta sitten matalalla, mutta nyt ne ovat palanneet jo lähelle entistä tasoa.
^
Lisäksi useat "Afganistanin sotaa paenneet" ovat asuneet aiemmin jossain toisessa maassa, joten maan turvallisuustilanteella ei olisi pitänyt olla mitään vaikutusta heidän tuloonsa.
QuoteMorteza, 22, kertoo syntyneensä ja kasvaneensa Afganistanissa. Hän pakeni perheensä kanssa kotimaastaan Iraniin 15-vuotiaana. Sieltä hän lähti Eurooppaan ja saapui Suomeen 2015.
– Haen Suomesta turvapaikkaa, sillä Afganistan ei ole turvallinen maa minulle, Morteza kertoo.
– Afganistanissa on sisällissota ja lait eivät toimi, hän jatkaa.
Yle (3.8.2018) (https://yle.fi/uutiset/3-10324494)
Ylen mukaan asiantuntijat ovat yksimielisiä, että Afganistaniin ei saa palauttaa ketään. Toimittaja Sampo Vaarakallio löysi kaksi näin ajattelevaa asiantuntijaa, ihmisoikeusasianajajan Ruotsista ja Sorosin rahoittaman tutkijan Tadžikistanista.
QuoteAsiantuntijat: "Afganistaniin ei pidä palauttaa ketään" – Iskut kiihtyvät, kun Taliban näyttää voimaansa
[...]
Afganistan-asiantuntijat sanovat kuin yhdestä suusta, ettei Afganistaniin ole turvallista palauttaa ketään.
– Jos minut palautettaisiin Afganistaniin, pelkäisin todella paljon, oikeustieteen apulaisprofessori Sari Kouvo sanoo.
Hän arvioi, että jos palautettava henkilö on ilman perhettä ja muuta turvaverkkoa Afganistanissa, on hänen todella vaikea selvitä siellä. Kouvon mukaan Afganistan oli pakolaisliikehdinnän alkaessa vuonna 2015 huomattavasti turvallisempi maa kuin nyt.
Chatham House -tutkimuslaitoksen Afganistan-asiantuntija Hameed Haskimi antaa esimerkin.
– Ulkomaiden lähettiläät ja diplomaatit eivät uskalla enää kulkea Kabulissa eivätkä juuri muuallakaan edes sataprosenttisesti panssaroiduissa autoissa saattueineen. Puhe Afganistanin turvallisuudesta on lopetettava.
Hameed Hakimi pitää eurooppalaista keskustelua palautuksista erittäin kylmäkiskoisena.
– Kun turvapaikanhakija on palautettu ja lentokone on laskeutunut Kabuliin, niin hänestä ei olla enää kiinnostuneita. Asia on ratkaistu.
Hakimi sanoo, että ihmisoikeudet ja humanitaariset seikat puuttuvat nyt keskustelusta täysin. Länsimaissa poliitikkojen puhe on alisteinen äärioikeiston viestille, jossa muslimimiesten pelätään valtaavan maat ja mannut sekä vievän työt ja naiset.
– Puhe palautuksista on muuttunut pelkästään poliittiseksi turvallisuuskysymykseksi. Äärioikeiston myötä puhe on myös hyvin tunteellista, Hameed Hakimi sanoo.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10358382) 17.8.2018
Vaarakallion asiantuntijoille ei ole vielä valjennut, että palautusten turvallisuutta ei arvioida sen mukaan, onko Afganistan turvallinen ilman turvamiehiä matkustavalle diplomaatille.
Poliitikkojen tunteellisen puheen vastapainoksi sitä vähemmän tunteellista puhetta: Outi Popp (https://twitter.com/OutiPopp) ja Stop Deportations (https://twitter.com/stopkarkoitus).
Lienee syytä linkittää myös tähän ketjuun toimittaja Rönkön twiitti...
[tweet]1027241742595186688[/tweet]
Afganistaniin voi siis palauttaa kaikki feikkipakolaiset ilman mitään mutinoita.
Suomen Afganistanin-suurlähettiläs: "Sota ei ole niin kuumaa kuin voisi kuvitella"
https://yle.fi/uutiset/3-10373507
QuoteAfganistanin turvallisuustilanne on hieman parantunut Kabulissa ja joissakin kaupungeissa, sanoo Suomen Afganistanin-suurlähettiläs Hannu Ripatti.
Afganistanin epävakaisuus on samaan aikaan lisääntynyt, kun Taliban-liike on laajentanut toimintaansa uusille alueille. Suomen Afganistanin-suurlähettilään Hannu Ripatin mukaan taistelut eivät kuitenkaan ole kovin voimakkaita.
– Mediataistelut ovat usein rajumpia, hän kuvasi Yle Radio 1:n Ykkösaamussa.
Ripatin mukaan hyvin karkea yleistys on se, että Taliban-liikkeen hallussa on kuudesosa maasta, hallituksen kaksi kuudesosaa ja lopuista alueista taistellaan. Taliban voi toimia näillä alueilla, mutta ei pitää niitä hallussaan.
...
Suurlähettiläs Hannu Ripatti otti kantaa myös suomalaisasiantuntijoiden toisistaan poikkeaviin arvioihin Afganistanin turvallisuustilanteesta.
Samalla kun turvallisuus lisääntyy, terroristisolujen toiminta tehostuu. Ne eivät hänen mukaansa ole toisiaan poissulkevia kehityskulkuja.
– Sota ei kuitenkaan ole kauhean kuuma. Viime vuosina afganistanilaisia siviiliuhreja on ollut vähemmän kuin liikenteessä kuolleita, Ripatti vertasi.
...
Ripatin mukaan Afganistan ei ole yhtä vaarallinen paikka tavallisille afganistanilaisille kuin ulkomaalaisille ja rikkaille, jotka ovat vaarassa joutua siepatuiksi.
Kuitenkin shiiojen eläminen alueilla, joilla Isis toimii, on vaikeaa.
– Isis on ilmoittanut iskevänsä jatkossakin vääräuskoisia vastaan. Iso osa siviiliuhreista on shiioja vastaan tehdyistä iskuista, Ripatti kuvasi.
[tweet]1036893432965423104[/tweet]
Maahanmuuttovirasto jäädyttää päätösten tekemisen afganistanilaisten turvapaikkahakemuksiin - Kotimaa - Ilta-Sanomat
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005815008.html
QuoteMigrin mukaan se käy parhaillaan läpi YK:n pakolaisjärjestön tuoretta linjausta Afganistanista ja muuttaa linjauksiaan tarpeen mukaan. Tällä välin Migri ei tee päätöksiä turvapaikkahakemuksista.
Migri kertoo tiedottavansa tarkemmin, kun asia on käyty läpi.
Quote from: Skeptikko on 04.09.2018, 13:34:30
QuoteMigrin mukaan se käy parhaillaan läpi YK:n pakolaisjärjestön tuoretta linjausta Afganistanista ja muuttaa linjauksiaan tarpeen mukaan.
Vaikuttaa sanamuotoineen huolestuttavalta, ja haiskahtaa pahasti UNHCR:n kanssa veljeileviltä ministereiltä (Sipilä ja Mykkänen).
Eihän Migrin pitäisi piitata tuon taivaallista UNHCR:n
linjauksista vaan analysoida itsenäisesti UNHCR:n ja muiden tahojen kokoamia
faktoja. Ainoa ulkomainen taho, jonka linjauksista Migrin tarvitsee välittää, on Euroopan ihmisoikeustuomioistuin.
Ilta-Sanomat: Migri jäädytti afganistanilaisten turvapaikkahakemukset, vaikenee taustoista – Amnesty löysi raportista ratkaisevan kohdan (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005815460.html?ref=rss) 4.9.2018
Quote
Migrin päätökset ovat tähän asti perustuneet tulkintaan, että Afganistanin turvallisuustilanne vaihtelee suuresti alueittain. Virasto on huomioinut korkeimman hallinto-oikeuden kesäkuussa 2018 antaman päätöksen, jonka mukaan Kabulin turvallisuustilanne ei ole sellainen, että kaikki kaupunkiin palaavat olisivat vaarassa joutua aseellisen väkivallan kohteeksi.
UNCHR:n uusi kanta vastaa Amnestyn arviota Afganistanin tilanteesta. Amnestyn mukaan kuluvan vuoden alkupuolisko oli Afganistanissa väkivaltaisempi kuin mikään puolivuotiskausi kymmenen viime vuoden aikana. Sen kauemmas YK:n tilastot eivät näytä.
Tämä olisi yksinkertaistuksessaan vallankumouksellinen ja muista EU-maista poikkeava tulkinta Suomea tuplasti suuremman maan turvallisuustilanteesta, etenkin kun väkivallan määrä ei millään objektiivisella mittarilla ole esimerkiksi Kabulissa likimainkaan niin suuri, että sitä voisi luonnehtia sotatilaksi.
Amnesty ei raportissaan erittele Afganistanin eri provinssien turvallisuustilannetta, vaan lähtee siitä, että väkivallan kokonaismäärä on liian suuri. Amnesty myös väittää Kabulin turvallisuustilannetta maan heikoimmaksi, mitä se ei ole.
Quote
Amnestyn kannan mukaan ketään ei pidä vasten tahtoaan palauttaa Afganistaniin.
– Meillä ei ole tällaista kantaa mistään muusta maasta maailmassa, Suomen Amnestyn toiminnanjohtaja Frank Johansson sanoo.
Tältä pohjalta. Esimerkiksi Syyriaan saisi sitten Amnestyn mielestä palauttaa, mutta ei Afganistaniin.
Kabulissa on kuollut tämän vuoden 1. puoliskolla UNAMA:n omien tilastojen (http://www.refworld.org/docid/5b5047137.html) mukaan 321 ihmistä. Samaan aikaan Chicagossa (https://graphics.suntimes.com/homicides/) kuoli 255 ihmistä väkivaltaisuuksiin. Väestömäärään suhteutettuna Chicago on 40% vaarallisempi paikka kuin Kabul jossa Amnestyn mukaan on täysi sotatila päällä. Mikähän Chicagossa sitten on?
Oikeastaan kaikki Kabulissa kuolleet siviilit ovat sitäpaitsi itsemurhapommien uhreja ja näitäkin iskuja oli vain muutama mutta targetoitu tehokkaasti, esim. vaalitilaisuuteen (https://en.wikipedia.org/wiki/22_April_2018_Kabul_suicide_bombing).
Kabulissa on tänä vuonna kuollut 5% vähemmän ihmisiä kuin viime vuonna. Edes noiden YK:n raporttien mukaan Kabulissa ei ole mitään ihmeellistä. Normaalia islamistista itsemurhapommittamista mitä alueella on aina ollut ja tulee jatkossakin aina olemaan. Tällä ei ole mitään tekemistä sotatilan kanssa. Kabulin itsemurhapommit ja samalla oman kuoleman pystyy kuka tahansa välttämään käytännössä täydellisesti. Riittää pelkästään että ei kulje suuressa väkijoukossa ja välttää yleisötilaisuuksia, varsinkin poliittisia ja uskonnollisia. Että näin.
^ Eipä Amnesty ole ennenkään faktoista välittänyt, oikeastaan päinvastoin..se mikä tässä pelottaa on se että mykkäsen lapanen on noiden vietävissä!
Quote from: Java on 04.09.2018, 20:57:59
^ Eipä Amnesty ole ennenkään faktoista välittänyt, oikeastaan päinvastoin..
YLE:n pääuutisissa "asiantuntijalausunnon" aiheesta antoi kukapa muu kuin Amnestyn Frank Johansson. Luotettavan median viimeinen sana aiheesta oli, että Kabul on nyt sitten sotatoimaluetta ja niin helvetin vaarallinen että kaikki melkein 5 miljoonaa kabulilaista on jatkuvassa hengenvaarassa.
Afganistanin kokoisessa maassa täytyy olla alueita, jonne sosiaaliturvasiirtolaisia voi ja pitää pystyä palauttamaan? Tämä edestakaisin venkoilu paitsi naurettavaa, niin myös typerää. Amnesty haluaa imuroida maximaalisen määrän onnenonkijoita Lähi-idästä ja Afrikasta, mikään ihmisoikeusjärjestö se ei ole ollut enää aikoihin. Se on torpedo, joka tähtää Euroopan tuhoamiseen.
Thaimaassa kuolee liikenteessä vuosittain 20 000 ihmistä, väkiluku 69 miljoonaa
Afganistanissa kuolee väkivaltaisesti varmaan sitten maksimissaan 3000 ihmistä, väkiluku 35 miljoonaa.
Eli vaikka väkivaltakuolemat triplaantuisivat Afganistanissa, jäätäisiin vielä kevyesti Thaimaan liikennekuolemien taakse, väkilukuihin suhteutettuna.
Naurettavaa pelleilyä tuo palautuskielto.
https://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/migri-arvioi-etta-afganistanin-maalinjaukseen-saadaan-selvyytta-ensi-viikon-alussa/804133/ (6.9.2018)
QuoteMigri arvioi, että Afganistanin maalinjaukseen saadaan selvyyttä ensi viikon alussa
Maahanmuuttovirasto Migri jatkaa Afganistanin palautustilanteen arviointia, ja afganistanilaisten turvapaikkapäätösten tekeminen pysyy keskeytettynä todennäköisesti viikonlopun yli. Migristä arvioidaan STT:lle, että asiasta saadaan lisätietoa ensi viikon alussa.
Migri ilmoitti tiistaina jäädyttävänsä päätösten teon afganistanilaisten turvapaikkahakemuksista sen jälkeen, kun YK:n pakolaisjärjestö UNHCR linjasi maaraportissaan, ettei Afganistanin pääkaupunki Kabul täytä sisäisen paon edellytyksiä.
Sisäministeri Kai Mykkänen kertoi STT:lle tiistaina, että UNHCR:n suositukset eivät sinänsä suoraan sido Suomea.
(...)
Migrin tilastojen mukaan afganistanilaiset ovat irakilaisten jälkeen hakeneet toiseksi eniten turvapaikkoja Suomesta viimeisen 12 kuukauden aikana.
Tuona aikana Migri on tehnyt afganistanilaisten turvapaikkapäätöksiä 1 147 kappaletta. Kielteisen päätöksen on saanut 465 hakijaa.
Uskoisin että Mykkänen pelkää suomalaisia suvakken niin paljon, ettei uskalla
vastustaa migriä.
Afganistanin turvallisuustilanteella ei pitäisi olla mitään tekemistä Suomen kanssa. Me emme ole rajanaapureita ja kulttuuris-taloudelliset siteemme ovat olemattomat. Afganistanin turvallisuustilanteella pitäisi olla kannaltamme korkeintaan vain tutkimuksellista merkitystä.
Me voimme tietysti auttaa Afganistania esimerkiksi kurssittamalla heitä paikan päällä kehittämään omaa maataan. Yhdelläkään afganistanilaisella ei kuitenkaan ole perusteltua lähtökohtaista asemaa hakea turvapaikkaa maastamme. Välillä on turvallisia maita ja ennen kaikkea Afganistanissa on turvallisia alueita.
Talonpoikaisjärki on nykyisin täysin hukassa, kun afganilaisten turvapaikkaoikeutta Suomeen edes suostumaan käsittelemään. Kunpa meille pian tulisi hallinto ja virkamiehistö, joka ei olisi aivan kuutamolla.
^ Varsinkin kun afgaanit tulevat Eurooppaan pääsääntöisesti Iranista.
Niin taitaa olla, mutta Iran ei kai halua näitä kultamunia takaisin. Mahtaako olla tarjottukaan.
Muistakaa, että Somaliassa voi kyllä lomailla mutta ei asua. Iso ero.
Quote from: diipadaapa on 06.09.2018, 17:13:22
Muistakaa, että Somaliassa voi kyllä lomailla mutta ei asua. Iso ero.
Kyllähän sitä voisi lomailla vaikka Pariisissa, mutta ei siellä asua voisi.
Afganistanin väestömääristä:
https://www.livepopulation.com/country/afghanistan.html
Näyttäisi että tuplaavat väestönsä 25 vuodessa.
Mietin vaan että miten afgaanit voi samaan aikaan tuhoutua, tuplaantua ja levittyä joka maahan?
Nyt eikun lisääntymään RHC-tättähäärien kanssa tai teloo itsensä ja ole tipahtaa. :facepalm:
QuoteMaahamuuttovirasto Migri päivitti arviotaan, koska YK:n pakolaisasiain valtuutetun toimisto arvioi myös Afganistanin tilannetta uudelleen.
Sisäistä pakoa Kabuliin voidaan harkita tapauskohtaisesti ainoastaan työkykyisten naimattomien miesten ja lapsettomien avioparien kohdalla.
Lisää pian
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005824331.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005824331.html)
Migrin tiedote:
https://migri.fi/artikkeli/-/asset_publisher/maahanmuuttoviraston-afganistan-linjaus-on-paivitetty
Quote from: MaahanmuuttovirastoMaahanmuuttoviraston Afganistan-linjaus on päivitetty (12.9.2018)
Maahanmuuttovirasto on päivittänyt päätöskäytäntöään afganistanilaisille turvapaikanhakijoille. Päivitys tehtiin, koska YK:n pakolaisasiain valtuutetun toimisto UNHCR julkaisi 30.8.2018 suuntaviivansa koskien Afganistanista kotoisin olevien turvapaikanhakijoiden kansainvälisen suojelun tarpeen arviointia.
Maahanmuuttoviraston aikaisempi linjaus on vastannut hyvin pitkälti UNHCR:n tuoreita suuntaviivoja. Muutoksia tulee siihen, miten sisäisen paon mahdollisuutta Kabuliin arvioidaan. Sisäisellä paolla tarkoitetaan sitä, voiko hakija asettua asumaan muualle kotimaassaan, jos häntä uhkaa kotialueellaan vaino tai vakava haitta.
Virasto keskeytti päätöksenteon afganistanilaisille turvapaikanhakijoille väliaikaisesti siksi aikaa, kun arviota tehtiin. Nyt päätöksentekoa jatketaan.
Maahanmuuttovirasto tarkistaa ja arvioi linjauksiaan sekä päätöskäytäntöään aina tarpeen mukaan. UNHCR:n antamat suuntaviivat otetaan huomioon kansallisen ohjeistuksen valmistelussa, mutta ne eivät velvoita virastoa suoraan.
Afganistaniin voi edelleen palauttaa
UNHCR:n tuoreissa suuntaviivoissa ei esitetä sellaista johtopäätöstä, että turvallisuustilanne kaikkialla Afganistanissa olisi niin vaikea, että kaikki maahan palaavat olisivat vaarassa joutua aseellisen väkivallan kohteeksi. Tämä vastaa myös Maahanmuuttoviraston aikaisempaa linjaa, joka ei nyt muutu: kansainvälistä suojelua ei myönnetä sillä perusteella, että henkilö on kotoisin Afganistanista, vaan sille on oltava henkilökohtaiset perusteet.
UNHCR toteaa kuitenkin, että tietyissä osissa Afganistania turvallisuustilanne voi olla niin vakava, että sinne ei voida edellyttää kenenkään palaavan. Myös Maahanmuuttoviraston arvion mukaan maassa on useita alueita, joilla väkivalta on niin äärimmäistä, että kuka tahansa alueelle palaava olisi vaarassa joutua sen kohteeksi.
UNHCR ei suuntaviivoissaan ota tarkemmin kantaa siihen, missä tällaisia alueita sijaitsee, vaan Afganistanin turvallisuustilannetta käsitellään lähinnä koko maata koskevalla yleisellä tasolla. Viraston arvio maan turvallisuustilanteesta on piirikuntakohtainen, ja se perustuu EU-direktiiveihin, kansalliseen lainsäädäntöön sekä velvoittavaan oikeuskäytäntöön. Tällä hetkellä kenenkään ei edellytetä palaavan seuraaville äärimmäisen väkivallan alueille: Helmandin maakunta, Uruzganin piirikunnat Tirin Kot, Dehrawud ja Chora, Nangarharin maakunnan eteläiset piirikunnat Achin, Kot, Nazyan, Chaparhar, Bati Kot, Pachir wa Agam, Khogiani ja Deh Bala/Haska Mina ja Kandaharin maakunnassa piirikunnat Ghorak, Khakriz, Maiwand, Nish ja Shah Wali Kot.
UNHCR:n suuntaviivoissa ei myöskään esitetä sellaista johtopäätöstä, että Kabulissa esiintyvä väkivalta olisi niin äärimmäistä, ettei kukaan voi palata kaupunkiin. KHO linjasi kesäkuussa 2018, ettei Kabulin yleinen turvallisuus- ja humanitaarinen tilanne ole sellainen, että yksin se asettaisi kaupunkiin palaavan vakavaan ja henkilökohtaiseen vaaraan. KHO:n arvion mukaan yksittäisen henkilön riski joutua väkivallan uhriksi Kabulissa on edelleen suhteellisen pieni.
Muutos aikaisempaan: sisäistä pakoa Kabuliin harkitaan ainoastaan rajatuissa tapauksissa
Jos hakijan on todettu olevan kansainvälisen suojelun tarpeessa kotialueellaan, arvioidaan päätöksenteossa aina, voiko hän asettua asumaan muualle kotimaassaan, eli mahdollisuus sisäiseen pakoon.
UNHCR:n tuoreiden suuntaviivojen mukaan sisäinen pako Kabuliin ei ole yleisesti mahdollista. UNHCR:n mukaan asiaa on arvioitava yksilöllisesti jokaisen hakijan kohdalla, jos sisäistä pakoa Kabuliin harkitaan.
Maahanmuuttovirasto katsoo, että Kabulin yleiset olosuhteet sisäisen paon kannalta ovat heikentyneet. Virasto on päivittänyt linjaustaan siten, että sisäistä pakoa Kabuliin voidaan harkita tapauskohtaisesti ainoastaan kahden hakijaryhmän kohdalla:
Terveet ja työkykyiset naimattomat miehet, joilla ei ole erityisiä haavoittuvia ominaisuuksia.
Työikäiset, terveet ja lapsettomat avioparit, joilla ei ole erityisiä haavoittuvia ominaisuuksia ja joilla on turvaverkko Kabulissa.
Kaikissa tapauksissa tehdään aina kokonaisarvio ja sisäisen paon mahdollisuus arvioidaan yksilöllisesti. Se, että henkilö kuuluu yllä mainittuun hakijaryhmään ei tarkoita automaattisesti sitä, että sisäinen pako on hänelle mahdollista.
Maahanmuuttovirasto ei edellytä lapsiperheiden pakenevan maan sisäisesti Kabuliin.
Valtaosa vuonna 2018 afgaaneille tehdyistä päätöksistä on ollut myönteisiä
Kuluvana vuonna turvapaikkahakemuksen on jättänyt noin 175 afganistanilaista. Päätöksen saaneista hakijoista noin 63 % on saanut myönteisen päätöksen ja noin 25 % kielteisen.
Osa hakemuksista on rauennut tai jätetty tutkimatta esimerkiksi sillä perusteella, että hakija on hakenut aikaisemmin turvapaikkaa toisesta EU-valtiosta, joka on velvollinen tutkimaan turvapaikkahakemuksen.
Päätöstä odottaa tällä hetkellä noin 760 hakijaa.
Eiköhän sieltä miljoonia ilmaisen elämän kriteerit täyttäviä löydy. Ruotsin hylsyläisetkin tulevat kaikki Hölmölään.
Jos ei 'voida' palauttaa Kabuliin, miksei sitten Ruotsiin, josta tulivatkin? No, hölmö kysymys, suomalaisten joukkotuhontahan tässä on päämääränä.
Vähän huvittava tuo 'vain työkykyiset palautetaan'. :roll:
^Koska perheen voi perustaa Suomessakin, niin linjaus kannustaa edelleenkin pyöräyttelemään lapsia vaikka pitkän päälle mitään elämän edellytyksiä ei olisikaan varmistettu.
Tulemme näkemään uusintahakemuksia joissa aikaisemmin täysin terveet nuoret miehet ovat alkaneet sairastamaan mitä kummallisimpia oireyhtymiä.
Niin pitkään kuin valehteleminen sallitaan tullaan apinaa koijaamaan.
Quote from: Vellamo on 12.09.2018, 11:17:10
Kaksi saman päivän juttua YLE:n sivuilla:
QuoteMaahanmuuttovirasto muutti Afganistan-linjaustaan: Palautuksia Kabuliin harkitaan vain terveille miehille ja lapsettomille aviopareille
---
Sisäisen paon mahdollisuutta Kabuliin voidaan harkita tapauskohtaisesti vain kahden ryhmän kohdalla. Migrin mukaan nämä ryhmät ovat:
1. Terveet, työkykyiset naimattomat miehet, joilla ei ole erityisiä haavoittuvia ominaisuuksia.
2. Työikäiset, terveet ja lapsettomat avioparit, joilla ei ole erityisiä haavoittuvia ominaisuuksia ja joilla on turvaverkko Kabulissa.
Näihin ryhmiin kuuluminen ei kuitenkaan tarkoita automaattisesti sitä, että sisäisen paon katsottaisiin olevan heille mahdollista. – Kaikissa tapauksissa tehdään aina kokonaisarvio ja sisäisen paon mahdollisuus arvioidaan yksilöllisesti, Migrin tiedotteessa todetaan.
Lapsiperheiden ei edellytetä pakenevan maan sisäisesti Kabuliin.
---
https://yle.fi/uutiset/3-10399778
Piti oikein tarkistaa tuo tilanne, että miten vaarallista Afganistanissa onkaan. Lähteinä Amnesty ja BBC.
https://www.bbc.com/news/world-asia-38660283
https://www.amnesty.fi/afganistaniin-ei-saa-palauttaa/
Afganistan 12000 kuollutta / 35 milj. asukasta (terrori-iskut ja niihin verrattava väkivalta, tuore tieto Amnestylta).
Thaimaa 24000 kuollutta / 70 milj. asukasta (liikenneonnettomuudet).
Afganistan on vaarallisuudessa pompannut takavuosista, mutta kaikki on suhteellista. Jotkut kuitenkin maksavat päästäkseen Thaimaahan lomalle.
Asialla voisi sen verran irvailla, että terrori-iskuilla on yleensä kohde, eivätkä aina kohdistu tavallisiin ihmisiin. Liikennekuolemat ovat satunnaista (no varomattomuus, kypärättömyys ym. altistavat).
Asioitten mittakaava on kuitenkin sama.
Väitän lisäksi, että kuoleman vaara on sama Suomessa, jos pyörii jatkuvasti iltaisin kaupungilla kännipäissään. Tätäkin tehdään vapaaehtoisesti, ja kukaan ei ole erityisen huolissaan.
EDIT: Menin Amnestyn halpaan lukutaidottomuuttani ja hyväuskoisuuttani. Luvussa 12000 on siis mukana myös loukkaantuneet. Alleviivaa itse asiaa.
EDIT2: Suomessa muuten kaatuu ja putoaa ihmisiä kuoliaaksi 1000 vuodessa. Kun tuon luvun suhteuttaa Afganistanin väkilukuun, niin se tekee tekisi 6500 kuollutta. Miksi meillä ei ole pakollisia nastakenkiä ja kypäröitä tai miksi me emme muuta maihin, joissa ei kaadu ja putoa?
IS samasta aiheesta (Julkaistu: 12.9. 9:46 , Päivitetty: 12.9. 11:41):
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005824331.html
ja 7 kommentin jälkeen:
"Kommentointi on päättynyt" ...
Tuo Amnestyn luku Afganistanin uhrien määrästä on totta kai valetta.
Quote
The overall civilian toll last year was 3,438 killed and 7,015 wounded, down 9 percent from 2016.
https://m.dw.com/en/afghanistan-more-than-10000-civilian-casualties-in-2017-says-un/a-42594575
Afganistanissa riski kuolla liikenneonnettomuudessa on 2X riski kuolla siviilinä konfliktissa. Jos Migri olisi johdonmukainen, niin Suomesta ei saisi palauttaa ihmisiä yhteenkään maahan maailmassa, koska riski kuolla liikenneonnettomuudessa on samaa luokkaa kuin riski kuolla Afganistanissa konfliktin seurauksena.
Väite, että Afganistan olisi muuttunut vaarallisemmaksi, on tietysti sekin valetta. Siviiliuhrien määrä on pysynyt vakiona 4 vuotta.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Civilian_casualties_in_the_war_in_Afghanistan_(2001–present)
Tässä on faktantarkastajalle loputtomasti hommaa kumota Amnestyn ja valemedian levittämiä valheita.
Nuivat kommentit täyttää kommenttipalstat, mutta se ei meidän EUn suuria johtajia hetkauta, merkelin johdolla painetaan kaasua ja nahistellaan kuka saa tällä kerralla pitää käsissään karkkipussia.
Quote from: ISO on 12.09.2018, 13:04:23
Nuivat kommentit täyttää kommenttipalstat, mutta se ei meidän EUn suuria johtajia hetkauta, merkelin johdolla painetaan kaasua ja nahistellaan kuka saa tällä kerralla pitää käsissään karkkipussia.
Ylen, Ilta-sanomien ja muiden valemedioiden toimittajat saavat kommenteissa jatkuvana virtana oikeaa tietoa tapahtumista, mutta kommentit poistetaan kylmästi. On täysin selvää, että toimittajat valehtelevat tietoisesti. Suomen media on moraaliltaan Neuvostoliiton ja natsi-Saksan tasoa.
Quote from: Ajattelija2008 on 12.09.2018, 12:59:58
Tuo Amnestyn luku Afganistanin uhrien määrästä on totta kai valetta.
Amnestyn uhriluvuissa mukana kuolleiden lisäksi myös loukkaantuneet.
Amnesty myös väittää tilastoja ja kaikkea tietoa uhmaten, että nimenomaan Kabul on Afganistanin vaarallisin alue. Väitteessä ei ole muuten mitään järkeä, mutta taka-ajatuksena on, että jos Kabul arvioitaisiin liian vaaralliseksi, koko maan kaikki palautukset loppuisivat siihen.
Oletteko muut kiinnittäneet huomiota siihen, että noin vuoden-parin ajanjaksona on Suomen mediassa uutisoitu entistä enemmän Afganistanissa sattuneista pommi-iskuista ja aseellisista hyökkäyksistä? Kun ennen vanhaan uhrimäärän tuli liikkua puolen sadan karummalla puolella, että täkäläinen uutiskynnys ylittyi vastaavanlaisten kestolevottomien maailmankolkkien tapahtumista, nyt raportoidaan vaatimattomammistakin iskuista. Kyyninen minäni pitää selviönä epäilee, ettei kyse ole vain viattomasta kiinnostuksen ja tietoisuuden lisääntymisestä, vaan että toimittajakunnassa halutaan tarkoituksella vahvistaa mielikuvia Afganistanin vaarallisuudesta turvapaikkavaatimusten tueksi.
Quote from: ISO on 12.09.2018, 13:04:23
Nuivat kommentit täyttää kommenttipalstat, mutta se ei meidän EUn suuria johtajia hetkauta, merkelin johdolla painetaan kaasua ja nahistellaan kuka saa tällä kerralla pitää käsissään karkkipussia.
Taitavat laskea - aivan oikein - etteivät ne vaalitulokseen vaikuta kuitenkaan. :-\
Quote from: Juffe on 12.09.2018, 14:33:42
Kyyninen minäni pitää selviönä epäilee, ettei kyse ole vain viattomasta kiinnostuksen ja tietoisuuden lisääntymisestä, vaan että toimittajakunnassa halutaan tarkoituksella vahvistaa mielikuvia Afganistanin vaarallisuudesta turvapaikkavaatimusten tueksi.
Olen havainnut saman. Otsikointi ja jutun ydin alkaa olla tätä tasoa:
Papattimatto räjähti päiväkodissa
-kolmelle lapselle palovammoja
(Eero Mäntymaa, Kabul)
Miksi näiden pakolaisapulaisten ja pakolaisneuvontalaisten pitää
aina valehdella? Jos työ vaatii sitä, niin vaihtaa rehellisiin töihin.
QuotePakolaisneuvonta tiukkana: Ketään ei pitäisi palauttaa Afganistaniin – "Ei kolkkaa, missä aseellinen selkkaus ei vaikuttaisi"
Maahanmuuttovirasto ilmoitti eilen, että lapsiperheiden kohdalla ei enää harkita mahdollisuutta paeta maan sisäisesti Kabuliin. Sisäistä pakoa Kabuliin voidaan harkita tapauskohtaisesti ainoastaan terveiden ja työkykyisten, naimattomien miesten sekä työikäisten, terveiden ja lapsettomien avioparien tapauksissa.
Pakolaisneuvonnan toiminnanjohtaja Pia Lindforsin mukaan uusi linjaus on parannus aiempaan verrattuna, mutta tällä hetkellä ketään ei pitäisi palauttaa Kabuliin.
Suomen linja kiristynyt
Lindforsin mukaan Suomen linja Afganistanin turvapaikkapoliitikassa on ollut keskimäärin EU:n linjaa tiukempi.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/pakolaisneuvonta-tiukkana-ketaan-ei-pitaisi-palauttaa-afganistaniin-ei-kolkkaa-missa-aseellinen-selkkaus-ei-vaikuttaisi/7069620) 13.9.2018
Suomen linja afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden suhteen on todella selvästi EU:n keskimääräistä linjaa löysempi.
Kuluvan vuoden ensimmäisellä neljänneksellä afganistanilaisten tekemien turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti oli Maahanmuuttoviraston tilastojen (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330/49?start=576&end=578) mukaan
72. EU-alueella se oli Eurostatin tilastojen (https://ec.europa.eu/eurostat/statistics-explained/index.php?title=File:First_instance_decisions_by_destination_country_and_outcome_in_the_EU-28,_selected_citizenships_of_asylum_applicants,_1st_quarter_2018.png) mukaan keskimäärin
43 ja esimerkiksi Ruotsissa ja Itävallassa
29.
Maahanmuuttoviraston uusi Afganistan-linjaus nostanee hyväksymisprosentin jo yli 80:n, mutta ainakin yli vuoden 2015 tason, joka oli
74.
Edit:
Pia Lindfors:
"Suomen linja kiristyi huomattavasti 2016. Sitä ennen kolme neljäsosaa päätöksistä afganistanilaisille oli myönteisiä. Sen jälkeen nelisenkymmentä prosenttia. Suomen linja on ylipäätään ollut tiukempi tässä kuin EU-linja keskimäärin."
Linja kyllä kiristyi vuonna 2016, mutta on sittemmin palannut takaisin aiempaan. Hyväksymisprosentti ei ole Linforsin väittämä "nelisenkymmentä" vaan tänä vuonna
72, mikä on selvästi löysempi kuin "EU-linja keskimäärin".
Ruotsin yleisradioyhtiö SVT uutisoi paikallisen Migrin linjauksesta Kabulin suhteen.
https://www.svt.se/nyheter/utrikes/kabul-anses-sakert-for-internflyktingar
Quote from: SVT/konekäännösKabul is considered safe for internally displaced persons (17.9.2018)
The situation in Afghanistan's capital, Kabul, is safe enough for certain groups to seek shelter there, according to the Migration Board, which has come up with a new legal comment.
The Swedish Migration Board refers to UNHCR's new guidelines from August, which means that Kabul is not considered to be safe enough for internally displaced persons, but nevertheless states that it is still possible to travel internally to Kabul for certain groups.
The Swedish Migration Board supports its assessment of a report by the European Asylum Agency EASO in June of this year. According to it, there is no reason to assume that a civilian runs a real risk of being injured and suffering only by staying in Kabul.
Therefore, the Migration Board thinks there is no general barrier to expelling people there. On the other hand, individual assessments will be made.
The Finnish Migration Board stopped all expulsion to Kabul when the UNHCR guidelines came. However, they resumed last week.
Amnesty piti mielenosoituksen sisäministeriön edessä Afganistanin palautuksia vastaan ja luovutti Kai Mykkäselle niitä vastustavan adressin.
QuoteAmnesty luovutti sisäministerille vetoomuksen keskeyttää Afganistaniin kohdistuvat palautukset
Sisäministeri Kai Mykkänen (kok.) vastaanotti Afganistaniin palauttamista vastustavan vetoomuksen tiistaiaamuna Helsingissä. Amnesty Internationalin Suomen osasto kertoo, että vetoomuksen oli allekirjoittanut lähes 18 000 suomalaista.
Ennen vetoomuksen luovuttamista Amnesty järjesti sisäministeriön edustalla mielenosoituksen. Poliisin mukaan mielenosoitukseen osallistui noin 50–60 ihmistä ja se sujui rauhallisesti.
Mielenosoituksella vaadittiin Afganistaniin suuntautuvien palautusten keskeyttämistä, kunnes maahan voi palauttaa ihmisiä turvallisesti ja ihmisoikeuksia kunnioittaen.
Amnestyn mukaan Euroopasta Afganistaniin palautetut ihmiset ovat vaarassa sekä maassa vallitsevan konfliktin että vakavien ihmisoikeusloukkausten takia.
Yle.fi (9.10.2018) (https://yle.fi/uutiset/3-10447035)
^Protestoivat, koska "lähetämme ihmisiä melkein suoraan kuolemaan":
Hbl: Protester mot Migrationsverket: "Vi skickar människor nästan direkt i döden" (https://www.hbl.fi/artikel/protester-mot-migrationsverket-vi-skickar-manniskor-nastan-direkt-i-doden/) 9.10.2018
Quote– Vi ber inte om mycket, bara om värdighet och ett liv i lugn och ro, säger medborgaraktivisten Mohammad Javid under Amnestys protest mot Migrationsverkets riktlinje om Afghanistan.
Vaaditte kylläkin automaattisia oleskelulupia ja kaikkea sen kautta tulevaa kaikille afganistanilaisille.
Quote– Jag kunde inte låta bli att dyka upp. Det gör mig illa till mods att den finska regeringen och Migrationsverket skickar människor och små barn nästan direkt i döden utan att bry sig om deras lidande. Var finns de mänskliga rättigheterna då, det är en fråga jag ställer. Vi har undertecknat FN:s konvention om mänskliga rättigheter och vi borde också följa den, säger Matti Mäkelä.
Melkein suoraan kuolemaan,
melkein suoraan kuolemaan vai ehkä sittenkin oikeasti jotain ihan muuta?
Matti Mäkelä saa tulkita ihmisoikeussopimuksia haluamallaan tavallaan, mutta se ei velvoita Maahanmuuttovirastoa, hallinto-oikeuksia tai Euroopan ihmisoikeustuomioistuinta olemaan samaa mieltä. Lähettääkö EIT:kin ihmisiä "melkein suoraan kuolemaan"?
Quote– Många som väntar på sitt beslut är rädda, en del lider av psykiska problem och andra åkommor. Vi kräver att inrikesministeriet ska ta statistiken och informationen om läget i Afghanistan seriöst och inte spela politiska spel med våra liv. Vi har flytt tortyr, död och utpressning och vi vill inte vara offer för EU:s politiska antiflyktingpolicy, säger Mohammad Javid, en medborgaraktivist.
Aktivisti Mohammed Javid mainitsi tilastot, mutta juuri mielenosoituksen järjestänyt Amnesty on ne sivuuttanut. Amnesty nimittäin kieltäytyy myöntämästä, että Afganistanin eri alueiden turvallisuudessa on merkittäviä eroja. Vetoomuksen oheen ei ollut liitetty tilastoja vaan viittaus Amnestyn puolentoista vuoden takaiseen raporttiin, jossa oli eri provinssien perusteltujen turvallisuusanalyysien sijaan
tarinoita.
Javid haukkui samaan syssyyn myös "EU:n pakolaisvastaisen politiikan", mikä lienee lipsahdus. Amnesty on yrittänyt esittää Suomen turvapaikkapolitiikan erityisen tiukkana ja muista EU-maista poikkeavana, kun Afganistanin suhteen se on ollut selvästi Ruotsia löysempää.
Quote from: writer on 04.09.2016, 23:37:04
QuoteMaahanmuuttoviraston ylijohtaja selittää outoa lausuntoaan: "Ajattelematon heitto"
Sunnuntai 4.9.2016 klo 18.07
[...]
- Se oli ajattelematon sarkastinen heitto. Vaikka joku provosoi, niin ei kuuluisi provosoitua, Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kommentoi Iltalehdelle lausuntoaan.
Vuorio puuskahti sunnuntain Helsingin Sanomissa, että "ilmeisesti minä en ole tehtävieni tasalla, ilmeisesti en tiedä, mitä täällä tapahtuu".
Vuorion mukaan hänen lausuntonsa liittyi keskusteluun KHO:n entisen tuomarin Ilkka Peren muistiosta. Peren mukaan Migrin virkamiehet ovat uskoneet liian löysin perustein turvapaikanhakijoiden kertomuksia.
Muistio lähetettiin HS:n mukaan kaikille turvapaikkapuhutteluja tekeville ylitarkastajille.
Aiheen asiallinen käsittely tuntuu olevan vaikeaa, vaikka samana vuonna Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio tunnusti viraston vastauksessa oikeuskanslerille, että somaleille oli myönnetty oleskelulupia liian anteliaasti, kun hyväksymisprosentti oli Suomessa 100 ja Ruotsissa 50.
Martin Scheininin hyökkäys kertoo keskustelun vaikeudesta:
[tweet]1090556323874459648[/tweet]
Iltalehti: KHO:n ex-tuomari Migristä: "Todennäköisesti järjestelmän läpi pääsee henkilöitä, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa" (https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/d86d7b6d-6e6d-4569-8f43-a11c1902da6c) 29.1.2019
Mitä kuohuttavaa entinen KHO:n tuomari Pere sitten sanoi:
Quote from: Iltalehti 29.1.2019Entinen korkeimman hallinto-oikeuden tuomari Ilkka Pere sanoo pelkäävänsä, että Maahanmuuttoviraston (Migri) seulan läpi pääsee edelleen turvapaikanhakijoita, jotka eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa.
Suomesta voi saada turvapaikan, jos hakijalla on perustellusti aihetta pelätä joutuvansa kotimaassaan tai pysyvässä asuinmaassaan vainotuksi alkuperän, uskonnon, kansallisuuden, tiettyyn yhteiskunnalliseen ryhmään kuulumisen tai poliittisen mielipiteen vuoksi.
Lisäksi Suomi edellyttää, että hakija ei voi pelkäämänsä vainon vuoksi turvautua kotimaansa tai pysyvän asuinmaansa viranomaisten suojeluun.
Taustalla selvitys vuodelta 2016
Pere arvioi 2016 tekemässään selvityksessä Migrin turvapaikkapäätösten tekoa kriittiseen sävyyn. Pere arvosteli Migriä siitä, että se perustaa päätöksensä liikaa hakijan kertomukseen ja siihen, että hakija puhuu totta, minkä seurauksena turvapaikkoja myönnetään liikaa.
Turvapaikka-asioissa näyttötaakka on lähtökohtaisesti hakijalla. Hänen on saatava viranomainen vakuuttuneeksi siitä, että hakemuksen perustaksi esitetty kertomus on uskottava.
– Migri on kuitenkin päätöksissään lähtenyt siitä, että se pitää hakijan kertomaa seikkaa varmana, jollei se pysty luontevasti osoittamaan, ettei kertomus pidä paikkaansa.
Siihen Migrillä on Peren mukaan asian luonteen vuoksi käytännössä kuitenkin ainoastaan rajoitetut mahdollisuudet.
– Hakijan kertomat seikat eivät muutu "tosiseikoiksi" sillä, ettei viranomainen ole osoittanut niitä paikkaansa pitämättömiksi tai muutoin epäuskottaviksi. Näin Migri on merkittäviltä osin siirtänyt näyttötaakkaa itselleen vastoin yleisiä näyttöperiaatteita, Pere kirjoitti muistiossaan.
Peren mukaan kertomuksen luonnehtimisesta "tosiseikaksi" seuraa se, että mitä varmemmaksi hakijan kertomus näin katsotaan, sitä myönteisempään lopputulokseen hakijan kannalta tämä on jo "kielellisrakenteellisesti" syistä johtamaan päätöksenteossa.
Tämä lienee kiistatonta. Kun tuohon vielä lisätään Migrin prosessin rakenteet, jotka suosivat myönteisiä päätöksiä (resurssipula, tulospaineet, kielteiseen päätökseen tarvitaan kaksi yhtenevää lausuntoa, kielteiset päätökset johtavat valituksiin ja uusiin hakemuksiin), joidenkin hakemuksia tutkivien ylitarkastajien mokutustausta (mm. Pakolaisneuvonta) ja se, että hallinto-oikeudet eivät valitusprosessin luonteen vuoksi käsittele vääriä myönteisiä päätöksiä kuin harvinaisissa poikkeustapauksissa, on selvää, että oleskelulupia on jaettu merkittävä määrä liian löysin perustein. Näihin ei vain puututa, koska asia ei kuulu kenellekään ja koska myönteinen päätös on prosessin sujuvuuden kannalta toivottavampi kuin kielteinen.
Aiheen käsittely on kuitenkin torjuttu:
Quote from: Iltalehti 29.1.2019Johtaja Esko Repo Migrin turvapaikkayksiköstä sanoo, että Pere on hyvä ja kokenut asiantuntija, mutta tehtävästä pois jääneenä edustaa kuitenkin "vain omaa näkemystään ja tulkintaansa".
Revon mukaan Migri on keskustellut ja viestinyt Peren kanssa "useita kertoja" turvapaikan myöntämisprosessiin liittyvistä asioista.
Repo kiistää Peren kritiikin.
...
– En oikein ymmärrä, mihin meidän haluttaisiin perustavan tuon päätösharkintamme, jos ei hakijan kertomukseen, jota arvioidaan faktatiedon eli viimeisimmän maatiedon kanssa asianomaisesta kanssa ja tehdään kokonaisuudessaan myös arvio kertomuksen uskottavuudesta.
Revon mukaan Migrin henkilöstö on suorittanut useita EU:n turvapaikkatukivirastossa (EASO) valmisteltuja koulutusmoduuleja, mm. näytön arvioinnista, pakolaisaseman määrittämisestä, puhuttelusta jne., eli kyllä meillä on osaamista työssämme.
– Ja toistan edelleen sen, että pakolaisoikeudessa hakijalta ei edellytetä esimerkiksi tuomioistuimessa edellytetyn tasoista näyttöä vainon perusteestaan. Riittää, että kertomus on johdonmukainen ja uskottava verrattaessa sitä käytössä olevaan ajantasaiseen maa- ja faktatietoon, Repo sanoo.
Maahanmuuttoviraston Repo kiistää kritiikin, mutta toteaa, että myönteiseen päätökseen riittää
kertomus, joka on "johdonmukainen ja uskottava verrattaessa sitä käytössä olevaan ajantasaiseen maa- ja faktatietoon". Tämähän on käytännössä toisin sanoin sama kuin mitä Pere sanoi. Kuka tahansa voi esittää johdonmukaisen ja maatiedon suhteen uskottavan tarinan, kun soveltaa jo aiemmin hyväksyttyä tarinaa omaan tapaukseensa. Maahanmuuttoviraston tutkijoilla on vain vähän keinoja kiistää tarinan uskottavuus, jos turvapaikanhakijan henkilöllisyydestä tai edes kansalaisuudesta ei ole varmuutta.
Jos Repo kuitenkin tarkoitti tuolla, että pakolaisoikeuden tulkinta on universaali, niin tarvitsee vain verrata Suomen hyväksymisprosentteja vaikkapa Ruotsiin, jossa irakilaisten ja afganistanilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit ovat noin puolet siitä mitä Suomessa.
Quote from: Roope on 31.01.2019, 13:46:41
– Migri on kuitenkin päätöksissään lähtenyt siitä, että se pitää hakijan kertomaa seikkaa varmana, jollei se pysty luontevasti osoittamaan, ettei kertomus pidä paikkaansa.
Siihen Migrillä on Peren mukaan asian luonteen vuoksi käytännössä kuitenkin ainoastaan rajoitetut mahdollisuudet.
– Hakijan kertomat seikat eivät muutu "tosiseikoiksi" sillä, ettei viranomainen ole osoittanut niitä paikkaansa pitämättömiksi tai muutoin epäuskottaviksi. Näin Migri on merkittäviltä osin siirtänyt näyttötaakkaa itselleen vastoin yleisiä näyttöperiaatteita, Pere kirjoitti muistiossaan.
Turvapaikkahakemusten käsittelyssä pätee EU:ssa sellainen yleinen periaate, että epäselviksi ja epämääräisiksi jäävät asiat ja seikat on tulkittava hakijan eduksi. Kyseinen periaate tuodaan hyvin selkeästi esille EU:n turvapaikka-asioiden tukivirasto EASO:n turvapaikkapuhuttelijan koulutusmoduuleissa (olen aikoinaan suorittanut nämä, vaikka en pitänyt turvapaikkapuhutteluja).
Tuolla periaatteella todisteluvastuu todellakin siirtyy viranomaiselle. Hyvin prepatulla kertomuksella saa kyllä jonkin sortin turvapaikan, jos se on edes jotenkin linjassa muiden maata koskevien "faktatietojen" kanssa. "Faktatietoja" voi kuitenkin ostaa kehitysmaissa, aina (henkilö)vainoa koskevia tai tukevia sanomalehtijuttuja myöten. Samoin voi ostaa myös väärennettyjä identiteettejä aitoihin virallisiin passeihin ja muihin virallisiin papereihin. Viranomainen EU:ssa on siten täysin lirissä noiden tarinoiden ja papereiden kanssa.
Tulijoista valtaosan todellista henkilöllisyyttä ei pystytä koskaan luotettavasti todentamaan. Samalla putoaa pohja kaikelta muultakin turvapaikkatutkinnalta, koska ei edes tiedetä kuka henkilö todellisuudessa on ja mistä maasta hän tuli. Viranomaiselle helpoin ratkaisu on silloin jonkin statuksen ja oleskeluluvan myöntäminen. Liitä tähän vielä tuo EU:n yleinen periaate, niin mitä mahtaa seurata? Niin, sen olet voinut lukea jo kauan lehdistä, ellei sensuuri pimittänyt.
Suomessa kaikki vuoden 2015 maturynnäkön myötä Maahanmuuttovirastoon tulleet uudet turvapaikkapuhuttelijat peruskoulutettiin nimenomaan näiden EASO:n moduulien avulla. Kaikkia detaljeja en enää muista, mutta niiden hengen muistan kyllä hyvin. Se oli taattua EU:ta - ihmisoikeudet, vaan ei EU-kansalaisten ihmisoikeudet. Turvallisuustekijät loistivat poissaolollaan, ylimmäksi oli nostettu tulijoiden oikeudet. Koulutusmetodit oli trimmattu maksimoimaan tänne jäävien määrä (moduulit oli ilmeisesti laadittu hyvin tiiviissä yhteistyössä "pakolaisjärjestöjen" kanssa).
EU:n maahantulijoiden tänne jäämisen maksimoivien metodien lisäksi on syytä muistaa myös, että EU:sta ei ole tarvinnut palata muuten kuin vapaaehtoisesti. Karkotettujen ja saattaen palautettujen määrät ovat hyvin pieniä. Tämän johdosta nykytilaa kuvaa hyvin nyrkkisääntö: Kaikki mitä tulee, myös jää (viimeistään perheenyhdistämisen myötä).
Hyvää kuvausta noista turvapaikkaprosesseista löytyy Saksaa koskevasta ketjusta:
2018-03-25 Saksa: Ongelmana Maahanmuuttovirasto - teeskenneltyä turvallisuutta (https://hommaforum.org/index.php/topic,125372.msg2855205.html#msg2855205)
QuoteHS: Kielteisen turvapaikkapäätöksen Suomessa saanut mies tapettiin Irakissa –Suomelta pyydetään selvitystä
Euroopan ihmisoikeustuomioistuin (EIT) penää Suomelta selvitystä Irakiin palautetun turvapaikanhakijan kuolemasta, kertoo Helsingin Sanomat.
Valituksen EIT:lle teki HS:n mukaan tapetun miehen Suomessa nykyään asuva aikuinen tytär.
...
EIT haluaa selvittää, rikkoiko Suomen hallitus ihmisoikeussopimusta. Sopimusvaltiot eivät saa palauttaa ketään maahan, jossa tätä uhkaa esimerkiksi kuolema tai kidutus.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006007037.html (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006007037.html)
Helsingin Sonomat kertoo siis enemmän:
QuoteSuomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin – nyt EIT vaatii Suomelta selvitystä miehen kuolemasta
Kahden murhaiskun takia Suomeen paennut mies tapettiin Bagdadissa kolme viikkoa paluunsa jälkeen.
...
Syyskuussa 2015 mies haki turvapaikkaa Suomesta. Maahanmuuttovirasto (Migri) hylkäsi hakemuksen joulukuussa 2016.
Migri piti miehen kertomusta uskottavana ja piti totena, että mies oli joutunut kahden murhayrityksen kohteeksi Irakissa. Se ei kuitenkaan uskonut, että ampumisella ja autopommilla oli mitään tekemistä miehen henkilökohtaisten ominaisuuksien tai taustan kanssa. Kollegan kanssa käytyä kiistaa Migri piti kahden yksilön välisenä riitana.
Migri huomautti, että mies oli pystynyt nousemaan virastossaan johtavaan asemaan huolimatta siitä, että hän oli työskennellyt amerikkalaisten hyväksi. Tämä viittasi siihen, ettei viranomaisilla ollut mitään erityistä kiinnostusta mieheen.
Migri kuitenkin myönsi, että Irakissa sunniarabien on erittäin vaikea saada suojelua viranomaisilta.
HELSINGIN HALLINTO-OIKEUS piti Migrin kielteisen päätöksen voimassa.
...
NYT EIT HALUAA Suomen hallitukselta vastauksen siihen, rikkoiko miehen palautus ihmisoikeussopimusta.
Selvityspyyntö koskee sopimuksen ydinartikloita.
Sopimuksen kakkosartiklassa turvataan jokaisen oikeus elämään, ja kolmas artikla kieltää kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun.
Sopimusvaltiot eivät myöskään saa palauttaa ketään maahan, jossa hänen henkensä on uhattuna tai jossa häntä uhkaa kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
Valituksessaan tytär korosti sitä, ettei isän kertomukseen liittynyt uskottavuusongelmia. Tästä huolimatta Suomen viranomaiset eivät ymmärtäneet, että mieheen kohdistui todellinen uhka. Viranomaisten johtopäätökset olivat siten vääriä.
Tytär viittasi EIT:n aiempaan oikeuskäytäntöön ja muistutti, että tällaisessa tilanteessa viranomaisilla on näyttötaakka siitä, ettei aiempi vaino jatku. Tyttären mielestä Suomen viranomaisten päätös hylätä miehen turvapaikkahakemus oli selvässä ristiriidassa EIT:n aiempien ratkaisujen kanssa.
Tytär valitti joutuneensa myös itse epäinhimillisen kohtelun uhriksi, koska isän palautus ja väkivaltainen kuolema ovat aiheuttaneet hänelle huomattavaa kärsimystä.
...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006006908.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006006908.html)
Eikös Irakissa tapetuksi tulleen viimeisistä vaiheista pitäisi kysyä selvityksiä Irakin hallitukselta. Suomihan menetteli By the Book, minkä jälkeen asia on pikemminkin kansallisen hallituksen vastuulla.
Mikä mahtaa olla EIT:n kannanotto lukuisiin turvapaikanhakijoiden tekemiin rikoksiin, tappoihin ja raiskauksiin Suomessa?
Mikä mahtaa olla EIT:n kannanotto turvapaikanhakijoiden myötä lisääntyneeseen turvattomuuden tunteeseen?
Mikä mahtaa olla EIT:n kannanotto turvapaikanhakijoiden myötä tulleeseen naisrauhan menetykseen?
^
Kaikki on ok, koska turvapaikanhakijoiden oikeudet tulevat ensimmäisinä. Heidän tekemillään rikoksilla ei ole mitään merkitystä EIT:lle.
Ja jos he kuolevat lähtömaansa yleisen rikollisuuden vuoksi, niin se on ihmisoikeusloukkaus.
Muistaakseni, If my Memory Serves me Well, ne ihmisoikeudet koskivat ihan kaikkia. Meitä kantiksiakin. Suomessakin. Vaikka Demla. Milloin tämä muuttui EIT:n hovissa?
Quote from: Elemosina on 19.02.2019, 19:12:54
Helsingin Sonomat kertoo siis enemmän:
QuoteSuomi palautti turvapaikanhakijan Irakiin – nyt EIT vaatii Suomelta selvitystä miehen kuolemasta
...
NYT EIT HALUAA Suomen hallitukselta vastauksen siihen, rikkoiko miehen palautus ihmisoikeussopimusta.
Selvityspyyntö koskee sopimuksen ydinartikloita.
Sopimuksen kakkosartiklassa turvataan jokaisen oikeus elämään, ja kolmas artikla kieltää kidutuksen ja epäinhimillisen kohtelun.
Sopimusvaltiot eivät myöskään saa palauttaa ketään maahan, jossa hänen henkensä on uhattuna tai jossa häntä uhkaa kidutus tai muu epäinhimillinen kohtelu.
...
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006006908.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006006908.html)
Vaatiiko EIT ihan oikeasti
Suomelta selvitystä miehen
kuolemasta, kuten Hesarin otsikossa väitetään? Tuskin, sillä Suomesta käsin on mahdotonta selvittää juuri mitään miehen kuolemasta ja sen yhteydestä turvapaikkahakemukseen.
Oikeasti EIT pyytänee vain perusteluja siitä, mikseivät Maahanmuuttovirasto ja hallinto-oikeudet katsoneet miehen olevan henkilökohtaisessa hengenvaarassa. Ne perustelut taas ovat tulleet jo julki median kautta.
Muistaakseni mies asettui asumaan entisille kulmilleen, joten ei kokenut itsekään olevansa erityisessä vaarassa. Paluu oli lisäksi vapaaehtoinen, ei pakkopalautus.
Quote from: HS 19.2.2019Valituksessaan tytär korosti sitä, ettei isän kertomukseen liittynyt uskottavuusongelmia. Tästä huolimatta Suomen viranomaiset eivät ymmärtäneet, että mieheen kohdistui todellinen uhka. Viranomaisten johtopäätökset olivat siten vääriä.
Tytär viittasi EIT:n aiempaan oikeuskäytäntöön ja muistutti, että tällaisessa tilanteessa viranomaisilla on näyttötaakka siitä, ettei aiempi vaino jatku. Tyttären mielestä Suomen viranomaisten päätös hylätä miehen turvapaikkahakemus oli selvässä ristiriidassa EIT:n aiempien ratkaisujen kanssa.
Turvapaikkahakemuksen hylkäämisen perustelut olivat loogisia. Henkilökohtaisesta vainosta ei ollut näyttöä ja taustatarinan johtopäätökset eivät olleet uskottavia. Siitä, että väitetty aiempi vaino olisi jatkunut, ei ole muuta näyttöä kuin Suomessa asuneen tyttären kehittämä kertomus. Eli ei mitään.
Ajatteleeko tämä tytär saavansa kuolleesta isästään jonkinlaisen verirahan dhimmeiltä vai miksi tässä ylipäänsä ollaan liikkeellä? On hankala ymmärtää koko tapauksen logiikkaa jos tyyppi on palannut maahan ihan vapaaehtoisesti.
Mutta hienosti vedetty siellä Helsingin Sanomissa. Faktat voivat olla toki hidaste agendan levittämisessä mutta esteeksi niitä on ilmeisesti halveksuttavaa laatujournalismin puitteissa laskea.
Näin käy kun kaikki, mukaanlukien valheellisin perustein aiheettomasti turvapaikkaa hakevat päästetään maahan kuormittamaan järjestelmää.
Suomi ei voi, eikä halua ottaa kaikkia eikä migri pysty erottamaan poliittisesta vainostaan valehtelevien joukosta kaikkia mahdollisesti todellisia tapauksia.
Ählämit ainakin todennäköisesti suoranaisesti tappoi uhrin, mutta ählyt myös joka tapauksessa ryhmänä saattoi aiheuttaa kielteisen tp päätökseen johtaneen luottamuspulan.
Täysin mahdotonta erottaa jyvää akanoista, kun kaikki on tullut hiirten vetämänä kurpitsavaunulla.
Osanottoni omaisille. Sitä syyllistä voi etsiä myös omasta viiteryhmästä.
Suomesta elämäntakuuta ei voi saada.
Migri keskittyy taas oleellisiin asioihin.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006015999.html
QuoteMaahanmuuttovirasto uusii logonsa ja ilmeensä – hinta parikymmentä tuhatta euroa
Maahanmuuttovirasto kertoo toteuttavansa muutoksen tiukalla budjetilla.
Maahanmuuttovirasto on muuttanut logonsa ja ulkoisen ilmeensä.
Kymmenen vuotta käytössä ollut siipilogo vaihtui pelkistetympään ja räväkämpään tunnukseen. Viestintäjohtaja Klaus Kaartinen sanoo, että vanha logo oli aikansa tuote. Nykyisin suositaan iskevämpään ilmettä ja voimakkaampia värejä.
(...)
Visuaalisen ilmeen vaihto-operaatio maksaa parikymmentä tuhatta euroa.
Muutoksen taustalla on se, ettei maahanmuuttovirasto ole enää samanlainen virasto kuin kymmenen vuotta sitten siipilogoa suunniteltaessa. Virasto on kasvanut kooltaan kolminkertaisesti. Kokoa on kasvanut muun muassa vastaanottokeskusten siirtyminen virastoon.
Uutta logoa piti miettiä myös niin, että logo näkyy hyvin sähköisessä ympäristössä. Mobiilikanavissa ja muissa digialustoissa toimii parhaiten selkeä logo.
(...)
Helsingin uutisten juttu (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/785877-oikeus-esti-tyton-palauttamisen-somaliaan-taustalla-uhka-silpomisesta) 17.7.2019:
QuoteOikeus esti tytön palauttamisen Somaliaan – taustalla uhka silpomisesta
Korkein hallinto-oikeus päätti tänään, ettei somalialaisnaista ja hänen vuonna 2015 syntynyttä tytärtään voida palauttaa Somaliaan ennen kuin on selvitetty, uhkaako tyttöä siellä sukuelinten silpominen.
Alunperin Maahanmuuttovirasto hylkäsi henkilöiden turvapaikkahakemukset, jonka jälkeen nainen valitti päätöksestä KHO:n. Äiti toi siellä esiin pelon tyttärensä silpomisesta ja hänelle itselleen mahdollisesti tehtävästä reinfibulaatiosta eli toimenpiteestä, jossa häpyhuulet ommellaan yhteen synnytyksen jälkeen.
Turvapaikanhakijalta voidaan lähtökohtaisesti edellyttää, että hän esittää jo hakemusvaiheessa kaikki kansainvälistä suojelua koskevan hakemuksensa perusteet. Oikeus kuitenkin katsoi, ettei nainen välttämättä ollut tietoinen, että sukuelinten silpominen loukkaa ihmisoikeuksia tai että silpomisen uhka on merkityksellinen seikka kansainvälisen suojelun tarvetta arvioitaessa. KHO:n mukaan silpomisen oma-aloitteinen puheeksi ottaminen voi myös olla hakijalle vaikeaa aiheen arkaluonteisuudesta johtuen. Näin naisella katsottiin olevan hyväksyttävä syy uuden turvapaikkaperusteen esiin tuomiselle vasta korkeimmassa hallinto-oikeudessa.
Somaliassa sukuelinten silpominen on erittäin yleinen käytäntö, joka koskettaa lähes kaikkia tyttöjä ja naisia. Korkein hallinto-oikeus katsoi, että Maahanmuuttoviraston olisi ratkaistessaan asian tullut arvioida, onko erityisen haavoittuvassa asemassa oleva alaikäinen tyttö kotimaahansa palautettuna vaarassa joutua sen kohteeksi. Arviointi olisi tullut suorittaa siitä riippumatta, oliko lapsen huoltaja vedonnut tähän seikkaan.
Korkein hallinto-oikeus kumosi Maahanmuuttoviraston ja hallinto-oikeuden päätökset ja palautti asian Maahanmuuttovirastolle uudelleen käsiteltäväksi.
Lihavoinnit mun.
Käytännössä tuo tarkoittaa, että maahanmuuttoviraston virkamies joutuu todistelemaan, että kyseisen henkilön sukuelimiä ei tulla silpomaan kotimaassaan. Jokainen voi itse arvioida missä määrin se voisi olla edes mahdollista.
Samalla tuollaiset käytännöt merkitsevät sitä, että Suomen ja EU:n poliitikot ovat antaneet eräänlaisen ilmaisen vahinko-, henki- ja tapaturmavakuutuksen kaikille tämän maailman ihmisille. Ilmoittaudut vain tänne ja alat keksiä miksi palauttaminen olisi "epäinhimillistä". Edes murhamiestä ei palauteta, jos uhkana kuolemantuomio. Näin avautuu samalla ilmainen elämä täällä. Valitusprosessit uusintavalituksineen voivat kestää vuosikymmeniä. Kukaan ei edes vihjaa, että näiden matujen kotimaiden poliitikot ja hallinnot olisivat jossakin vastuussa kansalaisistaan, vaikka kaikki nämä ovat YK:n jäseniä ja allekirjoittaneet samat sopimukset. YK:ssa on jopa keskusteluareena jo valmiina asioiden ruotimista varten.
Käytännössä tämä somalitarina on vain eräs niistä variaatioista, jolla tänne tullut voi jäädä pysyväksi kuokkavieraaksi. Lähes kaikki mitä tulee jää myös tänne, koska pääsääntöisesti pois ei tarvitse lähteä kuin vapaaehtoisesti. Lisäksi täällä on vielä asumisperusteinen sosiaaliturva, joka on avoin kaikille.
Ei tuollaista systeemiä voi olla kenelläkään, sillä siinä ei ole enää mitään järkeä. Jokainen voi miettiä tuon systeemitason vaikutuksia. Emme voi kantaa vastuuta koko maailmasta. Mahdotonta. Samalla se olisi kohtuuton taakka, maan kansalaisten ihmisoikeuksien vastaista ja flirttailee vielä lakeihin kirjatun rangaistavan joukkotuhonnan kanssa. Esimerkki jälkimmäisestä alla.
Quote from: Aretposi on 12.12.2015, 08:15:23
Jos tarkastelemme väitettänne sotaindeksistä ja nuorista miehistä, niin voimme silloin ilmeisesti odottaa lisää sotia Afrikassa?
Kyllä. Palataan mainitsemaanne esimerkkiin Nigeriaan. Miten joukon niinsanottuja talouspakolaisia voi muuttaa joukoksi ihmisiä, joilla on oikeus turvapaikkaan? Se on aivan helppoa. Nigeriassa on 170 miljoonaa asukasta, ja kuusi tai seitsemän vuotta sitten alkoi Boko Haram (käännettynä kirjat ovat syntiä) tappamaan ihmisiä. Sillä hetkellä kun Boko Haram alkoi tappamaan - heitä oli silloin kenties noin 10 000 taistelijaa - siitä hetkestä lähtien olivat kaikki 170 miljoonaa nigerialaista kotoisin sota-alueelta ja siten oikeutettuja turvapaikkaan.
Linkki lainaukseen: Prof. Heinsohn: Matu-vyöry lopettaa Euroopan vuoteen 2050 mennessä (https://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2117081.html#msg2117081)
EDIT typo
Tyttäriään silvottavaksi lähettävät voi siis karkottaa dissonanssin häiritsemättä?
^^
Tästä Kho:n typerästä päätöksestä löytyy keskustelua myös silpomisketjussa (https://hommaforum.org/index.php/topic,110681.msg3083475.html#msg3083475). Tuo ei edes ollut turvapaikkaa hakeneen keksimä tarina, vaan tuo peruste esitettiin vasta valitettaessa kielteisestä päätöksestä.
^
Ei tietenkään, koska kukaan ei jää kiinni siitä ja nekin, jotka jäävät tulevaisuudessa, välttyvät karkotukselta, koska ovat ehtineet saaneet kansalaisuuden, joita jaetaan Suomessa löysin perustein.
https://www.satakunnankansa.fi/a/201145440 (18.8.2018)
QuoteSuomessa ketään ei ole koskaan tuomittu tyttöjen silpomisesta. Antturin mukaan terveydenhuollon henkilöstö on tavannut Suomessa naisia, joiden sukuelimet on silvottu. Esimerkiksi synnytyksissä tällaisia tapauksia on tullut vastaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10450387 (23.11.2018)
QuoteSuomessa on jopa 3 000 tyttöä tai naista, joilla on riski joutua silvotuiksi, paljastaa THL:n perjantaina julkaistu kartoitus.
Terveyden ja hyvinvoinnin laitoksen THL:n tuoreiden tietojen mukaan maassamme asuu arviolta yli 10 000 tyttöä tai naista, joiden sukupuolielimet on silvottu.
Se on muuten semmoinen juttu että tässä jokunen vuosi sitten oli rasismus mainita näissä silpomistapauksissa tekijöiden alkuperämaita. Tämä siis sen jälkeen kun ensin oli jouduttu myöntämään moisen ilmiön olemassa olo Suomessakin.
Mutta että 3000 naista vaarassa... Aika paljon Möttösiä ja Virtasia varmaan joukossa koska tämä ei ole kulttuurinen erityispiirre eikä keskity mihinkään tiettyyn ihmisryhmään (koska kyllähän kurdialueillakin ja Indonesiassa ja Egyptissä ja...). Ei mitenkään.
QuoteMahaanmuuttovirasto kehittää tapaansa käsitellä maatietoa eli tietoja maista, joista turvapaikanhakijat tulevat Suomeen. Erityisesti vuoden 2015 suuren turvapaikanhakija-aallon jälkeen Migriä arvosteltiin siitä, että sillä ei ollut ajantasaista tietoa turvapaikanhakijoiden lähtömaiden olosuhteista. (käännös)
Svenska Yle: Nya arbetssätt att hantera landinformation ska snabba på asylbehandlingen vid Migri (https://svenska.yle.fi/artikel/2019/10/24/nya-arbetssatt-att-hantera-landinformation-ska-snabba-pa-asylbehandlingen-vid) 24.10.2019
Migrin maatiedon ajantasaisuuden kyseenalaistaminen on ollut vuosia vain kiertoilmaisu aktivistihörhöjen vaatimukselle, että Migrin olisi noudatettava Amnestyn ja UNHCR:n vaatimusta pakkopalautusten lopettamisesta. Maatietoja on päivitetty moneen kertaan vuoden 2015 jälkeen, mutta ne ovat niin kauan "vanhentuneita" kuin pakkopalautukset katsotaan mahdollisiksi.
Quote from: Svenska YleMigri sammanställer självständigt sina landrapporter och i fortsättningen inhämtar forskarna fakta i huvudsak från Migris egna resor, FN:s flyktingorgan UNHCR, Unicef, forskningsinstitut och andra länders inrikesministerier. Källorna kommer inte att förändras i och med det nya projektet.
- Jag tycker inte problemet egentligen har varit rapporteringen om länderna, utan mer hur asylenheten har använt sig av informationen, säger Bodström.
Trots att till exempel UNHCR delar med sig av sina uppgifter till andra länder blir tolkningen av informationen olika. Bodström säger att till exempel är UNHCRs linje mer försiktig när det gäller att avvisa flyktingar till Afghanistan än den linje Migri har dragit.
Erna Bodström ei sitä tietenkään mainitse, mutta mikään maa ei ole sitoutunut UNHCR:n lobbaamiin linjauksiin, vaikka käyttävätkin analyyseissään sen tuottamaa raakadataa lähtömaiden tilanteesta.
Rinteen hallitus on kuitenkin antanut ymmärtää, että Suomi tulisi (ensimmäisenä maana) muuttamaan turvallisuuslinjaukset UNHCR:n vaatimusten mukaisiksi, mikä tarkoittaisi esimerkiksi Afganistanin vähäistenkin pakkopalautusten lopettamista eli käytännössä automaattisia oleskelulupia, kun EU-alueen hyväksymisprosentti oli viime vuonna 46 ja esimerkiksi Tanskassa 20.
QuoteTurvapaikanhakijat perustavat mielenosoitusleirin Helsinkiin, mallia vuoden 2017 tapahtumista
Turvapaikanhakijat aikovat torstaina aloittaa mielenosoituksen maahanmuuttoviraston edustalla Pasilassa. Mielenosoitusleiri on määrä pystyttää kolmelta iltapäivällä ja sen olisi tarkoitus olla paikallaan useita päiviä.
Mielenosoittajat vaativat maahanmuuttovirastoa tunnustamaan, että Irak ei ole turvallinen maa. Heidän mukaansa Irakin turvallisuustilanne on entisestään huonontunut.
...
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006332182.html) 5.12.2019
Hyviä uutisia mielenosoittajille, sillä maahanmuuttovirasto ei ole koskaan määritellyt Irakia "turvalliseksi maaksi".
Mielenosoittajilla on sikälikin väärää tietoa, että Irakin turvallisuustilanne on heidän lähtönsä jälkeen vain parantunut. Monia on tosin kuollut viime aikoina, kun ovat osallistuneet väkivaltaisiin mielenosoituksiin, mutta se on ollut ihan oma valinta.
Suunnittelun ja aikomisen aika on ohi ja nyt vaaditaan:
Linkki yle-areenaan jossa ruotsinkielinen osasto on käynyt filmailemassa hädänalaisia poikia pakkasessa nyyhkytarinan:
https://arenan.yle.fi/1-50378981?fbclid=IwAR1gYXOiuXSRwkSknNVLx7itWYVrzXL_zR5ixsGEVNnp2Lb6S0N21bxqXP8
ganada goosit ja ylensyönnistä pyöreät posket, siinäpä eväät pitkään miekkariin (joku voisi ohimennessään raportoida, että onko telttamajoitus totta) :flowerhat:
Nyt rassistinen poliisi on ottanut kiinni Maahanmuuttoviraston eteen leiriytyneitä läpsyttelijöitä ja hajottanut yllä mainitun mielenosoituksen.
Hyvä! Toivottavasti ovat niin kauhuissaan, että painuvat helvettiin täältä.
Jossain oli myös mainintaa siitä, että Odinit olisivat olleet menossa tuonne vierailemaan...
Julkaistu klo 1:44.
https://www.facebook.com/SeisKarkotuksille/posts/2455180901435979 (8.12.2019)
QuoteBREAKING:
HELSINGIN POLIISI ON KESKEYTTÄNYT ILMAN ENNAKKOVAROITUSTA
TURVAPAIKANHAKIJOIDEN MIELENOSOITUKSEN MAAHANMUUTTOVIRASTON ULKOPUOLELLA PASILASSA
Poliisi on käyttäytynyt uhkaavasti ja kieltäytynyt keskustelemasta mielenosoittajien kanssa häätöä suorittaessaan. Rauhallisia mielenosoittajia on kiinniotettu. Päätöksen tehnyt komisario kertoi rasistista ulkopuolisesta häiriköinnistä mielenilmauksessa, mutta mielenosoittajat eivät itse ole tietoisia häirinnästä. Häätöön osallistunut poliisi on kertonut häädön syynä olevan maanomistajan vastustus. Poliisien tiedotus turvapaikanhakijoille on pahasti ristiriitaista.
Pelokkaat turvapaikanhakijat ovat kauhuissaan Helsingin poliisin tavasta toimia.
Tässä videota tuolta paikan päältä, kesto 23:42, julkaistu n. tunti sitten. https://www.facebook.com/groups/rhc.helsinki/permalink/10157149297863533/
QuoteHaider Al-Mashhadani oli live-tilassa.
1 t
Poliisi halua ota telta pois
EDIT: Läpsyt vapautettu. Joku poliisi oli kuulemma käskenyt erästä läpsyä palaamaan Irakiin... yeah right.
https://www.facebook.com/SeisKarkotuksille/posts/2455251598095576 (8.12.2019)
QuoteBREAKING:
KIINNIOTETUT TURVAPAIKANHAKIJAT VAPAUTETTU
Mielenosoittajat saivat sakot ja mielenosoitusvälineet on takavarikoitu Malmin tukikohtaan.
Poliisi oli vielä päivän aikana vahvistanut, että mielenosoitus saa jatkua keskeytyksettä. Miksi poliisi hajoitti rauhanomaisen luvallisen mielenosoituksen ja otti kiinni kuusi mielenosoittajaa?
Ensin poliisi ilmoitti syyksi kaupungin järjestyssäännön. Hetken kuluttua päivystävä komisario ilmoittikin syyksi tiedustelutiedon, jonka mukaan Soldiers of Odin olisi tulossa paikalle. Sen sijaan, että poliisi olisi turvannut mielenosoittajien sananvapauden ja turvallisuuden kokoontumislain hengen mukaisesti, poliisi hajotti mielenosoituksen ja otti kiinni mielenosoittajat Odinien pelossa.
Päivystävän komisarion mukaan Odinit olivat mielenosoituksen vastapuoli, vaikka mielenilmaus protestoi maahanmuuttoviraston käytäntöjä ja oli siksi asettunut migrin eteen.
Pasilan poliisitalolla poliisi kiusasi turvapaikanhakijaa vielä kehottamalla tätä palaamaan Irakiin. Illan tapahtumat ovat jälleen esimerkki poliisin rakenteellisesta rasismista.
^ Tässä vielä poliisin tiedote tuosta yöllisestä operaatiosta liittyen Maahanmuuttoviraston edessä olleen irakilaisten mielenosoitusleirin purkamiseen. Julkaistu klo 14:31.
https://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisilla_on_ollut_lauantain_ja_sunnuntain_valisena_yona_keskiyon_jalkeen_tehtava_jossa_poliisi_on_puuttunut_luvattomaan_leiriytymiseen_mielenosoituksen_yhteydessa_pasilassa_86269 (8.12.2019)
QuotePoliisilla on ollut lauantain ja sunnuntain välisenä yönä keskiyön jälkeen tehtävä, jossa poliisi on puuttunut luvattomaan leiriytymiseen mielenosoituksen yhteydessä Pasilassa
Poliisi oli saanut ilmoituksen Pasilassa järjestettävästä mielenosoituksesta.
Mielenosoitusajankohdan jälkeen henkilöt leiriytyivät paikan päälle. Kaupungin järjestyssääntöjen mukaan yleisellä paikalla ei saa leiriytyä, joten poliisi joutui puuttumaan mielenosoitukseen tältä osin.
Neljä henkilöä otettiin paikan päältä kiinni niskoittelusta. Kaikki henkilöt päästettiin vapaaksi leirin purkamisen jälkeen.
Poliisi ei ota kantaa mielenosoituksen luonteeseen, tai sen mahdolliseen jatkumiseen. Asiasta ei ole muuta tiedotettavaa.