2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[Roope]

HS: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä

"Totta on silti, että maiden myöntämiskäytännöissäkin on eroja. Syksyllä näki selvästi, että tulijoillakin oli niistä tietoa tai ainakin huhuja ja sen perusteella päätettiin, mihin maahan lähdettiin. Nyt lakeja ja käytäntöjä on yritetty yhtenäistää EU-maiden välillä. Alkuvuoden aikana näkyy, onnistuttiinko siinä", Nerg sanoo.

Ei ole menossa mitään EU-maiden käytäntöjen yhtenäistämistä. Sen näkee jo siitäkin, että Suomessa on kieltäydytty kiristyksistä, vaikka käytännöt ovat keskimäärin EU:n löysimmät. Sen sijaan monissa muissa maissa on tehty tai päätetty uusista kiristyksistä.

Ainakaan Suomen ja Ruotsin väliltä erot eivät näytä vielä alkuvuoden aikana kadonneen. Koko EU:n tasolla vertailua ei vielä voi tehdä, sillä uusimmat tilastot ylettyvät vain vuoden 2015 loppuun.

Ruotsi on Suomen jälkeen toiseksi löysimpien käytäntöjen maa eli sikäli mahdollisimman huono vertailukohta EU-tasolla. Vertailun voisi tehdä vanhoillakin tilastoilla EU:n tasolla, mutta sitä ei haluta tehdä, koska luvut kertoisivat Suomen poikkeuksellisesta politiikasta. Siksi Suomea verrataan aina Ruotsiin, kuten sisäministeri Orpokin teki eilen eduskunnassa:

15.55 Sisäministeri Petteri Orpo
Arvoisa puhemies! Jos aloitetaan ihan tästä viimeisimmästä purkamaan, niin me olemme katsoneet juuri niin, että nyt Suomi on pohjoismaisella tasolla. Tuossa vielä varmistelin sitä, että Ruotsissa on tehty tämäntyyppiset uudistukset. Olen tottunut pitämään näissä humanitäärisissä asioissa Ruotsia kohtuullisen hyvänä verrokkimaana.

Ei ole olemassa pohjoismaista tasoa. Tanskassa on täysin toisenlainen politiikka ja tavoitteet kuin Ruotsissa. Ruotsi on hyvä verrokkimaa vain, jos halutaan mahdollisimman paljon maahanmuuttoa kehitysmaista.

[valtakunnanpärkhele]

Eipä tuossa uutisessa edelleenkään kerrottu, miksi somalialaisille myönnetään yleensä turvapaikka, vaikka turvapaikkoja ei myönnetty juuri ollenkaan 3 vuotta sitten. Samana aikana Somalian turvallisuustilanne on parantunut.

Ja toistan taas, että jokainen somalialaiselle myönnetty turvapaikka on Geneven sopimuksen vastainen. Geneven sopimus kun vaatii, että maan hallituksen pitää vainota pakolaista, jolle myönnetään turvapaikka. Somalian hallitus ei vainoa ketään.

Oisko somalit innovoineet ja vetäneet hihasta jonkun kurptsivankkuritarina 2.0:n ja vähän siihen tekaistuja asiakirjoja päälle.

[writer]

Eipä tuossa uutisessa edelleenkään kerrottu, miksi somalialaisille myönnetään yleensä turvapaikka, vaikka turvapaikkoja ei myönnetty juuri ollenkaan 3 vuotta sitten. Samana aikana Somalian turvallisuustilanne on parantunut.

Ja toistan taas, että jokainen somalialaiselle myönnetty turvapaikka on Geneven sopimuksen vastainen. Geneven sopimus kun vaatii, että maan hallituksen pitää vainota pakolaista, jolle myönnetään turvapaikka. Somalian hallitus ei vainoa ketään.

Oisko somalit vetäneet hihasta ja innovoineet jonkun kurptsivankkuritarina 2.0:n ja vähän siihen tekaistuja asiakirjoja päälle.

EI tarvita mitään tekaistuja asiakirjoja.
EI tarvita edes mitään kehittynyttä kurpitsavankkuritarinaa.

Puhumiaan valheita EI edes tarvitse muistaa koska on vain 1 noin 3 tunnin puhuttelu josta tehdään pöytäkirja ja jonka perusteella yksi maahanmuttoviraston virkailija voi tehdä päätöksen myöntää turvapaikka,  kielteiseen päätökseen tarvitaan pomon hyväksyntä.

EASO-ohjeiden mukaisesti Maahanmuuttoviraston täti johdattelee turvapaikanhakijan puhumaan vainosta jolloin vähän yksinkertaisempikin hakija tajuaa puhua siitä kuinka häntä vainotaan ja koska päätökset tehdään henkilökohtaisen vainokertomuksen perusteella niin valheet/sadut vainosta riittävät turvapaikkaan.

Suurin osahan tietää jo facebook-ryhmissä leviävien tietojen perusteella kuinka pitää valehdella/satuilla että saa suomesta turvapaikan ja Junes Lokkahan kaivoi tästä vielä videonkin esiin jolla juuri oleskeluluvan saanut irakilainen asiaa selittää.

Maahanmuuttovirasto tulkitsee "vainon" käsitteen lisäksi aivan mielipuolisesti eikä sisäministeri Orpo tai persut ole tähän puuttuneet eli Maahanmuuttoviraston mielestä jos yksi henkilö on uhannut tappaa niin sekin voi olla vainoa.


Lisäksi maahanmuuttovirasto ei hylkää turvapaikkahakemuksia sisäisen paon mahdollisuuden perusteella tuhatmäärin vaikka tämä olisi mahdollista suomen lain ja kv. sopimusten mukaan koska irakissa ja somaliassa ja afganistanissa on turvallisia alueita eli hakijoiden olisi pitänyt paeta maan sisäisesti ja koska eivät paenneet Maahanmuuttovirasto VOISI hylätä hakemukset jollei ole todisteita siitä että sisäinen pako oli mahdoton.

Maahanmuuttoviraston johtajat on vaihdettava, ongelma on maahanmuuttoviraston johdon toiminta.

[Alaric]

Oleskeluluvan saaminen humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista, eduskunta äänesti asiasta.

Enpä jaksa uskoa, että tällä on silti kovin suurta vaikutusta tänne jäävien matujen määrään.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lain-puolesta-aanesti-107-edustajaa-oleskelulupaa-ei-voi-enaa-saada-humanitarisin-perustein/5840598

Lain puolesta äänesti 107 edustajaa: Oleskelulupaa ei voi enää saada humanitarisin perustein

Humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista saada oleskelulupaa.

Eduskunnassa lain puolesta äänesti 107 edustajaa ja lakia vastaan 29 edustajaa. Poissa oli 63 edustajaa.

Jatkossa kansainvälistä suojelua saa vain hakija, joka täyttää kansainväliseen ja Euroopan unionin lainsäädäntöön perustuvat edellytykset.

Hallitus perusteli muutosta sillä, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä. 

Viime vuonna Suomessa myönnettiin 119 oleskelulupaa humanitaarisen suojelun perusteella, mikä on noin seitsemän prosenttia kaikista myönnetyistä luvista.

Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin eniten oleskelulupia somalialaisille.

[writer]

Oleskeluluvan saaminen humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista, eduskunta äänesti asiasta.

Enpä jaksa uskoa, että tällä on silti kovin suurta vaikutusta tänne jäävien matujen määrään.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/lain-puolesta-aanesti-107-edustajaa-oleskelulupaa-ei-voi-enaa-saada-humanitarisin-perustein/5840598

Lain puolesta äänesti 107 edustajaa: Oleskelulupaa ei voi enää saada humanitarisin perustein

Humanitaarisen suojelun perusteella ei ole enää mahdollista saada oleskelulupaa.

Eduskunnassa lain puolesta äänesti 107 edustajaa ja lakia vastaan 29 edustajaa. Poissa oli 63 edustajaa.

Jatkossa kansainvälistä suojelua saa vain hakija, joka täyttää kansainväliseen ja Euroopan unionin lainsäädäntöön perustuvat edellytykset.

Hallitus perusteli muutosta sillä, että Suomen lainsäädäntö ei eroaisi muiden Euroopan unionin jäsenvaltioiden lainsäädännöstä. 

Viime vuonna Suomessa myönnettiin 119 oleskelulupaa humanitaarisen suojelun perusteella, mikä on noin seitsemän prosenttia kaikista myönnetyistä luvista.

Humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin eniten oleskelulupia somalialaisille.

Lähinnä kosmeettinen merkitys koska humanitaarisen suojelun kautta sai oleskeluluvan noin 5% turvapaikka-puliveivareista joille maahanmuuttovirasto lupia jakeli ja jakelee euroopan löysimmin.

Maa-arvioiden päivityksen jälkeen toissijaisen suojelun myöntäminen romahti ja pakolais-statusten myöntäminen räjähti ylöspäin eli linja löyseni entisestään maa-arvioiden "kiristyksen" jälkeen eli maahanmuuttoviraston aikaisemman toiminnan perusteella humanitaaristen suojeluiden poistaminen tulee olemaan vaikutukseltaan joko olematon tai linjaa löysentävä.

Ongelma ovat Jaana Vuorio ja Esko Repo Maahanmuuttovirastossa ja täysin kyvytön ja pihalla oleva Päivi Nerg sisäministeriössä ja vätysmäinen sisäministeri Petteri Orpo.

[Roope]

Helsingin Sanomat: Amnesty: Afganistanin konflikti laajenee – "Olisin mieluummin vankilassa kuin täällä" 31.5.2016

MAAN sisäisten pakolaisten määrä Afganistanissa on kaksinkertaistunut dramaattisesti kolmessa vuodessa, kertoo ihmisoikeusjärjestö Amnesty International tuoreessa raportissaan.
...
KANSAINVÄLISEN ihmisoikeusjärjestön raportti on ristiriidassa Suomen Maahanmuuttoviraston tuoreen turvallisuuskatsauksen kanssa.

Puolivuosittain tehtävän turvallisuuskatsauksen mukaan Afganistanin turvallisuustilanne on viime kuukausina hiljalleen parantunut.

Toimittaja Jukka Huusko ei avaa, mitä faktatason ristiriitaisuuksia Maahanmuuttoviraston ja Amnestyn raporteissa hänen mielestään on. Maahanmuuttoviraston tiedotteessa, johon Huusko jutussaan viittaa, myönnetään, että "tietyillä yksittäisillä alueilla tilanne on paikallisesti saattanut välillä huonontuakin".

Semminkin kun Amnestyn luotettavuus tiedon tuottajana on sen poliittisen agendan vuoksi vähintäänkin kyseenalainen. Hiljattain Amnesty julkaisi eurooppalaisen kyselytutkimuksen, jonka se tuloksia röyhkeästi vääristellen väitti osoittavan, että kansalaiset haluavat Eurooppaan enemmän turvapaikanhakijoita kuin hallitukset.

Sisäministeriö on tehnyt myös uuden linjauksen, jonka mukaan oleskelulupaa ei voida myöntää humanitaarisen suojelun perusteella. Käytännössä tämä merkitsee sitä, että esimerkiksi Afganistanista saapuvien turvapaikanhakijoiden on entistä vaikeampi saada Suomesta oleskelulupaa vetoamalla kiihtyvään konfliktiin.

Vaihtoehtoisesti toimittaja Huusko olisi voinut suhteuttaa tuoreen lakimuutoksen siihen, että yksikään afganistanilainen turvapaikanhakija ei ole saanut oleskelulupaa humanitaarisen suojelun perusteella tänä, viime tai sitä edellisenä vuonna. Mutta ei.

[Roope]

Haneen: Onko vapaudella hinta?

Ensi kertaa elämässäni otan tällaisen askeleen. Ensi kertaa hautaudun sekavien tunteiden kuorman alle. Ja ensi kertaa havahdun siihen, miten isänmaallisuus, arabius ja irakilaisuus kuohuvat suonissani samaa tahtia kuin sydämeni sykkii rakkaudesta maatani kohtaan. Tumma ihoni ja ruskeat silmäni herättävät minussa niin paljon rakkautta ja ylpeyttä, että vereni höyryää irakilaisuuttaan.

Aamu ei ollut samanlainen kuin yksikään sitä ennen. Heräsin päättäväisyyttä uhkuen: meikäläinen lähtee Suomen irakilaisten mielenilmaukseen vastustamaan maahanmuuttoviraston päätöstä pitää Irakia turvallisena maana!

[...]

Saavuin sisareni kanssa paikalle eksynyt katse silmissä. Onneksi isäntäperheen äiti oli mukana. Jotenkin siitä tuli turvallisempi olo. Lähestyimme väkijoukkoa. Vieressä oli poliisiauto ja kaksi nais- ja kaksi miespoliisia. Minä olen aina tykännyt poliiseista, mutta sisareni ei voi sietää niitä. Irakilaisia oli vain muutamia kymmeniä. Tervehdimme arasti ja kerroimme tulleemme mielenosoitukseen, koska olemme irakilaisia. Olimme joukon ainoat tytöt.

Meikäläiset naiset pysyvät siis tiukasti samassa tyhmässä simpukankuoressa, johon me synnymme. Voi että minua otti päähän naisten mamoilu – mutta miten ylpeä olinkaan siskosta ja minusta! Miksi ollenkaan riemuitsinkaan niin?

Seisoin iloisena samojen irakilaisten rinnalla, joita yleensä aina kartan joka paikassa. Ilo kumpusi kai ylpeästä kiintymyksestäni kotimaahan.

[...]

Osoitimme mieltä melkein kaksi tuntia. Ensin huusimme iskulauseita englanniksi ("We want security, Iraq is not safe").

Luoksemme tuli meitä ymmärtäviä suomalaisia, jotka paheksuivat maahanmuuttoviraston linjausta. Yksi jopa pyöräili luoksemme opettamaan iskulauseen suomeksi.

Kaikki olivat meille kohteliaita, ja minä olin intoa piukassa. Mitä enemmän irakilaisia ilmestyi paikalle kajauttamaan iskulauseita, sitä enemmän ihoni oli kananlihalla.

[...]

Se minua kyllä ihmetytti, että uutisointi tapahtumasta loisti poissaolollaan kaikissa suomalaisissa tiedotusvälineissä. Enkä ole sen puoleen huomannut niissä sanaakaan irakilaisesta Namir al-Azzawista, joka aloitti hiljattain syömälakon ja protestoi eduskuntatalon edessä. Hänet vietiin huonossa kunnossa sairaalaan, josta hän palasi jatkamaan mielenosoitustaan ja syömälakkoa.

Alkoi ihan mietityttää, kuinka vapaata se suomalainen media oikein on. Esiintyykö sensuuria sittenkin? Pitäisikö minun pelätä ja asettaa kirjoittelulleni jonkinlaiset rajat? Onko vapaudella hintansa, täälläkin?

Haneen on irakilainen toimittaja, joka on tullut Suomeen turvapaikanhakijana. Turvallisuutensa vuoksi hän esiintyy vain etunimellään. Käännös arabiasta Sampsa Peltonen.

Vihreä Lanka 9.6.2016

Tragikoomista, monella tasolla.

Ilmeisen kielitaidottomalle Haneenille on syötetty (mitähän kautta?) valhe, että Maahanmuuttovirasto olisi määritellyt Irakin olevan "turvallinen maa". Se ei pidä paikkaansa, mutta siitä huolimatta Haneen ja muut irakilaiset lähtivät kadulle osoittamaan mieltä ja huutamaan englanninkielisiä iskulauseitaan.

Kun suomalainen media ei kertonut näkyvästi nolosta mielenosoituksesta ja irakilaisen turvapaikanhakijan vieläkin nolommasta syömälakosta (liian kiire meuhkata laittomasti Suomessa oleskelevan irakilaisnaisen käännytyksestä?), Haneen epäilee tämän johtuvan sensuurista.

[flammee]

Irak ei ehkä ole ihan sieltä turvallisimmasta päästä, mutta säästyykö ihmishenkiä varsinaisesti turvapaikkajärjestelmän ansiosta? Terroristithan pyrkivät mahdollisimman suuriin uhrilukuihin, joten eikös se johda vaan siihen että eri ihmiset kuolevat kun ne ihmiset jotka ovat poistuneet maasta, eivät ole siellä missä muutoin olisivat, jolloin terroristi kattelee paremman iskuhetken/-paikan, eli isomman väkijoukon..?

Toisaalta kuviossa on sellainenkin puoli, että vaikka iskuja onkin paljon, niin silti niitä on sen verran vähän, että sellaiseen joutuminen on tosi epätodennäköistä, eli se todennäköisyys että juuri ne ihmiset, jotka olisivat saaneet turvapaikan, kuolisivat terrori-iskussa on varmaan ihan todella mitätön. Tilastojen mukaan Irakissa kuolee väkivaltaan hieman alle 10 ihmistä 100 000 ihmistä kohden. Terrori-iskuun varmaan paljon vähemmän, ehkäpä 3/100k. Eli oisko se niin että mahdollisesti yks irakilainen pelastettiin nimenomaisesti terrori-iskulta, kun otettiin vastaan nämä 30 000.

Irakin liikenteessä kuolee paljon enemmän porukkaa kuin Irakin terrori-iskuissa. Miksi siis terrori-iskut olisivat parempi syy saada turvapaikka, kuin liikenneonnettomuudet? Sitähän mediassakin aina muistutellaan että liikenteessä kuolee enemmän porukkaa, joten kai se pätee Irakissakin. Irak on maailman kakkonen liikennekuolemissa, hieman alle kymppitonni kuolee liikenneonnettomuuksiin, kun väkivaltaan kuolee vain 2500, josta terrorismiin ehkä 500+?

Täältä löytyy Irakin väkivalta- ja liikennekuolematilastoa..
http://www.worldlifeexpectancy.com/iraq-road-traffic-accidents

[Vredesbyrd]

Suvakit aina toteavat jokaisen rajarikollisen kohdalla, etteihän niiden lähtömaihin voi palauttaa, kun ne ovat niin kamalan turvattomia. Kuitenkin: KAIKKI - ei edes suurin osa - väestöstä ole lähtenyt sieltä yhtään mihinkään! Kertoo tietenkin sen, ettei suvakkien kauhistelu perustu yhtään totuuteen. Jossain Irakissa ja Afganistanissa on lääniä, minne lähteä vuohineuvokseksi. Mikseivät nämä lähde: siellä ei taikaseinä toimi.

[Blanc73]

http://yle.fi/uutiset/sisko_sai_suomesta_turvapaikan_veli_ei__suositteko_naisia_maahanmuuttovirasto/9130793
Sisko sai Suomesta turvapaikan, veli ei – suositteko naisia, Maahanmuuttovirasto?

Yle tutustui tapauksiin, joissa samoista syistä turvapaikkaa hakenut irakilaisnainen sai myönteisen päätöksen ja hänen veljensä kielteisen.

Yle on tutustunut kyseisen siskon ja veljen puhuttelupöytäkirjoihin

Uskomatonta. Tuota kulttuurimarxilaista runkkurinkiä pidetään yllä verorahoilla 

[Vredesbyrd]

Tilastollisesti suurin osa elintasosurffareista ovat miehiä. Tilastollisesti silloin suurin osa turvapaikkashoppailupaikoista menee miehille. Oh wow.

[Uuno Nuivanen]

Ehkä Yle tarkoittaa, että myös eukon olisi pitänyt saada kenkää.   

[Alaric]

CMI:n tutkija Hussein al-Taee (al-Taqiyya?) sanoo, että irakilaiset eivät voi palata Bagdadiin ja olettaa elävänsä siellä rauhassa. He voivat jopa joutua maan sisäisiksi pakolaisiksi

Kysymys kuuluukin, että mikseivät he lähteneet muualle maahan pakoon jo ennen läpsyttelyreissuaan Eurooppaan? No, vastauksenhan me toki tiedämme...

al-Taee oli kahden viikon takaisella Bagdadin matkallaan (hah) törmännyt myös aseistettuun ryhmään, joka käski häntä parkkeeraamaan poliisilaitoksen edestä muualle. Eihän tuollaisessa kaupungissa pysty elämään

Ehkä kukaan ei tosiaan voi sanoa onko Bagdad turvallinen nyt tai vuoden päästä (tuskin ikinä koska islam), mutta ei sen pitäisi meitä suomalaisia edes kiinnostaa. Setvikööt ongelmansa keskenään.

http://yle.fi/uutiset/kukaan_ei_voi_sanoa_etta_bagdad_on_turvallinen_nyt_tai_vuoden_paasta/9133872?origin=rss

"Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen nyt tai vuoden päästä"

Mosulin taisteluiden pelätään heikentävän entisestään Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuustilannetta, kertoo kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Aseryhmittymät ovat lisänneet valtaansa pääkaupungissa.

Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset eivät voi palata Bagdadiin ja olettaa voivansa asua siellä rauhassa, sanoo Ylen Ykkösaamussa vieraillut kriisinhallintajärjestö CMI:n tutkija Hussein al-Taee. Hän arvioi, että vapaaehtoisesti kaupunkiin palaavat voivat hyvin nopeasti päätyä maan sisäisiksi pakolaisiksi tai joutua pakenemaan uudestaan maasta.

Suomen uuden linjauksen mukaan Bagdad on turvallinen kaupunki, johon voidaan Suomesta palauttaa kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet irakilaiset. Al-Taee kuitenkin painottaa, että sisällissodan jälkeen sunni- ja shiia-alueisiin jakautuneessa kaupungissa uudet tulijat joutuvat suurennuslasin alle myös oman yhteisönsä keskuudessa.

– Ihminen, joka palaa Bagdadiin, palaa sinne tietystä kaupungista. Ja silloin hän joutuu sen yhteisön kyseenalaistamaksi, että miksi on palannut ja mikä on tilanne, kertoo al-Taee.

Pelkkä kotipaikka palaajan henkilöpapereissa saattaa johtaa syytöksiin kytköksistä terroristijärjestö Isisiin. Yksittäiseen henkilöön kohdistuvien uhkien lisäksi al-Taee painottaa yleisen turvallisuustilanteen olevan heikko Irakin pääkaupungissa.

– Kukaan ei voi sanoa, että Bagdad on turvallinen tai, että Bagdad olisi turvallinen vuoden päästä, al-Taee toteaa.

Aseryhmittymät kahmivat valtaa Bagdadissa

Irakista kaksi viikkoa sitten palannut al-Taee kertoo, että paikalliset ydinryhmät ovat huolissaan Irakin ja etenkin Bagdadin turvallisuudesta Mosulin taisteluiden alla. Irakin pääministeri Haider al-Abadi on ilmoittanut, että Isisin hallussa oleva Mosulin kaupunki tullaan vapauttamaan vielä tämän vuoden aikana.

Al-Taeen mukaan monien mielestä Mosuliin hyökkäystä pitäisi lykätä, jotta Irakin armeijan takaisin valtaama Ramadin kaupunki voitaisiin raivata miinoista ja rauhoittaa. Tällöin sadattuhannet voisivat palata kaupunkiin ja Mosulin taisteluita pakeneville saataisiin tilaa leireillä.

– Näyttää siltä kuitenkin, että sotarummut ovat alkaneet rummuttaa ja Mosul on nyt seuraavana. Puhutaan ehkä kuukauden sisällä alkavasta operaatiosta.

Al-Taee sanoo, että Irakissa mietitään jo Mosulin taisteluiden jälkeistä aikaa. Hän pitää todennäköisenä, että hyökkäyksen jälkeen koko alueen dynamiikka muuttuu. Kokonaan Isistä ei saada kitkettyä, vaikka Irakin armeija saisikin vallattua kaupungin takaisin. Al-Taee muistuttaa, että valtaosa Isisin taistelijoista on Irakin kansalaisia. Isis ehkä muuttuu terroristiverkosto Al-Qaidan kaltaiseksi järjestöksi, joka suorittaa iskuja maan alta.

– Tämä kaikki jatkuvasti vie Bagdadin turvattomuuden tilaan, jolloin miliisin tapaiset toimijat, erilaiset aseryhmät, ottavat ja kahmaiset isompaa valtaa.

Kehitys näkyy jo nyt Bagdadissa. Al-Taee kertoo törmänneensä aseryhmään ollessaan menossa uusimaan Irakin passiaan. Ryhmä kielsi häntä pysäköimästä poliisilaitoksen eteen, vaan ohjasivat hänet pysäköimään muualle.

– Tällaista minä en ole aikaisemmin nähnyt Bagdadissa tässä mittakaavassa, että poliisiaseman lähellä on toinen aseryhmä, joka käytännössä kahmaisee jonkun valtiolle kuuluvan viraston ja antaa oikeutta parkeerata autoja sinne ja ottaa siitä esimerkiksi maksua.

[Aksiooma]

YLE Kioskin video "Maahanmuuttovirasto on hyväksynyt tosiseikaksi sen, että Isis voisi tappaa sinut Mosulissa."

Pyysimme irakilaisia turvapaikanhakijoita lukemaan turvapaikkapäätöksensä meille. Tänä vuonna yli kaksi kolmasosaa päätöksistä on ollut kielteisiä.

Näin meidän verorahat käytetään. Propagandaan. Tarkoituksena tuhota suomalainen yhteiskunta ja suomalaiset.

[foobar]

Olen sataprosenttisen varma että minutkin voitaisiin tappaa. Jopa täällä pääkaupunkiseudulla missä asun. Kun hieman käytän järkeäni, voin kuitenkin välttää tämän erittäin helposti. Tämä uhka ei ole silti mikään peruste sille, että kenelläkään olisi mitään velvoitetta elättää minua loppuelämäni, ei täällä eikä varsinkaan muualla.

[qwerty]

Kotimaa 31.8.2016 klo 17:24 | päivitetty 31.8.2016 klo 17:43
YLE: "Irak ei ole irakilaiselle turvallinen" – palautus pelottaa maahanmuuttajaa

– Kymmenen kuukautta sitten meillä oli toivoa, että Suomesta saadaan turvapaikat. Pääministerikin lupasi silloin asunnon turvapaikanhakijoille. Nyt on tilanne toinen. Emme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.

Tuoreiden tietojensa perusteella Nameer Al Azawi kiistää viranomaisten näkemyksen Irakin turvallisuudesta. Satoja ihmisiä on tapettu aivan viime päivinäkin. Paluu olisi hyvin vaarallista. Syyriaa hän kuvailee puolestaan turvalliseksi.

No nyt on ylen annilla UUTINEN. Maailmanlaajuiseen levitykseen ja äkkiä!

– Olemme olleet täällä kymmenen kuukautta ja sopeutuneet ilman vaikeuksia.

BUHAHAAA

[qwerty]

YLE

Nergin mukaan sisäministeriön varautumissuunnitelmissa pohditaan nyt myös sitä, mitä tehdä jos ihminen ei halua kielteisestä turvapaikkapäätöksestä huolimatta palata esimerkiksi Irakiin vaan jäädä Suomeen. Tällöin ihminen on laittomasti maassa.

– Teemme kaikkemme, että näin ei tulisi tapahtumaan, koska emme halua, että Suomeen tällainen [paperittomien] yhteisö syntyisi. Siihen liittyy keskustelu siitä, että mitkä ovat tukimekanismimme vapaaehtoisessa paluussa, mutta myöskin se keskustelu, että onko löydettävissä vielä vahvemmin mekanismeja heidän pakkopalauttamisensa kautta, Nerg sanoi.

Nergin mukaan Suomessa ei vielä ole kovin montaa ihmistä, jotka olisivat saaneet lainvoimaisen kielteisen turvapaikkapäätöksen. Nerg arvioi, että näiden tapausten määrä kasvaa ensi keväänä, kun valitusprosessit oikeusasteissa päättyvät.

Valituksista on mennyt läpi alta prosentti, joten arvio on täysin oikea.

Nergin mukaan vielä ei ole tietoa, onko kielteisistä turvapaikkapäätöksistä Suomessa valitettu korkeimpaan hallinto-oikeuteen saakka.

Mikä salaseura tuo muka on? Tietoa joko on tai sitä ei jakseta/viitsitä etsiä.

Nerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella.

Rikkovat lakia mutta eivät riko lakia. Schrödingerkö tämän on kirjoittanut?

edit: otsikon muokkausta - iRak (alkuperäinen) > irak (moden muokkaus) > Irak (oma uudelleen muokkaus)

[Roope]

Nerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella.

Rikkovat lakia mutta eivät riko lakia. Schrödingerkö tämän on kirjoittanut?

Lain rikkomisesta ei rangaista, joten eivät ole siinä mielessä rikollisia.

Siinä muuten yksi lakimuutos (laittomasta oleskelusta rankaiseminen), jonka olisi luullut olevan hallituksen ykkösprioriteetteja viime vuoden aikana. En ole kuullut kenenkään edes mainitsevan sitä.

[Skeptikko]

– Teemme kaikkemme, että näin ei tulisi tapahtumaan, koska emme halua, että Suomeen tällainen [paperittomien] yhteisö syntyisi. Siihen liittyy keskustelu siitä, että mitkä ovat tukimekanismimme vapaaehtoisessa paluussa, mutta myöskin se keskustelu, että onko löydettävissä vielä vahvemmin mekanismeja heidän pakkopalauttamisensa kautta, Nerg sanoi.

Helppoa, tarvitaan vain suljetut palautuskeskukset, joissa palautettavat voivat kerätä haluja palata kotimaahansa. Tai vaihtoehtoisesti kuskaus Irakin rajalle ja sinne jättäminen vaikka vesipullon ja automatkaa varten olevan pikkusetelin kanssa.

Nerg sanoo myös, että laittomasti maassaolevat eivät ole rikollisia, vaan he ovat laittomasti maassa ulkomaalaislain perusteella.

Rikkovat lakia mutta eivät riko lakia. Schrödingerkö tämän on kirjoittanut?

Kaikki lain rikkomiset eivät ole rikoksia. Tässä tapauksessa kuitenkin voisi olla paikallaan säätää luvaton oleskelu maassa rikokseksi, josta joutuu vankilaan sen sijaan, että voi loisia sosiaalitukien varassa vapaana vaikka loppuelämänsä. Esimerkiksi kielteisen päätöksen jälkeen voitaisiin antaa vaikkapa kuukausi aikaa lähteä maasta. Ja jos vielä sen jälkeen ei ole suostunut poistumaan maasta, niin sitten olisi luvassa vankeutta.

[writer]

Irakissa kummastellaan Suomen käsitystä turvallisesta Bagdadista – "Kun lähtee kotoa, ei tiedä tuleeko koskaan takaisin"

Maahanmuuttoviraston arvio siitä, että Bagdad on turvallinen paikka Suomesta palautettaville turvapaikanhakijoille, näyttää perustuvan ruusuiseen kuvaan kaupungista. Näin arvioivat Ylen tavoittamat bagdadilaiset.

Bagdadissa on paljon väkeä liikkellä, mutta ihmiset pyrkivät usein pysyttelemään omilla asuinalueillaan. Kuvat helmikuulta 2016.
Bagdadissa ihmiset pyrkivät yhä enemmän pysyttelemään omilla asuinalueillaan. Kuva helmikuulta 2016. Kuva: Ali Abbas / EPA
Mistä on kyse

    Suomen linjaus, jonka perusteella irakilaisia turvapaikanhakijoita voidaan palauttaa sisäisiksi pakolaisiksi Bagdadiin, herättää ihmetystä Irakissa. Erityisesti muualta Irakista kotoisin olevien sunnimuslimien asettuminen pääkaupunkiin voi olla vaikeaa tai jopa vaarallista.
    Osa Suomesta lähtöpassin saaneista irakilaisista on sunneja alueilta, joita hallitsee äärijärjestö Isis. Shiiaenemmistöisessä Bagdadissa heihin suhtaudutaan epäluuloisesti.
    Sunnit ja shiiat elävät Bagdadissa yhä enemmän erillään pelon ja väkivallan takia.
    Suomesta on palannut Irakiin vapaaehtoisesti useita turvapaikanhakijoita. Monet heistä ovat shiiamuslimeja.

– Mikään ei ole turvallista täällä. Kun lähtee kotoa, ei tiedä tuleeko koskaan takaisin, bagdadilainen mies kuvaa kotikaupunkinsa oloja puhelinhaastattelussa Ylelle.

40-vuotias mies on sunnitaustainen, mutta hän ei pidä itseään uskonnollisena. Hän asuu perheensä kanssa Bagdadin länsiosassa Mansourin kaupunginosassa.

Maahanmuuttoviraston tulkinnan mukaan enimmäkseen sunnimuslimien asuttama Mansour on paikka, jonne myös Suomesta palautettavat sunnimuslimit voivat asettua turvallisesti.

Kaupunginosa on turvallisempi kuin monet muut alueet Bagdadissa. Turvallisuus on kuitenkin hyvin suhteellista levottomassa kaupungissa.

– Kotini lähellä käytiin vajaan tunnin kestävä tulitaistelu pari yötä sitten. En tiedä, mitä siellä tapahtui. Emme edes uskalla kysyä, Mansourissa asuva mies kertoo. Hän ei halua nimeänsä julkisuuteen työnsä takia.

Bagdadissa kuolee joka päivä siviilejä aseellisissa välikohtauksissa tai pienemmissä räjähdyksissä. Suuria pommi-iskuja tehdään harvemmin. Heinäkuussa yli 300 ihmistä kuoli ostoskeskukseen tehdyssä iskussa.

Pelko on ajanut ihmiset erilleen

Kartoista näkyy, kuinka keltaisella merkityt shiia- ja sunnimuslimien yhteiset asuinalueet Bagdadissa ovat kutistuneet huomattavasti Bagdadissa. Kaupungissa on vuoteen 2003 verrattuna enää vain muutamia alueita, jossa asuu eri väestöryhmiä yhdessä. Karttaan ei ole merkitty Bagdadin kristityn vähemmistön hyvin pieniä asuinalueita.

Epäluulo eri väestöryhmien välillä on lisääntynyt rajusti Bagdadissa viime vuosina. Sunni- ja shiiamuslimit asuivat rinnakkain monilla alueilla vielä vuonna 2003, kun Yhdysvallat valtasi Irakin. Nyt ihmiset hakevat turvaa omiensa joukosta, kertoo Irakin sisäistä pakolaisuutta selvittänyt tutkija Bagdadista.

– Monet sunnimuslimit pysyvät omalla asuinalueellaan. He poistuvat vain, jos se on välttämätöntä, koska on aina riski joutua vaikeuksiin, sanoo tutkija Lahib Higel, joka työskentelee muun muassa Minority Rights Groupille ja Ceasefire-järjestölle.

Suomen maahanmuuttoviraston mukaan sunnimuslimeja voi kuitenkin palauttaa sisäisiksi pakolaisiksi Bagdadiin.

Osa Suomesta palautuspäätöksen saaneista irakilaisista sunnimuslimeista on kotoisin Irakin alueilta, joita hallitsee nyt äärijärjestö Isis. Tarkkoja lukuja tällaisten palautuspäätösten määrästä ei ole.

    Mosulilaisen palautus tänne Bagdadiin ei kuulosta hyvältä idealta.

    – tutkija Lahib Higel

Epäluulo ongelmana

Sekä tutkija Higel että Ylen tavoittama mies Bagdadin Mansourin kaupunginosasta sanovat, että Bagdadin ulkopuolelta saapuviin sunneihin suhtaudutaan epäluuloisesti.

Sunneja saatetaan esimerkiksi pitää Isisin soluttautujina. On myös mahdollista, että aseelliset shiiaryhmät kostaisivat Isisin raakuudet täysin viattomille sunnimuslimeille.

– Et ole tervetullut kaupunkiin, jos tulet Mosulista tai Bagdadin länsipuolelta sijaitsevalta Anbarin alueelta, Mansourissa asuva mies sanoo.

Muutto Bagdadiin voi olla mahdotonta

Väkivallan uhan lisäksi asettuminen Bagdadiin voi olla mahdotonta myös käytännössä. Sunnialueilta kuten Mosulista tai muilta Isisin hallitsemilta alueilta kotoisin olevat pakolaiset eivät pääse asumaan kaupunkiin ilman erikoisjärjestelyjä, tutkija Higel korostaa.

Autoja tarkastetaan Bagdadissa.
Poliisit tutkivat autoa poliisien tarkastuspisteellä Bagdadin keskustassa. Erityisesti sunnimuslimit voivat joutua ongelmiin tarkastuspisteillä. Kuva: Ali Abbas / EPA

– Mikäli henkilö ei ole kotoisin Bagdadista, hän tarvitsee kaupungissa asuvan sponsorin, eräänlaisen takaajan, sanoo Lahib Higel.

Takaajan löytäminen voi olla vaikeaa, ellei kaupungissa ole sukua tai ystäviä.

Tutkija suhtautuukin epäillen Suomen suunnittelemiin palautuksiin. Higel kummastelee muun muassa kesällä julki tullutta tapausta, jossa Suomen maahanmuuttovirasto neuvoi kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen irakilaismiehen muuttamaan juuri Bagdadiin.

Isisiä Mosulin kaupungista paennut turvapaikanhakija on valittanut kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.

– Mosulilaisen palautus tänne Bagdadiin ei kuulosta hyvältä idealta. Ei ole takeita siitä, että tämä henkilö voi asettua asumaan Bagdadiin, Higel sanoo.

Suomen maahanmuuttovirasto ei näytä olevan tietoinen siitä, että takaajaongelma saattaa koskea myös ulkomailta palautettavia turvapaikanhakijoita.

Elämä ilman takaajaa vaikeaa

Suljettu kaupunki Bagdad

Irakissa saa virallisesti asua missä haluaa, mutta maan sisäisiä pakolaisia koskevat eri säännöt. Suurin osa pakolaisista asuu pakolaisleireillä, ja heidän pääsynsä Bagdadiin on vaikeaa.

Pääsy Bagdadiin maanteitse on välillä kokonaan poikki. Ihmiset ovat toisinaan joutuneet odottamaan useita päiviä kaupungin laitamilla sijaitsevilla tarkastuspisteillä.

Irakissa on nyt noin 3,5 miljoonaa maan sisäistä pakolaista, ja edessä on uusi suuri sisäisten pakolaisten virta.

Monet irakilaiset pyrkivät pois Isisin hallitsemasta Mosulista, koska taistelu kaupungin hallinnasta on alkamassa. Nämä sunnipakolaiset on tarkoitus majoittaa pakolaisleireihin. Samalla sisäisten pakolaisten kontrollia kaupungeissa todennäköisesti tiukennettaisiin entisestään.
Suomesta palautettavan turvapaikanhakijan saapuminen Bagdadiin lentokentälle on ongelmatonta. Mutta vaikeudet voivat alkaa heti lentokentän ulkopuolella.

Pelkästään pääseminen tiettyyn kaupunginosaan on vaikeaa ilman paikallista sponsoria eli takaajaa.

Bagdadin eri kaupunginosissa on lukuisia tarkastuspisteitä, joilla yritetään suojella alueen asukkaita hyökkäyksiltä ja sieppausyrityksiltä. Jotta ulkopuolinen pääsee esimerkiksi Mansourin sunnikaupunginosaan, on takaajan tultava vastaan tarkastuspisteelle.

– Liikkuminen kaupunginosien välillä ilman rekisteröitymistä kaupungin asukkaaksi voi olla vaikeaa. Jos poistuu kaupungista, edessä on isoja ongelmia paluun kanssa, tutkija Higel kertoo.

Uskonnollisen suuntauksen voi usein päätellä henkilön etunimen perusteella tai kotipaikan mukaan. Jos paljastuu sunnimuslimiksi, luvassa voi olla häirintää tarkastuspisteillä tai paljon vakavampaa. Ihmisiä on jopa siepattu tarkastuspisteiltä tai niiden läheisyydessä.
Vaihtoehtona lahjonta

Suomesta Bagdadiin lennätetty turvapaikanhakija saattaa mahdollisesti välttää vaikeudet, jos käytössä on iso tukku rahaa.
Telttoja pystytetään.
Sisäisiä pakolaisia varten pystytettiin kesällä leiriä Bagdadin länsipuolella. Irakissa on noin 3,5 miljoonaa sisäistä pakolaista, ja heillä on vaikeuksia päästä kaupunkeihin. Kuva: Nawras Aamer / EPA

Sponsorointeja eli takaajia voi ostaa,  jotta pääsee alkuun lupapapereiden ja asunnon saamiseksi.

    Jos tulijalla on rahaa, kaikki on mahdollista täällä. Kaikki on ostettavissa.

    – Bagdadilaismies

Yhdysvaltalaisen International Rescue Committee -avustusjärjestön mukaan sponsorointeja myytiin viime vuonna noin 700 dollarin hintaan.

– Jos tulijalla on rahaa, kaikki on mahdollista täällä. Kaikki on ostettavissa, sanoo Mansourissa asuva bagdadilaismies ja viittaa lahjuksiin.

Ihmiset ovat myös tottuneet väkivaltaan

Tavalliset irakilaiset tulevat usein hyvin toimeen uskonnollisesta taustasta riippumatta, mutta kaupungissa voi syntyä vaarallisia tilanteita.

Aseelliset shiiaryhmät saivat paljon valtaa kesällä 2014, kun Irakin armeija romahti Isisin paineessa. Nyt useita shiiaryhmiä syytetään sunnimuslimien vainoamisesta, sieppauksista ja tavanomaisesta rikollisuudesta.

Tutkija Lahib Higel sanoo, että sunnimuslimina hän harkitsisi tarkkaan minne menee.

– Bagdadin keskustassa näkyy paljon poliiseja, mutta ei voi tietää, mikä heidän taustansa on. Kauempana keskustasta taas on shiiataistelijoiden omia tarkastuspisteitä, Lahib Higel kertoo.

Higel kuvailee kaikesta huolimatta näkymiä Bagdadissa välillä yllättävän tavallisiksi. Kaduilla on paljon väkeä, ja ihmiset käyvät ulkona huvittelemassa.

– Toki he miettivät, mille alueelle menevät, mutta eivät he pelkää. Se on ehkä tulosta siitä, että ongelmat ovat jatkuneet niin pitkään, Higel kertoo.

http://yle.fi/uutiset/irakissa_kummastellaan_suomen_kasitysta_turvallisesta_bagdadista__kun_lahtee_kotoa_ei_tieda_tuleeko_koskaan_takaisin/9130879

700 dollarin muuttoavustus jolla ostavat itselleen "takaajan" ja kaikki irakilaiset takaisin bagdadiin.

[writer]

"Irak ei ole irakilaiselle turvallinen" – palautus pelottaa maahanmuuttajaa
Irakissa on sisällissota ja sotilasvalta. Suomen Maahanmuuttovirasto pitää Irakia kuitenkin turvallisena maana, johon turvapaikanhakijat voidaan palauttaa. Turvapaikanhakijat aikovat haastaa virallisen näkemyksen.

Nameer Al Azawi.
Irakiin ei ole turvallissta palata, sanoo Nameer Al Azawi. Kuva: Paavo Koponen / Yle

Kymmenen kuukauden oleskelun jälkeen irakilaiset maahanmuuttajat kummastelevat näkemystä, jonka mukaan heidän kotimaansa olisi nyt turvallinen. Odotettavissa on turvapaikkahakemusten hylkäämistä.

– Kymmenen kuukautta sitten meillä oli toivoa, että Suomesta saadaan turvapaikat. Pääministerikin lupasi silloin asunnon turvapaikanhakijoille. Nyt on tilanne toinen. Emme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.

Tuoreiden tietojensa perusteella Nameer Al Azawi kiistää viranomaisten näkemyksen Irakin turvallisuudesta. Satoja ihmisiä on tapettu aivan viime päivinäkin. Paluu olisi hyvin vaarallista. Syyriaa hän kuvailee puolestaan turvalliseksi.

– Täällä monen kotikaupunki on Mosul, joka on nyt Isisin pääkaupunki. Siellä olisi ryhdyttävä terroristiksi tai kuoltava. Henkilö, joka halusi minut hengiltä, oli silloin tavallinen sotilas. Nyt hän on ministeri. Sellainen maa meillä nyt on, Nameer Al Azawi kertoo.
Sananvapaus käyttöön

Vaikka irakilaisille on turvapaikan saaminen nyt entistä vaikeampaa, antaa suomalainen yhteiskunta kuitenkin mahdollisuuksia.

– Olemme olleet täällä kymmenen kuukautta ja sopeutuneet ilman vaikeuksia. Nyt tulee päätös, että voittekin lähteä pois. Suomessa on demokratia ja on sananvapaus, mutta Maahanmuuttoviraston päätös ei kuulu demokraattiseen maahan, Nameer Al Azawi pahoittelee.

– Minulla on kuitenkin yhteys lakimiehiin Suomessa, Ruotsissa ja Britanniassa. Heidän kanssaan aiomme tehdä valituksen Maahanmuuttovirastoa vastaan, emme siis Suomen hallitusta vastaan, vaan virastoa vastaan. Demokraattisessa Suomessa se on mahdollista. Päätös Irakin turvallisuudesta oli väärä, Nameer Al Azawi toteaa.

Maahanmuuttajat toivovat tukea myös suomalaisilta. Jos haluaa toivottaa heidät tervetulleeksi, onnistuu se esimerkiksi netissä.

http://yle.fi/uutiset/irak_ei_ole_irakilaiselle_turvallinen__palautus_pelottaa_maahanmuuttajaa/9135285

[P]

Jaa, kaytiin tulitaistelua tunnin, jossain asuinalueella. Ok. Pariisista, Brysselista ja Koopenhaminasta Suomeen tulijoille pitaa myos myontaa turvapaikka, puhumattakaan Malmolaisista..

[Mika]

Koko mamuviraston henkilökunta olisi tosiaan vaihdettava. Sekin on käsittämätöntä, että kielteiseen päätökseen pitää saada esimiehen hyväksyntä.  Hakemuksia käsittelemään on kuitenkin palkattu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita henkilöitä.

[Tabula Rasa]

Koko mamuviraston henkilökunta olisi tosiaan vaihdettava. Sekin on käsittämätöntä, että kielteiseen päätökseen pitää saada esimiehen hyväksyntä.  Hakemuksia käsittelemään on kuitenkin palkattu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita henkilöitä.

Myönteiseenkö ei tarvita?

[AaJii]

Yle on näköjään aloittanut jonkin kampanja jossa tavoitteena on saada yleinen mielipide vastustamaan karkotuksia. Tästä ilosta maksamme YLE-veroa.

[Mika]

Koko mamuviraston henkilökunta olisi tosiaan vaihdettava. Sekin on käsittämätöntä, että kielteiseen päätökseen pitää saada esimiehen hyväksyntä.  Hakemuksia käsittelemään on kuitenkin palkattu ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneita henkilöitä.

Myönteiseenkö ei tarvita?

Ei tarvita.

[Kulttuurirealisti]

Kun näitä Yle-juttuja lukee, kuulostaa siltä että Irakissa on vain kaksi kaupunkia, Bagdad ja Mosul. Irakissa on kuitenkin 31 miljoonaa asukasta ja aluetta reilusti enemmän kuin Suomessa. Eikö tosiaan sunnit ja shiiat mahdu mihinkään omille alueilleen ilman että verenvuodatus alkaa?

[Blanc73]

Emme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.

Alkaako totuus jo valkenemaan juhlapaikanhakijoille? SPRn ja welcome refugees-sekopäiden hurmoshenkinen matujen palvonta taisi antaa aluksi väärän kuvan irakilaisille elintasopakolaisille, "ei helkatti, kaikki jauhonaamat eivät palvo ja rakastakkaan ihan meitä estottomasti??!"

[Aukusti Jylhä]

Yle on näköjään aloittanut jonkin kampanja jossa tavoitteena on saada yleinen mielipide vastustamaan karkotuksia. Tästä ilosta maksamme YLE-veroa.

Tämä kirjoitus on ainakin todella huono siihen tarkoitukseen, mutta nuivistajaksi tästä kyllä on.

YLEltä on kortit vähissä, aina ollut, niin sitä sitten lyödään pöytään mitä keksitään....

[foobar]

Emme ole tervetulleita Suomessa. Kukaan ei halua meitä. Olisitte tehneet kuten unkarilaiset ja panneet rajat kiinni, kun resursseja ei ole, sanoo irakilaisten puhemies Nameer Al Azawi Lehtiniemen vastaanottokeskuksessa Savonlinnassa.

Alkaako totuus jo valkenemaan juhlapaikanhakijoille? SPRn ja welcome refugees-sekopäiden hurmoshenkinen matujen palvonta taisi antaa aluksi väärän kuvan irakilaisille elintasopakolaisille, "ei helkatti, kaikki jauhonaamat eivät palvo ja rakastakkaan ihan meitä estottomasti??!"

Tilanne voisi parantua jos nämä sankarit vaikkapa alkaisivat tekemään töitä. Lähes kaikilla irakilaisilla turvapaikanhakijoilla olisi nyt täysi oikeus siihen, useimmilla jo pitkän tovin. Hakisivat töitä, perustaisivat yrityksen. elättäisivät itse itsensä. Ilmeisesti sellaisen normaalin suomalaisen tasoisia itsensä elättäviä tapauksia ei ole tässä joukossa lainkaan. Edes päivittäisiä suomalaisten lasten seksuaalisia häirintätapauksia eivät osaa paheksua. Miksi ihmeessä he olisivat tervetulleita jos eivät mitään ole kiinnostuneita tekemään kiitollisuuden saavuttamiseksi?