2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[Lumiukko Jeti]

^ Sisäministeriöstä on muodostunut turvallisuusuhka. Näyttää siltä että migri, SPR kavereidensa kanssa, on alkanut tekemään omaa politiikkaansa.

[Supernuiva]

^ Sisäministeriöstä on muodostunut turvallisuusuhka. Näyttää siltä että migri, SPR kavereidensa kanssa, on alkanut tekemään omaa politiikkaansa.

Lainsäädäntö, rahoitus sekä poliittinen ohjaus tulevat kuitenkin muualta. Ilman eduskunnan ja hallituksen hyväksyntää nykyinen "pellossa eläminen" ei olisi mahdollista.

[Mika.H]

Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78

Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.

Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!

Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?

[Justin Case]

Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78

Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.

Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!

Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?

Tinkaavat Twitterissä rasismista.

[Lumiukko Jeti]

Lainsäädäntö, rahoitus sekä poliittinen ohjaus tulevat kuitenkin muualta. Ilman eduskunnan ja hallituksen hyväksyntää nykyinen "pellossa eläminen" ei olisi mahdollista.

Poliittinen ohjaus kuuluu Orpolle. Olisikohan taas yksi asia jota ei ole hoitanut. Selvästi migri toimii päätöksissään valtioneuvoston julkisuuteen antaman linjan vastaisesti. Eli joko valtioneuvosto kusettaa, Orpo ei välitä valtioneuvoston linjasta tai migri sooloilee ja vetää omaa linjaansa.

[Roope]

Maikkarin Kymmenen uutisissa toimittaja Pekko Ylönen haastatteli irakilaisia turvapaikanhakijoita:
"Miehet toivoivat saavansa Suomesta turvapaikan, vaikka Irakista tulevien kriteereitä on tuntuvasti kiristetty."

Irak, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 83
10-11/2015 86

...
loka-marraskuussa aiempaa selvästi suuremmassa osassa myönteisestä päätöksistä (Irak: 64 %=>71 %, Somalia: 53 %=>60 %) on myönnetty varsinainen turvapaikka.

[xor_rox]

Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!

Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?

Varmaan sitä, mitä niillä resursseilla vallitsevissa olosuhteissa (=sisäministeriön käskyjä toteuttaen) kerkiää tekemään. Enemmänkin mietin sitä, että muslimi-invaasion edes jonkinlainen hallinta edellyttäisi todellisuudessa tuhansia virkailijoita pyörittämään tuota byrokratiaa. Joku mainitsi, että Ruotsissa maahanmuuttoviranomaisia on 5000. Niin meilläkin kohta.

[Ajattelija2008]

Lainsäädäntö, rahoitus sekä poliittinen ohjaus tulevat kuitenkin muualta. Ilman eduskunnan ja hallituksen hyväksyntää nykyinen "pellossa eläminen" ei olisi mahdollista.

Poliittinen ohjaus kuuluu Orpolle. Olisikohan taas yksi asia jota ei ole hoitanut. Selvästi migri toimii päätöksissään valtioneuvoston julkisuuteen antaman linjan vastaisesti. Eli joko valtioneuvosto kusettaa, Orpo ei välitä valtioneuvoston linjasta tai migri sooloilee ja vetää omaa linjaansa.

Ilman muuta Petteri Orpo tietää Maahanmuuttoviraston epärehellisen linjan ja on hyväksynyt sen.

Koska sekä Irakissa että Somaliassa valtaosa maasta on turvallista eikä kummassakaan ole järjestelmällistä vainoa, ainakaan koko maassa, niin somalien ja irakilaisten oleskelulupia pitäisi myöntää 0 kappaletta. Joka ainoa oleskelulupa on myönnetty epärehellisillä perusteilla.

Petteri Orpon tehtävä on hankkia Suomeen laittomia siirtolaisia.

[Palava pensas]

Pakkohan tässä on olla kyse siitä, että ne käsittelevät nyt vain jotain helppoja tapauksia kunnes saavat strategian maastaheivaukseen hiottua valmiiksi. Jos siellä migreenissä ihan peruksena mentäisiin jatkossakin noin 200 käsittelyn kuukausivauhtia, jo tähän mennessä jätettyjen hakemusten käsittelyyn menisi yli 10 vuotta. 

[Justin Case]

Itsenäisyyspäivänä keskustelin erään poliitikon kanssa joka valitettavasti totesi, että kaikki edes hallituksessa eivät tiedä mitä tapahtuu. En epäile. Avustajat kertovat "tarpeellisen" ja sillä selvä. Harva jaksaa ottaa asioista selvää muualta kuin valtamediasta. Toivon pientä kehitystä asiaan keskustelun lopputulemana.

[free123]

Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78

Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.

Siis vain hieman yli 200!!! todellista päätöstä kuukaudessa?!

Olenko ainoa, joka miettii, että mitä ihmettä tuolla oikein tehdään päivät pitkät?

On itseasiassa helvetin hyvä, etteivät tee noita (myönteisiä)päätöksiä yhtään nopeammin.
Jos käy hyvin suunta voisi vielä periaatteessa muuttua. Se on tosin pitkälti omaa unelmointiani
Työtahti on kyllä erikoinen. Eihän tuo ole kuin pari hakemusta per työntekijä, jos sitäkään.

[Uuno Nuivanen]

Ne ovat vielä harjoitteluvaiheessa. Ensin harjoitellaan hyväksymistä.

[Roope]

Matka alkoi 18. elokuuta.

Thaer ja hänen nuorin poikansa Yarub matkustivat Istanbulista Kreikan, Makedonian ja Serbian kautta Tornioon. Mukana tulivat Thaerin vanhempi poika ja tytär sekä heidän puolisonsa ja lapsensa.

Perheen äiti ja kaksi nuorinta tytärtä, 17- ja 21-vuotiaat, jäivät Bagdadin Al-Ameriaan. Asuinalue on kaupungin kansainvälisen ja tarkasti vartioidun Green zone -alueen ulkopuolella, aivan Bagdadin lentokentän tuntumassa.

Välimeri ylitettiin uutiskuvistakin tutulla kiikkerällä mustalla kumiveneellä. Yhdeksänhenkinen seurue maksoi ylityksestä yli 10 000 euroa.

[...]

Sitä ei kukaan sano ääneen, että Yarubin ja Thaerin todelliset mahdollisuudet jäädä Suomeen ovat häviävän pienet.

Yarub seuraa Maahanmuuttoviraston sivuja. Hän tietää, että irakilainen saa useammin lähtöpassin kuin turvapaikan. Irakilaisia on pyrkinyt takaisin kotiin myös vapaaehtoisesti: lokakuussa yli 70 ja marraskuussa yli sata.

Yle: "He eivät ole orjia, vaan vieraitamme" 11.12.2015

Lääkäriopiskelija Yarub ei näköjään osaa lukea Maahanmuuttoviraston tilastoja. Irakilaisille myönteisiä päätöksiä tänä vuonna 453 ja kielteisiä 89, joista 18 ilmeisen perusteettomia hakemuksia. Rauenneita 1 708 ja tutkimatta jättämisiä 303.

Yarubin ja Thaerin mahdollisuudet saada myönteiset päätökset ovat erinomaiset, ja voivathan he halutessaan jäädä Suomeen, vaikka saisivat kielteisetkin päätökset.

[Siili]

Matka alkoi 18. elokuuta.

Thaer ja hänen nuorin poikansa Yarub matkustivat Istanbulista Kreikan, Makedonian ja Serbian kautta Tornioon. Mukana tulivat Thaerin vanhempi poika ja tytär sekä heidän puolisonsa ja lapsensa.

Perheen äiti ja kaksi nuorinta tytärtä, 17- ja 21-vuotiaat, jäivät Bagdadin Al-Ameriaan. Asuinalue on kaupungin kansainvälisen ja tarkasti vartioidun Green zone -alueen ulkopuolella, aivan Bagdadin lentokentän tuntumassa.

Välimeri ylitettiin uutiskuvistakin tutulla kiikkerällä mustalla kumiveneellä. Yhdeksänhenkinen seurue maksoi ylityksestä yli 10 000 euroa.

[...]

Sitä ei kukaan sano ääneen, että Yarubin ja Thaerin todelliset mahdollisuudet jäädä Suomeen ovat häviävän pienet.

Yarub seuraa Maahanmuuttoviraston sivuja. Hän tietää, että irakilainen saa useammin lähtöpassin kuin turvapaikan. Irakilaisia on pyrkinyt takaisin kotiin myös vapaaehtoisesti: lokakuussa yli 70 ja marraskuussa yli sata.

Yle: "He eivät ole orjia, vaan vieraitamme" 11.12.2015

Lääkäriopiskelija Yarub ei näköjään osaa lukea Maahanmuuttoviraston tilastoja. Irakilaisille myönteisiä päätöksiä tänä vuonna 453 ja kielteisiä 89, joista 18 ilmeisen perusteettomia hakemuksia. Rauenneita 1 708 ja tutkimatta jättämisiä 303.

Yarubin ja Thaerin mahdollisuudet saada myönteiset päätökset ovat erinomaiset, ja voivathan he halutessaan jäädä Suomeen, vaikka saisivat kielteisetkin päätökset.

Ja kotoutuksen edistämiseksi Yarub saa kenties opiskelupaikankin jostain Suomen lääketieteellisestä tiedekunnasta.  Ilman pääsykoetta, totta kai.

[Justin Case]

Suomi ei myönnä ainoastaan suurimalla todennäköisyydellä myönteisiä päätöksiä, mutta myös Somaliasta kotoisin oleville myönnettävien turvapaikkastatusten osuus on selvästi suurin koko Euroopassa, kuten alla olevasta kuvaajasta voi havaita. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saavia henkilöitä eivät koske perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset, joten he voivat tuoda jatkossakin perheensä Suomeen ilman toimeentulo- tai muita vaatimuksia. Monet Euroopan maat kiristävät kilpaa perheenyhdistämisen kriteereitä, joten turvapaikan saannin suuri todennäköisyys on merkittävä vetovoimatekijä.

Paitsi että Suomi on myöntänyt vuosi vuodelta yhtä useammalle myönteisen päätöksen, on Suomen linja myös turvapaikkastatusten suhteen löystynyt. Ennen vuotta 2012 lähes kukaan somalialainen ei saanut Suomesta turvapaikkastatusta. Vuonna 2012 sen sai vielä vain noin 5 %. Vuonna 2015 Suomen linja muuttui kuitenkin radikaalisti, ja Suomi myöntää nykyään jo 50 %:lle turvapaikkastatuksen. Mitään selitystä Suomen linjan muutokselle ei ole annettu.

Tällaiset pienet yksittäiset erot eivät kuitenkaan ole oleellisia, vaan kokonaisilmiö, jossa Suomen linja on selvästi keskimääräistä löysempää sekä myönteisten päätösten että turvapaikkastatusten kohdalla. Toinen huomionarvoinen ilmiö on, että Suomen linja on merkittävästi löystynyt turvapaikkastatuksen kohdalla vuonna 2015, joka kuitenkin on jatkumoa jo pitempään jatkuneelle linjan löystymiselle.


pomittuja kappaleita tekstistä, linkistä graafit
http://www.kansalainen.fi/suomella-euroopan-loysin-linja-somalialaisten-turvapaikanhakijoiden-suhteen/

[Kemolitor]

Irakilaiset:
Myönteisiä 46, kielteisiä 11, myönteisiä 80,7 % (lokakuussa 92 %)

Somalit:
Myönteisiä 56, kielteisiä 3, myönteisiä 94,9 % (lokakuussa 97 %).

Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78

Vuoden 2015 yhteenveto on nyt valmistunut:
http://www.migri.fi/download/64995_Tp-paatokset_2015.xlsx?6638cf2e2123d388

Näistä luvuista vähentämällä tammi-marraskuun tilanne saadaan joulukuun luvut erikseen.

Irakilaiset
Myönteisiä 199, kielteisiä 30, myönteisiä 87 %

Somalit
Myönteisiä 73, kielteisiä 0, myönteisiä 100 %.

On tiukkaa linjaa, on kyllä.

Vielä joulukuun kokonaistilanne:
Myönteisiä 347, kielteisiä 240, myönteisiä 59 %.

[takalaiton]

Vuoden 2015 yhteenveto on nyt valmistunut:
http://www.migri.fi/download/64995_Tp-paatokset_2015.xlsx?6638cf2e2123d388

Muutama laskettu luku ja kuva tuosta Migrin koko vuoden 2015 tilastosta:
-59% kaikista päätöksistä oli myönteisiä
-59% kaikista myönteisistä päätöksistä oli turvapaikkoja
-irakilaisista 85% sai myönteisen päätöksen, ja näistä päätöksistä 66% oli turvapaikkoja
-somaleista 97% sai myönteisen päätöksen, ja näistä päätöksistä 54% oli turvapaikkoja
-afgaaneista 72% sai myönteisen päätöksen, ja näistä päätöksistä 39% oli turvapaikkoja

Palkkidiagrammissa keltainen palkki on turvapaikkojen määrä myönteisistä päätöksistä (sininen palkki). Turvapaikan saaneita eivät siis koske mitkään perheenyhdistämisen rajoitukset ja suunnitellut kiristykset. Joo ennätystiukalta näyttää tosiaan.

[Justin Case]

Samaa olin tulossa kirjoittamaan. Linkistä palkkitaulukot kuvissa.

"Syyskuun lopussa ilmoitettiin, että Suomella on selvästi löysempi linja Irakin ja Somalian kohdalla verrattuna muihin Pohjoismaihin ja Irakin ja Somalian turvallisuusarvio päivitetään. Sisäministeri Petteri Orpo arvioi 20.10. turvallisuusarvioiden päivityksen jälkeen, että turvapaikkakriteerien tarkistaminen vaikuttaa merkittävästi hyväksyttyjen hakemusten määrään. Maahanmuuttoviraston luvut antavat kuitenkin päinvastaisen kuvan. Turvallisuusarvioiden jälkeen yhä useampi somalialainen ja irakilainen on saanut myönteisen päätöksen.

Kun vielä vuonna 2014 irakilaisten myönteisten päätösten osuus tutkituista tapauksista oli hieman yli 70 %, oli se turvallisuusarvion päivityksen jälkeen neljännellä kvartaalilla jo lähes 90 %. Vuonna 2014 noin 90 % somalialaisista sai myönteisen päätöksen. Turvallisuusarvion päivityksen jälkeen jo lähes 100 % on saanut myönteisen päätöksen.

Turvallisuusarviolla on ollut kiristävää vaikutusta vain suojelukategorioiden näkökulmasta. Kun vielä vuonna 2014 suurin osa somalialaisten päätöksistä oli toissijaista suojelua, on sen määrä pienentynyt ja yhä useampi on saanut humanitaarista suojelua. Näiden kahden suojelukategorian välillä ei käytännössä ole kuitenkaan mitään muuta eroa kuin nimi, sillä molemmilla saa yhtä pitkän oleskeluluvan ja samat etuudet. Myös irakilaisten kohdalla humanitaarisen suojelun osuus on kasvanut toissijaisen suojelun kustannuksella.

Suomen hallitus suunnittelee humanitaarisen suojelun kategoriasta luopumista, sillä se on kansallisesti määritelty suojelun muoto, jota EU-direktiivit eivät vaadi. On kuitenkin mahdollista, että myönteisten päätösten osuus ei tuonkaan jälkeen laske, koska maahanmuuttovirasto voi yhä myöntää oleskelulupia muilla perusteilla, kuten esimerkiksi inhimillisiin syihin perustuen. Lisäksi jos lakimuutos tulee voimaan vasta kesällä kuten perheenyhdistämiskriteerien kiristykset, niin siihen mennessä suurin osa viime vuoden hakemuksista on ehditty jo käsitellä nykyisillä löysemmillä kriteereillä.

Turvapaikkojen osuus on yli kaksinkertaistunut vuodesta 2014 sekä irakilaisten että somalialaisten kohdalla. Jo yli puolet myönteisistä päätöksistä on turvapaikkoja. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkiköitä eivät koske esimerkiksi perheenyhdistämisen kriteerien tiukentamiset, vaan he saavat jatkossakin tuoda perheensä ilman toimeentulo- tai muita vaatimuksia Suomeen. Maahanmuuttoviraston arvion mukaan yhtä myönteistä turvapaikkapäätöstä kohden tehdään keskimäärin kolme perheenyhdistämishakemusta."

http://www.kansalainen.fi/irakin-ja-somalian-turvallisuusarvioiden-paivitys-lisasi-myonteisia-paatoksia/

[Kemolitor]

Viime kuukausina on ihmisiä hämmästyttänyt ja kummastuttanut, miten nämä päivitetyt turvallisuusarviot eivät mitenkään näy tehdyissä päätöksissä. Eilen Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo kertoi asiasta näin:

Revon mukaan Suomen myönteiset turvapaikkapäätökset ovat perustuneet turvallisuusarvioihin ja oikeuskäytäntöön. Viime syksynä on tehty uusia turvallisuusarviointeja ja päätöslinjauksia. Jatkossa tehdään niiden mukaisia päätöksiä.

Yle: Tilastot: Euroopan turvapaikkapäätöksissä suurta vaihtelua

Tosin en aivan varma ole, mitä tuo hänen ilmauksensa tarkoitti eikä tietenkään kukaan toimittaja rohjennut kysyäkään, no eihän se ole toimittajien tehtäväkään esittää ikäviä kysymyksiä haastateltavalle.

Tarkoittiko hän kenties, että tästä päivästä lähtien tehdään uusien turvallisuusarviointien ja päätöslinjausten mukaisia päätöksiä vai esimerkiksi ensi kesän keskiviikosta alkaen.

Olisi se vaan niin mukavaa, jos meillä olisi sellaisia toimittajia, jotka rohkeasti kysyisivät haastateltavalta lisäkysymyksiä epäselviin ilmauksiin, olisi se.

[Gunnar Hymén]

Revon mukaan Suomen myönteiset turvapaikkapäätökset ovat perustuneet turvallisuusarvioihin ja oikeuskäytäntöön. Viime syksynä on tehty uusia turvallisuusarviointeja ja päätöslinjauksia. Jatkossa tehdään niiden mukaisia päätöksiä.

tästä on tullut jo aiemmin ilmoitus, että ruuhkat on saatu purettua ja ruvetaan tekemään päätöksiä syksyn aikana tulleille  eli tuoKIN on ihan paskapuhetta. nyt en valitettavasti löydä tähän liittyvää uutista, mutta tuo tosiaan on jo kuukausia sitten kuulutettu noin ja edelleen päätökset menee somalialaisten hyväksi 100-0

[Ajattelija2008]

Maahanmuuttovirasto pimittää todelliset perusteet oleskelulupien myöntämiseen. Syynä varmaankin on se, että virasto myöntää Petteri Orpon käskystä paljon perusteettomia oleskelulupia.

Seuraaviin kysymyksiin pitäisi saada vastaus:

- Irak ja Somalia eivät kansainvälisten uutislähteiden mukaan vainoa mitään kansalaisryhmää. Geneven sopimuksen mukaan turvapaikka voidaan myöntää vain henkilölle, joka "ei voi hakea suojelua omalta kansallisuusvaltioltaan". Miksi turvapaikkoja kuitenkin myönnetään Irakin ja Somalian kansalaisille? Onko Maahanmuuttovirasto sitä mieltä, että Irak ja Somalia ovat natsi-Saksaan verrattavia roistovaltioita?

- Irakissa ja Somaliassa on turvallisia alueita jokaiselle etniselle ryhmälle. Miksi Suomi ei palauta "turvapaikanhakijoita" näille turvallisille alueille?

Arvaan, että vastausta noihin ei koskaan saada, koska Maahanmuuttoviraston koko toiminta on epärehellistä ja perustuu huijaukseen.

[Faidros.]

Olisi mielenkiintoista tietää montako somppua on Italiasta hakenut turvapaikkaa, jos kerran siellä on Suomea korkeampi hyväksymisprosentti? Jos tänne tulee 5000 somppua, joista 95% saa turvapaikan ja Italiassa on yksi joka sai sen.

[Kemolitor]

Olisi mielenkiintoista tietää montako somppua on Italiasta hakenut turvapaikkaa, jos kerran siellä on Suomea korkeampi hyväksymisprosentti? Jos tänne tulee 5000 somppua, joista 95% saa turvapaikan ja Italiassa on yksi joka sai sen.

Noita tietoja voi kaivella Eurostatin tilastoista:
http://ec.europa.eu/eurostat/product?code=migr_asydcfsta&language=en&mode=view

Näpäytä plussaa GEO-kohdan oikealla puolella, pääset tarkentamaan valintoja.
Valitse CITIZEN ja sitten listasta Somalia.
DECISION, Select All
GEO: muut pois, valitse Italy

Sitten Update.

Minä sain tällaisia tuloksia:
Päätöksiä - myönteisiä
2009: 2540 - 2415
2010: 150 - 140
2011: 710 - 670
2012: 900 - 885
2013: 1645 - 1585
2014: 1980 - 1875
2015: 1145 - 1070

Hienoja prosentteja on kyllä Italiassa saatu aikaiseksi.

[Voitto Ankka]

Olisi mielenkiintoista tietää montako somppua on Italiasta hakenut turvapaikkaa, jos kerran siellä on Suomea korkeampi hyväksymisprosentti? Jos tänne tulee 5000 somppua, joista 95% saa turvapaikan ja Italiassa on yksi joka sai sen.

Olisiko tuossa Italian tilanteessa jotakin merkitystä sillä, että Somalia, tai ainakin osa siitä, on entistä Italian siirtomaata.

j.

[Uuno Nuivanen]

Enemmän on varmaan merkitystä sillä, ettei oleskelulupa tarkoita ikuista ilmaista elämää koko kylälle.

[Roope]

Olisiko tuossa Italian tilanteessa jotakin merkitystä sillä, että Somalia, tai ainakin osa siitä, on entistä Italian siirtomaata.

Ehkä paremminkin korreloi sen kanssa, kenestä halutaan eniten eroon. Italia myönsi arabikevään aikaan sen kummemmin taustoja selvittämättä 20 000 oleskelulupaa Välimeren ylittäneille tunisialaisille, jotka olivat kiistatta pelkkiä elintasosiirtolaisia, jotta he siirtyisivät Ranskaan ja muualle EU-alueelle.

[writer]

Olisiko tuossa Italian tilanteessa jotakin merkitystä sillä, että Somalia, tai ainakin osa siitä, on entistä Italian siirtomaata.

Ehkä paremminkin korreloi sen kanssa, kenestä halutaan eniten eroon. Italia myönsi arabikevään aikaan sen kummemmin taustoja selvittämättä 20 000 oleskelulupaa Välimeren ylittäneille tunisialaisille, jotka olivat kiistatta pelkkiä elintasosiirtolaisia, jotta he siirtyisivät Ranskaan ja muualle EU-alueelle.

Kun Italia antaa oleskelulupia se ei anna samalla sosiaaliturvaa eikä perheenyhdistämistä sossun asikkaaksi vaan sen tavoite on työntää jengi muihin euroopan maihin kyseisellä oleskeluluvalla.

Kun Suomi antaa oleskelulupia suomi antaa ilmaisen asunnon, sosiaaliturvan ja perheenyhdistämisen suoraan sossun asiakkaaksi.

[Kemolitor]

Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä

Laki kiristynee toukokuussa: erityisesti somalialaisten oleskeluluvan saanti vaikeutuu.

Suomen ja Ruotsin välillä on selvä ero turvapaikkapäätöksissä. Ruotsi antaa enemmän myönteisiä päätöksiä kuin Suomi, mutta somalialaisten ja irakilaisten kohdalla tilanne on päinvastainen: turvapaikka irtoaa helpommin Suomesta kuin Ruotsista.

Alkuvuoden aikana Ruotsissa tehdyistä päätöksistä 71 prosenttia oli myönteisiä eli hakijalle myönnettiin turvapaikka tai muu suojelupäätös. Suomessa myönteisten päätösten osuus oli selvästi pienempi: 57 prosenttia.

Eroa selittää se, että syyrialaisten osuus Ruotsin turvapaikanhakijoista on niin paljon suurempi kuin Suomessa. Syyrialaisista lähes kaikki hakijat saavat myönteisen päätöksen molemmissa maissa.

Suomen ja Ruotsin päätökset eroavat selvästi muiden maiden paitsi Syyrian suhteen. Esimerkiksi somalialaisen näyttää tilastojen valossa olevan helpompi saada oleskelulupa Suomeen kuin Ruotsiin.

Somalialaisille on annettu Suomessa lähes pelkästään myönteisiä päätöksiä (98 prosenttia), kun Ruotsissa heistä sai alkuvuoden aikana myönteisen päätöksen vain kaksi kolmesta (66 prosenttia). Norjassa linja on ollut vielä tiukempi: vain joka neljäs somalialaishakija sai oleskeluluvan.

Suomen linja näyttäisi olevan lempeämpi myös irakilaisten suhteen. Sen sijaan Afganistanista tulleiden kohdalla luvut ovat toisin päin: Suomi on Ruotsia tiukempi. Norja on afgaanienkin suhteen näistä kolmesta maasta tiukin, mutta vain hieman Suomea tiukempi.

"Tiettyjä eroja on, ja niihin pitää kiinnittää huomiota. Me olemme parhaillaan päivittämässä päätöskäytäntöjämme", kommentoi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
-----
Nergin mukaan Suomen ja Ruotsin erot selittyvät osin sillä, että hakemukset käsitellään aina yksilöllisesti. Hakijoiden lähtömaiden turvallisuustilanne vaihtelee alueittain, ja se vaikuttaa päätöksiin.
-----
"Totta on silti, että maiden myöntämiskäytännöissäkin on eroja. Syksyllä näki selvästi, että tulijoillakin oli niistä tietoa tai ainakin huhuja ja sen perusteella päätettiin, mihin maahan lähdettiin. Nyt lakeja ja käytäntöjä on yritetty yhtenäistää EU-maiden välillä. Alkuvuoden aikana näkyy, onnistuttiinko siinä", Nerg sanoo.
-----
Somalialaisten hakijoiden tilanne tiukkenee todennäköisesti Suomessa toukokuussa, jos voimaan astuu lainmuutos, joka poistaa kokonaan yhden kategorian myönteisistä päätöksistä. Laista päätetään eduskunnassa tänään.

Tähän asti turvapaikanhakija on voinut saada myönteisen päätöksen kolmella eri tavalla. Hänelle on voitu myöntää turvapaikka tai oleskelulupa joko toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella.

Nyt laista aiotaan poistaa humanitaarinen suojelu, joten sen perusteella annettuja oleskelulupia ei jatkossa saa. Sen perusteella annettiin viime vuonna noin kuusi prosenttia kaikista suojelupäätöksistä. Eniten humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin oleskelulupia somalialaisille.

Koko juttu:
HS: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä

Ei humanitaarisen suojelun poistaminen kovinkaan rajusti tule vaikuttamaan somalien kohdalla. Tammi- ja helmikuu 2016:
Turvapaikkoja: 154
Toissijainen suojelu: 3
Humanitaarinen suojelu: 17
Muut oleskeluluvat: 1
Yhteensä: 175

Kielteisiä 3.

Ja minkälainen päätös toukokuun jälkeen sitten tehtäisiin somaleille, joille olisi alkuvuodesta annettu oleskelulupa humanitaarisen suojelun nimissä? Jos heille sen jälkeen annetaan turvapaikka, niin eipä asia muutu yhtään mihinkään.

[Ajattelija2008]

Eipä tuossa uutisessa edelleenkään kerrottu, miksi somalialaisille myönnetään yleensä turvapaikka, vaikka turvapaikkoja ei myönnetty juuri ollenkaan 3 vuotta sitten. Samana aikana Somalian turvallisuustilanne on parantunut.

Ja toistan taas, että jokainen somalialaiselle myönnetty turvapaikka on Geneven sopimuksen vastainen. Geneven sopimus kun vaatii, että maan hallituksen pitää vainota pakolaista, jolle myönnetään turvapaikka. Somalian hallitus ei vainoa ketään.

Miksi perussuomalaisten kansanedustajat eivät vaadi Maahanmuuttovirastoa lopettamaan lainvastainen toiminta? Somaleille ei lain mukaan saa myöntää turvapaikkaa.

[writer]

Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä

Laki kiristynee toukokuussa: erityisesti somalialaisten oleskeluluvan saanti vaikeutuu.

Suomen ja Ruotsin välillä on selvä ero turvapaikkapäätöksissä. Ruotsi antaa enemmän myönteisiä päätöksiä kuin Suomi, mutta somalialaisten ja irakilaisten kohdalla tilanne on päinvastainen: turvapaikka irtoaa helpommin Suomesta kuin Ruotsista.

Alkuvuoden aikana Ruotsissa tehdyistä päätöksistä 71 prosenttia oli myönteisiä eli hakijalle myönnettiin turvapaikka tai muu suojelupäätös. Suomessa myönteisten päätösten osuus oli selvästi pienempi: 57 prosenttia.

Eroa selittää se, että syyrialaisten osuus Ruotsin turvapaikanhakijoista on niin paljon suurempi kuin Suomessa. Syyrialaisista lähes kaikki hakijat saavat myönteisen päätöksen molemmissa maissa.

Suomen ja Ruotsin päätökset eroavat selvästi muiden maiden paitsi Syyrian suhteen. Esimerkiksi somalialaisen näyttää tilastojen valossa olevan helpompi saada oleskelulupa Suomeen kuin Ruotsiin.

Somalialaisille on annettu Suomessa lähes pelkästään myönteisiä päätöksiä (98 prosenttia), kun Ruotsissa heistä sai alkuvuoden aikana myönteisen päätöksen vain kaksi kolmesta (66 prosenttia). Norjassa linja on ollut vielä tiukempi: vain joka neljäs somalialaishakija sai oleskeluluvan.

Suomen linja näyttäisi olevan lempeämpi myös irakilaisten suhteen. Sen sijaan Afganistanista tulleiden kohdalla luvut ovat toisin päin: Suomi on Ruotsia tiukempi. Norja on afgaanienkin suhteen näistä kolmesta maasta tiukin, mutta vain hieman Suomea tiukempi.

"Tiettyjä eroja on, ja niihin pitää kiinnittää huomiota. Me olemme parhaillaan päivittämässä päätöskäytäntöjämme", kommentoi Maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo.
-----
Nergin mukaan Suomen ja Ruotsin erot selittyvät osin sillä, että hakemukset käsitellään aina yksilöllisesti. Hakijoiden lähtömaiden turvallisuustilanne vaihtelee alueittain, ja se vaikuttaa päätöksiin.
-----
"Totta on silti, että maiden myöntämiskäytännöissäkin on eroja. Syksyllä näki selvästi, että tulijoillakin oli niistä tietoa tai ainakin huhuja ja sen perusteella päätettiin, mihin maahan lähdettiin. Nyt lakeja ja käytäntöjä on yritetty yhtenäistää EU-maiden välillä. Alkuvuoden aikana näkyy, onnistuttiinko siinä", Nerg sanoo.
-----
Somalialaisten hakijoiden tilanne tiukkenee todennäköisesti Suomessa toukokuussa, jos voimaan astuu lainmuutos, joka poistaa kokonaan yhden kategorian myönteisistä päätöksistä. Laista päätetään eduskunnassa tänään.

Tähän asti turvapaikanhakija on voinut saada myönteisen päätöksen kolmella eri tavalla. Hänelle on voitu myöntää turvapaikka tai oleskelulupa joko toissijaisen suojelun tai humanitaarisen suojelun perusteella.

Nyt laista aiotaan poistaa humanitaarinen suojelu, joten sen perusteella annettuja oleskelulupia ei jatkossa saa. Sen perusteella annettiin viime vuonna noin kuusi prosenttia kaikista suojelupäätöksistä. Eniten humanitaarisen suojelun perusteella myönnettiin oleskelulupia somalialaisille.

Koko juttu:
HS: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä

Ei humanitaarisen suojelun poistaminen kovinkaan rajusti tule vaikuttamaan somalien kohdalla. Tammi- ja helmikuu 2016:
Turvapaikkoja: 154
Toissijainen suojelu: 3
Humanitaarinen suojelu: 17
Muut oleskeluluvat: 1
Yhteensä: 175

Kielteisiä 3.

Ja minkälainen päätös toukokuun jälkeen sitten tehtäisiin somaleille, joille olisi alkuvuodesta annettu oleskelulupa humanitaarisen suojelun nimissä? Jos heille sen jälkeen annetaan turvapaikka, niin eipä asia muutu yhtään mihinkään.

Toi VALEHTELU että toukokuussa linja kiristyy on valehtelua.
Humanitaarisen suojelun luvilla ei ole mitään väliä minkään kanssa koska niiden perusteella on annettu niin vähän oleskelulupia.

Ongelma on että Maahanmuuttovirasto antaa pakolais-statuksia kuin abit karkkia pelkän valheellisen kertomuksen perusteella yhden 3 tunnin pilipali-puhiuttelun perusteella jossa hakija ohjataan puhumaan vainosta.

Turvapaikkahakemusten käsittely pitää JÄÄDYTTÄÄ kunnes Maahanmuuttoviraston toimintaan on järjestetty erityistarkastus jossa Maahanmuuttoviraston toiminnan surkea laatu on korjattu parantamalla toimintatapoja.

Jaana Vuorio,  Esko Repo ja Päivi Nerg kuuluisivat työttömyyskortistoon eivätkä mihinkään päättävään asemaan ja yksityisestä yrityksestä KAIKKI 3 olisivat jo saaneet potkut.