2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[Justin Case]

Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot
Katsos, kopioin pikaisesti lähteen, en huomaa itsekään kuukausitilastoja eriteltynä.

[Roope]

Pakolais-status takaa AINA perheenyhdistämisen.

Ei sentään. Etenkin somalit tekevät runsaasti perheenyhdistämishakemuksia vähän kaikenlaisista sukulaisista ja samassa taloudessa asuneista, joiden kohdalla hakemukset yleensä hylätään.

Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?

Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.

[Uuno Nuivanen]

Turvallisuusarvioita päivitettiin eikä enää saa "toissijaista suojelua" sillä perusteella että tulee joltain Irakin tai Somalian alueelta mutta samanaikaisesti maahanmuuttoviraston virkailijat rupesivat uskomaan melkein kaikki irakilaisten ja somalien henkilökohtaiset vainokertomukset eli suomesta saa Lokakuun tilastojen perusteella pakolais-statuksen pohjoismaiden helpoimmin jos on irakilainen tai somali (todennäköisesti jopa euroopan helpoimmin koska yli 90% hyväksymisprosentti ja melkein kaikille pakolais-status on täysin umpihullua toimintaa).

Perussuomalaiset, tehkää nyt vihdoin jotain ja nostakaa edes kissa pöydälle ennen kuin tämä maa on tuhottu!

Khyyyllähän persut painavat hommia niska limassa. Suomen Perusta:

Tulijamäärien vähentyminen osoittaa, että hallituksen toimet maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja pakkanen näyttävät purevan.

Vaikka Perussuomalaiset ovat hallituksessa vähemmistönä maahanmuuttokriittisine näkemyksineen, on puoluetta kiittäminen monista maahanmuuttopolitiikkaan saaduista kiristyksistä. (Helsingin Sanomat 2015b).
Esimerkiksi tehostetuttu raja- ja ulkomaalaisvalvonta, Maahanmuuttoviraston päivitetty Irakin turvallisuusarvio, suunniteltu turvapaikanhakijoiden saaman tuen laskeminen ja vastikkeelliseksi tekeminen sekä neuvottelut palautussopimuksesta Irakin, Somalian ja Afganistanin kanssa ovat kiistatta tiukennuksia aikaisempaan linjaan nähden.

[internetsi]

Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.

Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?

Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.

Kenen vallassa on käytännössä päättää siitä, että millä kriteerillä mistäkin lähtömaasta saa eri statuksilla olevan notkuntaoikeuden tai joissain tapauksissa on sitä saamatta?

[mikkojuha]

Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.

Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?

Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.

Kenen vallassa on käytännössä päättää siitä, että millä kriteerillä mistäkin lähtömaasta saa eri statuksilla olevan notkuntaoikeuden tai joissain tapauksissa on sitä saamatta?

Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.

[Justin Case]

Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.

Editoin postaustani ylempänä, laitoin sähköpostia Maahanmuuttovirastolle ja pyysin eriteltynä sekä syys- että lokakuun tilastot. Samalla kysyin miksi suomessa rekisteröidään enemmän turvapaikanhakijoita kuin maahan ilmoitetaan saapuvan. Edellisen viikon aikana ero on ollut noin 300 turvapaikanhakijan määrä. Tässä tapauksessa siis rekisteröityjä on enemmän. Ruuhkaa se ei enää voi olla koska tahti on hidastunut ja sama miehitys jatkuu.

[EiLuovuteta]

http://www.migri.fi/download/62974_Tp-paatokset_tammi_loka_2015.pdf.pdf?21540e0c1ce9d288

Eikös tässä ole lokakuun päätökset?

Irakilaiset: 407 (hyväksytyt) / [407+78] (kaikki) --> hyväksymis-%: 83,9 %

Somalit: 357(hyväksytyt) / [357+14] (kaikki) --> hyväksymis-%: 96,2 %

Voin pahoin.

[Roope]

Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.

Luvut saadaan vertaamalla Maahanmuuttoviraston syyskuun ja lokakuun tilastoja alkuvuoden päätöksistä. Maahanmuuttovirasto poistaa aiemman tilaston sivuiltaan, kun uusi ilmestyy.

Turvapaikkapäätökset, Somalia
1.1.-30.9.2015
turvapaikka 172
toissijainen 135
humanitaarinen 1
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 13

1.1.-31.10.2015
turvapaikka 204
toissijainen 135
humanitaarinen 2
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 14

=> aineellisesti tutkitut hakemukset lokakuussa:
turvapaikka 32
toissijainen 0
humanitaarinen 1
muu syy 0 => myönt. yht. 33
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 1 => kielt. yht. 1

[writer]

Lähde: http://www.migri.fi/tietoa_virastosta/tilastot/turvapaikka-_ja_pakolaistilastot

Löydätkö tuolta sitten vahvistuksen tuolle somalien 94% pakolaisstatusjakelulle? Minä en löytänyt kuin koko vuoden tilaston (josta laitoin jo luvut) ja viikkotilaston, jossa ei ole kuin hakijamäärät ja top5 kansallisuudet.

Onko nimimerkki Roopella tietoa, mistä tämä 69 tai 121 kertaa löysempi linja jakaa pakolaisstatuksia oikein johtuu?

Olen seurannut kehitystä useamman vuoden, enkä ole nähnyt tai keksinyt sille selitystä. Jostain Maahanmuuttoviraston sisäisestä linjauksesta on oltava kyse, sillä tuskin Suomeen päätyvistä turvapaikanhakijoista on näin paljon suurempi osa henkilökohtaisesti vainottuja kuin ennen. Suomihan päinvastoin tunnetaan lähtömaissa yhä paremmin siitä, että se myöntää poikkeuksellisen anteliaasti oleskelulupia tietyiltä seuduilta saapuville pelkän toissijaisen suojelun perusteella.

Kenen vallassa on käytännössä päättää siitä, että millä kriteerillä mistäkin lähtömaasta saa eri statuksilla olevan notkuntaoikeuden tai joissain tapauksissa on sitä saamatta?

Yksittäinen yli-tarkastaja tekee päätöksen eli Vihreä poliitikko Iiris Hjelt on varmaan päättänyt kolmen vuoden Maahanmuuttovirastossa työskentelynsä aikana useiden kymmenien ellei satojen ihmisten jäämisestä suomeen pakolais-statuksella tai toissijaisella suojelulla.

Hänhän jaksaa työssään koska:

Lappeenrantalainen Iiris Hjelt, 27, haaveilee työskentelystä kansainvälisessä ihmisoikeusjärjestössä. Kehitysyhteistyökin kiinnostaa. Tällä hetkellä hän on töissä maahanmuuttoviraston turvapaikkayksikössä. "Työssä kiinnostavinta ja raskainta on kuunnella turvapaikkaa hakevien ihmisten kertomuksia."

"Jaksan töissä sen takia, että saan antaa apua."

http://sumuvuori.net/node/220/

Nythän Maahanmuuttovirasto pikakouluttaa työttömistä yliopistokoulutuksen saaneista naisista ja miehistä pikavauhtia uusia yli-tarkastajia ja päästää heidät vuoden 2016 alusta "purkamaan" turvapaikkahakemusten ruuhkaa.

Varmasti heillä on lista jonka asiat pitää tulla kerrottuna turvapaikanhakijan henkilökohtaisessa vainokertomuksessa ja Pakolaisneuvontahan valmentaa turvapaikanhakijoita ja varmasti juttelevat asiasta keskenäänkin vastaanottokeskuksissa että varmasti henkilökohtainen vainokertomus Maahanmuuttoviraston puhutteluun mennessä sisältää kaikki kohdat joilla pelkän sadun perusteella maahanmuuttoviraston virkamiehet lyövät pakolais-statuksia turvapaikanhakijoille.

[Justin Case]

Tämä taitaa tarkoittaa että he eivät vastaa enää kenellekään mitään. Se siitä avoimuudesta.

[internetsi]

Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.

Luvut saadaan vertaamalla Maahanmuuttoviraston syyskuun ja lokakuun tilastoja alkuvuoden päätöksistä. Maahanmuuttovirasto poistaa aiemman tilaston sivuiltaan, kun uusi ilmestyy.

[...]

=> aineellisesti tutkitut hakemukset lokakuussa:
turvapaikka 32
toissijainen 0
humanitaarinen 1
muu syy 0 => myönt. yht. 33
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 1 => kielt. yht. 1

Roope, mistä sait nämä luvut? Minä en löytänyt.

Nämä luvut nimittäin antaisivat turvapaikkaprosentiksi somaleille juuri sen 94%.

[Palava pensas]

Internetsi, nuo Roopen luvut eivät ole eksplisiittisesti näkyvillä noissa dokumenteissa. Kyseiset luvut saadaan, kun tammi-lokakuun luvuista vähennetään tammi-syyskuun luvut. Tulokseksi saadaan lokakuun luvut.

[writer]

Sama havainto. Tilastoista laskien en millään saa yli 90 prosentin lukuja, saatikka eroteltua pelkää lokakuuta - eihän ne ole edes ehtineet käsitellä lokakuussa tulleiden hakemuksia.
Tätä ketjua on turha jatkaa ennen kuin saamme tiedon mistä luvuista ne yli 90 prosentin luvut on laskettu.

Luvut saadaan vertaamalla Maahanmuuttoviraston syyskuun ja lokakuun tilastoja alkuvuoden päätöksistä. Maahanmuuttovirasto poistaa aiemman tilaston sivuiltaan, kun uusi ilmestyy.

Turvapaikkapäätökset, Somalia
1.1.-30.9.2015
turvapaikka 172
toissijainen 135
humanitaarinen 1
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 13

1.1.-31.10.2015
turvapaikka 204
toissijainen 135
humanitaarinen 2
muu syy 16
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 14

=> aineellisesti tutkitut hakemukset lokakuussa:
turvapaikka 32
toissijainen 0
humanitaarinen 1
muu syy 0 => myönt. yht. 33
kielteinen 0
ilmeisen perusteeton 1 => kielt. yht. 1

Se että maahanmuuttovirasto poistaa edellisen taulukon kun uuden kuukauden tilastot ilmestyvät on sensuuria maahanmuuttovirastolta.
Jokaisen kuukauden päätökset pitäisi olla eriteltyinä.

Lokakuussa tapahtui todella merkittävä käänne jossa Maahanmuuttovirasto muuttui pakolais-status automaatiksi ja "toisijaisten suojeluiden" antaminen loppui ja niiden sijaan annettiin pakolais-statuksia ja se että tämä tapahtui heti kun hallitus oli päättänyt syyskuussa kiristää perheenyhdistämisiä "toissijaisen suojelun" saaneilta kertoo että Maahanmuuttoviraston johtajat ja yli-tarkastajat toimivat suomen hallituksen päätöksiä vastaan.

Maahanmuuttoviraston johtajat ja kaikki virkamiehet toimivat tällä hetkellä kaikkien suomalaisten etujen vastaisesti ja yrittävät omalla toiminnallaan tuhota suomalaisen hyvinvointivaltion.

Heidän toimintansa pitäisi saada jokaisen median etusivun uutiseksi jotta suomalaiset tajuaisivat että Maahanmuuttoviraston johtajat ja virkailijat ovat vastuussa KAIKISTA kuluista mitä pakolaiskriisistä aiheutuu ja kaikesta pahasta mitä Maahanmuuttoviraston löysän linjan suomeen houkuttelemat turvapaikanhakijat tekevät.

[internetsi]

Internetsi, nuo Roopen luvut eivät ole eksplisiittisesti näkyvillä noissa dokumenteissa. Kyseiset luvut saadaan, kun tammi-lokakuun luvuista vähennetään tammi-syyskuun luvut. Tulokseksi saadaan lokakuun luvut.

Sori, pitäisi lukea tarkemmin...

Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.

Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.

Käsittääkseni turvapaikan kriteerejä ei voida kansallisella päätöksellä muuttaa, koska ne tulevat YK:sta. Toissijaisen suojelun ja humanitaarisen suojelun kriteerejä kun ei edes tunneta joka maassa, niin se on kansallista lainsäädäntöä. Migrillä on selvä missio saada kaikki somalit (ja muut lomapaikanhakijat) jäämään Suomeen, niin he eivät voi tehdä sitä enää näillä tiukennetuilla hum. ja toissijaisen suojelun kriteereillä, niin heidän on laitettava heille turvapaikkastatus tai hylsy?

Vai onko selityksenä se, että koska hum. ja toissijaisen suojelun perheenyhdistämiskriteerejä tiukennettiin, niin annetaan hakijoille turvapaikkastatus jolla sitten saa paremmin perheensä Suomeen?

Sama juttu, jos sossu haluaisi maksaa kaikille toimeentulotukea, niin merkkaisivat papereissaan hyvin tienaavan työttömäksi, jolloin työttömän statuksella voitaisiin sitten maksaa hänelle toimeentulotukea.

[Palava pensas]

Olen yrittänyt tässä pitää mielessäni yllä jonkinlaista pientä toivonkipinää toivomalla, että näiden lukujen takana on kuitenkin jokin lohdullinen logiikka. Ehkäpä nyt pelataan niin, että toistaiseksi viedään loppuun ainoastaan ns. päivänselvät pakolaistapaukset, ja kielteisten päätösten virallista antamista ja tiedoksi saattamista lykätään kunnes on keksitty jokin järjellinen menetelmä hylsyn saaneiden poistamiseksi maasta. Ja saadaan kehitettyä strategia tilanteeseen jossa hylsymiehet alkavat mellakoimaan. On aika selvää että mellakointeja on luvassa siinä vaiheessa kun maassa on kymmeniä tuhansia hylsymiehiä.

[internetsi]

Tämä on aivan totta. Ensin pitäisi saada raja tukkuun ja palauttaa jokainen Ruotsista tullut lomapaikanhakija Ruotsiin. Sitten alkaa Migrissä tekemään päätöksiä kunnolla ja jos sieltä esim. kaksi kappaletta somaleja tulee läpi, niin heillä on varmaan hyvä syy. Ja muut maasta pois. Somalian lähellä on varmaan joku pakolaisleiri, jonka kanssa voi tehdä diilin, että me tuodaan namä hylsymiehet nyt sinne, maksamme teille hiukan niin toimitatte ne sitten vaikka rauhalliseen osaan Somaliaa.

Somaleja on Somaliassa VAIN 12 miljoonaa. Jos koko Somalia siirtyisi Suomeen hakemaan turvapaikkaa, niin nykyisellä "suodattimella" maahan jäisi pysyvästi 11,3 miljoonaa somalia. Ei sellainen ole mistään kotoisin, että 11,3 miljoonalla ihmisellä on teoreettisesti mahdollisuus tulla ja jäädä Suomeen loppuelämäkseen ja sitten vain toivotaan ettei kovin montaa miljoonaa tule Suomeen tätä "oikeuttaan" käyttämään.

[writer]

Internetsi, nuo Roopen luvut eivät ole eksplisiittisesti näkyvillä noissa dokumenteissa. Kyseiset luvut saadaan, kun tammi-lokakuun luvuista vähennetään tammi-syyskuun luvut. Tulokseksi saadaan lokakuun luvut.

Sori, pitäisi lukea tarkemmin...

Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.

Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.

Käsittääkseni turvapaikan kriteerejä ei voida kansallisella päätöksellä muuttaa, koska ne tulevat YK:sta. Toissijaisen suojelun ja humanitaarisen suojelun kriteerejä kun ei edes tunneta joka maassa, niin se on kansallista lainsäädäntöä. Migrillä on selvä missio saada kaikki somalit (ja muut lomapaikanhakijat) jäämään Suomeen, niin he eivät voi tehdä sitä enää näillä tiukennetuilla hum. ja toissijaisen suojelun kriteereillä, niin heidän on laitettava heille turvapaikkastatus tai hylsy?

Vai onko selityksenä se, että koska hum. ja toissijaisen suojelun perheenyhdistämiskriteerejä tiukennettiin, niin annetaan hakijoille turvapaikkastatus jolla sitten saa paremmin perheensä Suomeen?

Sama juttu, jos sossu haluaisi maksaa kaikille toimeentulotukea, niin merkkaisivat papereissaan hyvin tienaavan työttömäksi, jolloin työttömän statuksella voitaisiin sitten maksaa hänelle toimeentulotukea.

Kriteerit tulevat alunperin Geneven sopimuksesta siihen milloin pitää myöntää pakolais-status.

Maahanmuuttoviraston yli-tarkastajat haastattelevat turvapaikkapuhuttelussa turvapaikanhakijaa ja tekevät päätöksen täyttyvätkö nämä kriteerit hänen mielestään.

Päätöksen tekee siis yksi henklilö jolla ei ole mitään keinoja tarkastaa tarinan todenperäisyyttä eikä hän sitä edes yritä sillä Maahanmuuttovirasto alkoi Päivi Räsäsen aikana tekemään päätökset heti puhuttelun jälkeen jotta voitiin "säästää rahaa" käsittelyä nopeuttamalla kun vastaanottokeskusvuorokausia oli vähemmän.

Myös EU-direktiivi suosittaa nykyään 6 kuukauden käsittelyaikaa jonka aikana pitää tehdä päätös eli EU on aktiivisesti pyrkinyt hankaloittamaan totuuden selvittämistä vaatimuksillaan nopeasta käsittelystä.

2013 vuonna Päivi Räsänen vaati 12 kuukauden käsittelyaikoja kun EU-direktiivi niin suositti ja ilman henkilöstön lisäystä "rahan säästämiseksi" ja tämä tavoite alkoi näkyä Maahanmuuttoviraston toiminnassa jo 2012 ja siitä lähtien hän ajoi koko ajan vain käsittelyn nopeutusta välittämättä ollenkaan siitä minkälaisiin päätöksiin se johti koska Päivi Räsäsen harhaisen ja todellisuudenvastaisen mielipiteen mukaan maahanmuuton kuluja ovat vain Maahanmuuttoviraston ja vastaanottokeskusten kulut ja Päivi Räsänen halusi noudattaa nopeaa käsittelyä suosittavia direktiivejä.

Turvapaikka annetaan henkilökohtaisen vainokertomuksen perusteella eli jos Pakolaisneuvonta on valmentanut turvapaikanhakijaa ennen Maahanmuuttoviraston puhuttelua joko puhelimitse tai henkilökohtaisesti tai jos Pakolaisneuvonnan juristi on mukana turvapaikkapuhuttelussa esittämässä "tarkentavia" kysymyksiä (eli johdattelevia kysymyksiä jos turvapaikanhakija meinaa tyhmyyttään puhua itsensä pussiin) niin on hyvin todennäköistä että kriteerit täyttyvät kertomuksessa.

Aivan varmasti myös turvapaikanhakijat keskustelevat keskenään vastaanottokeskuksissa asiasta ja saavat neuvoja myös aikaisemmin puhutelluilta sukulaisiltaan ja maanmiehiltään siitä että minkälaisella sadulla irtoaa pakolais-status.

Maahanmuuttovirasto on täysin rikki ja kaikki sen johtajat ja virkailijat pitäisi potkia työttömiksi ja aloittaa aivan alusta kun ensin olisi käyty vaikka konsulttimatkalla Tanskassa että miten siellä toimitaan.

[internetsi]

^^Kuvottavaa touhua!

2005: 2,5% hakijoista oikeita pakolaisia, 4 kpl turvapaikkoja, 159 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2006: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 186 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 98,9%
2007: 0,4% hakijoista oikeita pakolaisia, 1 kappale turvapaikkoja, 232 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%

Päivi Räsäsen uusi malli uudesta käsittelytavasta otetaan käytöön.

2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti  95,7%
2014: 18,2% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti  96,2%

Hallitus tiukentaa perheenyhdistyskriteerejä hum. ja toissijaisesta suojelusta.

Marraskuu 2015: 94% turvapaikkoja eli kaikki sisäänotetut saa turvapaikan jolla saa paremmin perheen Suomeen.

Sellasita peliä Migrissä!

[PerttiPasanen]

Missä vaiheessa tilanne on muuttunut näin perverssiksi? Ei lähtömaan turvallisuudella tulisi olla yhtään mitään merkitystä turvapaikan saamisessa, sen saamiseksi hakijan tulee kokea henkilökohtaista vainoa. Mikäli taas lähtömaan turvallisuustilanne vaikutta turvapaikan saamiseen niin se tarkoittaa silloin sitä että jokaisella konfliktialueen ihmisellä on Suomessa turvapaikka odottamassa, heidän pitää vain päästä tänne paikan päälle se hakemuksella lunastamaan. Eikä ole mitään järkeä rajat esimerkiksi osaa Irakista turvalliseksi. Mitä järkeä hakijalla on paljastaa oikeaa kotipaikkaansa jos Bagdad on se vastaus jolla suojelu irtoaa?  Menettelymallit jotka sisältävät näin massiivisia loogisia umpikujia ovat tietenkin kestämättömiä.

[JohannaS]

Vai onko selityksenä se, että [...]

Uskon selityksen olevan siinä, että Migri yksinkertaisesti haluaa tänne mamuja ja paljon. Luultavasti osittain siksi koska he saavat elantonsa ulkomaalaisista, ja osittain siksi koska haluavat esittää hyviä ihmisiä jotka pelastavat maailman. Jos katsotaan vaikka somalilaisia tänä vuonna, niin nimimerkki suppoT Muropaketilta koosti jokin kuukausi sitten tällaisen tilaston Eurostatin sivujen perusteelta:

(http://i.imgur.com/5LrLjTO.png)
(graafin lähde)

Ylen mukaan myönteisten päätösten määrä on kasvanut viime vuosina:
http://yle.fi/uutiset/suomi_myonteinen_somaleille_kielteisia_turvapaikkapaatoksia_13_myonteisia_324/8411565

(http://i.imgur.com/5NawXsa.png)

Eikä tässä ole edes kyse siitä että oltaisiin lepsuja vain Irakin ja Somalian kanssa, vaan tämä on viraston kokonaislinja:
http://murobbs.muropaketti.com/threads/kulttuurin-rikastuminen.492893/page-4867#post-1716047946

[Roope]

Käsittääkseni turvapaikan kriteerejä ei voida kansallisella päätöksellä muuttaa, koska ne tulevat YK:sta.

Periaatteessa kansainväliset sopimukset ovat samat kaikille, mutta käytännössä eri mailla on hyvinkin erilaisia tulkintoja ja käytäntöjä samojen sopimusten pohjalta. On kuitenkin kummallista, että Suomi on ryhtynyt myöntämään pakolaisstatuksia kiihtyvällä tahdilla useammankin kansallisuuden kohdalla. En ole havainnut muualla Euroopassa mitään tämän selittävää trendiä.

[writer]

^^Kuvottavaa touhua!

2005: 2,5% hakijoista oikeita pakolaisia, 4 kpl turvapaikkoja, 159 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2006: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 186 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 98,9%
2007: 0,4% hakijoista oikeita pakolaisia, 1 kappale turvapaikkoja, 232 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 100,0%
2008: 0,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 0 kappaletta turvapaikkoja, 160 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,5%
2009: 0,3% hakijoista oikeita pakolaisia, 2 kappaletta turvapaikkoja, 590 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 92,8%
2010: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 6 kappaletta turvapaikkoja, 744 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,7%
2011: 0,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 3 kappaletta turvapaikkoja, 341 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 78,0%

Päivi Räsäsen uusi malli uudesta käsittelytavasta otetaan käytöön.

2012: 5,0% hakijoista oikeita pakolaisia, 16 kappaletta turvapaikkoja, 320 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 72,8%
2013: 3,8% hakijoista oikeita pakolaisia, 10 kappaletta turvapaikkoja, 259 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti  95,7%
2014: 18,2% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 33 kappaletta turvapaikkoja, 181 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti 87,2%
2015/10: 54,9% hakijoista muka oikeita pakolaisia, 204 kappaletta turvapaikkoja, 371 Suomessa käsiteltyä hakemusta, sisäänottoprosentti  96,2%

Hallitus tiukentaa perheenyhdistyskriteerejä hum. ja toissijaisesta suojelusta.

Marraskuu 2015: 94% turvapaikkoja eli kaikki sisäänotetut saa turvapaikan jolla saa paremmin perheen Suomeen.

Sellasita peliä Migrissä!

Muuten oikein mutta on vasta lokakuun luvut eli tuo Maahanmuuttoviraston pakolais-status automaatiksi muuttuminen tapahtui Lokakuussa.

Marraskuun luvut tulevat Joulukuussa noin 7 päivän sisällä kuun vaihtumisesta jolloin Maahanmuuttovirasto poistaa tuon edellisen tilaston joten kannattaa säästää se nyt niin voi sitten verrata jatkuiko Lokakuun pakolais-status automaatti myös Marraskuussa.

Päivi Räsänen oli surkea sisäministeri jonka aikana Suomen linja löysentyi koska hän vaati jatkuvasti nopeampaa käsittelyä eikä tajunnut että myös päätösten sisällöllä on paljon merkitystä siihen kuinka paljon maahanmuutosta on kuluja sillä korkea hyväksymisprosentti luo vetovoimatekijän valita suomi, nopea käsittely luo vetovoimatekijän valita suomi sellaisille ryhmille joilla hyväksymisprosentti on korkea, jos vaaditaan nopeaa käsittelyä niin tarinan todenperäisyyden selvittäminen on vaikeampaa ja suurin osa maahanmuuton kuluista on kuluja sen jälkeen kun ihminen on saanut luvan jäädä suomeen.

Linjaan vaikuttaa varmasti myös Maahanmuuttoviraston yli-johtajan alaisilleen antamat ohjeistukset ja nykyinen yli-johtaja Jaana Vuorio valittiin muistaakseni vuonna 2013

Päivi Räsäsen sekoiluun ei puututtu julkisuudessa eikä maahanmuuttokriittistenkään taholta tarpeeksi ja siksi täysin järjetön porsaanreikä että jos kieltäytyi lähtemästä suomesta niin sai väliaikaisen oleskeluluvan ja jatkossakin kieltäytymällä sai lopulta pysyvän oleskeluluvan vaikka turvapaikkahakemus oli hylätty ja väliaikaisen oleskeluluvan takia sossun rahat ja kelan rahat juoksivat koko ajan.

Tämä Päivi Räsäsen porsaanreikä korjattiin vasta 2015 heinäkuussa.

Kuitenkin kyseisen porsaanreiän kautta suomeen jääneet puliveivarit ovat edelleen suomessa eikä heidän oleskelulupiaan ole peruttu ja nykyisin hylättyjä turvapaikanhakijoita ei oteta automaattisesti säilöön.

Jokainen hylätty turvapaikanhakija pitäisi ottaa suljettuun maastapoistumiskeskukseen jossa saa vain ruokaa ja josta pääsee poistumaan vain takaisin kotimaahansa tai johonkin maahan euroopan ulkopuolella joka ottaa vastaan.

[internetsi]

Pitäisiköhän kokeilla, millä perusteella eduskunnan oikeusasiamies selittää tämän Migrin toiminnan sattumaksi?

[writer]

Turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä

Irakin ja Somalian turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä lokakuussa

Maahanmuuttovirasto jäädytti irakilaisten ja somalilaisten turvapaikkahakemusten päätökset 21.9. maiden turvallisuusarvion päivityksen ajaksi. Irakin päivitetty turvallisuusarvio julkaistiin 20.10 ja Somalian 27.10. Maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä käy ilmi, ettei turvallisuusarvio vaikuta vähentäneen myönteisiä päätöksiä.

Kun tarkastellaan vain käsiteltyjä hakemuksia, joihin sisältyvät myönteiset, kielteiset ja ilmeisen perusteettomat, käy ilmi, että edelleen lähes kaikki somalilaiset (33/34) saivat myönteisen päätöksen. Ainoa muutos entiseen on se, että 94% sai turvapaikan, kun aiemmin tänä vuonna turvapaikkojen osuus on ollut noin 50%.

Myöskään irakilaisten kohdalla myönteisten päätösten osuudessa ei näy laskua, vaan päin vastoin jo 92% (47/51) sai myönteisen päätöksen. Myös irakilaisten kohdalla turvapaikka on myönnetty yhä useammalle. Turvapaikka on korkein suojelun muoto, jonka saaneita henkilöitä eivät koske hallituksen suunnittelemat perheenyhdistämiskriteereiden tiukentamiset.

www.kansalainen.fi/turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/

Laitan tämän omana ketjunaan koska Maahanmuuttoviraston lokakuinen toiminta entisestään löysentää suomen linjaa suhteessa muihin pohjoismaihin vaikka suomi oli jo entisestäänkin pohjoismaiden löysin.

Lisäksi maahanmuuttovirasto omalla toiminnallaan nollaa perheenyhdistämisten kiristykset jo etukäteen jakelemalla pakolais-statuksia koska pakolais-statuksen saaneiden perheet yhdistetään edellleen sossun asiakkaiksi vaikka perheenyhdistämisten kiristykset toissijaisten suojelujen kohdalla tulevatkin joskus ensi kesänä voimaan viranomaisten vitkuttelun jälkeen.

Maahanmuuttovirasto uittaa persuja ja koko hallitusta ja sisäministeriä kölin alta ja kaikki persut istuvat hiljaa kenkiään tuijotellen ettei Soinin ulkoministeri-ura vain häiriinny.

[Jaska Pankkaaja]

Kaikki "turvallisuusarviot" ym. ovat persupuolueen puolesta tuotettua propagandaa. Kokoomuskepulit ja muut atarit varastavat mamutusmiljaardit, vaahtosuinen älämölövasemmisto valmistautuu suurvoittoon joka tosin näyttäytyy nimen omaan vasemmiston kannattajille todelliseksi Pyrrhoksen voitoksi.

[Hakkapeliitta]

Täytyy muistaa se, että tuon jäädytyksen aikana ei kuitenkaan keskeytetty rekisteröintiä. Osa noiden hakemusten peruuttamisista saattaa johtua siitä, että päivitysten tullessa käytäntöön tultiin siihen johtopäätökseen, ettei ole mahdollisuuksia turvapaikkaan.

[Roope]

Eli Maahanmuuttoviraston uusimpien turvapaikkapäätöstilastojen mukaan lokakuussa tehdyt päätökset olivat turvallisuusarvioiden kiristyksistä huolimatta irakilaisten ja somalialaisten kohdalla entistäkin löysempiä.

Irakilaisten turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentti (myönteiset per myönteiset+kielteiset) oli tammi-syyskuussa 83, lokakuussa 92. Somalialaisten hyväksymisprosentti oli alkuvuonna 96, lokakuussa 97 (yksi hakemus hylätty ilmeisen perusteettomana).

Voi olla, että käsittelyn keskeytyksen jälkeen kuukauden viimeisinä päivinä tehtyihin päätöksiin valikoitui jostain syystä juuri myönteisiä päätöksiä, kun taas kielteiset lykkääntyivät edemmäs, mutta eihän tällainen saa ketään muuttamaan mieltään Suomeen tulosta.

Olisi pitänyt ryhtyä jyrkkiin toimiin, joilla on välitön vaikutus. Tämä ei selvästikään ollut sellainen. Suomen on pantava rajat kiinni esimerkiksi siten, kuin Ruotsin moderaatit sitä eilen esittivät.

Maahanmuuttovirasto julkaisi marraskuun tilastot, joten nyt mahdollisen tiukemman linjan pitäisi jo näkyä selvästi, mutta ei.

Irak, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 83
10-11/2015 86

Somalia, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 96
10-11/2015 96

Uudet turvallisuusarviot eivät siis ole vähentäneet myönteisiä päätöksiä, vaikka sisäministeri Orpon mukaan jo pelkästään näillä uusilla turvallisuusarvioilla Suomen turvapaikkapolitiikka olisi kiristetty muun Euroopan tasolle.

Sen sijaan on – hups – käynyt niin, että loka-marraskuussa aiempaa selvästi suuremmassa osassa myönteisestä päätöksistä (Irak: 64 %=>71 %, Somalia: 53 %=>60 %) on myönnetty varsinainen turvapaikka. Esimerkiksi kaavailtuja perheenyhdistämiskriteerien kiristyksiä ei voida laajentaa koskemaan pakolaisstatuksen saaneita.

[Kemolitor]

Maahanmuuttovirasto julkaisi marraskuun tilastot, joten nyt mahdollisen tiukemman linjan pitäisi jo näkyä selvästi, mutta ei.

Irak, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 83
10-11/2015 86

Somalia, hyväksymisprosentti, aineellisesti käsitellyt
1-9/2015 96
10-11/2015 96

Uudet turvallisuusarviot eivät siis ole vähentäneet myönteisiä päätöksiä, vaikka sisäministeri Orpon mukaan jo pelkästään näillä uusilla turvallisuusarvioilla Suomen turvapaikkapolitiikka olisi kiristetty muun Euroopan tasolle.

Sinä tarkastelet nyt kerralla kahden kuukauden lukuja (loka- ja marraskuu). Mutta entä jos otetaan tarkasteluun pelkästään marraskuu, silloin näemme jo konkreettisemmin, kuinka Suomen uusi tiukka linja vaikuttaa:

Irakilaiset:
Myönteisiä 46, kielteisiä 11, myönteisiä 80,7 % (lokakuussa 92 %)

Somalit:
Myönteisiä 56, kielteisiä 3, myönteisiä 94,9 % (lokakuussa 97 %).

Joka lehdessä on viime aikoina toisteltu mystistä lukua kolmannes, noin kolmannes turvapaikanhakijoista tulee saamaan myönteisen päätöksen. Aika paljon pitäisi kyllä vielä linjan tiukentua ennenkuin siihen kolmannekseen päästään.

Kokonaistilanne (kaikki kansallisuudet) marraskuun päätöksissä oli:
Myönteisiä 139 (64,4 %)
Kielteisiä 78

Tosin lukuja voidaan aina kaunistella ottamalla rauenneet hakemukset, Dublin-tapaukset ym. mukaan "kielteisiksi", marraskuussa oli rauenneita hakemuksia 1001, ne jos lasketaan kielteisiksi, niin saadaan jo paljon kauniimpia prosentteja.

[Lumiukko Jeti]

^Sinänsä luottamus migrin toimintaan on itsellä vahvasti pakkasen puolella mutta numerojen selittäjänä voi myös olla priorisointi. Selvästi läpi menevät hakemukset halutaan käsitellä ensin..ehkä. Itse tietysti priorisoisin juuri toisinpäin mutta migrin toimintaa ei todellakaan ohjaa veronmaksajan etu.

[Justin Case]

Tässä lisää tilastoa, toivon aiheen tiimoilta keskustelua.
http://www.kansalainen.fi/marraskuun-tilastot-vahvistavat-turvallisuusarvioiden-paivitys-ei-lisannyt-kielteisia-paatoksia/

"Kansalainen.fi uutisoi viime kuussa kuinka turvallisuusarvioiden päivitys ei lisännyt kielteisiä päätöksiä. Marraskuun tilastot vahvitavat tämän. Sekä irakilaisten että somalialaisten myönteisten päätösten osuus oli marraskuussa alkuvuoden tasolla. Suojelun muodossa on kuitenkin havaittavissa muutosta. Toissijaisen suojelun sijaan myönnetään yhä enemmän humanitaarista suojelua. Käytännössä maahanmuuttovirasto siis vain myöntää suojelua toisen suojelukategorian alla kuin ennen, ja Suomeen jäävien osuus pysyy entisellään.

Muutoksen tilanteeseen voisi tuoda vain humanitaarisen suojelun poistaminen laista, jota hallitus on suunnitellutkin. Tämänkin jälkeen on mahdollista, että maahanmuuttovirasto myöntäisi suojelua inhimillisiin syihin nähden niille, joille ei voisi enää myöntää humanitaarista suojelua. Hallitus ei ole ilmoittanut harkitsevansa inhimillisen suojelun poistamista laista."

Graafit linkin takaa