2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[Java]

Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.

https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059

Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.

[Golimar]

Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.

https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059

Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.

Ja niin saa Juha Similäkin.

[Java]

Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.

https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059

Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.

Ja niin saa Juha Similäkin.

Mutta Similä ei nillitä kielteistä päätöksistä, kuten Punto tekee. Yhtäkaikki, jos pistettäisiin rajavalvonta kuntoon, kumpaakaan ei tarvittaisi!

[Bonus pater familias]

Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.

https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059

Tottakai Punto nillittää, sehän saa elantonsa noista huijareista.

Ja niin saa Juha Similäkin.

Ei samalla tavalla kuin Fiude. Migrin dirikan virka pysyy oli turvapaikanhakijoita sitten nolla tai 10 miljoonaa. Punto tavoittelee vain omaa etuaan myymällä lakimiespalveluitaan tp-hakijoille kovaan hintaan valden piikkiin - moraaliton verenimijä siis.

[Ernst]

Avainpointti: oikeudelliseen arvioon (turvallisuudesta maassa x) ei voi vaikuttaa poliittisesti.

Aika moni poliitikko yritti jo kävellä vallan kolmijako-opin yli, jopa "oikeusoppinut" Anna Maja Henriksson.

Säätävät huonoja lakeja ja manipuloivat virkamiehiä. Surullista.

[foobar]

Kiinnostavaa on tosiaan kuinka spekuloitu vaikuttaminen hallituksen taholta ei ole sallittua, mutta opposition puolelta sitä pidetään suorastaan velvollisuutena. Jälleen kerran tekojen oikeutus tuntuu riippuvan vain siitä kuka niitä tekee.

[Elemosina]

Lisäksi opposition puolella oleva valtamedia komppaa oppositiota nostamalla yksittäisiä tapauksia tarkoituksellisesti esiin. Ja pyrkii myös nostattamaan myrskyä vesilasissa väärin perustein (esim että koko Irak olisi luokiteltu turvalliseksi).

Kiinnostavaa on tosiaan kuinka spekuloitu vaikuttaminen hallituksen taholta ei ole sallittua, mutta opposition puolelta sitä pidetään suorastaan velvollisuutena. Jälleen kerran tekojen oikeutus tuntuu riippuvan vain siitä kuka niitä tekee.

[skolioosi]

"He kantavat päätöksistä taakkaa loppuikänsä", tuumaa Ilkka Peura Migrin työntekijöistä.

Erityisesti tässä muumittaa, että Peura EI tarkoita niitä päätöksiä, joiden takia joku suomalainen ehkä raiskataan tai tapetaan.

[Skeptikko]

"He kantavat päätöksistä taakkaa loppuikänsä", tuumaa Ilkka Peura Migrin työntekijöistä.

Ehkä tuollaisten nyyhkyneitien oikea paikka ei ylipäätään ole olla tekemässä turvapaikkapäätöksiä.

[Ernst]

"He kantavat päätöksistä taakkaa loppuikänsä", tuumaa Ilkka Peura Migrin työntekijöistä.

Ehkä tuollaisten nyyhkyneitien oikea paikka ei ylipäätään ole olla tekemässä turvapaikkapäätöksiä.

Minä jaksaisin henkisesti, ylitarkastajan pätevyysvaatimukset täyttyvät, mitä nyt ruotsin todistus puuttuu periaatteellisista syistä, vaikka sitäkin snakkaan auttavasti.  Vaan potkut tulisi jo koeaikana.  Noille kurpitsatarinoille ei ilmeisesti saa nauraa kesken puhuttelun, eikä nulikkaa saa tukistaa? Kahvitauoilla ei liene nuiviminenkaan sallittua tyyliin hei, luittekste eilen Hommasta sen...?  Toihan roikotti Fallujahin huudilla sitä irtopäätä!

+

Tilityksestä asiaan! 2% muutoksia hallinto-oikeudessa kertoo, että ne tarkastajat eivät hutiloi vaikka aikataulu- ja suorituspaine. Se on melko kova luku siksi, että Helsingin hallinto-oikeudessa 25,6% ratkaisuista oli hakijan kannalta myönteisiä. Helsingin hallinto-oikeudelle on keskitetty turvapaikka-asiat. 25.6% on vuodelta 2015 ja sisältää kaikki asiat.

Lähde: http://verkkojulkaisut.juvenesprint.fi/hki_hallinto_oikeus_tk_2015/

[Riukulehto]

6.9.2016 Kalevan pääkirjoitus

Migrin selkeytettävä linjaansa

Maahanmuuttovirasto Migri on joutunut myrskyn kouriin, kun päätösten perusteet tuntuvat huojuvan.
Turvapaikkapäätös täytyy tehdä moitteettomasti. Virheiden korjausta ei pidä jättää hallinto-oikeuteen, joka hukkuisi oikeusjuttuihin.

Suomen hallituksen viime keväänä tiukentama maahanmuuttolinjaus näkyy kovana työpaineena ja työntekijöiden mukaan myös päätösten sekavuutena Maahanmuuttovirastossa Migrissä.
Virasto selviytyi kuivin jaloin viime syksynä alkaneesta maahanmuuttorysäyksestä, mutta jostakin syystä seuraava vaihe, oleskelulupaa hakeneiden pakolaisten elämän kannalta merkittävä turvapaikkamenettely tuottaa epäjohdonmukaisia päätöksiä.
Julkisuuteen on tuotu tapauksia, joissa samoilla perusteilla toinen hakija on saanut luvan jäädä Suomeen, toinen joutunut lähtemään.
Turvapaikanhakijoiden kannalta huolestuttavinta on, ettei kukaan Migrissä tunnu tietävän, mihin esimerkiksi muuttuneet turvallisuusarviot lähtömaista perustuvat.
Turvallisuusarvioiden pohjalta turvapaikanhakijoita lähetetään takaisin niin sanottuun sisäiseen maanpakolaisuuteen turvallisiksi katsottuihin kotimaihinsa. Migriä lukuun ottamatta harva pitää Somaliaa, Irakia tai Afganistania turvallisina.
Helsingin Sanomien sunnuntaina 4.9. julkaiseman artikkelin mukaan Migrin työntekijät kokevat, että heiltä odotetaan kielteisiä turvapaikkapäätöksiä keinolla millä hyvänsä. Yksi ohjausmenetelmä on listata jokin maa "turvalliseksi".
Suomen maahanmuuttokäytännöt ovat periaatteessa verrannolliset muiden pohjoismaiden vastaaviin, mutta Migrin olisi syytä kertoa avoimesti, millaiseen harkintaan päätökset ja muuttuvat maatiedot pohjaavat.

Turvapaikkamenettely edellyttää, että Migrin työntekijöiden tekemät ratkaisut perustuvat aukottomiin tietoihin turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta tilanteesta ja lähtömaan turvallisuudesta.
Mutu-tuntumalle ei saa jättää sijaa eikä sille, että kiireessä tehdään inhimillisesti ehkä kohtalokas väärä päätös.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) halusi sunnuntaina keventää Migrin kuormaa sanomalla luottavansa siihen, että virkamiesten tekemät mahdolliset virheelliset karkotuspäätökset korjataan oikeusasteissa.
Ajatus on oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluva, mutta jälkijättöinen oikeuden varaan heittäytyminen ei tässä tapauksessa tunnu järkevältä. Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan tulee toteutua parhaalla mahdollisella tavalla jo käsittelyvaiheessa, jotta oikeutta ei tarvitse ruveta käymään.
Suomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.

Valituksiakäsittelevä hallinto-oikeussaadaan nopeasti tukkoon, jos osakin Suomesta käännytettävistä tuhansista turvapaikanhakijoista pitää asiansa käsittelyä puutteellisena ja lähtee hakemaan oikaisua. Muutamat asianajajat ilmiselvästi kärkkyvät näitä tapauksia.
Oikeusjutun nostaneen kielteistä turvapaikkapäätöstä ei panna täytäntöön niin kauan kun käsittely oikeusasteissa on kesken. Prosessi voi pisimmillään viedä useita vuosia, mikäli ensin käydään läpi Suomen oikeusasteet ja sen jälkeen haetaan päätös vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

[orientexpressen]

Turvapaikkamenettely edellyttää, että Migrin työntekijöiden tekemät ratkaisut perustuvat aukottomiin tietoihin turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta tilanteesta ja lähtömaan turvallisuudesta.
Mutu-tuntumalle ei saa jättää sijaa eikä sille, että kiireessä tehdään inhimillisesti ehkä kohtalokas väärä päätös.

Lämpimästi kannatettava ehdotus. Jos hakijalta vaadittaisiin luotettavat ja yksityiskohtaiset todisteet väittämistään vainokokemuksista, niin hakemusten hylkäysprosentti siirtyisi kerralla 95:n paremmalle puolelle.

Suomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.

Suurimmasta osasta  negatiivisista päätöksistä valitetaan, mutta positiivisista päätöksistä ei juuri koskaan. Jos oikeuskäsittelyltä haluttaisiin välttyä, niin lähes kaikkien päätösten olisi oltava positiivisia.

[Blanc73]

Vapaa liikkuuvuus-verkoston hörhöt organisoivat maahantunkeutujille mielenosoituksen migriä vastaan.

http://www.uusimaa.fi/artikkeli/430656-turvapaikanhakijat-kokoontuvat-mielenosoitukseen-kritisoivat-migrin-toimintaa

Seuraavalla palautuslennolla Irakiin mukaan voisi laittaa muutaman kymmenen Eurabiasta fantasioivaa vasemmistohörhöä. Kukaan ei jäisi kaipaamaan.

Miksi ihmeessä ultraliberaalista yhteiskunnasta haaveilevat "hyvät ihmiset" supportoivat fanaattisesti muslimien kansainvaellusta Eurooppaan? Eivätkö he ymmärrä mitä ovat tekemässä ja tukemassa?

[Ernst]

Vapaa liikkuuvuus-verkoston hörhöt organisoivat maahantunkeutujille mielenosoituksen migriä vastaan.

Kun Migri näyttää hoitavan työnsä hyväksyttävästi, niin seuraa mielenosoitus Migriä vastaan?

Outoa. Vihersassarointia tai muuta tapainturmelusta.

[writer]

6.9.2016 Kalevan pääkirjoitus

Migrin selkeytettävä linjaansa

Maahanmuuttovirasto Migri on joutunut myrskyn kouriin, kun päätösten perusteet tuntuvat huojuvan.
Turvapaikkapäätös täytyy tehdä moitteettomasti. Virheiden korjausta ei pidä jättää hallinto-oikeuteen, joka hukkuisi oikeusjuttuihin.

Suomen hallituksen viime keväänä tiukentama maahanmuuttolinjaus näkyy kovana työpaineena ja työntekijöiden mukaan myös päätösten sekavuutena Maahanmuuttovirastossa Migrissä.
Virasto selviytyi kuivin jaloin viime syksynä alkaneesta maahanmuuttorysäyksestä, mutta jostakin syystä seuraava vaihe, oleskelulupaa hakeneiden pakolaisten elämän kannalta merkittävä turvapaikkamenettely tuottaa epäjohdonmukaisia päätöksiä.
Julkisuuteen on tuotu tapauksia, joissa samoilla perusteilla toinen hakija on saanut luvan jäädä Suomeen, toinen joutunut lähtemään.
Turvapaikanhakijoiden kannalta huolestuttavinta on, ettei kukaan Migrissä tunnu tietävän, mihin esimerkiksi muuttuneet turvallisuusarviot lähtömaista perustuvat.
Turvallisuusarvioiden pohjalta turvapaikanhakijoita lähetetään takaisin niin sanottuun sisäiseen maanpakolaisuuteen turvallisiksi katsottuihin kotimaihinsa. Migriä lukuun ottamatta harva pitää Somaliaa, Irakia tai Afganistania turvallisina.
Helsingin Sanomien sunnuntaina 4.9. julkaiseman artikkelin mukaan Migrin työntekijät kokevat, että heiltä odotetaan kielteisiä turvapaikkapäätöksiä keinolla millä hyvänsä. Yksi ohjausmenetelmä on listata jokin maa "turvalliseksi".
Suomen maahanmuuttokäytännöt ovat periaatteessa verrannolliset muiden pohjoismaiden vastaaviin, mutta Migrin olisi syytä kertoa avoimesti, millaiseen harkintaan päätökset ja muuttuvat maatiedot pohjaavat.

Turvapaikkamenettely edellyttää, että Migrin työntekijöiden tekemät ratkaisut perustuvat aukottomiin tietoihin turvapaikanhakijan henkilökohtaisesta tilanteesta ja lähtömaan turvallisuudesta.
Mutu-tuntumalle ei saa jättää sijaa eikä sille, että kiireessä tehdään inhimillisesti ehkä kohtalokas väärä päätös.
Pääministeri Juha Sipilä (kesk.) halusi sunnuntaina keventää Migrin kuormaa sanomalla luottavansa siihen, että virkamiesten tekemät mahdolliset virheelliset karkotuspäätökset korjataan oikeusasteissa.
Ajatus on oikeusvaltioperiaatteeseen kuuluva, mutta jälkijättöinen oikeuden varaan heittäytyminen ei tässä tapauksessa tunnu järkevältä. Turvapaikanhakijoiden oikeusturvan tulee toteutua parhaalla mahdollisella tavalla jo käsittelyvaiheessa, jotta oikeutta ei tarvitse ruveta käymään.
Suomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.

Valituksiakäsittelevä hallinto-oikeussaadaan nopeasti tukkoon, jos osakin Suomesta käännytettävistä tuhansista turvapaikanhakijoista pitää asiansa käsittelyä puutteellisena ja lähtee hakemaan oikaisua. Muutamat asianajajat ilmiselvästi kärkkyvät näitä tapauksia.
Oikeusjutun nostaneen kielteistä turvapaikkapäätöstä ei panna täytäntöön niin kauan kun käsittely oikeusasteissa on kesken. Prosessi voi pisimmillään viedä useita vuosia, mikäli ensin käydään läpi Suomen oikeusasteet ja sen jälkeen haetaan päätös vielä Euroopan ihmisoikeustuomioistuimesta.

Kalevan pääkirjoituksen kirjoittanut toimittaja on hölmöläinen koska ei tajua että melkein kaikki hylätyt valittavat koska valitusten tekeminen on ilmaista ja valituksen takia vastaanottorahan maksaminen jatkuu valituksen käsittelyn ajan ja voi dokailla vapaasti ympäri suomea.


Jos valituksia haluttaisiin vähentää niin vastaanottorahan maksatus lopetettaisiin valituksen käsittelyn ajaksi ja valittaja siirrettäisiin suljettuun maastapoistamiskeskukseen valituksen käsittelyn ajaksi jotta hylätty turvapaikanhakija ei pääse katoamaan.

[writer]

05.09.2016 14:50
Kiire kiusaa myös Migrin maatietopalvelun tutkijoita

Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että nimettömät Migrin virkamiehet ovat kertoneet liian kovien tulostavoitteiden aiheuttamasta kiireestä.
Kuva: Jussi Nukari / Lehtikuva

Maahanmuuttoviraston maatietopalvelun tutkijoiden kiire hidastaa turvapaikkapäätöksiä. Tutkija Peter Sandelin kertoo STT:lle, että tutkijat eivät välttämättä ehdi vastata yksittäisiin turvapaikkahakemuksiin liittyviin kysymyksiin viikkoihin tai kuukausiin.

Helsingin Sanomat uutisoi sunnuntaina, että nimettömät Migrin virkamiehet ovat kertoneet liian kovien tulostavoitteiden aiheuttamasta kiireestä. Haastateltujen mukaan kiire vaarantaa hakijoiden oikeusturvan, kun esimerkiksi puhuttelujen laatu kärsii.

Maatietopalvelun turvallisuuskatsaukset vaikuttavat turvapaikkapäätöksiin. Raportit ovat maatietopalvelun tutkijoiden kirjoittamia, ja ne ovat Migrin verkkosivuilla kaikkien nähtävillä.

Sandelinin mukaan tutkijat käyttävät lähteinään esimerkiksi YK:n raportteja, Yhdysvaltain ja Britannian maaraportteja, maksullisia tietokantoja sekä erilaisia järjestöjä, jotka seuraavat esimerkiksi vähemmistöjen turvallisuustilannetta eri maissa. Lisäksi tutkijoilla on kansainvälisiä akateemisia kontaktiverkostoja.

Paikan päältä tietoa saadaan esimerkiksi suurlähetystöiltä ja järjestötoimijoilta.

Myös Suomessa asuvien ulkomaalaisten yhteisöt ovat olleet tutkijoille avuksi. Aloite on usein tullut yhteisön puolelta, ja viime aikoina yhteistyö on ollut vähäisempää. Sandelin arvelee, että tutkijoiden kiivas työtahti vaikuttaa myös tähän.

HS:n haastattelemat virkamiehet sanoivat kokevansa painetta tehdä kielteisiä päätöksiä. Sandelinin mukaan maatietoraportteja tekeviin tutkijoihin ei kohdistu poliittista painetta.

– Ei todellakaan. Kukaan ei ole tullut työhuoneeseen neuvomaan, miten pitäisi kirjoittaa.

STT

http://www.ksml.fi/kotimaa/Kiire-kiusaa-my%C3%B6s-Migrin-maatietopalvelun-tutkijoita/830582

Yllättävää että suomen somalit eivät enää käy kertomassa maahanmuuttovirastolle että koko Somalia on aivan kauhean vaarallinen ja kaikki somalien turvapaikkahakemukset pitää hyväksyä niinkuin tekivät vuosikausia maahanmuuttoviraston noudattaessa näitä somalien höpötyksiä ja hyväksyessä 97% somaleista.

Ruotsin Migrationsverketin mukaan somaliassa oli jo aivan turvallisia alueita vuonna 2012 ja se somaleja silloin takaisin somaliaan lähetettäväksi määräsi ja euroopan ihmisoikeustuomioistuin vahvisti 2013 päätöksellään että somaliassa oli rauhallisia alueita ja somaleja voi somaliaan palauttaa.



Miksi Suomen Maahanmuuttovirastossa ei ole annettu potkuja KAIKILLE suomen euroopan löysimmästä linjasta somalien suhteen vastuussa vuosina 2012-2015 olleille jotka jättivät niin maatietopalvelun tasolla kuin Migrin johtajissakin työnsä tekemättä?

[Micke90]

Suomelle tulee kalliiksi, jos laadukkaampi turvapaikkakäsittely tapahtuu vasta käräjillä.

Eikö tyhjäntoimittelija tiedä, että turvapaikkavalitukset käsitellään hallinto-oikeudessa?

[Laskentanuiva]

Mä tässä ja päivitän vajavaisella englanninkielellä Irakin/ Bagdadin turvallisuustilannetta:

https://www.tripadvisor.co.uk/Tourism-g294001-Baghdad_Baghdad_Province-Vacations.html

sekä bisnestä:
http://www.iraqinews.com/business-iraqi-dinar/

Toki esim. Usa varoittaa kansalaisiaan matkustamasta ko. kaupunkiin kuten myös Suomi koko maahan: "Terrori-iskujen riski on merkittävä suuressa osassa maata. Irakissa oleskeleville länsimaalaisille on merkittävä riski joutua sekä terrori-iskujen että sieppauksen kohteeksi."

Pitäisköhän varata matka ja tutustua historiallisiin kohteisiin 4-5 tähden hotelleissa?
Hintatasokin matala.

[writer]

Kreeta Karvala jatkaa median typerää valituksista valittamista unohtaen täysin sen että ainoa tapa päästä nykyisestä valituksiin kannustavasta vapaasta hengailusta ja vastaanottorahan maksun jatkamisesta kuukausipaupalla olisi laittaa hylätyt suljettuun maastapoistamiskeskukseen valituksen käsittelyn ajaksi ja lopettaa vastaanottorahan maksaminen heti hylätystä turvapaikkapäätöksestä lähtien ja maksaa se takautuvasti VAIN jos valitus menee läpi oikeudessa.

Kreeta Karvalakin esittää käytännössä älyllisesti epärehellisessä vuodatuksessaan että valituksista päästäisiin kun kaikille lätkäistäisiin myönteinen päätös.

Huonosta turvapaikkapolitiikasta kärsivät kaikki

Maanantai 5.9.2016 klo 23.33

Huonosti hoidettu turvapaikkapolitiikka on kallista ja poliittisesti arvaamatonta.


Tuorein näyttö maahanmuuttokriittisyyden voimasta nähtiin sunnuntaina Saksassa, jossa liittokansleri, Angela Merkel, kärsi CDU-puolueineen kirvelevän tappion Mecklenburg-Etu-Pommerin osavaltiovaaleissa.

Kristillisdemokraattinen CDU-puolue sai historiansa surkeimman vaalituloksen Merkelin kotiosavaltiossa, joka sijaitsee entisen DDR:n alueella.

Suurimman vaalivoiton kahmaisi Merkelin liberaalia turvapaikkapolitiikkaa kritisoinut Vaihtoehto Saksalle -puolue eli AfD, joka nousi toiseksi suurimmaksi puolueeksi heti sosiaalidemokraattien jälkeen.

Merkel on moneen otteeseen korostanut rikkaan Euroopan vastuuta sotaa pakenevista turvapaikanhakijoista ja vakuutellut, että "me selviämme tästä". Yhä useampi saksalainen on kuitenkin alkanut kyseenalaistaa Merkelin näkemyksiä sekä huonosti hoidettua kotouttamispolitiikkaa. Monia entisen Itä-Saksan asukkaita riepoo myös se, että heidän eläkkeensä eivät ole läntisen Saksan tasolla, mutta turvapaikanhakijoille riittää silti rahaa.

Merkelin turvapaikkapolitiikka voi vielä koitua hänen uransa kompastuskiveksi.

Sama liberaalin ja tiukan linjan vastakkainasettelu on näkynyt myös Suomessa. Turvapaikkakriisin myötä myös Sipilän (kesk) hallituksen paineet ovat käyneet niin koviksi, että myös Suomi kiristi keväällä turvapaikkasäädöksiään. Lisäksi Maahanmuuttovirastolle asetettiin tiukat tulostavoitteet turvapaikkapäätösten urakoimiseksi.

Seurauksena on ollut se, että suurin osa turvapaikkapäätöksistä on nykyisin kielteisiä. Osa Migrin työntekijöistä kokee myös joutuvansa tekemään päätöksiä kiireellä ja hutiloiden. (HS 4.9.)

On kummallista, että poliitikoille tuli yllätyksenä, että suurin osa kielteisen päätöksen saaneista valittaa hallinto-oikeuteen. Tämän vuoksi myös veronmaksajille koituvat kulut kasvavat. Pelkästään tänä vuonna lisärahaa tarvitaan noin 85 miljoonaa euroa. Kahdessa vuodessa turvapaikanhakijoista aiheutuvat kokonaiskulut nousevat noin 1,3 miljardiin euroon.

Vaikka Suomella ei ole varaa "pelastaa koko maailmaa", silti pian 100-vuotiaalla sivistysvaltio Suomella pitää aina olla varaa olla oikeudenmukainen ja inhimillinen. Kerralla laadukkaasti tehdyt turvapaikkapäätökset säästävät myös rahaa, kun ihmiset eivät joudu kierrättämään päätöksiään vuosikausia eri oikeusasteissa.

Turvapaikkakriisin laajaan ratkaisuun tarvitaan kansainvälistä yhteistyötä, silti Suomen pitää omalla tahollaan toimia niin, että turvapaikan saaneet ihmiset pääsevät mahdollisimman nopeasti töihin ja osaksi Suomen tarinaa.
KREETA KARVALA

http://www.iltalehti.fi/paakirjoitus/2016090522268200_pk.shtml

[Blanc73]

Saa poistaa. Viesti siirretty oikean otsikon alle.

[Roope]

Kerralla laadukkaasti tehdyt turvapaikkapäätökset säästävät myös rahaa, kun ihmiset eivät joudu kierrättämään päätöksiään vuosikausia eri oikeusasteissa.

KREETA KARVALA

Kuinka tyhmä toimittaja voi olla? Päätöksistä valitetaan, jotta päästään oleskelemaan Suomessa vieläkin pitempään väärin perustein. Äärimmäisen harva valitus on todettu hallinto-oikeudessa aiheelliseksi.

[Sydämistynyt]

Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu.  Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.

Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. 

[writer]

Migri käytännössä myöntää että aiemmin on uskottu satuja ja valheita:

Migri: Turvapaikanhakijoiden kertomukset seulotaan yhä tarkemmin
Maahanmuuttoviraston työntekijät kokevat tehneensä työtään painostuksen alla. Tämä kävi ilmi viikonloppuna Helsingin Sanomissa julkaistusta kirjoituksesta. A-studiossa kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) oli asiasta huolissaan, Maahanmuuttoviraston edustaja Hanna Helinko kiisti väitteet.

Hanna Helinko maahanmuuttovirastosta ja Pekka Haavisto.
Hanna Helinko maahanmuuttovirastosta ja Pekka Haavisto. Kuva: Yle

Maahanmuuttoviraston oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko tunnusti kiireen ja raskaan työtaakan olevan virastossa totta. Hän kuitenkin kiisti, että turvapaikkapäätöksiä tekevät virkamiehet olisivat joutuneet painostuksen alle.

– Mitään poliittista ohjausta siihen, että tietynsisältöisiä päätöksiä pitäisi tehdä tai että meidän pitäisi tulkita lähtömaata tietyllä tavalla, ei ole.

Helinko arvioi, että julkisuudessa ollut kritiikki turvapaikkapäätöksiä kohtaan ja ajoittain koventunut julkinen keskustelu on voinut tuntua siltä, että Maahanmuuttovirastoon olisi kohdistunut paineita.

Turvapaikanhakijoiden kertomuksen uskottavuus luupin alla

Helinko totesi, että Maahanmuuttovirastoon on palkattu runsaasti uusia käsittelijöitä. Siksi viraston sisäistä ohjeistusta turvapaikka-anomusten käsittelyssä on lisätty.

Helingon mukaan esimerkiksi Irakista tuli viime vuonna paljon turvapaikanhakijoita, joista kaikki eivät ole kansainvälisen suojelun tarpeessa.

– Turvapaikanhakijoiden profiili oli muuttunut. Siinä tilanteessa oli tarpeen kiinnittää enemmän huomiota vainokertomuksen uskottavuuden arviointiin.

Haaviston tiedossa vääriä päätöksiä

Kansanedustaja Pekka Haavisto (vihr) muistutti, että turvapaikkapäätökset pitää tehdä asianmukaisen ja ajankohtaisen tiedon perusteella. Esimerkiksi hän otti viime toukokuussa lähetetyn Maahanmuuttoviraston tiedotteen, jossa Irak, Afganistan ja Somalia arvioitiin maiksi, joissa turvallisuustilanne on parantunut.

– Tämähän ei vastaa oikeasti sitä, mitä niissä maissa on tapahtumassa, totesi Haavisto.

Pekka Haaviston mukaan eduskuntaan tulee joskus yhteydenottoja henkilöiltä, jotka ovat saaneet kielteisen päätöksen tai henkilöiltä, jotka ovat jopa palanneet näille alueille.

– Itsekin olen käsitellyt yhtä irakilaistapausta, jossa henkilö on joutunut pakenemaan uudestaan itseensä kohdistuvaa vainoa.

Haaviston mielestä ihmisiä ei myöskään pitäisi palauttaa eri alueille, kuin joista he ovat lähteneet, koska heiltä puuttuu siellä turvaverkko.

http://yle.fi/uutiset/migri_turvapaikanhakijoiden_kertomukset_seulotaan_yha_tarkemmin/9145700

Käytännössä Pekka Haaviston (vihreät) mielestä Tamperelaisia ei saa palauttaa Turkuun jos tampereella on levotonta vaan heille pitää antaa turvapaikka, ilmaista rahaa ja ilmainen asunto loppuelämäksi maassa jonne he ovat suomesta tampereen levottomuutta paenneet.

Aivan sekopäistä hourailua Pekka Haavistolta.

Tällä logiikalla varustettu vihreä on Timo Soinin erityisedustajakseen nimittämä henkilö.

[Micke90]

Kuinka tyhmä toimittaja voi olla?

Tietäisitpä vain.

[koli]

Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu.  Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.

Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. 

Suvakkien mukaan kaikille vaarallisilla ja epävakailla alueilla asuville pitää myöntää turvapaikka. Brasilian slummeissa ammutaan varmasti enemmän, mitä Bagdadissa. Pitäisikö Brasilian slummineekereillekin alkaa myöntää turvapaikkoja?

[ikuturso]

Voi kyynel: Ylen uutisissa juuri haastateltiin Bagdadiin Suomesta palannutta miestä, jota oli ammuttu.  Voihkeen keskeltä selvisi, että mies oli palannut kesken turvapaikkahaun, koska äiti oli sairastunut. Sitä hän nyt katuu. Hän uskoo, että ampumisen syy oli kristitty vaimo, jonka kylläkin irakilaissyntyinen asiantuntija kumosi.

Näitä kotimatkalla särkyneitä kurpitsavaunun pyöriä nyt jatkossa riittää, kun osa irakilaisista kuitenkin päätyy vastoin pullahalaajien toiveita takaisin Irakiin. 

Spoileri.

Juuri jännäkakka housuissa odottelin puoli yhdeksän uutisista tätä aihetta kun kuulin sen otsikoissa.

Mutta nyt punavihermädättäjämedialla on hirvittävä koneisto maailmalla etsimässä näitä ressukoita vain todistaakseen, että Irakissa voi sattua Muhaa leukaan.

Missä ne uutiset, että ranskalaismies palasi ulkomailta sairasta äitiään katsomaan Nizzaan, mutta allahuakbaaria karjunut musulmaani ajoi kuorma-autolla hänen ylitseen?

-i-


EDIT: loppukommentti oli haavoittuneella: "Maahanmuuttovirasto väittää, että Irak on turvallinen. Minulle kävi näin Bagdadissa. Bagdad ei ole turvallinen".
Vrt. Minulle kävi näin Nizzassa, Ranska ei ole turvallinen. Minulle kävi näin Utöyalla, Norja ei ole turvallinen jne.

[Arvoton]

Kuulostaa jo kohtuuttomalta viime päivien lisäpainostus Migriä kohtaan. Laitos on muutenkin ylityöllistetty.

[Uuno Nuivanen]

Kerralla laadukkaasti tehdyt turvapaikkapäätökset säästävät myös rahaa, kun ihmiset eivät joudu kierrättämään päätöksiään vuosikausia eri oikeusasteissa.

KREETA KARVALA

Kuinka tyhmä toimittaja voi olla? Päätöksistä valitetaan, jotta päästään oleskelemaan Suomessa vieläkin pitempään väärin perustein. Äärimmäisen harva valitus on todettu hallinto-oikeudessa aiheelliseksi.

Karva-Kreetan mielestä vain myönteinen päätös on "laadukas" päätös.

[Micke90]

Kuulostaa jo kohtuuttomalta viime päivien lisäpainostus Migriä kohtaan. Laitos on muutenkin ylityöllistetty.

Ei se ole kohtuutonta, koska #unelma.

[orientexpressen]

Missä ne uutiset, että ranskalaismies palasi ulkomailta sairasta äitiään katsomaan Nizzaan, mutta allahuakbaaria karjunut musulmaani ajoi kuorma-autolla hänen ylitseen?

Tai siitä, miten Ruotsista turvapaikan saanut bagdadilaismies joutui Rinkebyn torilla "nuorukaisten" ampumaksi, kun hänen paitansa oli erehdyttävästi saman näköinen kuin naapurilähiön kilpailevan nuorukaisjoukon edustajalla?