2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[akez]

RHCläisen kommentti asiaan.

Eräs historiallinen kestoaihe on Adolf Eichmannin asema: oliko hän natsirikollinen vai vain tunnollinen virkamies, joka teki kuten käskettiin?

En toki kutsu Migrin työntekijöitä natsirikollisiksi, mutta esitän kyllä rinnastuksen virkamiesaseman suhteen: "teen vain työtäni" on vastuunväistelyn saralla varsinainen ikivihreä. Sen varjolla on tuhottu - ja tuhotaan - monta elämää, eikä suinkaan vain Migrin parissa. Jos rakenne ei toimi eikä oma moraali anna periksi, on irtisanoutuminen tai vastoin ohjeistusta toimiminen aina vaihtoehto.

Keskustelua: RHC

Kysymys on mielenkiintoinen ja siihen liittyy kaksi näkökulmaa. Puhutaanko suomalaisten kansalaisoikeuksista vai ulkomaalaisten ns. ihmisoikeuksista? RHC-kirjoittaja tarkoittanee jälkimmäistä.

Suomalaiset ovat globaali vähemmistö, joka on erityisen suojelun tarpeessa. Suomalaisten kansalaisoikeuksien turvaamisen kannalta rhc:läisen esiin nostama natsirikollinen-käsite on relevantti. Veikkaisin, että meneillään olevissa prosesseissa on kuollut tuottamuksellisesti enemmän suomalaisia kuin ulkomaalaisia ja kärsityt vahingotkin ovat enimmäkseen menneet meidän piikkiin. Joten tästä näkökulmasta asiaa näyttääkin jo varsin toisenlaiselta. Syytä myös vilkaista sitä maailmankarttaa, niin voi oivaltaa jotakin.

[Roope]

– HS paljasti, että mitään asiaperusteita viraston johdolla ei ole - edes omalta asiantuntijaltaan eli maatietokeskukseltaan - linjaukselleen siitä, että Irak olisi "turvallinen maa". Valitettavasti tämän linjauksen takia moni turvapaikanhakija on saanut kielteisen päätöksen, vaikka hänen henkensä olisi Irakissa uhattu.

MTV: Ville Niinistöltä kovaa kritiikkiä hallitukselle Migrin toiminnasta: "On tehty selväksi, että käsittelyn pitää olla nopeaa" 4.9.2016

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö tietää aivan hyvin, että Maahanmuuttovirasto on moneen kertaan ampunut alas sitkeän nettihuhun, jonka mukaan Migri olisi määritellyt Irakin "turvalliseksi maaksi". Mutta minkäpä Niinistö voi luonteelleen levittää disinformaatiota, kun iskun paikka on niin herkullinen ja some soi. Migrin asiallinen haastaminen olisi liian haastavaa.

[Lumiukko Jeti]

Silloin kun me kritisoitiin Migrin maailman löperöintä tp-linjaa vastaan, asia argumentein, saatiinko tulitukea mistään ? No ei todellakaan saatu. Nyt HS:n punavihreät fillarikommunistit YLE kollegoidensa kanssa ampuvat suoraa tykistökeskitystä Migriin ja V. Niinistö pääsee jeesustelemaan jokaisen median etusivulle.

Räikeä esimerkki median asenteellisuudesta. Positiivista on se että eivät edes pyri peittämään poliittisuuttaan enää.

[Roope]

Hallitus kyllä päätti, että Suomen lainsäädäntö ja käytännöt eivät saa myöntää kansainvälistä suojelua helpommin kuin muissa Pohjoismaissa.

Ei, vaan vertailukohtana on ollut koko ajan nimenomaan Ruotsi, ei Norja tai paljon tiukemman politiikan Tanska. Orpo perusteli eräässäkin haastattelussa Ruotsin matkimista sillä, että Ruotsia ei pidetä epähumaanina maana:

Ministeri Orpon ohella myös pääministeri Sipilä viittasi tänään pääministerin haastattelutunnilla muka pohjoismaisiin mutta oikeasti Ruotsin käytäntöihin:

23:20 Migrin käytännöt viety hyvin lähelle esimerkiksi sitä, mitä Ruotsissa on.
24:00 Me ollaan (...) tarkastettu muiden Pohjoismaiden käytäntöjä ja viety ne lähelle sitä.
25:10 Tää linjaus noudattelee sitä, mitä muutkin Pohjoismaat tekevät, että ei se siitä poikkea.

Kun muiden Pohjoismaiden linjaukset poikkeavat suuresti toisistaan, Suomi poikkeaa väkisinkin joidenkin muiden Pohjoismaiden linjoista.

Sisäministeriön mietinnöissä Suomen tavoittelema kuvitteellinen "pohjoismainen linja" määritelläänkin usein sitä kautta, että koska Norja ei kuulu EU-alueeseen ja Tanskalla on erivapauksia maahanmuuttodirektiivien suhteen, Suomen ainoaksi verrokiksi koko Euroopassa jää ääriliberaali Ruotsi. Tämä jatkuu nykyisenkin hallituksen aikana.

[Ajattelija2008]

Juha Sipilän lausunto tarkoittaa sitä, että hän haluaa jatkaa aktiivista laittoman työvoiman kalastelua Irakista ja muista maista.

Miksi Migri on "paineessa" tehdä päätöksiä? Vaikka Sipilä sanoo mitä, niin paine ei voi muualta tulla kuin sisäministeriltä ja pääministeriltä. Uskon, että Sipilänkin mielestä 32 500 laitonta siirtolaista oli liikaa viime vuonna ja hän pyrkii pienentämään VOK-kustannuksia. Sipilä toivoo, että Suomeen tulee 10 000 laitonta siirtolaista vuodessa. Sen yli menevä joukko on liikaa.

[Roope]

Mikä on "pohjoismainen käytäntö", miksi sellaista pitäisi tavoitella ja miksi ihmeessä juuri Ruotsi määrittelisi sen:

SUOMEN ja Ruotsin päätökset eroavat selvästi muiden maiden paitsi Syyrian suhteen. Esimerkiksi somalialaisen näyttää tilastojen valossa olevan helpompi saada oleskelulupa Suomeen kuin Ruotsiin.

Somalialaisille on annettu Suomessa lähes pelkästään myönteisiä päätöksiä (98 prosenttia), kun Ruotsissa heistä sai alkuvuoden aikana myönteisen päätöksen vain kaksi kolmesta (66 prosenttia). Norjassa linja on ollut vielä tiukempi: vain joka neljäs somalialaishakija sai oleskeluluvan.

Helsingin Sanomat: Suomen ja Ruotsin välillä isot erot turvapaikan myöntämisessä – Suomi kiristämässä somalialaisten oleskeluluvan saantia 13.4.2016

[Hallitunkki]

En ymmärrä tätä vinkumista, että Irak olisi jotenkin turvaton maa. Laajasti suvakkipiireissäkin hehkutetun tutkimuksen mukaan siellä on yhtä vaarallista kuin Suomessa. http://www.iltalehti.fi/pakolaiskriisi/2016083022240994_cm.shtml

[Roope]

Hallitus kyllä päätti, että Suomen lainsäädäntö ja käytännöt eivät saa myöntää kansainvälistä suojelua helpommin kuin muissa Pohjoismaissa.

Ei, vaan vertailukohtana on ollut koko ajan nimenomaan Ruotsi, ei Norja tai paljon tiukemman politiikan Tanska. Orpo perusteli eräässäkin haastattelussa Ruotsin matkimista sillä, että Ruotsia ei pidetä epähumaanina maana:

Ministeri Orpon ohella myös pääministeri Sipilä viittasi tänään pääministerin haastattelutunnilla muka pohjoismaisiin mutta oikeasti Ruotsin käytäntöihin:

Vielä sisäministeri Risikoltakin vastaava mutta vielä astetta sekavampi lausunto:

Sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo, että lakimuutoksilla on haluttu saada Suomi samalle tasolle muiden Pohjoismaiden kanssa.

- Paras verrokki on Ruotsi, eihän Suomi voi olla vetovoimaisempi kuin mikään muu maa.

Iltalehti: Maahanmuuttoviraston ylijohtaja selittää outoa lausuntoaan: "Ajattelematon heitto" 4.9.2016

Jos Suomi on lakimuutosten jälkeen samalla tasolla Ruotsin kanssa, se on edelleen vetovoimaisempi kuin muut maat paitsi Ruotsi.

[Blanc73]

Miksi suvakit ja suvakkitoimittajat haluavat haalia Suomeen mahdollisimman paljon irakilaisia elintasopakolaisia? Se on minulle mysteeri. Sama asia kuin ihminen haluaisi tahallaan sairastua syöpään.

[Java]

Miksi suvakit ja suvakkitoimittajat haluavat haalia Suomeen mahdollisimman paljon irakilaisia elintasopakolaisia? Se on minulle mysteeri. Sama asia kuin ihminen haluaisi tahallaan sairastua syöpään.

Eikun ne haluaa sen syövän meille!!

[Alaric]

Oppositiojohtajat Andersson, Niinistö ja Henriksson ovat ilmaisseet huolensa turvapaikkakäytännöistä. Esimerkiksi Vasemmistoliiton Andersson vaatii muutoksia Maahanmuuttoviraston toimintaan.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/oppositiojohtajat-vaativat-selitysta-turvapaikkakaytannoista/6058744

Oppositiojohtajat vaativat selitystä turvapaikkakäytännöistä

Oppositiojohtajat ovat ilmaisseet huolensa Helsingin Sanomien artikkelissaan esiin tuomista Maahanmuuttoviraston käytännöistä. RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson vaatii, että viraston työntekijöillä on oltava riittävästi aikaa tehdä työnsä kunnolla. 

– Koska Migrin johtaja ei selvästi tiedä vastausta, vaadin hallitukselta selitystä sille, mitkä faktat ovat toimineet perusteena Migrin linjausten uudelleenarvioimiselle koskien muun muassa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilannetta, Henriksson sanoo tiedotteessaan.

Vasemmistoliiton puheenjohtaja Li Andersson vaati tiedotteessaan muutoksia Maahanmuuttoviraston toimintaan.

– Virheellisiä päätöksiä ei voi oikeuttaa sillä, että niistä on mahdollisuus valittaa lyhyen määräajan sisään hallinto-oikeuteen.

Vihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö otti asiaan kantaa Twitterissä.

[tweet]772385578889412608[/tweet]

[Chew Bacca]

Aamulla HS itkee verta hylättyjen geelipäähakemusten vuoksi. Illan yleuutiset alkavat "kohu maahanmuuttoviraston turvapaikkapäätöksistä...*ulb*"

Onko mediahuora ruma sana? Ei ole, jos ajatellaan että tiedonvälityksen sijasta tarjoillaan koordinoitu propagandavyörytys.

[Blanc73]

Eurooppalainen vasemmisto ja suvakit haluavat tuhota länsimaisen elämäntavan. Muuta loogista selitystä itsetuhoiselle hulluudelle ei ole.

[writer]

Maahanmuuttoviraston ylijohtaja selittää outoa lausuntoaan: "Ajattelematon heitto"

Sunnuntai 4.9.2016 klo 18.07

Maahanmuuttovirastossa kuohuu. Jaana Vuorio puolustaa turvapaikkalinjauksia.

    Maahanmuuttoviraston virkamiehet avautuivat sunnuntain Helsingin Sanomissa talon sisäisistä ongelmista.
    Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio uskoo, että turvapaikkapolitiikan kiristyminen on voinut järkyttää etenkin Maahanmuuttoviraston uudempia työntekijöitä.

Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion mukaan turvallisuustilanne on parantunut monilla alueilla, mistä turvapaikanhakijoita saapuu Suomeen. Hänen mukaansa viraston toukokuussa lähettämä tiedote ei silti ollut onnistunut. - Ei olisi pitänyt sanoa turvallisuustilanteesta sitä tai tätä, olisi pitänyt sanoa vaan, että humanitaarisen suojelun peruste poistui ja myös sisäistä pakoa sovelletaan, että entistä harvemmat tulevat saamaan luvan.

Maahanmuuttoviraston ylijohtajan Jaana Vuorion mukaan turvallisuustilanne on parantunut monilla alueilla, mistä turvapaikanhakijoita saapuu Suomeen. Hänen mukaansa viraston toukokuussa lähettämä tiedote ei silti ollut onnistunut. - Ei olisi pitänyt sanoa turvallisuustilanteesta sitä tai tätä, olisi pitänyt sanoa vaan, että humanitaarisen suojelun peruste poistui ja myös sisäistä pakoa sovelletaan, että entistä harvemmat tulevat saamaan luvan. (PASI LIESIMAA)


- Se oli ajattelematon sarkastinen heitto. Vaikka joku provosoi, niin ei kuuluisi provosoitua, Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kommentoi Iltalehdelle lausuntoaan.

Vuorio puuskahti sunnuntain Helsingin Sanomissa, että "ilmeisesti minä en ole tehtävieni tasalla, ilmeisesti en tiedä, mitä täällä tapahtuu".

Vuorion mukaan hänen lausuntonsa liittyi keskusteluun KHO:n entisen tuomarin Ilkka Peren muistiosta. Peren mukaan Migrin virkamiehet ovat uskoneet liian löysin perustein turvapaikanhakijoiden kertomuksia.

Muistio lähetettiin HS:n mukaan kaikille turvapaikkapuhutteluja tekeville ylitarkastajille.

Vuorion mukaan hän ei ollut tietoinen siitä, että muistio, jossa Pere moittii Migrin virkamiehiä, oli lähetetty ylitarkastajille.

- En katso, että virastopäällikkönä voin olla selvillä kaikesta sisäisestä viestinvaihdosta, mikä talosta lähtee. Siihen ei aika riitä, Vuorio toteaa.

"Me hutiloidaan"

Maahanmuuttoviraston virkamiehet avautuivat HS:lle kiireestä ja rajuista tulostavoitteista, jotka vaarantavat jopa turvapaikanhakijoiden oikeusturvan.

- Jotkut, jotka eivät tarvitsisi turvapaikkaa, saavat sen, ja sellaiset, jotka ovat suojelun tarpeessa, jäävät ilman, koska me ei ehditä tutkia tapauksia kunnolla, me hutiloidaan, eräs virkamies sanoi HS:lle.

Myös Maahanmuuttoviraston turvallisuuslinjaukset hämmästyttävät talon sisällä.

- Nolotti tosi paljon se lehdistötiedote. Eihän se linjaus perustunut lähtömaiden tilanteeseen eikä edes meidän omiin raportteihin. Ei niissäkään oikeasti sanota, että turvallisuustilanne noissa maissa olisi parantunut, vastuuasemassa oleva virkamies sanoi lehdelle.

Maahanmuuttovirasto linjasi toukokuun 17. päivä, että "Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia".

Sisäministeri Paula Risikko sanoo luottavansa siihen, että Maahanmuuttoviraston virkamiehet tekevät turvapaikkapäätöksiä virkavastuulla. - Laissa sanotaan, että yksilöllinen harkinta.

Sisäministeri Paula Risikko sanoo luottavansa siihen, että Maahanmuuttoviraston virkamiehet tekevät turvapaikkapäätöksiä virkavastuulla. - Laissa sanotaan, että yksilöllinen harkinta. (PEKKA LASSILA)

Ruotsista mallia

Vuorio kertoo, että toukokuussa tehdyn turvallisuuslinjauksen taustalla on Ruotsin esimerkki.

- Havaitsimme, että Ruotsissa oli sovellettu paljon enemmän sisäisen paon mahdollisuutta.

- Esimerkiksi Bagdadissa tilanne on parantunut niin paljon, että sisäistä pakoa voidaan soveltaa, jos ei ole yksilöllisiä perusteita. Siitä on jo hallinto-oikeuden päätöksiä. Jos ei ole henkilökohtaisen vainon perusteita, niin kielteinen sitten tulee.

Toinen ratkaisukäytäntöön vaikuttava tekijä on ollut Vuorion mukaan puhtaasti poliittinen: hallitus päätti poistaa humanitaarisen suojelun oleskeluluvan perusteena.

Vuorio uskoo, että turvapaikkapolitiikan kiristyminen on voinut järkyttää etenkin Maahanmuuttoviraston uudempia työntekijöitä.

- Mutta ei kukaan ole sanonut, että pitää tehdä niin ja niin paljon kielteistä tai myönteistä, se riippuu yksittäistapauksista.

Sisäministeri Paula Risikko (kok) sanoo, että lakimuutoksilla on haluttu saada Suomi samalle tasolle muiden Pohjoismaiden kanssa.

- Paras verrokki on Ruotsi, eihän Suomi voi olla vetovoimaisempi kuin mikään muu maa.
OLLI WARIS

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016090422262169_uu.shtml

[writer]

Li Andersson haluaa Maahanmuuttoviraston poliittiseen kontrolliin ja Li Andersson haluaa että linjan määrittelee Li Andersson itse ja vasemmistoliitto.

Li Andersson huolissaan turvapaikkapäätösten laadusta: "Kestämätön tilanne"
Siina Ekberg
eilen klo 17:48

Vasemmistoliiton puheenjohtajan mukaan Maahanmuuttoviraston päätöksenteko asetettava tarkempaan valvontaan.

    LKS 20160812 LKS 20160701 Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson eduskunnan täysistunnossa 1. heinäkuuta 2016. Eduskunta kokoontui kesken loman täysistuntoon kuuntelemaan pääministerin ilmoitusta ja keskustelemaan Britannian EU-eron vaikutuksista.

    Li Andersson.
    (LEHTIKUVA / RONI REKOMAA)

Vasemmistoliiton puheenjohtaja, kansanedustaja Li Andersson vaatii tiedotteessaan muutosta Maahanmuuttoviraston toimintaan. Anderssonin mukaan Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kokemukset paljastavat, että turvapaikkapäätösten laatu on poliittisen paineen alla muuttunut epäluotettavaksi. 

Sisäministeriö on vuonna 2016 asettanut Maahanmuuttovirastolle tavoitteeksi tehdä 70 prosenttia aiempaa enemmän turvapaikkapäätöksiä henkilötyövuotta kohden. Tämä on johtanut esimerkiksi siihen, että turvapaikanhakijoiden kanssa käydyt henkilökohtaiset keskustelut ovat lyhentyneet aiemmasta 4–7 tunnista korkeintaan kolmeen tuntiin.

Helsingin Sanomien haastattelemien virkamiesten mukaan virheitä päätöksenteossa tapahtuu jatkuvasti, ja että hallinto-oikeus nähdään turvaverkkona, joka korjaa Maahanmuuttoviraston huonot päätökset. Valitusaikaa hallinto-oikeuteen on kuitenkin rajoitettu.

‒ Maahanmuuttoviraston tilanne on kestämätön. Virheellisiä päätöksiä ei voi oikeuttaa sillä, että niistä on mahdollisuus valittaa lyhyen määräajan sisään hallinto-oikeuteen, Andersson sanoo.

Maahanmuuttovirasto ilmoitti toukokuussa, että turvallisuusarvion mukaan Afganistaniin, Somaliaan ja Irakiin voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita ja toissijaisen suojelun saaminen näistä maista tuleville on vaikeutunut merkittävästi. Samalla mahdollisuus humanitaariseen suojeluun poistettiin ulkomaalaislaista.

Sekä lainsäädännölliset tiukennukset, että päivitetyt maalinjaukset ovat Anderssonin mukaan tehty suuren poliittisen paineen alla, kun hallitus on halunnut reagoida kasvaneisiin hakijamääriin.

Hän on huolissaan, että Suomessa ollaan lipsumassa oikeusvaltioperiaatteesta.

‒ Jos yhden ihmisryhmän kohdalla ollaan valmiita joustamaan, mikä takaa, ettei seuraavana jonossa ole vaikka työttömät, lapset, eläkeläiset tai jokin muu ryhmä, Andersson kysyy.

‒ Maahanmuuttoviraston päätöksenteko asetettava tarkempaan syyniin samalla, kun toukokuun turvallisuuslinjaukset perutaan, Andersson vaatii.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/andersson_migri-54782

[writer]

RKP:n Anna-Maja Henriksson tuntuu olevan aivan täysin pihalla:

RKP:n puheenjohtaja tyrmistyi: Migrin toiminta kyseenalaista, jos apua ei voi saada
Siina Ekberg
eilen klo 15:50 (päivitetty eilen klo 16:04)

Anna-Maja Henrikssonin mukaan Maahanmuuttoviraston työntekijöille tulee taata riittävästi aikaa tehdä työnsä kunnolla.

    LKS 20160824 RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson RKP:n puoluepäivässä SuomiAreena-tapahtumassa Porissa torstaina 14. heinäkuuta 2016.

    Anna-Maja Henriksson.
    ( LEHTIKUVA / RONI REKOMAA)

RKP:n puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson sanoo tiedotteessaan olevansa tyrmistynyt Helsingin Sanomien haastattelemien Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kokemuksista. Haastattelujen mukaan Maahanmuuttoviraston linjauksia joidenkin lähtömaiden turvallisuudesta on lievennetty väärin perustein. Viraston ylitarkastajat ovat joutuneet työssään kovan ristipaineen alle, kun samaan aikaan on painostettu, että päätöksiä tulee tehdä nopeammin.

‒ Migrin henkilökunnan on saatava riittävästi aikaa tehdä työnsä kunnolla, eikä heidän toimintaansa voi ohjata näkymätön käsi, joka haluaa lisää kielteisiä päätöksiä. Koska Migrin johtaja ei selvästi tiedä vastausta, vaadin hallitukselta selitystä sille, mitkä faktat ovat toimineet perusteena Migrin linjausten uudelleenarvioimiselle koskien muun muassa Irakin, Afganistanin ja Somalian turvallisuustilannetta, Henriksson sanoo.

Entisen sisäministeri Petteri Orpon mukaan hallitus ei ole painostanut Migriä.

‒ Kenen käskystä uudelleenarviointi siinä tapauksessa on tehty? Virheellisen tiedon käyttäminen on vakava asia, ja pääministeri on velvollinen vastaamaan, Henriksson sanoo.

Hän sanoo olevansa huolissaan Migrin linjauksesta tauottaa turvapaikkahakemusten käsittelyä siten, että suuri suma hakemuksia käsitellään yhdellä kertaa vuodenvaihteessa. Aikataulu aiheuttaa Henrikssonin mukaan suuria haasteita oikeusapua tarvitseville hakijoille.

‒ Vierasta kieltä puhuva ja traumaattisista oloista tuleva hakija tarvitsee oikeudellista apua hakemuksen käsittelyvaiheessa. Mikäli suuri määrä päätöksistä tulee samalla kertaa, on oikeusapua tarjoavien tahojen mahdotonta ehtiä auttaa kaikkia apuun oikeutettuja. Tämä linjaus heikentää turvapaikanhakijoiden oikeusturvaa ja asettaa Migrin toiminnan kyseenalaiseksi oikeusvaltion näkökulmasta, hän sanoo.

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/henriksson_migri-54777

[Asra]

‒ Vierasta kieltä puhuva ja traumaattisista oloista tuleva hakija tarvitsee oikeudellista apua hakemuksen käsittelyvaiheessa.

Ei tarvitse. En epäile yhtään, etteikö todellisille pakolaisille myönnettäisi asianmukaista suojelua. Oikeudellista apua tarvitaan siinä vaiheessa, jos todellisia perusteita suojelulle ei ole ja ollaan ns. valituskierteessä vetoamassa kaikkeen mahdolliseen perusteeseen päätöksen muuttamiseksi. On tosiasia, että Afganistan, Irak ja Somalia ovat kyllin turvallisia maita, koska niihin mm. suuntautuu lomailua Suomeen turvapaikan verukkeella tulleiden toimesta. Kaikissa näissä maissa on selkeä mahdollisuus maan sisäiseen pakolaisuuteen.

[niemi2]

Jälleen Helsingin Sanomien syöttämä irakilaisen "palautus-skandaali", joka toimii oppositiopolitiikan välineenä.

Helsingin Sanomien tämän kertainen pöyristyminen ajoittui Sipilän hallituksen budjetin julkaisuun sekä kiky-sopimusneuvotteluihin, jonka tarkoituksena asettaa hallitus "puolustuslinjalle" ja erikseen kertomaan ettei se painosta osapuolia esim. maahanmuuttovirastoa.

Nämä HS:n kohut tuntuvat ajoittuvan tilanteisiin, joissa oppositiopolitiikka tarvitsee paukkuja hallituksen kritisoimiseen.

Helsingin Sanomat ovat valinneet tehtäväkseen vihreiden tukeminen ja kampanjoivat yhdessä vihreiden kanssa.

[Kulttuurirealisti]

KHO:n entisen tuomarin Ilkka Peren muistiosta. Peren mukaan Migrin virkamiehet ovat uskoneet liian löysin perustein turvapaikanhakijoiden kertomuksia.

Muistio lähetettiin HS:n mukaan kaikille turvapaikkapuhutteluja tekeville ylitarkastajille.

Onkohan tämän muistion sisällöstä ollut ranskalaisia viivoja tai keskustelua jossain?

[Golimar]

Taas näitä turvallisten maiden kautta Suomeen tulleiden venkuloiden nyyhkytarinoita.

http://www.thearabweekly.com/?id=6269

[Ernst]

RKP:n Anna-Maja Henriksson tuntuu olevan aivan täysin pihalla:

Joku voi päästä oikeustieteelliseen (ruots.kiintiö), päästä sieltä pois tutkinnon kanssa mutta olla edelleen täysin ymmärtämätön ammatissaan.

P.S.

Maahanmuuttopolitiikan kritiikki pitäisi kuulemma esittää omalla nimellä. Maahanmuuttoviraston kritiikki kuuluu ensisijaisesti viraston sisälle (noin vahvaa kritiikkiä esittävän pitäisi olla tosissaan ja käyttää normaalia weberiläistä byrokratiatietä, jos huomaa prosessin menevän huonosti).

Virkasuhteesta ei pitäisi huudella oman alan politiikasta ensiksi vihreiden paikalliskokouksessa ja hyysärissä vaan oman esimiehen kanssa. Hän on ne ohjeetkin (?) antanut.

Kolmijako-oppi taitaa olla ihan unohtunut?

[Roope]

Keskustan kansanedustaja Mikko Kärnä puolustaa vuorollaan hallituksen turvapaikkapolitiikkaa kuvitellulla "yhteispohjoismaisella linjalla".

– RKP:n, vihreiden ja vasemmiston puheenjohtajat ovat kukin vuorollaan arvostelleet hallituksen turvapaikkapoliittisia linjauksia. Oppositiojohtajien olisi nyt syytä selvittää, miksi hallituksen valitsema yhteispohjoismainen linja ei heille kelpaa ja millaiseksi he näkevät Suomen tilanteen muodostuvan, mikäli linjamme poikkeaa muista pohjoismaista? Nyt oppositio huutelee, vaikka on ihan selvää, että ilman yhteispohjoismaisia ratkaisuja tilanne Suomessa olisi kaoottinen, kansanedustaja Mikko Kärnä toteaa.

Verkkouutiset: Keskustan Kärnä: Miksi hallituksen yhteispohjoismainen turvapaikkalinja ei kelpaa oppositiolle? 5.9.2016

Toistan taas, että ei ole olemassa "yhteispohjoismaista linjaa", vaan etenkin Tanska ja Ruotsi ovat vetäneet toisiinsa nähden hyvinkin erilaista politiikkaa erilaisin tavoittein. Suomen viime hallitukset ovat valinneet Ruotsin liberaalin linjan (paitsi muun muassa palautussopimuksissa ja somalien henkilöllisyystodistuksien vaatimisessa) ja ylittäneetkin sen ja torjuneet Tanskan tiukan linjan.

Jos Kärnä viittaa "yhteispohjoismaisilla ratkaisuilla" Tanskan ja Ruotsin rajatarkastuksiin, nämä aloitettiin Suomesta ja Norjasta riippumatta vasta sen jälkeen, kun Ruotsi oli syöttänyt Suomeen 20 000 irakilaista turvapaikanhakijaa. Ruotsin hallitus vastusti Tanskan aloittamia rajatarkastuksia, joten siltäkään osin ei voi puhua mistään "yhteispohjoismaisista ratkaisuista".

[Vredesbyrd]

Kielikuvana yhteispohjoismainen linja on mainio: edistykselliset korkeasti koulutetut näkevät siinä heti, että suomalaiset ovat pohjanperällä olevia juntteja, joilta puuttuu kulttuuri ja sivistys, kun meillä on tällainen asia kuin maahanmuuttokeskustelu, jonka oletettu tiukinkaan puoli ei realisoidu yhtään missään teoissa.

[Roope]

Kielikuvana yhteispohjoismainen linja on mainio: edistykselliset korkeasti koulutetut näkevät siinä heti, että suomalaiset ovat pohjanperällä olevia juntteja, joilta puuttuu kulttuuri ja sivistys, kun meillä on tällainen asia kuin maahanmuuttokeskustelu, jonka oletettu tiukinkaan puoli ei realisoidu yhtään missään teoissa.

Sama viime vuonna keskustelussa EU-taakanjaosta, kun poliitikot ja toimittajat paheksuivat Suomen tyhjää äänestämistä, koska se asetti Suomen "väärään viiteryhmään". Se väärä viiteryhmä on pitänyt vastarinnallaan Eurooppaa viime kesästä pystyssä, kun EU:n komissio ja Saksan johtama coalition of the willing (Suomi mukana) ovat yrittäneet täyttää Eurooppaa siirtolaisilla.

Suomessa on liki mahdoton keskustella politiikasta rationaalisesti sen seurauksista käsin. Sen sijaan politiikkaa arvotetaan mieluummin sen mukaan, kuka sitä kannattaa tai vastustaa. Toki retorisesti oiva kikka vedota kaiken arvostelun yläpuolelle nostettuun Ruotsiin tai "yhteispohjoismaisuuteen", mutta se on silti samanlainen halpa harhautus kuin vaikka rasistikortti.

[qwerty]

Oppositiojohtajat vaativat selitystä turvapaikkakäytännöistä

Loppuviikolla tapahtunutta. Torstaina Ylen anti ampui täyslaidallisen asiasta. Sunnuntaina Hyysäri teki samoin. Samana päivänä Virheiden, RKP:n ja Vasemmistoliiton puheenjohtajat vaativat asiaan muutosta.

Määrittävätkö Ylen ja Hyysärin toimittajat opposition linjauksen? Vai olisiko niin että kyseinen kolmikko on määrittänyt sen itse ja he käyttävät "puolueetonta mediaa" agendansa ajamiseen? Luottotoimittajille vinkki että tarvittaisiin tulitukea, niin jo vain ilmestyy tusinatolkulla artikkeleja aiheesta. Opposition kannalta ensimmäinen vaihtoehto kestää valoa paremmin. Tosin se antaa kuvan median johdateltavissa olevista "johtajista"

Niin tai näin, asiallinen tapa olisi tehdä aiheesta joko kirjallinen kysymys tai sitten välikysymys. Lakeja ei tässä maassa muokata eikä säädetä opposition lehdistötiedotteiden kautta.

[Blanc73]

Virheellisiä päätöksiä ei voi oikeuttaa sillä, että niistä on mahdollisuus valittaa lyhyen määräajan sisään hallinto-oikeuteen, Andersson sanoo.

Kommarikeijukainen haistakoon sitä itseään. Entäpä ne virheelliset päätökset, joilla on annettu turvapaikka sellaiselle joka ei sitä tarvitse? Jos päätöksiä aletaan arvioimaan uudelleen, tulee sen koskea myös elintasopakolaisia, joiden valehtelu on tuottanut turvapaikan valehtelijalle.

[qwerty]

2016-09-05 Migri Lehdistötiedotteet / Päätöksenteon lähtökohta: Kansainvälistä suojelua niille, jotka sitä tarvitsevat

Maahanmuuttoviraston tehtävänä on selvittää, ketkä turvapaikanhakijoista ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa. Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat eivät ole.

Viikonvaihteessa on käyty keskustelua Maahanmuuttoviraston päätösten laadusta ja oikeellisuudesta. Kritiikin kohteena on ollut viraston linjaus siitä, että Irakiin, Somaliaan ja Afganistaniin voidaan palauttaa. Kielteiset päätökset on usein koettu epäinhimillisiksi ja päätösten perusteita on kyseenalaistettu.

Julkisuudessa on väitetty muun muassa, että Maahanmuuttovirasto tekisi tarkoitushakuisesti kielteisiä päätöksiä. Tämä ei pidä paikkaansa. Kielteiset päätökset ovat lisääntyneet muun muassa siksi, että virastossa on kiinnitetty entistä tarkempaa huomiota hakijoiden kertomusten uskottavuuteen, sisäisen paon mahdollisuuteen ja kansainvälisen suojelun poissuljentaan rikollisilta. Taustalla on turvapaikkapäätöksenteon kansainvälinen vertailu, johon hallitus velvoitti viraston turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassaan.

Maahanmuuttovirasto on havainnut, että turvapaikanhakijamäärän kasvettua myös hakijaprofiili on muuttunut aiemmista vuosista. Aiempaa useammalla ei ole ollut perusteita kansainväliseen suojeluun. Suuri osa kesällä kielteisen päätöksen saaneista irakilaisista on kotoisin Bagdadista, samoin kuin hakemuksensa itse peruuttaneista ja vapaaehtoisesti kotiin palanneista.

Kaikki viraston sisäinen ohjaus turvapaikkapäätöksiä tekeville ylitarkastajille tähtää siihen, että he pystyvät tekemään oikeita päätöksiä: tunnistamaan turvapaikanhakijoiden joukosta ne, jotka ovat kansainvälisen suojelun tarpeessa, ja ne, joiden kohdalla edellytykset eivät täyty.

Maalinjaus on oikeudellinen arvio, johon ei voi vaikuttaa poliittisesti

Julkisuudessa on jäänyt epäselväksi, mikä on maalinjaus ja mihin se perustuu.

Maahanmuuttoviraston maalinjaus on oikeudellinen arvio siitä, voidaanko turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita, palauttaa kotiseuduilleen. Maalinjauksessa otetaan kantaa siihen, onko lähtömaissa toissijaisen suojelun alueita, joille ketään ei voida palauttaa.

Maahanmuuttovirasto tekee oikeudelliset arviot eli maalinjaukset itsenäisesti, ajantasaisen lähtömaatiedon perusteella ja huomioiden tuomioistuinten päätökset – mukaan luettuna Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ja EU-tuomioistuimen tekemät päätökset.

Koska maalinjauksissa kyse on nimenomaan oikeudellisesta arviosta, niitä ja niihin pohjautuvaa päätöksentekoa ei voida ohjata poliittisesti.

Tuomioistuimista Irak- ja Somalia-linjauksia tukevia päätöksiä

Julkisuudessa on moitittu Maahanmuuttoviraston päätöksiä vääriksi. Moitteelle ei ole faktapohjaa, sillä tänä vuonna viraston turvapaikkapäätöksistä vain alle kaksi prosenttia (2 %) on kumoutunut hallinto-oikeuksissa laintulkinta- tai menettelytapavirheen vuoksi.

Helsingin hallinto-oikeuden tuoreet päätökset vahvistavat Maahanmuuttoviraston linjauksia: Bagdadiin voidaan palauttaa sunneja ja shiiat voivat paeta sisäisesti Etelä-Irakiin. Myös Somaliaa koskevia, viraston linjausta tukevia päätöksiä on jo saatu. Suuri osa tämän vuoden päätöksistämme tehdyistä valituksista on kuitenkin vielä käsittelemättä Helsingin hallinto-oikeudessa.

Tuoreen Ruotsia koskevan Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen (EIT) päätöksen mukaan Irakiin voidaan palauttaa turvapaikanhakijoita, joilla ei ole yksilöllisiä perusteita saada turvapaikkaa tai toissijaista suojelua.

Irakin tilanne on epävakaa ja esimerkiksi Mosulin ja Fallujan tilanne on kehittynyt kesän aikana huonompaan suuntaan. Se otetaan tällä hetkellä lähtömaatietona huomioon turvapaikkapäätöksiä tehtäessä. Jokainen turvapaikkapäätös tehdään aina yksilöllisesti, senhetkisen tilanteen ja lähtömaatiedon mukaan. Toisin sanoen jokaisen turvapaikanhakijan kohdalla katsotaan erikseen, saako juuri tämän henkilö suojelua ja voiko juuri tämä henkilöä palata kotimaahansa juuri nyt.

Avoin keskustelu on hyvästä, muttei helppoa

Turvapaikka-asiat ovat omiaan herättämään tunteita. Avoin keskustelu on tätä päivää ja valtion viraston toiminnan kritisoiminen on demokraattisen yhteiskunnan merkki. Me Maahanmuuttovirastossa olemme valmiit avoimeen vuorovaikutukseen, vaikka ulkomaalaislainsäädännön mutkikkuus ei ole mikään helpoin asia avattavaksi.

– Otamme myös vakavasti signaalin siitä, että sisäinen keskustelukulttuurimme ei selvästi ole vielä riittävän avoin. Tähän asiaan tartutaan heti. Ensi töiksemme haluamme kartoittaa koko henkilöstön tuntoja Helsingin Sanomien Sunnuntai-jutusta ja sen taustalla piilevistä asioista, toteaa ylijohtaja Jaana Vuorio.

Lisätietoja medialle

oikeus- ja maatietoyksikön johtaja Hanna Helinko, puh. 0295 430 431, [email protected]

[Arvoton]

Huonot ja epävakaat olosuhteet ovat henkilökohtaista vainoa ja sortoa. Tässä se. Median ja vasureiden toiveiden mukaisesti ottakaamme arabia ja afrikka suomeen, jotta voimme näyttää olevamme rakastavia ja inhimillisiä.

Saammehan Irakin öljynkin?

[Golimar]

Ville Punto syyttää Migriä liian tiukasta linjasta ja Migrin Juha Similä torppaa väitteet.

https://twitter.com/juha_simila/status/772500638341165059

[Java]

2016-09-05 Migri Lehdistötiedotteet / Päätöksenteon lähtökohta: Kansainvälistä suojelua niille, jotka sitä tarvitsevat

Naps

Olen tämän aiemminkin todennut, mutta Hanna Helingolla on sekä järkeä, että uskallusta sanoa miten asiat oikeasti on, iso peukku Hannalle!