2015-09-21 Maahanmuuttovirasto päivittää Irakin ja Somalian turvallisuusarviot (yhdistetty)

[writer]

Matuja haalittu ympäri suomea mielenosoittajiksi:

Jyväskylä 8.9.2016 klo 16:09
Turvapaikanhakijat eivät niele Migrin maalinjauksia – mielenosoitus
Migrin maalinjauksia vastaan järjestettyyn mielenosoitukseen matkusti turvapaikanhakijoita myös Keski-Suomesta.

Kyltti mielenosoituksessa.
Kuva: Matti Myller / Yle

Turvapaikanhakijat ovat tänään osoittaneet mieltään Helsingissä Maahanmuuttoviraston turvapaikka-linjauksia vastaan. Vapaa liikkuvuus -järjestön organisoimaan mielenilmaukseen osallistui noin 300 ihmistä.

Keski-Suomesta mielenosoitukseen osallistui turvapaikanhakijoita ainakin Jyväskylästä ja Keuruulta.

– Miksi niin monet turvapaikanhakijat saavat kielteisiä päätöksiä? Afganistan ei ole turvallinen maa, sinne ei voi palata, sanoo Jyväskylässä asuva afganistanilainen Bostan Ali Rezaee syistään lähteä osoittamaan mieltään Helsinkiin.

– En ymmärrä miksi Suomi lähettää meidät takaisin. En tiedä mitä paikkaa Afganistanissa he pitävät turvallisena, ja miksi, sanoo Seyed Hossain.

http://yle.fi/uutiset/turvapaikanhakijat_eivat_niele_migrin_maalinjauksia__mielenosoitus/9153335

[Elemosina]

Omalla - äh eikun meidän- kustannuksella nekin on tuonne kuljetettu vaaleanpunaisen rytmiryhmän taustatueksi, vähänkuin näytille.

Lisäys: vaaleanpunainen rytmiryhmä saattaisi saada paremmin suuren yleisön tuen jos taustalla olisi niitä Syyriasta pelastettuja äitejä ja pieniä lapsia.

[akez]

Suullinen kyselytunti

16.56 Krista Mikkonen virh

Arvoisa puhemies! Oikeusvaltiossa turvapaikkamenettelyn tavoitteena ei voi olla kielteisten päätösten maksimoiminen vaan tosiseikkoihin perustuva yksilöllinen tulkinta.

Väärin! Oikeusvaltion tehtävä on suojella omia kansalaisiaan, etenkin vallanpitäjiltä. (Irakilaiset rakentakoon itselleen paremman monikulttuurin sinne Irakiin ihan omin voimin, jos on valittamista. Tänne on turha tulla toisilta mantereilta kymmenien turvallisten maiden halki humpuukimielessä.)

Lisäksi kellään ei voi olla systeemiä, jonka mukaan ...

1) Kaikki tämän maailman yli 7 miljardia ihmistä voivat mennä minne huvittaa ja odottaa saavansa turvapaikkahakemuksensa yksilöllisesti käsiteltyä ja samalla nauttia vielä täydestä ylläpidosta vaikka vuosikausien ajan kaikin valitusoikeuksin.

2) Maailman kulloisestakin tilanteesta ja konfliktialueiden määrästä riippuen jopa sadat miljoonat ihmiset voisivat pelkästään sanomalla "asylum" asettua asumaan eläteiksi minne huvittaa.

3) Kenenkään ei tarvitse poistua maasta, jos ei huvita.

Tuollainen on kuitenkin meilläkin tällä hetkellä voimassa oleva systeemi. Se on järjetön. Tuossa ovat ne ongelmat, joihin poliitikkojen on löydettävä lääkkeet, muuten tulee romahdus ja paha sellainen. Lisäksi vielä syyte kansanmurhasta kaiken päälle.

[Java]

Husun höpinöistä pisti silmään lause " liki kaikki kertovat saman tarinan"  eikä kello soi vieläkään!

[Riukulehto]

Maahanmuuttoviraston edustalla Helsingin Kalasatamassa osoitetaan mieltä viraston toimintaa vastaan.

Tunnelma pysynyt rauhallisena

Helsingin poliisin ylikomisarion Jaakko Walleniuksen mukaan mielenosoitus on sujunut rauhallisesti.

– Tunnelma on ollut suhteellisen rauhallinen. Ei mitään sellaista, mihin poliisin olisi pitänyt puuttua, Wallenius kertoo.

Marco de Wit joutui kyllä pyytämään poliisia paikalle https://youtu.be/Ao_cLKyBzLU?t=3m9s

[writer]

Maahanmuuttoviraston edustalla Helsingin Kalasatamassa osoitetaan mieltä viraston toimintaa vastaan.

Tunnelma pysynyt rauhallisena

Helsingin poliisin ylikomisarion Jaakko Walleniuksen mukaan mielenosoitus on sujunut rauhallisesti.

– Tunnelma on ollut suhteellisen rauhallinen. Ei mitään sellaista, mihin poliisin olisi pitänyt puuttua, Wallenius kertoo.

Marco de Wit joutui kyllä pyytämään poliisia paikalle https://youtu.be/Ao_cLKyBzLU?t=3m9s

Toi jäbä kyllä nyt menee minne vaan ja se vaan innostuu saarnaamaan entistä enemmän kun suvaitsevaiset käy sekoilemassa ja hihhuloimassa.

[writer]

Kotimaa 8.9.2016 klo 19:43
Risikko: Migrin työ ei ole mitään helppoa työtä
Sisäministeri Paula Risikko (kok.) keskusteli Maahanmuuttoviraston työntekijöiden kanssa eikä kuullut vaatimuksista tehdä kielteisiä päätöksiä.

Paula Risikko.
Paula Risikko. Kuva: Jarno Kuusinen / AOP

Olitte tänään keskustelemassa Migrin työntekijöiden kanssa muun muassa työpaineista. Millaisia asioita työntekijät kertoivat?

Kyllä he toivat esille, että paljon on työtä ja kertoivat työn luonteesta. Se ei ole mitään helppoa työtä, koska pitää saada selville ihmisen elämästä, mistä hän on tullut ja mihin hän on menossa. He sanoivat, että tosi vaativaa työtä se on. He kokivat kuitenkin työn hyvin mielekkääksi ja he tietävät, että ruuhka on nyt tässä ja kun näitä saadaan selvitettyä, se vähän helpottaa. He kertoivat, että johtamiseen, eri prosesseihin ja tiimityöhön on kiinnitetty huomiota, ettei kenenkään tarvitse yksin tehdä niitä päätöksiä. Voi aina konsultoida kollegaa. On myöskin saatavissa keskusteluapua.

Paineita on ja kova kiire on varmaan siihen yksi syy?

Kyllä. Juttelin luottamusmiehen kanssa myöskin ja kysyin, tietääkö luottamusmies, onko ongelmia. Hän sanoi, että hänelle ei ole ongelmat tulleet esille. Hän ei tiennyt niistä, mitä hän luki lehdestä. Hän nyt tietenkin herkemmällä korvalla ja silmällä tarkastelee tilannetta ja pyrkii selvittämään, että kenellä tällaista mahdollista tunnetta on.

Sisäministeriön tiedotteessa sanoitte, että laatu on määrä tärkeämpää. Tarkoittaako se, että päätöksiä voidaan tehdä vähemmän?

Turvapaikkahakemusten määrällisiä tavoitteita on varmasti asetettu, mutta kyllä kuitenkin laatukylki edellä pitää mennä. Laadun kustannuksella ei pidä mennä, koska jos laatu heikkenee niin se kertautuu ja se on inhimillisesti ongelmallista mutta myös taloudellisesti. Huono laatu näkyy aina seuraavissa vaiheissa.

Maahanmuuttovirasto tekee tällä hetkellä 700 pääätöstä viikossa. Voidaanko siitä tulla alaspäin, jos se parantaa laatua?

Ei me sillä tavalla puhuttu mistään määristä. Totesin, että muistakaa, että laatu on se, johon satsataan joka tapauksessa.

Helsingin Sanomissa nimettömästi kommentoineet Migrin työntekijät ovat sanoneet tuntevansa, että heiltä vaaditaan aiempaa enemmän kielteisiä turvapaikkapäätöksiä. Vaaditaanko?

En ainakaan minä ole vaatinut eivätkä he kertoneet tällaisesta mitään.

Vielä alkuvuodesta lähes puolet Suomeen tulleista irakilaisista sai myönteisen päätöksen ja nyt prosentti on pudonnut 14:ään. Mistä tämä johtuu?

En osaa tähän vastata. Luotan siihen, että virkamies jokaisen hakemuksen arvioi.

Euroopan maissa keskimäärin 64 % irakilaisista on saanut tänä vuonna turvapaikan ja Suomessa tämän vuoden aikana 26 %. Tämän valossa ei näytä siltä, että Suomi on linjassa muiden Euroopan maiden kanssa vaan esittäydymme tiukempina.

Minun pitää luottaa siihen, että jokainen hakemus käsitellään yksilöllisesti kuten lakikin sanoo.

Vaikuttaako poliittinen tahto päätösten tekemiseen?

Politiikka vaikuttaa siihen, minkälaista lainsäädäntöä me tehdään. Migrin päätökset tehdään sen lain mukaan, joka on ensiksi tehty poliittisilla harkinnoilla. Meidän kaikki lainsäädäntö perustuu kansainvälisiin sopimuksiin. Kaikki muutokset ovat menneet perustuslakivaliokunnassa läpi. Me emme ole millään lailla poikkeava muista maista, me olemme vain yhtenäistäneet käytäntöjä viime aikoina ja se on sitä poliittista päätöksentekoa. Se, mitä Migrissä tapahtuu yksilöllisesti, se on aina virkamiehen ja tiimin lopullinen päätös. Ja tietysti pitää odottaa, että se on lainmukainen. Meillähän on vielä oikeuskäytäntö, että jos hakija kokee, että se on väärä päätös, hän voi aina valittaa siitä.

http://yle.fi/uutiset/risikko_migrin_tyo_ei_ole_mitaan_helppoa_tyota/9153505

[writer]

Semmoinen huomio että Ruotsin Migrationsverket on hyväksynyt irakilaisten hakemuksista syyskuun alkuun mennessä vuoden 2016 aikana VAIN 11%.

Käsiteltyjä on 6874.
myönteisiä näistä on 760.
Hylättyjä on 785.
Dublin-palautuksia on 1386.
Perusteettomia ja rauenneita eli maasta poistuneita ja hakemuksensa peruneita on yhteensä 3943.


Eli siis hyväksyttyjä on kaikista irakilaisista ruotsissa vain 11%.
Kun dublin-poistetut ja perusteettomat/luovuttaneet/peruneet poistetaan ja katsotaan vain materiaalisesti käsitellyt niin ruotsi on hyväksynyt 49% irakilaisista.


http://www.migrationsverket.se/download/18.2d998ffc151ac3871592564/1472800156525/Avgjorda+asyl%C3%A4renden+2016+-+Asylum+decisions+2016.pdf



Suomen vastaavat luvut irakilaisten osalta ovat:

Käsiteltyjä on 10 632

Myönteisiä 1832
(myönteiset eriteltyinä 1190 turvapaikkaa, 520 toissijaista suojelua, 29 humanitaarista suojelua, 93 muuta oleskelulupaa)
Hylättyjä 5234
(hylätyt eriteltyinä 5216 kielteistä 18 ilmeisen perusteetonta)

Dublin-palautukset 848
(saanut suojelua eu-valtiosta 10 ja muu peruste tutkimatta jättämiseen 31 eli yhdessä dublinien kanssa yhteensa 889)

Rauenneet 2677

http://www.migri.fi/download/65768_Tp-paatokset_tammi_elo_2016.pdf

Eli kun käsiteltyjä on Suomessa 10 632 ja myönteisiä 1832 niin se tarkoittaa että suomen hyväksymis-prosentti irakilaisista on 17%
Eli ruotsia suurempi kun kaikki irakilaiset mukana.


Ruotsi on paljon tehokkaampi Dublin-palautuksissa eli Ruotsi on Dublin palauttanut 20% irakilaisista kun Suomi on Dublin palauttanut vain 8% irakilaisista.

Tämä johtuu todennäköisesti siitä että ruotsi taitaa tehdä Dublin-palautuksia myös todisteiden perusteella (eli todisteet toisen maan halki kulusta vaikkapa puhelimessa tai sosiaalisessa mediassa) minkä dublin-sopimus mahdollistaa kun Suomen maahanmuuttovirasto tekee dublin-palautuksia vain EuroDAC-sormenjälki-rekisteri hittien perusteella niille jotka ovat tehneet turvapaikkahakemuksen toisessa maassa.

Suomen maahanmuuttovirasto on löysäillyt siis myös dublin-palautuksissa eikä siihen olla puututtu hallituksissa.
Ruotsihan raivoaa saksalle siitä ettei Saksa enää ota kuin sellaisia Dublin-palautuksia vastaan missä saksassa on tehty turvapaikka-hakemus ja Sipilähän sanoi uutisissa ettei suomessa ole paljon saksaan palautettavia vaikka kaikki suomeen ruotsin kautta tulleet ovat kulkeneet saksan kautta eli ruotsi palauttaa siis sellaisiakin jotka eivät ole tehneet turvapaikkahakemuksia muissa maissa mutta kulkeneet todistetusti muiden maiden kautta kun taas Suomi ilmeisesti ei näin toimi eli dublin-palautukset ovat retuperällä Migrissä.

Kun lasketaan hylätyt ja myönteiset yhteen Suomen osalta niin niitä on 7066 ja kun myönteisiä on 1832 niin hyväksymisprosentti materiaalisesti käsitellyistä on 25,9%


Kun ottaa huomioon että irakilaiset jotka tulivat suomeen tulivat ruotsin halki niin suomen hakija-profiili on sellainen että suomen myönteisten päätösten määrän pitääkin olla ruotsia matalampi koska suomeen tulleet eivät uskoneet saavansa turvapaikkaa ruotsista eli suomeen tulleilla on heppoisemmat perusteet jo lähtökohtaisesti kuin ruotsiin jääneillä.



Kaikista irakilaisista laskettuna Suomi on siis ruotsia löysempi koska ruotsissa hyväksytään 11% kun Suomessa hyväksytään 17%

Materiaalisesti käsitellyistä Suomi hyväksyy 25,9% kun ruotsi hyväksyy 49%.


On kuitenkin huomattava että ruotsista lähtee paljon enemmän omia aikojaan takaisin koska perusteettomia ja rauenneita ja hakemuksensa peruneita eli maasta poistuneita on yhteensä 3943 ruotsissa eli 57% hakijoista.

Suomessa vastaava luku on Rauenneet 2677 eli Suomesta vastaava prosentti on vain 25%



Eli suomessa siis hylätään sellaisia tapauksia jotka ruotsista olisivat todennäköisesti lähteneet itse takaisin kotiinsa ja tähän kotiinpaluu intoon ruotsista irakiin vaikuttaa nostavasti se että irakilaiset tietävät että ruotsilla on palautus-sopimus mutta myös se että koska turvapaikanhakijoita on niin paljon Ruotsissa niin olot Suomessa ovat todennäköisesti lokoisammat kuin ruotsissa eli paapomista ja oman maun mukaan tehtyä ruokaa saa suomessa helpommin ja myös rahaa saa suomessa turvapaikanhakija aikana enemmän.


Jos toimittaja kirjoittelee kuinka ruotsin hyväksymisprosentti on korkeampi niin hänen huomionsa voi ohjata 11% vs 17% tilastoon jonka mukaan suomessa suurempi osa kaikista irakilaisista (17%) saa myönteisen turvapaikka-päätöksen.

[Blanc73]

Rovaniemen somalipakolaiset järjestävät mielenilmauksen
http://yle.fi/uutiset/rovaniemen_somalipakolaiset_jarjestavat_mielenilmauksen/9155868

Rovaniemellä asuu vajaat sata Somaliasta tullutta turvapaikanhakijaa. He ovat tulleet Suomeen viime vuoden puolella ja heidän turvapaikkahakemuksiinsa on alkanut tulla vastauksia.

Noin vuosi sitten Suomeen tullut Ibrahim Nuur kertoo, että päätökset ovat olleet kielteisiä, minkä vuoksi ryhmä aikoo järjestää protestin kaupungintalolla. Nuur sanoo, että mielenilmauksesta on jo ilmoitettu poliisille.

Onneksi kuitenkin Afrikansarven väsymättömät dynamot eivät mene lakkoon, niin Rovaniemen talouselämä pysyy käynnissä...

[Toni R Jyväskylästä]

RHC-ryhmässä kommentoidaan vastamielenosoitusta:

"Mutt säälittävän olematon porukka, jolla paljon tehokkaammat äänentoistolaitteet kuin varsinaisella miekkarilla...

Puhti niiltä loppui silloin, kun jengi päämiekkarissa esitti hienon rumpusoolon. :-)"

[foobar]

Onhan se kova melu ylivertaisuuden merkki kun tarpeeksi matalalle rima vedetään.

[qwerty]

Somaleiden on pakko osoittaa mieltä, koska yksikään poliitikko ei Irak-kiimassaan ole puolustanut heitä puolikkaan sanan vertaa. Irak sitä Irak tätä Irak, Irak, Irak... Samalla kun somppujen hakemusten hyväksymisprosentti on romahtanut 95 prosentista 5 prosenttiin.

Ehkä heidän asiasta pöyristymisellä ei saa niin paljoa skenepisteitä. Vai mikä on syynä hiljaisuudelle vasemmistopoliitikot ja YLE?

[writer]

Somaleiden on pakko osoittaa mieltä, koska yksikään poliitikko ei Irak-kiimassaan ole puolustanut heitä puolikkaan sanan vertaa. Irak sitä Irak tätä Irak, Irak, Irak... Samalla kun somppujen hakemusten hyväksymisprosentti on romahtanut 95 prosentista 5 prosenttiin.

Ehkä heidän asiasta pöyristymisellä ei saa niin paljoa skenepisteitä. Vai mikä on syynä hiljaisuudelle vasemmistopoliitikot ja YLE?

Hyvä että somaleiden hyväksymisprosentti on pudonnut.

Seuraavaksi Maahanmuuttovirastolta pitää kysyä miksei Migri määritellyt osia somaliasta turvalliseksi jo vuonna 2012 kun Ruotsin migrationsverket näin teki tai viimeistään vuonna 2013 kun Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen päätös vahvisti että ruotsi oli toiminut oikein vuonna 2012 eli osia somaliasta sai turvalliseksi julistaa ja somaleita somaliaan ruotsista palautella.

Sitä seuraava kysymys migrille on milloin siellä käydään läpi KAIKKI somaleiden, irakilaisten, afgaanien aiempina vuosina myönnetyt turvapaikat ja LAKKAUTETAAN niistä suurin osa niinkuin Ulkomaalaislaki määrää koska SUOJELUNTARVE on loppunut.

Maahanmuuttokriittiset "asiantuntijat" voivat myös katsoa peiliin persuissa ja kysyä miksemme seuranneet näitä asioita vuosina 2012-2013 jolloin nostimme jo yli 6000 euroa kuussa kansanedustajan palkkaa ja asioita julkisuuteen suomessa tuoneet ja Maahanmuuttovirastolta maa-arvioiden päivityksiä ja tiukempa linjaa vaatineet?

Miksi persujen "asiantuntijat" olivat passiivisia palkkansa kuittaajia jotka eivät seuranneet mitä ruotsi teki ja mitä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin päätti vaan passiivisesti menivät sen mukaan mitä asioita media suomessa kertoi?

Nämä kysymykset voi kysyä itseltään jopa Halla-aho ja muut "asiantuntijat" Eerolasta eteenpäin.

Miksi hommalle kirjoittelevan nimimerkin pitää kaivaa näitä asioita esiin kun persuissa on melkein 40 yli 6000 euron kuukausipalkkaa nostanutta kansanedustajaa vuodesta 2011 lähtien joiden olisi kuulunut tämäkin homma hoitaa ja tietää mitä on tekemässä sen sijaan että asenne oli "mutku ei voi mitään" ja passiivista pihalla-oloa vuodesta 2011 lähtien?

[Toni R Jyväskylästä]

Irak on ilmeisesti kuitenkin turvallinen pyhiinvaeltajille.

Pyhiinvaellus alkoi Saudi-Arabiassa – iranilaiset kokoontuvat Irakiin

Hajjiin ottaa osaa tänä vuonna arviolta 1,5 miljoonaa pyhiinvaeltajaa.

Muslimien vuotuinen pyhiinvaellus hajj alkoi Saudi-Arabiassa lauantaina ilman iranilaisia pyhiinvaeltajia.

Iranilaisia ei ole mukana ensi kertaa vuosikymmeniin, koska maat eivät ole päässeet yksimielisyyteen turvallisuuskysymyksissä. Vuosi sitten pyhiinvaelluksen aikana syntyi paniikki, jossa tallautui ja tukehtui kuoliaaksi satoja, jopa tuhansia ihmisiä. Iranin mielestä Saudi-Arabia ei ole tehnyt tarpeeksi pyhiinvaeltajien turvallisuuden takaamiseksi.

Hajjiin ottaa osaa tänä vuonna arviolta 1,5 miljoonaa pyhiinvaeltajaa. Saudi-Arabian sijaan iranilaisia pyhiinvaeltajia odotetaan suurin joukoin irakilaiseen Kerbalan kaupunkiin. Kerbala on shiiojen pyhimpiä kaupunkeja ja siellä sijaitsee profeetta Muhammadin tyttärenpojan imaami Husainin pyhättö.

http://www.ksml.fi/ulkomaat/Pyhiinvaellus-alkoi-Saudi-Arabiassa-%E2%80%93-iranilaiset-kokoontuvat-Irakiin/833722?pwbi=532ff8567c13ad68b8ff8d79eefc5be5

[Blanc73]

RKPn itseriittoiset puliveivarit taas pöyristelemässä kun Suomen islamisaatio hidastuu väliaikaisesti..

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/

Puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.

– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.

Julkisuudessa ilmoitettiin hyvin selvästi että Suomen turvapaikkapolitiikkaa tarkistetaan ja  yhdenmukaistetaan muun Euroopan kanssa. Tarkoittaen sitä että esim irakilaiset ja somali-elintasopakolaiset eivät saa turvapaikkaa automaattisesti. Mikä tässä on epäselvää RKPlle?

[Elemosina]

Asiassa tuskin on mitään epäselvää.
Viesti on:

"Hei sinä, joka haluat olla joukossamme Hyvä Ihminen ^TM, huomaathan että me ajamme asiaasi. Äänestäthän meitä kaikissa seuraavissa vaaleissa! Muista että me ajamme Hyvien Ihmisten ^TM agendaa, totuudesta ja seurauksista välittämättä. Käytämme yhteiskunnan rahat niin että voimme ottaa lisää velkaa, jota riittää lapsenlapsenlapsiesikin maksettavaksi."

[Roope]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/

Puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.

– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.

Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.

[Java]

RKP pitäisi kieltää lailla, niin paljon ne yrittää Suomalaisia kyykyttää.

[Ernst]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/

Puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.

– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.

Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.

Suomi voisi edelleen tiukentaa turvapaikkapolitiikkaansa ja ulkomaalaislainsäädäntöään ja edelleen noudattaa kansainvälisiä sopimuksia.

[Ajattelija2008]

Kansainvälisten sopimusten mukaan Suomen pitää myöntää turvapaikka vain omassa kansallisuusvaltiossaan vainotulle ihmiselle. Jos Migri noudattaisi kansainvälisiä sopimuksia, niin vähintään 99.9 % turvapaikkapäätöksistä olisi kielteisiä.

Suomi voi myös omasta tahdostaan myöntää oleskeluluvan sotaa pakenevalle. Mutta kun Suomeen ei liene sotaa pakenevia tullut yhtään sen enempää kuin pakolaisiakaan, niin oleskelupa pitäisi myöntää aniharvalle.

Juha Sipilä näyttää haluavan Suomeen 10 000 laitonta siirtolaista vuodessa. Sen takia Migri myöntää oleskeluluvan nyt noin 25 %:lle Suomeen tulleista rajarikollisista.

[writer]

Kiintiöpakolais-järjestelmäkin on ihan pelleilyä eli kiintiöpakolaisuuden kautta suomeen tulee ihmisiä jotka voisivat asua kotimaidensa rauhallisilla alueilla.

Suomi on siis ottanut kiintiöpakolaisena irakilaisen joka on asunut syyriassa ja imeisesti feikannut olevansa yksinhuoltaja suomeen päästäkseen koska muutenhan mies olisi tullut jo silloin mukana.
Tämä nainen on suomeen päästyään käynyt useita kertoja lastensa kanssa irakissa tapaamassa miestään ja tullut irakissa raskaaksi.

Miksi HELVETISSÄ Suomi ottaa kiintiöpakolaisena ihmisiä jotka voisivat asua rauhallisesti kotimaassaan?

Miksi matkailu irakissa ei johda kiintiöpakolais-statuksen peruuttamiseen?

Kiintiöpakolais-järjestelmäkin on aivan täyttä pelleilyä ja suomalaisten silmään viilaamista ja Halla-ahon kehuskelut kuinka kiintiöpakolaiset ovat mukamas "skannatumpia" on höpöhöpöä, tietämättömyyttä ja samanlaista mutuilua jolla mies kannatti aivan eteensä katsomatta ja mitään faktoja lukematta lobbareiden kauniiden puheiden perusteella TTIP:tä.

Isä ei saanut turvapaikkaa, vaikka vaimo ja kaksi tytärtä nauttivat pysyvästä oleskeluluvasta
Kotimaa27.7. 06.51 Päivitetty 11.9. 13.38

Jaana Kerola Aamulehti
Irakilainen turvapaikanhakija Omar Salah, 42, istuu vakavana keskellä kotinsa olohuonetta Lielahdessa Tampereella ja kertoo englanniksi kouluttautuneen ihmisen aksentilla perheensä tarinaa. Kielitaito pohjaa Yhdysvalloissa suoritettuun tradenomin tutkintoon ja työskentelyyn eri maissa.

Hän sai kuulla äskettäin Tampereen poliisilaitoksella, että turvapaikkahakemus on hylätty. Hän aikoo valittaa päätöksestä. Perhe pyysi turvallisuussyistä, että heidän sukunimiään ei mainita jutussa.

Omar Salah kertoo, että perhe edustaa Irakin uskonnollisista suunnista sunneja.

– En harjoita uskontoa, mutta se ei riitä syyksi sille, että minua ei taustani vuoksi sorrettaisi, uhattaisi tai päälleni hyökättäisi. Olemme eläneet Irakissa todella rankkoja aikoja.

Tilanne sai Omarin muuttamaan vuonna 2007 yksinhuoltajana Syyrian pääkaupunkiin Damaskokseen. Hän kertoo tavanneensa siellä sinne niin ikään muuttaneen Manarin, 33, ja he avioituivat. Omar Salahin aikuistuneet lapset asuvat Turkissa.

Vuosi 2010 muutti pariskunnan elämän suunnan uudestaan, sillä Syyriassa alkoivat yhä jatkuvaan sisällissotaan johtaneet levottomuudet. Tuolloin Manar haki YK:n pakolaisjärjestön UNHCR:n kautta kiintiöpakolaiseksi ja pääsi Suomeen. Puoliso palasi Irakiin. Elokuussa 2010 pariskunnalle syntyi Tampereella esikoinen, pian kuusi vuotta täyttävä Farah.

– Haimme perheenyhdistämistä, mutta saimme monta kielteistä päätöstä, eivätkä valitukset menneet läpi tuomioistuimissa. Se merkitsi, että en voinut tulla Suomeen laillisesti. Perheeni vieraili Irakissa lyhyitä aikoja korkeintaan kerran tai kaksi vuodessa, isä kertoo.

Perheeseen syntyi toinen tyttö, Rahaf lokakuussa 2012.

Tarinaa kuunteli Aamulehden kera myös perheen palkkaama lakimies Mikael Karttunen. Hän paneutuu tarinaa jälleen, jotta valitus asiakkaan Maahanmuuttovirastolta saamasta kielteisestä turvapaikkapäätöksestä menisi läpi hallinto-oikeudessa.

– Jos olisit tullut puolta vuotta aiemmin, sinulla olisi jo turvapaikka, hän sanoo asiakkaalleen.

Tällä Karttunen viittaa siihen, että mies saapui lentoteitse vain pari kuukautta aiemmin kuin alkoi tuhansien maanmiesten matka tänne. Suomeen saapui 2015 eniten turvapaikanhakijoita juuri Irakista, 20 500 ihmistä.

– Virasto perustelee kielteistä päätöstään sanakääntein, jotka vääntävät asioita eri muotoon kuin ne kerroin. Päätös ei noudata ihmisoikeussopimuksia, ja palvelee vain heidän tarkoitustaan viestiä, että Suomi ei enää tue pakolaisia. Jos lähetätte minut Irakiin, lähetätte minut kuolemaan, Omar Salah sanoo.

Hänen mielestään Suomen pitäisi ymmärtää sama kuin Ruotsi on jo tehnyt eli ottaa vastaan ihmisiä tekemään työtä maan hyväksi omien ikäluokkien pienetessä.

Omar Salah sanoo, että hän haluaa turvata etenkin tyttöjensä tulevaisuuden.

– Irakissa kouluopetus on pakottamista. Emme halua sitä lapsillemme, Manar sanoo.

Omar Salah haluaa lähettää viestin suomalaisille.

– Tukekaa turvapaikanhakijoita, jotta meitä ei lähetetä takaisin kevyin perustein.

Fakta
Irakilaisille paljon hylkäyksiä

Maahanmuuttovirasto arvioi, että Irakista tulleille turvapaikanhakijoille tehtyjen kielteisten päätösten osuus on kasvanut merkittävästi.

Tammi–kesäkuussa turvapaikka tai muu oleskelulupa myönnettiin 19 prosentille päätöksen saaneista. Kielteisen sai 40 prosenttia.

Kesäkuussa 77 prosenttia päätöksistä oli kielteisiä ja myönteisiä 10 prosenttia.

Virasto arvioi, että hylkäämisten merkittävä kasvu johtuu sen tekemästä Irak-linjauksesta ja toukokuisesta lakimuutoksesta, joka poisti humanitaarisen suojelun.

Hylkäyksen peruste on viraston mukaan ollut usein, että hakija on kotoisin alueelta, jolla oleskelusta ei nyt aiheudu erittäin vakavaa henkilökohtaista vaaraa, tai hakijan on mahdollista paeta maan sisäisesti.

10 000 Irakista tullutta odottaa yhä päätöstään.

"Puolison pakolaisstatus ei takaa mitään"

Jaana Kerola
Aamulehti

Onko uuden Irak-linjauksen, humanitaarisen suojelun poistumisen ja ruuhkan vuoksi mahdollista, että ihminen menee pesuveden mukana, turvapaikkayksikön johtaja Esko Repo Maahanmuuttovirastosta?

– Ei. Jokainen turvapaikanhakija puhutellaan yksilöllisesti ja tehdään yksilöllinen arvio ja päätös.

Huolimatta ruuhkasta, kesästä ja tuoreista ylitarkastajista?

– Meillä on iso jono, mutta myös kahdeksankertainen henkilöstö verrattuna vuoden takaiseen. Kukaan uusi ei tee yksin päätöstä, vaan esittelee sen kokeneelle, joka myös allekirjoittaa päätöksen.

2010 tänne kiintiöpakolaisena tulleen puoliso ja täällä syntyneiden lasten isä ei ole oikeutettu oleskeluun?

– Pakolaisen perheenjäsen ei tule automaattisesti pakolaiseksi. Jos perheenyhdistämisen kriteerit eivät ole täyttyneet, eivät täyty ehkä oleskelunkaan. Jos hän hakee turvapaikkaa, asia tutkitaan, ja myös muut oleskelun edellytykset. Ihmisoikeussopimuksien lähtökohta on, että perheyhteyttä tulee kunnioittaa, mutta ei ehdottomasti henkilön haluamassa maassa. Oikeus arvioi tätäkin puolta, jos valitus tehdään.

http://www.aamulehti.fi/kotimaa/isa-ei-saanut-turvapaikkaa-vaikka-vaimo-ja-kaksi-tytarta-nauttivat-pysyvasta-oleskeluluvasta/

Aimmin myönnetyt turvapaikat ja toissijaiset suojelut pitää käydä läpi ja LAKKAUTTAA ulkomaalaislain mukaisesti kaikki joiden osalta SUOJELUNTARVE on loppunut!

[Toni R Jyväskylästä]

Somalit vastustavat kielteisiä turvapaikkapäätöksiä – Somaliassa voimme kuolla

Turvapaikkaa hakeneet somalit osoittivat mieltään tänään Pohjois-Suomessa. Somalialaiset turvapaikanhakijat vaativat inhimillisyyttä Maahanmuuttoviraston tekemiin päätökseen ja vastustavat kielteisiä päätöksiä.

Torniossa, Kemissä ja Rovaniemellä mieltään osoitti noin 120 Somaliasta tullutta turvapaikanhakijaa. Oulussa mielenosoittajia oli arviolta viisikymmentä. Mielenosoittajat halusivat ensisijaisesti nostaa esiin sen, että Somalia ei ole turvallinen, vaikka turvapaikkapäätöksiä tehdään tältä pohjalta.

Maahanmuuttoviraston toukokuussa tehdyn linjauksen mukaan Afganistaniin, Irakiin ja Somaliaan voi tällä hetkellä palata kaikille alueille ilman, että siellä esiintyvät aseelliset selkkaukset sinänsä aiheuttavat vaaraa henkilölle, hänen pelkän läsnäolonsa takia.

Lisäksi ulkomaalaislaista poistui säädös, jonka mukaan turvapaikanhakijalle voitiin myöntää oleskelulupa humanitaarisen suojelun perusteella. Muutosten jälkeen somalien on ollut selvästi aiempaa vaikeampaa saada oleskelulupa Suomesta.

Somalit pelkäävät henkensä puolesta

Rovaniemellä mielenosoitukseen kaupungintalon edustalle oli saapunut noin 50 Somaliasta tullutta turvapaikanhakijaa. Mukana oli naisia ja miehiä. Mielenosoituksen järjestäjän Ibrahim Nuurin mukaan osa turvapaikanhakijoista oli jo saanut turvapaikkapäätöksen. Osa päätöksistä oli kielteisiä ja osa myönteisiä.

Suurin osa kuitenkin yhä odotti turvapaikkapäätöstään. Heidän joukossaan oli Pohjois-Somaliasta lähtöisin oleva Abdirahman Mohammed, joka saapui Suomeen syyskuussa 2015.

– Olemme olleet täällä pitkään ja sitten saamme kielteisen päätöksen. Olemme pettyneitä. Emme tiedä minne menisimme. Jos meidät lähetetään takaisin omaan maahan, voimme kuolla. Tänään esitämme poliisille ja kaikille viranomaisille, että antakaa meille turvallinen elämä. Olisimme kiitollisia. Haluamme osallistua yhteiskuntaan ja jäädä tänne pysyvästi, sanoo Rovaniemellä turvapaikkapäätöstä odottava Abdirahman Mohammed.

Kemissä mielenosoittajia oli paikalla kolmisenkymmentä.

– Luulimme, että saamme Suomesta turvallisen ja rauhallisen paikan, jossa elää. Perheeni on kotimaassa. Jotkut heistä ovat kuolleet enkä voi tehdä siellä mitään. Äitini on kertonut, että kodissamme on räjähtänyt pommi emmekä voisi olla siellä. Toivomme, että elämä täällä onnistuisi, sanoo Kemissä mieltä osoittanut Ahmed Mohamud Anas.

http://yle.fi/uutiset/somalit_vastustavat_kielteisia_turvapaikkapaatoksia__somaliassa_voimme_kuolla/9161669

" Haluamme osallistua yhteiskuntaan ja jäädä tänne pysyvästi"

[foobar]

Suomalaisetkin voivat kuolla, mutta mitäpä niistä.

[Mr.Reese]

Somalit vastustavat kielteisiä turvapaikkapäätöksiä – Somaliassa voimme kuolla

Äitini on kertonut, että kodissamme on räjähtänyt pommi emmekä voisi olla siellä. Toivomme, että elämä täällä onnistuisi, sanoo Kemissä mieltä osoittanut Ahmed Mohamud Anas.

Liekö äitimuori kyhännyt kotitarvepommia, joka tussahti ennen aikojaan?

[Vredesbyrd]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/

Puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.

– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.

Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.

Eivätkös itse persut ole käyttäneet oikeusvaltiota argumenttina, ettei viime vuoden tulvalle tehty mitään.

[writer]

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/rkp-huolissaan-turvapaikanhakijoiden-oikeusturvasta-viranomaisemme-eivat-voi-toimia-mielivaltaisesti/737945/

Puolueen puheenjohtaja Anna-Maja Henriksson ihmettelee, kuka johtaa Maahanmuuttovirastoa.

– Ei voi olla sattuma, että kielteiset turvapaikkapäätökset ovat lisääntyneet merkittävästi. Viranomaisemme eivät voi toimia mielivaltaisesti, niiden on noudatettava oikeusvaltioperiaatetta toiminnassaan, Henriksson sanoo.

Huomatkaapa, että Henriksson ei enää vetoa "kansainvälisiin sopimuksiin" vaan vieläkin epämääräisempään "oikeusvaltioperiaatteeseen". Olen huomannut saman muutoksen muissakin tavallisten tahojen kommenteissa.

Onko joku poliitikko lukenut kansainväliset sopimukset ja tajunnut että tanskan, norjan ja ruotsin suomea tiukemmat ratkaisut ovat prikulleen kansainvälisten sopimusten mukaisia?

Sisäisen paon mahdollisuuden perusteella hylkääminen on nimenomaan kansainvälisten sopimusten ja suomen ulkomaalaislain mukaista.

Kansainvälisten sopimusten ja suomen ulkomaalaislain mukaista olisi myös käydä läpi JOKAINEN aiempina vuosina myönnetty turvapaikka ja toissijainen suojelu ja LAKKAUTTAA niistä suurin osa koska suojeluntarvetta EI enää ole Lokakuun 2015 maa-arvioiden jälkeen.

[Roope]

Suomessa on kesän aikana myönnetty myönteinen turvapaikkapäätös noin 15 prosentille irakilaisista turvapaikanhakijoista. Osuus on Euroopan toiseksi tiukin, kertoo Suomen Kuvalehden tekemä vertailu.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/sk-suomella-tyly-linja-irakilaisille-vain-norja-tiukempi-turvapaikan-kanssa/6064376

Suomen Kuvalehti: Suomesta on tullut Euroopan tylyimpiä maita: Ei turvaa irakilaisille 7.9.2016

Suomessa käyty julkinen keskustelu Irakin turvallisuustilanteesta ei heijastu Maahanmuuttoviraston (Migri) vasta julkistetuissa tilastoissa. Elokuun aikana tehdyissä päätöksissä Migri antoi suojan vain noin 15 prosentille irakilaisista.

En ymmärrä. Eikös se nimenomaan heijastu, kun Maahanmuuttoviraston linjaa on kauhisteltu valtamediassa äärimmäisen tiukaksi?

Sama kielteisten päätösten osuus, noin 86 prosenttia, on jatkunut irakilaisten suhteen koko kesän.

Suomen hallitus korostaa, että Suomen turvapaikkapolitiikan tulee olla linjassa muiden Pohjoismaiden ja EU-maiden kanssa. Näin ei kuitenkaan ole.

Euroopan maissa keskimäärin 64 prosenttia irakilaisista on tänä vuonna saanut turvapaikan tai suojelupäätöksen. Suomessa suojelua on tämän vuoden aikana yhteensä 26 prosenttia irakilaisista.

Linkin perusteella tuo 64 prosenttia on toukokuun luku, ei koko vuoden.

Suomen luvut eivät ole tänä vuonna sikäli vertailukelpoisia, että tänne vyöryi viime syksynä aivan erityinen tuhansien irakilaisten joukko, kun muissa EU-maissa ei näkynyt vastaavaa ilmiötä. Kaikesta päätellen nämä irakilaiset pyrkivät Eurooppaan, jotta pääsisivät nimenomaan Suomeen. Taustalla oli ollut muun muassa pääministeri Sipilän Irakissa huomiota herättänyt ilmoitus luovuttaa talonsa pakolaisten käyttöön.

Jo viime talvena kesken turvapaikkaprosessin Irakiin oma-aloitteisesti palanneiden valtavasta määrästä voi päätellä, että irakilaisjoukkion turvapaikanhakuperusteet olivat aiemmin tulleisiin verrattuna alunperinkin löyhät tai täysin olemattomat. Maahanmuuttoviraston ylijohtaja Jaana Vuorio kommentoi, että suuri osa nyt tehdyistä kielteisiä päätöksistä olisi ollut kielteisiä jo aiemmillakin säännöillä. Tampereen yliopiston tutkija Marko Juntunen viittasi ilmiöön eräänlaisena irakilaisten interrailina.

Ylipäätään yhtenäistä pohjoismaista tai eurooppalaista linjaa ei ole olemassa. Kukin maa tekee linjauksiaan poliittisen ilmapiirin ja hallituspuolueiden näkemysten mukaan. Ja sen mukaan, mitä naapurit tekevät. Perusteet tiukennuksille etsitään usein jälkeenpäin.

On totta, että yhtenäistä linjaa ei ole, joten siihen ei pitäisi vedota. Maat saavat politiikassaan ylittää kansainvälisten sopimusten velvoitteet haluamillaan tavoilla haluamiltaan korkeuksilta. Oireellista onkin, että Suomi on ollut viime vuodet eräiden kansallisuuksien suhteen EU-maiden ja Pohjoismaiden ehdotonta kärkeä myönteisten turvapaikkapäätösten osuudessa. Se ei herättänyt minkäänlaista huomiota valtamediassa, vaan päinvastoin vuodesta toiseen siellä toistettiin tarinaa, että Suomen politiikka olisi ollut muihin verrattuna häpeällisen tiukkaa.

Toukokuussa Migri linjasi, että Irak on turvallinen maa palata. Ne jotka eivät voi palata omille kotiseuduilleen, voivat hakeutua turvaan muualla päin maata.

Vuorion mukaan etukäteen ei tiedetty, miten paljon linjaus tulisi muuttamaan päätöksiä.

Heilahdus oli suuri.

Kun vielä alkuvuodesta 44 prosenttia Suomeen tulleista irakilaisista sai turvaa Suomessa, kesä-, heinä- ja elokuun aikana prosentti putosi 14:ään.

Migri ei julkaise sivuillaan erillisiä kuukausitilastoja, mutta jossain ketjussa esitetyn (Ylen?) kuukausigraafin mukaan (Ruotsi-Suomi-vertailu irakilaisten myönteisien päätösten osuudesta) myönteisten päätösten osuus on laskenut vuoden alusta varsin tasaisesti, ei vasta kesällä romahtamalla. Tämäkin viittaisi osaltaan siihen, että irakilaisten turvapaikanhakijoiden laatu on muuttunut ratkaisevasti aiemmasta.

Pitää myös muistaa Maahanmuuttoviraston ilmoitus, että nyt käsitellyt hakemukset on nostettu pinon päälle selvinä tapauksina, joten prosentit voivat muuttua loppuvuodesta.

Vielä vuosi sitten Suomi katsoi, että sotaa pakenevia irakilaisia tuli suojella. 84 prosenttia sai myönteisen suojelupäätöksen, heistä enemmistö turvapaikan, mikä kertoo vahvimmasta mahdollisesta suojelun tarpeesta.

Moninkertainen määrä irakilaisia on saanut tänä vuonna turvapaikan tai muuta suojelua. Turvapaikan saaneiden määrän ja toissijaista suojelua saaneiden määrän suhde on pysynyt melko lailla samana.

Irakilaisia tuli Suomen lisäksi viime vuonna Euroopassa erityisen paljon Ruotsiin, Saksaan, Belgiaan ja Norjaan. Tässä joukossa Suomi jakaa Norjan kanssa kylmimmän maan johtosijan.

Eikä ihme, että jakaa. Suomeen ja Norjaan matkataan tyypillisesti muun muassa Saksan, Tanskan ja Ruotsin halki. Voisi olettaa, että tosihädässä jäädään ensimmäiseen, toiseen tai kolmanteen turvalliseen maahan, kun taas itselle sopivinta paikkaa shoppaillessa matkaa jatketaan vaikka koko Euroopan läpi Suomeen tai Norjaan. Etenkin kun Suomi on ollut löysän oleskelulupapolitiikkansa suhteen vuosia yksi Euroopan houkuttelevimmista maista.

Kielteisten päätösten perustelu sillä, että irakilaiset voivat hakea turvaa muualla maan sisällä, on ristiriidassa YK:n pakolaisjärjestön suositusten kanssa.

UNHCR on yksi toimija monien joukossa, ei mikään ehdoton auktoriteetti. UNHCR:llä on tietty oma agendansa ja paljonkin ehdotuksia, jotka eivät ole aina tästä maailmasta.

Sen sijaan EIT on auktoriteetti, eikä se ole ennakkopäätöksillään kieltänyt sisäisen paon edellyttämistä Irakissa, paremminkin päinvastoin.

Se, että Isisin valloittamilta alueilta paenneita sunneja kehotetaan hakemaan turvaa Bagdadista, on hieman sama kuin jos Suomessa 1918 olisi Tampereen taisteluja pakenevia punaisia kehotettu hakemaan suojaa Vaasasta.

Sellainen puhe on historiatonta, lyhytnäköistä ja hengenvaarallista politikointia.

Katri Merikallio
Kirjoittaja on Suomen Kuvalehden toimittaja.

Sisäinen pako Irakissa hieman sama kuin Tampereen punaisten kapinallisten muutto taistelujen aikana valkoisen Suomen pääkaupunkiin Vaasaan? Onpa taas journalismia, halpaa sellaista. Mutta toimittaja tietäen (forum-haku: Katri Merikallio) ei yllätys.

[ISO]

Ei näytä iRakit tarvitsevan turvaa.

Tappavat, ryöstelevät ja pahoinpitelevät kantasuomalaisia porukalla missä sattuvatkaan loisimaan.

Se on loputtava, viranomaisten on kyettävä toimimaan Suomalaisten etua ajaen.

[Blanc73]

Irakilaisten ja somalien tulva on pysäytettävä lopullisesti. Siinä on kaksi hyödytöntä retkuetta, joita Suomi ei tarvitse laisinkaan. Röyhkeät vapaamatkustajat, ahnaat kuokkavieraat.
Welfare parasites, stay away.

ps. eikö suvakeille ole mikään ongelma se, että kaiken maailman puliveivarit käyttävät törkeästi hyväkseen oikeille hädänlalaisille pakolaisille tehtyä turvapaikkajärjestelmää? Suvakkien tavoite on ilmeisesti  imuroida Suomeen mahdollisimman paljon karvakäsiä keinoista välittämättä? Pakolaisista ja "pakolaisista" jauhaminen on pelkkää savuverhoa todellisten tavoitteiden saavuttamiseksi? Kulttuurimarxismia itse kullekkin säädylle, vaikka väkisin.

[B52]

http://www.hs.fi/mielipide/a1473737106204?ref=hs-etusivub-luetuimmat-#5

KEVÄÄLLÄ 2016 otimme tuotantotoimintaa harjoittavaan yritykseemme harjoittelijaksi irakilaisen pakolaisen SPR:n järjestämältä tet-harjoittelukurssilta. Halusimme osallistua ja auttaa. Kukaan työpaikallamme ei vastustanut harjoittelua, sillä käyhän meillä myös opiskelijoita ja koululaisia tutustumassa pk-yrityksemme työhön.

Harjoittelujakson päättyessä teimme normaalia tet-arviointia. Harjoittelijamme, lempinimeltään Alladin, osoitti perusosaamisessa ammattitaitonsa: hän oli huolellinen ja vastuuntuntoinen ammattimies. Hän oli myös iloinen ja avulias.

PÄÄTIMME palkata Alladinin, koska meillä oli pula osaavista käsistä. Sittemmin kesän kiireissä havaitsimme, että hänen erilainen elämäkokemuksensa ja positiivinen avoimuutensa rikastutti myös henkisesti työyhteisöämme. SPR:n tet-kurssi osoittautui meille siis jymy-yllätykseksi: antamisen sijasta saimme.

Iloissani kaikesta tästä lähetin Maahanmuuttovirastolle kirjeen: tässäpä ainakin yksi pakolainen, joka yhdessä suomalaisen työporukkansa kanssa rakentaa siltaa ja aitoa integraatiota arkisesti työtä tehden. Kirjeeni ydinviesti oli, että ainakaan tätä miestä ei tule lähettää entiseen kotiinsa.

TOIVOIN ja uskoin, että Suomen valtion edustamalla virastolla on jokin syvempi, inhimillisesti hyväksyttävä arvopohja päätöksissään. Kuten esimerkiksi se, että koska Suomi tarvitsee lisää työvoimaa, poimitaan pakolaisista hommiin soveltuvat henkilöt ja annetaan ainakin heille elämisen ja veromaksun mahdollisuus Suomessa.

Hämmästykseni oli suuri, kun Alladin syyskuisena perjantaiaamuna kertoi saamastaan kielteisestä turvapaikkapäätöksestä. Olin tyrmistynyt. Mielestäni nopea sopeutuminen suomalaiseen työyhteisöön olisi jo sinällään ollut riittävä peruste myönteiselle päätökselle, tarvitsemmehan sillanrakentajia.

Pakolaistyöntekijäni on työskennellyt Irakissa yrittäjänä toimeksiantajanaan muun muassa brittiläinen ja amerikkalainen yritys sekä Australian suurlähetystö.

Minulla ei ole tietenkään ole kykyä arvioida näiden työsuhteiden aiheuttamia turvallisuusuhkia, mutta toki tiedän sen, että vain muutama viikko ennen työntekijäni saamaa karkotuspäätöstä Euroopan ihmisoikeustuomioistuin oli todennut Irakin olevan turvaton paikka Ruotsiin muuttaneelle pakolaisperheelle, joka oli elättänyt itsensä työskentelemällä länsimaisissa suurlähetystöissä (HS 23.8.). Päätöksen seurauksena Ruotsin tekemä karkotuspäätös kumoutuu.

Kummeksun, miten Maahanmuuttovirasto voi päätyä samankaltaisessa tapauksessa eri tulokseen kuin Ihmisoikeustuomioistuin.

ONKO NIIN, että Maahanmuuttovirastomme voi olla välittämättä vertailukelpoisesta ennakkotapauksesta? Onko Maahanmuuttovirasto irrallinen saareke virastojen meressä? Eikö sen tarvitse huomioida päätöksissään pitkäjänteisiä yhteiskunnallisia tavoitteita?

Ymmärrän, että yhteiskuntamme on kohdannut pelottavan muutoksen. Hallintomme kyky kohdata tätä muutosta vaikuttaa työnantajan näkökulmastani päämäärättömältä.

Työn tekeminen ja työyhteisöön kuulumisen oikeus ovat varmasti onnistuneen kotouttamisen avaintekijöitä. Annetaan sille mahdollisuus.

Pekka Vahtera

yrittäjä, Naantali