2012-11-22 Yle: Halla-aho: Porsastelijat ulos Suomesta

[Nuivanlinna]

Tätä mä en kyllä millään pysty kannattamaan. Itse asiassa en edes pysty olemaan vastustamatta. Hallinnollisella päätöksellä lukkojen taakse määräämättömäksi ajaksi turvaavana toimenpiteenä.

Ei näin. Todellakaan ei näin.

Onko tällainen käytäntö muuten käytössä jossain päin sivistynyttä maailmaa? Muistan lukeneeni, että olisi; toisaalta haiskahtaa kyllä "kansainvälisten sopimusten vastaiselta".

Noin niin kuin pitkässä juoksussa ajattelen, että miten käy sivistyneen maailman jos raiskaajat ja rötöstelijät voivat heilua niin pitkään kuin huvittaa ryöstelemässä ja raiskaamassa sivistyneen maailman jäseniä?

[Sunt Lacrimae]

Ja kolmanneksi, vaaralliseksi todettua karkotusta odottavaa henkilöä ei enää lasketa vapaalle jalalle, vaan hänet pidetään talteen otettuna, kunnes maasta poistaminen on mahdollinen. Tätä ei tule pitää ylimääräisenä rangaistuksena vaan turvaavana toimenpiteenä.

Tätä mä en kyllä millään pysty kannattamaan. Itse asiassa en edes pysty olemaan vastustamatta. Hallinnollisella päätöksellä lukkojen taakse määräämättömäksi ajaksi turvaavana toimenpiteenä.

Ei näin. Todellakaan ei näin.

Mikä on ongelma? Tottakai se karkotuspäätöksen saanut on järkevämpää pitää säilössä sen sijaan, että annettaisiin vapaalla jalalla odotella päätöksen täytäntöönpanoa. Muuten todennäköisesti jatkaisi keppostelujaan laittoman maassaoleskelijan statuksella.

[Veli Karimies]

Usean kansanedustajan saattaapi olla hyvinkin vaikea perustella jälkipolville sitten joskus, miksi ei kannattanut lakialoitetta aikoinaan, jonka ansioista rikoksiin syyllistyneet ulkomaalaiset karkotettaisiin.

Miksi ihmeessä? Kuten täällä on jo aikaisemmin todettu, niin monet kansanedustajat eivät kaikessa kiireessä ennätä allekirjoittamaan kaikkia lakialoitteita, joita kuitenkin kannattaa. Aivan kuten Hanna Mäntyläkin totesi tuossa Halla-ahon lakialoitteessa käydyssä keskustelussa.

Alleviivasin oleellisimmat kohdat, ehkä ymmärrät kommenttini pointin jo näistä, eikä minun tarvitse selventää enempää.

[Roope]

Britanniassa tällaista on harrastettu ainakin karkotettavien mutta palautuskelvottomien somalien kohdalla. Henkilö on vapaa lähtemään säilöstä koska tahansa, kunhan lähtee saman tien maasta.

Samahan pätee myös suureen määrään turvapaikanhakijoita. Henkilö voisi palata turvalliselle alueelle/maahan, mutta ei halua, joten hänelle myönnetään oleskelulupa. Jos hänellä on perhe turvallisella alueella/maassa, niin sillekin myönnetään oleskeluluvat.

[RP]

Tätä mä en kyllä millään pysty kannattamaan. Itse asiassa en edes pysty olemaan vastustamatta. Hallinnollisella päätöksellä lukkojen taakse määräämättömäksi ajaksi turvaavana toimenpiteenä.

Ei näin. Todellakaan ei näin.

Onko tällainen käytäntö muuten käytössä jossain päin sivistynyttä maailmaa? Muistan lukeneeni, että olisi; toisaalta haiskahtaa kyllä "kansainvälisten sopimusten vastaiselta".

Määrittele sivistynyt maailma. Joskus sitä tunnutaan käyttävän synonyymina sanalle 'Ruotsi'. (missä tapauksessa vastaus kai on ei)

[Mursu]

Mielestäni lähestymistapa on väärä. Lähtökohdaksi pitäisi ottaa se, että maasta poistaminen on mahdollista aina, ei se tarvitse kuin poliittista tahtoa. Ja siitä seuraa, että tuo kohta menettää täysin merkityksensä.

Merenrantavaltio ei suostu ottamaan kansalaistaan vastaan? Viedään aluevesirajalle ja annetaan karkotettavalle soutuvene. Ei-merenrantavaltio? Lennetään yli ja tiputetaan laskuvarjon kanssa.

Tällaisilla argumenteilla vain menettää kaiken uskottavuutensa. Ensinnäkin tuollainen ylilentäminen ei ole sallittua ja se kone saatettaisiin ampua alas. Eikä Suomella edes ole konetta, jolla tuon tekisi.

[Topi Junkkari]

Ensinnäkin tuollainen ylilentäminen ei ole sallittua ja se kone saatettaisiin ampua alas. Eikä Suomella edes ole konetta, jolla tuon tekisi.

No totta nuuskamuikkusessa ylilento on sallittu, jos ja kun se on asianmukaisesti ilmoitettu. Sivistysmailla on tapana sallia siviili-ilmailu omassa ilmatilassaan toisen sivistysmaan rekisterissä olevalla ilma-aluksella.

Suomella (valtiolla) ja Suomessa (maassa) on lukuisia lentokoneita, joilla porsastelijoiden ulosheitto voitaisiin toteuttaa.

[pakruti2c263]

Markku Mäntymaa /kok: Arvoisa herra puhemies! Ulkomaalaislain 149 §:n mukaan maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen määrätyin edellytyksin. Mietin, muuttuisiko asia, mikäli kirjoitusmuoto olisi ehdoton eli "karkotetaan oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen", mitä tässä aloitteessa nyt peräänkuulutetaan. Epäilen, ettei asia kuitenkaan käytännössä muuttuisi miksikään. Aina on olemassa poikkeuksia, esimerkiksi ulkomaalaisen henkilön siteet Suomeen, ja kokonaisharkintaa tulee aina käyttää päätöksiä tehtäessä.

Ulkomaalaistaparikollisten siteet Suomeen tulee katkaista, keinolla tai toisella.. Suojelua tulevat ennen pitkää tarvitsemaan tavalliset rehelliset kansalaiset, omassa maassaan.
Poliisin heikennettyjen resurssien lopputuloksena, ovatko ratkaisu kansalaisten organisoimat järjestyskaartit?
Eipä hyvältä kuulosta!
Munaton vellihousujen säätämä Ulkomaalaislaki tulee toimittaa kiireellisesti ongelmajätelaitokselle tuhottavaksi, - mitä nopeammin, sitä parempi!

Ps.
Munaskuissani tunnen, etten ole mielipiteeni kanssa yksin, enkä edusta NAZI vähemmistöä?

[matkamasentaja]

Työllistetään ne karkoitettaviksi ahkeroineet. Nimittäin puhdistamaan omakustannushintaan  / kuluja vastaan entisiä gulag-leirien jäänteitä aralta taiga-alueelta Neuvostoliitossa Venäjällä ja Siperiassa. Greenpeace ja Viheriätkin tykkäisivät kun siivottaisiin. Ja Muurmanskissa olisi paljon uppoamassa olevia sukellusveneitä (atomeilla ja ilman) koneinssien paloiteltaviksi.

[nuiv-or]

Markku Mäntymaa /kok: Arvoisa herra puhemies! Ulkomaalaislain 149 §:n mukaan maasta voidaan karkottaa oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen määrätyin edellytyksin. Mietin, muuttuisiko asia, mikäli kirjoitusmuoto olisi ehdoton eli "karkotetaan oleskeluluvalla oleskellut ulkomaalainen", mitä tässä aloitteessa nyt peräänkuulutetaan. Epäilen, ettei asia kuitenkaan käytännössä muuttuisi miksikään. Aina on olemassa poikkeuksia, esimerkiksi ulkomaalaisen henkilön siteet Suomeen, ja kokonaisharkintaa tulee aina käyttää päätöksiä tehtäessä.

Ulkomaalaistaparikollisten siteet Suomeen tulee katkaista, keinolla tai toisella.. Suojelua tulevat ennen pitkää tarvitsemaan tavalliset rehelliset kansalaiset, omassa maassaan.
Poliisin heikennettyjen resurssien lopputuloksena, ovatko ratkaisu kansalaisten organisoimat järjestyskaartit?
Eipä hyvältä kuulosta!
Munaton vellihousujen säätämä Ulkomaalaislaki tulee toimittaa kiireellisesti ongelmajätelaitokselle tuhottavaksi, - mitä nopeammin, sitä parempi!

Juu, ei paljoa Shkupollien tai Abdigadirien "siteet" paina tässä asiassa. En tajua, miksi tätä Mäntymaata kutsuttiin "järkikokoomukselaiseksi". Tyyppi ehdotti, että jätetään myöntämättä viisumit niiden maiden kansalaisille, jotka eivät ota vastaan karkotettuja. Varsinainen Einstein: ei viisumeja paperittomille turvapaikanhakijoille tai kiintiöpakolaisille? Problem solved à la kokoomus.

Toki verrattuna muihin kokkareihin, saattaa olla järkevin ryhmässään, mutta tämä nyt ei ole mikään suoritus.

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Juu, ei paljoa Shkupollien tai Abdigadirien "siteet" paina tässä asiassa. En tajua, miksi tätä Mäntymaata kutsuttiin "järkikokoomukselaiseksi". Tyyppi ehdotti, että jätetään myöntämättä viisumit niiden maiden kansalaisille, jotka eivät ota vastaan karkotettuja. Varsinainen Einstein: ei viisumeja paperittomille turvapaikanhakijoille tai kiintiöpakolaisille? Problem solved à la kokoomus.

Toki verrattuna muihin kokkareihin, saattaa olla järkevin ryhmässään, mutta tämä nyt ei ole mikään suoritus.

Aiotko laittaa Mäntymaalle postia? Jos hän on oikeasti järkevä, hän varmasti tulee mielellään valistetuksi.

[desperaato]

Menee jo oikeusoppineiden kikkailuiksi jos ruvetaan oikeasti säätämään. Niinhän se on ollut tähänkin asti ja lakia on syytä yksinkertaistaa.

Tässä on hyvä esimerkki mihin suoraa demokratiaa voitaisiin käyttää. Kansa päättää. Yhdenkään poliitikon ei tarvitsisi antaa hopölöpö kommentteja, lupauksia ja rikkoa niitä. Voisivat kurahousut pestä kätensä kun kansa päättäisi heidän puolestaan vaikeissa (helpoissa) kysymyksissä.
Tosin vain 0,3% kansasta haluaa päättää omista asioistaan?

[Oami]

Mielestäni lähestymistapa on väärä. Lähtökohdaksi pitäisi ottaa se, että maasta poistaminen on mahdollista aina, ei se tarvitse kuin poliittista tahtoa. Ja siitä seuraa, että tuo kohta menettää täysin merkityksensä.

Merenrantavaltio ei suostu ottamaan kansalaistaan vastaan? Viedään aluevesirajalle ja annetaan karkotettavalle soutuvene. Ei-merenrantavaltio? Lennetään yli ja tiputetaan laskuvarjon kanssa.

Tällaisilla argumenteilla vain menettää kaiken uskottavuutensa. Ensinnäkin tuollainen ylilentäminen ei ole sallittua ja se kone saatettaisiin ampua alas. Eikä Suomella edes ole konetta, jolla tuon tekisi.

Jos valtio perseilee sen verran paljon että estää omaa kansalaistaan saapumasta alueelleen, niin en katso sellaista valtiota keskustelemisen arvoiseksi siitä että mikä on sallittua ja mikä ei.

[guest3656]

Tätä mä en kyllä millään pysty kannattamaan. Itse asiassa en edes pysty olemaan vastustamatta. Hallinnollisella päätöksellä lukkojen taakse määräämättömäksi ajaksi turvaavana toimenpiteenä.

Ei näin. Todellakaan ei näin.

Onko tällainen käytäntö muuten käytössä jossain päin sivistynyttä maailmaa? Muistan lukeneeni, että olisi; toisaalta haiskahtaa kyllä "kansainvälisten sopimusten vastaiselta".

Britanniassa tällaista on harrastettu ainakin karkotettavien mutta palautuskelvottomien somalien kohdalla. Henkilö on vapaa lähtemään säilöstä koska tahansa, kunhan lähtee saman tien maasta.

Toki ymmärrän, että tuossa on ongelmia. Paljon ongelmallisempaa on kuitenkin se, että kävelevät aikapommit päästetään vapaaksi. Joka tapauksessa hallinnollinen vankeus on itse aiheutettu ongelma, ja se on edellyttänyt pitkällisiä ponnisteluja.

Mielestäni olisi äärettömän tärkeää, että eri maiden palautus/palautusyrityskäytännöistä jaettaisiin kansalle tietoa. Itsekin ihmettelin joskus 2000-luvun alkupuolella berniililäisiä, piikkilangoilla eristettyjä turvapaikkakeskuksia, joista ei saanut poistua kaupungille "integroitumaan".

Tämäkin asia liittyy luonnollisesti laajemmin Perussuomalaisten heikkoon viestintään ja maahanmuuttokritiikin vähäiseen arvostukseen.

[Tomi]

Minun mielestäni rikolliset, joita ei voida karkoittaa Suomesta ja joiden voidaan epäillä syyllistyvän uudelleen vakavaan rikokseen, pitää eristää muusta yhteiskunnasta.

Lainaan itseäni ja uudistan ehdotuksen:

Mikä neuvoksi jos Vietnamiin ei voi karkottaa maan rikollisia kansalaisia ulkomailta ja viime aikoina on ollut uutisia etteivät Afrikan maat suostu ottamaan vastaan omia kansalaisiaan?

Onko tämänkin vietnamilaisen rikollisen tapauksessa kyse vain siitä, ettei henkilö ole itse viitsinyt uusia passiaan Vietnamin suurlähetystössä?

Suomi tarvitsee oman Guantanamon, jonne valtion ja suomalaisten turvallisuudelle vaaralliset rikolliset voidaan eristää. Leiriltä pääsee pois heti kun on järjestänyt itselleen omaan kotimaahansa paluuseen tarvittavat asiakirjat. Jos on ehtinyt siittää perhesiteitä Suomeen, niin vaimolle ja lapsille kannattaa järjestää samalla viisumi ja matkaliput paskashstaniin ettei perhe joudu eroamaan kun iskä joudutaan karkottamaan tekemiensä rikosten vuoksi.

Yksilölle jäisi tässä vaihtoehdossa vapaus toimia kuten haluaa: viihtyä säilössä ihan niin kauan kuin haluaa tai sitten aktiivisesti osallistua omaan palauttamiseensa alkuperäiseen kotimaahansa. Yksilönvapaus pikemmin korostuisi tässä, kun rikoksiin syylistynyt henkilö voisi itse vaikuttaa kohtaloonsa ja olla aktiivinen toimija eikä vain ikuinen ressukka ja olosuhteiden uhri.

Eli ostaisimmeko Venäjältä Siperian, jonne karkottaisimme rikolliset vaikkapa työleirille?

[Mursu]

Ensinnäkin tuollainen ylilentäminen ei ole sallittua ja se kone saatettaisiin ampua alas. Eikä Suomella edes ole konetta, jolla tuon tekisi.

No totta nuuskamuikkusessa ylilento on sallittu, jos ja kun se on asianmukaisesti ilmoitettu. Sivistysmailla on tapana sallia siviili-ilmailu omassa ilmatilassaan toisen sivistysmaan rekisterissä olevalla ilma-aluksella.

Mikään maa ei salli ylilentoa, jonka tarkoituksena on pudottaa joku laskuvarjolla maahan.

[guest3656]

Minun mielestäni rikolliset, joita ei voida karkoittaa Suomesta ja joiden voidaan epäillä syyllistyvän uudelleen vakavaan rikokseen, pitää eristää muusta yhteiskunnasta.

Lainaan itseäni ja uudistan ehdotuksen:

Mikä neuvoksi jos Vietnamiin ei voi karkottaa maan rikollisia kansalaisia ulkomailta ja viime aikoina on ollut uutisia etteivät Afrikan maat suostu ottamaan vastaan omia kansalaisiaan?

Onko tämänkin vietnamilaisen rikollisen tapauksessa kyse vain siitä, ettei henkilö ole itse viitsinyt uusia passiaan Vietnamin suurlähetystössä?

Suomi tarvitsee oman Guantanamon, jonne valtion ja suomalaisten turvallisuudelle vaaralliset rikolliset voidaan eristää. Leiriltä pääsee pois heti kun on järjestänyt itselleen omaan kotimaahansa paluuseen tarvittavat asiakirjat. Jos on ehtinyt siittää perhesiteitä Suomeen, niin vaimolle ja lapsille kannattaa järjestää samalla viisumi ja matkaliput paskashstaniin ettei perhe joudu eroamaan kun iskä joudutaan karkottamaan tekemiensä rikosten vuoksi.

Yksilölle jäisi tässä vaihtoehdossa vapaus toimia kuten haluaa: viihtyä säilössä ihan niin kauan kuin haluaa tai sitten aktiivisesti osallistua omaan palauttamiseensa alkuperäiseen kotimaahansa. Yksilönvapaus pikemmin korostuisi tässä, kun rikoksiin syylistynyt henkilö voisi itse vaikuttaa kohtaloonsa ja olla aktiivinen toimija eikä vain ikuinen ressukka ja olosuhteiden uhri.

Eli ostaisimmeko Venäjältä Siperian, jonne karkottaisimme rikolliset vaikkapa työleirille?

Eihän ketään edes tarvitsi karkottaa mihinkään, ainoastaan ottaa talteen. Eihän rikollisten suojelussa heiltä itseltään ole mitään laitonta tai epähumaania. Päinvastoin, rikolliset oppisivat viimeinkin ettei rikos kannata. Myös muisti saattaisi parantua ja oma nimi sekä kotimaakin palautuisi mieleen.

[Maastamuuttaja]

Voihan talteen otettu itse valita, pelaako videopelejä lopun ikäänsä ykkösluokan hotellissa Suomessa vai antaako periksi vapaudenkaipuulle ja lähtee Siperiaan louhintatyön parissa uutteroimaan ja elämän tarkoitusta etsimään. Suomen Palautusasoiden virasto antaa lähtijälle Himasen kootut teokset, kompassin ja lumikengät.   

[guest3656]

Voihan talteen otettu itse valita, pelaako videopelejä lopun ikäänsä ykkösluokan hotellissa Suomessa vai antaako periksi vapaudenkaipuulle ja lähtee Siperiaan louhintatyön parissa uutteroimaan ja elämän tarkoitusta etsimään. Suomen Palautusasoiden virasto antaa lähtijälle Himasen kootut teokset, kompassin ja lumikengät.   

Riittäisi kun karkotettaville opetettaisiin riittävästi Suomea ja heidät lukittaisiin pariksi päiväksi Matti Vanhasen kanssa samaan huoneeseen. Veikkaisin, ettei kukaan kestäisi täyttä aikaa.

[SimoMäkelä]

Vitenamilais-tapauksessa yksi ihminen sai maksaa hengellään viranomaisten kyvyttömyydestä/haluttomuudesta laittaa karkotusta toimeen (enkä nyt tarkoita poliisia). Nykykäytäntö on hengenvaarallinen kansalaisille. Kelle huono arpa sitten lankeaakin.

[MW]

Vitenamilais-tapauksessa yksi ihminen sai maksaa hengellään viranomaisten kyvyttömyydestä/haluttomuudesta laittaa karkotusta toimeen (enkä nyt tarkoita poliisia). Nykykäytäntö on hengenvaarallinen kansalaisille. Kelle huono arpa sitten lankeaakin.

Kansalaisten turvallisuus nyt vaan on toisarvoinen asia kaiken ihqun ja kukkahattuilun keskellä. Mitä ne oikein ajattelee meistä, jos yleistetään kaikki maahanmuuttajat rikollisiksi määräämällä tuomio ja karkotus sille maahanmuuttajalle, joka on rikollinen?

Ihan kauheeta, siis. Ei rikollisuus voi olla rikos, eiku, äääh... 

[Oami]

Nojoo, lähtökohdan tietysti pitää olla se että lennetään kohdemaahan, poistetaan henkilö lentokoneesta ja lennetään pois.

Vasta siinä vaiheessa, kun näitä toimenpiteitä ruvetaan estämään, joudutaan miettimään noita soutuvene ja laskuvarjo -juttuja.

[Eksä]

Ot sikseen. Kuinka tämän lakialoitteen pystyy käyttämään mahdollisimman tehokkaasti hyödyksi? Toisinsanoen kuinka estämme tämän hautautumisen kaiken muun uutismoskan alle?

[Lisä-Tuomas]

...

Juu, ei paljoa Shkupollien tai Abdigadirien "siteet" paina tässä asiassa. En tajua, miksi tätä Mäntymaata kutsuttiin "järkikokoomukselaiseksi". Tyyppi ehdotti, että jätetään myöntämättä viisumit niiden maiden kansalaisille, jotka eivät ota vastaan karkotettuja. Varsinainen Einstein: ei viisumeja paperittomille turvapaikanhakijoille tai kiintiöpakolaisille? Problem solved à la kokoomus.

Toki verrattuna muihin kokkareihin, saattaa olla järkevin ryhmässään, mutta tämä nyt ei ole mikään suoritus.

Minusta vaikuttaisi siltä, että Mäntymaa on tarkoittanut viisumien myöntämättömyyden valtion N paperillisille tulijoille painostuskeinoksi, jolla kyseinen maa saataisiin harkitsemaan uudelleen kielteistä kantaansa kansalaistensa palautuksiin ulkomaista.

Esittämässäsi muodossa idea onkin typerä, ja siksi en hetimiten usko, että sellaisesta voi olla kyse. Vastapuolen edustajien olettaminen näin hölmöiksi on nähdäkseni vaarallista.

Tai ok, eräitä sankareita muistellen tarkennetaan edellistä: vastapuolen kaikkien edustajien olettaminen ... 

[nuiv-or]

Ot sikseen. Kuinka tämän lakialoitteen pystyy käyttämään mahdollisimman tehokkaasti hyödyksi? Toisinsanoen kuinka estämme tämän hautautumisen kaiken muun uutismoskan alle?

Lakialoite on halukkaiden kansanedustajien allekirjoitettavissa eduskunnan päärakennuksen aulassa lokakuun loppuun asti, minkä jälkeen jätän sen muodollisesti kansliaan. Jos lakialoite saa yli 100 allekirjoittajaa, se rinnastuu valiokuntakäsittelyssä hallituksen esitykseen, ja sillä on tosiasialliset mahdollisuudet mennä läpi. Mikäli allekirjoittajia on vähemmän kuin 100, lakialoite pääsee suuressa salissa lähetekeskusteluun, minkä jälkeen se haudataan valiokuntakierrokselle.

Se oli tässä, ei mitään toimeenpiteitä. Vaikka media kuinka hiillostaisi kansanedustajia, mitään ei tapahdu. Eikä 2015 kansalaiset muista mitään, joten mitään ei tapahdu silloinkaan. Se oli tässä. Tilaisuus oli hieno, sali ei täynnä.

Lisää lakialoitteita.

Minusta vaikuttaisi siltä, että Mäntymaa on tarkoittanut viisumien myöntämättömyyden valtion N paperillisille tulijoille painostuskeinoksi, jolla kyseinen maa saataisiin harkitsemaan uudelleen kielteistä kantaansa kansalaistensa palautuksiin ulkomaista.

Esittämässäsi muodossa idea onkin typerä, ja siksi en hetimiten usko, että sellaisesta voi olla kyse. Vastapuolen edustajien olettaminen näin hölmöiksi on nähdäkseni vaarallista.

Tai ok, eräitä sankareita muistellen tarkennetaan edellistä: vastapuolen kaikkien edustajien olettaminen ... 

Jaa-a.

Arvoisa herra puhemies! Voisi ajatella myös, että asia maista, jotka eivät suostu ottamaan kansalaisiaan vastaan, otettaisiin esille EU:ssa. EU:ssa pitäisi olla yhtenäinen linja, ettei viisumeja myönnetä niitten maitten kansalaisille, jotka eivät ota kansalaisiaan vastaan. Tällaisia maita on paljon, esimerkiksi Iran. Mikäli Iranin kansalainen on hävittänyt matkustusasiakirjansa, Iran ei suostu ottamaan kansalaista karkotustapauksessa vastaan. Iranin lähetystöstä ei saa apua, jos maasta poistettava ei itse suostu anomaan kotimatkatodistusta. Lähinaapurimme Venäjä on myös vaikea palautusmaa, mikäli matkustusasiakirja puuttuu.

Tämä tarkoittaa sitä, että rajavalvonta pitää palauttaa ja ulkomaalaislain 6. luku kumota. Ilman papereita ei päästettäisi maahan.

Mutta kyllä näitä kehitysmaita pystyy painostamaan siten, että ottavat kansalaisensa takaisin. Annat 50 euroa Vietnamin tai Iranin tullille, niin päästävät aivan varmasti kenet tahansa sisään, oli papereita tai ei.

[skrabb]

Eilisessä Pressiklubissa ruodittiin Hesaria, sen muutosta ja uutisointia. Keskustellaan myös neljännestä valtiomahdista l. internetistä. Stiller: "Valtamedia ei enää ole portinvartija. Jussi Halla-ahon nousu esimerkiksi netin kautta osoittaa tämän..." 

Lopuksi moraalinvartija kökkötraktori Stillerillä oli tärkeää asiaa, jossa hän yhtyy kuvaannolisesti Arhinmäkeen koskien häirikkörekisteriä: "Tämä häirikkörekisteri uhkaa eläinten oikeuksia, jotka ovat moraalinvartijalle erittäin rakkaat. En missään tapaksessa halua loukata suomalaisia sikatiloja ja porsaita vertaamalla heitä suomaliseen urheiluördääjään, mutta totean ja vaadin: antakaa suomalaisen idiootin riehua vapaana. Hän on aito luonnonvoima. Typerä ördäily kuuluu suomalaiseen identiteettiin. Se on identiteettimme nakin sinappi. Ja minulla on myös asiaa Jussi Halla-aholle: "Sinä vaadit eilen porsastelijoiden lähettämistä pois Suomesta. Oletko Jussi Halla-aho ollenkaan ajatellut mitä tapahtuu, jos puolet suomalaisista lähetetään ulkomaille?"

Perään Ruubenin typerä ilme ja pään päällä on ilmiselvä puhekupla kanssakeskustelijoille: "Enks vaan osannutkin lohkaista terävästi? Kyllä mä oon sanavalmis ja nokkela. Enks ookkin?"

Kuinka hölmö pitää olla päästäkseen ja pysyäkseen Ylen toimittajana?   

http://areena.yle.fi/tv/1710922

Pressiklubi Jakso 28/32
Hesari kehtaa pyytää uutisistaan rahaa internetissä! Vieraana Mikael Pentikäinen, kommentaattoreina Kaarina Hazard ja Jouni Tervo.

[ketale]

Typerä ördäily kuuluu Stillerin ja Yle:n toimittajien identiteettiin.  Se on identiteettinne nakit sinapilla.

Minä (ketale) vaadin porsastelijoiden lähettämistä pois Yleisradiosta.

[Jouko]

Minullehan hyysärin maksumuuri tai itkumuuri on itikan pissi Itämeressä. Paras tietolähteeni on edelleenkin HOMMAFORUM.

[dothefake]

Halutaanko nyt termillä "porsastelu" loukata erityisesti hairahtuneita muslimeja?

[Tragedian synty]

Sinä vaadit eilen porsastelijoiden lähettämistä pois Suomesta. Oletko Jussi Halla-aho ollenkaan ajatellut mitä tapahtuu, jos puolet suomalaisista lähetetään ulkomaille?

Jos puolet suomalaisista porsastelee, ja se puolisko poistetaan, niin epäilemättä ainakin porsastelu Suomessa vähenee.