QuoteVäestötiede eli demografia tutkii väestön määrää, maantieteellistä jakaantumista ja rakennetta ja niissä tapahtuvia muutoksia.[1] Tällaisia muutoksia ovat esimerkiksi syntyvyyden, kuolleisuuden, maahanmuuton ja väestön ikärakenteen muutokset. Väestöä voidaan jakaa luokkiin kansalaisuuden, uskonnon, koulutuksen ja etnisyyden perusteella. Väestötiede on osa antropologiaa, taloustiedettä ja sosiologiaa.
Idea on siis vähän samanlainen kun tuo "rotukeskustelu" ketju, eli ihan yleistä keskustelua väestötieteestä ja eri maitten väestön kasvusta ja kehityksestä, tai esim. minkä uskontojen edustajat perii maan.
Tuntien foorumin modejen linjan niin älkää täyttäkö tätä ketjua jankkauksella uskonto/ateismi väittelyllä.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Itse aloitan ketjun pohtimalla Venäjän "amish:en" kasvua.
QuoteFor decades, the Russian population is declining due to low birth rates and (comparatively) low life expectancies. The communist regime of the Soviet Union suppressed and destroyed most religious traditions and communities - and family structures along the way. Although the Russian State recently tried to raise the fertility levels with money, there's a long way to go to stop the demographic implosion.
But there's an interesting and telling exception from the perspective of evolutionary studies. While no non-religious populations of Russians are known to have retained at least replacement levels, some religious groups have. Here's a report on a group of Traditionalist Orthodox Christians ("Old Believers") that managed to survive in Latin America and recently returned to Russia. Dubbed the "Russian Amish", these groups are showing the gold standard of evolutionary success: many children.
As I did my first studies on religion & fertility many years ago among the "American Amish", the evolved homologies seem to be quite striking. Shedding the legacy of the former Soviet Union, cooperative and reproductive potentials of religiosity are beginning to emerge.
(http://i1.ytimg.com/vi/-_KjiX-zPzw/hqdefault.jpg)
http://www.scilogs.com/nature-of-faith/author/miblume/ (http://www.scilogs.com/nature-of-faith/author/miblume/)
http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Believers (http://en.wikipedia.org/wiki/Old_Believers)
Wikipedian juttu aiheesta.
Random- foorumilta jonkun kommentti
QuoteOh.... they are the old believers. There are a total of 2 million old believers in Russia, and out of that some 200,000 are ultra-orthodox old believers, who don't have much contact with the outside world.
Most of them are scattered around in the Siberian provinces of Krasnoyarsk, Irkutsk, HMAO, Tyva, Altay, Amur, and Khabarovsk. They constitute only 0.1 to 0.2% of the total Russian population.
If you check the Provincial Statistics Site of the Krasnoyarsk Krai, you can see that the birth rate of "ultra-orthodox" old believer villages are 4 to 5 times higher than the surrounding villages.
Although they are getting some media attention now, earlier they were almost completely forgotten by the government. Recently during the 2002 and 2010 Censuses, some of their villages were counted. No information exists for those who live deep inside the Taiga. For example, several hundreds of old believers live in the Tannu Ola and Sayan mountains of Tyva, but none of them were counted during the 2010 Census.
One reason why some of the Provincial authorities count the more accessible old believer villages now is to show Putin that their birth rates are higher than the surrounding provinces. For example, up to 2008 Krasnoyarsk was having more deaths than births. When they started counting the births and deaths in the old believer villages, suddenly the province became one of the few regions in Russia with natural population growth.
Mielenkiintoisesti Venäjän Siperiassa on oma "amish" kultti jonka määrä kasvaa nopeasti uskonnollisen kultin takia. Omieni laskujen mukaan jos siellä siperiassa on 2 miljoonaa "amish" venäläistä ja kaikilla heillä on uskonnollisen kultin takia joku 6-7 lasta,
niin heitä pitäisi olla noin 50-60 miljoonaa vuoteen 2100 mennessä tosin voi olla että kaikilla heillä ei ole ihan niin suuri syntyvyys, heistä on vaikea löytää tarkkaa tietoa koska jopa Venäläiset tietänee heistä varsin vähän..
RT:n dokkari aiheesta: http://www.youtube.com/watch?v=-_KjiX-zPzw (http://www.youtube.com/watch?v=-_KjiX-zPzw)
http://www.youtube.com/watch?v=Dq-i_nz9ekI (http://www.youtube.com/watch?v=Dq-i_nz9ekI)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.01.2014, 13:51:55Mielenkiintoisesti Venäjän Siperiassa on oma "amish" kultti jonka määrä kasvaa nopeasti uskonnollisen kultin takia. Omieni laskujen mukaan jos siellä siperiassa on 2 miljoonaa "amish" venäläistä ja kaikilla heillä on uskonnollisen kultin takia joku 6-7 lasta, niin heitä pitäisi olla noin 50-60 miljoonaa vuoteen 2100 mennessä.
Jotenkin uskon vahvasti, että noin suuri populaatio ylittäisi ympäristön kantokyvyn jo ennen tuota vuotta.
Quote from: Jomppa on 25.01.2014, 14:07:08
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.01.2014, 13:51:55Mielenkiintoisesti Venäjän Siperiassa on oma "amish" kultti jonka määrä kasvaa nopeasti uskonnollisen kultin takia. Omieni laskujen mukaan jos siellä siperiassa on 2 miljoonaa "amish" venäläistä ja kaikilla heillä on uskonnollisen kultin takia joku 6-7 lasta, niin heitä pitäisi olla noin 50-60 miljoonaa vuoteen 2100 mennessä.
Jotenkin uskon vahvasti, että noin suuri populaatio ylittäisi ympäristön kantokyvyn jo ennen tuota vuotta.
Kyllähän tuolla siperiassa tilaa luulisi riittävän ihan hyvin parille sadalle miljoonalle ainakin...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.01.2014, 14:08:47
Quote from: Jomppa on 25.01.2014, 14:07:08
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.01.2014, 13:51:55Mielenkiintoisesti Venäjän Siperiassa on oma "amish" kultti jonka määrä kasvaa nopeasti uskonnollisen kultin takia. Omieni laskujen mukaan jos siellä siperiassa on 2 miljoonaa "amish" venäläistä ja kaikilla heillä on uskonnollisen kultin takia joku 6-7 lasta, niin heitä pitäisi olla noin 50-60 miljoonaa vuoteen 2100 mennessä.
Jotenkin uskon vahvasti, että noin suuri populaatio ylittäisi ympäristön kantokyvyn jo ennen tuota vuotta.
Kyllähän tuolla siperiassa tilaa luulisi riittävän ihan hyvin parille sadalle miljoonalle ainakin...
Noniinno, eiköhän tuo ihminen muutenkin ole sen verran vekkuli laji, että keksii keinot vaikka miten kävisi.
Tosin mitäpä minä turhia huolehdin, tämmöinen eristäytynyt kultti tuskin on kovin monelle haitaksi ainakaan omana elinaikanani, mikäli pakkokäännytyksiin ei sorruta. (kuuluisia viimeisiä sanoja)
Tästä väestötieteestä noin yleisesti vielä sen verran, että olisi kiva tietää, kumpi loppujen lopuksi on merkittävämmässä nousussa länsimaissa, islam vai ateismi.
Listataanpa vielä muitakin nopeasti kasvavia uskonnollisia ryhmiä länsimaissa:
QuoteHasidismi juutalaiset
Hasidismi eli hasidilaisuus on juutalainen mystinen herätysliike, joka syntyi Itä-Euroopassa 1700-luvulla liberaalina suuntauksena ortodoksijuutalaisuudessa. Hasidit pitivät senaikaista talmudiaanista ortodoksijuutalaisuutta "lakiuskontona", joka heidän mukaansa keskittyi liiaksi opillisuuteen ja väheksyi vilpitöntä, sydämestä lähtevää uskoa. Hasidit korostivat iloa, optimismia ja uskonnollista intomielisyyttä vanhoillisjuutalaisten painottamien asketismin ja paaston sijasta.[1]
Hasideja on nykyisin noin miljoona, tunnetuimpina New Yorkin hasidiyhteisöt, joissa jiddišiä yhä ylläpidetään arkikielenä. Myös Kanadassa, Britanniassa ja Belgiassa on hasidiyhteisöjä. Hasidismi on nykyisin jakautunut noin 30 pääryhmään ja satoihin pienempiin ryhmiin. Yksi tunnetuimmista hasidiliikkeistä on Chabad-Lubavitch, joka harjoittaa aktiivista lähetystyötä juutalaisten parissa ympäri maailmaa. Koska hasidien syntyvyys on korkea, hasidiyhteisöt kasvavat kaikkialla nopeammin kuin muut juutalaisyhteisöt, millä saattaa alkaa olla poliittistakin merkitystä, sillä hasidit ovat konservatiivisempia kuin muut liikkeet.[3]
Hasidismiehet pukeutuvat usein mustaan takkiin, valkoiseen paitaan, mustiin kenkiin ja mustaan lierihattuun. Heillä on myös usein pitkät hiuskiehkurat ohimoillaan. Hasidinaiset pukeutuvat säädyllisen vaatimattomast
When most people think of Jews in America, popular figures like Barbara Streisand, Adam Sandler, Rahm Emanuel, and Drake come to mind (yep, Drake's Jewish). Jews have undergone many different changes as an ethno-religious group throughout their 400-year history in the USA, but they may be in the midst of one right now that could irreversibly change the face of Judaism forever.
The "New Jew" in America may be...this:
(http://4.bp.blogspot.com/_d4zmqSfE-J8/SITlW9WKVpI/AAAAAAAABPo/9NGfCybHKVY/s400/Haredi+kids+-+Satmar+kinderlach+-+WayUpNorthToNowhere.jpg)
Okay, so it's just a picture of innocent little kids. Still, these little tykes are the forebears of a demographic locomotive that is steaming down the tracks of Jewish population shifts: Ultra-Orthodox Jews.
Ultra-Orthodox Jews are what ignorant people pejoratively call "black-hatters;" there are many different sects, from Chabad to Satmar, all divided based on traditions, theology, structure, and place of origin. One thing they all share in common however, is having a lot of kids.
8 kids, to be exact.
That's right, the average Ultra-Orthodox Jewish women will have, in her lifetime, 8 kids, one of the highest, if not the highest, fertility rates of any group in the world. To provide some contrast, in Niger, the fastest-growing country in the world, the average woman has 7 kids.
According to Professor Comenetz at the University of Florida,
In America too, where the Jewish population is stable or declining, Ultra-Orthodox Jewish numbers are growing rapidly.
The Ultra-orthodox population doubles every 20 years, which...may make the Jewish community not only more religiously observant but more politically conservative...the Ultra-orthodox population in 2000 was about 360,000, 7.2 per cent of the approximately 5 million Jews in the U.S.
But in 2006, demographers now estimate the number had grown to 468,000 or 9.4 per cent.
8 kids on average works out to about a 6% growth rate per year. Assuming a base population of 510,000 Ultra-Orthodox Jews in the USA and UK in 2006, by the year 2050 there will be approximately...6,622,595 Ultra-Orthodox Jews.
There are only about 5,800,000 total Jews in the USA today.
And what would their population be in 2100? 121,989,235, about the population of the UK and France combined (Note: This does not even take into account the 700,000-strong Israeli community, whose inclusion would raise the population projection to 15,712,433 and 289,425,442 people in 2050 and 2100 respectively).
Now, it bears mentioning that population trends are never static, and are always in flux; these numbers may be way too high, or even too low. However, the fact remains that this population has retained a high birth rate for close to 20 years, with no end in sight. If nothing else, they will be a force to reckon with in key battleground states, such as New York and Florida, and could herald a much larger, much more traditional Jewish community.
http://thefot.tumblr.com/post/4758003586/the-new-jew (http://thefot.tumblr.com/post/4758003586/the-new-jew)
Quote
Hutterismi on protestanttiseen tunnustuskuntaan kuuluva kristillinen ryhmä, joka on mennoniittien ja amishien tavoin anabaptistinen.
Hutteriitit elävät äärimmäisen yhteisöllistä elämää Lounais-Kanadassa ja Yhdysvaltojen pohjoisosissa. Hutteriittien lukumäärä on noin 42 000. Äidinkielenään he puhuvat saksan murretta.
Jokainen hutteriitti elää maatalousyhteisössä, syö yhteisön ruokasalissa, peseytyy yhteisissä pesutiloissa ja asuu talossa, josta kullekin perheelle annetaan huoneet tarpeen mukaan nukkumista varten. Samaa sukupuolta olevat hutteriitit pukeutuvat hyvin samankaltaisiin vaatteisiin. Yksilön elämä on hutteriittiyhteisössä muutenkin rajoitettua: "Mitä vähemmän vapauksia ihmisellä on, sitä turvallisempaa elämä on."lähde?
Ajatuksena oli luoda yhteisö, jossa yksilöt toimisivat oman etunsa unohtaen kuin mehiläiset. Poikkeamista yhteisistä normeista rangaistaan ankarasti. Evolutiivisen uskontotieteen tutkija D. S. Wilson kutsuu tällaista yhteisöä "superorganismiksi".l
Hutteriittien syntyvyys on D. S. Wilsonin mukaan korkein maailmassa. Hutteriitit eivät kuitenkaan lisäänny vain ihmisyksilöinä vaan myös itse Bruderhof lisääntyy tietyn tarkan kaavan mukaan jakautumalla kahdeksi erilliseksi Bruderhofiksi: Kun Bruderhofin jäsenmäärä alkaa lähestyä 160:ta, Bruderhof ostaa uutta maata ja alkaa rakentaa uutta yhteisöä, johon puolet vanhan yhteisön jäsenistä siirtyy. Jäsenraja vaikuttaisi osuvan juuri Dunbarin luvun rajoihin.
Jako lähtijöihin ja jääjiin tapahtuu jakamalla ensin yhteisö kahteen ryhmään niin, että ryhmät ovat työkyvyn, sukupuolen ja ikärakenteen suhteen mahdollisimman tasavahvat. Vanhukset saavat valita ryhmän itse. Molemmat ryhmät pakkaavat tavaransa, minkä jälkeen arvalla valitaan kumpi ryhmä lähtee ja kumpi saa jäädä. Lähtijät nousevat kuorma-autoihin ja siirtyvät tyypillisesti muutaman kilometrin päässä olevaan uuteen Bruderhofiin, toiset purkavat tavaransa.
Erikoinen jakautumistapa edistää ilmeisesti omalta osaltaan Bruderhofien koheesiota.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/a/ab/Hutterer-Frauen_bei_der_Arbeit.jpg/350px-Hutterer-Frauen_bei_der_Arbeit.jpg)
The very high birth rate among the Hutterites has decreased since 1950.[15] Hutterite fertility rates remain high, though they have dropped from around ten children per family in 1954 to under five today (2010)
http://fi.wikipedia.org/wiki/Hutteriitit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Hutteriitit)
QuoteAmish
Amissit (usein myös amishit; saks. Amisch, engl. Amish) ovat noin 240 000 ihmisen kristitty ryhmä. Amisseja asuu etenkin Pennsylvaniassa, Ohiossa ja Indianassa Yhdysvalloissa. Amissit ovat anabaptisteja kuten mennoniitat ja hutteriitit. He ottavat kasteen vasta aikuisiän kynnyksellä, jolloin yhteisön jäsen valitsee, haluaako liittyä seurakuntaan.
Amissit elävät vanhanaikaista, yhteisökeskeistä elämää ja välttävät useimpien modernien laitteiden kuten autojen ja sähkölaitteiden käyttöä. Amissien perinteinen pääelinkeino on maatalous.[1] Amissit noudattavat tiukkaa uskonnollista kuria ja pyrkivät torjumaan useimmat ulkopuoliset vaikutteet. Tämän vuoksi heidän kulttuurinsa on edelleen hyvin omaleimainen.[2] Amissit vastustavat väkivaltaa eivätkä suorita minkäänlaista asepalvelusta.
Amissit menevät naimisiin 19–25-vuotiaina, ja 90 % aikuisista on naimisissa. Avioero on tuomittavaa, ja se johtaa yhteisöstä erottamiseen; asumuserotkin ovat harvinaisia.[31] Amissinainen synnyttää keskimäärin noin 7 lasta 45-vuotiaaksi mennessä, ja 10 prosentilla perheistä on vähintään kymmenen lasta.[31] Perheiden koko on viime vuosina kuitenkin hiukan pienentynyt joissain yhteisöissä.[32] Lasten kasvattaminen on halpaa yhteisössä, jossa ei ole kalliita harrastuksia ja jossa lapset osallistuvat kotitöihin jo nuorina.[31] Amissit tuomitsevat ehkäisyn, mutta asenteen lieventymisestä on nähty merkkejä liberaaleimmissa yhteisöissä
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/bd/Amish_On_the_way_to_school_by_Gadjoboy2.jpg/220px-Amish_On_the_way_to_school_by_Gadjoboy2.jpg)
Year Pop. %±
1920 5,000 —
1928 7,000 40.0%
1936 9,000 28.6%
1944 13,000 44.4%
1952 19,000 46.2%
1960 28,000 47.4%
1968 39,000 39.3%
1976 57,000 46.2%
1984 84,000 47.4%
1992 125,000 48.8%
2000 166,000 32.8%
2008 221,000 33.1%
2010 249,000 12.7%
from this i can deduce that the Amish have a growth rate of over 5% a year.
more than 6.3% from 2008-2010.
so here is where my equation comes in from there growth rates lets conservatively assume a 5% yearly growth rate this means that there population will easily double every 20 years.
2010 250,000
2030 500,000
2050 1m
2070 2m
2090 4m
2110 8m
2130 16m
2150 32m
2170 64m
2190 128m
http://fi.wikipedia.org/wiki/Amishit (http://fi.wikipedia.org/wiki/Amishit)
QuoteMennoniitat on protestanttinen uskontokunta. Mennoniitat ovat anabaptisteja kuten hutteriitit ja amishit. He ovat sitoutuneet väkivallattomuuteen ja pasifismiin.
Mennoniittoja oli maailmassa vuonna 2006 noin puolitoista miljoonaa. Useimmat Euroopan ja Pohjois-Amerikan mennoniittayhteisöt toimivat maaseudulla. Nykyisin mennoniitoissa on eri tasoilla yksinkertaista elämää viettäviä ihmisiä – myös heitä, joiden pukeutuminen ja elämä ei juuri poikkea valtaväestöstä.
Konservatiivisimmat mennoniitat kuten staufferilaiset pukeutuvat yksinkertaisesti, suhtautuvat kielteisesti uuteen tekniikkaan ja pyrkivät eristäytymään ympäröivästä yhteiskunnasta omiksi maanviljely-yhteisöikseen. Esimerkiksi radiota ja televisiota ei hyväksytä ja autojen käyttöön saatetaan suhtautua kielteisesti, kuljetukseen saatetaan käyttää edelleen hevosta ja vaunuja. Vähemmän konservatiiviset suunnat eivät rajoita pukeutumista tai tekniikan käyttöä, ja uudistusmielisimmät hyväksyvät esimerkiksi homoseksuaaleja jäsenikseen.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/78/San_Ignacio.jpg/800px-San_Ignacio.jpg)
n 2003, there were about 323,000 Mennonites in the United States.[50] About 110,000 were members of Mennonite Church USA churches, about 26,000 were members of Mennonite Brethren churches, and about 40,000[49] were members of conservative churches. It is not known how many Old Order Mennonites there are. Other sources list 236,084 total United States Mennonites.[51]
Total membership in Mennonite Church USA denominations decreased from about 133,000, before the merger in 1998, to about 114,000 after the merger in 2003. The Mennonite Church USA has begun profiling potential members and has been successful at recruiting inner-city minorities into the church in several large cities in the United States. Significant growth in the conservative churches seems to be occurring by itself in the already existing communities.
In Canada, there were approx. 130,000 Mennonite church members in 2003—with the largest concentrations in Manitoba, Ontario, and British Columbia.[52] About 37,000 of those were members of Mennonite Church Canada churches and another 35,000 of those members of Mennonite Brethren churches. Approximately 5,000 belonged to conservative Old Order Mennonite churches, or other ultra-conservative and orthodox churches. The remaining 55,000 Mennonites belonged to various other Canadian churches. In 1972 Mennonites in Altona, Manitoba, established the Mennonite Thrift Shop[53] which has now become a world-wide source of assistance to the needy.[54]
As of 2003, there were an estimated 80,000 Old Colony Mennonites in Mexico.[55] These Mennonites descend from a mass migration in the 1920s of roughly 6,000 Old Colony Mennonites from the Canadian provinces of Manitoba and Saskatchewan. In 1921, a Canadian Mennonite delegation arriving in Mexico received a privilegium, a promise of non-interference, from the Mexican government. This guarantee of many freedoms was the impetus that created the two original Old Colony settlements near Patos Nuevo Ideal, Durango, Cuauhtémoc, Chihuahua and La Honda, Zacatecas as well as many communities in Aguascalientes.[56]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mennonite#Organization:_United_Kingdom (http://en.wikipedia.org/wiki/Mennonite#Organization:_United_Kingdom)
Euroopassa tietenkin muslimien määrä on kasvussa lähinnä maahanmuuton seurauksena, itse syntyvyys ei ole muslimeilla mikään älyttömän suuri euroopassa eikä muslimimaissa, toki suurempi yleensä kuin maallistuneilla kanta-eurooppalaisilla. En tiedä sitten Wahhabismistä, ja kuinka paljon heitä on, ilmeisesti heillä lienee korkeampi syntyvyys kuin muilla muslimeilla.
Pitää myös syntyvyyden lisäksi ottaa huomioon se, että kuinka moni jättää sen uskonnon. Hyvänä esimerkkinä Suomessa lestadiolaiset.
Tämmöinen kirjotus löyty netistä:
http://freepathways.wordpress.com/2009/04/08/suuri-syntyvyys-kasvattaa-lestadiolaisuutta-hitaasti/
QuoteNuoret jättävät vanhoillislestadiolaisuuden – suuri syntyvyys ei kasvata jäsenmäärää
Perheiden suuresta lapsiluvusta huolimatta vanhoillislestadiolaisten määrä kasvaa Suomessa vain hitaasti. Korkeaa syntyvyyttä ylläpitää liikkeen kielteinen suhtautuminen ehkäisyyn. Herätysliikkeen puhujien kokous määritteli päätöksellään vuonna 1967 syntyvyyden rajoittamisen "synniksi kaikissa muodoissaan".
Liike on 40 vuodessa kasvanut enintään 20 000 hengellä, vaikka perheissä on keskimäärin 6–7 lasta. Myöskään 10-15-lapsiset perheet eivät ole harvinaisuuksia. Vanhoillislestadiolaisia arvioidaan olevan Suomessa nykyään noin 120 000.
(...)
– Vaikka liike on kasvanut, niin on selvää, ettei kasvu ole samaa tasoa syntyvyyden kanssa. Jos näin olisi, vanhoillislestadiolaisten määrä olisi kasvanut vähintään kaksinkertaiseksi 40 vuodessa.
Talonen arvioi, että vanhoillislestadiolaisissa perheissä on keskimäärin 6–7 lasta. Kun liikkeen piirissä oli 1960-luvun lopussa 100 000 ihmistä, määrä on hänen mukaansa nyt noin 120 000.
QuotePitää myös syntyvyyden lisäksi ottaa huomioon se, että kuinka moni jättää sen uskonnon. Hyvänä esimerkkinä Suomessa lestadiolaiset.
Tämmöinen kirjotus löyty netistä:
Juu lestadiolaiset ei ole onnistunut tuossa jäsentensä pitämisessä ihan samalla tavalla kuin jotkut muut lahkot.
Käytännössähän suurehko osa uskovaisista maallistuu jos a. heidät laitetaan julkiseen kouluun b. he katsovat tv:tä ja surffailevat netissä. c. ovat liikaa tekemisissä ei-uskovaisten kanssa.
Kaikki nuo yllämainitut ryhmät pitkälti itse kouluttaa lapsensa / laittaa ne uskonnollisiin kouluihin eikä heistä kukaan juurikaan katso tv/ käytä nettiä saati kaveraa ei lahkolaisten kanssa- näin he välttyvät maallistuneen maailman houkutuksilta. Noissa kaikissa ryhmissä on myös kohtuu harvinaista jos joku jäsen jättää lahkon, toisin kuin esim. lestadiolaisilla.
Käsittääkseni Suomessa lestat käy ihan julkisissa kouluissa ja monet katsoo ihan tv:tä ym. joten ei ole kovin ihmeellistä että heidän määränsä ei juurikaan kasva.
Esim. juuri lestadiolaisten ja ehkäpä juutalaisten ortodoksiryhmien kohdalla tulee muistaa se, että monet jäsenet jättävät aikuistuessaan ryhmänsä. He usein sopeutuvat valtaväestöön. Siten nuo väestöennusteet voivat olla varsin kyseenalaisia. Isovanhempani olivat lestadiolaisia, mutta yksikään heidän lapsistaan ei saanut kolmea lasta enempää.
Quote from: DuPont on 26.01.2014, 04:50:11
Esim. juuri lestadiolaisten ja ehkäpä juutalaisten ortodoksiryhmien kohdalla tulee muistaa se, että monet jäsenet jättävät aikuistuessaan ryhmänsä. He usein sopeutuvat valtaväestöön. Siten nuo väestöennusteet voivat olla varsin kyseenalaisia. Isovanhempani olivat lestadiolaisia, mutta yksikään heidän lapsistaan ei saanut kolmea lasta enempää.
Niin tosin juutalaisten ultraortodoksi ryhmistä maallistuu/lähtee kokonaan kultista hyvin harva, todnäköisesti yli 95% nuorista jatkaa perinteistä elämäntapaa siksi heidän määränsä kasvaakin niin nopeasti kaikkien ennusteiden mukaan.
QuoteThose who choose to leave know little about the world they are entering.
Chani Ovadya, former ultra-orthodox Jew
It was the hardest year of my life, and I didn't have my parents and family who I love with me, so it was even worse
Chani Ovadya
"They are like aliens," says Irit Paneth of the organisation Hillel, which offers practical help to former Haredim.
They often do not know how to open a bank account, use the internet, find work and rent an apartment, she explains, or how to operate socially in the secular world.
And they can face angry rejection from the community they leave behind. Mr Lev says his wife's family have stopped him seeing his children, fearing he will persuade them to leave the community.
But he says he has no regrets, although he is still battling for access.
His marriage had been arranged by his family; now he has a girlfriend. "I found out what love is. That makes it very complicated, but very joyful," he says.
In the first few months after he left, he says he "felt like a drunk from all the freedom".
Another member of Hillel, Chani Ovadya, 28, says she and her parents did not speak for a year after she left the religious way of life.
She had secretly rented a flat and moved her clothes, a few at a time, before she left home.
Sign requesting modest dress in Mea Shearim, Jerusalem
There are strict rules about dress and diet in ultra-orthodox neighbourhoods
"It was the hardest year of my life, and I didn't have my parents and family who I love with me, so it was even worse," she says.
Her demure long skirt gone, she is clad in a tight, low-cut shirt, spiky heels and tailored trousers and now rides a motorbike and studies engineering.
"As a religious woman, the most you can be is a teacher," she says. "Now I am following my dreams."
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8435275.stm (http://news.bbc.co.uk/2/hi/8435275.stm)
QuoteThe "parallel universe" Mayan used to live in has around 550,000 inhabitants. It is the world of the Orthodox Jews in Israel, whose adherents live in tight-knit communities where everything revolves around religion. They radically shield themselves from modern life. Television is frowned upon, as is non-religious music, telephones and the Internet. News that is important to the community is disseminated via notices posted on walls. Boys and girls go to school, but their education is primarily focused on religion.
"Everyone can read and write, but math was over after simple multiplication," Mayan says. "When I left school, I didn't even know what New York was, and I had never even seen a dog because nobody kept any pets."
According to Irit Paneth, it is this lack of education, in particular, that makes it almost impossible for doubters in these communities to break out of the inflexible corset of their belief. Paneth is a member of Hillel - The Right To Choose, an organization that helps those leaving the Orthodox faith start a normal life. "We are not against the religion," Paneth explains. "But Ultra-Orthodoxy is more like a cult that intellectually cripples children in the name of religion." For most young people who break away from the Orthodox life, she explains, it's like leaping off a cliff into the unknown. "They come without money, without education in the classical sense, without any chance of employment," Paneth says.
One of the Fastest Growing Groups in Israel
According to government estimates, ultra-Orthodox Jews make up one of the fastest-growing groups in Israeli society. By 2025, the government forecasts that roughly 22 percent of school-age Israeli children will come from one of the groups with strong religious beliefs.
http://www.spiegel.de/international/world/escape-from-israel-s-ultra-orthodox-the-high-price-of-religious-defection-a-678264-2.html (http://www.spiegel.de/international/world/escape-from-israel-s-ultra-orthodox-the-high-price-of-religious-defection-a-678264-2.html)
Hasidic/haredi yhteisöistä on vaikea lähteä koska : A.he ei opiskele koulussa juurikaan mitään sellaista mikä hyödyttäisi normaalissa yhteiskunnassa, täten he ei pysty tekemään mitään töitä - yhteisön- ulkopuolella. b. he menevät naimisiin järjestettyihin avioliittoihin 17v paikkeilla ja heillä on yleensä 7-8 lasta, ja he tarvitsee yhteisön tukea selvitäkseen, täten heille lähteminen liikkeestä olisi kohtalokasta. c. He eivät tiedä ulkopuolisesta maailmasta juurikaan mitään, koska he opiskelee lähinnä uskonnollisia tekstejä 24/7
http://fi.wikipedia.org/wiki/Vanhauskoisuus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taigan_erakot
Mun käsittääkseni toi RT:n kommenttiosaston vanhauskoisiin viittava kommentti puhuu näistä 1600-luvun kirkollisia uudistuksia vastustaneista, jotka eivät koskaan lähteneet Venäjältä. Heitä vainottiin jo tsaarin aikaan joten osa muutti taigaan jo silloin, osa on kommariaikaan pakkosiirrettyjä. Varmaan osa pakkosiirretyistä kiihkouskovaisista ei ole varsinaisia vanhauskoisia, vaan tavallisia traditioistaan kiinnipitäneitä ortodokseja.
Näiden lisäksi on kommuunielämän omaksuneet Meksikosta palanneet, jotka on vissiin jonkin sortin protestantteja? Meksikon atsteekit on kamalia rasisteja kun vainoavat valkoisia maajusseja, mutta Venäjälle on eduksi että kristityt suurperheet muuttavat takaisin isiensä maahan.
Tolstoilais-kristityt ja baptistit perustivat vallankumouksen jälkeen omia kolhoosejaan, jotka erona pakkomuodostettuihin yhteistiloihin menestyivät loistavasti ja lähimmäisenrakkautta harjoittaen ruokkivat nälkäistä neuvostokansaa. Tämä oli tietysti ongelma systeemille, joten kommuunit pakkolunastettiin ja asukkaat karkotettiin ensin Uralille, jossa he aloittivat tyhjästä ja saivat raivaamansa uudistilat tuottamaan. Seuraavaksi uskovaiset karkotettiin Siperiaan, ja kun sielläkin meni huolestuttavan hyvin, siirrettiin kaikki työkykyiset aikuiset työleireille. Mummot ja lapset sitten aikansa sinnittelivät mutta suurin osa kuoli nälkään.
http://en.wikipedia.org/wiki/Life_and_Labor_Commune
QuoteMun käsittääkseni toi RT:n kommenttiosaston vanhauskoisiin viittava kommentti puhuu näistä 1600-luvun kirkollisia uudistuksia vastustaneista, jotka eivät koskaan lähteneet Venäjältä. Heitä vainottiin jo tsaarin aikaan joten osa muutti taigaan jo silloin, osa on kommariaikaan pakkosiirrettyjä. Varmaan osa pakkosiirretyistä kiihkouskovaisista ei ole varsinaisia vanhauskoisia, vaan tavallisia traditioistaan kiinnipitäneitä ortodokseja.
Ihan mielenkiintoinen ryhmä josta on kyllä todella vähän tietoa netissä, kuinkahan suuri syntyvyys heillä vaan mahtaa olla ja yleinen maallistumis-aste, ilmeisesti he ainakin kantaväestöä enemmän tekee lapsia kun he uutisiin asti on päätyneet.
QuoteThe story of changing fertility and demographic structures is continuing to gain media attention in the US. The Pew Research centre has crunched the numbers from a recent UN report, the World Fertility Report 2012.
According to the UN's data, US women who are coming to the end of their childbearing years (40-44 years old) are among the most likely to have to childless compared to similar cohorts around the world. Among 118 countries with comparable data, only six have higher childless rates than the US's 19%. So nearly a fifth of all women in the US in the 40-44 year old age category do not have children, and are unlikely to do so. It would be interesting to note how many of these women made a conscious decision to not have children, how many put the decision off until it was too late, and how many women wanted to but could not for whatever reason.
The US is still someway off the top of the childless list though:
"Singapore tops the list, with a childless rate of 23%, followed by Austria, the U.K., Finland, Bahrain, and Canada. Liberia and Congo report childlessness rates below 2%, although the UN states that childlessness typically doesn't dip below 3%, so these values should be viewed cautiously."
Not unexpectedly, with childless rates so high, the US is near the bottom of the list when it comes to the average number of children that 40-44 year old women have. At 1.9 children per woman, only 19 out 171 countries report lower rates than the states. Germany and Ukraine are on the bottom with just 1.6 children per woman, while 40-44 year olds in Niger will have had 7.8 children on average. Of course, this average number of children will decline for many countries for the 40-44 year old age bracket as the current low fertility rates are reflected.
Interestingly, the US is smack-bang in the middle when it comes to the age at which women have their first child. The median age at first birth is 25 years for US women. The ages range from 18 years for new mothers in Angola to 31 years for new mothers in Switzerland, Sweden and the Netherlands. I'm sure that there is a large variety in that statistic; women in differing economic, educational and ethnic groups would report vastly different ages for first births. 25 years old actually seems quite young to me – I didn't have many friends at all when I was 25 having babies. Certainly later twenties was the norm as far as I was concerned.
The saddest statistic is that over 40% of all US births are out of wedlock. And what is worse, is that in terms of the world ranking, it's nowhere near the top of the list! With 40% of non-marital births, the US is only 49 out of 91 countries with comparable data! I was shocked that the figure was so high at 41% and even more shocked that this is not among the top rates in the world! The social cost that will attend societies having nearly half of their children born outside the stability of marriage and seeing loving committed couples will be seen over the coming decades. I can't imagine that it will be slight. And for an interesting analysis on US' extra-marital births and the effect of liberal and conservative policies upon their rate I would recommend this article by the excellent Ross Douthat in the New York Times. He argues that both economic policies and a societal shift is needed to support families and children in the US. I can imagine that his views won't go down well with his fellow columnists!
USA:ssa 19% 40v naisista on lapsettomia, heistä luonnollisesti suurin osa lienee valkoisia. Suomi tosin listalla ennen USA:aa sijalla 4.
http://www.mercatornet.com/demography/view/13452 (http://www.mercatornet.com/demography/view/13452)
Normipäivitystä vaan tänne, ei sen ihmeempää.
Quote
An English (non-Amish) man observes another man walking down the street -- he is in plain dress, he wears suspenders and a hat. He must be Amish... right?
In America, there are several non-Amish groups who share the same basic Anabaptist religious beliefs regarding pacifism and adult baptism, and who follow the teachings of Jesus in how they practice their faith. But they apply their faith to their everyday lives in different ways that often manifest themselves through clothing, use of technology, education, and other various subtle details. Some of those cultural distinctions are highlighted below by Don Kraybill, author and professor at Elizabethtown College's Young Center for Anabaptist and Pietist Studies.
Who Is Amish?
The AMERICAN EXPERIENCE documentary The Amish portrays Old Order Amish people and communities in North America. They are a distinctive Christian subculture that traces its roots to the 16th century Protestant Reformation. Scholars define the Old Order Amish by two distinctive features: 1) the use of horse-and-buggy transportation, and 2) the use of Pennsylvania German dialect in church services and daily conversation. There are some 40 different subgroups of Old Order Amish. All the subgroups adhere to the 18 articles of Christian faith found in the Dordrecht Confession of Faith, written in 1632. Because theological authority rests within each of the approximately 1,925 local congregations, the different subgroups and congregations vary in how they apply the principles of their faith to daily life -- especially as it relates to dress styles, technology, and the amount of interaction with the outside world.
Despite variations between the many subgroups, the vast majority of Old Order Amish communities terminate formal education at the eighth grade, meet in homes for religious services, wear distinctive plain clothing, and reject television, online access, and public utility electricity. Despite these distinctive practices a lot of people confuse the Amish with other somewhat similar groups who are not, in fact, Amish at all.
Religious Cousins of the Amish
Mennonites
Mennonites are not Amish, though many people with an untrained eye confuse traditional Mennonites with Amish. The Amish and the Mennonites both trace their roots to the Anabaptist Movement in Europe that began in 1525 shortly after the Protestant Reformation. Sharing the same religious heritage, Mennonites and Amish later separated into two branches in 1693. Members of both groups came to North America in the 18th century and often settled near each other in separate communities.
Today, in the 21st century, the North American Mennonite population of some 800,000 people has dozens of subgroups. Mennonites are roughly divided into two types: traditional plain-dressing Mennonites and those who have assimilated somewhat into mainstream culture. Assimilated Mennonites pursue higher education, live in urban areas, engage in professions, use up-to-date technology, and wear contemporary dress.
There are two types of traditional Mennonites: those who use horse and buggy transportation and those who drive cars. The horse-and-buggy driving Mennonites, who also speak Pennsylvania German, are often confused with the Amish. Unlike the Amish, Mennonite men do not wear beards. The fabrics worn by traditional Mennonite women typically have patterns and designs, in contrast to the plain fabrics of Amish women.
Traditional Mennonites of all types live mostly in rural areas, hold church services in meetinghouses, wear plain dress, rarely enter college, and use electricity, but they often place restrictions on television and internet access.
Beachy Amish and Amish Mennonites
The Beachy Amish and the Amish Mennonites are not Amish. These two groups have many members from an Amish background whose ancestors left the Amish in the 20th century to form these more "progressive" groups. Some ex-Amish continue to join these groups, among others. Despite their name, however, these churches lie outside the Amish orbit because they do not use horse-and-buggy transportation or speak Pennsylvania German. Members of some of these churches wear contemporary dress, pursue higher education, and permit technologies that are prohibited by Old Order Amish communities.
Amish Look-A-Likes
Old German Baptist Brethren and Old Order River Brethren
Three other non-Amish groups are easily confused with the Amish because they wear distinctive plain dress: Old German Baptist Brethren, Old Order River Brethren, and Hutterites. The two Brethren groups trace their roots to the Schwarzenau (Germany) Brethren Movement of 1708 -- a synthesis of radical Pietism and Anabaptism. Members of these two Brethren groups are often misidentified as Amish because their plain clothing closely resembles Amish dress and Brethren men also grow beards, but both groups drive cars, use electricity, and permit higher education and use of the Internet.
(http://www.scrollpublishing.com/store/media/German-Baptist-Men-2.jpg)
(They have around 10 000 members and growing every year)
Hutterites
The Hutterites branched off from the Anabaptist movement in 1528 in Europe. Their distinguishing characteristic, both then and now, is economic communalism and rejection of private property based on practices of the early Christian church in the Bible. Some 50,000 Hutterites live in 500 rural communes in the Dakotas and the Canadian Prairie Provinces. They follow traditional religious practices, wear distinctive dress, and speak an Austrian dialect. Unlike the Amish, however, they use the most advanced farm technology and motor vehicles, all of which are communally owned.
Other Groups
Four other groups are sometimes associated with the Amish: the Quakers, the Amana Colonies, the Moravians, and the Shakers. None of these four groups have any direct religious or cultural connections with the Amish. Several of these groups, at least in their past, have had some beliefs and practices -- pacifism, plain dress, simplicity of lifestyle, separation from the larger society -- which resemble Amish ways and have led to understandable confusion.
http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/general-article/amish-who/ (http://www.pbs.org/wgbh/americanexperience/features/general-article/amish-who/)
Hmm tuon mukaan noin 800 000 mennoniittia P-Amerikassa, heistä noin 100 000 tosin on Meksikossa ja Belizessä on myös jonkinlaisia liikkeitä jostain syystä _ suurin osa heistä tietenkin eurooppalaisia.
QuoteMennonites in NA - members
1948 1958 1978 1984 1990 1997 2000 2003 2006 2009 2012
North America 160,636 212,432 313,000 339,991 380,500 415,978 443,918 451,180 499,664 523,969 529,108
Canada 46,972 52,987 88,500 101,197 114,400 128,633 124,150 127,851 131,384 136,866 137,208
United States 113,664 159,445 224,500 238,794 266,100 287,345 319,768 323,329 368,280 387,103 391,900
Heidän kasvuvauhti USA/Kanada
Quote
There are 100,000 Mennonites living in Mexico,[1] including 29,277 adult church members;[6] About 90,000 are established in the state of Chihuahua[2] and 6,500 in Durango.[3] Other states with Mennonites colonies are Guanajuato, Sonora, Zacatecas and Campeche.
Their settlements were first established in the 1920s.[7] In 1922, 3,000 Mennonites from the Canadian province of Manitoba established in Chihuahua.[8] By 1927, Mennonites reached 10,000 and they were established in Chihuahua, Durango and Guanajuato.[8]
In 2012, about 1,500 Mennonites left Durango and moved to Canada due to severe droughts in Durango.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/9/9f/Mennonite_Family_-_Campeche_-_Mexico_-_02.jpg/796px-Mennonite_Family_-_Campeche_-_Mexico_-_02.jpg)[3]
http://en.wikipedia.org/wiki/Mennonites_in_Mexico
Myös Belizessä on venäläisiä mennoniittejä tekemässä maasta venäläistä pikkuhiljaa. 8)
QuoteAs of 2008, there are close to 10,000 conservative Prussian Mennonites living in Belize. In addition to this, there are another 2,000 mostly Kriol and Mestizo Belizeans who have converted to Mennonitism.[1] Mennonites living in Belize are among the most traditional and conservative of all the Prussian Mennonites in Central America. In 1999, the Mennonites (excluding converts from other groups) had a birth rate of 42.53 per 1000, which was well above the national average of 30.71 per 1000.
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/7/76/Menonite_Children.JPG/300px-Menonite_Children.JPG)
http://en.wikipedia.org/wiki/Mennonites_in_Belize
The Bruderhof yhteisöt USA:ssaQuoteThe Bruderhof Communities (German: place of brothers) are Christian religious communities with branches in New York, Florida, West Virginia, and Pennsylvania in the US, the United Kingdom, Germany, Paraguay, and Australia. They have previously been called The Society of Brothers and were loosely affiliated with the Hutterian Brethren. The group is also known as Church Communities International.
Most contemporary communities have a nursery, kindergarten, school, communal kitchen, laundry, various workshops, and offices. Bruderhof life is built around the family, though there are also many single members. Children are an important part of each community and participate in most communal gatherings. Disabled and elderly members are loved and cared for within the community and participate in daily life and work as much as they are able.
Like the Hutterites, the Bruderhof members do not hold private property individually, but rather share everything in common. No Bruderhof member receives a salary or has a bank account. Income from all businesses is pooled and used for the care for all members, and for various communal outreach efforts.
Children of Bruderhof families do not automatically become members, but are encouraged to leave the community and live elsewhere before deciding on their own whether or not to join the community.[3] Numerous guests visit the Bruderhof and all communities are open to guests.(http://emergingcommunities.files.wordpress.com/2012/04/kononia-and-bruderhof.jpg)[4]
http://www.bruderhof.com/
MormonitQuoteThe Church of Jesus Christ of Latter-day Saints is on track to grow in a way that will change the religious complexion of the United States, social scientist and LDS convert Mark Koltko-Rivera says.
This so-called "Mormon moment" in U.S. culture — when everything from the presidential race to Broadway's award-winning musical features Mormons — is about "to morph into the Saints' century," Koltko-Rivera predicts.
He says Mormonism will be America's first- or second-largest religion by 2106.
So far it's grown from six members in 1830 to 14 million members worldwide — allowing contemporary social scientists to witness the birth of a world religion, albeit one with only 0.2 percent of the global religious.
If missionary applications are an indicator of conversions to come, Koltko-Rivera might have a point about future growth.
The church reported a 471 percent increase in applications two weeks after an Oct. 6 announcement by LDS Church President Thomas S. Monson that the age requirement for missionaries had been lowered.
The median annual growth of Mormons between 2001 and 2011 was 2.38 percent, according to the Deseret News 2012 Church Almanac.
1. United States - 5,208,827 (2000), 6,144,582 (2010), 7,000,000 (2020 projection)
Annual membership growth rates for the LDS Church in the United States declined in the 2000s from a high of 1.95% in 2001 to a low of 1.41% in 2010. The annual increase in numerical membership declined from nearly 102,000 in 2001 to less than 86,000 in 2010. Assuming annual membership increases continue to decline to average 80,000 over the next decade, LDS membership may reach seven million by 2020.
2. Mexico - 884,071 (2000), 1,234,545 (2010), 1,585,000 (2020 projection)
Annual membership growth rates declined in the 2000s from a high of 3.95% in 2001 to lows of 2.84% in 2003 and 3.09% in 2010. Numerical increases in membership rose slightly in the 2000s and averaged around 35,000 a year. LDS membership in Mexico will likely reach 1.585 million in 2020 assuming annual increases in membership hold steady at 35,000.
Mormoneilla on myös moniavioisuutta harjoittavia lahkoja USA:ssa joissa on tyypillinen 10 lasta /nainen syntyvyys ja miehillä saattaa olla yli 10 vaimoa, jotkut jopa tyyliin 10v, siksi heistä osa joutuukin vankilaan aina välillä esim. Jeffs Warren. Mielenkiintoisia nuo mormoni-moniavioisuus kultit kun siellä opetetaan tälläistä:
Quotethe following statements made by Jeffs:
"The black race is the people through which the devil has always been able to bring evil unto the earth."
"[Cain was] cursed with a black skin and he is the father of the Negro people. He has great power, can appear and disappear. He is used by the devil, as a mortal man, to do great evils."
"Today you can see a black man with a white woman, et cetera. A great evil has happened on this land because the devil knows that if all the people have Negro blood, there will be nobody worthy to have the priesthood."
"If you marry a person who has connections with a Negro, you would become cursed
http://en.wikipedia.org/wiki/Warren_Jeffs#Prison_life
Quotefundamentalism (also called fundamentalist Mormonism) is a belief in the validity of selected fundamental aspects of Mormonism as taught and practiced in the nineteenth century, particularly during the administrations of Joseph Smith, Jr. and Brigham Young, the first two presidents of The Church of Jesus Christ of Latter-day Saints (LDS Church). Mormon fundamentalists seek to uphold tenets and practices no longer held by mainstream Mormons (members of the LDS Church). The principle most often associated with Mormon fundamentalism is plural marriage, a form of polygyny first taught by Joseph Smith, Jr., the founder of the Latter Day Saint movement. A second and closely associated principle is that of the United Order, a form of egalitarian communalism. Mormon fundamentalists believe that these and other principles were wrongly abandoned or changed by the LDS Church in its efforts to become reconciled with mainstream American society. Today, the LDS Church will excommunicate any of its members who practice plural marriage or who otherwise closely associate themselves with Mormon fundamentalist practices.
There is no single authority accepted by all Mormon fundamentalists; viewpoints and practices of individual groups vary. Fundamentalists have formed numerous small sects, often within cohesive and isolated communities in the Western United States, Western Canada, and northern Mexico. At times, sources have claimed there are as many as 60,000 Mormon fundamentalists in the United States,[2][3] with fewer than half of them living in polygamous households.[4] However, others have suggested that there may be as few as 20,000 Mormon fundamentalists[5][6] with only 8,000 to 15,000 practicing polygamy.[7] The largest Mormon fundamentalist groups are the Fundamentalist Church of Jesus Christ of Latter-Day Saints (FLDS Church) and the Apostolic United Brethren (AUB).
USA:ssa on myös ilmeisesti jotain venäläisiä lahkolaisia siellä täällä:
Old believers in USAQuoteWOODBURN — An old woman in peasant clothes and a kerchief around her head stands in front of a Russian church that's topped by gilded cupolas. The scene could be out of a century in the distant past — if it weren't for a Ford pickup parked nearby and a TV antenna sprouting from a house.
This is "the village," a row of houses and churches that is the heart of the Russian Old Believer community in Oregon. It is where 17th century Russian traditions meet rural America.
The Russian Old Believers have survived persecution from the czars, decades in exile and other hardships.
They follow strict rules contained in religious books dating back to medieval times in Russia. They can't eat meat on Wednesdays or Fridays, they wear peasant-style clothing with a belt, they can't marry people outside the faith — among other restrictions.
"We have always been in a hostile society. From day one in the 17th century," said Father Ambrose, an Old Believer monk and curator of a Russian museum at the Mount Angel Abby.
The 10,000 Old Believers in Oregon are the largest concentration of members living in the United States. They are managing to keep their customs and traditions alive, but not without difficulty. Compromises are necessary.
Many refuse to eat at restaurants because of a religious ban on using the same dishes as heretics. But all drive cars and most these days watch television.
Old Believers have to observe 40 religious holidays every year. That makes employment with businesses outside the faith all but impossible.
About half of the Old Believers are farmers — one of the few occupations that meshes with their lifestyle. But farming becomes harder each year because of competition from imported produce.
Many Old Believer families don't believe in education past eighth grade, and send their children into their fields to work or into jobs with friends' and relatives' construction businesses.
Those teen-agers who go to high school are often prohibited from dating non-Old Believers.
(http://media.oregonlive.com/clackamascounty_impact/photo/russian-old-believersjpg-837850056e1ceb5f_large.jpg)
Israelissa oli hiljattain sisäpoliittinen kriisi kun ortodoksijuutalaisetkin velvoitettiin menemään armeijaan. Tähän asti he ovat olleet vapautettuja ja koska heitä on ollut vähän niin asialla ei ole ollut merkitystä mutta heidän määränsä kasvettua on asiat muuttuneet.
He tietenkin itse nostivat melkoisen äläkän mutta joutuivat taipumaan. Hieman tekopyhää porukkaa muutoinkin sillä he ovat aina kannattaneet tiukkoja sotilastoimia Israelin Lähi-Idän kriisissä mutta itse eivät olisi armeijaan suostuneet.
Aika monen tiukan uskovaisen yhteisön ongelma (vai onko se ongelma?) taitaa suuresta lapsimäärästä huolimatta olla populan pysyminen suht vakiona, koska uskonnon jättäviä on myös paljon.
Quote from: -PPT- on 26.03.2014, 18:25:10
Israelissa oli hiljattain sisäpoliittinen kriisi kun ortodoksijuutalaisetkin velvoitettiin menemään armeijaan. Tähän asti he ovat olleet vapautettuja ja koska heitä on ollut vähän niin asialla ei ole ollut merkitystä mutta heidän määränsä kasvettua on asiat muuttuneet.
He tietenkin itse nostivat melkoisen äläkän mutta joutuivat taipumaan. Hieman tekopyhää porukkaa muutoinkin sillä he ovat aina kannattaneet tiukkoja sotilastoimia Israelin Lähi-Idän kriisissä mutta itse eivät olisi armeijaan suostuneet.
Niin enpä tiedä, itse olen saanut sellaisen kuvan kuin he olisi koko Israelin valtiota vastaan ylipäätänsä mutta sitten ilmeisesti taas he on 80% siirtokuntien asukkaista Palestiinan alueilla.
(http://www.haaretz.com/polopoly_fs/1.440227.1340290657!/image/4024286612.jpg_gen/derivatives/landscape_640/4024286612.jpg)
Kyseessä on ihan mielenkiintoinen kultti.
Jerusalem post:n mukaan 52% alle 18v juutalaisista olisi haredi juutalaisia, vaikka heidän osuus koko väestöstä on vain 10% luokkaa.
Quote/Every fourth baby born in Israel is haredi and so is 52% of the Jewish population under 18 year old.]Every fourth baby born in Israel is haredi and so is 52% of the Jewish population under 18 year old.
http://www.jpost.com/Jewish-World/Jewish-News/Haredim-flex-buying-power-with-new-consumer-bloc
Tämän mukaan:
QuoteIsrael faces challenges in rise of haredim
Demographers estimate about third of Jewish babies are born into ultra-Orthodox community. Relations between haredim, other Israelis have never been smooth, but some share a sense that things cannot continue as they are
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4015247,00.html
QuoteA reader who has read the book provided some interesting data:
The Haredi fertility rate was 6.49 from 1980–82. In 1990–96 it actually rose to 7.61 and has remained there. By 2020 Haredi will double their share of the Israeli population to 17%. Shortly after 2050 they're projected to be the majority of Israeli Jews, even in the unlikely event that their fertility converges with that of secularists by 2030.
Interestingly, Haredi will also be the majority of British Jews by 2050. According to one scholar whom Kaufmann seems unsure of, Haredim make up 17% British Jews but 75% of births.
According to the Israeli Bureau of Statistics for the Ministry of Education, a third of Jewish schoolchildren will be studying in Haredi classrooms by 2012. That's compared to a few percent in 1960, 12% in 1992 and 27% in 2007. (Addendum, 12/29/2010: The New York Times reports that "If current trends continue, it said, 78 percent of primary school children in Israel by 2040 will be either ultra-Orthodox or Arab." Israel returns to its Middle Eastern roots. There is widespread concern about this in Israel because 60% of Heredi men and more than 50% of Heredi women do not work. "Most are dependent on welfare payments like income support, child allowances or married student stipends." They are also reluctant to join the military, although the military has made allowances for them in recent years.)
To compare with the Haredi statistics cited above, Israeli Arab fertility went from 8.5 in 1950 to 4 by the late 80s. Jews from the Middle East living in Israel went from 6 in 1950 to about 3 in 1980. Secular Jews formerly immigrated to Israel. Now, they're actually leaving. In 2007 more Jews left Israel than entered.
On Haredi political power
In 2003 Uri Lupolianski became the first Haredi mayor of Jerusalem. In the election, 90% of the Heredim voted compared to 32 percent of other Jews. In 2008 the Haredi candidate Meir Porush lost 52-48, but according to Kaufmann "the eventual Haredi domination of the Jerusalem mayor's office is as certain as was the ascent of the Irish in the municipal politics of Boston, New York and Chicago."
In 1984 Haredi parties controlled six seats in the Knesset. In 2009 they had 18, or fifteen percent of the body.
On the increasing number of Haredi in America
From 2000 to 2006 alone Haredim went from 7.2 percent to 9.4 percent of American Jewry. At this rate they will constitute the majority of American Jews by 2050.
So we can end up with a situation where the Haredi Jews are the majority of American, British and Israeli Jews by 2050, the Day of Judgment for Whites!
As I noted in the article on Wilders, one wonders how long the image of Jews as liberal, humane, champions of the downtrodden can continue when such large percentages of Jews are Haredim, not to mention what is going on in Israel.
http://www.theoccidentalobserver.net/2010/12/the-haredim-will-inherit-the-jewish-world/
Sinällään nuo demograafit on kyllä uskomattomia, kun vielä 1960 luvulla nuo haredit edusti vain pari prosenttia Israelin juutalaisista mutta nyt 2014 joka kolmas juutalainen oppilas koulussa on jo haredi.
(http://moralcompassblog.com/wordpress/wp-content/uploads/haredi_purim.jpg)
Haredi-juutalaiset naiset välillä käyttää myös varsin peittäviä vaatteita.
Quote from: ääridemokraatti on 26.03.2014, 19:44:10
Aika monen tiukan uskovaisen yhteisön ongelma (vai onko se ongelma?) taitaa suuresta lapsimäärästä huolimatta olla populan pysyminen suht vakiona, koska uskonnon jättäviä on myös paljon.
Näin todellakin on suurimman osan uskontojen keskuudessa mukaanlukien lestadiolaiset Suomessa. Kuitenkin tässä ketjussa olevien uskonnollisten ryhmien keskuudessa suurin osa jatkaa uskonnon harjoittamista, tästä syystä juuri nämä uskonnolliset ryhmät on kasvussa eikä vaikka lestadiolaiset.
Esim. Amish:
QuoteResearchers estimate that 85% of people who are raised Amish stay in the group as adults.
Niin... mormonit ja uskovaiset lisääntyvät siellä sun täällä, mutta maallistuneet ja ateistit yleensä eivät, vaan pikemminkin lapsituotanto per ei-uskova nainen jää alle kahteen keskimäärin.
Vapaa-ajattelijoiden havittelema kommunistinen uskonnottomuus ei tule siis toteutumaan koskaan. Ateistinen maailma muuten kuolisi ajanmittaan sukupuuttoon elämän, inhimillisyyden ja toivonvastaisen ja etenkin itsekeskeisen ideologiansa vuoksi.
Valitettavasti on menossa jakautuminen ääriuskovaisiin ja ateisteihin eli normaaliyhteiskunnan tavallinen uskovaisuus etenkin länsimaissa on kriisissä. Tämä yhteiskuntien hajaannus kohti ääripäitä ennustaa omalta osaltaan verta kaduille tulevaisuudessa.
Quote from: normi on 26.03.2014, 19:53:01
Niin... mormonit ja uskovaiset lisääntyvät siellä sun täällä, mutta maallistuneet ja ateistit yleensä eivät, vaan pikemminkin lapsituotanto per ei-uskova nainen jää alle kahteen keskimäärin.
Vapaa-ajattelijoiden havittelema kommunistinen uskonnottomuus ei tule siis toteutumaan koskaan. Ateistinen maailma muuten kuolisi ajanmittaan sukupuuttoon elämän, inhimillisyyden ja toivonvastaisen ja etenkin itsekeskeisen ideologiansa vuoksi.
Neuvostoliitossa kuitenkin pystyttiin tasaisesti yli 2.1/nainen syntyvyyteen, sitten kun NL romahti niin myös syntyvyys tippui kaikissa maissa. En ole oikein ottanut selvää miten ne onnistui siinä, ilmeisesti ne pakotti naiset tekemään lapsia enemmän tai vähemmän, siinä missä uskovaiset tekee vapaaehtoisesti.
QuoteMormonit ovat valtavirtaistuneet aika lailla viimeisen vuosisadan aikana ja hedelmällisyyskin on tipahtanut. Googlailun mukaan se oli keskimäärin 8 lasta vielä sata vuotta sitten ja nyt se on keskimäärin 3. Jos mukaan otettaisiin nekin, jotka ovat lähteneet uskosta lapsentekohaluttomuuden takia niin mormonien hedelmällisyys olisi aika tyypillisissä mitoissa. Kannattaa muuten huomata että islamikaan ei tunnu pitävän hedelmällisyyttä yllä ja jopa teokraattinen Iran on jo tipahtanut eurooppalaiselle tasolle.
Niin mormonien syntyvyys on kuitenkin vakiintunut aika hyvin tuohon 3/nainen rajoille ja eletään kuitenkin 2014 lukua USA:ssa jotain he tekee luonnollisesti oikein ja uskoisin että tuo niitten syntyvyys tulee pysymään aika tasaisena jatkossakin, kannattaa myös huomioida että vaikka osa mormoneista jättää liikkeen niin mormonien määrä on kuitenkin kohtuullisessa kasvussa.
QuoteAmissit ovat pitäneet yllä korkeaa syntyvyyttä mutta kannattaa muistaa että amissien elämäntapa perustuu maahan ja maassa on se paha puoli että se loppuu joskus kesken jos jakajien määrä jatkaa kasvuaan ja sitten amissien elämäntapa törmää seinään (se on jo törmäämässä mutta ratkaisu on tähän mennessä ollut potkia enemmän ja enemmän nuorisoa pois lahkosta).
Ensinnäkkin muistaakseni noin 85% amissi nuorista jatkaa liikkeessä, ja täten tämäkin liike on jatkuvassa kasvussa. Toisekseen USA:ssa kyllä riittää maata vielä pitkäksi aikaa heille. Kolmanneksi Amissien kulttuuri on muutakin kuin pelkkää jyväjemmarina olemista, osa Amisseista on siirtynyt esim. huolekalubisnekseen eikä enää viljele maata niinkään, niin kauan kun Amissit itse kouluttaa lapsensa eikä laita niitä julkisiin kouluihin, niin en näe että heidän kasvunsa loppuisi, vaikka maan hinta kallistuisi heidän saatavilta. Neljänneksi esim. ortodoksi-juutalaiset on tavallaan samanlaisia kuin amissit siinä mielessä että he ovat hyljänneet modernin elämän mutta he silti asuu kaupungeissa ja jatkaa kasvuaan.
QuoteEi kun ihan aikuisten oikeesti, ihan tavallisten suomalaisten hedelmällisyys on eurooppalaisella mittakaavalla korkeaa, samoin kuin norjalaisten, islantilaisten jne. Ehkä sitä on vaikea uskoa jos asuu kaupungissa mutta itse olen Hämeen maaseudulta ja kotikylässä minua kolmikymppisenä lapsettomana pidetään todella outona kun kaikilla sinne jääneillä on jo vuosia ollut monilapsinen perhe. Siellä asiaa helpottaa se, että omakotitalon saa samalla hinnalla kuin täällä 15 neliön yksiön ja se, että kun työuran aloittamiseksi ei tarvita seitsemää vuotta yliopistoa niin asuntolainaakin voi ottaa aika nuorena.
Suomalaiset ovat muuten eurooppalaisittain aika uskonnollista kansaa. Miksi puhua jostain "sekulaareista etnisistä suomalaisista" kun sekulaarit ovat täällä vähemmistö? Miksi tiedoista poistettaisiin "lestadiolaiset ja muut hihhulit" mutta jätettäisiin "sekulaarit" eli jotkin Kallion hipsteriaktivistit jotka ovat vielä kauempana suomalaisesta valtavirrasta?
Niin saatat olla oikeassa, Suomessa on paljon syrjäseutuja missä syntyvyys lienee vielä kohtuu tasaista toisin kuin kaupunki-alueilla esim. Helsingissä. Mielelläni haluaisin kuitenkin tilastoja esim. etnisten ruotsalaisten, norjalaisten ja suomalaisten syntyvyydestä omissa maissaan. Ja tilastot alueittain myös Suomessa.
QuoteTäyskommunistisia järjestelmiä lukuunottamatta (joissa syntyvyyttä auttaa kaikkien asuntojen sosialisointi) yksikään autoritaarinen järjestelmä ei ole onnistunut tuottamaan pysyvää syntyvyyden nousua vaikka diktaattorit ovat yrittäneet sitä rahalla, aseilla ja leirittämällä. Aina välillä joku valtio ilmoittaa maksavansa valtion kassasta isot palkkiot monen lapsen perheelle, pistävänsä homoilun kuriin tai ties mitä eikä näillä ole samaa vaikutusta kuin neukkulan asuntososialismilla.
Minä veikkaan, että Putin on kyyninen poliittinen peluri, jota kiinnostaa oma maine enemmän kuin Venäjän tulevaisuus. Hän ei aio tehdä syntyvyydelle yhtään mitään (ei hän ole tähän mennessäkään tehnyt yhtään mitään - puhuminen ei ole missään muuallakaan nostanut syntyvyyttä ja kaikki puhe rahapalkkioista on vain pientä kosmeettista höpötystä) mutta hän tietää, että syntyvyys on luontaisesti nousemassa romahduksen jälkeen niin kuin se aina nousee romahduksen jälkeen ja aikoo ottaa kunnian siitä, samoin kuin talouskriisin jälkeen poliitikko saa kunnian toipumisesta vaikka hän ei olisi tehnyt yhtään mitään...
Eli esimerkiksi toista maailmansotaa seurasi vauvabuumi koska yhtäkkiä kaikki sodan takia perheen perustamista lykänneet ryhtyivät hommiin samaan aikaan. Venäjällä syntyvyys kääntyi nousuun jo 1990-luvulla ennen kuin Putin päätyi vallankahvaan. Putin on toki siinä mielessä parantanut syntyvyyttä että Venäjä on vakautunut toisin kuin esim. juuri Ukraina jossa kriisi toisensa jälkeen on pitänyt tulevaisuudennäkymät kehnoina ja maan väkiluku on romahtanut.
Länsi-Ukrainan ukrainankielisillä on muuten huomattavasti korkeampi hedelmällisyys kuin idän venäläisillä. Venäläisillä on ollut olematon hedelmällisyys lähes kaikkialla entisessä neukkulassa. Ukrainalaisten intoa pitää maa kasassa lisää varmasti se tieto, että kaupunkien venäläisten osuus väestöstä on koko ajan vähenemässä ja lännen vaikutus lisääntyy ja Venäjän intoa napata maata idästä varmasti lisää se tieto, että nyt voi olla siihen viimeinen mahdollisuus.
Sanoisin että länsi munasi tässä pitkän aikavälin pelin liian aikaisella siirrolla. Ukrainan väestökehitys olisi ollut länsimieliseen suuntaan vaikka johto olisikin ollut venäläismielistä.
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/04/04/in-early-2014-russias-demography-continues-to-improve/
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2014/04/02/4-things-you-should-know-about-russian-demography-that-vanity-fair-wont-tell-you/
http://www.forbes.com/sites/markadomanis/2013/10/23/is-russia-turning-muslim/
Tuolla on jotain juttua aiheesta Venäjän kehityksestä, muuten ihan hyvää pohdintaa yleisesti.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Hyvä dokkari liittyen yleiseen syntyvyyteen ym. https://www.youtube.com/watch?v=lZeyYIsGdAA
Laskeskelin populaatioiden koosta ja syntyvyyksistä että montako mukulaa kuluvana vuonna syntyy muutamiin maihin. Lähteenä käytin CIA:n world factbookkia.
Euroopan unioni:
Väestö: 509 365 627
Syntyvyys(1000 henkeä kohden): 10,19
Uusia mukuloita vuodessa: 5 190 436
Saksa:
Väestö: 80 996 685
Syntyvyys: 8,42
Uusia mukuloita vuodessa: 681 992
Suomi:
Väestö: 5 268 799
Syntyvyys: 10,35
Uusia mukuloita vuodessa: 54 532
Somalia:
Väestö: 10 428 043
Syntyvyys: 40,87
Uusia mukuloita vuodessa: 426 194 :facepalm:
Tansania:
Väestö: 49 639 138
Syntyvyys: 36,82
Uusia mukuloita vuodessa: 1 827 713
Niger:
Väestö: 17 466 172
Syntyvyys: 46,12
Uusia mukuloita vuodessa: 805 540
Nigeria:
Väestö: 177 155 754
Syntyvyys: 38,03
Uusia mukuloita vuodessa: 6 737 233
Vuosi vuodelta näyttää tulevaisuus yhä mustemmalta. Esim. Nigeriaan syntyy tänä vuonna 1,5 miljoonaa muksua enemmän kuin kaikkiin Euroopan unionin jäsenmaihin yhteensä. 17,5 miljoonan asukkaan Nigeriin taasen syntyy 120 000 kikkaratukkaa enemmän kuin 81 miljoonan Saksaan. Ja mitä Tansaniaan tulee niin eikös se ole Suomen pitkäaikaisin kehitysyhteistyökumppani? Ollaan avustettu heitä jo 60-luvulta lähtien(?). Tansanian väkiluku oli vuonna 1960 10 miljoonaa eli tuplasti enemmän kuin Suomen. Nyt 54 vuotta myöhemmin heitä on jo 50 miljoonaa ja samassa ajassa missä Suomalaiset saavat puristettua yhden pottunokan maailmaan niin tuuttaavat Tansanian likat 33,5 mukeloa. Kuka vielä väittää että kehitysavulla ei saada mitään aikaan?
Tossa vielä linkki lähteeseen:
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
The population of Sub-Saharan Africa was 800 million in 2007In 2005, the population of Europe was estimated to be 731 million according to the United Nations,Euroopassa ja siihen päälle Venäjä asukasluku noin 800 miljoonaa, syntyy vuodessa: 5231177 +1,895,822= Noin 7 miljoonaa uutta kansalaista vuodessa.
Quote
Maa - syntyneiden määrä - kokonaisasukasluku
Angola: 774 000 - 18,498,000
burundi. 268 000 - 8,749,000
Democratic Republic of the Congo 2 772 000 -68,692,542
Rwanda 404 000 10,473,282
Cameroon 691 000 - 18,879,301
Central African Republic 150 000 - 4,511,488
Chad 482 000 -10,329,208
Republic of the Congo 136 000 -3,700,000
Equatorial Guinea 24 000 - 633,441
Gabon -39 000 - 1,514,993
Kenya- 1 447 000 - 39,002,772
Tanzania -1,744,000 -41,048,532
Uganda- 1 433 000 -32,369,558
Sudan- 1 385 000 -31,894,000
South Sudan 404 000-8,260,490
Djibouti - 25 000 -516,055
Eritrea 183 000 -5,647,168
Somalia - 391 000 -9,832,017
Botswana 47 000- 1,990,876
Lesotho -60 000 - 2,130,819
Madagascar - 698 000 - 19,625,000
Malawi- 503.385 -14,268,711
Mozambique 869 000 21,669,278
Namibia -60 000 2,108,665
South Africa 1 084 397 - 49,052,489
Swaziland 34 000 - 1,123,913
Zambia 547 000 -11,862,740
Zimbabwe - 370 000 -11,392,629
Benin 336 000 -8,791,832
Mali 680 000 -12,666,987
Burkina Faso - 672 000 -15,730,977
Côte d'Ivoire 660 000 - 20,617,068
Gambia -64 000 -1,782,893
Ghana 660 000- 24,200,000
Guinea - 380 000 - 10,057,975
Guinea-Bissau -57 000 -1,647,000
Liberia - 145 000 - 4,128,572
Mauritania 113 000 -3,359,185
Niger -705 000 -17,129,076
Nigeria 7 117 000 -174,507,539
Senegal 450 000 -12,855,153
Sierra Leone 224 000-6,190,280
Togo 190 000 -7,154,237
800 miljoonan subsaharassa syntyy vuodessa noin 30 miljoonaa ihmistä.
800 miljoonan subsahara vs 800 miljoonan eurooppa+Venäjä: 30 miljoonaa - 7 miljoonaa = 23 miljonaa
Subsaharassa siis syntyy 23 miljoonaa ihmistä enemmän vuodessa kuin Euroopa+Venäjä vaikka kokonaisväkimäärä on sama suunnilleen.
Väestönkasvu loppuu jos sitä ei keinotekoisesti tueta kehitysavulla.
QuoteWith Denmark's birthrate at a 27-year low, a new ad campaign is asking Danes to get to work. Spies Travel wants Danes to book a romantic city holiday and Do It For Denmark.
https://www.youtube.com/watch?v=vrO3TfJc9Qw (https://www.youtube.com/watch?v=vrO3TfJc9Qw)
(http://mentalfloss.com/sites/default/files/styles/article_640x430/public/denmark-sex-campaign.png)
There are other ways to get people to make more people. Here are five strategies other countries have employed:
1. SINGAPORE: LIE BACK AND THINK OF SINGAPORE.
Singapore is aggressively tackling their low birth rate problem—with the help of mints.
On August 9, 2012, the Singapore authorities partnered with mint-peddlers Mentos ("The Freshmaker") to put together "National Night," a campaign meant to encourage Singaporean couples to let their "patriotism explode" and help the nation increase its 0.78 children per woman birth rate. The resulting ad went viral. "Singapore's population, it needs some increasing/So forget waving flags, August 9th we be freaking ... I'm a patriotic husband, you're my patriotic wife, let's do our civic duty and manufacture life," the smooth-voiced, minty-breathed rapper suggests. "The birth rate ain't goin' spike itself!"
But that's not all. Singapore is also tackling the problem where it lives or rather, where it doesn't: The Urban Redevelopment Authority has placed a limit on the number of small one-bedroom flats that can be built in an effort to curb the singleton lifestyle and encourage people to shack up and make babies.
Singapore spends around $1.3 billion annually on trying to convince its citizens to get busy, including offering $15,000 parental packages for each child, tax incentives, and extended maternity leave
2. SOUTH KOREA: LIGHTS OUT
South Korea's birth rate has fallen to one of the lowest in the developed world, at 1.2 children per woman in 2010. That's even lower than China, with its aggressive one child policy (it's at 1.6). The low birth rate is in part the fault of a government program to promote smaller families in the 1970s and '80s, but more recently, financial woes are more to be blamed for the baby slowdown—South Koreans have one of the highest household debt burdens in Asia, at roughly 160 percent of income.
One of the biggest concerns that South Korean parents have is being able to pay for their children's care and education, so the government is promising to halve tuition fees for state-run childcare and is actively trying to weaken the perception that a college degree is necessary for success.
That's one way—but the South Korean government is also taking other, more creative measures. In addition to the cash gifts and incentives offered to staff who have more than one child, in 2010, the South Korean government decided to turn off the lights in its offices at 7pm on the third Wednesday of every month—called "Family Day"—to "help staff get dedicated to childbirth and upbringing." While the official in charge of the program acknowledged that going home early probably didn't have a direct link to making more babies, every little bit helps.
3. RUSSIA: HAVE A BABY, WIN A FRIDGE!
Russia's population has been shrinking since the 1990s, propelled by a low birth rate and high death rate (the high alcoholism rate may be a factor in that). So, in 2007, the government declared September 12 national Day of Conception, in the hopes that giving couples the day off from work to do their civic duty would result in a baby spike nine months later, on Russia's national day, June 12. Women who gave birth on national day could win refrigerators, money, even cars.
It seems to be working—in 2012, Russia's birth rate was set to match and possibly surpass America's. That's a big deal to the dying bear: Russia is already one of the most sparsely settled nations in the world, owing to its massive land size; demographics experts claim that if unchecked, the population there could go below 100 million by 2050. In the run-up to his presidential campaign in 2011, Prime Minister Vladimir Putin pledged to spend £33 billion to boost Russia's birth rate by 30 percent over the next five years. No word on whether action man Putin was going to see to the duties personally.
4. JAPAN: ROBOT BABIES TO SAVE THE DAY
In addition to a stagnating economy, Japan is suffering from a seriously low birth rate—so low that in 1000 years, one demographer claims, the Japanese will be extinct. The country's fertility rate fell below two children per woman in 1975 and is now holding steady at around 1.39. But that means that its elderly population is starting to outpace its young population. In 2012, toiletries company Unicharm said that sales of its adult diapers "slightly surpassed" baby diapers for the first time since the company moved into the elderly market in 1987.
The Japanese government, some critics claim, hasn't done enough to address its low birth rate and in 2010, students at the University of Tsukuba stepped into the breach with Yotaro.
Yotaro is a robot baby. Though he doesn't exactly look like a real baby, he cries, sneezes, suffers that perpetually drippy nose that is instantly recognizable to any parent, giggles when tickled, and is calmed by his rattle. His creators are hoping that if he can spark some measure of parental emotion in the people who see him, maybe they'll consider making a real baby. "A robot can't be human but it's great if this robot triggers human emotions, so humans want to have their own baby," said Hiroki Kunimura, the Yotaro project leader.
5. ROMANIA: NO BABIES? HIGHER TAXES.
In the 1960s, Romania was approaching zero population growth—a terrifying prospect for a Communist nation that held the Marxist principle that economic health lay in a robust labor class. So, starting in 1966, the government took some drastic and chilling measures.
They chose the stick rather than the carrot: Though there are tax and monetary incentives to encourage people to have children, they also punished people for not having them: Childless men and women over the age of 25, regardless of marital status, were subject to a new tax that could be as much as 20 percent of their income. Divorce was made incredibly difficult; in 1967, only 28 divorces were allowed, a precipitous decrease from the 26,000 the year before. Police were installed in hospitals to make sure that no illegal abortions were performed, and legal importation of birth control was halted.
It worked, at least in the short term. The baby bounce was significant—273,687 in 1966 to 527,764 in 1967—but lasted only as long as the police remained in hospitals. In the 1980s, the Nicolae Ceausescu regime again faced a declining birth rate and instituted even more draconian measures to raise it: Women were subjected to monthly gynecological exams to detect pregnancies in their earliest stage and to ensure that the pregnancies came to term. These exams were performed by "demographic command units," which would also interrogate childless individuals and couples about their sex lives. Access to abortion was made even more difficult; in 1985, the government declared that in order to eligible for an abortion, regardless of the circumstances, a woman had to have had five children and all those children had to still be under her care, or be over 45. At the same time, the monetary incentives encouraging women to have children were barely enough to buy a bit of milk, under the country's depressed economic conditions.
Pretty grim. The campaign to forcibly control Romanian women's fertility ended with the overthrow of Ceausescu's regime in the bloody revolution of 1989.
http://mentalfloss.com/article/33485/5-creative-ways-countries-tried-their-birth-rates
Tuo Singaporen ehdotus etenkin oli hyvä, noita sinkuille tarkoitettuja kerrostalo yksiöitä ym. ei pidä rakentaa. Myös Romanian malli oli kohtuu tehokas. Tanskan malli lienee kaikkein realistisin.
QuoteTWENTY years ago a debate erupted about whether there were specific "Asian values". Most attention focused on dubious claims by autocrats that democracy was not among them. But a more intriguing, if less noticed, argument was that traditional family values were stronger in Asia than in America and Europe, and that this partly accounted for Asia's economic success. In the words of Lee Kuan Yew, former prime minister of Singapore and a keen advocate of Asian values, the Chinese family encouraged "scholarship and hard work and thrift and deferment of present enjoyment for future gain".
On the face of it his claim appears persuasive still. In most of Asia, marriage is widespread and illegitimacy almost unknown. In contrast, half of marriages in some Western countries end in divorce, and half of all children are born outside wedlock. The recent riots across Britain, whose origins many believe lie in an absence of either parental guidance or filial respect, seem to underline a profound difference between East and West.
Yet marriage is changing fast in East, South-East and South Asia, even though each region has different traditions. The changes are different from those that took place in the West in the second half of the 20th century. Divorce, though rising in some countries, remains comparatively rare. What's happening in Asia is a flight from marriage (see article).
Marriage rates are falling partly because people are postponing getting hitched. Marriage ages have risen all over the world, but the increase is particularly marked in Asia. People there now marry even later than they do in the West. The mean age of marriage in the richest places—Japan, Taiwan, South Korea and Hong Kong—has risen sharply in the past few decades, to reach 29-30 for women and 31-33 for men.
A lot of Asians are not marrying later. They are not marrying at all. Almost a third of Japanese women in their early 30s are unmarried; probably half of those will always be. Over one-fifth of Taiwanese women in their late 30s are single; most will never marry. In some places, rates of non-marriage are especially striking: in Bangkok, 20% of 40-44-year old women are not married; in Tokyo, 21%; among university graduates of that age in Singapore, 27%. So far, the trend has not affected Asia's two giants, China and India. But it is likely to, as the economic factors that have driven it elsewhere in Asia sweep through those two countries as well; and its consequences will be exacerbated by the sex-selective abortion practised for a generation there. By 2050, there will be 60m more men of marriageable age than women in China and India.
The joy of staying single
Women are retreating from marriage as they go into the workplace. That's partly because, for a woman, being both employed and married is tough in Asia. Women there are the primary caregivers for husbands, children and, often, for ageing parents; and even when in full-time employment, they are expected to continue to play this role. This is true elsewhere in the world, but the burden that Asian women carry is particularly heavy. Japanese women, who typically work 40 hours a week in the office, then do, on average, another 30 hours of housework. Their husbands, on average, do three hours. And Asian women who give up work to look after children find it hard to return when the offspring are grown. Not surprisingly, Asian women have an unusually pessimistic view of marriage. According to a survey carried out this year, many fewer Japanese women felt positive about their marriage than did Japanese men, or American women or men.
At the same time as employment makes marriage tougher for women, it offers them an alternative. More women are financially independent, so more of them can pursue a single life that may appeal more than the drudgery of a traditional marriage. More education has also contributed to the decline of marriage, because Asian women with the most education have always been the most reluctant to wed—and there are now many more highly educated women.
No marriage, no babies
The flight from marriage in Asia is thus the result of the greater freedom that women enjoy these days, which is to be celebrated. But it is also creating social problems. Compared with the West, Asian countries have invested less in pensions and other forms of social protection, on the assumption that the family will look after ageing or ill relatives. That can no longer be taken for granted. The decline of marriage is also contributing to the collapse in the birth rate. Fertility in East Asia has fallen from 5.3 children per woman in the late 1960s to 1.6 now. In countries with the lowest marriage rates, the fertility rate is nearer 1.0. That is beginning to cause huge demographic problems, as populations age with startling speed. And there are other, less obvious issues. Marriage socialises men: it is associated with lower levels of testosterone and less criminal behaviour. Less marriage might mean more crime.
Can marriage be revived in Asia? Maybe, if expectations of those roles of both sexes change; but shifting traditional attitudes is hard. Governments cannot legislate away popular prejudices. They can, though, encourage change. Relaxing divorce laws might, paradoxically, boost marriage. Women who now steer clear of wedlock might be more willing to tie the knot if they know it can be untied—not just because they can get out of the marriage if it doesn't work, but also because their freedom to leave might keep their husbands on their toes. Family law should give divorced women a more generous share of the couple's assets. Governments should also legislate to get employers to offer both maternal and paternal leave, and provide or subsidise child care. If taking on such expenses helped promote family life, it might reduce the burden on the state of looking after the old.
Asian governments have long taken the view that the superiority of their family life was one of their big advantages over the West. That confidence is no longer warranted. They need to wake up to the huge social changes happening in their countries and think about how to cope with the consequences.
http://www.economist.com/node/21526350?fb_ref=activity
Quote from: kriittinen_ajattelija on 19.04.2014, 18:42:23
The population of Sub-Saharan Africa was 800 million in 2007
In 2005, the population of Europe was estimated to be 731 million according to the United Nations,
Euroopassa ja siihen päälle Venäjä asukasluku noin 800 miljoonaa, syntyy vuodessa: 5231177 +1,895,822= Noin 7 miljoonaa uutta kansalaista vuodessa.
Quote
Maa - syntyneiden määrä - kokonaisasukasluku
Angola: 774 000 - 18,498,000
burundi. 268 000 - 8,749,000
Democratic Republic of the Congo 2 772 000 -68,692,542
Rwanda 404 000 10,473,282
Cameroon 691 000 - 18,879,301
Central African Republic 150 000 - 4,511,488
Chad 482 000 -10,329,208
Republic of the Congo 136 000 -3,700,000
Equatorial Guinea 24 000 - 633,441
Gabon -39 000 - 1,514,993
Kenya- 1 447 000 - 39,002,772
Tanzania -1,744,000 -41,048,532
Uganda- 1 433 000 -32,369,558
Sudan- 1 385 000 -31,894,000
South Sudan 404 000-8,260,490
Djibouti - 25 000 -516,055
Eritrea 183 000 -5,647,168
Somalia - 391 000 -9,832,017
Botswana 47 000- 1,990,876
Lesotho -60 000 - 2,130,819
Madagascar - 698 000 - 19,625,000
Malawi- 503.385 -14,268,711
Mozambique 869 000 21,669,278
Namibia -60 000 2,108,665
South Africa 1 084 397 - 49,052,489
Swaziland 34 000 - 1,123,913
Zambia 547 000 -11,862,740
Zimbabwe - 370 000 -11,392,629
Benin 336 000 -8,791,832
Mali 680 000 -12,666,987
Burkina Faso - 672 000 -15,730,977
Côte d'Ivoire 660 000 - 20,617,068
Gambia -64 000 -1,782,893
Ghana 660 000- 24,200,000
Guinea - 380 000 - 10,057,975
Guinea-Bissau -57 000 -1,647,000
Liberia - 145 000 - 4,128,572
Mauritania 113 000 -3,359,185
Niger -705 000 -17,129,076
Nigeria 7 117 000 -174,507,539
Senegal 450 000 -12,855,153
Sierra Leone 224 000-6,190,280
Togo 190 000 -7,154,237
800 miljoonan subsaharassa syntyy vuodessa noin 30 miljoonaa ihmistä.
800 miljoonan subsahara vs 800 miljoonan eurooppa+Venäjä: 30 miljoonaa - 7 miljoonaa = 23 miljonaa
Subsaharassa siis syntyy 23 miljoonaa ihmistä enemmän vuodessa kuin Euroopa+Venäjä vaikka kokonaisväkimäärä on sama suunnilleen.
Lainauksessasi olevan listan yhteenlasketut luvut ovat todella 800 miljoonaa asukasta ja 30 miljoonaa syntynyttä. Laskin ne yhteen koska pikaisella silmäilyllä huomasin lainauksestasi puuttuvan ainakin Etiopian eli Afrikan toiseksi väkirikkaimman valtion tiedot. Lisäksi mielestäni on hyvä ottaa huomioon että listauksesi on niinkin vanha kuin vuodelta 2007.
Afrikan väestönkasvu on ollut viimevuosina noin 2,7% Googlen Publig Datan mukaan. Mikäli oletamme että syntyvyys on pysynyt samana kuin väestönkasvu, tarkoittaa se että molempiin lukuihin tulee lisätä korkoa korolle periaatteella 20,5% kuluneelta seitsemältä vuodelta. Eli näin laskien Saharan eteläpuolisessa Afrikassa asustelisi nykyään
964 miljoonaa ihmistä ja syntyneitä olisi arviolta
36,15 miljoonaa vuodessa.
Ja tähän täytyy vielä lisätä Etiopian puuttuvat tiedot jotka ovat:
Väestö 2014: 96 633 458
Syntyvyys: 37,66
Uusia kikkaratukkia vuodessa: 3 639 216
Eli voinemme sanoa että subsaharassa asustelee tällä hetkellä
1 060 633 458 ihmistä ja lisäystä vuodessa
39 789 216 kikkaratukan verran.
QuoteKoska meneillään oleva Afrikan väestöräjähdys on täälläkin herättänyt paljon keskustelua niin päätin tehdä laskelmia Saharan eteläpuolisen Afrikan väestönkasvusta 100 vuoden aikajänteellä maakohtaisesti. Maiden nykyisten väestömäärien sekä vuotuisen väestönkasvun lähteinä käytin Englanninkielistä wikipediaa sekä Googlen Public Dataa.
Mikäli ihmettelet että miten tiedän kulloisenkin maan tämänvuotisen väestömäärän vaikka wikipediakaan ei sitä tiedä niin täsmennyksenä kerrottakoot että laskin sen wikipediasta löytyneen viimeisimmän vuoden tiedon pohjalta Googlen Public datan vuotuisia väestönkasvukertoimia käyttäen.
Moni Suomalaisista elää mokumedian luomassa aistiharhassa kuvitellen että Saharan eteläpuolisen Afrikan väestönkasvu olisi jo hidastumassa mutta näinhän se ei pitkässä juoksussa ole. Toisin kuin yleisesti kuvitellaan kyseisen alueen väestönkasvu ei ole hidastunut vaan itseasiassa nopeutunut vuoden 1960 2,33 prosentista vuoden 2012 2,70 prosenttiin.
Ongelman ydin on se että länsimaat ovat korvauksena kolonialismista sekä hyvää hyvyttään auttaneet kyseisellä alueella elävien älyllisesti kehittymättömämpien rotujen lisääntymistä jo yli puoli vuosisataa. Ja Afrikan ihmisbiomassa on koko tämän ajan lisääntynyt kuten sinilevä kesäisellä Suomenlahdella. Media kutsuu tätä väestölisäyksen mahdollistavaa huijausta nimellä kehitysapu.
Länsimediassa pulpahtelee pintaan aika-ajoin apokalyptisia laskeskelmia Afrikan väestönkehityksestä. Tai ainakin pikaisesti tarkasteltuna ne siltä vaikuttavat. Todellisuus on kuitenkin vielä huomattavasti karumpi. Noissa laskeskelmissa kun on huomioitu kuvitteellinen pitkällä aikavälillä tapahtuva elintason nousu, koulutuksen paraneminen sekä naisten oikeudet jotka yhdessä mukamas kääntävät syntyvyyden laskuun.
Jokainen nuiva ymmärtää että elintaso ei tule näissä maissa nousemaan, pelkkä vuotuinen väestönkasvu takaa sen. Koulutusta näissä maissa on lähes mahdotonta parantaa saati ylläpitää koska populaatioiden keskimääräinen ÄO pyörii 60-70 välillä. Ei kannettu vesi kaivossa pysy. Entäpä naisten oikeudet? No eivät varmasti tule paranemaan.
Nämä omat laskuni perustuvat pelkkään raakaan matematiikkaan, korkoon ja koronkorkoon. On toki epärealistista kuvitella että kasvu voisi enää jatkua samanlaisena sataa vuotta mutta toisaalta niinhän se on jatkunut jo lähes 60 vuoden ajan.
Ja mikäli nyt siellä tätä lukiessasi mietit että miksi olen nähnyt suuren vaivan ja laskenut kaiken tämän ja vieläpä maakohtaisesti niin tässä vastaus:
Mikäli emme pidä tätä aihetta jatkuvasti pinnalla seuraavien vuosien aikana niin me tulemme näkemään sotia, valtavia pakolaisaaltoja, nälänhätää, kärsimystä sekä ennen kaikkea:
Me tulemme näkemään miten harjoittamamme humanismi lopulta tuhoaa koko Afrikan ekosysteemin sekä kaiken sivistyksen suurista osista planeettaamme.
Saharan eteläpuolinen Afrikka yhteensä:
Väkiluku 2013: 740 400 290
Vuotuinen väestönkasvu: 2,70%
Väkiluku 2023: 966 431 365
Väkiluku 2033: 1 261 465 717
Väkiluku 2043: 1 646 568 823
Väkiluku 2053: 2 149 237 077
Väkiluku 2063: 2 805 361 032
Väkiluku 2073: 3 661 787 991
Väkiluku 2083: 4 779 666 908
Väkiluku 2093: 6 238 814 430
Väkiluku 2103: 8 143 413 806
Väkiluku 2113: 10 629 453 586
Angola:
Väkiluku 2013: 21 642 747
Vuotuinen väestönkasvu: 3,12%
Väkiluku 2023: 29 426 691
Väkiluku 2033: 40 010 177
Väkiluku 2043: 54 400 077
Väkiluku 2053: 73 965 391
Väkiluku 2063: 100 567 487
Väkiluku 2073: 136 737 188
Väkiluku 2083: 185 915 538
Väkiluku 2093: 252 781 176
Väkiluku 2103: 343 695 443
Väkiluku 2113: 467 307 571
Benin:
Väkiluku 2013: 9 860 834
Vuotuinen väestönkasvu: 2,73%
Väkiluku 2023: 12 908 820
Väkiluku 2033: 16 898 938
Väkiluku 2043: 22 122 403
Väkiluku 2053: 28 960 441
Väkiluku 2063: 37 912 119
Väkiluku 2073: 49 630 761
Väkiluku 2083: 64 971 638
Väkiluku 2093: 85 054 383
Väkiluku 2103: 111 344 707
Väkiluku 2113: 145 761 376
Botswana:
Väkiluku 2013: 2 083 353
Vuotuinen väestönkasvu: 0,86%
Väkiluku 2023: 2 269 617
Väkiluku 2033: 2 472 533
Väkiluku 2043: 2 693 592
Väkiluku 2053: 2 934 414
Väkiluku 2063: 3 196 768
Väkiluku 2073: 3 482 577
Väkiluku 2083: 3 793 939
Väkiluku 2093: 4 133 139
Väkiluku 2103: 4 502 665
Väkiluku 2113: 4 905 229
Burkina Faso:
Väkiluku 2013: 17 132 982
Vuotuinen väestönkasvu: 2,86%
Väkiluku 2023: 22 714 237
Väkiluku 2033: 30 113 647
Väkiluku 2043: 39 923 495
Väkiluku 2053: 52 929 008
Väkiluku 2063: 70 171 209
Väkiluku 2073: 93 030 244
Väkiluku 2083: 123 335 857
Väkiluku 2093: 163 513 855
Väkiluku 2103: 216 780 272
Väkiluku 2113: 287 398 804
Burundi:
Väkiluku 2013: 9 028 093
Vuotuinen väestönkasvu: 3,19%
Väkiluku 2023: 12 358 682
Väkiluku 2033: 16 917 971
Väkiluku 2043: 23 159 245
Väkiluku 2053: 31 703 012
Väkiluku 2063: 43 398 693
Väkiluku 2073: 59 409 072
Väkiluku 2083: 81 325 903
Väkiluku 2093: 111 328 157
Väkiluku 2103: 152 398 659
Väkiluku 2113: 208 620 638
Eritrea:
Väkiluku 2013: 6 286 132
Vuotuinen väestönkasvu: 3,28%
Väkiluku 2023: 8 680 521
Väkiluku 2033: 11 986 933
Väkiluku 2043: 16 552 758
Väkiluku 2053: 22 857 707
Väkiluku 2063: 31 564 213
Väkiluku 2073: 43 587 027
Väkiluku 2083: 60 189 335
Väkiluku 2093: 83 115 465
Väkiluku 2103: 114 774 162
Väkiluku 2113: 158 491 663
Etelä-Afrikka:
Väkiluku 2013: 52 981 991
Vuotuinen väestönkasvu: 1,18%
Väkiluku 2023: 59 576 505
Väkiluku 2033: 66 991 820
Väkiluku 2043: 75 330 097
Väkiluku 2053: 84 706 215
Väkiluku 2063: 95 249 352
Väkiluku 2073: 107 104 762
Väkiluku 2083: 120 435 780
Väkiluku 2093: 135 426 071
Väkiluku 2103: 152 282 161
Väkiluku 2113: 171 236 279
Etelä-Sudan:
Väkiluku 2013: 10 200 830
Vuotuinen väestönkasvu: 4,30%
Väkiluku 2023: 15 540 987
Väkiluku 2033: 23 676 728
Väkiluku 2043: 36 071 547
Väkiluku 2053: 54 955 080
Väkiluku 2063: 83 724 186
Väkiluku 2073: 127 553 980
Väkiluku 2083: 194 328 769
Väkiluku 2093: 296 060 306
Väkiluku 2103: 451 048 526
Väkiluku 2113: 687 173 420
Etiopia:
Väkiluku 2013: 93 548 523
Vuotuinen väestönkasvu: 2,58%
Väkiluku 2023: 120 687 942
Väkiluku 2033: 155 700 795
Väkiluku 2043: 200 871 248
Väkiluku 2053: 259 146 128
Väkiluku 2063: 334 327 169
Väkiluku 2073: 431 319 029
Väkiluku 2083: 556 449 256
Väkiluku 2093: 717 881 090
Väkiluku 2103: 926 146 011
Väkiluku 2113: 1 194 830 797
Gabon:
Väkiluku 2013: 1 640 709
Vuotuinen väestönkasvu: 2,70%
Väkiluku 2023: 2 141 588
Väkiluku 2033: 2 795 377
Väkiluku 2043: 3 648 756
Väkiluku 2053: 4 762 657
Väkiluku 2063: 6 216 612
Väkiluku 2073: 8 114 433
Väkiluku 2083: 10 591 625
Väkiluku 2093: 13 825 061
Väkiluku 2103: 18 045 607
Väkiluku 2113: 23 554 610
Gambia:
Väkiluku 2013: 2 019 747
Vuotuinen väestönkasvu: 3,19%
Väkiluku 2023: 2 764 860
Väkiluku 2033: 3 784 855
Väkiluku 2043: 5 181 140
Väkiluku 2053: 7 092 535
Väkiluku 2063: 9 709 069
Väkiluku 2073: 13 290 879
Väkiluku 2083: 18 194 069
Väkiluku 2093: 24 906 114
Väkiluku 2103: 34 094 325
Väkiluku 2113: 46 672 194
Ghana:
Väkiluku 2013: 25 888 217
Vuotuinen väestönkasvu: 2,17%
Väkiluku 2023: 32 087 514
Väkiluku 2033: 39 771 320
Väkiluku 2043: 49 295 122
Väkiluku 2053: 61 099 531
Väkiluku 2063: 75 730 672
Väkiluku 2073: 93 865 445
Väkiluku 2083: 116 342 844
Väkiluku 2093: 144 202 773
Väkiluku 2103: 178 734 152
Väkiluku 2113: 221 534 556
Guinea:
Väkiluku 2013: 11 149 854
Vuotuinen väestönkasvu: 2,56%
Väkiluku 2023: 14 356 524
Väkiluku 2033: 18 485 424
Väkiluku 2043: 23 801 786
Väkiluku 2053: 30 647 120
Väkiluku 2063: 39 461 155
Väkiluku 2073: 50 810 084
Väkiluku 2083: 65 422 936
Väkiluku 2093: 84 238 409
Väkiluku 2103: 108 465 164
Väkiluku 2113: 139 659 473
Guinea-Bissau:
Väkiluku 2013: 1 765 173
Vuotuinen väestönkasvu: 2,39%
Väkiluku 2023: 2 235 438
Väkiluku 2033: 2 830 989
Väkiluku 2043: 3 585 201
Väkiluku 2053: 4 540 346
Väkiluku 2063: 5 749 955
Väkiluku 2073: 7 281 819
Väkiluku 2083: 9 221 791
Väkiluku 2093: 11 678 598
Väkiluku 2103: 14 789 931
Väkiluku 2113: 18 730 164
Kamerun:
Väkiluku 2013: 22 549 221
Vuotuinen väestönkasvu: 2,54%
Väkiluku 2023: 26 407 573
Väkiluku 2033: 33 936 076
Väkiluku 2043: 43 610 871
Väkiluku 2053: 56 043 840
Väkiluku 2063: 72 021 310
Väkiluku 2073: 92 553 778
Väkiluku 2083: 118 939 821
Väkiluku 2093: 152 848 229
Väkiluku 2103: 196 423 544
Väkiluku 2113: 252 421 692
Kenia:
Väkiluku 2013: 44 354 000
Vuotuinen väestönkasvu: 2,70%
Väkiluku 2023: 57 894 489
Väkiluku 2033: 75 568 650
Väkiluku 2043: 98 638 418
Väkiluku 2053: 128 750 978
Väkiluku 2063: 168 056 367
Väkiluku 2073: 219 360 995
Väkiluku 2083: 286 328 016
Väkiluku 2093: 373 738 880
Väkiluku 2103: 487 834 731
Väkiluku 2113: 636 762 020
Keski-Afrikan tasavalta:
Väkiluku 2013: 4 777 605
Vuotuinen väestönkasvu: 1,99%
Väkiluku 2023: 5 818 167
Väkiluku 2033: 7 085 363
Väkiluku 2043: 8 628 553
Väkiluku 2053: 10 507 851
Väkiluku 2063: 12 796 460
Väkiluku 2073: 15 583 527
Väkiluku 2083: 18 977 616
Väkiluku 2093: 23 110 939
Väkiluku 2103: 28 144 498
Väkiluku 2113: 34 274 365
Kongo-Brazzaville:
Väkiluku 2013: 4 351 775
Vuotuinen väestönkasvu: 2,61%
Väkiluku 2023: 5 630 712
Väkiluku 2033: 7 285 514
Väkiluku 2043: 9 426 643
Väkiluku 2053: 12 197 026
Väkiluku 2063: 15 781 592
Väkiluku 2073: 20 419 622
Väkiluku 2083: 26 420 715
Väkiluku 2093: 34 185 461
Väkiluku 2103: 44 232 177
Väkiluku 2113: 57 231 509
Kongo:
Väkiluku 2013: 75 507 308
Vuotuinen väestönkasvu: 2,74%
Väkiluku 2023: 98 942 892
Väkiluku 2033: 129 652 297
Väkiluku 2043: 169 893 134
Väkiluku 2053: 222 623 724
Väkiluku 2063: 291 720 572
Väkiluku 2073: 382 263 358
Väkiluku 2083: 500 908 365
Väkiluku 2093: 656 377 821
Väkiluku 2103: 860 101 118
Väkiluku 2113: 1 127 055 041
Lesotho:
Väkiluku 2013: 2 149 649
Vuotuinen väestönkasvu: 1,08%
Väkiluku 2023: 2 393 425
Väkiluku 2033: 2 664 847
Väkiluku 2043: 2 967 048
Väkiluku 2053: 3 303 520
Väkiluku 2063: 3 678 148
Väkiluku 2073: 4 095 261
Väkiluku 2083: 4 559 675
Väkiluku 2093: 5 076 755
Väkiluku 2103: 5 652 474
Väkiluku 2113: 6 293 480
Liberia:
Väkiluku 2013: 4 368 517
Vuotuinen väestönkasvu: 2,70%
Väkiluku 2023: 5 702 148
Väkiluku 2033: 7 442 912
Väkiluku 2043: 9 715 101
Väkiluku 2053: 12 680 950
Väkiluku 2063: 16 552 218
Väkiluku 2073: 21 605 317
Väkiluku 2083: 28 201 037
Väkiluku 2093: 36 810 314
Väkiluku 2103: 48 047 849
Väkiluku 2113: 62 716 006
Madagascar:
Väkiluku 2013: 22 621 368
Vuotuinen väestönkasvu: 2,80%
Väkiluku 2023: 29 816 043
Väkiluku 2033: 39 298 969
Väkiluku 2043: 51 797 918
Väkiluku 2053: 68 272 130
Väkiluku 2063: 89 985 928
Väkiluku 2073: 118 605 750
Väkiluku 2083: 156 328 043
Väkiluku 2093: 206 047 826
Väkiluku 2103: 271 580 876
Väkiluku 2113: 357 956 564
Malawi:
Väkiluku 2013: 16 407 000
Vuotuinen väestönkasvu: 2,86%
Väkiluku 2023: 21 751 759
Väkiluku 2033: 28 837 631
Väkiluku 2043: 38 231 803
Väkiluku 2053: 50 686 229
Väkiluku 2063: 67 197 819
Väkiluku 2073: 89 088 240
Väkiluku 2083: 118 109 703
Väkiluku 2093: 156 585 224
Väkiluku 2103: 207 594 564
Väkiluku 2113: 275 220 752
Mali:
Väkiluku 2013: 16 382 071
Vuotuinen väestönkasvu: 2,99%
Väkiluku 2023: 21 994 768
Väkiluku 2033: 29 530 443
Väkiluku 2043: 39 647 933
Väkiluku 2053: 53 231 797
Väkiluku 2063: 71 469 659
Väkiluku 2073: 95 956 035
Väkiluku 2083: 128 831 740
Väkiluku 2093: 172 971 063
Väkiluku 2103: 232 233 056
Väkiluku 2113: 311 798 928
Mauritania:
Väkiluku 2013: 3 442 829
Vuotuinen väestönkasvu: 2,49%
Väkiluku 2023: 4 402 814
Väkiluku 2033: 5 630 479
Väkiluku 2043: 7 200 460
Väkiluku 2053: 9 208 209
Väkiluku 2063: 11 775 792
Väkiluku 2073: 15 059 309
Väkiluku 2083: 19 258 390
Väkiluku 2093: 24 628 327
Väkiluku 2103: 31 495 596
Väkiluku 2113: 40 277 710
Mosambik:
Väkiluku 2013: 25 148 508
Vuotuinen väestönkasvu: 2,50%
Väkiluku 2023: 32 192 216
Väkiluku 2033: 41 208 759
Väkiluku 2043: 52 750 695
Väkiluku 2053: 67 525 349
Väkiluku 2063: 86 438 156
Väkiluku 2073: 110 648 148
Väkiluku 2083: 141 638 984
Väkiluku 2093: 181 309 874
Väkiluku 2103: 232 091 967
Väkiluku 2113: 297 097 340
Namibia:
Väkiluku 2013: 2 176 921
Vuotuinen väestönkasvu: 1,87%
Väkiluku 2023: 2 620 027
Väkiluku 2033: 3 153 325
Väkiluku 2043: 3 795 175
Väkiluku 2053: 4 567 672
Väkiluku 2063: 5 497 408
Väkiluku 2073: 6 616 389
Väkiluku 2083: 7 963 135
Väkiluku 2093: 9 584 008
Väkiluku 2103: 11 534 804
Väkiluku 2113: 13 882 679
Niger:
Väkiluku 2013: 17 786 833
Vuotuinen väestönkasvu: 3,84%
Väkiluku 2023: 25 926 591
Väkiluku 2033: 37 791 333
Väkiluku 2043: 55 085 718
Väkiluku 2053: 80 294 501
Väkiluku 2063: 117 039 538
Väkiluku 2073: 170 600 145
Väkiluku 2083: 248 671 600
Väkiluku 2093: 362 470 765
Väkiluku 2103: 528 347 648
Väkiluku 2113: 770 134 489
Nigeria:
Väkiluku 2013: 174 507 539
Vuotuinen väestönkasvu: 2,79%
Väkiluku 2023: 229 785 624
Väkiluku 2033: 302 573 936
Väkiluku 2043: 398 419 123
Väkiluku 2053: 524 624 824
Väkiluku 2063: 690 808 220
Väkiluku 2073: 909 632 895
Väkiluku 2083: 1 197 773 825
Väkiluku 2093: 1 577 188 053
Väkiluku 2103: 2 076 787 873
Väkiluku 2113: 2 734 644 016
Norsunluurannikko:
Väkiluku 2013: 22 379 978
Vuotuinen väestönkasvu: 2,229%
Väkiluku 2023: 28 066 706
Väkiluku 2033: 35 198 425
Väkiluku 2043: 44 142 306
Väkiluku 2053: 55 358 817
Väkiluku 2063: 69 425 431
Väkiluku 2073: 87 066 357
Väkiluku 2083: 109 189 822
Väkiluku 2093: 136 934 835
Väkiluku 2103: 171 729 826
Väkiluku 2113: 215 366 186
Päiväntasaajan Guinea:
Väkiluku 2013: 756 176
Vuotuinen väestönkasvu: 2,70%
Väkiluku 2023: 987 023
Väkiluku 2033: 1 288 344
Väkiluku 2043: 1 681 652
Väkiluku 2053: 2 195 031
Väkiluku 2063: 2 865 135
Väkiluku 2073: 3 739 810
Väkiluku 2083: 4 881 507
Väkiluku 2093: 6 371 745
Väkiluku 2103: 8 316 926
Väkiluku 2113: 10 855 935
Ruanda:
Väkiluku 2013: 12 012 589
Vuotuinen väestönkasvu: 2,77%
Väkiluku 2023: 15 787 021
Väkiluku 2033: 20 747 403
Väkiluku 2043: 27 266 369
Väkiluku 2053: 35 833 636
Väkiluku 2063: 47 092 793
Väkiluku 2073: 61 889 648
Väkiluku 2083: 81 335 769
Väkiluku 2093: 106 891 985
Väkiluku 2103: 140 478 126
Väkiluku 2113: 184 617 247
Sambia:
Väkiluku 2013: 14 309 466
Vuotuinen väestönkasvu: 3,19%
Väkiluku 2023: 20 213 296
Väkiluku 2033: 27 670 261
Väkiluku 2043: 37 878 205
Väkiluku 2053: 51 852 000
Väkiluku 2063: 70 980 922
Väkiluku 2073: 97 166 768
Väkiluku 2083: 133 012 937
Väkiluku 2093: 182 083 255
Väkiluku 2103: 249 256 293
Väkiluku 2113: 341 210 397
Senegal:
Väkiluku 2013: 13 612 886
Vuotuinen väestönkasvu: 2,92%
Väkiluku 2023: 18 152 982
Väkiluku 2033: 24 207 267
Väkiluku 2043: 32 280 744
Väkiluku 2053: 43 046 843
Väkiluku 2063: 57 403 594
Väkiluku 2073: 76 548 531
Väkiluku 2083: 102 078 584
Väkiluku 2093: 136 123 282
Väkiluku 2103: 181 522 384
Väkiluku 2113: 242 062 749
Sierra Leone:
Väkiluku 2013: 6 190 280
Vuotuinen väestönkasvu: 1,91%
Väkiluku 2023: 7 479 599
Väkiluku 2033: 9 037 459
Väkiluku 2043: 10 919 791
Väkiluku 2053: 13 194 179
Väkiluku 2063: 15 942 278
Väkiluku 2073: 19 262 754
Väkiluku 2083: 23 274 824
Väkiluku 2093: 28 122 532
Väkiluku 2103: 33 979 927
Väkiluku 2113: 41 057 306
Somalia:
Väkiluku 2013: 10 374 087
Vuotuinen väestönkasvu: 2,86%
Väkiluku 2023: 13 753 559
Väkiluku 2033: 18 233 930
Väkiluku 2043: 24 173 831
Väkiluku 2053: 32 048 720
Väkiluku 2063: 42 488 939
Väkiluku 2073: 56 330 173
Väkiluku 2083: 74 680 340
Väkiluku 2093: 99 008 273
Väkiluku 2103: 131 261 295
Väkiluku 2113: 174 021 090
Sudan:
Väkiluku 2013: 34 549 661
Vuotuinen väestönkasvu: 2,08%
Väkiluku 2023: 42 447 333
Väkiluku 2033: 52 150 325
Väkiluku 2043: 64 071 314
Väkiluku 2053: 78 717 310
Väkiluku 2063: 96 711 219
Väkiluku 2073: 118 818 338
Väkiluku 2083: 145 978 900
Väkiluku 2093: 179 348 067
Väkiluku 2103: 220 345 058
Väkiluku 2113: 270 713 509
Swazimaa:
Väkiluku 2013: 1 263 549
Vuotuinen väestönkasvu: 1,54%
Väkiluku 2023: 1 472 189
Väkiluku 2033: 1 715 281
Väkiluku 2043: 1 998 512
Väkiluku 2053: 2 328 512
Väkiluku 2063: 2 713 002
Väkiluku 2073: 3 160 979
Väkiluku 2083: 3 682 928
Väkiluku 2093: 4 291 062
Väkiluku 2103: 4 999 613
Väkiluku 2113: 5 825 162
Sudan:
Väkiluku 2013: 46 294 762
Vuotuinen väestönkasvu: 3,04%
Väkiluku 2023: 62 458 328
Väkiluku 2033: 84 265 316
Väkiluku 2043: 113 686 097
Väkiluku 2053: 153 378 984
Väkiluku 2063: 206 930 428
Väkiluku 2073: 279 179 070
Väkiluku 2083: 376 652 936
Väkiluku 2093: 508 159 275
Väkiluku 2103: 685 580 343
Väkiluku 2113: 924 947 020
Togo:
Väkiluku 2013: 7 154 237
Vuotuinen väestönkasvu: 2,60%
Väkiluku 2023: 9 247 768
Väkiluku 2033: 11 953 925
Väkiluku 2043: 15 451 980
Väkiluku 2053: 19 973 665
Väkiluku 2063: 25 818 521
Väkiluku 2073: 33 373 747
Väkiluku 2083: 43 139 845
Väkiluku 2093: 55 763 777
Väkiluku 2103: 72 081 828
Väkiluku 2113: 93 175 000
Tšad:
Väkiluku 2013: 11 635 776
Vuotuinen väestönkasvu: 3,00%
Väkiluku 2023: 15 637 510
Väkiluku 2033: 21 015 506
Väkiluku 2043: 28 243 082
Väkiluku 2053: 37 956 341
Väkiluku 2063: 51 010 148
Väkiluku 2073: 68 553 374
Väkiluku 2083: 92 130 002
Väkiluku 2093: 123 815 019
Väkiluku 2103: 166 397 032
Väkiluku 2113: 223 623 697
Uganda:
Väkiluku 2013: 37 075 007
Vuotuinen väestönkasvu: 3,35%
Väkiluku 2023: 51 544 942
Väkiluku 2033: 71 662 320
Väkiluku 2043: 99 631 271
Väkiluku 2053: 138 516 172
Väkiluku 2063: 192 577 387
Väkiluku 2073: 267 738 052
Väkiluku 2083: 372 233 031
Väkiluku 2093: 517 511 159
Väkiluku 2103: 719 489 613
Väkiluku 2113: 1 000 297 856
Zimbabwe:
Väkiluku 2013: 13 324 101
Vuotuinen väestönkasvu: 2,70%
Väkiluku 2023: 17 391 713
Väkiluku 2033: 22 701 094
Väkiluku 2043: 29 631 335
Väkiluku 2053: 38 677 256
Väkiluku 2063: 50 484 737
Väkiluku 2073: 65 896 831
Väkiluku 2083: 86 013 965
Väkiluku 2093: 112 272 503
Väkiluku 2103: 146 547 306
Väkiluku 2113: 191 285 599
Arden vanha viesti aiheesta toisessa ketjussa.
Mutta tosiasia on että nähdäkseni tuo Afrikan väestönkasvu on yksi ihmiskunnan suurimmasta ongelmista tällä hetkellä, ilman noita subsahara-afrikkalaisia ihmisrodun tulevaisuus näyttäisi varsin positiiviselta koska syntyvyys on lähtenyt laskuun kaikkialla muualla, jopa ääri islamistisen Saudi-Arabian syntyvyys on enää 2,21/nainen eli väestö ei ole juurikaan kasvussa. Sensijaan subsahara mustat ei onnistu oikein tuossa yhteiskunnan pystyssä pidossa nyt eikä tulevaisuudessa, eikä edes länsimaissa kuten Detroit ym. osoittaa. Tämä saattaa johtuu pitkälti rodullisista eroista jotka ei rajoitu vain älykkyyteen vaan moneen muuhunkin osa-alueelle.
Ikävä kyllä EU ja Suomi on täysin avuttomia tämän asian suhteen ja noitten kaikkien afrikkalaisten suunta on kohti Eurooppaa kuten kaikki tietää eikä ketään kiinnosta edes estää heidän tuloa, jopa täällä Suomessa voi kukin havaita kuinka afrikkalaisten määrä kasvaa vuosi vuodelta ja kuinka heillä kaikilla on suurperheet täällä, kuten esim. somaleilla joilla on maamme suurin syntyvyys kaikista etnisistä ryhmistä. Ikävä kyllä suurin osa eurooppalaisista ja suomalaisista on aivopestyjä tähän arvo-liberalismiin ja lapselliset mammat jatkaa vihervasemmiston äänestämistä Euroopassa riippumatta kuinka huonosti asiat tulee menemään Täten en kannata enää demokratiaa, vaan jotain autoritarismin tapaista hallintoa, niin paljon kun vihaisinkin elää sellaisessa.
Minulla ei ole mitään Afrikkalaisia vastaan henkilökohtaisesti mutta nuo ennusteet ei vaan tule päättymään hyvin, vähiten EU:n kannalta..
QuotePutin Proposes Free Land for Rural Families With 3 Children
Russian Prime Minister Vladimir Putin proposed allotting free land to rural families with at least three children.
A land reform scheduled to start July 1 envisages the withdrawal from owners of farmland left uncultivated for at least three years, Putin also said today at a rural congress in the Mordovia region of the Volga Federal District.
"I ask you to speed up preparation of the government order which will identify criteria for unused agricultural land," he said.
Russia has about 24 million hectares (59 million acres) of undistributed arable land that should be sold at below-market prices to people already working there, Putin said in March. That's an area almost as large as the U.K.
"All undistributed agricultural lands should be offered to agricultural producers and farmers, who in fact work on those lands, on a priority basis," the prime minister said today. Purchase prices should be discounted to 15 percent of registered value, and no land should be given to speculators, he said.
http://www.bloomberg.com/news/2011-06-10/putin-proposes-free-land-for-rural-families-with-3-children-1-.html
Loistava ehdotus Putinilta, vielä kun saisi ilmaisen asunnonkin niin hyvä tulee. Ei kyllä mikään ihme että Venäjällä on syntyvyys lähtenyt nousuun.
Päätin näin äitienpäivän kunniaksi laskeskella että missä Euroopan sekä mustan Afrikan maissa on eniten syytä juhlaan. Eli mihin maihin mukeloita syntyy eniten.
Maiden top 20: Lapsia 2014:
1 Nigeria 6 737 233
2 Etiopia 3 639 216
3 Kongo 2 758 190
4 Tansania 1 827 713
5 Venäjä 1 691 122
6 Uganda 1 586 538
7 Kenia 1 272 434
8 Sudan 1 064 822
9 Mosambik 958 796
10 Etelä-Afrikka 916 234
11 Kamerun 846 121
12 Ranska 827 575
13 Ghana 808 805
14 Niger 805 540
15 Burkina Faso 779 049
16 Iso-Britannia 778939
17 Madagaskar 768 448
18 Mali 749 237
19 Angola 743 863
20 Saksa 681 992
Lähteenä laskuihin käytin CIA:n world factbookista löytyviä tietoja.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
Tässä vielä laskut:
Sambia:
Väestö: 14 638 505
Syntyvyys: (1000 henkeä kohden) 42,46
Uusia mukuloita vuodessa: 621 551
Mali:
Väestö: 16 455 903
Syntyvyys: 45,53
Uusia mukuloita vuodessa: 749 237
Kenia:
Väestö: 45 010 056
Syntyvyys: 28,27
Uusia mukuloita vuodessa: 1 272 434
Etelä-Afrikka:
Väestö: 48 375 645
Syntyvyys: 18,94
Uusia mukuloita vuodessa: 916 234
Burkina Faso:
Väestö: 18 365 123
Syntyvyys: 42,42
Uusia mukuloita vuodessa: 779 049
Ghana:
Väestö: 25 758 108
Syntyvyys: 31,40
Uusia mukuloita vuodessa: 808 805
Mosambik:
Väestö: 23 201 926
Syntyvyys: 38,83
Uusia mukuloita vuodessa: 958 796
Tansania:
Väestö: 49 639 138
Syntyvyys: 36,82
Uusia mukuloita vuodessa: 1 827 713
Niger:
Väestö: 17 466 172
Syntyvyys: 46,12
Uusia mukuloita vuodessa: 805 540
Nigeria:
Väestö: 177 155 754
Syntyvyys: 38,03
Uusia mukuloita vuodessa: 6 737 233
Sudan:
Väestö: 35 482 233
Syntyvyys: 30,01
Uusia mukuloita vuodessa: 1 064 822
Angola:
Väestö: 19 088 106
Syntyvyys: 38,97
Uusia mukuloita vuodessa: 743 863
Kongo:
Väestö: 77 433 744
Syntyvyys: 35,62
Uusia mukuloita vuodessa: 2 758 190
Etiopia
Väestö: 96 633 458
Syntyvyys: 37,66
Uusia mukuloita vuodessa: 3 639 216
Venäjä:
Väestö: 142 470 272
Syntyvyys: 11,87
Uusia mukuloita vuodessa: 1 691 122
Saksa:
Väestö: 80 996 685
Syntyvyys: 8,42
Uusia mukuloita vuodessa: 681 992
Kamerun:
Väestö: 23 130 708
Syntyvyys: 36,58
Uusia mukuloita vuodessa: 846 121
Uganda:
Väestö: 35 918 915
Syntyvyys: 44,17
Uusia mukuloita vuodessa: 1 586 538
Norsunluurannikko:
Väestö: 22 848 945
Syntyvyys: 29,25
Uusia mukuloita vuodessa: 668 332
Edit: Jäsen lemminkäinen tuli ja löi multa rillit solmuun. Listaan lisätty Ranska ja Iso-Britannia. Saharan eteläpuolisten maiden osalta kaikki edelleen ok.
QuotePäätin näin äitienpäivän kunniaksi laskeskella että missä Euroopan sekä mustan Afrikan maissa on eniten syytä juhlaan. Eli mihin maihin mukeloita syntyy eniten.
Seuraavaksi tässä ketjussa (ardelle etenkin) voitaisiin laskea Euroopan romanien syntyvyys ja väestöennusteet vuoteen 2050 ja 2100ym. Niistä harvoin löytää netistä mitään koko euroopan kattavia taulukoita joten ne pitänee kaivaa sieltä täältä, eikä mitään tarkkoja lukua saada silloinkaan. Nuo romanit kuitenkin omaa yleensä vähintään syntyvyyden 3/nainen tuolla kaakkois-euroopassa ja heidän ns. ikäpyramidi on yleensä hyvin nuorehko.
Wikipedian mukaan romaneja olisi tällä hetkellä prosentuaalisesti eri maissa:
QuoteBulgaria
10.33%
Slovakia
9.17%
Romania
8.32%
Serbia
8.18%
Hungary
7.05%
Turkey
3.83%
Albania
3.18%
Montenegro
2.95%
Moldova
2.49%
Greece
2.47%
Czech Republic
1.96%
Spain
1.62%
Kosovo
1.47%
http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_people
Luin tosiaan että Unkarin romaneitten syntyvyys olisi ainakin nimenomaan tuo 3/nainen ja yleensä kohtuu varhaisessa iässä, joten siitä voinee päätellä kasvuvauhdin.
QuoteBéla Janky's 2006 paper on Gypsies in Hungary, "The Social Position and Fertility of Roma Women," has lots of interesting facts from the big survey of Roma in 2003. For example, the overall Hungarian total fertility rate is 1.3 babies per woman per lifetime, but for Roma women in 2003, it was 3.0.
And Gypsy generation times are considerably shorter:
"Hungarian women today have their first child at the age of 27–28 ... Three in ten Roma women become mothers before they reach the age of 18 and around two-thirds have their first child at the age of 20 at the latest."
Some other interesting facts from Janky:
- The employment rate of male Gypsies 15-59 in Hungary fell from 85% in 1971 under the Communism dictatorship to 29% in 2003. For Gypsy women, only 16% are now working.
- In 2003, only 5% of Gypsies aged 20-24 had graduated from high school.
For more on Gypsies, here's my 2004 VDARE article.
http://isteve.blogspot.fi/2010/07/gypsy-facts.html
Todnäköisesti samanlainen kasvuvauhti on kaikissa muissakin lähimaissa.
Miksi asia on ajankohtainen ja olennainen noh:
QuoteThe Center for Demographic Policy in Sofia has alarmed that by 2050, ethnic Bulgarians would have become a minority in their own country. Prof. Petar Ivanov from the Center has presented projections that the ethnic Bulgarians might decline to 800 000 in 2050. At the same time, there will be 3.5 million Roma and 1.2 million ethnic Turks in the country, he says as cited by the Trud Daily in an alarmist front page article. If the current demographic rates are preserved, the Center has estimated that in 2100 there will be only 300 000 ethnic Bulgarians in Bulgaria, 8 million Roma, and 1.5 million ethnic Turks. The Center for Demographic Policy refers to census statistics from the beginning of the 20th century showing that around 1900 there were 2.9 million ethnic Bulgarians, 800 000 ethnic Turks, and 60 000 ethnic Roma. At present the ethnic Bulgarians in Bulgaria are estimated at 5 million, the ethnic Turks at around 1 million, and the Roma at 1 million, according to the center. - See more at: http://www.novinite.com/view_news.php?id=122441#sthash.b4LQ3xQT.dpuf
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.05.2014, 11:28:56
Seuraavaksi tässä ketjussa (ardelle etenkin) voitaisiin laskea Euroopan romanien syntyvyys ja väestöennusteet vuoteen 2050 ja 2100ym. Niistä harvoin löytää netistä mitään koko euroopan kattavia taulukoita joten ne pitänee kaivaa sieltä täältä, eikä mitään tarkkoja lukua saada silloinkaan. Nuo romanit kuitenkin omaa yleensä vähintään syntyvyyden 3/nainen tuolla kaakkois-euroopassa ja heidän ns. ikäpyramidi on yleensä hyvin nuorehko.
Luin tosiaan että Unkarin romaneitten syntyvyys olisi ainakin nimenomaan tuo 3/nainen ja yleensä kohtuu varhaisessa iässä, joten siitä voinee päätellä kasvuvauhdin.
QuoteBéla Janky's 2006 paper on Gypsies in Hungary, "The Social Position and Fertility of Roma Women," has lots of interesting facts from the big survey of Roma in 2003. For example, the overall Hungarian total fertility rate is 1.3 babies per woman per lifetime, but for Roma women in 2003, it was 3.0.
And Gypsy generation times are considerably shorter:
"Hungarian women today have their first child at the age of 27–28 ... Three in ten Roma women become mothers before they reach the age of 18 and around two-thirds have their first child at the age of 20 at the latest."
Todnäköisesti samanlainen kasvuvauhti on kaikissa muissakin lähimaissa.
Tuon boldaamani tekstin perusteella voisi ensisynnyttäjän keski-iäksi arvioida 19 vuotta.
Ja mikäli toinen lapsi syntyy naisen ollessa 21 vuotias ja kolmas eli viimeinen 23 vuotiaana niin populaatio
1,5 kertaistuu keskimäärin ei 23 vuodessa vaan
21 vuodessa.
Näinlaskien vuotuinen väestönkasvuprosentti on heillä
1,95%Ja mikäli esisynnyttäjän keski-iäksi arvioidaan 18 vuotta ja toinen lapsi saadaan 20 vuotiaana ja viimeinen 22 vuotiaana tarkoittaa se että populaatio 1,5 kertaistuu keskimäärin 20 vuodessa eli vuotuinen väestönkasvu olisi tällöin
2.047%Mikäli oletetaan että populaation koko on alussa 1000 henkeä, tarkoittaa se noilla kasvuprosenteilla seuraavaa:
Vuosi: väestönkasvulla 1,95% väestönkasvulla 2,047%
0 1 000 1 000
1 1 020 1 020
5 1 101 1 107
10 1 213 1 225
15 1 336 1 355
20 1 471 1 500
25 1 621 1 660
30 1 785 1 837
34
1 992 (tuplaantuu 34 vuodessa)
36
2004 (tuplaantuu 36 vuodessa)
40 2 165 2 249
50 2 626 2 754
60 3 186 3 373
70 3 865 4 131
80 4 688 5 058
86(Vuosi 2100) 5 294 5 712
90 5 687 6 195
100 6 898 7 586
150 18 117 20 895
200 47 582 57 550
250 124 971 158 511
300 328 223 436 589
341
1 002 034 (tuhatkertaistuu 341 vuodessa)
358
1 006 070 (tuhatkertaistuu 358 vuodessa)
400 2 264 081 3 312 049
500 15 617 627 25 125 857
1000 243 910 285 282 631 308 672 907
Huom. Näistä laskuista puuttuu kuolevat.Mitä seuraavaksi lasketaan? :)
Nooh tässä vähän lukuja eri Euroopan maista romanien suhteen, joista sitten voinee laskea heidän kasvua. Romanit toki vähän vaihtelee maittain ja jotkut on hieman enemmän integroituineita maahan kuin toiset ryhmät toisissa maissa.
Jokatapauksessa:
Espanja: 750 000
Ranska: 1 200 000
UK: 200 000
Bulgaria: 800 000
Romania: 2 500 000
Kosovo 45 000
Kroatia: 40 000
Albania: 120 000
Unkari: 800 000
Ukraina: 400 000
Venäjä : 1 000 000
Moldova: 150 000
Bosnia and Herzegovia: 400 000
Tsekki: 300 000
Saksa: 210 000
Kreikka: 300 000
Italia: 180 000
Makedonia: 260 000
Slovakia: 550 000
Serbia: 800 000
Ruotsi: 65 000
Portugali: 40 000
Suomi: 10 000
Puola: 60 000
Hollanti: 40 000
Itävalta: 50 000
http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_diaspora
QuoteThere is no official or reliable count of the Romani populations worldwide.[5] Many Romani refuse to register their ethnic identity in official censuses for fear of discrimination.[6] Others are descendants of intermarriage with local populations and no longer identify only as Romani, or not at all.As of the early 2000s, an estimated 4 to 9 million Romani people lived in Europe and Asia Minor.[7] although some Romani organizations estimate numbers as high as 14 million.[8] Significant Romani populations are found in the Balkan peninsula, in some Central European states, in Spain, France, Russia, and Ukraine. The total number of Romani living outside Europe are primarily in the Middle East and in the Americas, and are estimated[by whom?] in total at more than two million.[citation needed] Some countries do not collect data by ethnicity.
http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_diaspora
(http://media.economist.com/sites/default/files/cf_images/20080621/CFB993.gif)
http://www.economist.com/node/11579339
QuoteFor the millions of Europeans—estimates range between 4m and 12m—loosely labelled as Roma or Gypsies, that is life: corralled into settlements that put them physically and psychologically at the edge of mainstream existence, with the gap between them and modernity growing rather than shrinking. The statistics are shocking: a Unicef report released in 2005 said that 84% of Roma in Bulgaria, 88% in Romania and 91% in Hungary lived below the poverty line. Perhaps even more shocking is the lack of a more detailed picture. Official indifference and Roma reluctance mean that data on life expectancy, infant mortality, employment and literacy rates are sparse. Yet all are deplorably lower than those of mainstream society.
Jos oletataan että romaneja on Euroopassa se reilu 10 miljoonaa niin kuinkas suuri heidän populaatio tulee olemaan Arden taulukkojen mukaisesti vuonna 2050 ja vuonna 2100 ym.
Nopeasti silmäiltynä näyttäisi siltä että vuonna 2050 heitä olisi euroopassa reilu 20-30 miljoonaa ja vuonna 2100 noin 50-60 miljoonaa.
60 miljoonaa romania Euroopassa jo osan meidän elinaikana käytännössä tarkottaisi monia romani enemmistöisiä maita koska eurooppalainen valkoinen kantaväestö vähenee ja ikääntyy kovaa vauhtia. Ja vain reilu 100-150v päästä niitä olisi arden listan mukaan lähes 180 miljoonaa. Alle 200v päästä noin 470 miljoonaa, pelkästään syntyvyydellä 3/nainen joka tuskin hirveästi tippuu jos romanikulttuuri pysyy sellaisenaan. Kuulostaa lupaavalta. 8)
(http://oi57.tinypic.com/x1j43m.jpg)
Siinä mielessä tämä kartta on hyvin realistinen, kaakkois Eurooopa tulee olemaan hyvin romani-painotteista jo varsin pian.
(http://oi60.tinypic.com/67qmj4.jpg)
Quote from: Arde on 11.05.2014, 11:06:33
Päätin näin äitienpäivän kunniaksi laskeskella että missä Euroopan sekä mustan Afrikan maissa on eniten syytä juhlaan. Eli mihin maihin mukeloita syntyy eniten.
Maiden top 20: Lapsia 2014:
1 Nigeria 6 737 233
2 Etiopia 3 639 216
3 Kongo 2 758 190
4 Tansania 1 827 713
5 Venäjä 1 691 122
6 Uganda 1 586 538
7 Kenia 1 272 434
8 Sudan 1 064 822
9 Mosambik 958 796
10 Etelä-Afrikka 916 234
11 Kamerun 846 121
12 Ghana 808 805
13 Niger 805 540
14 Burkina Faso 779 049
15 Madagaskar 768 448
16 Mali 749 237
17 Angola 743 863
18 Saksa 681 992
19 Norsunluurannikko 668 332
20 Sambia 621 551
Lähteenä laskuihin käytin CIA:n world factbookista löytyviä tietoja.
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/index.html
Lisätään samalla kaavalla tähän vielä koko maailman ykkönen:
Intia 24 590 895
muokkaus: lisäksi Ranskassa 827 575 ja Iso-Britanniassa 778 939 ainakin on suuremmat lukemat kuin Saksassa.
.
Quote from: lemminkäinen on 11.05.2014, 15:19:35
Lisätään samalla kaavalla tähän vielä koko maailman ykkönen:
Intia 24 590 895
muokkaus: lisäksi Ranskassa 827 575 ja Iso-Britanniassa 778 939 ainakin on suuremmat lukemat kuin Saksassa.
Laskelmat koskivat siis vain Eurooppaa sekä Saharan Eteläpuolista Afrikkaa. Välimerellähän ne Euroopan tulvaportit vuotavat jo nyt.
Tässä vielä Nigerian sekä Intian väestöpyramidit:
(https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/graphics/population/NI_popgraph%202014.bmp) (https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/graphics/population/IN_popgraph%202014.bmp)
Hyvä huomio tuo Ranska ja Iso-Britannia! Käyn korjaamassa tiedot viestiini. Taidan olla paremmin perillä Afrikan kuin Euroopan tilanteesta. ;D Ajattelin Saksan olevan Euroopan kakkonen Venäjän jälkeen ottaen huomioon maan selkeästi edellämainittuja suurempi asukasluku. Ainakin Ranskassa muuten nykyään syntyvistä noin 30-40% omaa vähintään toisen vanhemman puolelta sukujuuret Lähi-idän tai Afrikan suunnalta. Kriittinen voi korjata jos olen väärässä.
Arde:
QuoteMitä seuraavaksi lasketaan?
Pitääkö seuraava paikkansa noin matemaattisesti?
http://hommaforum.org/index.php/topic,5585.msg84132.html#msg84132
QuoteSuomessahan EI ole 153 600 000 somalia. Mutta vuonna 2310 saattaa vallan hyvin ollakin. Olen tehnyt pienen laskelman somalipopulaation kehityksestä nykyisten lukujen valossa, ja tuloksena on väestökäyrä, josta voidaan poimia seuraavat luvut:
2010 populaatio 10 000
2035 populaatio 70 000
2060 populaatio 150 000
2085 populaatio 300 000
2110 populaatio 600 000
2135 populaatio 1,2 miljoonaa
2160 populaatio 2,4 miljoonaa
2185 populaatio 4,8 miljoonaa
2210 populaatio 9,6 miljoonaa
2235 populaatio 19,2 miljoonaa
2260 populaatio 38,4 miljoonaa
2285 populaatio 76,8 miljoonaa
2310 populaatio 153,6 miljoonaa
Ennenkuin lausun sanasen laskennan perusteista, vastaan kysymykseen, miksi olen käyttänyt juuri somaleita? Siksi, että he ovat kaikista maahanmuuttajaryhmistämme
a) näkyvin
b) kiistellyin
c) eksoottisin
d) nopeimmin kasvava
Haluan korostaa, ettei minulla ole mitään somaleita vastaan. Kyse on puhtaasta matematiikasta, jonka tarkoituksena on vain osoittaa väestösuhteiden muutos. Kaikki kuitenkin viittaa siihen, että esim. somalipopulaation kasvu on oleva todennäköinen.
Laskelmaa tehdessäni olen joutunut yksinkertaistamaan asioita. Minulla ei ole käytössäni kaikkia tilastotietoja eikä minulla ole ollut mahdollisuutta mallintaa populaation kasvua ( tai pienenemistä ) tietokoneen avulla. Populaatioon vaikuttavat monet muuttujat, joista osaa ei osata edes ennakoida. Väitän kuitenkin, että perusmatematiikkaan pohjautuva laskelmani saattaa hyvinkin olla realistinen, mikäli asiat jatkuvat enemmän tai vähemmän nykyisellään.
Laskelmassa somaleiden keski-elinikä on katsottu 76 vuodeksi. Tilaston mukaan somalinaiset saavat 3,9 lasta, tämä on pyöristetty neljään lapseen. Olen laskenut, että nuo neljä lasta on synnytetty 25 ikävuoteen mennessä, koska somalinaisen perinteisiin velvollisuuksiin voi katsoa kuuluvan lapsien synnyttämisen, mielellään mahdollisimman monen.
Nyt joku jo innostuu: edellisessä kappaleessa hahmotettujen lukujen perusteella laskelmani on ylimitoitettu, eihän nyt jokainen somalinainen edes hanki tai saa lapsia! Eikä välttämättä edes neljää. Ja onko sanottu, että lapset olisi hankittu jo 25 vuoden iässä? Lisäksi, eiväthän Suomen nykyiset 10 000 somalia ole kaikki lisääntymisiässä.
Aivan hyviä huomioita, vastaan. Laskelmani todellakin tuossa katsannossa on ylimitoitettu. Mutta haluan korostaa, että se on sitä vain LIEVÄSTI. Lisäksi laskelmassani ei olla huomioitu LAINKAAN sitä, että todennäköisesti myös tulevina vuosina maahamme tulee joukoittain somaleita, joita ei olla laskelmassa huomioitu mitenkään. Tämän johdosta on täysin loogista ja todennäköistä jopa ajatella, että laskelmani on sangen maltillinen ja että somalipopulaatio tulee olemaan selvästi suurempi kuin mitä laskelmani ennakoi! Toisin sanoen; antamani luvut ovat todennäköisesti ALAKANTTIIN.
Ja jos joku ihmettelee suuria lukuja ja epäilee, että kuolleita yksilöitä ei olla vähennetty laskuista, hän erehtyy. Vainajat ON huomioitu. Esimerkiksi vuoteen 2110 mennessä laskelmani mukaan Suomessa on kuollut 30 000 somalitaustaista henkilöä ja vuoteen 2210 mennessä jo 630 000. Väestörakennetta somalipopulaation sisällä voidaan myös havainnoida. Esimerkiksi vuoden 2030-luvulla syntyy noin 40 000 somalilasta ja 2110-luvulla 320 000 lasta.
QuotePitääkö seuraava paikkansa noin matemaattisesti?
Ei tietenkään pidä, muslimit ei ole mikään maaginen ryhmä joka pitäisi syntyvyyttä yllä ikuisesti vain koska Allah niin sanoo. Esim. Saudi-Arabian syntyvyys on noin 2.21/nainen vaikka se on Islamin mekka. Somalit luultavasti pitää syntyvyyttä korkeammalla kuin kantaväestö vielä pitkään mutta ennenpitkää heidän syntyvyys tippunee lähelle tuota 2/nainen rajaa koska Islamissa ei varsinaisesti ole mitään sellaisia rakenteita etenkään länsimaissa joka pitäisi syntyvyyttä korkealla sukupolvesta toiseen, eikä edes muslimimaissa. Somalian korkea syntyvyys johtuu lähinnä siitä että somalit on negridejä eikä he pysty luomaan perus yhteiskunnallisia rakenteita joka mahdollistaisi esim ehkäisyn käytön kuten esim. Saudi-Arabiassa.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.05.2014, 01:27:29
QuotePutin Proposes Free Land for Rural Families With 3 Children
Russian Prime Minister Vladimir Putin proposed allotting free land to rural families with at least three children.
A land reform scheduled to start July 1 envisages the withdrawal from owners of farmland left uncultivated for at least three years, Putin also said today at a rural congress in the Mordovia region of the Volga Federal District.
"I ask you to speed up preparation of the government order which will identify criteria for unused agricultural land," he said.
Russia has about 24 million hectares (59 million acres) of undistributed arable land that should be sold at below-market prices to people already working there, Putin said in March. That's an area almost as large as the U.K.
"All undistributed agricultural lands should be offered to agricultural producers and farmers, who in fact work on those lands, on a priority basis," the prime minister said today. Purchase prices should be discounted to 15 percent of registered value, and no land should be given to speculators, he said.
http://www.bloomberg.com/news/2011-06-10/putin-proposes-free-land-for-rural-families-with-3-children-1-.html
Tämä mitä aikoinaan linkitin jo pisti miettimään vähän enemmän. Suomeen ja muualle Eurooppaan tuollainen laki olisi ihan paikallaan, tosin menisin vielä vähän pidemmälle.
MiksiTarkoituksena on nostaa Suomen (ja miksei muittenkin Euroopan maitten syntyvyyttä) yli maagisen 2,1/nainen rajan. Siten he takaavat työvoimaa tulevaisuudessakin ja takaavat suomalaisen kulttuurin ja kansan säilymisen hengissä sukupolvesta toiseen. Tämän ansiosta ei myöskään tule tarvetta maahanmuutolle.Miksi maaseudulleJos ollaan realistisia niin kaupunkiympäristössä on hyvin kallista ja ahdasta hankkia suurperhe, siksi kaupungeissa syntyvyys jää yleensä siihen yhteen lapseen, lisäksi kaupungeissa puolet on yleensä lapsettomia anyways. Maaseudulla taas on tilaa ja tekemistä koko perheelle, ja lapsista tulee vaan hyödyllistä työvoimaa arki-askareisiin. Lisäksi maaseutu yleensä tarjoaa idyllisen paikan kasvattaa lapsia vrt. Helsigin lähiöihin missä voi olla vaarallista iltaisin.MitenSuomen valtio vuokraa pienifarmeja nuorille pareille maaseudulta minne he muuttavat, 3:n lapsen kohdalla he saavat -50% koko pienifarmin hinnasta pois ja 5:n lapsen kohdalla 100% - eli he saavat koko pienfarmin tavallaan ilmaiseksi itselleen. Jos he ei kuitenkaan tee lapsia niin he joutuvat maksamaan täyden hinnan siitä - mikäli he haluavat asua siellä. Pienfarmilla he harjoittavat erilaisia töitä tai käyvät muualla töissä, valtio tukee heidän mahdollista yrittäjyyttä. Työttömät voidaan ohjata tuohon suuntaan tilannekohtaisesti, mikäli he eivät ole saamassa lähiaikoina töitä mistään muualtakaan, tämä tulee siten laskemaan yleistä työttömyyttä myös merkittävästi.Tämän ansiosta Suomen syntyvyys nousee yli 2,1/nainen syntyvyysrajan ja yleinen työttömyys tulee tippumaan puolella.
En ihan ymmärrä, miksi syntyvyys pitäisi saada yli jonkin maagisen rajan, jos kerran korkeaa syntyvyyttä maailmassa on pidettävä ongelmana?
Noista Kriittisen Ajattelijan luvuista edelliseltä sivulta huomaa, miksi kyse on tosiaan hypoteettisistä ektrapolaatioista. Mitenkään Maan biosfäärin kantokyky ei kestä tuollaista väestöpainetta, vaikka maanviljelystekniikka kehittyisi kuinka. Vika on siinä, että ihmiset virheellisesti kuvittelivat Kasvun Rajat -raporttia virheelliseksi, kun maailmanloppu ei tullutkaan vuoteen 2000 mennessä. Itse asiassa raportti oli hämmästyttävän tarkka ennusteissaan, mutta useimmat sen luvuista olivat pelkkiä arvioita. Itse kulutusta kuvaavat kasvukäyrät ovat osoittautueet melkolailla oikeiksi. Sen sijaan Maan luonnonresurssit ylittivät kaikki arviot. Kriittisen Ajattelijan esittämistä luvuista näkee heti, miksi rajojen täytyy tulla vastaan jo tällä vuosisadalla.
Kuulun varmaan vähemmistöön, jos sanon pitäväni länsimaiden väestön vähenemiseen johtavaa syntyvyyskehitystä hyvänä asiana. Sellainen kehitys on ainoa mahdollisuus tuleville sukupolville. Vai kuvittelitteko ehkä, että voisimme pitää nykyisen elintasomme 300 000 000 ihmisen euroopassa tekemättä mitään tarkistuksia uusiutumattomien luonnonresurssien käyttöön ja ympäristön pilaantumiseen? Toivottavasti ette!
Polttava kysymys on, miten kehitysmaiden väestöräjähdykselle käy. Täytyy muistaa, että euroopassakin lapsiluku perheissä oli tyypillisesti 7-8 lasta vielä 1900-luvun alkuun tultaessa. Kaikkein selvin korrelaatio mielestäni vallitsee alhaisen lapsiluvun ja sivistystason välillä. Siksi tulisi pohtia, miten islamin kaltaiset ideologiset sairaudet saataisiin hävitettyä luomalla mahdollisuuksia ymmärrykselle. Olen vanhan ajan kansansivistysmies siinä suhteessa. Joskus ihmettelen, ovatko ihmiset unohtaneet koulutuksen merkityksen, kun siitä on tullut itsestäänselvyys länsimaissa.
QuoteEn ihan ymmärrä, miksi syntyvyys pitäisi saada yli jonkin maagisen rajan, jos kerran korkeaa syntyvyyttä maailmassa on pidettävä ongelmana?
En vastusta ollenkaan sitä jos maailmaan tulisi joku globaali 1 lapsen politikka noin teoriassa.
QuoteKuulun varmaan vähemmistöön, jos sanon pitäväni länsimaiden väestön vähenemiseen johtavaa syntyvyyskehitystä hyvänä asiana. Sellainen kehitys on ainoa mahdollisuus tuleville sukupolville. Vai kuvittelitteko ehkä, että voisimme pitää nykyisen elintasomme 300 000 000 ihmisen euroopassa tekemättä mitään tarkistuksia uusiutumattomien luonnonresurssien käyttöön ja ympäristön pilaantumiseen? Toivottavasti ette!
Ongelma onkin lähinnä se että muut maat ei ole lähtenyt tähän trendiin mukaan ja heidän liikaväestö valuu tänne korvaten eurooppalaisen kantaväestön. En kuitenkaan pidä sitä syynä sille että eurooppalaisten pitäisi lopettaa lasten teko vaan siksi jos jotkut vastuuttomat jossain muualla jatkaa sitä yli äyrien.
QuotePolttava kysymys on, miten kehitysmaiden väestöräjähdykselle käy. Täytyy muistaa, että euroopassakin lapsiluku perheissä oli tyypillisesti 7-8 lasta vielä 1900-luvun alkuun tultaessa. Kaikkein selvin korrelaatio mielestäni vallitsee alhaisen lapsiluvun ja sivistystason välillä. Siksi tulisi pohtia, miten islamin kaltaiset ideologiset sairaudet saataisiin hävitettyä luomalla mahdollisuuksia ymmärrykselle. Olen vanhan ajan kansansivistysmies siinä suhteessa. Joskus ihmettelen, ovatko ihmiset unohtaneet koulutuksen merkityksen, kun siitä on tullut itsestäänselvyys länsimaissa.
Tuo on yleinen islamifobisten argumentti, todellisuudessa muslimaissa syntyvyys ei ole mitenkään järin suuri ja laskee joka vuosi kohti euroopan tasoa. Syntyvyyden lasku johtuu lähinnä urbanisoitumisesta. Ainoa ongelma korkean syntyvyyden kanssa on edelleen vain ja ainoastaan subsahara-afrikan maissa.
Tässä esimerkkinä pari muslimimaata:
Iran: 1.86/nainen
Saudi-Arabia: 2.21/nainen
Turkki: 2.1/nainen
Indonesia: 2.2/nainen
Marokko: 2.17/nainen
Libya: 2.09/nainen
Suomi: 1.73/nainen
Quote from: kriittinen_ajattelija on 26.05.2014, 12:07:12
QuotePolttava kysymys on, miten kehitysmaiden väestöräjähdykselle käy. Täytyy muistaa, että euroopassakin lapsiluku perheissä oli tyypillisesti 7-8 lasta vielä 1900-luvun alkuun tultaessa. Kaikkein selvin korrelaatio mielestäni vallitsee alhaisen lapsiluvun ja sivistystason välillä. Siksi tulisi pohtia, miten islamin kaltaiset ideologiset sairaudet saataisiin hävitettyä luomalla mahdollisuuksia ymmärrykselle. Olen vanhan ajan kansansivistysmies siinä suhteessa. Joskus ihmettelen, ovatko ihmiset unohtaneet koulutuksen merkityksen, kun siitä on tullut itsestäänselvyys länsimaissa.
Tuo on yleinen islamifobisten argumentti, todellisuudessa muslimaissa syntyvyys ei ole mitenkään järin suuri ja laskee joka vuosi kohti euroopan tasoa. Syntyvyyden lasku johtuu lähinnä urbanisoitumisesta. Ainoa ongelma korkean syntyvyyden kanssa on edelleen vain ja ainoastaan subsahara-afrikan maissa.
Tässä esimerkkinä pari muslimimaata:
Iran: 1.86/nainen
Saudi-Arabia: 2.21/nainen
Turkki: 2.1/nainen
Indonesia: 2.2/nainen
Marokko: 2.17/nainen
Libya: 2.09/nainen
Suomi: 1.73/nainen
Ihan mielenkiintoisia lukuja sinänsä. Kommenttini perustui siihen käsitykseeni, että alkukantainen herrausko leviää enimmäkseen sikiämällä, ei kääntymisen kautta. Ilmeisesti sitten islamilainen fasismi pysyy voimissaan myös alhaisen syntyvyyden maassa. Iran ja Saudi-Arabia olisivat tyyppiesimerkkejä tällaisista valtioista.
En elättele mitään illuusioita herrauskosta ja auktoriteetinpalvonnasta sikäli, että olen varsin tietoinen länsimaiden synkästä historiasta sillä saralla. 1900-luvulla institutionalisoidut kirkkolaitokset mm. kielsivät naisilta kivunlievityksen synnytyksessä ja vielä 2000-luvulla katolinen kirkko suojeli pedofiilejään uhrien ryhdyttyä puhumaan asiasta avoimesti. Islam ei lopulta kovin olennaisesti eroa kristinuskosta. Nykyäänkin pahimmat kristinuskon herranpalvontamuodot ovat samaista elävää uskoa, jota muslimit etupäässä harjoittavat. Kyse on siitä, että tiedon lisääntyminen on väistämättömällä törmäyskurssilla herranpalvonnan kanssa. Siksi joko islamin tai ymmärryksen täytyy väistyä, kuten länsimaissa tapahtui herranpalvonnan laimennuttua ulkokultaiseksi tapakristillisyydeksi. Itse asiassa uskaltaisin väittää vallitsevan käänteisen korrelaation tiedon ja jumalanpalvonnan välillä, joskaan en sitä pysty näin äkkiseltään tilastollisesti laajassa mitassa osoittamaan (tutkijoiden uskonnollisia käsityksiä kartoitettaessa korrelaatio on taidettu osoittaakin).
Oi, ja otsikon aihetta sivutakseni mainitsemani katolisen kirkon kanta syntyvyyden säännöstelyyn lähentelee eettisellä tasolla tarkasteltuna rikollista toimintaa.
QuoteIhan mielenkiintoisia lukuja sinänsä. Kommenttini perustui siihen käsitykseeni, että alkukantainen herrausko leviää enimmäkseen sikiämällä, ei kääntymisen kautta. Ilmeisesti sitten islamilainen fasismi pysyy voimissaan myös alhaisen syntyvyyden maassa. Iran ja Saudi-Arabia olisivat tyyppiesimerkkejä tällaisista valtioista.
Syntyvyyteen vaikuttaa lähinnä urbanisoituminen eli kaupungistuminen: mitä enemmän väkeä asuu kaupungeissa maassa niin sitä matalampi syntyvyys on koska kaupungeissa on asuminen kallista ja ahdasta, lisäksi siellä on parempaakin tekemistä kuin leikkiä perhettä. Islamin opit ei siihen vaikuta koska kaupungeissa ihmiset ei yksinkertaisesti halua tehdä lapsia kuin sen pari korkeintaan riippumatta ketä he palvoo, vai asuppa itse kerrostaloyksiössä 7:n lapsen kanssa.
Toinen tekijä mikä vaikuttaa siihen on : moderni elämä: yleensä ne maat jotka on hyvin kehittyneitä riippumatta uskonnosta : omaa matalan syntyvyyden. Ihmisistä tulee turhamaisia ja jos on syntynyt valmiiseen pöytään niin halutaan "toteuttaa itseään" mieluummin kuin olla kotona siivoamassa lasten jätöksiä. Tämä ei tarkoita sitä etteikö kuitenkin olisi valmis noudattamaan esim. osaa Islamin ohjeista.
Siksi esim. ultra-ortodoksi juutalaisilla naiset tekee sen 7-8 lasta koska he elävät kuin 1800 luvulla, hyläten kaiken sellaisen jota ei ollut 1800 luvullakin, siten heistä ei tule turhamaisia. Ja siksi esim. Somaliassa naiset tekee myös sen 6-7/nainen koska suurin osa maan väestöstä elää maalla - missä lapsista on hyötyä eikä siellä maalla naiset nyt mitään muutakaan voi tehdä.
Kumma muuten, ettei globaalista yhden lapsen politiikan mahdollisuudesta (tarkoittaen tässä vain viitettä vastaavien järjestelyjen kirjoon puuttumatta yksityiskohtiin) puhuta lainkaan nykyoloissa väestön ylittäessä 7 miljardin rajapyykin. Kv. foorumien neuvottelut keskittyvät ilmastoon, joukkotuhoaseisiin, jne. Ilmeisin ongelmien aiheuttaja jää pimentoon.
Quote from: Aktiivieläin on 28.05.2014, 00:34:57
Kumma muuten, ettei globaalista yhden lapsen politiikan mahdollisuudesta (tarkoittaen tässä vain viitettä vastaavien järjestelyjen kirjoon puuttumatta yksityiskohtiin) puhuta lainkaan nykyoloissa väestön ylittäessä 7 miljardin rajapyykin. Kv. foorumien neuvottelut keskittyvät ilmastoon, joukkotuhoaseisiin, jne. Ilmeisin ongelmien aiheuttaja jää pimentoon.
Jos kaikki maat olisi samanlaisia kuin Kiina poliittisesti niin helppoahan se olisi korjata kaikki globaalit ongelmat yhdessä sukupolvessa. Demokratiassa se on vähän haastavampaa.... 8)
Quote from: Aktiivieläin on 27.05.2014, 23:14:56
Oi, ja otsikon aihetta sivutakseni mainitsemani katolisen kirkon kanta syntyvyyden säännöstelyyn lähentelee eettisellä tasolla tarkasteltuna rikollista toimintaa.
Quote from: Aktiivieläin on 28.05.2014, 00:34:57
Kumma muuten, ettei globaalista yhden lapsen politiikan mahdollisuudesta (tarkoittaen tässä vain viitettä vastaavien järjestelyjen kirjoon puuttumatta yksityiskohtiin) puhuta lainkaan nykyoloissa väestön ylittäessä 7 miljardin rajapyykin. Kv. foorumien neuvottelut keskittyvät ilmastoon, joukkotuhoaseisiin, jne. Ilmeisin ongelmien aiheuttaja jää pimentoon.
Tilastokeskuksen sivuilta poimittua:
QuoteKairo 1994 - väestö- ja kehityskonferenssi
Kairon väestökonferenssi osoitti, että maailmanlaajuisen väestöpoliittisen suunnitelman tekeminen on monien vaikeuksien takana - eikä onnistu sittenkään. Nimikin oli muutettu väestö- ja kehityskonferenssiksi. Roomalaiskatoliset, islamilaiset ja muu maailma eivät päässeet yhteisymmärrykseen väestönkasvun rajoittamiseen tähtäävistä toimenpiteistä. Aborttikeskustelu oli eräs konferenssin pääteemoista - vaikka sitä ei siksi ollut tarkoitettukaan. Päätösasiakirjasta tuli julistus, joka ei velvoita jäsenmaita noudattamaan sitä.
Kairon erimielisyydet saivat YK:n luopumaan kansainvälisten väestökonferenssien järjestämisestä ja suuntaamaan kiinnostuksensa enemmän liiallisen väestönkasvun ja ihmisten kulutuksen seurauksiin - ympäristökysymyksiin.
http://www.stat.fi/tup/tietoaika/tilaajat/ta_02_04_nieminen.html
Käsittääkseni tuota väestönkasvun rajoittamista ei ole tälläkään hetkellä kirjattuna YK:n vuosituhattavoitteisiin.
Olen kriittisen_ajattelijan kanssa samoilla linjoilla siitä että nykyisen väestöräjähdysongelman ydin on että se tapahtuu lähinnä maissa joiden väestön keskimääräinen älykkyys ei riitä toimivan yhteiskunnan rakentamiseen/pyörittämiseen. Nämä sub-Sharan nk. "hauraat maat" ovat olemassa jo valmiiksi lähinnä paperilla. Ja näiden "hauraiden maiden" lukumäärä kasvaa sitä mukaa mitä suuremmaksi alueen maiden sisäinen väestöpaine kasvaa.
Jo nyt esim. Nigerin populaatio on tuplasti sen mitä maa pystyy ruokkimaan. Tämä sama ongelma on leviämässä jo kovaa vauhtia muihinkin Sahelin alueen maihin. Ja 20 vuoden kuluessa seuraan liittynevät jo nyt erittäin väkirikkaat maat esim. Uganda ja Etiopia. Ja hieman myöhemmin Afrikan väkirikkain maa, Nigeria.
Ei ole vaikeaa arvata mihin tämä kaikki tulee johtamaan. Ensin tulee pakolaisaaltoja, nälänhätää sekä etnisiä puhdistuksia. Tämä on jo nyt nähtävissä ja tilanne tulee pahenemaan vuosi vuodelta. Täydelliseksi kaaos muuttuu kun nuo edellämainitut väkirikkaat maat luhistuvat omaan mahdottomuuteensa. Maiden asukkaat yksinkertaisesti ottavat jalat alleen. Tämä taasen johtaa siihen että ympäröivät heiveröiset valtiot kaatuvat kuin dominonappulat valtavien väestönvaellusten paineessa.
Tätä kehitystä on enää erittäin vaikeaa estää. Saharan eteläpuolisen Afrikan vuotuinen väestönkasvu on nykyään 2,71% ja suuntaus on ylöspäin. Tällä vauhdilla alueen väestö tuplaantuu 26 vuodessa. Aikaa on yksinkertaisesti liian vähän minkäänlaisen toimivan ratkaisun aikaansaamiseksi. Menee varmasti vähintään vuosikymmen tai pari ennen kuin Islaminuskoiset ja katollilaiset saadaan heräämään ongelmaan. Ja vaikka tässä onnistuttaisiinkin niin on sangen epärealistista kuvitella että samassa ajassa maailmanlaajuisesti myönnettäisiin Afrikkalaisten kyvyttömyys oman lisääntymisensä hallintaan, se kun samalla tarkoittaisi sen yksinkertaisen faktan myöntämistä että ihmisrotujen välillä on eroja älykkyydessä. Eli Afrikan väkiluku ehtii jälleen tuplaantua ennen ongelmaan puuttumista koska taikausko ja eri ihmisrotujen olemattomuus. Ja jos ja kun 26 vuotta ehtii jälleen vierähtämään niin minkäänlaisen inhimmillisen ratkaisun saaminen ongelmaan ehtii käydä jo mahdottomaksi koska väestöä on jo liikaa liian monessa maassa.
Quote from: Aktiivieläin on 26.05.2014, 11:29:24
En ihan ymmärrä, miksi syntyvyys pitäisi saada yli jonkin maagisen rajan, jos kerran korkeaa syntyvyyttä maailmassa on pidettävä ongelmana?
Koska me ollaan meiltä ja muut on muualta. Suomalaisuus on säilyttämisen arvoista. Emme ole yhtä fiksuja kuin itä-aasialaiset, emme yhtä nättejä kuin ukrainalaiset, mutta kelpo väkeä kumminkin. Kielemme ja kulttuurimme on ainutlaatuinen arjalaisekspansiolta säästynyt enklaavi.
Quote
Kuulun varmaan vähemmistöön, jos sanon pitäväni länsimaiden väestön vähenemiseen johtavaa syntyvyyskehitystä hyvänä asiana. Sellainen kehitys on ainoa mahdollisuus tuleville sukupolville. Vai kuvittelitteko ehkä, että voisimme pitää nykyisen elintasomme 300 000 000 ihmisen euroopassa tekemättä mitään tarkistuksia uusiutumattomien luonnonresurssien käyttöön ja ympäristön pilaantumiseen? Toivottavasti ette!
Emme voi pitää juuri minkäänlaista elintasoa maailmassa, jonka väestö on bantuenemmistöinen. Länsi- ja itämaisen väestön tulee vähintään pysyä ennallaan ja mieluiten kasvaa, jotta myös vähemmän lahjakkailla kansoilla olisi mahdollisuus perustarpeidensa tyydyttämiseen.
Pelkän ihmisbiomassan kasvattaminen jopa sataan miljardiin on mahdollista, kun siirrytään leväravintoon ja -polttoaineisiin. Henkilökohtaisesti en pidä tällaista tulevaisuutta tavoittelemisen arvoisena.
Quote from: Aktiivieläin on 27.05.2014, 23:14:56
Islam ei lopulta kovin olennaisesti eroa kristinuskosta. Nykyäänkin pahimmat kristinuskon herranpalvontamuodot ovat samaista elävää uskoa, jota muslimit etupäässä harjoittavat.
Roskaa.
Quote
Oi, ja otsikon aihetta sivutakseni mainitsemani katolisen kirkon kanta syntyvyyden säännöstelyyn lähentelee eettisellä tasolla tarkasteltuna rikollista toimintaa.
http://katolinen.fi/?page_id=7279
http://katolinen.fi/?page_id=5195
Vanhempien vastuullisuus merkitsee järjen ja tahdon harjoittamaa välttämätöntä vaiston ja intohimon taipumuksien hallintaa.
Vanhempien vastuullisuus ilmenee psyykkisten, taloudellisten, psykologisten ja sosiaalisten edellytysten suhteen joko harkitussa ja auliissa päätöksessä kasvattaa runsaslukuinen perhe tai vakavin perustein ja asianmukaisesti moraalilakia kunnioittaen tehdyssä päätöksessä välttää kulloisellakin hetkellä tai jopa määräämättömäksi ajaksi uuden lapsen syntymää.
Mangustin,
En siedä noita 'roskaa!' 'höpöhöpö!!' ja 'eipäs ole' -tyylisiä nolla-argumentteja. Islamia voi perustellusti pitää yhtenä kristinuskon lahkona, minkä vuoksi muslimeille onkin niin tärkeää korostaa uskovansa Muhammedin olleen lukutaidoton. Muuten heräisi vahva epäilys, että Muhammed olisi saanut käsiinsä varhaisia judeokristillisiä tekstejä ennen 'ilmestyksensä' saamista. Niin paljon samankaltaisuuksia aabrahamilaisista uskonnoista löytyy. Itse asiassa suomalainen sana uskonto käsitteellisesti jo viittaa aabrahamilaisen uskomisen tärkeyteen määriteltäessä mitä uskonnolla tarkoitetaan. Sanan meikäläisen merkityskentän vuoksi ihmisiltä usein unohtuu, että uskomisen ja herranpalvonnan mieli on sidottu käsitykseemme yksijumalisesta, ylipäänsä jumaliin keskittyvästä uskonnosta. Latinankielinen nimitys religio periytyy verbistä religare, sitoa (velvollisuuksiinsa). Sen englanninkielisen vastineen merkityskenttä on minulle luonnollisesti epäselvempi, mutten ihmettelisi, vaikkei sen ihmisille avautuva merkitys juuri poikkeaisi suomalaisesta vastineestaan.
Sekä Raamattua että. Koraania lukiessa tajuaa, miten samat paimentolaisheimot siellä seikkailevat. Jumala jakelee käskyjä ja herra on aina armollinen, laupias, suurenmoinen ja vihainen. Herra sitä ja herra tätä. Viimeinen tuomio, Taivas (paratiisi) ja Helvetti, enkelit.
Tietysti yhtenevyydet jäävät pimentoon, jos ei tutustu vertailukohdaksi ei-aabrahamilaisiin uskontoihin. Rakenteellisesti islam kuuluu samaan perheeseen, minkä vuoksi toisinaan käytetäänkin kirjauskontojen kattotermiä.
Joo ja katolinen kirkko on vastustanut sekä ehkäisyn käyttämistä että aborttia, mutta suojelee pedofiilisiä pappejaan. Seksuaalikysymyksissä katolinen usko on täysin pimeä. Katolisen kirkon vastenmielinen suhde ihmisen lihallisuuteen on johtanut siihen, että internetissä katoliset ihmiset kyselevät, mitä he saavat tehdä sängyssä aviopuolisonsa kanssa. Voisin kirjoittaa asiasta laajemminkin, mutta nyt en ehdi.
Kun islamia uskontona länsimaissa arvostellaan, lähtökohtana on yleensä vertailu sekulaariin, liberaaliin ja tasa-arvoiseen länsimaiseen kulttuuriin, jossa uskonnon vaikutus ylipäätään on vajonnut marginaaliin arkisessa elämässä. Siis sellaiseen yhteiskuntaan, jossa me faktisesti täällä Suomessa elämme.
Siksi on vähän vääränlaista argumenttia kaivaa se kristinusko naftaliinista esiin silloin kun islamia arvostellaan, sillä emme vertaile uskontoja vaan arvostelemme yhtä uskontoa vs. käytännössä uskonnoton, sekulaari yhteiskunta. Toki on ymmärrettävää, että kun islaminuskonnon arvostelusta herneet nenään vetävillä ei juurikaan ole vasta-argumentteja, halutaan keskustelu säännönmukaisesti vetää sille linjalle, että "tämä toinenkin uskonto on huono". Se tapahtuu lähes järjestelmällisesti: Arvostele islamia => seurauksena paasaus kristinuskosta, kirjanuskonnoista, samankaltaisuuksista jne. Olisi virkistävää, jos joskus se onnistuttaisiin välttämään niin, että islamista keskusteltaessa keskusteltaisiin vain islamista.
Quote from: Aktiivieläin on 31.05.2014, 11:11:20
En siedä noita 'roskaa!' 'höpöhöpö!!' ja 'eipäs ole' -tyylisiä nolla-argumentteja.
Pyydän vilpittömästi anteeksi. Huomasit varmaan, että perustelin turhan tylysti esitetyn näkemyksen linkkaamalla jatkoksi suurimman kristillisen yhteisön opin perusteellisesti esittelevän katolisen kirkon katekismuksen. En itse ole katolinen.
Quote
Islamia voi perustellusti pitää yhtenä kristinuskon lahkona, minkä vuoksi muslimeille onkin niin tärkeää korostaa uskovansa Muhammedin olleen lukutaidoton. Muuten heräisi vahva epäilys, että Muhammed olisi saanut käsiinsä varhaisia judeokristillisiä tekstejä ennen 'ilmestyksensä' saamista. Niin paljon samankaltaisuuksia aabrahamilaisista uskonnoista löytyy.
Muhiksen väärinkäsitykset Raamatusta perustuvat siihen, että 1)hän oli ilmeisesti tyhmä, ylpeä tai molempia, kun ei viitsinyt opetella lukemaan tarkistaakseen kauppareissuillaan kuulemiaan juttuja. Arabian rannikkoseudut ja lähi-itä olivat tuohon aikaan kristillis-enemmistöisiä ja juutalaisvähemmistöisiä, joten asiantuntevia opettajia olisi löytynyt 2)UT:n osalta Koraanin hölmöilyt on kopioitu gnostilaisista evankeliumeista, 200-300 luvun teksteistä jotka kaikki ekumeeniset kirkolliskokoukset julistivat hölynpölyksi. Ne olivat kuitenkin suosittuja idän kirkoissa vielä Muhiksen aikaan, ja esim. Koraanin tarina ristiltä karanneesta Jeesuksesta on gnostilaista fanfictionia.
QuoteSekä Raamattua että. Koraania lukiessa tajuaa, miten samat paimentolaisheimot siellä seikkailevat. Jumala jakelee käskyjä ja herra on aina armollinen, laupias, suurenmoinen ja vihainen. Herra sitä ja herra tätä. Viimeinen tuomio, Taivas (paratiisi) ja Helvetti, enkelit.
Jep. Paljon jännempää onkin tarkastella eroja (otetaan ihmeessä druusit, jesidit, sikhit ja zarahustralaiset mukaan!) ja varsinkin elintasoeroja, koska tuonpuoleisista jutuista emme voi tietää. Selvästikin jotkut ryhmät tienaa aina enemmän, opiskelee pidemmälle, joutuu harvemmin vankilaan ja osaa kaikenkaikkiaan olla siivommin ja hyödyllisemmin kuin muut. Mormonit ja jehovantodistajat ovat opeiltaan suunnilleen yhtä päättömiä kristinuskon sivurönsyjä, mutta mormonit on paljon varakkaampia kuin jehovantodistajat. Ihmiset seuraavat aattellisia insentiivejä tavoitellessaan sitä, mikä on joko tässä tai tulevassa elämässä tärkeää.
Quote
Seksuaalikysymyksissä katolinen usko on täysin pimeä. Katolisen kirkon vastenmielinen suhde ihmisen lihallisuuteen on johtanut siihen, että internetissä katoliset ihmiset kyselevät, mitä he saavat tehdä sängyssä aviopuolisonsa kanssa.
Samaa on jonkin verran herätysliikkeissä ja judaisminkin joissain haaroissa. Ikävä juttu, sillä Raamatusta emme voi löytää sille perusteita. Kaikkivaltiaan ensimmäinen käsky luoduilleen oli 'pru urevu', yksi kirja on kokonaan omistettu lihalliselle runoudelle ja Jeesus ja Paavalikin suosittelevat seksin harrastamista lääkkeeksi seksihaluihin - toki avioliitossa.
Jotkut katoliset näkevät kirkkonsa seksuaalietiikan virkistävänä nykyajan hedonismin vastakulttuurina. Sitoutumisen ja vastuun korostaminen on hienoa, ja luonnollinen perhesuunnittelu on nykyään helppoa kun on fertility monitor-koneita. Ne ovat ympäristö- ja libidoystävällinen vaihtoehto hormoneille.
Selvästikään liika avoimuus seksin ja seksuaalisten ärsykkeiden suhteen ei ole hyväksi. Soaplandien, tissibaarien ja lonkeropornon Japanissa ihmiset ovat lopettaneet tavallisen IRL-kanssakäymisen lähes kokonaan. Naisensa enemmän tai vähemmän säkittävissä kulttuureissa syntyvyys on hurja, joten niissä selvästikin pelehditään edelleen. Mikä olisi optimitaso julkista häveliäisyyttä jos halutaan syntyvyys tasolle 2,1?
QuoteSelvästikään liika avoimuus seksin ja seksuaalisten ärsykkeiden suhteen ei ole hyväksi. Soaplandien, tissibaarien ja lonkeropornon Japanissa ihmiset ovat lopettaneet tavallisen IRL-kanssakäymisen lähes kokonaan. Naisensa enemmän tai vähemmän säkittävissä kulttuureissa syntyvyys on hurja, joten niissä selvästikin pelehditään edelleen. Mikä olisi optimitaso julkista häveliäisyyttä jos halutaan syntyvyys tasolle 2,1?
Tuskin tuo niin hirveästi vaikuttaa siihen, tuo on pikemminkin "seuraus" kuin "syy"
Jos syntyvyys olisi seuraus seksuaalisuudesta, niin homoseksuaalisuutta tulisi vastustaa syntyvyyden rajoittamisella argumentoiden. Silti nurinkurisesti homoseksuaalisuutta vastustetaan usein nimenomaan päinvastaisesta syystä...
Oi, ihmisten homoseksuaalisuutta siis. Eihän muslimeillakaan tietääkseni ole esittää moraalisia vastalauseita vaikkapa koirilla havaittavasta homoseksuaalisuudesta. Kaikilla muilla eläinlajeilla se näet on luonnollinen ominaisuus, paitsi ihmisellä. Jumalahan ei jatkuvasti kyttää muiden nisäkkäiden paitsi ihmisten tekemisiä.
QuoteIran's 14 point plan for population growth
It is a new reality around the world that fertility is a government issue and children must now be encouraged in case we end up with none at all in generations to come (or not come).
Iranian leader Ayatollah Ali Khamenei has recently released a 14 point policy to speed up the country's population growth and reverse its declining birth rate. He called for the different institutions of the country to implement the plans with "precision, speed and strength." In recent years the country has experienced one of the most steeply falling birth rates in the world (we recently wrote about Iran leading Muslim countries in fertility decline here).
It is a sign of the times that countries such as Iran need to write a comprehensive plan to encourage people to have families – something that it was taken for granted their parents and grandparents would do. These are the 14 measures decided on:
1) Increase the fertility rate to above replacement levels of 2.3 births per woman.
2) Eliminate barriers to marriage, lower the age of marriage, and support young couples. High property prices have been a factor prompting many middle-class Iranians to put off marriage.
3) Provide proper facilities for mothers during pregnancy, insurance coverage for childbirth and treatment for both male and female infertility.
4) Reform public education curriculums to emphasize the importance of the family.
5) Promote and institutionalise an Islamic-Iranian lifestyle and oppose undesirable aspects of the Western lifestyle.
6) Provide access to healthy living and food options as well as prevent societal ills such as addiction and pollution.
7) Take care of the elderly.
8 ) Make sure the education system is equipping the population with marketable skills.
9) Properly distribute space to relieve the pressure on the population.
10) Act to retain and attract the population in the villages and borders.
11) Manage immigration to and from Iran.
12) Encourage Iranians outside of the country to be present and invest and to use their capacities and abilities.
13) Strengthen a national identity and enhance unity, especially among those living along borders and outside of the country.
14) Constantly monitor Iran's population policy.
The majority of these seem positive to me. However, it is hard to know how much the low birth rate culture is already engrained in Iran - as we have often discussed a culture of one or no children is a real problem in Japan and many other countries. It will be especially hard to turn such a culture around in Iran if jobs remain hard to find for young people there.
Will more countries need to start to come up with comprehensive plans such as that above? Without sounding communist, or completely undermining the law of property, it has sometimes struck me as slightly topsy turvy that the 'baby boomer' generation – at least in Western society - on the whole lives in large houses with empty nests, while many of their children are putting off having children because they simply do not have enough bedrooms and property prices are too high to afford large houses.
Is our financially independent family culture becoming unfriendly to families? Have cultures like Italy or China got it right where all members of the family are accommodated financially throughout life (with elderly parents also expecting care from family). Not to say that young people should feel no financial burden nor feel the responsibility to work hard. Another problem is the amount of time in one's 20's now spent studying meaning financial independence comes much later - and closer to the tail end of a woman's fertile years.
It will be interesting to see if these reforms make a difference to Iran.
- See more at: http://www.mercatornet.com/demography/view/14119#sthash.dSy5Rwpn.dpuf
Iranissa on herätty matalaan syntyvyyteen ja ollaan suunniteltu 14 askeleen suunnitelma sen ehkäisemiseksi, miksei kukaan kerro heille että massamaahanmuutto kehitysmaista on paras ratkaisu.
Tässä kevyttä iltalukemista 240 sivun verran:
United Nations Population Fund
WORLD POPULATION TO 2300
http://www.un.org/esa/population/publications/longrange2/WorldPop2300final.pdf
Quote from: ääridemokraatti on 31.05.2014, 15:43:08
Kun islamia uskontona länsimaissa arvostellaan, lähtökohtana on yleensä vertailu sekulaariin, liberaaliin ja tasa-arvoiseen länsimaiseen kulttuuriin, jossa uskonnon vaikutus ylipäätään on vajonnut marginaaliin arkisessa elämässä. Siis sellaiseen yhteiskuntaan, jossa me faktisesti täällä Suomessa elämme.
Siksi on vähän vääränlaista argumenttia kaivaa se kristinusko naftaliinista esiin silloin kun islamia arvostellaan, sillä emme vertaile uskontoja vaan arvostelemme yhtä uskontoa vs. käytännössä uskonnoton, sekulaari yhteiskunta. Toki on ymmärrettävää, että kun islaminuskonnon arvostelusta herneet nenään vetävillä ei juurikaan ole vasta-argumentteja, halutaan keskustelu säännönmukaisesti vetää sille linjalle, että "tämä toinenkin uskonto on huono". Se tapahtuu lähes järjestelmällisesti: Arvostele islamia => seurauksena paasaus kristinuskosta, kirjanuskonnoista, samankaltaisuuksista jne. Olisi virkistävää, jos joskus se onnistuttaisiin välttämään niin, että islamista keskusteltaessa keskusteltaisiin vain islamista.
Keskustelu islamista siirtyy helposti kristinuskoon, koska yhtä ei voi ymmärtää ilman toista. Silloin kun pilakuvamellakoiden aikana joku muslimi Suomen televisiossa tuhahti, että emme mekään antaisi ulkopuolisten rienata meille pyhiä asioita, niin ajattelin että minun puolestani antaa tulla vain, kaikkinainen pyhän sopimuksenvaraisuus sietää joutua päivänvaloon. Siksihän meillä esitetään South Parkin kaltaisia ohjelmia. Se on yllättävän nokkela sarja kertoessaan ihmisen tilasta.
On vain johdonmukaista suhtautua vihamielisesti kristilliseen traditioon islamin ohella. Herranpalvonta edustaa samaa ideologista kattausta kuin autoritääriset liikkeet yleensä. Kun vähitellen suomalaisten vaivalloisesti ryömittyä mudasta, köyhyydestä ja tietämättömyydestä lähemmäs sivistyneen apinan käytöstä ymmärrettiin mahdottomaksi julistaa kansalle Herran vihaa ja nuhdetta (ainakaan ilman joukosta kuuluvia naurureaktioita), kirkko ikäänkuin käpertyi ja papisto rupesi puhumaan Jumalan pyhistä mysteereistä. Auktoriteetinpalvonta ei kestä siihen kohdistuvaa naurua ja hilpeyttä. Meillä vain kristinuskoa on lyöty jo niin kauan, ettei kukaan enää muista kirkkoa voimantunnossaan. Aikoinaan kirkko toimi miltei valtion roolissa euroopassa. 1900-luvun fasistiset liikkeet täyttivät herranpalvojien syvän kaipuun tulla alistetuiksi ja salli heille vastavuoroisesti pyramidin tyveen jääneiden alistamisen.
Tämän vuoksi olen joskus todennut, että islamia pitäisi ivata.
Suurten johtajien supervoimat vaihtelevat aikakausien vaihtuessa, mutta herranpalvonta ja saappaan nuoleminen tuntuvat ihmiseen sisäänkirjoitetuilta ominaisuuksilta. Moraalifilosofisesti: jos kerran lähimmäisen rakastaminen on niin tärkeää, niin mihin siinä tarvitaan jumalaa? Typerykset ovat typeryksiä ilman jumalia siinä missä jumalien kanssa, eivät he pyhiä kirjoituksia lukemalla ole muuttuneet vähemmän typeriksi. Lukekaa Dostojevskia ja Nietzscheä. Nietzsche jopa toteaa tiedostavasti, että hänen filosofiansa ei sovi kaikille.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.05.2014, 23:27:42
Syntyvyyteen vaikuttaa lähinnä urbanisoituminen eli kaupungistuminen: mitä enemmän väkeä asuu kaupungeissa maassa niin sitä matalampi syntyvyys on koska kaupungeissa on asuminen kallista ja ahdasta, lisäksi siellä on parempaakin tekemistä kuin leikkiä perhettä. Islamin opit ei siihen vaikuta koska kaupungeissa ihmiset ei yksinkertaisesti halua tehdä lapsia kuin sen pari korkeintaan riippumatta ketä he palvoo, vai asuppa itse kerrostaloyksiössä 7:n lapsen kanssa.
Mikähän olisi Afrikan väestötilanne, jos kehitysapu olisi suunnattu kaupungistumisen tukemiseen?Kauan sitten - olisiko ollut peräti 1980 -luvulla? - Suomen lehdissä löytyi juttuja, jossa selitettiin Latinalaisen Amerikan väestönkasvun hidastumisen syyksi kaupungistuminen. - Mutta sen jälkeen aiheesta ei saanut tehdä lehtijuttuja.
Ainakin 1990 -luvulta lähtien Suomen lehdissä tarjottiin syntyvyyden säännöstelykeinoksi tyttöjen kouluttaminen.
Mutta kehittymättömässä maassa rahvaan koulutukseksi riittää 3 - 6 vuoden kansakoulu. Vasta talouden kehittyessä tarvitaan yleiseksi koulutustasoksi 9 vuoden peruskoulu. Talouden kehittyessä lisää tarvitaan yhä enemmän ammattikorkeakoulun tai yliopiston tutkinnon suorittaneita työelämässä.
Jos tyttö aloittaa 7 -vuotiaana kansakoulun ja 6 vuoden päästä on suorittanut kansakoulun 13 -vuotiaana, niin hänelle hyvin riittää aikaa lisääntymiseen maanviljelijäperheen emäntänä.
QuoteSergey Anatolyevitch Torop (Russian: Серге́й Анатольевич Тороп, Sergej Anatolʹevič Torop; born January 14, 1961 in Krasnodar, Russian SFSR), known by his followers as Vissarion (Виссарион), is a Russian mystic and sect leader. He founded and heads a religious or sect movement known as the Church of the Last Testament with its head church in the Siberian Taiga in the Minusinsk Depression east of Abakan, in the southern Siberia Kuraginsk district of Krasnoyarsk territory, in the small settlement of Petropavlovka. He has around 4,000 followers (called Vissarionites) living in the settlement and around 10,000 followers worldwide. [1]
Vissarion claims to be a reincarnation of Jesus. He teaches reincarnation, veganism, the impending end of the world (or at least of civilization as we know it), and the belief of aliens. On August 18, 1990, when he was 29, Vissarion claims that he had a revelation that he was the reincarnation of Christ. He first spoke publicly in Minusinsk on 18 August 1991. He founded the "Church of the Last Testament" (Церковь Последнего Завета Tserkov Poslednego Zaveta), also known as "Community of Unified Faith".
Vissarion's sect is estimated to have some ten thousand adherents, with claims of up to 50,000 adherents in eighty-three communities spread over 150 square kilometers.[citation needed].
Since 1992, biographer Vadim Redkin has published an annual volume detailing Vissarion's activities. Vissarion has attracted a number of followers from Germany's esoteric subculture, and seven volumes of Vadim's account have been translated into German.[9]
In March 2010, UK TV channel, Channel 4 showed an hour long documentary about Vissarion and his followers.[10] In May 2012, the Vice YouTube channel uploaded a video titled "Cult Leader Thinks He's Jesus (Documentary Exclusive)". This video follows the experiences of Rocco, a reporter for Vice in Petropavlovka and his interview with Vissarion. The video depicts the settlement and the people as a very nice place with good people, but the ideas of the "religion" as a very cultish one. This was the first time Vissarion accepted an interview in three years. Rocco asked him about the stance of his religion and what it is based on, such as aliens, the downfall of the USSR, his favorite color and foods, and his experiences and memories of Jesus. Vissarion avoided direct answers.
(http://3.bp.blogspot.com/_v6SgB3LYD5k/S7Msfu6L6MI/AAAAAAAAAnc/PhbWSqMlUBU/s1600/vissarion.jpg)
http://en.wikipedia.org/wiki/Vissarion
Youtube dokkari aiheesta: https://www.youtube.com/watch?v=W2Cv5hZfOmk
Mielenkiintoinen ihan vastaikään perustettu jeesus-kultti kasvamassa Siperiassa, Siperiassa käsittääkseni elää myös noin 200 000 old believersiä kasvaen hurjaa vauhtia, joten vaikuttaisi siltä että Siperia ei välttämättä tule olemaan enää ihan yhtä autio tulevaisuudessa....
QuoteExperts say there are as many as 700 cults in Russia attracting between 600,000 to 800,000 followers.
Ilmeisesti NL:n hajoaminen johti ns. arvotyhjiöön ja tuhkasta nousi sitten kultit, ihan luonnollista ja sama varmasti tapahtunee EU:ssakin jos ja kun romahdus tulee.
http://www.religionnewsblog.com/20535/cults-russia
Loppuun vielä mielenkiintoinen blogaus aiheeseen liittyen:
Quoten the wake of the fruitful explosion of Evolutionary Studies of Religion, Evolutionary Studies of Atheism are making inroads, too. I was glad to be able to blog about Dominic Johnson's respective hypotheses last summer and recently about a ground-breaking paper by Ara Norenzayan and Will M. Gervais.
Although we are beginning to understand the emergence and expansion of non-religious worldviews better than ever, a major question remains: Are human populations lacking any beliefs in superempirical agents doomed to demographic extinction?
It's not only that religious people tend (on average) to have far "more" children than their non-religious peers - it's also about that ominous fact that we do not know about a single non-religious group or population that managed to retain at least the reproductive replacement level for just a century. There have been numerous attempts since Greek and Indian antiquity, not to speak about those late Western cultures and countries - but up to now, there has not been a single demographic success on the communal level.
(http://www.scilogs.eu/en/gallery/3/previews-med/ReligiousSecularDemographics.JPG)
Reasons for not having children
A new recent survey about the reasons of many Germans not to have kids pointed out three main arguments:
1. 60% of the respondents claimed that they wanted to be "free and independent".
2. 58% pointed out that raising children would be "too expensive".
3. 51% argued that "the professional career is more important than having a family".
Religious vs. Non-Religious Arguments
To me, it seems to be rather obvious that religious traditions are able to counter such arguments, referring to their respective superempirical agents (such as ancestors or gods): Parts of the individual freedom should be submitted to their will, money and professional self-fulfillment should not be held higher than the needs of communities and families. Even if you chose not to have children (for example as a religious Celibate), you should contribute to the survival and cooperation of the religious group! And the superempirical agents are watching and judging your behaviors!
In contrast, I can't see any convincing arguments acceptable to an educated non-believer. Philosophically, Society or Evolution are no absolute values and the simple answer that there might be "too many humans" around would be able to counter and silence any remaining moralistic claims.
Therefore, the empirical irony remains: The more Atheism is flourishing numerically, the more Religion(s) are winning out evolutionarily.
If there's a God, he seems to sport a certain sense of humour...
(http://www.scilogs.eu/en/gallery/3/previews-med/ReligionDemographyEnsteBlume07.JPG)
http://www.scilogs.com/nature-of-faith/may-atheism-succeed-demographically/
QuoteReligiosity (defined as behavior towards superempircal agents) is today clearly adaptive: Members of competitive religious communities are building stronger families with more offspring worldwide as their secular neighbours of the same education and income levels. This is observable in empirical studies, censusses worldwide, as well as in case studies (i.e. Amish, Hutterites, Mormons, Orthodox Jews). In contrast, non-religious populations and those religious communities who do not build and support families inevitably succumb to cultural evolution (i.e. late Greek and Roman Polytheism, Gnostic groups, the Shakers) and are replaced by demographically successful religious competitors. Please note: We found many religious traditions that were able to attain high levels of fertility throughout the generations. But in sharp empirical contrast, we didn't find a single non-religious community, movement or population that was able to retain at least replacement level (two births per woman) for a century!
Both genders are exercising evolutionary choices: Women more often favoring stronger marital and communal security (as in strict, monotheistic religions) and offering privileged roles to men in return - whereas the latter tending in higher percentages toward hedonistic, poly- or atheistic worldviews. Even celibate institutions (offering services like policing rule-abiding behavior, strengthening communities and families, child care, education, healing and more) can be adequately described as religious helpers-at-the-nest swapped between family networks (i.e. by Berman et al. 2007).
Survival benefits of religiosity (like health, welfare, security and more) might also apply. But from a biological (and biocultural) perspective, the strong intra-generational "reproductive advantage of religion(s)" (F.A. von Hayek) is setting the decisive benchmark of evolutionary success.
http://www.scilogs.com/nature-of-faith/its-about-fertility-stupid-the-evolutionary-adaptivity-of-religion/
Lainasin tässä huvikseni vähän suomalaista kirjallisuutta noista USA:ssa toimivista väestöryhmistä jotka kasvaa nopeasti.
QuoteIlmari Vesterinen: Geishat ja muita etnologisia kirjoituksia.
Amish faktoja:
Säännöt:Vanhan kannan Amish on maanviljelijä.
Hän ei rakenna kirkkoa eikä kokoushuonetta, kaksi kertaa kuussa jäsenet kokoontuvat vuoron perään toinen toistensa kotona missä valittu piispa saarnaa. Jokainen perhe itse valmistaa pukunsa vaatimattomasta yksivärisestä kankaasta, miehet eivät saa pitää jakausta ja naisten on sonnustauduttava ulkosalla liikuttaessa rukoushattuun. Takissa ei saa olla taskuja. Polkupyörä on kielletty. Ylellistyystavaroita ei saa olla, korutkin on kielletty. He puhuvat äidinkielenä murtaen 1700 luvun saksaa. "Englantilaiselle" eli ei-amisheille he puhuvat englantia. Sunnuntaikokouksissa he laulavat 3-4 tuntia vanhankantaisia lauluja ilman säestystä ja nauttivat itse leivottua ehtoollisleipää. Heidän kello käy puoli tuntia tai tunnin eri aikaa kun valtaväestön kello jotta ero heihin korostuisi.
Amishien juuret on 1500 luvun Sveitsiläisessä lapsikasteen kieltävässä anabaptismissä. Lutherin teesit sysäsivät 1571 käyntiin uskonpuhdistuksen, joka teki protestanteista itsenäisiä uskonnollisia yhteisöjä. Ennenpitkää eräät Ulrich Zwinglin seuraajat alkoivat osoittaa tyytymättömyyttä protestanttisen reformin hitauteen ja siihen että myös lapset kastettiin. He katsoivat että vain aikuiset olivat oman tahtonsa kautta kykeneväisiä valitsemaan kristillisyyden ja omaksukaan jeesuksen opetukset. Aikuisten kastamisen myötä tuli tämän uuden liikkeen symboli ja pian sen jäseniä alettiin kutsumaan anababtisteiksi, uudelleenkastajiksi. Heitä kuitenkin pian alettiin vainota ja lähtivät kiertelemään, tuhansia heitä surmattiin uskonpuhdistuksissa, niimpä he päätyivät USA:aan pakoon vainoja.
Amish nimi tulee liikkeen perustajan Jacob Ammanin nimestä. Amman opetti että arvomattomat jäsenet tuli erottaa ja heidän seuraansa tuli välttää. Kaikki jotka vastusti Ammanin oppeja määräsi hän heidät pannaan joiden kanssa ei pidä ollaan missään tekemisissä. Oli he sitten uskonveljiä tai perheenjäseniä niin he olivat nyt kastittomia eikä heidän kanssa sallittu syödä samassa pöydässä. Tämä onkin yksi menestysresepti sille että liike on säilynyt tähän päivään asti. Amman opetti että todellinen kristitty ei leikkaa partaansa eikä korista itseään muotivaatteilla, harjoittaa jalkojenpesua, kaihtaa arvottomia ja tottelee tinkimättömästi yhteisön sääntöjä.
USA:an he muuttivat 1700 ja 1800 luvulla kahdessa aallossa.
Amishperhe on voimakas yksikkö. Lapsia on 6-7 yleensä. Isoisä on kunnioitettu patriakka jonka sanaa arvostetaan. Perheenemännät ei käy töissä kodin ulkopuolella, jopa lastenkasvatukselle jää aikaa. Avioerot on kiellettyjä erilleen asuminen ja erot harvinaisia. Amishit ei halua olla riippuvaisia valtaväestöstä eikä siten ota vakuutuksia ym kansaneläkkeitä vastaan.
Amishit on järjestätyneet yleensä noin 200 hengen seurakunniksi. Avioliitossa mies ja nainen tulevat yhdeksi lihaksi. Mies on vaimon pää, nainen äänestää miehensä lailla seurakunnassa. Jos mies tekee syntiä hänen asetetaan pannaan, vaimo liittyy toiseen seurakuntaan ja välttää miehensä seuraa kunnes "panna" on ohi. Tosin tätä katsotaan usein läpi sormien.
Radiota, televisiota tai sähkövaloa ei ole. Pöydän ympärillä toimii propaanikaasulla toimiva lamppu.
Amishit käyvät omia koulujaan ja heillä on omat opettajat. Amishit eivät hyväksy korkeakouluopetusta. Pitkien oikeustaisteluiden jälkeen he saivat tämän oikeuden kouluttaa lapsensa kun monet amishit mieluummin meni vankilaan kun laittoi lapsensa julkiseen kouluun.
Nuoret saavat tutustua amishin ulkopuoliseen elämään mutta 18vuotiaana heidän kastetaan eikä paluuta senjälkeen enää ole. Poikien yöjalassa käynti eli juoskentelu tapahtuu sunnuntaina järjestettävissä laulu-illoissa, siellä naimattomat nuoret tapaa toisiaan pariutumismielessä.
Kussakin noin 200 hengen seurakunnassa on piispa, 2x saarnaajaa ja diakoni.
Amishit käyttävät kolmea eri kieltä, kotona käytetään murteellista vanha-saksaa. Koulussa ja ei-amishen kanssa he oppivat ja puhuvat englantia. Lisäksi he oppivat ns. yläsaksaa mitä käytetään mm. hengellisissä tilaisuuksissa. Nämä 3x kieltä on kuitenkin sekoittunut hieman amerikan olon aikana, ja esim. heidän saksan murteissaankin on 10% englantilaisia sanoja.
Noin 10-15% jättää amishin ja usein he siirtyy hieman liberaaleihimpiin mennoniitti yhteisöihin. Amishien kesken on vain 126 eri sukunimenä niistä noin 1/3 on USA:ssa tulleiden käännynnäisten mukana tulleita ja 2/3 Saksasta alkuperäisten mukana. Erittäin harvat kuitenkin kääntyy amish:ksi.
Kun amishit tarvii esim. autokyytiä niin he pyytää sitä liberaaleilta mennoniiteilta. Suurin osa amishpareista on sukua toisilleen, tutkimuksen mukaan 1850:n amish-avioparista vain 3 ei ollut sukua toisilleen. Heillä esiintyykin joitain perinnöllisiä sairauksia, mm. kääpiö syndrooma missä lapsista tulee kääpiöitä ns. ellis van creveld.
Kun yhteisö kasvaa yli 200 hengen se yleensä jakautuu kahtia, ja uusi siirtokunta laitetaan pystyyn vähän matkan päähän.
Amishit on riitojen seurauksena jakaantunut 3 eri lahkoon, on ns. old order amishieja jotka vastustaa kaikkea kehitystä ja he haluavat elää mahdollisimman 1600 luvun elämää. Toinen ryhmä muodostoi ns. vähän liberaaleimmaista ja kolmas ryhmä kulkee keskitietä. Mitään kovin suuria eroja näitten ryhmien välillä ei kuitenkaan ole. Ns. beacyhyamishit käyttää sähköä ja traktoreita mutta muuten elää amish tapaista elämää. On myös joitakin ryhmiä jotka hyväksyvät auton kunhan se maatalaan mustaksi. Voisi sanoa että lähes jokainen amish yhteisö on hieman erilainen mutta suurin osa kuitenkin elää varsin alkeellisesti.
Amishit käyttävät modernia lääkäripalveluita ja rokotteita ym. lannotteita ym. siltikään juuri kenelläkään ei ole ei-amisheja ystävinä. Nykyisin kaikki amishit ei välttämättä saa omaa maata viljeltäväksi ihan heti joten he menevät töihin mm. mennoniittien yrityksiin, siltikin siellä yrityksissäkin he yrittävät pysyä omissa oloissaan. Amishit käyvät äänestämässä jos joku järjestää heille kyydit äänestyspaikoille, yleensä he äänestää "pienen valtion" puolesta.
Amishien arvot:Maanviljely on arvokasta. Kaupunkielämä on arvotonta. Luonnon lähellä oleminen on arvokasta. Yhdessä oleminen on arvokasta. Maallinen tieto on arvotonta. Itsensä tutkiskeleminen on arvotonta. Maailmasta erossa pysyminen on arvokasta. Amisveljistä huolehtiminen on arvokasta. Yhteiskuntaan turvaaminen on arvotonta. Ankara työnteko on arvokasta. Laiskotteleminen on arvotonta. Kiirehtiminen on arvotonta. Menneisyyttä arvostetaan yhtä paljon kuin tulevaisuutta. Yhteisön etu on arvokkaampi kuin yksilön etu. Muuttuminen ei ole arvokasta. Itse tehty on parempi kuin ostettu. Yksinkertaisuus on arvokasta.
Kalliin maan arvon takia monet amishit nykyisin työskentelee puuseppinä, kirvesmiehinä, ja rakennusmiehinä tai mennoniittien yrityksissä. Myös amish-naiset välillä on palvelustyttöinä uskovaisille perheille siellä täällä.
http://listverse.com/2012/10/29/10-things-you-probably-dont-know-about-the-amish/
HutteriititYhdysvaltain ja Kanadan hutteriitit lienevät uuden mantereen vanhin, suurin ja elinvoimaisin kommunitaarinen yhteisö. He ovat saksaa puhuvia protestantteja jotka aikoinaan joutuivat Euroopassa vainon kohteeksi. He saapuivat yhdysvaltoihin vuonna 1874 Ukrainasta, heitä oli 800 henkilöä. Nykyisin heitä on noin 40 000. He uskovat että todellinen kristitty luopuu kaikesta yksityisestä omaisuudesta ja liittyy kommunistisiin yhteisöihin. He pysyvät koossa voimakkaan normipaineen takia, poikkevia yksilöitä rangaistaan ankarasti. Hutteriittien aukrotiteetti ei ole raamattu vaan heidän esi-isien tulkinnat siitä.
Hutteriitit pitävät vuotta 1528 syntymävuotenaan. Hatuntekijä Jacob Hutter pian liittyi heihin ja loi heille nykyisenkaltaiset järjestäytyneet normit. Hutteriitit kasvoi Euroopassa jo lähes 20 000 päiseksi ja he oli erittäin menestyineitä taloudellisesti, muut eurooppalaiset kuitenkin tuli tyytymättömiksi heitä kohtaan kun he ei osallistunut sotiin tai politikointiin, he kokivat ankaraa vainoa meni he minne tahansa. Vainojen seurauksena he lopulta päätyivät USA:aan. Hutteriitit on jakautunut kolmeen eri suuntaukseen jossa on pieniä vivahde-eroja. Hutteriitit kerää rahaa yhteiskassaan mistä sitten voi kukin tarvittaessa nostaa rahaa ja mennä kaupunkiin ostoksille.
Murhat, aviouskottomuus, homoseksuaalisuus, ym. on hutteriittien keskuudessa täysin tuntemattomia ilmiöitä. Lapset ovat alemmalla tasolla kuin aikuiset, ja naiset ovat alemmalla tasolla kuin miehet. Naiset eivät voi toimia vastuullisissa tehtävissä ja ym. hartaustilaisuuksissa ym. naiset istuu omissa oloissaan ja miehet omissa. Hutteriittilapset käy ns. saksankoulua sekä normaalia peruskoulua missä on ei-hutteriitti opettaja. Päivä alkaa saksankoululla aamulla ja loppuu siihen illalla, siellä koulua käydään saksaksi. Avioliitto on heille pysyvä ja ikuinen. Hutteriitit puhuvat toisilleen itävallan kärninmurre-saksaa. 40 000 hutteriitin keskuudessa on vain 15 sukunimeä. Kuten amishit niin hutteriitit jakautuu aina kahtia kuin solu, kun se kasvaa yli 200 hengen suuruiseksi. Uusi kolonia rakennetaan yleensä jonkun matkan päähän "äiti-koloniasta.
Hutteriittien menestystä ja säilymistä voidaan selittää sisäisillä ja ulkoisilla tekijöillä:a. Hutteriitit ovat ratkaisseet laajenemisen ongelman
b.Lasten sosiaalinen kasvatus on yhtenäistä ja tehokasta.
c.kontaktit ulkopuolisiin on tarkoin säädeltyjä
d.Liikkeellä on riittävän pitkä perinne.
e.Turva ei ole yhdessä karismaattisessa johtajassa, eikä sellaisia juuri ole edes.
f.Identiteettisymbolit on selkeät.
g.vuorovaikutusjärjestelmä on selkeä
h.yhteisön säännöt on tiukat ja karut, joten käännynnäisiä ideoineen ei juurikaan ole.
i.jokaisesta muutoksesta keskustellaan
j.Kaikilla on samanlainen maailmankatsomus, eikä ristiriitoja juuri ole.
Ulkoiset tekijät:k. Yhdysvalloissa ja Kanadassa on tilaa levitä.
I. Henkinen ilmapiiri on heille suopea.
USA:ssa on syntynyt mielenkiintoinen uusi uskonnollinen liike joka ei usko ehkäisyyn.
QuoteA Christian evangelical movement where followers avoid contraception and have as many children as they can is spreading to the UK. They are The Quiverfull, writes Cat McShane.
"Get married. Have a quiver full of kids if you can."
So said unsuccessful presidential candidate and father-of-five Mitt Romney in a recent speech to graduates. It was a conscious echo of Psalm 127.
The psalm - where children are compared to arrows for war - is the inspiration for the Quiverfull movement.
"Like arrows in the hands of a warrior are sons born in one's youth. Blessed is the man whose quiver is full of them. They shall not be put to shame when they contend with their enemies in the gate."
Christians in the movement believe in giving up all forms of contraception and accepting as many children as God gives, both as a sign of obedience to God and in a bid to ensure the future of the faith.
In the US, Quiverfull families frequently reach up to a dozen children with the numbers of adherents in the tens of thousands. But now the movement is gaining popularity in other countries.
Mitt Romney
Get married, have a quiver full of kids if you can"
Mitt Romney's speech to Southern Virginia University graduates
In the UK, where the average family size is 1.7 children, this makes couples who follow its teachings stand out.
Vicki and Phil have just had their sixth child. "I feel this is the normal [situation] God created and God initially wanted, and that actually society has gone a little skew-whiff," says Vicki, of south London.
Vicki and Phil were both raised as Christians, but came to Quiverfull ideas after they were married. Early on, they used contraception, but after Vicki responded badly to the contraceptive pill, they began merely avoiding sex during Vicki's most fertile time of the month. From there they decided to do without contraception completely.
"Over time, we realised that actually if He [God] wants to conceive a baby during that time, and he made her naturally desire her husband more, maybe that's what he'd prefer us to do," she says.
In common with other Quiverfull families, Vicki had to wait for her husband to come round to her ideas.
"He saw it wasn't such a scary thing to do after all, and that God wouldn't overwhelm us with more than we could handle. One baby at a time arrived, and we were handling it, so we felt our marriage was being blessed by this choice and we continued."
The movement is growing in the UK through informal social networks and the Christian homeschooling community. Doug Philips, a leading American Quiverfull figure, is behind the organisation Vision Forum, a major provider of home education materials.
Vicki and Phil were encouraged by the teachings of Nancy Campbell, a Tennessee-based preacher influential in the movement. Her ministry, Above Rubies, advocates motherhood as a woman's highest calling. Its magazine is distributed to more than 100 countries worldwide, with a circulation topping 160,000.
Vicki found out about the ministry through a blog by a mother and began subscribing to the magazine and attending Campbell's annual retreats. This year's European tour saw Campbell visit six countries in a month, preaching at women-only and also family retreats attended by like-minded couples and their burgeoning broods.
Campbell believes that many women have forgotten their biological, and for her, God-given function. "He created her with a womb. And in fact that's the most distinguishing characteristic of a woman. In the American Webster's 1928 dictionary, it says that woman is combination of two words: womb and man. She is a womb-man."
But there's more to the Quiverfull mindset than a love of big families. It's based on a backlash against the growing acceptance of birth control and feminism within Christianity.
(http://news.bbcimg.co.uk/media/images/67618000/jpg/_67618521_sarahdawesandkids.jpg)
Sarah Dawes, 34, from Derbyshire, has six children. She had worked in an office and a shoe shop before embracing the Quiverfull life. "I always wanted a big family, but when I read Above Rubies it was like drinking when you're thirsty," she says.
Dawes says that her career didn't offer her any comparable fulfilment. "If you look at the children you're filled with so much love for them that even if it's a rough day there's nothing better. You don't get that from a job."
Quiverfull ideology also advocates a return to "traditional" roles in the home, where women are wife and mother first of all. They are their husband's "helpmeet", designed to support him as head of the household and primary breadwinner.
Dawes's husband Damian, who is self-employed, admits the pressures of raising a large family on a single income can be stressful. "They're all great kids, but sometimes it's a bit overwhelming and you think, how am I going to pay?"
He has doubts about continuing to follow Quiverfull teachings on family planning. "I don't want any more at the moment. I'd like to have a break."
Vyckie Garrison and her children after the birth of her youngest child
Garrison nearly died after the birth of her last child
One woman who tested her faith in Quiverfull to the limit is Vyckie Garrison, a mother of seven. Once a cornerstone of the Quiverfull movement in the US, she left in 2008. Her website No Longer Quivering is described as a "place for women escaping and recovering from spiritual abuse".
Garrison suffers from a rare bone condition that made pregnancy dangerous. Her husband had a vasectomy after baby number three. But after reading Campbell and other Quiverfull authors, her ideas and the vasectomy were reversed.
Garrison continued to get pregnant against all medical advice, almost dying with the birth of her last - and seventh - child. But for a true believer, dying in childbirth is supposedly a noble act, she says.
"I really believed that I wouldn't die unless God willed that I die, and if he did then I would accept that, because obviously he's the smart one, and has the big picture and knows the whole plan."
There are plenty of critics of the Quiverfull beliefs. Heather Doney, who grew up in a Quiverfull household in the US, says the emphasis on men leading the house is a problem.
"Absolute power corrupts absolutely. In these situations you're giving the man ultimate power - you're saying the only one that can check his power is God," she says.
Continue reading the main story
Head of the household
Quiverfull families tend to believe in male headship - the principle, also derived from the Bible, that men should lead households.
Feminists are perhaps the fiercest critics of the budding Quiverfull movement.
They accuse it of trying to undo the equality and freedom won for women over decades of struggle, and claim that the idea of automatic male leadership is anachronistic.
But advocates say their approach to family life is both authentically Christian, and the best training for children to take on what he sees as the moral decay afflicting American society.
The US families fighting the 'contraceptive mentality'
Within the Quiverfull movement, having larger families is part of a broader plan.
"Mothers determine the destiny of the nation," Campbell says. "We're in a battle for the kingdom of God and the kingdom of darkness. And our children are all part of that battle."
Campbell believes there are specific groups of people with high birth-rates that she is worried will soon outnumber Christians. "We are limiting our children. And then we are allowing other cultures to come into our nation who are having a lot more children than us.
"Gradually, down the line, the culture is going to change, without anyone doing anything except having children, or not having children," she says.
Back in south London, affecting the destiny of the nation was something Vicki could identify with. "I do think I'm raising my children to be future voters, and possibly to be future politicians, the MPs."
http://www.bbc.com/news/magazine-22526252
Pitää jäädä seurailemaan kuinka liike kehittyy, ilmeisesti lapsia ainakin on.
Sen verran minussakin taitaa olla rasistifasistia, että tuo iso valkoinen perhe näyttää jotenkin kivemmalta kuin jotkut muut suurperheet. Liekö sisäryhmäbiasta vai negatiivisen olettamaan seurausta? Toki myönnän loogisen virheen: voivathan nuo kakarat olla aivan yhtä ärsyttäviä naskaleita ja yhteiskunnallisen tuen syöjiä kuin joku toinen ryhmä. Eivät ne irkkukiertolaiset ole sen kukkeampia. Ööh, tai kyllä tosinpäinkin, joku etninen ryhmä voi olla erittäin hieno, sille annan täyden mahdollisuuden. Eivät meidän kulttuurien hukkapalat ole juuri sen parempia - suhdeluvut ja ylläpitovelvollisuus lienevät se juttu josta hommassakin keskustellaan.
Ja, siltä osin kuin se on laillista, ja perustuu lailliseen vaateeseen ja yhteiskunnan hyväksymään tapaan, niin toki suurperheitä saa olla. Itse olen sitä mieltä, että ihmiskunnan pitäisi rajoittaa lisääntymistä, ja suosia pienempiä perhekokoja, eli 2-3 lasta, ja myös kohdistaa lapsilisät siten... Ja vastaavasti oma lapsiluku saa olla myös kansan omassa intressissä ja kannustuksen kohteena. Mutta ei taida ainakaan kantisten perheissä suurperheet olla iso osuus? Liekö sillä edes lapsilisien osalta merkitystä? Tai yleisen lapsiluvun.
Suora suomennos tosta sitten olis joku viinentäyttäjät, viiniläiset, täysviiniläiset, viiniliike.
:)
Ei nyt kyllä suoraan sanoen kuulosta ihan hyvältä, että eri kulttuurit alkavat kilpailla lisääntymällä. Vaan niinhän se evoluutio tulee ohjaamaan, että lisääntymishaluisten geenit menevät eteenpäin. Mene ja tiedä mihin se johtaa, tuskin maanpäälliseen taivaaseen ainakaan.
QuotePercentages of births by race at the state level
Although it doesn't get the same sort of international attention that a Germany or a Japan gets for the putative demographic cratering that it presages, non-Hispanic white (subsequently just "white") deaths are now occur more frequently in the US than white births do. Without net white immigration into the country, the US white population would be declining. In a few years' time it will be, despite the net immigration.
It's proved a herculean task to find annual death figures by state and race and, not being descended from anything supernatural, I haven't been up to the task [Lemmus found this; a bit dated and missing some categories though better than I did]. But what should be quite easy to find--the contemporary percentages of births by race by state--doesn't appear to exist anywhere in the virtual world, either.
Until now, that is! Behold, the following table shows the percentages of births by race (all but the "Hispanic" column being non-Hispanic) and by state in 2011, ranked by vibrancy. This gives a good idea of what the adult demographic characteristics of the United States--if they indeed do remain united--will look like at the mid-century mark (figures add up to less than 100% as negligible "others" are not included). The picture is not complete, of course, since internal and external migration are additional relevant factors. Asterisks indicate insufficient data:
State %Vibrant %Wht %Blk %Hsp %AsnPI
1) Hawaii 73.8 26.2 2.6 16.0 54.7
2) New Mexico 71.5 28.5 1.7 55.0 1.7
3) California 71.0 29.0 5.7 50.1 13.1
4) District of Columbia 70.4 29.6 49.9 15.1 4.2
5) Texas 64.2 35.8 10.8 48.7 4.4
6) Nevada 56.6 43.4 9.9 37.5 7.9
7) Arizona 54.3 45.7 4.5 39.1 3.8
8) Florida 53.7 46.3 21.9 27.9 3.2
9) Maryland 53.4 46.6 31.3 14.4 7.3
10) Georgia 53.2 46.8 32.2 14.6 4.2
11) New Jersey 52.6 47.4 14.5 26.7 11.0
12) New York 50.8 49.2 15.5 23.7 10.0
13) Mississippi^ 46.9 53.1 41.4 3.6 1.1
14) Alaska 46.4 53.6 3.7 6.5 8.3
15) Louisiana 44.9 55.1 36.3 6.1 2.0
16) Illinois 44.8 55.2 15.9 22.5 5.9
17) Delaware 43.6 56.4 25.6 12.8 4.9
18) Virginia 43.5 56.5 20.4 12.4 7.3
19) North Carolina 42.8 57.2 22.4 15.5 3.5
20) Connecticut 41.5 58.5 12.2 22.5 6.0
21) South Carolina 41.2 58.8 30.1 8.7 1.9
22) Alabama 38.5 61.5 28.6 7.8 1.7
23) Rhode Island 38.0 62.0 8.4 22.3 4.7
24) Colorado 37.7 62.3 4.5 27.9 3.6
25) Washington 36.2 63.8 4.8 18.4 9.9
26) Massachusetts 36.0 64.0 9.6 17.2 8.4
27) Oklahoma 35.9 64.1 8.5 13.0 2.8
28) Tennessee 31.1 68.9 19.7 9.1 2.2
29) Arkansas 30.8 69.2 17.4 10.5 1.9
30) Oregon 29.4 70.6 2.5 19.3 5.6
31) Michigan 29.1 70.9 17.9 6.8 3.4
32) Pennsylvania 28.7 71.3 13.8 9.9 4.0
33) Kansas 26.9 73.1 6.9 16.0 3.2
34) Minnesota 26.0 74.0 9.1 6.8 7.1
35) South Dakota 24.9 75.1 2.1 4.3 1.8
35) Wisconsin 24.9 75.1 9.0 9.7 4.5
37) Nebraska 24.4 75.6 6.2 14.1 2.6
38) Ohio 23.3 76.7 15.6 4.6 2.5
39) Missouri 23.1 76.9 14.0 5.5 2.5
40) Indiana 22.4 77.6 11.1 8.7 2.3
41) Utah 20.0 80.0 1.0 14.9 2.9
42) Idaho 19.8 80.2 * 15.5 1.8
43) North Dakota 18.5 81.5 * 3.2 *
44) Wyoming 17.8 82.2 * 11.6 *
45) Montana 17.6 82.4 * 3.7 *
46) Iowa 16.3 83.7 4.5 8.2 3.0
47) Kentucky 16.2 83.8 8.9 5.1 1.9
48) New Hampshire 11.4 88.6 * 4.2 4.0
49) Maine 7.4 92.6 3.0 * *
50) West Virginia 5.9 94.1 3.4 * *
51) Vermont 5.8 94.2 * * *
^ Perhaps surprisingly, perhaps not; the least racist of the majority-white (aka Racist) states
The accompanying visualization (lifted from here) shows the most vibrant states in a deep blue hue, through lighter shades of blue, to teal, and finally shows the most regressive states in a bright green:
(http://3.bp.blogspot.com/-_jCxHkwzSzs/U0jF5wjDEDI/AAAAAAAACkA/vQSMWEew4E4/s1600/usmap.png)
http://anepigone.blogspot.fi/2014/04/percentages-of-births-by-race-at-state.html
Perus tilastoja USA:n syntyvyydestä ja kuinka valkoiset on kohtuu pian vähemmistönä noin puolissa osavaltiossa.
Quote from: ääridemokraatti on 24.07.2014, 20:17:06
Suora suomennos tosta sitten olis joku viinentäyttäjät, viiniläiset, täysviiniläiset, viiniliike.
:)
Ei nyt kyllä suoraan sanoen kuulosta ihan hyvältä, että eri kulttuurit alkavat kilpailla lisääntymällä. Vaan niinhän se evoluutio tulee ohjaamaan, että lisääntymishaluisten geenit menevät eteenpäin. Mene ja tiedä mihin se johtaa, tuskin maanpäälliseen taivaaseen ainakaan.
Lisääntymiskilpailu on paitsi erittäin lapsellista ("mun kulttuuri on parempi ku sun, meidän määrä kasvaa nopeemmin") myös pidemmän päälle haitallista ympäristön kannalta. Väestönkasvun haitat on jo havaittavissa tuolla etelämmässä :)
Pahintahan tässä on se, että eräitä hihhuleita ei oikein pysty estämäänkään lisääntymästä, illman että kaikenlaiset ihmisoikeusvaahtoajat käyvät heti päälle sankoin joukoin.
QuoteLisääntymiskilpailu on erittäin lapsellista
Hyvä sanavalinta :D
QuoteLisääntymiskilpailu on paitsi erittäin lapsellista ("mun kulttuuri on parempi ku sun, meidän määrä kasvaa nopeemmin") myös pidemmän päälle haitallista ympäristön kannalta. Väestönkasvun haitat on jo havaittavissa tuolla etelämmässä
Luulisin, että nämä Quiverfull-protestantit ainakin omaavat valmiuksia elää vähemmän kuluttavasti kuin jotkut muut. Elämässä on muutakin tavoiteltavaa kuin uusin roina. Vahva yhteisöllisyys vielä päälle ja elämä maaseudulla.
QuoteAdditionally, Quiverfull families strongly incline toward homeschooling and toward homesteading in a rural area.
http://en.wikipedia.org/wiki/Quiverfull
QuotePopulation is a preoccupation for many Quiverfull believers, who trade statistics on the falling white birthrate in European countries like Germany and France. Every ethnic conflict becomes evidence for their worldview: Muslim riots in France, Latino immigration in California, Sharia law in Canada. The motivations aren't always racist, but the subtext of "race suicide" is often there.
http://www.thenation.com/article/arrows-war?page=full#
Rasismikorttiakin kaivetaan jo pakasta.
QuotePutin's Nightmare:
Do Demographic Trends
Indicate a Dire Future for Russia?
"Year by year we, the citizens of Russia, are getting fewer and fewer....We face the threat of becoming a senile nation"
Russian President Vladimir Putin
Russia faces severe demographic challenges as birth rates for ethnic Russians are falling, with the only growth areas lying in predominantly Muslim regions. Declining growth rates among Russians is not a new phenomenon, but the downward trend continues, leading some to speculate that Russia itself will soon become an aging, sclerotic and smaller nation.
And it will only get worse for Russians since at present there is a relatively high number of women in the child-bearing range—in the future, that cohort will decline. As for men, Russians die earlier or are incapacitated at a higher rate than in most other areas of the world, due to high rates of alcoholism, tobacco use, poor nutrition, avoidable accidents, and the absence of quality medical care.
Dr. Tyrus W. Cobb served as Special Assistant for National Security Affairs to President Ronald Reagan and as Director of Soviet, European and Canadian Affairs.
http://nationalsecurityforum.org/newsletter/putins-nightmare-do-demographic-trends-indicate-a-dire-future-for-russia/
Perus päivitystä aiheesta, en usko ihan tuohon mutta ihan kiintoisa juttu silti.
QuoteOne thing seems certain: Europe's importance is finished. Despite the divergences in long-range forecasts, all IIASA and Eurostat scenarios show a relative decline in Europe's share of the world population. In 1950 almost 12% of the worlds population lived in the present EU states. In 2050, according to Eurostat, it will be just 4%. IIASA 's projected 2050 share for all of Europe is 7% or 8%. In the ESA 2004 projection, the medium-scenario share is also 7% in 2300. The constant-fertility scenario is much more extreme:
Fertility stays at current levels in the constant projection scenario, which leads to incredibly large numbers for world population. For the European population, however, it leads instead, in the long run, to startlingly low numbers.... The European Union... would fall by 2300 to only 59 million. About half the countries of Europe would lose 95 per cent or more of their population, and such countries as the Russian Federation and Italy would have only 1 per cent of their population left. Although one might entertain the possibility that fertility will never rise above current levels, the consequences appear sufficiently grotesque as to make this seem improbable.
It is an absurd contrast: anti-immigrant parties complain of an endless stream of immigrants, and crowded cities. Yet the UN estimates of Proportion of Global Population by Region show, that the scale of the relative decline is enormous. So great, that hundreds of millions of immigrants would be needed to restore Europe's share of global population. The more recent UN Replacement Migration Report calculates the immigration to restore the age balance. The summary table for the European Union includes a scenario with a constant ratio between the 15-64 age group and the over-65 age group. From 1995 to 2050, a total of 700 million immigrants would be needed. That scenario includes EU population growth - in effect it diverts African and Asian growth to Europe. The immigration needed to maintain EU population is smaller, but would still horrify anti-immigrant parties - 47 million immigrants. All three approaches (maintaining global share, maintaining age structure, maintaining population) need massive immigration.
If Europe in 2300 is still an important continent, then it will almost certainly be a black continent. Future migration policy may seem absurd, by present standards. Will border police be replaced by 'come-here' advertising? To a certain extent that has already happened: in the late 1990's western European countries began to compete for skilled immigrants, starting with the IT sector. That competition will probably resume when the economy recovers. Perhaps in the future immigrant smugglers will be replaced by immigrant kidnappers. Slave raids were once a standard way of finding labour, for low-production agriculture. The legend of the Sabine women tells how the early Romans handled demographic problems:
http://web.inter.nl.net/users/Paul.Treanor/nohumans.html
Olen vahvasti sitä mieltä että moderni elämä ja valtion väestön uusiutuminen ilman massa-maahanmuuttoa on mahdoton yhtälö, mikäli valtio haluaa säilyttää nykyisen väestönsä ilman massamaahanmuuttoa niin osan väestöstä pitää tyyliin ruveta ääri-uskovaisiksi joitten elämän ainoa päämäärä on tehdä ja huolehtia lapsista niinkuin esim. Israelissa tapahtuu.
Jos olisin Putin niin rakentaisin ja kehittelisin yhdessä ortodoksi-kirkon kanssa Venäjälle jonkinlaisen ääri-version ortodoksilaisuudesta jotka sitten eläisi omissa kaupunginosissa tai maalla, lukien raamattua ja tehden lapsia.
QuoteAccording to recent census results, the rate of the overall decline in the population of the Russian Federation nearly doubled during the past decade compared to the rate over the course of the 1990s, but that trend obscures rather than highlights three more important developments: the share of ethnic Russians continues to decline more rapidly than that of the population as a whole, that of many non-Russian nationalities is growing more rapidly, and the share of those who declare no nationality at all has risen 362 times over the number of that group two decades ago.
The summary figures for the 2010 Russian census showed that there were 145 separate peoples and 48 additional ones who were defined as subgroups of the former residing in the country. Of the 145, 47 had more than 50,000 members and formed 99.4 percent of the population of the Russian Federation. The other smaller peoples thus formed less than one-half of one percent of the population (www.gks.ru/free_doc/new_site/perepis2010/croc/Documents/Vol4/pub-04-01.pdf).
The census found that the share of ethnic Russians was declining relative to the others, both indigenous and immigrant, but not as significantly as had been the case in the 1990s, largely because fertility rates among many non-Russian peoples have declined, approaching those of the ethnic Russians. But according to Demoscope, a Russian weekly on demographic trends, "the main distinction of the 20022010 intercensal period from the previous 19892002 one was an acceleration in the contraction of the size of the population." In the earlier case, the country's population was falling 0.1 percent a year; in the second, 0.2 percent, a trend that is unlikely to be reversed anytime soon given the age structure of ethnic Russiansthe ethnic Russian population is aging faster than most of the other large peoples, and there are ever fewer Russian women in the prime childbearing age cohort (demoscope.ru/weekly/2012/0531/tema03.php; aillarionov.livejournal.com/476194.html).
Not surprisingly, many ethnic Russian commentators bemoaned these overall figures and projected "the withering away" of the Russian nation even as they proposed that Moscow do more to combat that trend (www.mk.ru/social/article/2012/11/27/779452-russkie-stali-vyimirayuschim-vidom.html). Many non-Russians and especially Muslim writers suggested that the decline of the ethnic Russians reflected "high infant mortality, low fertility, emigration, poor health, a short life expectancy and a culture that supported high levels of consumption of alcohol" even as they argued that this change "will force the government to interact differently with the population, which in the coming years will become ever more diverse" (www.ansar.ru/society/2012/12/01/3544).
Such discussions and debates will only intensify in the coming weeks, as other experts weigh in on problems with and the limitations of this new census data. That makes it important to dissect the census data as finely as possible. Russian analyst Andrey Illarionov does just that on his blog, which outlines "the basic results of the demographic evolution of Russia over the last two decades" (aillarionov.livejournal.com/476194.html). In addition, he identifies six different categories into which the peoples of the Russian Federation now fall.
Illarionov makes three basic points. First, he notes that the total population of the Russian Federation has declined by nearly three percent since 1989, from 147.0 million to 142.9 million. Second, he writes that "the dynamics of the numbers of the various peoples of Russia were different both in terms of direction and in terms of rates. As a result, the ethno-national structure of the population of the country has markedly changed." And third, he points out that the ethnic Russian majority has fallen from 81.5 percent of the population in 1989 to 77.7 percent in 2010, with the actual number of ethnic Russians falling over that period from 119.9 million to 111.0 million.
But Illarionov's most intriguing observation involves his dividing the 41 largest peoples of the country, those with at least 100,000 people each, into six different categories. The first group he called "the emigrants" who include the Belarusians, Ukrainians, Germans, Jews and Georgians, many of whom have left the Russian Federation over this period. Their numbers have fallen "catastrophically" from 7.4 million to 3.4 million and are unlikely ever to recover. In 1989, they formed 5.0 percent of the population of the Russian Federation. Today, they form only 2.4 percent.
The second includes the Udmurts, Chuvash, Mordva, Mari and Moldovans who are "dying out" as a result of low birthrates and high mortality rates. Over the last two decades, these groups declined from 3.0 percent of the population to 2.4 percent.
The third is made up of "the contracting" peoples. On the one hand, there are the Adygs, Bashkirs, Tatars, Azeris, Kazakhs, and Kabardins, whose share of the population dropped from 8.4 million to 5.3 million. And on the other, this group includes the ethnic Russians who suffered a far larger absolute decline in overall numbers than the other members of this group combined. Indeed, many are likely to argue that ethnic Russians should be listed separately and not together with the other six.
The fourth group consists of "the moderately growing" and includes the Osetts, Koreans, Buryats, Balkars, Armenians, Chechens, Kalmyks, Ingush and Sakha. Individually and collectively they have increased their numbers and share of the population because of higher birthrates, lower mortality rates, and in some cases immigration.
The fifth is made up of "the rapidly growing," a group that includes the Tuvins, the Tabasarans, the Roma, the Avars, the Karachais, the Laks, the Nogais, the Turks, the Lezgins, the Dargins and the Kumyks, all of whom have far higher birthrates than death rates and an age structure that suggests these peoples will continue to expand in the future. Given overall Russian population declines, their growth of 1.6 percent a year over the last decade is striking.
And the sixth group, which Illarionov labels "the immigrants," has increased "by the highest tempos of all. It includes the Tajiks, Uzbeks and Kyrgyz whose numbers both officially and unofficially have increased by more than 10 percent a year.
But perhaps the most interesting group is not one of these. It includes the 5.6 million people who "did not indicate their nationality" in the 2010 enumeration. That number was 362 times greater than the number who took the same step in 1989, a reflection of the elimination of the nationality line in Russian passports and other documents 15 years ago and of the apparent increase in the fluidity and uncertainty of ethnic identities among many in the Russian Federation.
http://russialist.org/2010-census-shows-fewer-russians-more-non-russians-and-many-who-no-longer-declare-an-ethnic-identity-at-all/
(https://dyingrussia.files.wordpress.com/2013/06/russian-youth.jpg?w=430&h=400)
(http://larussophobe.files.wordpress.com/2010/01/this-will-create-a-huge-drag-on-economic-growth-jpg.png?w=500)
race of amish http://takimag.com/article/race_of_the_amish_steve_sailer/print#ixzz33dlSsPv3
Quote from: Mangustin on 30.05.2014, 17:51:40
Emme ole yhtä fiksuja kuin itä-aasialaiset, emme yhtä nättejä kuin ukrainalaiset, mutta kelpo väkeä kumminkin.
Aika paskaa, ettemme muka pärjäisi slaaveille ulkonäössä.
Emme me kyllä valitettavasti pärjää... Toki kauneusihanteista puhuttaessa puhtaan pienestä kärkijoukosta, yleensä, mutta mielestäni sekä yleisotanta että huiput eivät ole suomalaiselle edullisia. Mutta sellaista se on, kauniita ovat suomalaisetkin tytöt!
Quote from: Tommi Korhonen on 02.08.2014, 14:45:45
Emme me kyllä valitettavasti pärjää... Toki kauneusihanteista puhuttaessa puhtaan pienestä kärkijoukosta, yleensä, mutta mielestäni sekä yleisotanta että huiput eivät ole suomalaiselle edullisia.
Aha. No miksi emme pärjää? En oikein ymmärrä, miksi puhut kärkijoukosta. Suomalaisia on tarpeeksi jotta huippuyksilöitä löytyy. Jos Suomen ja Ukrainan huippu ovat kauneuskilpailussa vastakkain, on voittomahdollisuus 50-50, vaikka heillä on moninkertaisesti mistä valita. Kyse on nimenomaan keskiarvosta.
(http://i.imgur.com/cxu9eR8.jpg)
Etelä-USA:ssa latinot vastaa syntyvyydestä, itärannikolla lähinnä afrikkalaiset. Sisämaassa intiaanien reservaatit.
Muuten valkoisilla näyttää riittävän lebensraumia USA:ssa
Russia Has World's 2nd Largest Number of Immigrants – UN Study
http://en.ria.ru/russia/20130912/183384782/Russia-Has-Second-Largest-Number-of-Immigrants--UN-Study.html
Russia: 8 millions drug users, world's top heroin consumer. Krokodil epidemic.
http://www.themoscowtimes.com/news/article/no-rehab-for-russias-drug-addicts/502524.html
Russia had the highest divorce rate in the world in 2012 according to the United Nations | Russia Beyond The Headlines
http://rbth.com/society/2013/10/16/divorce_russian_style_30845.html
"40 Percent of Russian Girls Lose Virginity Before Reaching Age of Consent" "Among 650 17-year-olds surveyed in the suburbs of Moscow, not a single virgin was found" | News | The Moscow Times
http://www.themoscowtimes.com/news/article/scientists-concerned-over-decline-of-teenage-virgins/500938.html
QuoteThe Iranian parliament has voted to ban all forms of permanent contraception and prohibit the advertisement of birth control. The vote endorses Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei's calls to increase the population, local media reported.
It comes after a decree issued by Khamenei in May, which criticized Western family planning policies and called for producing more children in order to "strengthen national identity."
The supreme leader had made similar remarks before, urging Iranians to help increase the country's population, which he described as aging. "If we move forward like this, we will be a country of elderly people in a not too distant future," Khamenei said in October, as cited by the semi-official Fars news agency.
According to the UN, the country's fertility rate is well "below replacement level," which is approximately 2.1 children per family. Iran's fertility rate stands at 1.7. UN Chief of Population Policy Vinod Mishra called it "one of the most dramatic declines" in the world.
According to experts, it is an uphill battle to encourage Iranians to have more children while the country is under Western sanctions and facing 36 percent inflation and high unemployment rates.
Iranian reformists and women's rights activists see the bill as part of a drive by conservatives keep the country's educated female population in more traditional roles as wives and mothers. Eighty-two percent of the Iranian adult population is literate, while up to sixty percent of university students are women.
http://rt.com/news/179588-iran-bans-permanent-contraception/
QuoteTEHRAN — In their early 30s, married, and with prospects for successful careers, Bita and Sherag could be contemplating the logical next step in their lives: becoming parents.
But for them and an increasing number of young, middle-class Iranians who are deeply pessimistic over their country's future, raising a child is one of the last things on their minds.
Bita, who like her husband asked for her family name to be withheld so they could speak freely, said she had had two abortions, which are illegal in Iran. "We are really serious about not having kids," she said.
Iran's leaders have taken notice. Worried about a steep decline in fertility rates that experts are predicting could reduce population growth to zero within 20 years, Tehran has started a broad initiative to persuade Iranian families to have more children.
Mr. Khamenei followed that up with a 14-point program, announced late last month, that health officials hope will lead to a doubling of Iran's population, to 150 million, by 2050. Hospital delivery stays are now free, and women are allowed longer maternity leave. Reversing past policies to control population growth, the government has canceled subsidies for condoms and birth control pills and eliminated free vasectomies.
Billboards in the capital show a laughing father with five children riding a single tandem bicycle up a hill, leaving far behind an unhappy looking father with only one child. Those parents who actually produce five children are now eligible for a $1,500 bonus, not that many here are likely to be tempted.
"When I see those, I wonder, how can that father even smile?" said Hadi Najafi, 25, an unemployed professional soccer player. He said he did not have the money to marry, let alone keep up with rents increasing by 25 percent a year.
"Anybody with a lot of children is either very rich or very irresponsible," Mr. Najafi said. "There is no other way."
But the number of children per couple has now dwindled to 1.3, more typical of a developed, high-income country like Germany, which is spending heavily to increase its fertility rate, now 1.4.
150 miljoonaan rajaa ei kyllä tulla saavuttamaan kieltolailla, sen muutoksen saada lisää lapsia pitäisi lähteä alhaalta ihmisistä itsesestään eikä ylhäältä päin väkisin, tuollainen politiikka vain saa katkeruutta ihmisten keskuuteen.
QuoteParadoxically, Iran has never had more people of reproductive age. A little under 70 percent of the population of 77 million is younger than 35, with most living in or near cities and increasingly embracing urban culture. But many of them are profoundly pessimistic.
Like many young couples, Sherag, an architect, and Bita, a recent college graduate, cited a litany of problems as reasons for their dark outlook: an intrusive state and its conservative ideology, a sickly economy, political instability.
"When we go to bed we don't even know what will happen when we wake up," he said.
"I just don't want to bring children into this hell," she said.
That attitude is widespread among Tehran's middle class. "Even with our combined incomes, my husband and I can't afford to rent a place so we alternate between our parents' houses," said Negar Mohammadi, the manager of one of Tehran's most popular restaurants. "If I were to give up my job to have kids, how would we manage to rent a house for ourselves?"
Kaupunkieläminen ja uusiutuva syntyvyys ei ole kovin helppo yhtälö yhteensovittaa, kaupungeissa on ahdasta, kallista ja liikaa häiriötekijöitä perhe-elämälle. Luulisi sen nyt heidänkin tajuavan, mutta ei...
QuoteAlthough they dominate in Iran, Shiites are a minority worldwide, making up roughly 10 to 20 percent of all Muslims. Not only are the birthrates in Sunni-dominated countries much higher than those among Shiites, but so, too, are those of Sunni minorities living in Iran.
Tahereh Labbaf, the medical adviser to the Supreme Council of the Cultural Revolution, which deals with the population issue, said that the birthrate for the country's Sunni Muslims is around four children per couple. "This is very sobering," a conservative website, Tasnim, quoted her as saying.
Heh, sunnit outbreedaa shiiat. Sunni-muslimeita on around 10% maan väestöstä ja 4/nainen syntyvyydellä heidän väestö todellakin kuroo umpeen Shiiojen etumatkaa mikäli Shiioilla on se 1.3/nainen syntyvyys 30v kieppeillä. Ottaen huomion sunnien kiihkoilut naapurimaissa niin huoli on todellinen.
QuoteExperts say that while birthrates in Iran are very low, there is no real crisis just yet. But they also say that financial incentives and faith will not by themselves reverse the population decline.
http://www.nytimes.com/2014/06/08/world/middleeast/iran-tehran-offers-incentives-to-middle-class-families-to-have-more-children-as-population-declines.html?_r=0
QuoteGooglen Public Dataa on päivitetty. Luvut siellä ovat edelleen vuodelta 2012 mutta päivitetty 07.05.2014.
Koska Saharan eteläpuolisen Afrikan väkiluku on lähteen mukaan kummallisesti kasvanut alkuperäisestä vuoden 2012 721 miljoonasta uuteen vuoden 2012 912 miljoonaan ja alueen vuotuinen väestönkasvukin noussut samalla ajanjaksolla 2,7 prosentista 2,71 prosenttiin niin on ehkä hyvä päivittää myös oma laskuni.
Tässä uusi:
Saharan eteläpuolinen Afrikka yhteensä:
Väkiluku 2013: 936 933 253 (912 212 300*1,0271=936 933 253)
Vuotuinen väestönkasvu: 2,71%
Väkiluku 2023: 1 224 153 687
Väkiluku 2033: 1 599 422 633
Väkiluku 2043: 2 089 731 694
Väkiluku 2053: 2 730 346 853
Väkiluku 2063: 3 567 345 013
Väkiluku 2073: 4 660 928 128
Väkiluku 2083: 6 089 753 284
Väkiluku 2093: 7 956 590 199
Väkiluku 2103: 10 395 713 035
Väkiluku 2113: 13 582 558 207
(http://www.espon.eu/export/sites/default/Images/Publications/MapsOfTheMonth/Map_August_2014/Maps/ITAN_Demographic-Evolution_2000-2010_NUTS2_large.png)
Mielenkiintoinen kartta väestönkasvusta Euroopassa.
(http://oi60.tinypic.com/25zmhkk.jpg)
(http://img194.imageshack.us/img194/7857/greecedysgenics2.png)
(http://img828.imageshack.us/img828/3603/fertilityeducation2010.png)
(http://1.bp.blogspot.com/_-EMpadQx4hM/S5FsYzHyqFI/AAAAAAAAAMY/DsKPNhPTJc4/s1600/mormon.jpg)
QuoteSatuin saamaan käsiini oheisen tilaston, joka kuvaa kokonaishedelmällisyyttä eri kunnissa vuosina 2008-2012.
Koko maassa hedelmällisyys alittaa reilusti väestön uusiutumistason ja on 1,84 lasta naista kohti. Kuitenkin yli puolessa Suomen kunnista hedelmällisyys ylitti väestön uusiutumistason jopa reilusti. Koko maan hedelmällisyyslukua pienentävät lähinnä muutaman ison kaupungin erittäin alhaiset luvut. Alla on 15:sta suurimman kaupungin kokonaishedelmällisyys vuosina 2008-2012:
Oulu 2,06
Espoo 1,95
Vantaa 1,90
Hämeenlinna 1,78
Vaasa 1,77
Kouvola 1,75
Lappeenranta 1,74
Kuopio 1,68
Lahti 1,68
Joensuu 1,64
Tampere 1,52
Turku 1,41
Helsinki 1,36
http://hommaforum.org/index.php?topic=89636.0
(http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/usa/incarceration/images/figure2.gif)
http://www.hrw.org/legacy/backgrounder/usa/incarceration/
Osavaltioittan mustien rikollisuus USA:ssa
http://hommaforum.org/index.php/topic,95485.msg1687653/topicseen.html#msg1687653
Ruotsin väestön etnisyydet
QuoteStaunton, September 5 – Moscow and the Russia outside the ring road are divided in many ways, including some of the most fundamental. Today, most Muscovite couples without children have chosen that status, while most Russians living elsewhere do not have children because, for one reason or another, they can't, according to a new study.
Svetlana Biryukova, a researcher at the Center for the Analysis of Incomes and Conditions of Life at Moscow's Higher School of Economics, says that only one Russian outside of Moscow in 20 (5.3 percent) says he or she is childless by choice while 17 percent of Muscovites make that declaration.
"The difference between Moscow and Russia is completely predictable," Biryukova says. "The capital is always in the demographic avant garde. It sets the fashion for other agglomerations and gradually this trend is picked up by the remaining cities." Consequently, the current Moscow trend to a "child-free" future is likely to spread as well.
Such a choice, she continues, not only is pushing down the birth rate but also is contributing to a situation in which a greater share of Russians over the age of 45 has no children. In 2002, 5.83 percent of that cohort had no children in Russia as a whole, and 8.96 percent of Muscovites were in that category. Now, the corresponding figures are 6.55 and 8.96.
Demographers around the world generally point to a growth in the level of education and economic independence among women as the main factors for this trend, but they also note that the age of first marriage, the stability and status of work, and the number of siblings in their own families also are explanatory factors.
Such factors naturally play a role in the Russian Federation as well, Biryukova says, but their relative impact is different in Moscow than in the rest of the country. In Russia beyond the ring road, age and the inability to have children play key roles, while in Moscow itself, education, the structure of the families of potential parents, and changing attitudes about marriage and the family are more important.
In sum, she says, "Muscovites have too many reasons not to give birth." And that may help explain why Russians beyond the ring road say that parenting is necessary for "self-realization" while Muscovites who want children say that it is about their happiness – and thus more subject to choice.
If the Moscow pattern spreads to the rest of the country, Russia will see its birth rate decline still further, Biryukova notes, but she says it is "premature" to be worried that childlessness as a choice will spread, not only because it may be that many women even in Moscow will have children eventually at older ages but also because this choice may reflect current social problems.
It is entirely possible, she says in conclusion that this trend reflects the current public atmosphere in Moscow and Russia as a whole and that an "environment more friendly for children" could be created in the future.
http://www.interpretermag.com/muscovite-couples-increasingly-childless-by-choice-study-finds/
Peruskamaa, suurkaupungeissa ja kaupungeissa yleensä syntyvyys tuppaa aina romahtamaan koska yhteisöllisyys kuolee eikä ole enää suvun paineet tuputtamassa siihen "järjestettyyn avioliittoon" - koska Venäjä on kohtuu urbanisoitunut kommari ajoilta, niin demograafisessa mielessä Venäjä on fucked.
QuoteRussian Population to Fall by Half in 50 Years Even if Recent Fertility Rise Sustained, Moscow Demographer Says
Staunton, May 29 – Even if the recent much-ballyhooed rise in Russian fertility rate were to last and that is almost certainly impossible, a Moscow State University demographer says, the population of the country would decline by half over the next 50 years. In fact, it is likely to decline further and faster than that.
In an interview posted by Stoletiye.ru yesterday, Anatoly Antonov notes that fertility rates in Russia stood at 1.2 children per woman in 1992, rose to 1.4 in 2007-2008, and now stand at "approximately 1.6." That has given rise to much optimism, but that optimism is misplaced.
On the one hand, he points out, if the current level were to be maintained, that would mean that the country's population would be only half the size it is now in half a century. And on the other, if it falls back toward a level of 1.1 as current trends suggest, that halving of the country's population will take only 25 years.
What makes these conclusions worth noting is that they come from a scholar who has long been identified as a Russian nationalist rather than from researchers who are more liberal and are often dismissed because of it and that Antonov's words appear on a portal directed at Russian nationalists rather than the academic community.
They are thus far more likely to spark new debates about what Moscow should do and also about the limits of state policy in this sphere both immediately and over the longer term and become part of the Russian nationalist indictment of Vladimir Putin, an attack that many commentators thought the Kremlin would not have to face from that direction.
Antonov points out that the current uptick is the echo of the rise in birthrates at the end of Soviet times which has led to a larger number of women in the prime childbearing ages now. That increase in the size of this cohort relative to all Russian women rather than the introduction by Putin of "maternal capital" incentives is responsible for the increase.
And because the number of women in that age cohort is set to fall by 50 percent over the next decade, from approximately 14 million to seven million, the Russian fertility rate, a statistical artifact of the age structure of the population, is going to fall as well, unless something totally unexpected happens, Antonov says.
That trend is being exacerbated by the declining quality and availability of health care in the Russian Federation in the Putin years and by the government's unwillingness to invest funds in this sector or in increasing family incentives to European levels, which would require a 1000 percent increase in such spending.
It will be still worse, he adds, because Russia women who will be entering the prime childbearing cohort are even less disposed to have two children than are those in it now, a reflection of the different expectations about family size the two groups received from their parents.
The size of the Russian population is also going to be affected by continuing and in some areas rising rates of adult male morbidity and mortality, he says. No one in the 1980s would have predicted that male life expectancy at birth among Russians would fall to 58 years or that it would not quickly rebound. There has been some improvement but not enough.
Antonov said that he personally believes that "people who understand that the fate of the state depends on demography will come to power by 2025-2030." That successor government will have its work cut out for it because if Russia can't at least maintain its current population, "the Russian state will collapse."
That regime, he continues, will promote the image of larger families by promoting stay-at-home motherhood and raising the wages and salaries of men to a level that will allow them to support such families in comfortable homes. Some conservatives want one of these things but do not understand that both are required. Unless they do, Russia's demographic future is bleak.
http://www.interpretermag.com/russian-population-to-fall-by-half-in-50-years-even-if-recent-fertility-rise-sustained-moscow-demographer-says/
Jooh, Venäjä on fucked - vain P-korea tyylinen fasismi voi pelastaa etnisten venäläisten syntyvyyden.
QuoteImmigrants Will Form Half of Russian Federation's Population in 2050, Experts Say
Staunton, April 17 – If current trends continue, half of the population of the Russian Federation in its current borders will consist of immigrants, according to a new Moscow study, a conclusion clearly intended to feed anti-immigrant feelings and, more speculatively, designed to promote a discussion of what can and should be done, including the changing of those borders.
If half of the country's population in 2050 does in fact consist of migrants, that country will have a Muslim majority, given the share of indigenous Muslim peoples already there. On the one hand, that is a frightening prospect for many Orthodox Russians. But on the other, especially in the current climate, it has more immediate foreign policy consequences.
Were Moscow to annex the two Slavic republics, Ukraine and Belarus, the Russian Federation would retain a non-Muslim majority for far longer, but were it to absorb countries in the Caucasus or Central Asia as part of some restored empire, it would become a Muslim-majority state far sooner.
The Moscow Institute of National Strategy, Vitaly Soletsky reports in yesterday's Novyye izvestiya, has prepared a report which concludes that if current demographic trends continue, migrants and not indigenous nations, including the ethnic Russians, will form half of the population of the country.
According to the authors of the report, the number of immigrants in Russia is approaching 30 million, an estimate given that various official sources give widely disparate numbers. But one thing on which all agree is that the ethnic composition of this group has changed from the 1990s.
In the first decade after the disintegration of the USSR, most of the migrants were ethnic Russians or other Slavs. Now, they are overwhelmingly Central Asians or people from the Southern Caucasus, groups which have lower levels of Russian language knowledge and which are more culturally distinct and, in the view of many, less adaptable to Russian conditions.
Igor Beloborodov, one of the authors of the new study, says that it is entirely possible to predict that "by 2050, not less than half of the population of Russia will consist of immigrants," given relatively low fertility rates among ethnic Russians and other nations indigenous to the Russian Federation. At a minimum, he adds, that will lead to more ethnic conflicts.
Russian government officials recognize that the country will need more workers given low domestic fertility, Beloborodov says, but they believe that they can maintain the necessary size of the labor force by attracting ever more immigrants. Indeed, that is a provision of the government's current concept paper on migration issues out to 2025.
Igor Bogdanov, the director of the Center for the Sociology of Economics of the Russian Academy of Sciences' Institute for Social-Political Research, agrees with Beloborodov's conclusions. And he calls for Moscow to focus in particular on the influx of Chinese into Siberia and the Far East, of Caucasians and Central Asians in central Russia, and radical Muslims into the Middle Volga.
The Academy of Sciences scholar says the Russian government could solve the problem by using laws already on the books, but it has chosen not to do so because of the current difficult economic situation. If migration were to be restricted, that would further depress production in a number of industries.
"The recent inclusion of Crimea into the Russian Federation in one instant increased the population of the country by more than two million," the Novyye izvestiya journalist notes. But the authors of the report say that this did not improve the country's demographic situation, despite the hopes of some.
The possibility that border changes might have that effect, however, has been suggested by some of the leaders of Russia's Muslim community. They note that the annexation of Crimea added at least 300,000 Muslims to the Russian umma. But because the percentage of Muslims in Ukraine's Crimea was smaller than that of Muslims already in Russia, their share of the Russian population has in fact declined slightly.
Jäänemme seuraamaan, eipä noilla keski-aasian mamuillakaan kovin suuri syntyvyys ole mutta jos Sergeit jättää lapset tekemättä vodkapäissään niin kai näin voi käydä.
QuoteEurasia: Russians Under 18 Form Declining Share of Country's Population
Staunton, 4 June – There are many ways to measure Russia's demographic decline, but perhaps the most striking is a figure Ada Gorbacheva, a Nezavisimaya Gazeta commentator, offered yesterday: Over the last 10 to 15 years, the share of children in the Russian population has fallen from 25 percent to 16 percent.
The number of youths aged 15 to 17 has declined the most precipitously, Gorbacheva says, there are only a few more than three million of the group that will soon form the prime draft pool and the new entrants to the prime child-bearing age cohort.
While there is some good news concerning this age group – infant mortality in Russia has fallen to levels comparable with the more advanced Western countries – most of the trends among children aged one to 18 are negative and cannot be changed by medical intervention alone, Gorbacheva says.
Over the last decade, she reports, chronic diseases among young Russians have increased by 30 percent and their spread in the course of studying has gone up "by more than 50 percent." They are also less physically fit generally than the same cohort in the past: eight to nine percent have low body weight and about the same percentage are obese.
According to Gorbacheva, "from 30 to 40 percent" of pupils in the upper grades must limit their choice of profession because of health. And last year, 59 percent of draftees were found suffering from one or another illness, with about a third of the total deemed "unfit for military service."
Still more worrisome for the future, she says, is the fact that "now practically a third of girls and boys suffer from defects in the reproductive sphere." That will exacerbate the country's growth rate still further.
Moreover, mortality rates among Russian young people are high. Currently, some 7,000 to 8,000 young people die each year, a rate "three times greater than in European countries." Seventy percent of these are the result of traumas of various kinds. Russia is among the world "leaders" in terms of the number of suicides among the young.
Russian government and academic experts point out, Gorbacheva says, that such accidents and suicides among Russian teenagers are often the result of parental neglect or inattention rather than the lack of medical service. Where medicine can play the biggest role – among newborns and those under one – the country's doctors have done a good job, they add.
But among older children, parents are typically to blame because they must now take responsibility for their children. A change in the mentality of parents, the Nezavimaya Gazeta writer says, is needed if thing are to get better. Given cutbacks in government financing, "there are practically no after-school activities" or sports sections "as a rule."
That means young people have "a great deal of free time. How they spend it," Gorbacheva says, "depends on the family."
QuoteThree-Child Russian Families Very Different from Average
Staunton, July 11 – In order to boost the birthrate, the Russian government would like to make the three-child family the norm, but at present, only eight percent of Russians are parents of three or more children, and they are older, poorer, more rural and more likely to be related to Russian Orthodox priests than are other Russians.
In short, the pursuit of a three-child norm is not surprisingly undermined and perhaps even made impossible by the modernization of the country and consequently is unlikely to be realized any time soon, to judge by the findings of an all-Russian survey of parents conducted by the Sreda polling group.
The survey found that three-child families were more common in the Urals and Siberian Federal Districts than elsewhere and that the religious affiliation of parents "did not have a significant impact" on the number of children, the latter finding intriguing given higher birthrates among Muslim nationalities.
Parents of three or more children, Sreda reported, "more often than the norm complained about shortages of money and health problems, more often read newspapers and journals, but more rarely went on line and more rarely visited social networks." But the study found that families were three or more children were more likely than average to say they were happy.
In addition, the study concluded that larger families more often than others said it was "important to be modest," lied less often, and said that children should not be aborted if they are found to have developmental abnormalities. It also found that parents in larger families were somewhat more likely to pray than those with fewer or no children.
Sreda also said it was "curious" that larger families were twice as more likely to say that "among their relatives are representatives of the Orthodox clergy." And the group said it was "interesting" that when asked about "the most tragic events of Russian history," larger families far more often than others named the war in Chechnya.
http://www.interpretermag.com/three-child-russian-families-very-different-from-average/
(http://imageshack.us/a/img542/9991/usafertility19802010dat.png)
(http://img821.imageshack.us/img821/4088/racialreligvotesouth.png)
http://hailtoyou.wordpress.com/2012/10/07/the-usas-total-fertility-rates-by-race-1980-to-2010/
http://hailtoyou.wordpress.com/2012/11/23/racial-and-religious-breakdown-of-the-2012-vote-in-the-south/
Quote— Whites are the only major racial group that is not near-totally-urbanized. A respectable share of American-Whites (22.6%) live in communities of less than 50,000 people.
– Blacks and Hispanics are thoroughly urbanized groups in today's USA. Hispanics, especially, have a negligble presence in Rural-America, with only 7.5% (3.8 million) of them living in communities of less-than-50,000. I'd presume that most of these are concentrated in the Southwest.
– There are now an equal number of Blacks/Hispanics as Whites in the USA's nine 5-million+ 'megalopolises' — NYC, LA, Chicago, Dallas, Philadelphia, Houston, Washington, Miami, Atlanta. Combined, these megalopolises are home to 33.4 million Blacks/Hispanics and 33.5 million Whites. Among young megalopolis-dwellers, Whites are certainly already a minority.
– Asians are the most urbanized group in the USA, which follows what we would expect from the densities with which they seem to be comfortable in their own societies. A negligible 500,000 Asians (3.2% of their national population) live outside a 50,000-person metro area. I suspect that a large share of these 500,000 may be either foreign college students in smaller college towns or "GI-bridges". The remainder may live in a smattering of communities in the far west. The actual 'organized Asian' presence in Rural-America, outside the west coast, is likely all-but Zero.
– American-Indians are the most rural racial group, with nearly half living in communities of less than 250,000. I presume this reflects the reservation system. Some Internet sources claim that 800,000 Indians now live on reservations, which would make sense given this data.
To live in an urbanized region teeming with millions of people can be psychologically distressing, in certain ways — especially when those millions are of diverse ethnic-cultural-linguistic-religious origins. (Thus, 'Bowling Alone'). Trust declines, civic activity declines. The feeling of special connection and pride in the region from which you come, your 'Heimat' feeling (as the Germans say), is unable to properly develop. And how can anyone, or any group, know where it is going if it does not know from whence it comes?
http://hailtoyou.wordpress.com/2012/01/08/usa-metropolitanization-by-race/
(http://img690.imageshack.us/img690/6779/fertilityintelligence.png)
(http://img828.imageshack.us/img828/3603/fertilityeducation2010.png)
(http://img33.imageshack.us/img33/2788/educationwhitemothers.png)
http://hailtoyou.wordpress.com/2011/09/28/usa-white-fertility-and-intelligence-or-dysgenics-quantified/
QuoteFoseti is alarmed that 43% of white-collar American women between ages 33 and 46 have never had a child.
Of course, this is a very large age-bracket, and many of the women in their 30s may yet have children. Age 33 is quite young, yet, here in the 2010s. I am interested in final fertility, i.e. how many children women have had by age 45, the end of their reproductive lives.
— — —
Some investigation into the Census data tells me this:
3-in-10 Generation-X white women
will never have a white child
The U.S. Census Bureau reports that as of June 2010, 20.6% of white non-Hispanic women born between June 1965 and May 1970 — the early Generation-Xers — have never had a child. They are childless, and almost all will remain so, considering their ages (40-44 at time of Census). (See tables 1 and 7 in the dataset "Fertility of American Women: 2010 – Detailed Tables"). [Sidenote: Of those 40-44-year-old white women who have had children, 22% have one child, 44% have two children, 24% have three children, 7% have four children, 3% have more than four children.]
Now, as only ~89% of the babies born in the past decade to white mothers were fathered by white men [see racehist for documentation on this], this means that only ~71% of white women born in the late 1960s have had white children. {100-[(79.4 who have had children*.89 to white fathers)]=70.7}.
http://hailtoyou.wordpress.com/2011/09/24/chidlessness-among-generation-x-women/
(http://img811.imageshack.us/img811/6466/uclaracialorigins1.png)
(http://img837.imageshack.us/img837/2416/uclapoliticalrespect.png)
(http://img24.imageshack.us/img24/7523/ethnicrespectucla.png)
http://hailtoyou.wordpress.com/2011/03/25/race-heresy-enrages-ucla/
(http://img683.imageshack.us/img683/928/birthsunmarried.png)
(http://www.cdc.gov/nchs/data/databriefs/db18_Fig_6.png)
http://hailtoyou.wordpress.com/2010/12/30/share-of-births-to-unmarried-mothers-by-race-1990-2010/
(http://img51.imageshack.us/img51/2219/norwayancestry.png)
http://hailtoyou.wordpress.com/2010/11/06/ancestry-for-citizenship-norway/
(http://img545.imageshack.us/img545/5923/ahnenklassen.png)
http://hailtoyou.wordpress.com/2010/10/31/ancestry-and-citizenship-german/
(http://img21.imageshack.us/img21/1487/chinaclass.png)
http://hailtoyou.wordpress.com/2010/11/01/ancestry-and-citizenship-china/
Quote"Tutkija Juri Mykkäsen selvityksessä vuoden 2011 eduskuntavaaleista paljastui, että Suomessa on peräti 570 000 äänioikeutettua, jotka arvioivat itsensä "hyvin uskonnollisiksi". Heistä 23 prosenttia äänesti perussuomalaisia. Kokoomusta ja keskustaa heistä äänesti 21 prosenttia ja kristillisdemokraatteja 19 prosenttia."
QuoteMormons Like the Suburbs
Mormons like their houses to be houses of order, houses of stucco, and houses with a lot of square footage. Granted, many people like the suburbs and not all Mormons live there, but generally speaking Mormons are suburbanites. So, if you want to find a Mormon in his or her natural habitat, follow the minivans past Lowes and Chuck E Cheese to the cul-de-sacs.
Why do Mormons like the suburbs? For starters, Mormons like the suburbs because public schools are relatively good and crime is perceived to be low. It is a plus that the suburbs are also close to many of the stores Mormons love like familiar chain restaurants with good food served in large portionsâ€"for example, the Olive Garden, Café Rio, and the Cheesecake Factory. They like the exclusive clubs found in the suburbs: Costco and Sam’s Club. These are not only places where Mormons bump into friends, but also stores that sell stuff in quantities that pretty much force Mormons to buy food storage with every purchase.
Mormons also like suburban neighbors. In the suburbs, unlike urban places, you do not need to have piercings and tattoos to be hip. And, unlike many rural areas, you do not need to be truly tough to be tough. In the suburbs, people are content with guys who wear Dockers, women driving SUVs that never leave paved streets, and kids who sport Old Navy t-shirts. They like the suburbs for their relatively quiet streets and that people put out lights, nick-knacks, and decorations to mark many holidaysâ€"Christmas, Halloween, and the Fourth of July. Additionally, Mormons like having other Mormons as neighbors. So the more Mormons flock to the suburbs, the more Mormons like them.
Mormons like suburban houses because they tend to have a lot of square footage. Big houses mean that even when the kids are running rampant or a teenager is on the war path, an adult has a hope (even if it is a false one) of finding a quite place at home. Big houses also mean that Mormons will have enough room for a large pantry and perhaps even space for a craft room, which is great for quilting and scrapbooking projects. Lastly, big houses have ample wall space. This means enough room for pictures of family members, art work relating to the church, framed copies of the Proclamation on the Family, and the essential family photo.
Houses in the suburbs often include large yards. For Mormons this means space for gardens and fruit treesâ€"both essential if one is going to take canning seriously. Additionally, big yards give the kids or grandkids space to run around without much adult supervision. From the Mormon perspective, “Go play in the back yard†is one of the most beautiful phrases in the English language.
Some people claim they do not like the suburbs because they do not like a long commute. Even if Mormons won’t admit it, many Mormons like a long commute because “commute†is a synonym for “break from both work and kids.†For some, commuting is the only quiet part of their dayâ€"despite their large yards and gobs of square footage.
http://timesandseasons.org/index.php/2008/10/mormons-like-the-suburbs/
QuoteIn 2003, according to the GSS, the total fertility rate of white conservative Protestants stood at 2.13 children per couple, not much higher than that for moderate Protestants (2.01) or liberal Protestants (1.84).
http://books.google.fi/books?id=nXVylycU2gQC&pg=PA90&lpg=PA90&dq=In+2003,+according+to+the+GSS,+the+total+fertility+rate+of+white+conservative+Protestants+stood+at+2.13+children+per+couple,+not+much+higher+than+that+for+moderate+Protestants+(2.01)+or+liberal+Protestants+(1.84).&source=bl&ots=secLs9TNvm&sig=2ehMO3ZCpvlAKvVHlIs-pEtTUEU&hl=fi&sa=X&ei=0P4XVNONL-H4yQOL44CIBw&ved=0CCAQ6AEwAA#v=onepage&q=In%202003%2C%20according%20to%20the%20GSS%2C%20the%20total%20fertility%20rate%20of%20white%20conservative%20Protestants%20stood%20at%202.13%20children%20per%20couple%2C%20not%20much%20higher%20than%20that%20for%20moderate%20Protestants%20(2.01)%20or%20liberal%20Protestants%20(1.84).&f=false
QuoteA study by Statistics Sweden finds that foreign-born women had a fertility rate of 2.21 children per woman, while Swedish-born women reproduced at a rate of 1.82 children per woman.
Sweden's overall fertility rate in 2007 was 1.88 children per woman, below the rate of 2.1 children per woman required to replace the population.
Since 1980, the percentage of births registered in Sweden to mothers born outside the country has nearly doubled from 12 percent to 22 percent.
Part of the increase is thought to be related to the increase in the number of foreign born women of childbearing age which has risen from 11 percent of women living in Sweden aged 20 to 40-years-old in 1980 to 18 percent in 2007.
According to the report, Sweden's foreign-born population has increased by more than one million people in the last 50 years and numbered about 1.2 million people in 2007 out of Sweden's total population of just under 9.2 million.
Statistics Sweden projects that Sweden's foreign-born population will reach 1.7 million by 2050.
Entitled 'Childbearing among native and foreign-born', the study divides foreign-born women into six different categories corresponding to their country of origin: other Nordic countries, EU countries other than Nordic countries, European countries except the EU and Nordic countries, and countries outside Europe with high, medium or low level of development based on the United Nation's Human Development Index (HDI).
Women from most of the groupings were found to have a greater likelihood of giving birth to a third or fourth child compared to women born in Sweden.
The study's authors attribute the difference in part to the tendency of newly arrived immigrants to have children shortly after their arrival and in part because some groups of immigrant women are more likely to start having children earlier in life, as well as a tendency for women in Sweden to only have two children.
In general, the fertility rates of women born in other Nordic countries, EU countries other than the Nordics, and highly developed countries outside of Europe such as the United States, Chile, and South Korea, mirror the fertility rates of Swedish-born women quite closely since 1990.
Women born in European countries outside the EU, however, have historically had higher fertility rates than women born in Sweden, as have women born in low and medium developed countries outside of Europe.
The group with the highest fertility rate includes women born in countries with low-levels of economic development, although rates vary greatly from country to country.
Women from Somalia, for example, have the highest fertility rate, averaging 3.9 children per woman in 2007. However, women born in Ethiopia have a fertility rate of only 2.2 children per woman.
According to Statistics Sweden, however, childbearing patterns for foreign-born women are demonstrating a convergence with those of women born in Sweden.
http://www.thelocal.se/20081103/15408
Muslimien syntyvyydestä euroopassa http://hommaforum.org/index.php/topic,1329.0.html
http://affes.wordpress.com/2013/10/17/folkutbytet-fortsatter/ (http://affes.wordpress.com/2013/10/17/folkutbytet-fortsatter/)
Ruotsi 1/3 mamuja
http://www.errc.org/cikk.php?cikk=1844
Yleistä tarinaa romaneista.
QuoteThe "special schools" for Roma are most obvious in the Czech Republic, Hungary, and Slovakia, but can be found in a number of other countries as well. In the Czech Republic, more than 70 percent of all Romani children of school age go to inferior "special schools" and are stigmatized for life as mentally handicapped (E
Recent economic and social statistics testify to the overall low status of the Roma in European societies. For example, over 40 percent of Roma in Bulgaria, the Czech Republic, Hungary, Romania, and Slovakia are unemployed (UNDP, 2002: 2), compared with one-digit unemployment figures for the general population. Only 10 percent of Romani schoolchildren in Croatia eventually finish elementary school (Radakovic, 2002: 57). In Serbia and Montenegro, the Roma are the ethnic group with the highest illiteracy rate, 34.8 percent, and the largest percentage of people who have not finished elementary school, 78.7 percent. The share of Roma who have graduated from college is just 0.4 percent (Mitrovic, 2000: 161
According to a survey on the health conditions of the Roma in Borsod County in northeast Hungary, published in November 2002 (Czene, 2002), the life expectancy of the Romani population is approximately 10 years lower than that of other groups. Ninety percent of Romani households in the county are without natural gas and between 40 and 50 percent are without water. One-quarter of the Roma between the ages of 19 and 39 have not graduated from primary school. According to this Hungarian survey, 75 percent of Romani men and 90 percent of Romani women in the county are permanently unemployed.
From the 1970s until 1990, the Czechoslovak government sterilized Romani women as part of a policy aimed at reducing the "high, unhealthy" birthrate of Romani women. The policy was condemned by the Czechoslovak dissident group Charter 77, and documented in the late 1980s by dissidents Zbenek Andrš and Ruben Pellar. Human Rights Watch addressed the issue in a comprehensive 1993 report on the situation of Roma in Czechoslovakia, concluding that the practice had ended in mid-1990. Criminal complaints filed with Czech and Slovak prosecutors on behalf of groups of sterilized Romani women in each republic were dismissed in 1992 and 1993.
In Russia, around the time of the 1917 October Revolution, the Roma living in the central and northern parts of the country were mainly horse-trading nomads or seminomads, renting village homes in winter but traveling during the warmer season. A relatively smaller number was settled and among them the musicians were the aristocracy. At the same time, in Ukraine and south Russia, the Roma were craftsmen (particularly blacksmiths) and many Romani women were fortune-tellers. The older Russian stereotype of Roma is dominated by the perception of Roma as dealers in horses and horse thieves; during the Soviet era this stereotype transformed, with the Roma seen as dealers in cars and car thieves.
QuoteWhy Millennials Should Have Kids—and Soon
The opportunity cost of having kids
Most people of my generation aren't like me. In fact, just over one-in-four Millennials tied the knot between the ages of 18 to 32, according to Pew Research Center. That's 10 percentage points lower than Gen Xers at a similar point in their lives in 1997 and more than 20 points below Baby Boomers in 1980.
Further, research by Wharton School of University of Pennsylvania's Stewart Friedman seems to indicate that the majority of my peers aren't interested in kids. Friedman's study looked at the views Generation Xers had toward bearing children as they graduated college in 1992 and Millennials in 2012. Almost eight in 10 Gen Xers said they planned to reproduce, Friedman found, compared to only 42% of Millennials.
Parenthood comes with a price that Millennials may not be eager to pay. According to the most recent numbers from the U.S. Department of Agriculture, it will cost middle-income moms and dads an average $245,340 to raise one child up to age 18—a stunningly large figure for those who are already burdened by student debt and who graduated into a nasty Recession.
It doesn't help that America is one of two countries without any kind of paid maternity leave and childcare is very expensive.
Another factor that might dissuade Y women: Mothers who alter their career paths to care for their children can lose out on a lot of potential income. Economist Bryan Caplan pegs the opportunity cost as high as $1 million.
And, of course, there are the non-financial opportunity costs of bearing children: less freedom, less time, and less sanity.
http://time.com/money/3341220/millennials-should-have-kids/
(http://www.pewsocialtrends.org/files/2014/03/SDT-next-america-03-07-2014-0-11.png)
(http://www.pewsocialtrends.org/files/2014/03/SDT-next-america-03-07-2014-0-02.png)
http://www.pewsocialtrends.org/2014/03/07/millennials-in-adulthood/#fn-18663-2
QuoteUskovaisten äänet jakautuvat tasaisesti eri puolueille
eduskuntatalo_205x205Juri Mykkänen Helsingin yliopiston valtiotieteellisestä tiedekunnasta on tutkinut uskonnollisuuden vaikutusta äänestyskäyttäytymiseen vuoden 2011 eduskuntavaaleissa.
Mykkäsen artikkeli sisältyy oikeusministeriön julkaisuun Muutosvaalit 2011. Hyvin uskonnollisina itseään pitävistä kristillisdemokraatteja äänesti 19 prosenttia, Kokoomusta 21, Perussuomalaisia 23 ja Keskustaa 21 prosenttia. SDP keräsi hyvin uskonnollisilta 9 prosentin, Vasemmistoliitto 3 prosentin ja vihreät ja RKP molemmat yhden prosentin kannatuksen. Tutkimuksen otos oli 1 020.
Kokoomus ja Perussuomalaiset näyttävät saavan tasaisesti kannatusta äänestäjien uskonnollisuudesta riippumatta. Esimerkiksi ei lainkaan uskonnollisiksi itsensä mieltävistä Perussuomalaisia äänesti 21 prosenttia. Vasemmistopuolueet ja Vihreät saavat huomattavan vähän kannatusta kaikkein uskonnollisimmilta äänestäjiltä.
"Kokoomus on tosin murtautunut ulos vanhasta kypäräpäisen papin mielikuvahahmosta ja houkuttelee joukkoihinsa nykyään myös äänestäjiä, joille uskonnollisuus on melko vierasta. Vihreiden kannattajakunnan ydin, modernisti ajatteleva kaupunkisivistyneistö, löytää helposti paikkansa uskontoon etäisesti suhtautuvien joukossa. Suomalaisena erikoispiirteenä nousee esille Keskustan kannattajien uskonnollisagraarinen tausta, ja ilmeisesti myös jatkuva läheinen suhde keskeisiin kirkon herätysliikkeisiin", Mykkänen kirjoittaa.
Yle Puheen Politiikkaradiossa Mykkänen tiesi kertoa, että vanhoillislestadiolaiset äänestävät mielellään Keskustaa. Tästä hänellä ei kuitenkaan ollut tutkimustietoa, vaan vain eräänlaista suullista perimätietoa.
Mykkäsen tutkimuksesta ilmeni, että moraalikysymyksiä pitivät kaikkein tärkeimpinä kristillisdemokraatit, perussuomalaiset ja keskustalaiset. Heidän joukossaan lienevät kaikkein arvokonservatiivisimmat äänestäjät. Vähiten merkitystä moraalikysymyksille antoivat Vasemmistoliiton, RKP:n, vihreiden ja pienpuolueiden kannattajat, jotka muodostavat Suomen poliittisen kentän arvoliberaaleimman blokin kokoomuslaisten ja SDP:n kannattajien jäädessä välimaastoon.
Mykkäsen mukaan uskonnollisuus tai uskonnollisuuteen liittyvät arvot leikkaavat muiden poliittiisten jakolinjojen halki ja jakavat mielipiteitä näiden jakolinjojen sisällä. Uskonnollisesti yhtenäisissä maissa kuten Suomessa asiat politisoituvat vain harvoin uskonnolliselta pohjalta.
KD on ainoa selvästi uskonnolliselta perustalta lähtevät puolue. Puolueen vahvinta kannatusta on siellä, missä herätysliikkeistä evankelisuus, herännäisyys ja viidesläisyys ovat saaneet eniten jalansijaa. Kannatusta tulee myös helluntailaisilta ja vapaakirkollisilta.
http://www.kotimaa24.fi/artikkeli/uskovaisten-aanet-jakautuvat-tasaisesti-eri-puolueille/
QuoteWhat has happened to America? Please show these numbers to anyone that does not believe that the United States is in decline. It is time for all of us to humble ourselves and face the reality of what has happened to our once great nation. For those of us that love America, it is heartbreaking to watch the foundations of our society rot and decay in thousands of different ways. The following are 45 facts that show how far America has fallen in this generation, but the truth is that this list could have been far, far longer...
#1 According to a survey that was just conducted, only 36 percent of all Americans can name the three branches of government.
#2 Only 25 percent of all Americans know how long U.S. Senators are elected for (6 years), and only 20 percent of all Americans know how many U.S. senators there are.
#3 Even if you include same-sex couples in the numbers, the marriage rate in the United States is at a 93 year low.
#4 For the first time ever, single Americans make up more than half the U.S. population.
#5 31.1 percent of American young adults in the 18 to 34-year-old age bracket are currently living with their parents.
#6 One out of every ten teen girls in America engages in "self-harm". Cutting and burning are the most common forms that this "self-harm" takes.
#7 One survey found that 85 percent of all young men in America and almost half of all young women in America watch porn at least once a month.
#8 A different survey discovered that 64 percent of American men of all ages view pornography at least once per month.
#9 The Internet can be used for great good, but it can also be used for great evil. It is being reported that 83 percent of U.S. boys and 57 percent of U.S. girls have been exposed to group sex while on the Internet.
#10 One survey discovered that 25 percent of all employees that have Internet access in the United States visit sex websites while they are at work.
#11 There is an epidemic of porn watching among federal employees. For example, one Treasury Department worker said that he viewed 13,000 pornographic images within the span of six weeks because he did "not have enough work to do".
#12 An astounding 30 percent of all Internet traffic now goes to adult websites.
#13 Right now, 30 million Americans are on antidepressants.
#14 Americans account for about five percent of the global population, but we buy more than 50 percent of the pharmaceutical drugs.
#15 Americans consume a whopping 80 percent of all prescription painkillers.
#16 According to a study conducted by the Mayo Clinic, nearly 70 percent of all Americans are on at least one prescription drug, and 20 percent of all Americans are on at least five prescription drugs.
#17 Approximately 60 million Americans have a problem with alcohol addiction.
#18 Heroin traffic in New York City is at a 20 year high.
#19 Of all the major industrialized nations, America is the most obese. Mexico is #2.
#20 Back in 1962, only 13 percent of all Americans were obese, but it is being projected that 42 percent of all Americans could be obese by the year 2030.
#21 70 percent of Americans do not "feel engaged or inspired at their jobs".
#22 40 percent of all workers in the United States actually make less than what a full-time minimum wage worker made back in 1968 after you account for inflation.
#23 Small business ownership in the United States is at the lowest level that has ever been recorded.
#24 It is hard to believe, but 56 percent of all Americans now have "subprime credit".
#25 The United States has the most lawyers per capita in the entire world.
#26 The United States has the highest incarceration rate and the largest total prison population in the entire world by a wide margin.
#27 While Barack Obama has been in the White House, the U.S. national debt has grown by more than 7 trillion dollars.
#28 During the Obama years, sexual assaults in the U.S. military have soared to an all-time high, and most of the assaults have been male on male.
#29 According to one absolutely shocking study, 22 military veterans kill themselves in the United States every single day.
#30 The top Democrat in the U.S. House of Representatives is Nancy Pelosi. The top Republican in the U.S. House of Representatives is John Boehner. More often than not, they seem to be working together. Is this really the best that America can do?
#31 There are more than 3 million reports of child abuse in the United States every single year.
#32 At this point, approximately one out of every three children in the United States lives in a home without a father.
#33 18 percent of all women in the United States say that they have been raped at some point in their lives.
#34 According to a study conducted by the Centers for Disease Control and Prevention, approximately two-thirds of all Americans in the 15 to 24-year-old age bracket have engaged in oral sex.
#35 Approximately one-third of the entire population of the United States (110 million people) currently has a sexually transmitted disease according to the Centers for Disease Control and Prevention.
#36 Every single year, there are 20 million new STD cases in America.
#37 America has the highest STD infection rate in the entire industrialized world.
#38 Americans in the 15 to 24-year-old age group account for about 50 percent of all new STD cases each year.
#39 It costs our nation approximately 16 billion dollars a year to treat our sexually transmitted diseases.
#40 According to one survey, 24 percent of all U.S. teens that have STDs say that they still have unprotected sex.
#41 In the United States today, more than half of all couples "move in together" before they get married.
#42 For couples that have children that are just "living together", two-thirds of them split up by the time they have a child turn 10 years of age.
#43 For women under the age of 30 in the United States, more than half of all babies are being born out of wedlock.
#44 It is estimated that one out of every four girls will be sexually abused before they become adults.
#45 Suicide has now actually surpassed car accidents as the number one cause of "injury death" in the United States.
http://www.zerohedge.com/news/2014-09-19/45-facts-show-how-far-america-has-fallen-generation
Quote(http://i348.photobucket.com/albums/q337/riippumattomat/0gl32tmp.jpg)
Yllä olevassa taulukossa näkyy siirtolaislasten osuus alle 6-vuotiaista Saksan osavaltioissa (kaupungeissa ollaan jo monin paikoin ylitetty 60%).
Samalla etnisten saksalaisten väestökato jatkuu. Hyvin koulutetut muuttavat ulkomaille paetakseen korkeita veroja, byrokratiaa, väkivaltaa, yhteiskunnallisen koheesion murenemista, turvattomuutta ja siirtolaisinvaasioita. Saksalaisten erittäin alhainen syntyvyys merkitsee kehityksen nopeutumista. Saksalaiset eivät enää tunne elävänsä omassa maassaan. Mikä on tietysti oikein, sillä niin Saksassa kuin muualla Euroopassa poliittinen eliitti on ottanut asenteekseen sen, että eurooppalaisten kansojen kotimaat kuuluvat koko maailman joka miehen oikeuksiin. Saksa ei kuulu Saksalaisille, Saksa kuuluu kaikkille. Saksassa ollaan suorittamassa väestönvaihtoa. Etnisesti tietoiset ja perinteiset identiteetit ovat kapula globalisaation rattaissa. Maailmantalous haluaa tuottaa yksilöitä, jotka luovat identiteettinsä tuotteilla ja brändeillä, eivät epäkaupallisilla arvoilla. Siispä vaihdetaan muinoin ylpeät etniset saksalaiset kahvinväriseen juurettomaan ihmismassaan, joka voi kuluttaa kyseenalaistamatta. Vuonna 2006, 19% Saksan kansalaisista oli maahanmuuttajataustaisia.
http://riippumattomat.wordpress.com/2008/07/29/saksan-demografinen-katastrofi/
QuoteThe Pew Forum on Religion & Public Life's U.S. Religious Landscape Survey released in 2008 found that only 70 percent of Mormon children stay Mormon. The retention rate for Catholics is only 68 percent. While only 57 percent of Protestants remain in the denomination they were raised in, most, 80 percent, stay Protestant, joining another denomination or the ranks of the evangelicals.
http://www.denverpost.com/ci_22247809/lds-scholars-mormon-moment-could-expand-into-cultural
QuoteMen are significantly more likely than women to claim no religious affiliation. Nearly one-in-five men say they have no formal religious affiliation, compared with roughly 13% of women.
Among people who are married, nearly four-in-ten (37%) are married to a spouse with a different religious affiliation. (This figure includes Protestants who are married to another Protestant from a different denominational family, such as a Baptist who is married to a Methodist.) Hindus and Mormons are the most likely to be married (78% and 71%, respectively) and to be married to someone of the same religion (90% and 83%, respectively).
Mormons and Muslims are the groups with the largest families; more than one-in-five Mormon adults and 15% of Muslim adults in the U.S. have three or more children living at home.
The Midwest most closely resembles the religious makeup of the overall population. The South, by a wide margin, has the heaviest concentration of members of evangelical Protestant churches. The Northeast has the greatest concentration of Catholics, and the West has the largest proportion of unaffiliated people, including the largest proportion of atheists and agnostics.
Of all the major racial and ethnic groups in the United States, black Americans are the most likely to report a formal religious affiliation. Even among those blacks who are unaffiliated, three-in-four belong to the "religious unaffiliated" category (that is, they say that religion is either somewhat or very important in their lives), compared with slightly more than one-third of the unaffiliated population overall.
Nearly half of Hindus in the U.S., one-third of Jews and a quarter of Buddhists have obtained post-graduate education, compared with only about one-in-ten of the adult population overall. Hindus and Jews are also much more likely than other groups to report high income levels.
People not affiliated with any particular religion stand out for their relative youth compared with other religious traditions. Among the unaffiliated, 31% are under age 30 and 71% are under age 50. Comparable numbers for the overall adult population are 20% and 59%, respectively.
By contrast, members of mainline Protestant churches and Jews are older, on average, than members of other groups. Roughly half of Jews and members of mainline churches are age 50 and older, compared with approximately four-in-ten American adults overall.
In sharp contrast to Islam and Hinduism, Buddhism in the U.S. is primarily made up of native-born adherents, whites and converts. Only one-in-three American Buddhists describe their race as Asian, while nearly three-in-four Buddhists say they are converts to Buddhism.
Jehovah's Witnesses have the lowest retention rate of any religious tradition. Only 37% of all those who say they were raised as Jehovah's Witnesses still identify themselves as Jehovah's Witnesses.
Members of Baptist churches account for one-third of all Protestants and close to one-fifth of the total U.S. adult population. Baptists also account for nearly two-thirds of members of historically black Protestant churches.
http://religions.pewforum.org/reports
Uskontojen rotu/naimisiinmeno/tienaaminen ym. http://religions.pewforum.org/comparisons#
(http://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=4027.0;attach=36525;image)
QuoteA decennial census of U.S. religions in America was released Tuesday by the Association of Statisticians of American Religious Bodies (ASARB). The results show a dramatic increase in the number of Latter-day Saints, or Mormons, and Muslims, a modest increase in the number of evangelical Protestants, and a drop in the number of Catholics and mainline Protestants.
Muslims saw the greatest growth rate among the five main religious groups studied. Their numbers increased by 66.7 percent in the 2010 census from a decade earlier. Latter-day Saints saw the next highest growth at 45.5 percent, followed by evangelical Protestants at only 1.7 percent. The number of Catholics decreased by five percent and the number of mainline Protestants decreased by 12.8 percent.
Notably, when combined, nondenominational and independent churches are now the largest faith group, with over 12 million adherents, according to the report.
Evangelical Protestants and Latter-day Saints saw their greatest growth in the nine most populated metropolitan areas. These areas each have over 5 million people. Evangelical Christians increased their numbers by 12.3 percent and Latter-day Saints increased their numbers by 66.9 percent in these areas. Muslims, by contrast, grew at a faster rate outside of the major metropolitan areas.
http://www.christianpost.com/news/religion-census-increase-in-evangelicals-mormons-muslims-decrease-in-catholics-mainline-protestants-74207/
QuoteThree million Turks live already in Germany already, while 2.5 million of them have German nationality, and the majority of them are conservative Muslims.
Very few Turks in Germany have a regular job; about 20%. The other 80% live on the so-called Hartz IV (state social benefits). 70% of their children have no GCSE; they left school before they finished their basic education.
According to the German state benefit system, every adult citizen who possesses the German nationality, unemployed and cannot find an appropriate job, is entitled to get monthly 482 € ($627). Additionally, parents get for each child under 18 years old, 200 € ($261), plus all their monthly expenditures in terms of rent, heating, power, health insurance, and public transport.
"Amazingly enough some Turks who live on the generous state benefits can afford to buy a house or an apartment and drive luxurious cars like Mercedes or BMW." Says Klaus, a landlord whose tenants are a case in point.
https://muslimstatistics.wordpress.com/2014/06/07/80-of-turkish-muslim-settlers-in-germany-live-off-welfare/
QuoteMore than a quarter of London's prison population are Muslims, prompting urgent calls for an inquiry into what is happening in the justice system.
Official figures have revealed that record levels of Muslim people are serving jail sentences and that the numbers are still growing. Across England and Wales the proportion has risen from eight per cent a decade ago to 14 per cent now.
In London, the figure is an "astonishing" 27 per cent, which is more than double the 12 per cent of the capital's population who are Muslim. In two prisons, Feltham and Isis, a third of the inmates were Muslim.
The data was obtained by Sadiq Khan, the lawyer and shadow justice secretary who is himself a Muslim. He told the Evening Standard that an inquiry was vital to explain why the increase is happening.
"What's really worrying is the rise, year after year, in the number of Muslims behind bars," he said, adding: "We need to know why that's the case if we're to stop this rising further, reduce crime and prevent people needlessly becoming victims."
Half of the top 10 prisons with the highest Muslim populations are in London, including Belmarsh, where the percentage has risen since 2010 from 19 to 29 per cent, Brixton (24 per cent), Pentonville (28 per cent), Thameside (25 per cent) and Wormwood Scrubs (27 per cent).
https://muslimstatistics.wordpress.com/2014/03/29/uk-muslim-prison-population-doubles-in-a-decade-to-27-muslim-mp-blames-it-on-islamophobia/
QuoteANSAmed) – ROME – At least 35% of Italian prison inmates come from Muslim-majority countries, and one in four prisons has a prayer area set aside for them, a government report obtained by ANSAmed showed Monday.
The joint report by Italy's Iustice ministry and department of corrections is titled 'Mosques in Penal Institutions' and is to be released Tuesday in Rome at a Niccolò Cusano University conference on 'Muslims in Italy'. Of the 64,760 detainees as of September 30 (that number decreased to 62,500 people behind bars as of the end of 2013) approximately 23,000 were foreign, and 13,500 of these came from Muslim-majority countries, mostly Morocco and Tunisia.
Most were doing time for drug dealing, theft, falsifying documents and resisting arrest, the report showed. Of these, just under 9,000 were observant Muslims, including 181 imams or spiritual leaders, and 53 out of 202 prisons surveyed had mosques set up for them. In prisons lacking adequate space, people pray in their cells or in the yard.
https://muslimstatistics.wordpress.com/2014/02/13/italys-prison-inmates-within-a-four-month-period-are-35-muslim/
(https://i0.wp.com/blogs.channel4.com/factcheck/wp-content/uploads/sites/9/2013/06/14_westhoff.jpg)
(https://i0.wp.com/blogs.channel4.com/factcheck/wp-content/uploads/sites/9/2013/06/14_pew.jpg)
https://muslimstatistics.wordpress.com/2013/11/03/factcheck-will-britain-have-a-muslim-majority-by-2050/
QuoteIn Denmark, 89.1 percent of Muslims vote on the Left. In France the number is 95 percent. And certainly this tendency is the same all over the West. Thus Muslim immigration is in fact the importation of votes for the Left. Therefore it is not surprising that Leftist parties are the ones that work hardest to open our borders to more non-Western immigration. They burden their own countries with weak immigrants from a less civilized culture in order to secure their own reelection. They invite people to our part of the world who have many children and are only able to manage few kinds of jobs, and who will therefore always vote for the socialists.
https://muslimstatistics.wordpress.com/2013/02/19/205/
QuoteMuslims Commit 40% of Rapes in Italy
https://muslimstatistics.wordpress.com/2012/12/27/191/
QuoteNumber one again. Wherever there is Islam, there is derangement. The Muslim youth population in the UK is less than 1% yet they make up 20% of the entire youth prison population.
.Proportion of young Muslim men in youth jails rises by more than a quarter as one in five offenders say they follow faith
Proportion of youth offenders in custody from black and minority ethnic communities also rose slightly to 42 per cent
By Daily Mail Reporter
PUBLISHED: 02:59, 7 December 2012 |
The proportion of young Muslim men in youth jails in England and Wales rose by more than a quarter last year, figures showed today.
One in five males (21 per cent) in young offender institutions identified themselves as Muslim in 2011/12, compared with 13 per cent in 2009/10 and 16 per cent in 2010/11, the annual review of children and young people in custody showed.
https://muslimstatistics.wordpress.com/2012/12/07/uk-muslim-teens-make-up-20-of-total-youth-jails-in-the-country-and-numbers-are-rising/
QuoteThe 2001 Census showed that out of the total UK population of 58.8 million, 1.6 million identify as Muslims. Muslims make up 4% of the entire population.
— Students: 32% percent of Muslims on UK campuses believe killing in the name of religion is justified (2001).
— Students: 54% percent wanted a Muslim Party to represent their world view in Parliament (2001).
— Students: 40% percent want Muslims in the UK to be under Sharia law (2001).
— The Government estimates the number of mosques in the UK to be around 1,000.
– Legal issues: Britain had over 85 Sharia courts in operation in 2009. Sharia courts run as a dual-court system, violating English laws.
— Unemployment: 50% of Muslim men and 75% of Muslim women are unemployed in 2011. (In 2004 that number was 13% for men, and 18% for women). That's roughly 300,000 men and 500,000 women...
https://muslimstatistics.wordpress.com/2012/11/05/uk-muslim-demographics-wikileaks-classified/
QuoteWhat other country in the world has a government-sponsored website dedicated to 751 areas that non-Muslims should not go?
These are areas that not only civilians shouldn't go, but emergency services as well.
Yes, that's right, not even police, fire, or ambulances should go to these Muslim-controlled areas of France.
These areas are occupied by about 8 % of the population, or 5 million people.
They are called Zones Urbaines Sensibles in French, meaning Sensitive Urban Zones. The list in...
https://muslimstatistics.wordpress.com/2012/11/05/751-areas-in-france-are-no-go-zones-safe-for-muslims-only/
QuoteIn Oslo all sexual assaults (i.e assault rape committed under violence) involving rape in the past year has been committed by males of non-western background. This was the conclusion of a police report published today. This means that in every single rape assault in the last five years, where the rapist could be identified, he was a man of foreign origin.
The police report referred to is Voldtekt i den globale byen (Rape in the global city – May 2011 report) which provides a detailed analysis of the rape statistics in Oslo during 2010. The report shows that, of 131 individuals charged with the 152 rapes in which the perpetrator could be identified, 45.8% were of African, Middle Eastern or Asian origin while 38.2 were Norweigan citizens (foreign and national), 2.3% American, and 13.7% other European (foreign and national Europeans).
https://muslimstatistics.wordpress.com/2012/11/05/norway-90-of-all-violent-rapes-in-oslo-committed-by-muslims/
QuoteBBC:
Two years after having one of the lowest birth rates in the world, Georgia is enjoying something of a baby boom, following an intervention from the country's most senior cleric.
At the end of 2007, in a move to reverse the Caucasian country's dwindling birth figures, the head of the Georgian Orthodox Church, Patriarch Ilia II, came up with an incentive. He promised to personally baptise any baby born to parents of more than two children.
There was only one catch: the baby had to be born after the initiative was launched.
The results are, in the words of the Georgian Orthodox Church, "a miracle".
The country's birth rate increased by nearly 20% during 2008 - a rate four times faster than the previous year.
Many parents say they took the decision to have another child on the basis of the Patriarch's incentive. [...]
Many other parents agree. It is perhaps not surprising in a country where more than 80% of people follow the Orthodox faith.
Yes, the country's population is 80% Orthodox, but there's much more to it than that. For starters, it's the Georgian Orthodox Church, so the religion and the patriarch both have nationalistic roles. The Patriarch's appeal to have more babies spoke both to the people's religious faith and their patriotism. Check out the flag, which tells you all you need to know about the Georgian nexus of religion and nation:
If a nation's people are convinced that having children is more than a private, self-interested choice, if they feel that they are contributing their children to the nation, they'll have more of them.
http://mangans.blogspot.fi/search/label/Birthrate
QuoteSense of community and the birthrate
Western birthrates have been falling for many years with many countries such as Spain and Italy having below replacement level rates. A bit more recently, non-Western countries have started to follow the same path. It's also been noted how strict religious groups, such as the Mormons, Amish, and Orthodox Jews (maybe only the "ultra-Orthodox") have been relatively immune to these trends.
Many explanations for the falling birthrate have been proposed, such as exposure to mass media, particularly television, which spreads the idea that wealthy, sophisticated people have fewer children. Then there's lower infant mortality, as well as the cost of raising children in a modern society.
The religious explanation has focused on items like no or difficult divorce, traditional roles for women, the word of God, and probably others. But what if the explanation for declining birthrates among moderns and high birthrates among the religious were one and the same? Specifically, a sense of community (or nationality) or lack of it corresponds to high or low birthrates.
The reasoning goes like this: when people have children they are seen as both members of the family and of the community. The Mormons, Amish, and Orthodox Jews are not only strictly religious, but have a strong sense of community. In the modern, industrialized world, and especially in nations visited by the multicult, with high job mobility and few people even living in their birthplaces, the sense of community is shattered.
These thoughts (such as they are) were inspired by a couple of things. One, I read ages ago that in some cultures - and oddly enough, the specific culture I read this about was Iran - people, including men, feel free to pat the bellies of pregnant women not known to them, and congratulate them on giving more babies to the people. And in the Republic of Georgia, the birthrate was recently increased when the Patriarch offered personally to baptize any new infants. That tells me that would-be parents respond to a sense of community.
Maybe this has all been thought through before, and maybe dismissed or thought too obvious.
http://mangans.blogspot.fi/search/label/Birthrate
(http://hbdchick.files.wordpress.com/2014/03/todd-traditional-family-systems-of-europe-hajnal-line-sm.jpg?w=460)
http://hbdchick.wordpress.com/?s=fertility
QuoteNearly 1 in 6 Adult White Women on Antidepressants
Read the full, depressing story here. The rate for these adult white women was more than twice that of white men, and for the ages 40 to 59, antidepressant use was well over 20%.
Feminism and no-fault divorce (two sides of the same coin) have done wonders for women. Instead of following their natural calling of bearing and nurturing children, many have fallen prey to the siren songs of "education", "empowerment", and life sentences in human resources departments. No wonder they're depressed.
Meanwhile, whites were much more likely to be medicated for depression than Hispanics or blacks. (No word on Asians, but if they adhere to the usual HBD sequence, they would have higher rates than whites, which I highly doubt.) Let's see: being demonized as racists constantly by politicians and the media couldn't have anything to do with it, could it? Nah. Whites, especially those of northern/western European extraction, would also appear to hold family life in lower regard than do others, and this is crucial in depression. We're "too" individualistic.
Of course these are just ad hoc explanations, but I believe that they have some plausibility. Another possible explanation is that, as a society, we are way overmedicated, and it's just that white people and women are more likely to ask a doctor for a prescription for their supposed mood disorder.
Posted by Mangan at 7:44 AM
http://mangans.blogspot.fi/search/label/Modern%20Life
Quote"Jos olisin lesbo tässä kaupungissa, olisin jo naimisissa ja minulla olisi kolme lasta", sanoo newyorkilainen Melissa Braverman.
Hän on 40-vuotias markkinointipäällikkö, ja perheetön vastoin tahtoaan. Osittain se johtuu siitä, että New Yorkissa on paljon enemmän naisia kuin miehiä.
"Täällä mies voi odottaa saavansa mallin, jolla on maisterintutkinto", Braverman sanoo.
Mutta on taustalla muutakin. Syntyvyys on Yhdysvalloissa ennätyksellisen alhaalla. Jopa 47 prosenttia 18–44 -vuotiaista amerikkalaisnaisista on lapsettomia. Suuri osa heistä perustaa perheen myöhemmin, mutta 40-vuotiaista lapsettomia on vielä 17 prosenttia.
Suomessa vastaava luku on jopa vähän suurempi, 19 prosenttia.
New Yorkissa on perheettömiä enemmän kuin maaseudulla. Newyorkilaiset ovat kunnianhimoisia ja työkeskeisiä, ja kaupungissa on aina kiinnostavaa tekemistä.
"Parasta sinkkuna elämisessä New Yorkissa on se, että paine perustaa perhe puuttuu. Pahinta sinkkuna elämisessä New Yorkissa on se, että paine puuttuu", Braverman sanoo.
--------------------
Suomalaiset katsojat muistavat vuosituhannen alusta televisiosarjan Sinkkuelämää, jossa seurattiin neljää naista Manhattanilla. Bravermanin mukaan oikea deittikulttuuri on muuttunut rajusti kymmenessä vuodessa teknologian takia.
Manhattanilla on aina ollut paljon vaihtoehtoja, mutta internetin myötä niitä on tullut rajaton määrä ja ne kulkevat kännykässä mukana.
Nettideittailu saa ihmiset suhtautumaan toisiinsa välinpitämättömämmin kuin ennen, Braverman sanoo. Netin etiketti – se, jossa asiat sanotaan raaemmin nimimerkin suojista – on uinut todelliseen elämään.
"Kerran minulle sanottiin ensimmäisillä treffeillä, että sinä olet kyllä ihana, mutta minä voin löytää netistä jonkun, joka on yhtä ihana tai ihanampi. En voinut uskoa, että joku voi todella sanoa niin päin naamaa", Braverman kertoo.
Bravermanin mielestä perinteiden murtuminen on saanut sekä miehet että naiset epävarmoiksi tapailun uusista säännöistä. Tasa-arvo on lisääntynyt, romantiikka vähentynyt.
"Tänä Sinkkuelämän jälkeisenä aikana tuntuu, että kaikki käy. Siksi miehet eivät tiedä, miten pitäisi käyttäytyä. Minusta se, että mies tarjoaa illallisen, ei tarkoita, että hän katsoisi minua alaspäin. Se voi olla ritarillista", hän sanoo.
Braverman haluaisikin palata treffikulttuurissa aikaan, jolloin ihmisten piti soittaa toisilleen ja sopia tapaaminen. Nyt ihmiset tekstailevat, koska se on helppoa ja rentoa, ja heidän on paljon helpompi perääntyä.
Modernit amerikkalaismiehet on myös opetettu siihen, että heidän täytyy pitää itsenäisistä ja menestyvistä naisista, ja he luulevat itsekin niin, Braverman sanoo.
Alitajuisesti he saattavat edelleen haluta perinteisen vaimon.
"Minulle on sanottu pari kertaa, että olen liian hallitseva. En oikein tiedä, mitä sille sitten voisi tehdä."
------------------>
http://www.hs.fi/ulkomaat/Sinkkuel%C3%A4m%C3%A4+Manhattanilla+on+muuttunut+netin+my%C3%B6t%C3%A4+raaemmaksi/a1411786927594
QuoteAdventists' back-to-basics faith is fastest growing U.S. church
The fast-growing Seventh-day Adventist religion teaches no pre-marital sex. In this January 2010 photo Huston Fletcher, 17, center, dances with Phyllisia Reed, 17, left, and Jasmine Ward, 17, right, during a Purity Ball at a church in Nashville, Tenn.
By Josh Anderson, AP
The fast-growing Seventh-day Adventist religion teaches no pre-marital sex. In this January 2010 photo Huston Fletcher, 17, center, dances with Phyllisia Reed, 17, left, and Jasmine Ward, 17, right, during a Purity Ball at a church in Nashville, Tenn.
Enlarge
By Josh Anderson, AP
The fast-growing Seventh-day Adventist religion teaches no pre-marital sex. In this January 2010 photo Huston Fletcher, 17, center, dances with Phyllisia Reed, 17, left, and Jasmine Ward, 17, right, during a Purity Ball at a church in Nashville, Tenn.
If these practices sound quaint or antiquated, think again. They're hallmarks of the Seventh-day Adventist Church, the fastest-growing Christian denomination in North America.
Newly released data show Seventh-day Adventism growing by 2.5% in North America, a rapid clip for this part of the world, where Southern Baptists and mainline denominations, as well as other church groups are declining. Adventists are even growing 75% faster than Mormons (1.4 percent), who prioritize numeric growth.
For observers outside the Seventh-day Adventist Church, the growth rate in North America is perplexing.
"You've got a denomination that is basically going back to basics ... saying, 'What did God mean by all these rules and regulations and how can we fit in to be what God wants us to be?'," said Daniel Shaw, an expert on Christian missionary outreach at Fuller Theological Seminary in Pasadena, Calif. "That's just totally contrary to anything that's happening in American culture. So I'm saying, 'Whoa! That's very interesting.' And I can't answer it."
Seventh-day Adventists are asking a different question: Why isn't the church growing much faster on these shores, which is home to just 1.1 million of the world's 16 million Adventists? Despite its North American roots, the church is growing more than twice as fast overseas.
"We don't feel that we're growing very much, and that is a source of concern, especially for North America," said Ron Clouzet, director of the North American Division Evangelism Institute at Andrews University in Berrien Springs, Mich. Hispanic Adventists are "the one group that is growing very well," he added. "If we didn't have that group, we would look even more dismal."
http://usatoday30.usatoday.com/news/religion/2011-03-18-Adventists_17_ST_N.htm
(http://media.economist.com/sites/default/files/cf_images/20070407/CEU954.gif)
QuoteA Muslim power? It sounds bizarre. But Russia has more Muslims than any other European state (bar Turkey); and the Muslim share of the population is rising fast. The 2002 census found that Russia's Muslims numbered 14.5m, 10% of its total of 145m. In 2005 the foreign minister, Sergei Lavrov, put the number of Muslims at 20m. Ravil Gaynutdin, head of Russia's Council of Muftis, talks of 23m, including Azeri and Central Asian migrants.
http://www.economist.com/node/8961754
Quotelam
Growth rate*: 1.84 percent
Adherents: 1.3 billion
Behind the trend: High birthrates in Asia, the Middle East, and Europe
Areas to watch: The worlds largest Muslim populations are in fast-growing countries such as Indonesia, Bangladesh, Pakistan, India, Egypt, and Iran. Islam also happens to be the fastest growing religion in Europe, where an influx of Muslim immigrants from North Africa, Turkey, and South Asia has sent shock waves into a mostly Christian and secular population whose birthrates have stagnated. The Muslim question has empowered anti-immigrant parties in France, Austria, Denmark, the Netherlands, and Germany, while sparking a fierce debate over the place of women in Islam and symbols of faith like the Muslim head scarf.
Moshe Milner/GPO/Newsmakers
The Bahai Faith*
Growth rate: 1.70 percent
Adherents: 7.7 million
Behind the trend: High birthrates in India
Areas to watch: Bahais are spread throughout the world, but a good chunkaround 1.8 millionlive in India. The Bahai faith was founded in 1863 in Iran by Bahullh, who claimed to be the latest in a line of prophets stretching from Abraham to Jesus Christ to Mohammed. The world headquarters of the Bahai faith are in Haifa, Israel. Today, Bahais often suffer persecution elsewhere in the Middle East, especially in Iran.
RAVEENDRAN/AFP/Getty Images
Sikhism
Growth rate: 1.62 percent
Adherents: 25.8 million
Behind the trend: High birthrates in India
Areas to watch: Thousands of Sikhs were killed during the bloody partition between Pakistan and India in 1947, and at least 3,000 Sikhs were killed by Hindu mobs in New Delhi following the assassination of Indira Gandhi by a pair of Sikh extremists in 1984. Today, Sikhs are prospering. The prime minister of India, Manmohan Singh, is Sikh. Over 90 percent of the worlds Sikhs live in India; of those, a large majority are concentrated in the northern Indian state of Punjab. Canada, the United Kingdom, and the United States host growing Sikh minorities of several hundred thousand people each. In several isolated incidents after 9/11, turban-wearing Sikh men in Britain and the United States were mistaken for Muslims and attacked.
AFP/Getty Images
Jainism
Growth rate: 1.57 percent
Adherents: 5.9 million
Behind the trend: High birthrates in India
Areas to watch: Jains are a small but relatively powerful minority in India, making up about half of one percent of the population. They tend to be concentrated in Rajasthan and Gujarat. Outside of India, some of the largest concentrations of Jains are in Leicester, UK; Mombasa, Kenya; and major cities in the United States.
Mario Tama/Getty Images
Hinduism
Growth rate: 1.52 percent
Adherents: 870 million
Behind the trend: Surprise! High birthrates in India
Areas to watch: Most of the worlds Hindus live in India, and, to a lesser extent, Bangladesh, and Nepal. Significant Hindu minorities also live in Sri Lanka, Indonesia, Pakistan, and Malaysia. Since the 1960s, Hindus have become a growing presence in the United States, with as many as 1.5 million generally well-off adherents spread across the continent and prevalent in Texas, New Jersey, and Ohio. There are also several hundred thousand Hindus in the United Kingdom and South Africa, and there is a small Hindu minority in Russia, where its presence has aroused controversy in the Russian Orthodox Church.
PIUS UTOMI EKPEI/AFP/Getty Images
Christianity
Growth rate: 1.38 percent
Adherents: 2.2 billion
Behind the trend: High birthrates and conversions in the global South
Areas to watch: Pentecostal movements in Latin America, Africa, China, and India. The fastest-growing individual church in the world is Misin Carismtica Internacional in Colombia; the Pentecostal denomination began in 1983 in Bogot and now boasts 150,000 members. Then theres Orissa Baptist Evangelical Crusade in India, which reports some 670,000 adherents. And in China, tens of millions of Christians practice their faith under the watchful eye of a very suspiciousand often hostileChinese government.
*Growth rates over the period from 2000 to 2005; all figures from the nondenominational World Christian Database, a project of the Center for the Study of Global Christianity at Gordon-Conwell Theological Seminary.
*The entry on the Bahai faith was revised to reflect the concerns of readers. Originally, the item was entitled Bahaism, and described the religion as an offshoot of Islam. Additionally, the sentence on Israel was clarified to better reflect the fact that Bahais are treated well in that country, but face discrimination elsewhere in the Middle East.
http://www.foreignpolicy.com/articles/2007/05/13/the_list_the_worlds_fastest_growing_religions
QuoteSeuraavassa listassa maakunnat järjestyksessä (tiedot vuodelta 2008) sen mukaan, kuinka monta prosenttia synnyttäjistä on aiemmin synnyttänyt vähintään neljä lasta. Tarkemmat tiedot täältä. Ei liene kenellekään yllättävää tietoa.
Pohjois-Pohjanmaan 13,7
Länsi-Pohjan 6,7
Keski-Suomen 5,7
Kainuun 5,1
Pohjois-Karjalan 5,1
Vaasan 5,0
Itä-Savon 4,9
Lapin 4,8
Pohjois-Savon 4,8
Etelä-Pohjanmaan 4,8
Päijät-Hämeen 4,7
Koko Suomi 4,7
Kanta-Hämeen 3,7
Kymenlaakson 3,5
Uudenmaan (pl Hki) 3,5
Etelä-Savon 3,2
Etelä-Karjalan 3,0
Pirkanmaan 3,0
Varsinais-Suomen 2,6
Satakunnan 2,5
Helsingin 2,2
Ahvenanmaa 1,0
http://www.stakes.fi/FI/Tilastot/Aiheittain/Lisaantyminen/synnyttajat/index.htm
QuoteJaakko Antila viittaa nähtävästi itse toteuttamaansa, epäviralliseen selvitykseen tilanteesta. Hän pitää sitä suuntaa-antavana. Se käsitti yli 500 henkilöä. Siinä otoksessa yli 40 % vanhoillislestadiolaisiin perheisiin syntyneistä lapsista oli jättänyt liikkeen. Lisäksi on huomioitava, että vielä liikkeeseen jääneessä ryhmässä oli mukana sellaisia alaikäisiä ja täysi-ikäisiä vanhoillislestadiolaisia, joiden voitiin ennakoida myöhemmin mahdollisesti irrottautuvan liikkeestä.
http://freepathways.wordpress.com/2012/10/02/40-pros-irtaantuu/
QuoteVanhoillislestadiolaisuus, amishit, hutteriitit ja mennoniitit
Suomessa taannoin lähetetty tv-dokumentti protestanttis-pietistisestä liikkeestä amisheista on herättänyt keskustelua, varsinkin koska heidän normijärjestelmänsä ja sisäisen kurinpitonsa muistuttaa hämmentävästi sitä, joka vallitsee myös vanhoillislestadiolaisuudessa. Tyypilliseen tapaan ne kaikki pitävät vain itseään Jumalan valittuina ja /tai ainoina pelastuvina yksilöinä ja yhteisöinä.
Lisäksi yhteistä on vahva yhteisöllisyys, kasvatuskristillisyys, endogamia (sisäryhmäavioliittoisuus), hajaantumisalttius ja yksilön kohtaamat vaikeudet irrottautua ryhmästä. Tyypillistä on lisäksi, että käännynnäisiä on erittääin vähän. Ehdottomasti suuri enemmistö vanhoillislestadiolaisista on itse syntynyt vl-perheeseen ja tullut kasvatetuksi uskonnon uskomuksiin, ulkopuolisia liikkeeseen liittyy harvoin. Kaikissa näissä ryhmissä uskonnollisina pidetyt elämäntavat ja normit ovat syntyneet ennen kaikkea liikkeen synnyn aikana vallinneen elämäntavan ja ympäristön tuottamina seurauksena, eivätkä ensi sijassa Raamatun perusteella.
* * *
Uudella mantereella vaikuttaa itse asiassa ainakin kolme eurooppalaisperäistä, pietististä uskonliikettä, joiden elämäntavoissa ja ryhmäkurissa on paljon yhtymäkohtia vanhoillislestadiolaisuuteen. Amishien lisäksi tällaisia ryhmiä ovat mennoniitit ja hutteriitit. Lisäksi samoja piirteitä löytyy konservatiivisissa, ns. evankelikaalisissa liikkeissä, joita on mm. baptistien keskuudessa.
------------------->
http://freepathways.wordpress.com/2009/09/16/srk-amishit/
QuoteLestadiolaisuutta verrataankin Yhdysvalloissa sikäläisiin, lestadiolaisuutta paljon paremmin tunnettuihin evankelikaalisiin lahkoihin samantyyppisten elämäntapasääntöjen perusteella. Myös monissa niissä pidetään syntinä niin ehkäisyä kuin alkoholiakin. Samoin niissä suositaan lestadiolaisuuden tapaan sananjulistajina mieluummin maallikkopuhujia kuin teologisesti kouluttautuneita pappeja.
Lestadiolaisuus on Yhdysvalloissa pieni ja vähän tunnettu uskonto. Se levisi Pohjois-Amerikkaan 1800-luvun lopussa pohjoismaisten siirtolaisten mukana. Lestadiolaisia on Amerikassa kaikkiaan 26 000 – 30 000 ihmistä. Liike on hajaantunut siellä kahdeksaan eri suuntaukseen, joista suurin on esikoislestadiolaisuus (Old Apostolic Lutheran Church).
Vanhoillislestadiolaiseen Laestadian Lutheran Churchiin (LLC) kuuluu 29 seurakuntaa, Kanadassa ja Yhdysvalloissa Alaskasta Floridaan. Pylväisen mukaan lestadiolaisiin suhtaudutaan Yhdysvalloissa samaan tapaan kuin mormoneihin ja amisseihin. Heitä pidetään yhteiskunnan ulkopuolisina, jopa uskonnollisen oikeistonkin piirissä.
- Samat naamat, jotka mediassa edustavat kristittyä oikeistoa, pitävät lestadiolaisperheitä hulluina, Pylväinen toteaa NYT-liitteen haastatelussa.
Vanhoillislestadiolaisten yhteisö on pieni ja ulkomaailmasta eristäytynyt. Sen kulttuuri on asenteiltaan sulkeutuneempi kuin suomalainen sisarjärjestö SRK ja paikalliset rauhanyhdistykset. Eräs amerikkalaislukija leimasi kauhistuneena lestadiolaisuuden "sadistiseksi ja toinen toisiaan kontrolloivaksi yhteisöksi, joka on täynnä piilotettua vihaa ja väkivaltaisuutta".
http://freepathways.wordpress.com/2013/01/14/hanna-pylvainen/
(http://3.bp.blogspot.com/-Tp_sGc_hBuk/U_IGIQ5JWoI/AAAAAAAAHRU/WfWlOipFGXU/s1600/os2.jpg)
QuoteMaailman väestöstä 72 % elää biokapasiteetiltaan alijäämäisissä maissa, joissa myös tulotaso on Maailmanpankin määritelmän mukaan alhainen. Nämä maat sijoittuvat oheisessa nelikentässä vasemman alanurkan punaiselle alueelle. Kaksi miljardia ihmistä ei pysty tyydyttämään edes perustarpeitaan. Vain 14 % maailman ihmisistä elää maissa, joiden biokapasiteetti on kulutusta suurempi. Näistä biokapasiteetiltaan ylijäämäisistä maista vain osa kuuluu Maailmanpankin määrittelemiin korkean tulotason maihin, esimerkkinä Suomi. Nämä maat sijoittuvat nelikentässä oikean yläkulman vihreälle alueelle. Kuva perustuu vuoden 2010 tietoihin. Credit: Global Footprint Network, www.footprintnetwork.org.
(http://1.bp.blogspot.com/-98bmfXMrw2c/U_IE0--QjRI/AAAAAAAAHRI/CdiHejmiFHQ/s1600/os1.jpg)
http://biologi-jari.blogspot.fi/2014/08/ylikulutuspaiva-eli-ekovelkapaiva.html
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.09.2014, 13:45:19
(https://i0.wp.com/blogs.channel4.com/factcheck/wp-content/uploads/sites/9/2013/06/14_westhoff.jpg)
(https://i0.wp.com/blogs.channel4.com/factcheck/wp-content/uploads/sites/9/2013/06/14_pew.jpg)
https://muslimstatistics.wordpress.com/2013/11/03/factcheck-will-britain-have-a-muslim-majority-by-2050/
Jos tuota on uskominen, niin asiat ovat ehkä sitten
paremmin vähemmän surkeasti kuin oletin, mutta kyllähän tässä pitäisi tietysti pyrkiä siihen, että muslimien syntyvyys tipahtaa kantisten alapuolelle ja maahanmuutto pysähtyy kokonaan. Sitten ei tarvita sisällissotia palauttamaan järjestystä, vaan luonnollisen poistuman kautta muslimipopula hiljalleen kuihtuisi kasaan. 8)
Mun mielestä tuo yo taulukko kertoo vain sen minkä kaikki jo tiesivät: länsimaissa asuvat musut lisääntyvät tuplavahdilla kantiksiin nähden. Tämä siitäkin huolimatta että osa on ollut maissa hyvinkin kauan ja osin sopeutunut oikeasti. Sitten pitää huomioida etteivät kaikki "siirtolaiset" siis tässä kohtaa sosiaalituristit, ole muslimeita.
Kun tehtäisiin taulukko jossa näkyisi vaikkapa se paljon lapsia tekee vaikkapa vain 30 k€ työtuloa tienaavat perheet contra kaikki muut niin ei tarvitse ihmetellä miksi Eurooppa uppoaa, vauhdilla ja syvälle.
EUvostopaskastan on tämän maailmankolkan tulevaisuus.
Suomen somalit nostaa Suomen tuon taulukon kärkisijalle, mitä muslimi ei-muslimi eroon tulee, että hyvin valittu Suomeen sopivat muslimit. 8)
Quotetäältä puuttui ketju, jossa olisi ulkomaalaiset maakunnittain, joten kirjoitan sen tähän. Modet siirtäkööt ketjun oikeaan paikkaan.
Uusimaa....................5.09
Pohjanmaa..................3.16
Varsinais-suomi............2.76
koko maa...................2.69
Kymenlaakso................2.48
Etelä-karjala..............2.31
Itä-Uusimaa................2.27
Päijät-häme................2,12
Pirkanmaa..................2.09
Pohjois-karjala............1,54
Kanta-häme.................1,52
Keski-suomi................1.46
Kainuu.....................1.44
Lappi......................1.43
Etelä-savo.................1.39
Keski-pohjanmaa............1.34
Pohjois-pohjanmaa..........1,17
Pohjois-savo...............1.06
Satakunta..................1.03
Etelä-Pohjanmaa............0.81
lähde: Pohjalainen-lehti, s.4 18.6.2009
http://hommaforum.org/index.php/topic,10120.0.html
Ja tilastoja ulkomaalaisista PK-seudulla.
(http://farm5.static.flickr.com/4012/4530334548_ac623897c1_o.jpg)
(http://i.imgur.com/Ev9lqRj.jpg)
(http://i.imgur.com/QZqmH9q.jpg)
Kuoleva eläkeläisten Eurooppa vs(http://i.imgur.com/9TWLBT9.jpg)
Nuorehko Afrikka
Tämä on varmaan ensimmäinen kerta, kun sanon jotain tämmöistä, mutta onneksi kuolema todennäköisesti korjaa ennen kuin tuollainen tulevaisuusmalli muuttuu todeksi.
Quote from: Jomppa on 02.10.2014, 18:05:36
Tämä on varmaan ensimmäinen kerta, kun sanon jotain tämmöistä, mutta onneksi kuolema todennäköisesti korjaa ennen kuin tuollainen tulevaisuusmalli muuttuu todeksi.
Ai millainen, sekö että valkoiset euroopppalaiset on joku 1% maapallon väestöstä vai mitä tarkoitat?
Anyways tuo on ihan mielenkiintoinen tuo Afrikan maitten keski-ikä joka lähentelee paikoin 15v rajaa, onkohan Suomessa tyyliin
koskaan ollut noin alhainen keski-ikä väestössä - edes silloin 1000ekr aikoina...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.10.2014, 18:43:47
Anyways tuo on ihan mielenkiintoinen tuo Afrikan maitten keski-ikä joka lähentelee paikoin 15v rajaa, onkohan Suomessa tyyliin koskaan ollut noin alhainen keski-ikä väestössä - edes silloin 1000ekr aikoina...
Oheen voisi laittaa toisen kartan eliniänodotteesta. Euroopassa kaksinkertainen verrattuna Afrikan synkimpiin osiin.
QuoteFar fewer Chinese couples applied to have a second child than expected after a relaxation of the country's "one child" policy, state-run media reported Thursday, highlighting the ageing nation's demographic challenges.
The world's most populous country has restricted most families to a single child since the late 1970s, but the Communist party said in November that couples would be allowed to have two offspring so long as one of the parents was an only child, rather than both.
Authorities had expected the change to result in more than 2 million extra births a year, but out of more than 11 million couples eligible, only 700,000 had applied for permission by the end of August, the China Daily newspaper said, citing the National Health and Family Planning Commission.
Of those, 620,000 had been authorized, it added.
China has a population of 1.36 billion, the National Bureau of Statistics said in January, but its working-age population fell by 2.44 million last year.
Over-60s accounted for 14.9 percent of the total, it said, and projections show that they will represent one in four of the population — 350 million people — by 2030.
The lower-than-expected desire to have more children might reflect changing perceptions of reproduction, particularly in cities, said Lu Jiehua, a demography professor at Peking University, according to the report.
The new policy affects mostly couples in urban areas, where the family-planning policy has been implemented more strictly than in the countryside.
But education and housing are expensive in cities, and reliance on children in old age is lower, making multiple offspring less necessary.
Chinese academics have called for an across-the-board two-child policy to be introduced to tackle emerging labor shortages.
China's birth-limit policies have at times been brutally enforced, with authorities relying on permits, fines, and, in some cases forced sterilizations and late-term abortions.
Beijing says the policy prevented food shortages and laid the foundations for the country's recent economic growth.
Read more: http://www.businessinsider.com/afp-fewer-chinese-couples-want-second-child-than-expected-media-2014-10#ixzz3K0PEGefV
QuoteAlarmed by the declining fertility rate among Danish people, that nation's government has started a program in the school system's sex education curriculum which will encourage young people to have children before it's too late.
danish-children
Traditionally, sex education in Denmark—and most other Western nations—has focused on preventing pregnancy, and the results are apparent: in 2012, the national birth rate was at just 1.7 children per couple, well below the statistically required replacement rate of 2.1 per couple.
As part of the campaign, young people will be warned about waiting until they are in their thirties to start a family, the Danish Family Planning Association (Sex & Samfund) announced.
"When you look at sex education for the oldest students, it's largely about how not to have children, so there is a focus on prevention, the use of contraceptives and the option of abortion. That means that young people lack knowledge on fertility and pregnancy," Sex & Samfund spokesman Bjarne Christensen told a Danish newspaper.
The education program will now develop its education material to teach students that women's fertility already begins to decline in their twenties.
Christensen said that many young people are unaware that fertility starts to decline so early among women.
"That lack of knowledge can mean that people end up not having children or not having the number of children they want," he said.
An initiative to teach young people about fertility and pregnancy was welcomed by Søren Ziebe, the head of the fertility clinic at Copenhagen's Rigshospitalet.
"Up until now, our biological expiration date has been overlooked in our zeal to avoid having children when we don't want to have them. On average in Denmark, we begin to establish a family when we are around 30 years old. By then half of our reproduction capabilities have disappeared and that means that some people have too short of a time span to have children or have the amount of children they'd like to have," Ziebe was quoted as saying.
The average age for becoming a first-time parent in Denmark is 29.1 years, a full five years older than in 1970.
Currently, up to 10 percent of all children born in Denmark were conceived only after fertility treatment.
According to the fertility awareness organization Dansk Fertilitetsselskab, 20 percent of Danish men never become fathers while 12 percent of Danish woman either never have children or don't have the number of children they'd like to have.
* According to 2012 figures from Statistics Denmark, 89.6 percent of Denmark's population of 5,580,516 was of "Danish descent," defined as having at least one parent who was born in Denmark and has Danish citizenship.
The remaining 10.4 percent, or 590,000 individuals, are immigrants officially classified as follows: 200,000 have a "Western" background (Norway, Germany, Bosnia and Herzegovina, the UK, Poland and Iceland; 390,000 have a "non-Western" background (Turkey, Iraq, Jews, Romani, Somalia, Pakistan, Iran and Thailand; all other countries).
http://newobserveronline.com/danish-government-starts-program-encourage-young-people-children/
QuoteJust under 200,000 whites are involved in interracial marriages every year in the US, analysis of Pew Research Center figures (in turn based on US Census Bureau and American Community Survey data) has revealed.
Of the 2,096,000 marriages in the US in 2010, some 275,500 were interracial—and of that number, 192,850 involved white partners, male or female.
The study found that in total, 8.4 percent of all current US marriages are interracial, up from 3.2 percent in 1980.
baby-hand
White Americans are statistically the least likely to marry outside of their race, although because of their numbers, are in absolute terms involved in interracial marriages more than any other group.
Some 2.1 percent of married White women and 2.3 percent of married White men had a non-White spouse. 1.0 percent of all married White men were married to an Asian American woman, and 1.0 percent of married White women were married to a man classified as "other".
Hispanics and Asians remained the likeliest to marry outside their race, and the increasing number of interracial marriages mostly reflects those groups' larger share of the general population.
The total number of Americans who listed their ethnicity as "mixed race" was just under 9 million in 2010.
Of the 275,500 new interracial marriages in 2010:
- 43 percent were white-Hispanic couples;
- 14.4 percent were white-Asian:
- 11.9 percent were white-black;
and the remainder were other combinations.
Research has established beyond any doubt that interracial couples have a higher divorce rate than those who marry within their race. The famous 2008 study by Jenifer L. Bratter and Rosalind B. King ("But Will It Last?'': Marital Instability Among Interracial and Same-Race Couples" Family Relations, 57 (April 2008), 160–171) found that according "to the adjusted models predicting divorce as of their 10th year of marriage, interracial marriages that are most vulnerable involve White females and non-White males (with the exception of White females/Hispanic White males) relative to White/White couples. Conversely, White men/ non-White women couples show either very little or no differences in divorce rates; or, as in the case of White men and Black women, are substantially less likely than White/White couples to divorce by their 10th year."
Furthermore, marriages which did not cross a racial barrier, "which was the case for White/Hispanic White couples, showed statistically similar likelihoods of divorcing as White/White marriages."
Live Births
Of the 4,130,665 live births in the US in 2009, some 2,212,552 were "Non-Hispanic White" – or 53 .6 % of the total.
This means that there are still plenty of white children being born, but in percentage terms of the grand total of children in America, their numbers are shrinking.
"White Flight" will inevitably lead to them being concentrated in more rural areas, where, as long as they do not build large cities again, the mass of urban Third Worlders are less likely to follow.
Nonetheless, if white Americans, or at least a significant number, are to survive the coming racial apocalypse, then this birth rate has to be increased (along with all other white nations around the globe, of course).
http://newobserveronline.com/interracial-marriages-in-the-us-facts-and-figures/
QuoteWhite British people are already a minority in their capital city of London, it was reported in December last year by the official UK Census.
According to the official data, only 44.9 percent of Londoners are (self) classified as white British, and it is only thanks to an influx of Eastern Europeans that whites are overall a majority of London's population—but they are unlikely to stay as the nonwhite numbers continue to grow.
In the last census, some 48.2 million people described themselves as being white British, making up 86.0 percent of the population of England and Wales, down from 91.3 percent only a decade earlier.
Another report in August 2008 from the Office of National Statistics (ONS) showed that nearly 25 percent of all babies born in Britain were from 'foreign' mothers.
future_ukThe ONS said that 758,000 babies were born in Britain in 2007, and that births to foreign-born mothers rose to 160,340, or 23 percent of all live births.
More than half of all births in some towns and cities, including London (54%), Slough (56%) and Luton (51%), were to non-UK born mothers. This figure peaks at 75 percent in the London borough of Newham.
These figures do not include births from already established second or third generation nonwhite immigrants, who retain higher birthrates than white Britons.
As the key areas reporting the biggest baby boom were London, West Midlands, Greater Manchester, and West Yorkshire—all areas of long-settled Afro-Caribbean and Asian immigrants, it is highly likely that once these figures are added to the 25 percent 'foreign' birth rate, then it is possible that over 40 percent of all babies born in Britain in 2008 were of Third World origin.
The ONS population report states that, on average, 'foreign' women have 2.5 children each, rising to 3.9 for those from Bangladesh and almost five for Pakistani women.
The number of babies born to British mothers is also rising, but lags far behind immigrants at an average of 1.7 children each. From this it is possible to deduce that white British mothers are only producing 1.5 children at a maximum, against a required replacement level of 2.1.
Figures released by the ONS in January 2009 revealed that the Muslim population in Britain had grown by more than 500,000 to 2.4 million in just four years.
Their population multiplied ten times faster than the rest of society ("Muslim population 'rising 10 times faster than rest of society,'" the Times, January 30, 2009).
This section of the nonwhite population is the most violently opposed to the institution of the royal family.
british-police-go-to-hell
Figures from the Department for Children, Schools and Families showed that in 2006, school pupils from the 'ethnic minorities' accounted for almost 22 percent of pupils at primary school and 17.7 percent at secondary level.
This means that Third World-origin school children accounted for just under 20 percent of England's 6.5 million primary and secondary pupils in 2006—a doubling of the figure within one decade.
babyIn Birmingham, which has around 300 schools, 57 percent of primary and 52 percent of secondary pupils are from nonwhite British families. In Leicester, Luton and Slough, white British pupils were also in a minority at both primary and secondary level.
Bearing in mind that these figures have doubled within 10 years, and that there is therefore an exponential growth rate involved, these figures mean that, well within the next two generations, immigrants and the children of immigrants, will form a majority of school children in Britain.
This means 'ethnic minorities' will simultaneously make up the majority of the country's population, and Britain will have changed from a First World Nation into a Third World nation.
The new royal baby is third in line to the throne, after his grandfather and father. This means he will have at least 50 years to go before even coming close to ascending to the position of king.
The racial demographic change is set to occur within the next three decades—unless something is done to halt and reverse the nonwhite invasion. It therefore seems unlikely—that the "new" white royal baby is likely to ever take the throne of a completely changed nation—if the "old white" institution even survives the racial change set to drag Britain down to Third World status.
http://newobserveronline.com/royal-baby-will-he-ever-even-be-king-of-a-racially-destroyed-britain/
QuoteAccording to the US Census Bureau report, Asians were the nation's fastest-growing race or ethnic group in 2012.
The Asian population rose by 530,000, or 2.9 percent, in the preceding year, to 18.9 million, with more than 60 percent of this growth in the Asian population came from international migration.
The Hispanic population grew by 2.2 percent, or more than 1.1 million, to just over 53 million in 2012.
The Hispanic population growth was fueled primarily by natural increase (births minus deaths), which accounted for 76 percent of Hispanic population change.
California had the largest Hispanic population of any state on July 1, 2012 (14.5 million), as well as the largest numeric increase within the Hispanic population since July 1, 2011 (232,000). New Mexico had the highest percentage of Hispanics at 47.0 percent.
Los Angeles County had the largest Hispanic population of any county (4.8 million) in 2012 and the largest numeric increase since 2011 (55,000). Starr County — on the Mexican border in Texas — had the highest share of Hispanics (95.6 percent).
New York had the largest black population of any state or equivalent as of July 1, 2012 (3.7 million); Texas had the largest numeric increase since 2011 (87,000). The District of Columbia had the highest percentage of blacks (51.6 percent), followed by Mississippi (38.0 percent).
The Bronx, New York.
The Bronx, New York.
bronx
Cook, Ill. (Chicago) had the largest black population of any county in 2012 (1.3 million), and Harris, Texas (Houston) had the largest numeric increase since 2011 (20,000). Holmes, Miss., was the county with the highest percentage of blacks in the nation (83.1 percent).
California had both the largest Asian population of any state (6.0 million) in July 2012 and the largest numeric increase of Asians since July 1, 2011 (136,000).
Los Angeles had the largest Asian population of any county (1.6 million) in 2012 and the largest numeric increase (25,000) since 2011.
California had the largest non-Hispanic white alone population of any state in 2012 (15.0 million).
Texas had the largest numeric increase in this population group since 2011 (78,000).
Maine had the highest percentage of the non-Hispanic white population (94.1 percent).
Los Angeles had the largest non-Hispanic white alone population of any county (2.7 million) in 2012. Maricopa County, Ariz., had the largest numeric increase in this population since 2011 (24,000). Leslie County, Ky., comprised the highest percentage (98.4 percent) of non-Hispanic whites.
Five states or equivalents were majority-nonwhite in 2012: Hawaii (77.2 percent nonwhite), the District of Columbia (64.5 percent), California (60.6 percent), New Mexico (60.2 percent) and Texas (55.5 percent).
Maverick, Texas, had the largest share (96.8 percent) of its population in nonwhite groups of any county, followed by Webb, Texas (96.4 percent) and Starr, Texas (96.1 percent).
About 353 of the America's 3,143 counties, or 11 percent, are now "majority-minority." Six of those counties tipped to that status last year: Mecklenburg, N.C.; Cherokee, Okla.; Texas, Okla.; Bell, Texas; Hockley, Texas; and Terrell, Texas.
In 2012, 13 states and the District of Columbia had an under-5 age population that was "majority-minority," up from five states in 2000.
In 25 states and the District of Columbia, minorities now make up more than 40 percent of the under-5 group.
Among the under-5 age group, 22 percent live in poverty, typically in more rural states such as Mississippi, Arkansas and Louisiana. Black toddlers were most likely to be poor, at 41 percent, followed by Hispanics at 32 percent and whites at 13 percent. Asian toddlers had a poverty rate of 11 percent.
All in all, the figures mean that America will definitively become a majority non-white nation by the year 2040.
Fueled by immigration and high rates of birth, particularly among Hispanics, racial and ethnic minorities are growing more rapidly in numbers than whites.
The decline in the US white population has been occurring "more quickly than expected," resulting in the first "natural decrease" for whites—deaths exceeding births—in more than a century.
"This is the tipping point presaging the gradual decline of the white population, which will be a signature demographic trend of this century," said William H. Frey, a demographer at the Brookings Institution.
The report predicts that the nonwhite population—defined as "all people except for those that are non-Hispanic, single-race white" (in other words, it includes Middle Easterners and Arabs as white, which means that real European numbers are even lower than these official figures)—would climb from 37 percent of the total in 2012 to 58.8 percent in 2060.
The report's other "highlights" included:
-The latest projected date for when the US population would become majority-nonwhite is 2046, or just 33 years from now.
– The population under 18 years is projected to become majority-nonwhite by 2018.
– The "working-age population" is projected to become majority-nonwhite by 2036.
– The percentage of the population 65 and older will become majority nonwhite by 2060.
According to official figures, there are 30,861 private schools in the United States, serving 5.3 million students. Private schools account for 24 percent of the nation's schools and enroll 10 percent of all students. Some 71.2 percent of all pupils in the private school system are white.
In addition, there are some 1.5 million homeschooled children in the US. According to the 2012 Statistical Abstract released by the US Census Bureau, homeschool parents are, compared to the American school parents as a whole, more likely to be white and have a four-year college degree, and have a household of two parents and at least three children.
Now, more than ever, white Americans—and Europeans—need to start looking at alternative survival strategies if they are to continue to exist as a separate group beyond the year 2100.
http://newobserveronline.com/us-white-numbers-falling-faster-than-expected/
QuoteDid Russia Really Boost Its Birthrate by Promising New Mothers Prize Money and Refrigerators?
Russia is hardly the only country with worries about population decline—birthrates are falling below the replacement fertility rate in nearly every industrialized country in the world. Russia, though, has faced a significantly more dramatic demographic bust than most places. Thanks to a combination of low fertility, high mortality rates, and emigration, the Russian population declined by about 4 percent in the 20 years following the breakup of the Soviet Union in 1991. And, this being Russia after all, discussions of the issue tend to take on a tone of bleak existential despair.
Joshua Keating
JOSHUA KEATING
Joshua Keating is a staff writer at Slate focusing on international affairs and writes the World blog.
In 2006, Vladimir Putin described population decline as the country's "most urgent problem." In 2007, the government introduced a program to pay $11,000 to mothers who have more than one child. That same year, the AP reported on families being given days off from work (and potentially winning "money, cars, refrigerators, and other prizes") in exchange for making babies. In 2011, Putin announced an additional $53 billion in government expenditures to boost the birthrate. And on a darker note, Putin has used the population crisis as a justification for the government's hostility to homosexuality.
But here's the thing: The Russian population isn't shrinking anymore. In fact, in 2009 it started slowly growing, largely due to migration and decreasing mortality. In 2012, the number of births exceeded the number of deaths for the first time since the fall of the Soviet Union, causing Putin to smirk, "Our women know what to do, and when." Though still low, Russia's fertility rate of 1.7 children per women is higher than the EU average.
So does this mean, as Putin put it, that the "demographic programs enacted in the past decade are, thank God, working"?
I put that question to Sergei Zakharov, a demography specialist at the National Research University—Higher School of Economics.* In short, he's not buying it.
First of all, the population gains are likely to be short-lived. "In the next 10-20 years we will have an enormous decrease in the number of potential mothers and fathers," he says. "There's a very small cohort approaching reproductive age." Young women born in the immediate post-Communist period of the early 1990s are starting to have babies of their own, but there simply aren't that many of them. He notes that "the low birthrates of the '90s were also an echo of the previous wave initiated by the Second World War," during which tens of millions of Russians, many of them young people, were killed.
Russia has also taken steps to improve its life expentancy, which for men is an alarming 60.1 years. (At least that's up from 59 a few years ago.) Anecdotally, Moscow does feel like a healthier place than when I was here nine years ago. There are fewer people smoking, and less public drinking, thanks in part to some recently passed laws. Joggers used to be the object of mockery and derision. Now they're a fairly common sight in parks.
But even if new policies can, as promised, boost life expectancy to 74, demographic reality is again not in Russia's favor. "Those who were born in the 1950s and '60s are approaching retirement age," notes Zakharov. "We've actually been very successful at decreasing out mortality rates, but nevertheless, the number of deaths will decrease. We'll have a bigger life expectancy but more people will die just because of numbers." He adds: "Until the middle of this century, I think we have very little chance of maintaining the population."
Zakharov says it's "too early to say" whether the maternity payments, which some in the government are now pushing to cancel amid the country's budget crisis, are actually having that much of an effect. Most of the big recent increases in fertility have been in rural areas where the birthrate was already relatively high. In the remote Central Asian region of Tuva, the birthrate is about five children per woman—comparable to that of many countries in sub-Saharan Africa, Zakharov notes—but most families in Russia's large cities are still sticking with one or two kids. For one thing, $11,000 isn't going to get you very far in cities as expensive as Moscow and St. Petersburg.
Zakharov notes that it's common for nationalist governments like Russia's to make population growth a major public priority. But, he adds, "It's very well-known that there is not any instrument that can change the ideal family size. It's very difficult to do." Patriotic duty or no, people are going to have the number of kids they want to have.
If Russia wants its population to grow, then encouraging procreation will probably not be sufficient. But Putin's government has other tools in its arsenal. Assuming the recent annexation of Crimea sticks, the country just acquired an additional 2.4 million Russians.
I recently traveled to Russia thanks to a grant from the International Reporting Project at Johns Hopkins.
http://www.slate.com/blogs/the_world_/2014/10/13/russia_birth_rate_did_vladimir_putin_really_boost_the_country_s_fertility.html
Suomen seurakuntia:
Evankelisuus (sley), heränneisyys, vanhoillislestadiolaisuus, esikoislestadioisuus, rauhan sana, uusheräys, kansan raamattuseura, suomen raamattuopisto, tuomasyhteisö, hiljaisuuden liike, nokio missio, körttiläisyys, rukoilevaisuus, kansanlähetys. Paavalin synodi, hijaisuuden liike (retriitit), Karismaattinen liike ja opiskelija ja koululaislähetys,
Heidän lehtiä: päivämies (lestadiolaisuus), Sana (kansan raamattuseura), sanansaattaja (evankelilaisuus), Uusi tie (kansanlähetys), Elämään (suomen raamattuopisto. - suomen raamattuopisto, Hengellinen kuukausilehti (heränneisyys), Rauhan sana (rauhan sana lestadiolaisuus)
http://paivamies.fi/
http://www.sana.fi/sana
http://sley.fi/sanansaattaja/listaa
http://uusitie.com/
http://nuotta.com/nuortenlehti
http://www.uusielama.net/pages/lehti.php?page=1110
http://donkki.net/
QuotePaljonko Suomessa käytetään masennuslääkkeitä:
Noin 450 000, käyttö 10 kertaistunut 1990-2010 välillä. Maailman kärkikastia, ANGLO-maitten ohella ja Islanti. Vielä 1960 luvulla masennusta pidettiin USA:ssa harvinainen sairaus. Liki 4000 joutuu eläkkeelle vuosittain masennuksen takia. Vuonna 2011 liki 1600 alle 30 vuotiasta jäi eläkkeelle mielenterveysongelmien vuoksi. Masennuksen vuoksi eläköityvien nuorten joukko on kasvanut viidessä vuodessa 40%. Noin 35 000 suomalaista on eläkkeellä masennuksen takia, naisilla 2x yleisempi.
- Aku Kopakkala.
(http://is11.snstatic.fi/img/978/1288680515913.jpg)
(http://hs11.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1396070566745?ts=324)
QuoteLapsettomien osuus on Suomessa Euroopan kärkeä
Monia kasvavan lapsettomuuden maita yhdistävät yksilöllisyyttä korostavat arvot
Lapsettomuus on lisääntynyt Suomessa nopeammin kuin valtaosassa Euroopan maista, kertoo Väestöliiton Väestöntutkimuslaitoksen tuore selvitys.
Vuonna 2010 suomalaisista 40–44-vuotiaista naisista noin joka viides oli lapseton. Noin 30 maata kattavassa vertailussa osuus oli korkeampi vain Italiassa ja Sveitsissä.
Lapsettomuus on lisääntynyt liki koko Euroopassa 1990-luvun alusta, mutta Suomessa lapsettomien osuus on kasvanut keskimääräistä nopeammin. Muutos on ollut yhtä nopeaa vain Italiassa, Itävallassa ja Britanniassa.
Miehillä kehitys on ollut samansuuntaista kuin naisilla: suomalaiset pitävät kärkeä vertailtaessa lapsettomien osuutta 45–49-vuotiaista miehistä.
Suomen tilanteelle ei Väestöntutkimuslaitoksen mukaan löydy yksiselitteisiä syitä.
Laitoksen johtajan Anna Rotkirchin mukaan monia lisääntyvän lapsettomuuden maita yhdistää yksilöllisyyttä korostavat arvot. Sen sijaan maissa, joissa lapsettomuus ja sen lisääntyminen on vähäisempää, korostuvat useammin perinteiset perhearvot ja auktoriteettijohtoisuus.
Alhaisen lapsettomuuden maissa naimisiin mennään verrattain nuorena ja ensimmäinen lapsi syntyy verrattain aikaisin.
"Suomen ratkaisu ei kuitenkaan ole paluu tiukkaan patriarkaattiin. Sen sijaan perheiden tukea ja mahdollisuutta keskusteluun perheen perustamiseen liittyvistä toiveista pitäisi lisätä", Rotkirch sanoo.
Rotkirch muistuttaa, että lapsettomuus ei ole ongelma silloin, kun se on toivottua. Lapsettomuuden kasvusta valtaosa on kuitenkin vastentahtoista.
Ihanteellista lapsilukua selvittävän kyselyn mukaan vain noin viisi prosenttia nuorista suomalaisnaisista haluaa jäädä lapsettomiksi, eikä osuus ole juurikaan kasvanut.
"Suomessa on paljon naisia, jotka toivovat kolmea tai useampaa lasta. Kuilu toivotun ja toteutuneen lapsimäärän välillä on meillä kuitenkin korkein Euroopassa", Rotkirch sanoo.
(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/taysi/560/1414475749273?ts=746)
http://www.hs.fi/kotimaa/a1414475778936
QuoteIn my Global Economic Relations course, we are currently discussing the economic benefits of free labor mobility. One of the students mentioned that a lot of rich countries have low birth rates (often under the replacement level) and used Singapore as an example.
I explained to my students the creative (and often racist) ways in which the Singaporean government has encouraged people to have more babies. As noted in this 2006 article, Prime Minister Lee set up an institution in 1984 called the Social Development Unit (a perfect year to create such an Orwellian sounding agency), which would find innovative ways to get young people to procreate. He was worried that the well-educated women (who typically were of Chinese heritage) were not having babies, while the lesser educated women of Malay descent were procreating much more rapidly.
So what did the SDU try?
1. "Increased financial incentives to encourage bigger families, amounting to cash gifts of S$3000 (US$1889) for the first child and savings of up to S$18,000 each for the third and fourth child."
2. Tax rebates
3. Tax cuts on maids plus more childcare and maternity benefits.
4. "Offer graduate women with three children priority in securing places at the top nursery schools, an advantage in helping children get ahead at school, university and in the workplace."
5. Set up "love cruises" for singles!
6. "Speed-dating and online dating services, along with an agony aunt called Dr Love."
Somehow all of those awesome ideas didn't make Singaporean couples want to procreate. So now the government has paired up with Mentos (huh?) to urge citizens to do their patriotic duty and make babies on "National Night." You truly cannot make this stuff up.
Here is the article on this awesome new campaign, but even better is the video itself. Check it out in all its glory. Wow.
https://www.youtube.com/watch?v=8jxU89x78ac (https://www.youtube.com/watch?v=8jxU89x78ac)
http://cherokeegothic.com/2013/04/26/a-singaporean-strategy-for-increasing-the-fertility-rate/
QuoteIt's the population density, stupid
Given the right climate, nutrients, sunlight, growing medium and propagating entity, plants grow and multiply. Plants do not care if there isn't adequate space to produce young. Just look at the rainforest and that pot of Aloe Vera. Given the right conditions, both will multiply and grow denser and denser.
The fittest survive, that is the law of nature. Plants abide by this rule. Each shoot will try to outgrow the other, spreading their influence as wide as they can. The weaker ones eventually die out as their reach for sunlight or nutrients diminish.
Singapore is a fine country with top notch education, medical and childcare facilities. The people are among the richest nationality in the world. We have the right conditions to propagate, we do not lack resources and wealth. Looking at it from the scientific point of view, Singaporeans can have a lot of children. Singaporean couples can get married without getting a HDB flat first. Couples can have children without their own 'love nest'. Couples can have 3 children or more living in a 67sqm apartment. Couples can have children without finishing their university program. Couples can have children without establishing their careers. Or without having a high income. If any Singaporean says we can't do that, he is lying. Many of our parents did that. Their children turned out alright, people like you and me. Though times have changed, each generation has their unique challenges and can be overcome. It can be done, it is proven but Singaporeans are not having children. Why?
Humans are not plants. We are subconsciously aware of our need of space. Every human being needs physical space to live, not only living space but a right amount of personal space to make the environment conducive for having children. Consider this:
Macau, Hong Kong, Singapore.
What do they have in common? The three countries (or city-states if you like to call them) have the lowest fertility rate in the world, Hong Kong (1.09), Macau (0.92), Singapore (0.78) and the most super crowded, Macau (19610/km2), Singapore (7362km2), Hong Kong (6452 km2).
Coincidence? "What do you think?"
I think that we have overlooked the importance of space as a correlation to fertility rate. Wide open spaces make child-rearing more attractive. Bringing up a large family in a tiny 67sqm HDB flat is a struggle, even if you can fold away your bed during the day. A high density population also means very stiff competition for child care resources, education, future housing and good jobs for our young. Our people are subconsciously reacting to an environment which is not conducive for their young and protecting them by not producing at all. In short, the people do not see a future for their young in Singapore.
With the lowest fertility and the highest population density in the world, we are left in a catch-22 situation whereby we need foreigners to support the aging population because we are not producing, because the influx of foreigners created an environment unsuitable to have children. It looks like we have big decisions to make.
http://therealsingapore.com/content/its-density-stupid
Juttuja Singaporesta: http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2013/12/why-does-singapore-have-such-a-low-birth-rate.html
QuoteOne way to encourage births (in small countries)
by Tyler Cowen on March 30, 2009 at 7:19 am in Religion | Permalink
Or is it just intertemporal substitution?:
Two years after having one of the lowest birth rates in the world, Georgia [the country] is enjoying something of a baby boom, following an intervention from the country's most senior cleric.
At the end of 2007, in a move to reverse the Caucasian country's dwindling birth figures, the head of the Georgian Orthodox Church, Patriarch Ilia II, came up with an incentive. He promised to personally baptise any baby born to parents of more than two children.
There was only one catch: the baby had to be born after the initiative was launched.
The results are, in the words of the Georgian Orthodox Church, "a miracle".
...The country's birth rate increased by nearly 20% during 2008 – a rate four times faster than the previous year.
Many parents say they took the decision to have another child on the basis of the Patriarch's incentive.
Here is the full article and I thank John Chilton for the pointer.
- See more at: http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2009/03/incentives-matter-installment-6579.html#sthash.s38EiraW.dpuf
QuoteThat's the new book by Youssef Courbage and Emmanuel Todd and the subtitle is The Transformation of Muslim Societies Around the World. I read it as offering three major messages: a) there is no unique pattern for Muslim demographic evolution, b) there is more civilizational convergence than divergence, and c) the demographic data we observe explain a good deal about various Muslim countries. Here are some specific points:
1. In 1998-1999 about 55 percent of married women in Burkina Faso lived in polygamous relationships. In the Muslim parts of Nigeria, rates of polygamy can run forty to fifty percent, as opposed to about thirty percent in the Christian parts of Nigeria.
2. Demographically, Iran is very much a Western country with a 2.08 fertility rate, and the authors strongly hint that Iran has a reasonable chance of modernizing as Turkey has; the authors also worry that Turkey has not made a complete demographic transition and thus is vulnerable to backsliding. In general the authors seem to believe that the modernizing properties of Shiism are underrated.
3. Less than five percent of Uzbek or Tajik women are unmarried at age thirty. In Morocco it is 41 percent unmarried at age thirty, in Tunisia it is 54 percent, 50 percent in Lebanon, and a staggering 58 percent unmarried at age thirty in Algeria.
4. Palestinian birth rates are not as high as they are often made out to be: "If one takes Israel and the occupied territories together, one can grasp the absurdity of the demographic confrontations: The high fertility rate of Israeli Arabs is an internal threat to the Jewish state, whereas the high fertility rate of the Jewish settlers threatens Palestinian predominance in the West Bank." (p.67)
5. In Shiite Azerbaijan, there are almost twice as many abortions per woman as live births, 3.2 to 1.7.
6. Among the Muslims of Europe, the Kosovars are arguably the least religious but also the most demographically conservative.
7. The Muslim Malays seem to have combined high birth rates with relatively high status for women.
Speculative throughout, as they say, but always interesting. Here is one short but accurate review. For the original pointer to the book I thank Chris F. Masse. Chris also points us to the DSK prediction market.
14 comments
- See more at: http://marginalrevolution.com/marginalrevolution/2011/05/a-convergence-of-civilizations.html#sthash.YtuNT1AS.dpuf
QuoteMuuan professori v.2010 kirjoitti teoksen "Perivätkö uskonnolliset maan":
Shall the Religious Inherit the Earth?
http://books.google.fi/books?id=nXVylyc ... navlinks_s
Kirjassa on paljon mm. lestadiolaisuudesta ja ultra-ortodoksisesta juutalaisuudesta, jotka
eivät ole maallistuneet, vaan lisääntyvät väkevästi. Kirja maalailee jonkinlaisia visioita vuosituhannen
puoleenväliin, jossa haredi-juutalaiset ovat mahdollisesti suurin juutalaisryhmä.
Mukana pn myös Ortodoksiset Kalvinistit, jotka eivät ehkäise ja paljon heitä asuu kaupungissa
nimeltä Urk, jossa keski-ikä on alhaisin koko alanko-maissa. 90 minuuttia liberaalista Amsterdamista
on kaupunki nimeltä Staphorst mikä on kuin toinen maailma. Melkein 80:llä prosentilla koko kylän
väestöstä ei ole televisiota. He vastustavat (äänestämällä) naispappeutta, homoliittoja ja eutanasiaa, kertoo kirja
sivulla 163.
Eric Kaufmann otti eräässä yhteydessä esiin Italian, jonka syntyvyyden nykymenossa (fertility rate 1.1) supistuu muistaakseni
neljännekseen (vai oisko ollut neljänneksen) nykyisestä 100v sisällä. Noh, Italiassa on Rooma, lieneekö jutussa ollut hiukan mukana ironiaakin.
Espanjassa taisi olla vielä huonompi numero.
Näillä on (suuri) merkitys kun lasketaan vaikka maan luottoluokitusta: vähemmän sinne on valtiolle lainaa tarjolla, josta väki on noin niinkuin
katoamassa tyystiin.
Eric nostikin seuraavia:
1. Haredijuutalaiset,
2. quiverfull -liike amerikassa (nimi on: nuoliviini täynnä, Ps.127 perustuen),
3. Ortodoksi kalvinistit (heitä on n. miljoona)
4. Erään muslimisuuntaukset,
5. Amissit amerikassa (määrä tuplannut muistaakseni joka 20 vuosi),
6. Vanhoillislestadiolaiset;
Kuvassa 19-lapsisen Quiverfull -liikkeeseen kuuluvan perheen pesuhuoneesta:
Kuva
(http://happynicetimepeople.com/wp-content/uploads/2014/04/about_blank-21.png)
Quiverful liike aikoo (omien sanojen perusteella) olla vaikuttava tekijä Amerikan politiikassa sitten aikanansa.
Jos oikeasti maallistuneet ja heidän muistonsakin aivan kuin häviävät ajan saatossa, niin yllä on 6 potentiaalista 'sarvea' vai 'seppää',
ja en tiedä onko silloin uskovaisen yhtään helpompi olla, jos suurin osa planeetassa kasvattaa suuria perheitä vuona 2xxx;
nyt ainakin tietää helposti, että se on elävän uskon tunnusmerkki ja on sitä aina ollut. Mutta jos naapureissa eletään muuten
kuin uskovaisessa kodissa, mutta ilman elävää uskoa, ja oppi on hyvin lähellä sitä, mitä uskovaisillakin on, niin eksyykö
silloin helpommin?
Sarvet ja sepät, Sak.2:
(1 Sitten sain nähdä neljä sarvea. 2 Minä kysyin enkeliltä, joka puhui kanssani: "Mitä nämä tarkoittavat?" Hän vastasi: "Nämä sarvet tarkoittavat niitä kansoja, jotka ovat hajottaneet Juudan, Israelin ja Jerusalemin asukkaat ympäri maailmaa."
3 Sen jälkeen Herra antoi minun nähdä neljä seppää. 4 Minä kysyin: "Mitä he aikovat tehdä?" Hän vastasi: "Nuo sarvet ovat hajottaneet Juudan asukkaat ympäri maailmaa, niin ettei kukaan ole voinut enää nostaa päätään. Nuo sepät taas ovat tulleet pelottamaan viholliskansat pois ja murskaamaan niiden sarvet, joilla ne ovat puskeneet Juudan maata ja karkottaneet sen asukkaat kaikkialle maailmaan." )
Eric:n visioiden mukaan maallistumisen (secularization) loppu on mahdollisesti vain (pitkän) ajan kysymys, koska tuolloin
maallistuneet ikäänkuin lopettavat olemassaolonsa. Noh, kaikkea ne tutkivatkin, mikä oikeastaan on toisaalta mielenkiintoista,
ja ko. dynamiikka varmasti ei jää huomaamatta niiltäkään, jotka luottoluokituksia värkkäävät.
http://vlfoorumi.foorumi.eu/viewtopic.php?f=5&t=5255
QuoteHowever, the positive trends in the summary figure are overshadowing a particular crisis Russia is facing right now. This is the gaping hole in Russia's demographics: the impending near halving of the population aged 18 – 24, compared with the situation of just a few years ago. The low birth rates of the years of economic and social hardship in the 1990s are now materializing in a dramatic drop in the number of young people reaching adulthood; that is to say, those replacing the previous generations of the relative baby boom in universities and in the job market. In the years between 1983 and 1988 about 2.4 million babies were born each year, but in 1989 births dropped to below 2 million. This was followed by a further steady decline to reach a low of 1.2 million in 1999. Since then births have followed an upward trend reaching 1.9 million in 2012. (Figure 1). This means that whereas in the year 2005 roughly 2.5 million people reached adulthood (age 18) the figure was halved by 2013, with only 1.2 million reaching this age. The figure will see only slight increases until at least 2020, after which it may approach 1.5 million, still much lower than the number of young adults of the mid 2000s.
rus_stats
Figure 1 – Generation Gap – Young Adults Reaching Adulthood 2001 to 2030
How dramatic the situation is can be seen from looking at the number of students in colleges and universities. In 2009 there were some 7.4 million students but for the 2013/2014 school year less than 6 million were enrolled, and this figure is expected to drop further to 4.2 million in the near future1. This means that during the next 10 years less than one million students will graduate each year and enter the job market whereas only a few years ago the number was the double. Considering the virtual full employment (unemployment rate at 5.2% in August 2013, source: Rosstat) and the fact that the Russian job market has been able to absorb double the amount of students during the past years, it will mean that there will be a huge deficit of young people entering the job market.
Following this demographic gap, the overall working-age population is also expected to shrink substantially. According to predictions, the Russian working-age population will decline from the present level of about 87 million by some 10 million, or about 10%, by the years 2020 to 20252 .
This will pose a dire threat to the economy as a whole and will challenge all business leaders to steer a course in the new realities. The halving of the pool of entry-level job candidates will force companies to rethink totally their human resources strategies and indeed their whole business strategy.
It is a question of absolute numbers: from where do you get the people to do the auxiliary work which traditionally has been assigned to young and energetic newcomers? But it is also a question of nurturing talent. Now companies must gear up for the fight for talent. They will be forced to rethink seriously their employer brands, the attractiveness of the company in the eyes of potential employees, and recruitment strategies in order to attract talent. And the young people of the diminishing generations will have the benefit of choice. They are a pampered generation who will put employers on the catwalk to assess what they have to offer. It is already a generation born and raised in the digital era, the PlayStation generation as Pekka Viljakainen calls people born after 1985 in his No Fear: Business Leadership for the Digital Age. These people cannot be pushed around according to old management models. They want to work with companies running modern corporate cultures with mentally and technologically inspiring leaders that offer them challenges but also life-work balance. Therefore, companies are obliged to muster a serious effort when developing corporate cultures which attract the best employees and foster a dynamic, modern and effective way of working. This is also about improving labor productivity by tearing down the hierarchy and bureaucratic rules and practices which hinder efficiency and innovation.
They must improve the way staff is managed. Away with the command-and-control mentality which prevails in most Russian companies and even in Western companies in Russia, which have for too long been ignoring the question of developing their corporate cultures. What are needed now are cultures that are low on hierarchy and strongly guided by the principles of employee engagement. This is about how to achieve a company's strategic goals by creating conditions for each staff member, manager and executive to be fully switched on in their jobs; this will enable them to deliver their best efforts in the best interests of the business.
Only companies guided by the principles of engagement can possibly win in the race for shrinking talent and retain the best employees. Truly great and inspired leaders can turn this challenge into an opportunity because, frankly, the general level of management practices in Russia today is so poor that those who choose to invest in developing their corporate cultures and implement a strategy of employee engagement will be able to make a significant impact and a real difference, and do it quickly.
Developing corporate cultures is the most important element of modernizing business and increasing labor productivity which Russia so sorely needs. Developing cultures is not only about behavior and interpersonal relations, it is also about modernizing business processes; all processes and rules that govern them must be streamlined. The company has to be purged from all bureaucratic procedures, and all bureaucratic minded managers who uphold them. There has to be a common awareness throughout the organization that each and every employee is there solely for the purpose of successfully selling the company's products and services to its customers, while at the same time maintaining excellent quality and a total service concept. A company with a proper culture realizes that all the rest is merely auxiliary to sales.
One implication of this is that companies must seek to outsource a greater part of their functions. Particularly well suited for outsourcing are, for example, the following functions: accounting, payroll, HR administration, recruitment IT, and legal services.
Another imperative, which follows from the reduced number of young adults and the shrinking working-age population, is to move away from a business model heavily biased towards a presence in Moscow and St. Petersburg. There will be a need to disperse business functions all over Russia and even abroad. Of particular interest in this respect is giving consideration to what the Customs Union countries of Belarus and Kazakhstan have to offer, as well as aspiring Armenia.
In this context, it would be highly desirable that the Russian Government waived the work permit and visa requirements for foreign interns so as to compensate for the drop in the number of Russia's young people. Having received a chance to work in Russia, there is everylikelihood that such a young adult would then opt for furthering his or her career in this rewarding market.
http://www.awarablogs.com/a-gaping-hole-in-russias-demographics-the-challenge-to-the-economy/
Yleisiä analyysejä syntyvyydestä aasiassa: http://thediplomat.com/?q=fertility&cref=http%3A%2F%2Fthediplomat.com%2F%3Fglcse%3D1&cof=FORID%3A11&ie=UTF-8&s=glcse
Mielenkiintoista, että vapaaehtoinen lapsettomuus on pysynyt viidessä prosentissa ja kuitenkin lapsettomuus on noin paljon kasvanut. Tähän liittyy varmasti se, että ensisynnyttäjien ikä on ollut kasvussa (niin Suomessa kuin useimmissa muissakin teollistuneissa maissa). Ensisynnyttäjiuen keski-ikä Suomessa oli 1980-luvun alussa 24,5%, 2013 se oli jo 28,6%. Kun lapsia aletaan suunnitella yli 30-kymppisinä tulee esiin se biologinen tosiasia, ettei lapsensaanti siinä iässä onnistukaan niin helposti. Urahakuisuus on yksi syy perheen suunnittelun lykkäämiselle. Mahdollisesti myös ihannekumppanin kriteerit ovat tiukentuneet.
Quote from: Pete_G on 29.10.2014, 17:16:04
Mielenkiintoista, että vapaaehtoinen lapsettomuus on pysynyt viidessä prosentissa ja kuitenkin lapsettomuus on noin paljon kasvanut. Tähän liittyy varmasti se, että ensisynnyttäjien ikä on ollut kasvussa (niin Suomessa kuin useimmissa muissakin teollistuneissa maissa). Ensisynnyttäjiuen keski-ikä Suomessa oli 1980-luvun alussa 24,5%, 2013 se oli jo 28,6%. Kun lapsia aletaan suunnitella yli 30-kymppisinä tulee esiin se biologinen tosiasia, ettei lapsensaanti siinä iässä onnistukaan niin helposti. Urahakuisuus on yksi syy perheen suunnittelun lykkäämiselle. Mahdollisesti myös ihannekumppanin kriteerit ovat tiukentuneet.
Jepa, itse tunnen monia naisia jotka haluaisi kyllä lapsia mutta tämä moderni elämä nyt ei oikein vain tue sitä. Kaupungeissa etenkin on usein liikaa häiriötekijöitä perheenperustamiselle, sosiaaliset pian rakastuu johonkin toiseen ja suhteet katkeaa ja ujot ei uskalla lähestyä ketään ja kun kaupungeissa ei ole mitään kyläyhteisön henkeäkään joka auttaisi ujot pariutumaan niin näin se menee.
Tiivistetysti kaupungeissa: (maalla ja syrjäseuduillahan lapsettomat naiset kun on kohtuu harvinaisia)-Ei kyläyhteisön sosiaalista painetta pysyä yhdessä/uskollisena.
-Liikaa houkutuksia sosiaalisille ihmisille - suhteet päättyy usein eroon, koska tarjonta on niin laaja ja pettäminen niin helppoa.
-Naisten urakeskeisyys - lapsia ja vakavaa suhdetta aletaan nykyään usein miettiä vasta 30v kieppeillä ja pian se onkin jo liian myöhäistä.
-Ujotkaan ei löydä toisiaan kaupungeissa, koska ei kyläyhteisöjen "naittamista"
-Vääristyneet parisuhdemarkkinat, naiset tienaa nykyään usein jopa miehiä enemmän eikä halua pariutua ns. alemmas.
-Ahtaat asunnot tehdä lapsia ja yleiset asunto-ongelmat.
MTV:Miksi suomalaisnaiset jäävät lapsettomiksi vasten tahtoaan?
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/miksi-suomalaisnaiset-jaavat-lapsettomiksi-vasten-tahtoaan/4461982
"Tärkeimpiä syitä suomessa lapsettomuuteen näyttää olevan se, että syystä tai toisesta sopivaa kumppania ei ole löytynyt silloin, kun lapsenteko on tuntunut ajankohtaiselta"
Ei naiselle meinaa tavallinen persujuntti kelvata. Ennenvanhaan se kumppani löytyi eikä tarvinnut edes lähteä kotikylää pidemmälle.
Naisilla oli vielä sosiaalinen paine mennä naimisiin. Vanhapiiaksi jääminen ei ollut kenenkään unelma.
Kissoja ja muita eläimiä jaksetaan kyllä paapoa, eläinsuojelua yms. harrastaa, lähteä afrikkaan vapaaehtoistyöhön yms, mutta lapsenhankinta ei näytä suomalaiselta naiselta oikein onnistua.
Ehdottaisin että naineet vähälapsiset naiset voisivat ottaa "hedelmällisyyslomaa", niin että heidän elimistönsä olisi mahdollisimman valmis ottamaan vastaan aviopuolisonsa "siemenet".
Ehdotan myös että kouluihin pitäisi tytöille olla oma aineensa hedelmällisyysoppi!
Ensimmäiset lapset naisen pitäisi saada jo siinä parinkympin tienoilla
Toista se on afrikkalaisessa kulttuurissa. Siellä puberteetin ohittaneet tytöt myydän miehille vaimoiksi jotta synnytttäisivät mahdollisimman monta jälkeläistä. Useasti on myös tehty "jalkovälikirurgiaa".
Sellaista systeemiä ei tänne tarvita. On niitä helpompiakin konsteja.
FGM:n eli klitoriksen poistamisen yleisyys UNICEF:n mukaans:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/7e/FGM_prevalence_UNICEF_2014.svg/700px-FGM_prevalence_UNICEF_2014.svg.png
The Developing Economies, XXXV-3 (September 1997): 293–327
FACTORS ON POLYGAMY IN SUB-SAHARAN AFRICA:
FINDINGS BASED ON THE DEMOGRAPHIC
AND HEALTH SURVEYS
YASUKO HAYASE
KAO-LEE LIAW
http://www.ide.go.jp/English/Publish/Periodicals/De/pdf/97_03_04.pdf?origin=publication_detail
African polygamy: Past and present
James Fenske 09 November 2013
http://www.voxeu.org/article/african-polygamy-past-and-present
THE SAMBURU, MAASAI, AND THEIR NEIGHBOURS
A synopsis of five related volumes by Paul Spencer
http://eprints.soas.ac.uk/8363/1/The_Samburu,_Maasai,_and_their_Neighbours.pdf
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/thumb/c/c2/Population_density%2C_by_NUTS_3_regions%2C_2012_%281%29_%28inhabitants_per_km%C2%B2%29_RYB14.png/449px-Population_density%2C_by_NUTS_3_regions%2C_2012_%281%29_%28inhabitants_per_km%C2%B2%29_RYB14.png)
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/3/34/Old-age_dependency_ratio%2C_by_NUTS_3_regions%2C_1_January_2013_%281%29_%28%25%29_RYB14.png)
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/4/41/Crude_death_rate%2C_by_NUTS_2_regions%2C_2012_%281%29_%28number_of_deaths_per_1_000_inhabitants%29_RYB14.png)
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/d/d9/Life_expectancy_at_birth%2C_by_NUTS_2_regions%2C_2012_%281%29_%28years%29_RYB14.png)
(http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/images/e/e3/Crude_birth_rate%2C_by_NUTS_2_regions%2C_2012_%281%29_%28number_of_live_births_per_1_000_inhabitants%29_RYB14.png)
http://epp.eurostat.ec.europa.eu/statistics_explained/index.php/Population_statistics_at_regional_level/fi
QuoteVapaaehtoisen lapsettomuuden tutkiminen on haasteellista jo yksinomaan siitä syystä, että on epävarmaa, missä elämänvaiheessa tätä pitäisi tiedustella. Hyvin nuoret ehtivät muuttaa mieltään moneen kertaan, lastenhankinta-iän ohittaneiden kannalta kysymys ei ehkä enää tunnu kovin ajankohtaiselta. Joillekin lapsettomuus on vakaa, koko elämänmittainen näkemys itselle parhaasta vaihtoehdosta, toiset taas sopeuttavat lastenhankintatoiveitaan elämäntilanteensa mukaan. Iän myötä lastenhankintasuunnitelmat usein muuttuvat, ja alun perin vastentahtoisesta lapsettomuudesta voi aikaa myöten tulla toivottu vaihtoehto.
Nykytiedon valossa vapaaehtoinen lapsettomuus on Suomessa melko harvinaista. Laajojen väestökyselyiden perusteella noin 3-5 prosenttia suomalaisista ilmoittaa toivovansa 0 lasta. Miehet näyttävät pitävän lapsettomuutta ihanteenaan hieman useammin kuin naiset, mutta ero ei ole kovin suuri.
Mikä sitten saa ihmisen pitämään ihanteenaan lapsettomuutta?
Väestöliitossa tehdyn tutkimuksen perusteella vapaaehtoinen lapsettomuus näyttää olevan hieman yleisempää niillä, jotka ovat itse kasvaneet ilman sisaruksia. Taloudelliset tai työhön liittyvät syyt eivät juuri ole toiveen taustalla, vaan syyt löytyvät pikemminkin omasta perhetaustasta ja henkilökohtaisista näkemyksistä: "Lapsi ei sovi elämäntyyliini" tai "En usko että olisin sopiva vanhemmaksi". Lapsettomat saattavat kuitenkin toimia "varaäiteinä tai -isinä" sukulaisten tai ystävien lapsille.
Lapsettomuustoive liittyy usein siihen, ettei parisuhdetta ole, mutta myös pariskuntien joukossa on niitä, jotka eivät halua lainkaan lapsia. Valtaosa toivoo löytävänsä kumppanin ja solmivansa parisuhteen. Vapaaehtoisesti lapsettomien joukossa on kuitenkin muita enemmän myös niitä, jotka pitävät yksin elämistä parhaana vaihtoehtona. Samaa sukupuolta olevien parien keskuudessa on sekä vapaaehtoisesti lapsettomia että lapsia toivovia.
Tutkimuksen mukaan työllä oli keskeinen rooli lapsettomien elämässä. Työssä eteneminen oli heille kuitenkin vähemmän tärkeää kuin muille. Parisuhteessa elävät tai seurustelevat vapaaehtoisesti lapsettomat pitivät puolestaan perhe-elämää tärkeänä ja olivat siihen vähintään yhtä tyytyväisiä kuin ne, jotka toivoivat tai olivat hankkineet lapsia. Uraohjuksia siis löytyy (tai ei löydy) yhtä lailla lapsettomien kuin "lapsellisten" joukosta!
Vapaaehtoisesti lapsettomat ovat vähintään yhtä monipuolinen ihmisryhmä kuin lapsia toivovat tai niitä hankkineet. Tutkimustieto auttaa meitä ymmärtämään eri syitä lapsettomuuden taustalla. Se ei kuitenkaan pysty paljastamaan kaikkia yksittäisten ihmisten päätöksiin vaikuttavia tekijöitä. Vapaaehtoisen lapsettomuuden – kuten myös lastensaantitoiveiden – taustalta löytyy aina lopulta monta yksilöllistä tarinaa.
http://vaestoliitonblogi.com/tag/syntyvyys/
(http://vaestoliitonblogi.files.wordpress.com/2013/04/syntyvyysennakko.jpg?w=584&h=771)
(http://vaestoliitonblogi.files.wordpress.com/2013/04/uudet-luvut.jpg?w=584&h=702)
QuoteVain harva kiinalainen pariskunta haluaa toisen lapsen
Odotettua harvempi kiinalaispariskunta on anonut lupaa hankkia toinen lapsi.
Syyksi epäillään maan yhteiskunnallista muutosta: kaupungeissa asunnot ja koulutus ovat kalliita, eivätkä jälkeläiset ole enää niin tärkeässä roolissa vanhuuden toimeentulon turvaamisessa.
Kiinan hallitus salli vuosi sitten toisen lapsen hankkimisen perheille, joissa isä tai äiti on omien vanhempiensa ainoa lapsi. Aiemmin tätä vaadittiin molemmilta vanhemmilta.
Kiiinalaismediat kertoivat tällä viikolla, että elokuun loppuun mennessä vain 700 000 kaikkiaan 11 miljoonasta pariskunnasta oli hakenut lupaa toiseen lapseen.
Vajaan 1,4 miljardin asukkaan Kiinassa väestön ikärakenne vanhenee kovaa vauhtia. Tutkijat ovat ehdottaneet lapsiluvun sääntelyn purkamista edelleen työvoimapulan estämiseksi.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014103118796787_ul.shtml
Itsekkyys on se voima mikä maailmaa liikuttaa, tämä pätee myös lastentekoon....
QuoteHelsinkiläinen Risto Peltokorpi jäi vanhempainvapaalle hoitamaan 4 kk:n ikäistä Vilkkoa, kun Terhi-vaimo nousi yllättäen eduskuntaan. Millaisia haasteita kohdataan yhdeksänlapsisessa perheessä? Uuvuttaako arki?
Suurperheessä sosiaalistuu
Jäin vanhempainvapaalle, kun Terhi nousi yllättäen kansanedustajaksi Mari Kiviniemen siirryttyä OECD:n varapääsihteeriksi. Onneksi töissä oli sellainen tilanne, että pystyin jäämään kuukauden varoitusajalla kotiin.
Meillä on yhdeksän lasta, joista vanhin on lukiossa ja nuorin 4 kk. Hoidan kotona Vilkko-vauvaa, Aarnia, 2, Miikoa, 4. Rilla käy eskarissa ja loput lapset ovat koulussa päivisin. Olen kotona nyt puoli vuotta, ja katsotaan tilanne sitten uudelleen.
Meidän perheessä on käyty läpi melkein kaikki lastenhoitomuodot: kotihoito isän ja äidin kanssa, perhepäivähoitaja kotona ja tarha. Ja aina on mennyt hyvin. Kun Aarni ehti olla vähän aikaa tarhassa ennen Vilkon syntymää, hoitaja ihmetteli, miten hyvin poika sopeutui ryhmään. Sanoimme, että suurperheessä sosiaalistuu pakosta.
Leppoisaa arkea
En koe olevani poikkeus ystäväpiirissämme, kun jäin koti-isäksi. Appiukkokin hoiti nuorimpia lapsiaan muutaman vuoden 80-luvulla.
Arki kotona on leppoisaa. Koululaiset ovat jo omatoimisia. Pienempien kanssa on kerhoon ja eskariin viemistä sekä ulkoilua. Sitten on tietysti ruuanlaittamista ja pyykinpesua.
Meidän lapsilla ei ole monen harrastuksen rumbaa. Ei sellaiseen ole mahdollisuutta suurperheessä. Stressi tulisi, jos pitäisi iltaisin kuskata lapsia ympäri pääkaupunkiseutua. Tärkeintä minusta on, että aikuiset ovat lähellä ja eletään tavallista perusarkea.
http://www.sana.fi/sana/haastattelut/moderni_lestadiolainen_koti-isa
Ei paha
QuoteTyöelämään, edes hanttihommiin, ei tahdo enää päästä pelkällä peruskoulupohjalla.
Vieraskieliset keskeyttävät lukion tai amiksen paljon useammin kuin valtaväestön opiskelijat. Tilastokeskuksen työpaperi kertoo tilanteesta karusti. Amiksessa opiskelevat vieraskieliset pojat ovat keskeyttäjien kärjessä: 44 prosenttia heistä jätti opinahjon.
Amiksilla ja pojilla ei kemiat kohtaa. Noin yksi viidestä valtaväestön pojastakin keskeyttää ja moni on 10 vuodenkin päästä vailla tutkintoa ja työtä, kertoo Opetushallitus.
Vaikka kuvio näyttää masentavalta, monilla maahanmuuttajaperheiden pojilla on vahva itsetunto. Peruskoulussa he arvostavat koulunkäyntiä. Koulu on paljon mieluisampi paikka kuin valtaväestön pojille. Näin kertoo kurdi- ja somalinuoria tutkinut Etnokids-hanke, jota Väestöliittokin on ollut toteuttamassa.
http://vaestoliitonblogi.com/2014/08/12/minne-vieraskieliset-pojat-katoavat-amiksesta/
Juttua Venäjän demograafeista ja taulukoita: http://darussophile.com/2014/11/normalization-of-russias-demographics/
http://darussophile.com/2008/04/the-russian-cross-reversed/
Muslimien määrä venäjällä 2050 jne..
(http://darussophile.com/wp-content/uploads/2014/10/fertility-rates-in-europe-2013.png)
(http://darussophile.com/wp-content/uploads/2013/08/natural-population-growth-ussr-2012.png)
natural-population-growth-ussr
(http://darussophile.com/wp-content/uploads/2013/07/russia-will-become-majority-muslim-not.jpg)
http://darussophile.com/2013/07/from-russia-to-russabia/
(http://darussophile.com/wp-content/uploads/2012/09/russia-deaths-external-causes-mod.gif)
http://darussophile.com/2012/09/triumphs-of-kremlinology/
Itä-euroopan syntyvyydestä http://darussophile.com/2010/05/crisis-demography-in-eurasia/#more-4387
Quoten Russia, in the Southern regions, mostly, live a strong, proud, freedom loving people. They are called Cossacks, warriors of the steppe. According to them, their main duty in this life, as assigned by God himself, is to protect Russia's borders. That is why they settle way out there, always on the frontier.
There were once some 3,000,000 Cossacks, under the last Tsar, Nikolai II. After the Bolshevik Revolution, Lenin's genocidal Decossackization purge nearly wiped them out. In 2002, by the Census taken that year, there were only 150,000 Cossacks in all of Russia. Today, due to a number of reasons, including a high fertility rate (5, 6 children in a family); people of Cossack heritage, particularly youth, returning home to their roots; and worthy outsiders admitted and initiated into the noble, elite caste; their numbers have grown once again. In 2010, there are an estimated 740,000 people in Russia who consider themselves to be Cossacks. Now, they are fighting to be recognized as a nation, a distinct ethnic group, within the larger Russian society.
Cossacks are, indeed, very different from other Russians. Since early age they undergo the rigorous, sometimes even brutal, 'combat preparation' training. This includes, but is not limited to, shooting of various weapons (AKs, Saiga 12, Dragunov sniper, and others) 32494_434589366557_721246557_6049738_4348572_n.jpg 30144_430336671557_721246557_5942093_5442118_n.jpg, martial arts 24332_101488453227826_100001000150477_10264_4210582_n.jpg, mountain climbing 32494_434589581557_721246557_6049750_3496108_n.jpg 32494_434589571557_721246557_6049749_8351024_n.jpg, parachute jumping (for boys who want to go to VDV Airborne Paratrooper Forces) 32494_434589101557_721246557_6049722_1655878_n.jpg, medical aid training for girls , and 'tactical exercises', where the children are thrown into battle situations that simulate real warfare in different environments, against different enemies, with different styles and ways of combat
It is hardly surprising, then, that the Russian Armed Forces go out of their way now, to recruit Cossacks. They get excellent fighters, professional, well trained, disciplined troops that do not need to be taught or trained, because they already know all there is to know about war. For example, 22nd Motor Rifle Brigade, in Stavropol Krai, a traditional Cossack area, is now to be formed entirely out of Cossacks. Cossacks are recruited en masse for the Border Guard, in fact, the Russia-Georgia border is now being secured almost entirely by Terek and Kuban Cossack volunteer units; and Amur Cossack militias are active in securing the Far East borders with China and North Korea.
A year ago, Internal Affairs Minister Rashid Nurgaliev signed an agreement with Cossack leaders, for Kuban Cossack Army to be official 'Guard' of Sochi 2014 Olympics. Cossack teams, on foot and on horses, will patrol the city during the Olympics, helping police enforce the law and maintain order. Similar Cossack patrols, which were widespread in the Tsars' era, can now, again, be seen in many Russian cities, even, since about two months ago, in Saint Petersburg.
There are problems, to be sure. Some of the Cossack militias do not recognize the legitimacy of 'Supreme Ataman' (Russian Cossack self-proclaimed 'Commander in Chief') Vladimir Vodolacky. In return, he cuts them off from Federal funding that is now, supposed to be, allocated to Cossack communities. So, they are poor and underarmed. These men, for instance, are holding rifles and carbines from the War (WWII) era and even before
Also, there is a powerful patriotic sentiment among the Cossacks that often turns into an uglier form of nationalism and even racism, as this video shows: http://www.youtube.com/watch?v=kg66az1nbpE.
Overall though, the Cossacks thrive, and will keep on growing and thriving in the future. As they say, 'Spasibo, Gospodi, chto mi kazaki' 'Thank God, we are Cossacks!'.
Some videos: http://www.youtube.com/watch?v=pb2elymFNp8 (Cossack kids at training camp)
http://www.youtube.com/watch?v=t8AomZN9dZY (Cossack knife fighting)
http://www.youtube.com/watch?v=RDTiZVHGcwc (Cossack swordfighting with their traditional shashka)
http://www.youtube.com/watch?v=ZZSqsHT3F4A (another traditional Cossack weapon nagaika)
http://www.youtube.com/watch?v=TJAIzdMfq-o (Cossack martial arts)
http://www.theguardian.com/cities/2014/may/28/russia-suburbs-creative-hotspots-photography-art-fashion
venäläiset lähiöt
Quote"Tärkeimpiä syitä suomessa lapsettomuuteen näyttää olevan se, että syystä tai toisesta sopivaa kumppania ei ole löytynyt silloin, kun lapsenteko on tuntunut ajankohtaiselta"
Huomasiko herra Hedelmällisyysloma, että naiset eivät ole naimisissa silloin kun niitä lapsenhankinta alkaa viimein maistua?
Quote
FGM:n eli klitoriksen poistamisen yleisyys UNICEF:n mukaans:
FGM:ssä on useita muotoja. Et voi pelkistää sitä klitoriksen poistamiseksi.
Quote from: Miniluv on 31.10.2014, 19:03:36
Quote"Tärkeimpiä syitä suomessa lapsettomuuteen näyttää olevan se, että syystä tai toisesta sopivaa kumppania ei ole löytynyt silloin, kun lapsenteko on tuntunut ajankohtaiselta"
Huomasiko herra Hedelmällisyysloma, että naiset eivät ole naimisissa silloin kun niitä lapsenhankinta alkaa viimein maistua?
Quote
FGM:n eli klitoriksen poistamisen yleisyys UNICEF:n mukaans:
FGM:ssä on useita muotoja. Et voi pelkistää sitä klitoriksen poistamiseksi.
No, kaikkein ensimmäisenä ongelma on se että naiset eivät synnytä siinä iässä (tai jättävät kokonaan synnyttämättä) joka olisi biologisesti järkevin.
Tässä kyseisessä uutisessa oli naisten ongelma mm. etteivät he ole "löytäneet" taikka "kelpuuttaneet" ketään kumppania.
Olen myös lukenut kirjoituksia, joissa väitetään aviosuhteessa elävän naisen elämän olevan niin kiireistä ja väsyttävää että lemmenelämä jää liian vähälle niin että hedelmöittymisen mahdollisuus vähenee.
Lukemattakaan näitä asioita ei ole varmaan vaikeaa edes sitä kuvitella. Iänikuinen aihe mediassa on ns. työssäjaksaminen, joka hyvin tyypillsesti on naisten kysymys.
Luultavasti kaikki ovat sitä mieltä että jotain olisi tehtävä. Kukaan vain ei tunnu esittävän konkreettisia ehdotuksia.
Yritin vain kertoa että on olemassa yksinkertaisia ja helppoja ratkaisuja, jos vain löytyy tahtoa.
Esitin ne herättääkseni keskustelua. Eihän niitä ratkaisuja löydy jos ei kukaan esitä ehdotuksia.
Nämä ovat niin suuria tabuja että harva uskaltaa niitä esittää julkisesti!
Syntyvyydessä ei tarvittaisi biologisesti kovinkaan suurta korjausliiketta jotta saataisiin tasapainoinen väestökehitys. Sen ei pitäisi olla mikään taakka nykyaikaiselle naisellekaan.
Syntyvyys on maahanmuuttokysymyksen ytimessä.
Jos naiset itse eivät pysty löytämään näihin ratkaisuja niin eikös sitten ole meidän miesten velvollisuus auttaa löytämään ratkaisuja?
Tästä "jalkavälikirurgiasta" tiedän vain että siitä on kirjainyhdistelmä FGM.
Hyvä että korjasit.
Seuraavassa kirjoituksessa sanotaan että vuosittain Afrikassa 3 miljoonaa tyttöä on vaarassa joutua FGM:n uhreiksi.
Kai se tarkoittaa että näin myös käy?
http://www.nrk.no/verden/kampanje-mot-omskjaering-av-kvinner-1.12015666
Miten tällä palstalla suhtaudutaan toisten kirjoittajien nimittelyyn? Onko se mahdollisesti jopa rohkaistavaakiin?
Siitä huolimatta pyrin välttämään sitä viimeiseen saakkaan.
http://www.skyscrapercity.com/forumdisplay.php?f=905
Kaupunkisuunnitteluforum
QuoteTanska tutki tulijansa: Tanskan maahanmuuttajat 2014
Yhteiskunta29-11-2014 6
Tanskan tilastokeskus on julkaissut mielenkiintoisen katsauksen, jollaisesta esimerkiksi Hölmölässä voidaan vain unelmoida. "Indvandrere i Danmark 2014″-julkaisu millaista Tanskaan tulleiden ja heidän jälkeläistensä elämä on.
Lataa "Invandrere i Danmark 2014" kuvaa klikkaamalla.
Lataa "Invandrere i Danmark 2014″ kuvaa klikkaamalla.
Julkaisussa perhedytään muun muassa työmarkkinoihin, koulutukseen ja rikollisuuteen. Ensimmäistä kertaa on tarjolla tietoa myös toisen polven tulijoiden koulunkäynnistä.
Tanskan tilastokeskuksen luvut osoittavat, että kaukaa tulleet ja heidän jälkeläisensa saavat keskimäärin huonompia kouluarvosanoja kuin pottunokat.
Kaukomaan tulijoiden lasten kouluarvosanojen viiden vuoden keskiarvo on ollut 5,0 poikien ja 5,4 tyttöjen kohdalla. Pottunokkapoikien ja -tyttöjen vastaavat keskiarvot olivat 6,4 ja 7,0. Sama ilmiö on havaittavissa myös toisen polven tulijoiden kohdalla. Peruskoulun päättötodistuksen keskiarvot toisen polven tulijapojilla ja -tytöillä olivat 5,3 ja 5,8. Pottunokkien keskiarvot puolestaan olivat merkittävästi korkeammat, 6,6 ja 7,3.
Tässä muutamia muita "Indvandrere i Danmark 2014″ -julkaisussa tehtyä havaintoa:
Lapset: Kaukomailta tulleiden hedelmällisyys on laskenut. Vuonna 2003 heillä oli keskimäärin 2,57 lasta, mutta vuonna 2013 enää 1,81 lasta, mikä on vain hieman korkeampi kuin pottunokkien lapsiluku 1,69.
Talouskriisi: Kaukaa tulleiden ongelmat ovat kasvaneet vuonna 2008 alkaneen talouskriisin aikana. Perinteisesti tulijat eivät ole työllistyneet yhtä hyvin kuin pottunokat ja talouskriisi näyttää kohdelleen kaltoin molempia ryhmiä.
Rikollisuus: Ei-pottunokkaisten tulijamiesten rikollisuus on 53% ja tulijanuorukaisten 130% korkeampi kuin koko väestön keskimäärin. Kun paljon mainostetut sosioekonomiset tekijät huomioidaan, luvut laskevat ja ovat "enää" 27% ja 120%. Erot eri ryhmien välillä ovat suuret: Kiinalaiset tekevät hyvin vähän rikoksia, kun taas lähi-itäläiset ja afrikkalaiset tehtailevat niitä eniten. Saman ikäryhmän pottunokista rikoksia tehneitä oli 11%. Hieman lohdullisempi tieto oli, että toisen polven tulijoista rötöstelijänuorukaisia oli vain 13%. Joka neljäs ei-pottunokkainen tulija ikäryhmässä 20 – 24 vuotta syyllistyi johonkin rikokseen vuoden 2013 aikana.
Tukiriippuvuus: 65% ei-pottunokkaisista tulijoista ikäryhmässä 55 – 59 vuotta notkuu maassa sossun elätteinä. Vastaava luku samassa ikäryhmässä pottunokkien kohdalla on vain 26%. Esimerkiksi neljä viidestä 30 – 59-vuotiaasta somalinaisesta haki toimeentulonsa sossun luukulta.
http://rahmispossu.net/2014/11/29/tanska-tutki-tulijansa-tanskan-maahanmuuttajat-2014/
(https://fmashiri.files.wordpress.com/2012/11/fi_nettomuutto-vaestokasvu_1993-2011.png?w=700)
(https://fmashiri.files.wordpress.com/2012/11/fi_uudet_kansalaiset_1993-2011.png?w=700)
https://fmashiri.wordpress.com/tag/vaestotiede/
QuoteSyntyvyys kasvuun: Tanska opettaa pian nuorille ehkäisyn sijasta miten lapsia hankitaan
Pohjoismaiden suurin nuorten seksuaalikasvatukseen erikoistunut järjestö rohkaisee nuoria ehkäisyn sijaan saamaan lapsia. Tanskalaisen Sex og Samfund (Seksi ja yhteiskunta) -järjestön uusi slogan ensi vuoden seksivalistusviikolle kuuluu: "Näin teet lapsia!" Aiemmin järjestö on keskittynyt kertomaan ehkäisystä.
Asiasta uutisoi esimerkiksi tanskalainen sanomalehti Berlingske ja uutistoimisto Bloomberg.
Linjanmuutos juontaa juurensa Tanskan hitaaseen väestönkasvuun. Syntyvyysluvut ovat Tanskassa niin matalat, että viime kesänä aiheesta nousi kiivas keskustelu julkisuudessa. Sex og Samfundin pääsihteeri Bjarne Christensen kertoo Bloombergille, että lapsettomuus on jo epidemia Tanskassa, ja siksi syntyvyyden kasvattamiseen on tarvetta.
"Haluamme herättää keskustelua siitä, miten nuoria pitäisi neuvoa", Christensen sanoo uutistoimistolle.
Berlingsken mukaan järjestö valmistelee uusia koulutusmateriaaleja parhaillaan. Lasten hankkimiseen koulutetaan esimerkiksi kertomalla hedelmällisyydestä ja parhaasta lapsentekoajankohdasta. Yhdessä tehtävässä oppilaiden täytyy neuvoa 22-vuotiasta Dinaa perhesuunnittelussa. Dina miettii, onko hänen vaikeampi tulla raskaaksi, jos hän päättää lykätä lapsen hankkimista vielä muutaman vuoden.
http://www.hs.fi/terveys/a1415589045453
QuoteWhat's up with U.S Birthrates?
By Joseph A. D'Agostino
Americans like to think of themselves as exceptional, taking pleasure in the qualities that make the United States unique even among Western and westernized developed nations. An uptick in America's birthrate produced an exceptional milestone in 2006, one that marks U.S. society as far healthier than those of her fellow industrialized countries. From Japan to Europe, Western nations have birthrates too low to replace their populations with one exception: The United States' birthrate has returned to minimal replacement level, at an average 2.1 children per woman in her lifetime.
America's overall fertility rate rose by two percent from 2005 to 2006, putting our birthrate at replacement level for the first time since 1971. Yet our birthrate is far below that of 1957, when it was 3.8. The United States' population has continued to grow rapidly due to high immigration levels since the late 1960s and people living longer.
All other developed Western countries are headed toward extinction. The once-vibrant and family-oriented Catholic cultures, such as those of Italy and Spain, are now graying away. Those two Latin nations have birthrates or total fertility rates (TFR), in demographers' parlance, of 1.2 children per woman. That is far below replacement level, with no sign of revival. Germany's birthrate is 1.3. Britain's is 1.6. Asian nations that have adopted Western ways are the same. Japan's birthrate is 1.2 and South Korea's is 1.1.
"Demographically, the United States has headed off in a different direction from the other affluent democracies," said Nicholas Eberstadt, Ph.D., a demographer at the American Enterprise Institute in Washington, D.C. "This is a 35-year trend."
Why America is up
Though the U.S. birthrate plummeted during the cultural revolution of the 1960s, Eberstadt thinks that desires regarding family size stabilized in the 1970s. The dip below replacement rate and the recent return to it in 2006 is due less to a shift toward a more prochild attitude among Americans than the delayed expression of a pro-child attitude that was there all along, he theorizes. "Women are having children at older ages than they used to," he said. "So during the time when childbearing ages were shifting later, the birthrate dropped, but now those women are having their children."
No such pattern has emerged in Europe or in developed Asian nations. Even Ireland, a relatively traditional society until recently, has a TFR of 2.0 and falling and that is the highest birthrate in Christian Europe, Western or Eastern. Europe as a whole, from Ireland to Russia, has a birthrate of 1.4. Only Albania, which has a majority-Muslim population, has a birthrate above replacement.
So why is America different and demographically healthier than similar nations? Eberstadt believes that Americans' high birthrate has less to do with the factors demographers traditionally examine—income levels, immigration, urbanization, education—and more with an intangible pro-child culture. "Western Europeans and the Japanese have enjoyed peace and prosperity, too," he said. "Western Europeans have labor practices that most would consider more familyfriendly than we have here and higher social spending levels by their governments." Yet even non-Hispanic white Americans have a birthrate much higher than those of almost all Western countries, at 1.8 to 1.9 children per woman. "Mexican-Americans have a higher birthrate than almost anyone else," Eberstadt stated, "but their immigration into the United States has not produced a radical increase in the American birthrate... Religiosity is what makes Americans special."
Eberstadt said that religious devotion and its profamily attitudes set Americans apart from other affluent Western nations. "As long as Americans' religiosity remains high, I would expect their birthrate to remain relatively high," he said. By any measure—belief in God, church or temple attendance, and doctrinal beliefs—Americans have been shown repeatedly to be far more religious than Western Europeans. The more religious a group is, the higher its birthrate tends to be.
In America, mainline Protestant denominations have European birthrate levels and are aging rapidly. However, fundamentalist Protestants have a birthrate around 2.5 and Mormons around 2.7. Orthodox Jews have about four children per family on average. The U.S. Catholic birthrate is the same as the overall American birthrate; still, there are distinctions. Hispanic Catholics have a high birthrate of 3.0, but non-Hispanic white Catholics have a birthrate of merely 1.8. Most of the non-Hispanic white Catholics who were surveyed told pollsters that they accept contraception and otherwise dissent from Church doctrine. There is no reliable data on the birthrate of Catholics who say they are faithful to all Church teachings. Allan Carlson, Ph.D., president of the Howard Center for Family, Religion and Society, said, "I've yet to see a study on Latin Mass Catholics, but it seems to me that when I go to a Latin Mass church, there are a lot of children."
Other factors and the future
Carlson agreed with Eberstadt that the rise in birthrates could be due in part to the trend toward pro-life attitudes among young people in the last 10 years, but said, "I'd love to see some empirical data on that... This is anecdotal, but people who work in crisis pregnancy centers tell me that their clientele today is different than it was 20 years ago. The women no longer need to be talked out of having an abortion; they just need material help. More and more of them are in their twenties."
American fertility statistics are not all positive, Carlson distinguished. "The out-of-wedlock birthrate has been ticking up, but they are not teenagers anymore," he said. "We're adopting the European model in which young women in their twenties and thirties are consciously choosing to have a child, even if unmarried." Yet the teenage birthrate is rising again for the first time in 14 years: It rose three percent from 2005 to 2006. There are other signs of trouble, such as black Americans' 70 percent illegitimacy rate, which is not due solely to a high rate of unwed birth. Carlson said, "Married AfricanAmerican couples have a very low fertility rate."
There is a strong connection between pro- and anti-life attitudes and geopolitics. It is true that the American TFR is lower than it used to be and is lower than those traditionally associated with vigorous nations. But the United States' population will continue to be young and vigorous, compared to that of other powerful nations, and it could mean continued influence globally, according to some. In 2006, the U.S. population reached 300 million for the first time. Ben Wattenberg, another demographer at the American Enterprise Institute, argues, contrary to naysayers, that Americans' pro-life practices will yield fruit against her competitors in the 21st century. "There is no collapse in sight," Wattenberg wrote in the April 6, 2008 Washington Times. He also said,
The United States will become vastly more powerful in the decades to come. My primary reason concerns demographics. The first U.S. Census counted 3.9 million Americans... Just over the course of the 20th century, the population grew by 400 percent. Careful projections by both the U.S. Census Bureau and the United Nations Population Division now show a growth path to 400 million by 2050 and 500 million by 2100.
America's global competitors include China, whose coercive population control policies have held her birthrate down to 1.7, and Russia, whose birthrate of 1.3 is partly due to her astonishingly high abortion rate of 70 percent. More than two-thirds of Russian babies are deliberately killed in the womb. The European Union, meanwhile, has a birthrate of 1.5. So, despite all her problems, this leaves the United States in a strong demographic position for the future.
http://www.clmagazine.org/article/index/id/OTE3OQ/
Quote1. Hildale, Utah (13.1)
2. Rocky Ridge, Utah (13.5)
3. New Square, New York (14.0)
4. Colorado City, Arizona (14.3)
5. Fox River, Alaska (14.8)
6. Kiryas Joel, New York (15.0)
7. Pinesdale, Montana (15.1)
8. Kaser, New York (15.6)
9. East Dunseith, North Dakota (15.8)
10. Boys Town, Nebraska (16.2)
Read more: http://www.city-data.com/top6.html#ixzz3KpUihEae
Kaupungit USA missä nuorin väestö.
QuoteJewish Fertility by Religious Current
Average Number of Children per Woman
Ultra-Orthodox 6.72
Modern Orthodox 3.39
Conservative 1.74
Reform 1.36
Secular 1.29
Quote There are up to 15,000 Exclusive Brethren in Britain, with congregations in 98 towns
Until recently, Brethren who left the sect, or "leavers", were ostracised
Members must keep away from others who do not follow the teaching
Members must marry young and have big families
Men must be clean-shaven, keep hair short and not wear ties, while women should
keep hair uncut and wear blue or white headscarves
Worship is very simple with no ritual
Television, radio, mobile telephones, newspapers and going to places of entertainment
are all banned. Computers and the internet are regarded as tools of the Devil.
(http://ecfc.com.au/wp-content/gallery/stone-windows/brethren-girl.jpg)
http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/1583269/Inside-Britains-strictest-sect.html
QuoteFrench birth rate will plunge after nation reverses pro-family policies, critics say
Birth Rate , Family Leave , Fertility Rate , France
Family organizations, French media, and women's groups are blasting the French government's plans to reduce family benefits, saying the cuts will negatively affect the country's just-barely replacement level birth rate and discourage women from having more children.
France's birth rate dropped from 2.03 children per woman in 2010 to 1.99 children last year, according to the country's national statistics agency INSEE. Yet it still has a relatively high fertility rate compared to Germany's 1.38 children per woman and Portugal with 1.28 – something seen as competitive economic advantage in the EU.
The country's high birth rate has been attributed to longstanding pro-family policies that offered incentives such as free post-natal care, subsidized daycare, allowances for each child born (prime de naissance), discounts on a range of services for large families, and generous paid parental leave.
Mothers are currently allowed to take two and half years' parental leave, being paid 530 euros a month by the state. Fathers are then eligible to take a further six months, paid at the same rate, to bring the total length of parental leave up to three years.
On Monday, France's social affairs minister Marisol Touraine announced that the government plans to reduce the length of parental leave for mothers by half, and to cut the one-off bonus paid for the birth of second and subsequent children.
Claire Serre-Combe, spokeswoman for the women's rights group Osez le Féminisme (Feminism dares), told The Local, "This is extremely negative for women. The government reduced parental leave not to ensure equality between men and women but to save money on the backs of the most vulnerable women."
Thierry Vidor, of the organization Familles de France, said, "This government is taking us back to the nineteenth century. Of course these measures will affect the birth rate. If the state doesn't offer help it's clear that poorer families won't be able to afford childcare, which will put them off having children."
Vidor noted that the 'primes de naissance' are paid out depending on income, "meaning it is the poorer families that receive the most, so of course they will be the ones to lose out if they are cut."
The president of the National Confederation of Catholic Family Associations, Jean-Maris Andes, told Le Figaro newspaper, "I do not see how these policies are coherent in a France where families are now having less than two children." François Fondard of the National Union of Family Associations said, "Young families risk losing confidence and will not fulfill their wish to have a child."
Media critics have also weighed in on the cuts, saying that while the government should try to save money, doing so to the detriment of families is irresponsible.
Gaëtan de Capèle of the right-leaning Le Figaro wrote, "Common sense would suggest we protect the family benefits (politique familiale) that are proven to work and which ease the burden... of paying for the ageing population.
"But unfortunately the government is doing exactly the opposite. The result is that having children in France will soon become a luxury," he stated.
Bruno Dive, writing in Sud-Ouest newspaper, said, "One of the things Germany envies about France is our policy towards families. It is true that the French demography is a real strength, when compared to the ageing population of Germany which represents a real Achilles heel for them. The government is attacking one of the few policies that work in our country."
The organizers of the Sunday, October 5 Manif Pour Tous demonstration on the anti-human trafficking theme "the human being is not a commodity" told The Local that they hope "angry mums" will join their marches in Paris and Bordeaux to protest the government's planned cuts to families.
https://www.lifesitenews.com/news/french-birth-rate-will-plunge-after-nation-reverses-pro-family-policies-cri
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/4/40/TFR2011R.png/800px-TFR2011R.png)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/2/26/UTFR2011R.png/800px-UTFR2011R.png)
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/71/RTFR2011R.png/800px-RTFR2011R.png)
(http://www.newsecuritybeat.org/wp-content/uploads/2012/07/blog-ethiopia-tfr.jpg)
(http://thebreakthrough.org/images/main_image/lewis5.png)
(http://www.prb.org/images09/WomensAgeMarriageTFR.gif)
(http://www.prb.org/images09/WomensEducFamSize.gif)
(http://www.prb.org/images09/worldpopdistrib.gif)
(http://www.prb.org/images09/WorldPopGrowth.gif)
http://www.prb.org/Publications/Lesson-Plans/HumanPopulation/PopulationGrowth.aspx
(https://pbs.twimg.com/media/B3itNOlCUAAmII7.jpg)
http://politicalhotwire.com/current-events/87080-shocking-new-theory-humans-hunted-ate-neanderthals-9.html
http://www.discussionworldforum.com/forum/showthread.php?s=215daa9d8fe14d531b0ac787523da818&t=2184
http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/6937562.stm
http://politicalhotwire.com/current-events/77415-school-uniforms-hijabs.html
http://politicalhotwire.com/current-events/91310-cossack-privilege-lol.html
Venäjän ortodoksiesta ym.
QuoteThe map of white people was not on the Internet, so I made one. Conversely, it is a map of people of colour.
The map uses four colours:
dark blue: 75% to 100% white
medium blue: 50% to 75% white
light blue: 25% to 50% white
grey: 0% to 25% white
So:
majority People of color: grey and light blue
majority white: medium and dark blue
multiracial: light and medium blue
(https://abagond.files.wordpress.com/2014/04/the-map-of-white-people.png)
But who is white? For this map two kinds of people are:
Those who self-identify as white, like in a census.
Those who belong to an ethnic group that is historically Christian or Jewish, with roots in West Eurasia.
That means white Hispanics, Armenians and Lebanese Christians are in, most Africans and Muslims, even Albanians, are out.
In the case of self-identification, note that someone who is considered white in one country might not be considered white in another.
I tried different definitions. This one is clean, easy to use and a good, general approximation.
North America: While the rest of the map is based on data from 2006 to 2011, Mexico is based on the last census that asked about race: in 1921! For the US, Hispanics who identify as white are counted as white. Doing otherwise led to paradoxes outside the US. Notice that Canada is not as lily-white as many imagine.
(http://oi62.tinypic.com/2j2yp3p.jpg)
http://s1.zetaboards.com/anthroscape/topic/5718965/1/
(http://fc07.deviantart.net/fs70/i/2014/330/0/1/military_superpowers_throughout_history_by_jaysimons-d87q22a.jpg)
http://www.discussionworldforum.com/showthread.php?t=3490&page=3
http://www.discussionworldforum.com/showthread.php?t=2873
Venäjän demograafeista.
http://politicalhotwire.com/current-events/95147-danger-xenophobia-2.html
http://politicalhotwire.com/current-events/92021-mothers-kazakovo.html
http://politicalhotwire.com/current-events/93544-europeans-dying-out.html#post2698047
http://politicalhotwire.com/current-events/91310-cossack-privilege-lol-2.html
http://politicalhotwire.com/current-events/89056-putin-signs-gay-propaganda-ban-law-criminalizing-insult-religious-feelings.html
http://politicalhotwire.com/current-events/96499-free-pussy-riot-pussy-dang-pussy-should-riot.html#post2802925
http://politicalhotwire.com/political-discussion/97120-amish-go-their-own-way-up-yours-obamacare-13.html
http://www.discussionworldforum.com/showthread.php?t=3032
http://politicalhotwire.com/current-events/82750-reconquest-siberia.html
(https://i0.wp.com/arcompany.co/wp-content/uploads/2014/07/7dd98_Generations-chart-CPA-Trucking.jpg)
(https://i0.wp.com/ncoc.net/catalogFiles/cfl170.jpg)
(https://i0.wp.com/static.seekingalpha.com/uploads/2008/11/28/saupload_maritz_poll_black_friday_cyber_monday_generation_shopping_by_retailer_november_2008.jpg)
(http://www.cis.org/sites/cis.org/files/articles/2009/religion-poll-f1.jpg)
http://cis.org/ReligionAndImmigrationPoll
http://www.slate.com/articles/life/family/2013/04/can_a_country_boost_its_low_birth_rate_examples_from_around_the_world.html
http://www.slate.com/blogs/the_world_/2013/10/23/are_japanese_people_really_having_less_sex_than_anyone_else.html
http://www.slate.com/articles/news_and_politics/foreigners/2010/08/the_rise_of_the_parasite_singles.html
Maahanmuutto tilastoja: http://www.migri.fi/download/43811_43667_Maahanmuuton_tilastokatsaus2012_web.pdf?72d194651260d188
https://www.google.fi/#q=Nettomaahanmuutto+TOP+31
blogeja: http://demographymatters.blogspot.fi/2013/04/some-notes-on-chechens-and-chechen.html
http://kgcdirect.squarespace.com/
lista väestöblogeista https://www.blogger.com/comment.g?blogID=19949676&postID=5340646154417142051
http://thesocietypages.org/socimages/2014/11/28/chart-of-the-week-63-of-white-people-are-wrong-about-ferguson/
QuoteLapset, sydän, siirtolaiset, aivot
Jossain vaiheessa suomalaisessa yhteiskuntaruumiissa tapahtui kohtalokas virhekytkentä. Tarvitaan pikainen kirurginen operaatio oikaisemaan keskustelu. Kun joku sanoo nykyään "vauva" ja "syntyvyys", alkaa abstraktin ajattelun analyyttinen aivolohko vilkkua. Kun sanotaan "maahanmuuttaja" ja "pakolainen", aktivoituvat primitiiviset liskoaivot: pakene tai puolustaudu, taistele tai rakasta. Sen pitäisi olla päinvastoin.
[...]
Tässä ylirationaalisessa ajattelussa on virhe. Kyllä, väestön ikärakenne on Suomessa haastava: 1970 kymmenen prosenttia väestöstä oli yli 65-vuotiasta, nykyään 20 prosenttia ja vuonna 2030 osuuden oletetaan olevan neljäsosa.
Mutta tänään syntyvistä vauvoista ei ole taloudellista hyötyä silloin, vuonna 2030. Muutamasta tulee pikkuvanha runoilija tai pop-tähti, mutta suurin osa tulee olemaan tavallisia 13-vuotiaita, jotka kieltäytyvät siivoamasta huonettaan ja vaativat korkeampaa viikkorahaa. Se ajankohta, jolloin ikärakenteen olisi voinut korjata syntyvyyttä lisäämällä, tuli ja meni kauan sitten.
Maahanmuuttajat, joita meillä on hyvin vähän, herättävät tunteita. Antropologi Minna Säävälältä tuli juuri hieno kirja siitä, miksi "vieraat" herättävät tiettyjä tunteita, vihasta ja epävarmuudesta vieraanvaraisuuteen ja uteliaisuuteen. Pelokas tunnereaktio on ehkä väistämätön, ja tapahtuu aina, mutta sen ei tarvitse sulkea pois rakenteellista analyysia ja neutraalia arviointia. Jos Suomeen tulee tuhansia ihmisiä, joista monilla on korkea koulutus ja potentiaalia, se on juuri sitä, mitä me yhteiskuntatalouden kannalta tarvitsemme.
Edes harkittu ja anteliaampi maahanmuuttopolitiikka ei voi kokonaan ratkaista väestön ikääntymisen haastetta – mutta se voisi auttaa meitä suuresti.
Arvoisat poliitikot, virkamiehet, toimittajat: Kun kuulet sanan maahanmuutto, rauhoita tunnekuohut ja sulje mielestä Perussuomalaisten tulos viime eduskuntavaaleissa. Ajattele pitkällä tähtäimellä ja rationaalisesti. Kun kuulet sanan syntyvyys, uskalla muistaa seksi, kyyneleet ja vauvan tuoksu. (käännös)
Anna Rotkirch
tutkimusprofessori joka työskentelee Väestöliitossa
Hbl: Barn, hjärta, migrant, hjärna (https://www.hbl.fi/artikel/barn-hjarta-migrant-hjarna/) 29.10.2016
QuoteTehdäänkö väestöpolitiikkaa?
[...]
Väestötiede kulkee kiinnostavasti monen ilmiön rajamailla ja yhdistäjänä. Kyse on perhetutkimuksesta, työllisyydestä, asumisesta, sosiaalipolitiikasta, maahanmuutosta sekä alueellisesta kehityksestä. Väestötiede ennakoi tulevaa. Sen kokonaisvaltaista näkökulmaa ja kovia faktoja talouden ja yhteiskuntakehityksen ratkaisujen tueksi päättäjien pitäisi ymmärtää kysyä enemmän.
Väestöliitto teki vuonna 2004 väestöpoliittisen ohjelman, johon sisältyi kaksi skenaariota väestökehityksestä. Nämä olivat 1. Vanheneva suomalainen Suomi 2040 sekä 2. Väestöltään tasapainoinen Suomi 2040.
Ensimmäinen skenaario perustui olettamukseen, jossa väestön määrän ja rakenteen kehitykseen ei pyritä aktiivisesti vaikuttamaan: niinpä hedelmällisyys alenee, ikärakenne vanhenee ja maahanmuutto hidastuu, koska siihen suhtaudutaan kielteisesti.
Toinen skenaario perustui aktiivisiin toimiin joilla halutaan tukea parempaa väestöllistä huoltosuhdetta ikääntyvässä Suomessa. Tämä tarkoitti sekä aktiivista maahanmuuttopolitiikkaa että perheen ja työn sujuvaa yhteensovittamista ja lapsi- ja perheystävällistä mutta myös monikulttuurisuutta hyväksyvää Suomea. Tässä skenaariossa myös eläkeikäisten osallistumista työelämään, sukupolvien välistä yhteistyötä ja erilaisia monipuolisia hoivaratkaisuja tuetaan.
Mihin suuntaan olemme menossa vuonna 2017? Aluksi kehityskulut vuoden 2004 jälkeen olivat myönteisiä mutta viime vuosina suunta on kääntynyt enemmänkin "vanhenevan suomalaisen Suomen" kuin "väestöltään tasapainoisen Suomen" skenaarion suuntaan.
Väestörakenteen kehitys näyttää olevan eräänlainen ajopuu, johon ei haluta vaikuttaa. Tämä on valitettavaa.
Väestöliitto aikoo tarttua haasteeseen. Olemme aloittaneet valmistelut uuden Väestöpoliittisen ohjelmamme laatimiseksi. Haluamme verkostoida tähän mukaan laajasti jäsenjärjestöjämme ja muita väestön kehityksestä ja väestöpolitiikasta kiinnostuneita tahoja. Onnistumme, jos saamme aikaan prosessin joka kiinnostaa ja puhuttaa.
On rohjettava kysyä, millaista väestörakennetta tavoittelemme vuonna 2030 tai 2040? Miten erilaiset politiikan päätökset vaikuttavat ihmisten valintoihin ja sitä kautta yhteiskunnan elinvoimaisuuteen.
Jo nyt voi sanoa, että yhtälö, jossa vanhusten määrä lisääntyy, syntyvyys alenee ja maahanmuuttoon suhtaudutaan kriittisesti ei voi olla pidemmän päälle suomalaisen yhteiskunnan taloudellisenkaan kestävyyden kannalta toimiva.
Maria Kaisa Aula
Väestöliiton puheenjohtaja
Väestöliiton blogi (https://vaestoliitonblogi.com/2016/09/17/tehdaanko-vaestopolitiikkaa/) 17.9.2016
Väestöliitto: Väestöpoliittinen ohjelma (http://vaestoliitto-fi-bin.directo.fi/@Bin/bded4ba24acef4fb4d2cdf64df5879dd/1478004052/application/pdf/263834/v%C3%A4est%C3%B6pol_ohjelma_pdf.pdf) (2004)
Väestöliitto on viime aikoina propagoinut näkyvästi liberaalimman maahanmuuttopolitiikan ja etenkin humanitaarisen maahanmuuton helpottamisen puolesta. Mikäpä siinä, mutta Väestöliiton edustajien pitäisi myös rehellisesti myöntää sen tarkoittavan maahanmuuton aiheuttaman taloudellisen rasituksen kasvua sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä, eikä huiputtaa ihmisiä, että velat muuttuvat jossain vaiheessa saataviksi.
Mikään ei tue Väestöliiton esittämää skenaariota, vaan on selvää, että anteliaampi maahanmuuttopolitiikka tarkoittaa
taloudellisen huoltosuhteen heikentymistä entisestään.
Väestöllinen huoltosuhde on tässä kuviossa toisarvoinen, ja sen rukkaaminen esimerkiksi massamaahanmuutolla johtaisi ojasta allikkoon.
Quote from: Roope on 01.11.2016, 14:47:22
Väestöliitto on viime aikoina propagoinut näkyvästi liberaalimman maahanmuuttopolitiikan ja etenkin humanitaarisen maahanmuuton helpottamisen puolesta.
Jo useamman vuoden olen ihmetellyt tätä. Itselläni kun on jonkinlaisia kytkyjä menneisyydessä tuohon puotiin työn kautta (ja myös asiakkaana), niin jossain vaiheessa vain huomasin että tuoksahtaapa ummehtuneelle kulttuurimarxismille. Ei pysty käsittämään, että miten Väestöliittokin, mutta miksipäs ei siinä missä SPR, Terveystalo, Mehiläinen ja monet muut.
Quote from: AnnaRotkirchMutta tänään syntyvistä vauvoista ei ole taloudellista hyötyä silloin, vuonna 2030. Muutamasta tulee pikkuvanha runoilija tai pop-tähti, mutta suurin osa tulee olemaan tavallisia 13-vuotiaita, jotka kieltäytyvät siivoamasta huonettaan ja vaativat korkeampaa viikkorahaa. Se ajankohta, jolloin ikärakenteen olisi voinut korjata syntyvyyttä lisäämällä, tuli ja meni kauan sitten.
Anna Rotkirchillä on ilmeisesti huonosti kasvatettuja kakaroita. Silloin kun olin 13-vuotias, ei ollut omaa huonetta eikä viikkorahaa, mutta oli mansikkamaa josta myin mökkeilijöille marjaa ja sain pitää voitot. Oli pottitaimia joista on kasvanut hieno männikkö. Oli kesäkanoja ja hoitohevosia ja harmaan talouden omenapuiden leikkauspalvelu. Siihen aikaan 13-vuotias ei voinut tienata tubettamalla ja siitä olen kiitollinen.
Tänään syntyvät vauvat tulevat 2030-luvulla olemaan vanhemmilleen rakkaita ja kaikkein suurin motivaattori käydä töissä ja maksaa veroja. Samaa ei voi sanoa irakilaisista partavauvoista, joilla on päinvastainen vaikutus. Yhä harvemmat yhteiskunnan nettomaksajat alkavat katsella Kanadan ja Uuden Seelannin suuntaan lastensa tulevaisuuden vuoksi.
Oikein kasvatetut lapset tuottavat perheelleen taloudellisesti hyödyllisiä palveluita jo kouluiässä osallistumalla kotitöihin. Perheen tarjoamia hoivapalveluja pikkuisille ja vanhuksille ei voi korvata halpatyövoiman tuonnilla. Piikakulttuurin palauttaminen hyödyttäisi vain varakkaimpia.
QuoteJos Suomeen tulee tuhansia ihmisiä, joista monilla on korkea koulutus ja potentiaalia, se on juuri sitä, mitä me yhteiskuntatalouden kannalta tarvitsemme
Kuinka monilla? Joillakin niistä tuhansista oleva koulutustausta ja potentiaali on jo "monta" eikä heidät tuottamansa hyöty valitettavasti riitä muiden, vähemmän tuottavien, elättämiseen.
Väestön ikärakenne on kuulemma haastava, koska se heikentää taloudellista huoltosuhdetta.
Onkohan väestöliitolla muita taloudellista huoltosuhdetta heikentäviä tekijöitä tiedossa? Varmaan ne ovat yhtä huolestuttavia?
Jos lamppu syttyi, pistä nimi alle!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2187
Mistä Suomeen on tullut ongelmamamuja? Afganistan 4,8 Irak 4,6 Somalia 6,5 nämä luvut ovat kaukana suomalaisnaisten hedelmällisyydestä 1,8. http://data.worldbank.org/indicator/SP.DYN.TFRT.IN?year_high_desc=true
QuoteJos lamppu syttyi, pistä nimi alle!
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2187
Perussuomalaisten kansanedustaja ja perustustuslakivaliokunnan kunnianarvoisa jäsen juuri todisti, että näitä aloitteita
ei laiteta eteenpäin äänestykseen, koska perustuslaki ja jaada jaada. Miksi vaivautua? Ei se iso vaiva ole, on pariin nimi laitettukin, mutta kuten sanottu.
Quote from: Aktiivieläin on 28.05.2014, 00:34:57Kv. foorumien neuvottelut keskittyvät ilmastoon, joukkotuhoaseisiin, jne. Ilmeisin ongelmien aiheuttaja jää pimentoon.
Jos Kasvun rajat raporttia on uskominen niin se ongelmien aiheuttaja vähenee pian.
Eikös tuo Maria-Kaisa Aulan linja ole syntyvyyden jatkamista maailmassa, jonka pahin ongelma on kehitysmaiden liiallinen syntyvyys?
Täysin edesvastuutonta toimintaa. Japanin väestökehitys on kaikkein esimerkillisintä maailmassa, siitä mallia kaikkien tulisi ottaa.
Perheenlisäys voi olla samaan aikaan hyvä ja paha. Suomalaiset kuluttavat kauhesti ja on aivan liikaa suomalaisia. Siksi vähentykää ja kuolkaa sukupuuttoon (https://fi.wikipedia.org/wiki/Vapaaehtoinen_liike_ihmiskunnan_lopettamiseksi). Maahanmuutto on hyvä koska pitäähän veronmaksajia ja kasvua jostain saada. Ei mitään ristiriitaa ei ei ei.
Mitähän Väestöliiton Maria Kaisa Aula pitäisi sellaisesta että suomalaisten naisten hedelmällisyysluku saataisiin sisäpolitiikalla ja kampanjalla nostettua yli kahden ja samalla haittamaahanmuuttoa vähennettäisiin rajusti?
QuoteÄkkipudotus syntyvien vauvojen määrässä huolettaa –
Mannerheimin Lastensuojeluliiton johtava asiantuntija Esa Iivonen on huolissaan syntyneiden määrän vähenemisestä Suomessa. Hän viittaa Tilastokeskuksen lukuihin, joiden mukaan vauvoja on kahden vuoden aikana syntynyt 4020 vähemmän kuin kaksi vuotta sitten.
Tammi-marraskuun 2016 aikana syntyi 48 810 lasta ja tammi-marraskuun 2014 aikana syntyi 52 830 lasta.
–Onhan se hirveän paljon, kun se on tapahtunut kahdessa vuodessa. Jos se olisi pidemmällä aikavälillä, vaikka 10 vuodessa, sitten ei ehkä paljon. Se on kyllä todella raju pudotus, kun katsoo, miten se on näin lyhyessä ajassa laskenut, Iivonen sanoo Uudelle Suomelle.
Hänen mukaansa syntyvyyden vähenemisen taustalla on ainakin kolme syytä: sopivan kumppanin löytäminen voi olla nykyään vaikeampaa, nuorten aseman heikkeneminen työmarkkinoilla sekä poliittiset päätökset.
–On varmasti sellaista yksilöllistymiskehitystä. Ei ole sellaista kumppania, jonka kanssa lapsia hankitaan, ja on vaikeampi sellaista löytää. Esimerkiksi naisten ja miesten koulutukset on aika segregoituneet, työskennellään aika eri aloilla. Sopivan kumppanin löytäminen voi olla vaikeampaa, Iivonen kertoo.
Lisäksi hän muistuttaa alueellisesta eriytymisestä: maaseutupaikkakunnilla on paljon enemmän nuoria miehiä ja kaupungeissa paljon enemmän nuoria naisia.
Nuorten aseman heikkenemisellä voi myös olla vaikutusta lisääntymiseen.
–Kun nuorten aikuisten pääsy työmarkkinoille on vaikeutunut, tietysti se vaikuttaa lasten hankkimiseen myös, Iivonen kertoo.
Kolmanneksi Iivonen mainitsee syntyvyyteen vaikuttavat leikkaukset.
–Leikkaukset ovat kohdistuneet erityisen painokkaasti nuoriin sukupolviin, jos katsomme esimerkiksi opintotukea, lapsilisää, varhaiskasvatusta. Pienten lasten perheet ovat todella kovilla. Ilman muuta se vaikuttaa siihen, että lapsia ehkä hankitaan vähemmän kuin jossain toisenlaisessa tilanteessa, Iivonen toteaa.
Hänen mielestään kyseessä on iso kansallinen kysymys.
–Meidän pitää voimakkaasti lisätä maahanmuuttoa, jos syntyvyys laskee näin voimakkaasti. Sitten kysymys on, onko tässä maassa poliittista halua maahanmuuton lisäämiseen, Iivonen sanoo.
–Miten jatkossa maksetaan eläkkeet, jos työssä olevat sukupolvet ovat huomattavasti pienempiä? Mistä saadaan työntekijät ja veronmaksajat? Tästä kehityksestä pitäisi valtiovarainministeriön olla erittäin huolissaan, hän toteaa.
Suomen väkiluku kuitenkin kasvaa. Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli marraskuun lopussa 5 503 347. Maamme väkiluku kasvoi tammi-marraskuun aikana 16 039 hengellä.
–Väkiluvun kasvu on maahanmuuton seurausta. Syntyneiden enemmyys suhteessa kuolleisiin on koko ajan pienentynyt, Iivonen kertoo.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/211633-akkipudotus-syntyvien-vauvojen-maarassa-huolettaa-pienten-lasten-perheet-ovat-todella
Mistä hemmetin aikakoneesta tuo äijä on tullut noita lausuntojansa antamaan? "Meidän pitää lisätä maahanmuuttoa", "Kuka maksaa eläkkeet?"
^ Mannerheimin lastensuojeluliitto on jo vuosia julistanut kehitysmaalaisten maahanmuuton fantastisuutta ja monikulttuuria, tuo putiikki on täynnä nilviäisiä ja syöpäläisiä.
Quote–Meidän pitää voimakkaasti lisätä maahanmuuttoa, jos syntyvyys laskee näin voimakkaasti.
Ja semmoinen ajatus ei tullut mieleenkään että tolkun ihmiset ovat huomanneet kuinka Suomea ollaan ajamassa islamilaiseksi helvetiksi ja EIVÄT HALUA ETTÄ OMAT LAPSET JOUTUVAT ELÄMÄÄN SIINÄ!!
Paljonkos niitä abortteja tehtiinkään vuositasolla? Meinaan että, jos tuota abortti trendiä saisi käännettyä adobtio trendiksi. Lapsettomat saisi lapsen ja lapsihaluttoman ei tarvitse päättää elämää, sekä yhteiskuntaan saadaan lisää suomalaisia. Tämä olisi peräti win-win-win tilanne.
QuoteTammi-marraskuun 2016 aikana syntyi 48 810 lasta
Joko noista yli puolet syntyy rikastajille?
Quote from: Sakari on 04.01.2017, 18:41:24
Paljonkos niitä abortteja tehtiinkään vuositasolla? Meinaan että, jos tuota abortti trendiä saisi käännettyä adobtio trendiksi. Lapsettomat saisi lapsen ja lapsihaluttoman ei tarvitse päättää elämää, sekä yhteiskuntaan saadaan lisää suomalaisia. Tämä olisi peräti win-win-win tilanne.
Googlailin itse tuon. Abortteja tehdään Suomessa vuosittain n. 10 tuhatta. Veikkaan ettei kaikki abortoitavat ole kehitysvammaisia, tai raiskauksella alkunsa saaneita. Veikkaan jopa että suurin osa abortoitavista on terveitä ja syntyessään ihania, että kaivattuja lapsia. Entä jos abortoitu lapsi olisi aikuisena kehittänyt esim. toimivan fuusioreaktorin. Nyky-yhteiskunnassa vaan markkinoidaan ja painostetaan ensisijaisesti aborttiin. Raskaaksi tulleille epävarmoille naisille markkinoidaan raskaus jonkinlaisena ongelmana. Tuen sijasta työnnetään reunalle ja ratkaisuna abortti.
Omalla kohdalla loukkaannuin neuvolan tädin kysymyksestä haluammeko pitää lapsen, kun paremman puoliskon kanssa olimme käymässä raskauden alussa neuvolassa. Olettiko neuvolantäti oikeasti minulla olevan valtaa tuomita syntymätön ihmiselämä kuolemaan tuosta vain. Tsiisus, vituttaa vieläkin kun asiaa ajattelen.
Quote from: Sakari on 04.01.2017, 19:02:27Entä jos abortoitu lapsi olisi aikuisena kehittänyt esim. toimivan fuusioreaktorin.
Tai vastaavasti osallistunut terrorismiin? Laske todennäköisyys.
Netin hämäriltä kujilta löytyy kymmenittäin kirjoituksia, joissa ennustetaan valkoisen eurooppalaisen väestönosan tuhoa afrikkalaisten mustien lisääntyessä ja vallatessa uusia asuinsijoja. Tällaisiin skenaarioihin viittaaminen katsotaan helposti Suomessa rasistiseksi kirjoitteluksi, vaikka tosiasiat väestöennusteineen ovat kaikkien nähtävissä.
Euroopassa oli viime vuonna enemmän afrikkalaistaustaisia ihmisiä kuin sitä edellisenä vuonna. Ja sitä edellisenä vuonna heitä oli enemmän kuin sitä edellisenä vuonna. Näin on ollut jo kymmenien vuosien ajan. Mitään merkkejä siitä, että kehityskulussa tapahtuisi jonkinlainen käänne, ei ole näkyvissä. Päinvastoin jopa arvostetut, rasisminvastaisina pidetyt kirjoittajat maalailevat kuvia kymmenistä miljoonista afrikkalaisista, jotka pyrkivät tulevina vuosina Eurooppaan.
Samaan aikaan, kun uutisissa näytetään kuvia mustista miehistä pyrkimässä Eurooppaan merien ja muurien yli, uutiset kertovat, kuinka kantaväestön syntyvyys laskee lähes kaikkialla Euroopassa. Ei kai tarvitse olla mikään profeetta ymmärtääkseen, mihin tämän pitkällä aikavälillä - eikä välttämättä edes kovin pitkällä - tulee johtamaan. Eurooppa afrikkalaistuu vääjäämättä.
Joskus tuntuu lähes siltä, että Euroopan valkoinen rotu - jos tällainen sana sallitaan - on tekemässä joukkoitsemurhaa. Kaupunkien kaduilla näkee päivä päivältä yhä useampia pariskuntia, joissa nainen on vaalea suomalainen, ja mies on musta afrikkalainen. Joskus pariskunnan seurana on yhteisiä mulattilapsia - jos tällainen sana sallitaan. Nykyisin on alkanut näkyä myös vaaleita suomalaisia miehiä mustien vaimojen tai tyttökaverien seurassa, mutta tällainen on huomattavasti harvinaisempaa kuin mustan miehen ja vaalean naisen muodostama pariskunta. Kaikkein useimmin näkee kuitenkin vaaleita naisia mulattilapsien kanssa ilman mustaa miestä. Onko mies kotona vai työssä vai jossakin muualla, sitä voi vain arvailla. Huhupuheiden ja lehtijuttujen ja tilastojen valossa mustat miehet eivät välttämättä tyydy yhteen naiseen ja hänen kanssaan yhteisiin lapsiin, vaan tosimiehillä pitää olla useita naisia ja lapsikatraita.
Siinä missä suomalainen mies tulee isäksi kenties yhdelle tai kahdelle lapselle elinikänään, Suomeen muuttanut musta mies saattaa saada kymmenen lasta kolmen tai neljän eri värisen naisen kanssa. Musta mies levittää geenejään huomattavasti tehokkaammin kuin valkoinen mies.
Daily Mail -lehti kertoo (uutisen julkaisuajankohtana) 33-vuotiaasta mustasta Desmond Hatchettista, joka huokailee syystäkin elatusmaksujen kanssa...
"Man who fathered THIRTY kids with 11 different women says he needs a break - from child support"
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2146545/Man-fathered-30-kids-11-different-women-says-needs-break--child-support.html
Helsingin Sanomissa oli kirjoitus, jossa käsiteltiin Suomen pian sata vuotta kestänyttä itsenäisyyttä ja arvioitiin, että Suomella on edessään enemmän vuosia itsenäisenä valtiona kuin sillä on niitä takanaan. Artikkelia lukiessani mieleeni tuli ajatus, onkohan toimittaja miettinyt, millainen itsenäinen Suomi mahtaa olla sadan vuoden päästä. Entäpä jos koko käsitettä "itsenäinen valtio" ei ole enää edes olemassa, kun sata vuotta kulunut. Suomi voi olla epämääräinen alue, jossa elämää eivät määrittele muinaiset romahtaneen valtion rajat vaan heimopäälliköiden ja klaanien johtajien vallan rajat. Väestö on pääosin mustaa. Jäljellä olevaa metsäteollisuutta pyörittävät siirtomaaisäntien tavoin kiinalaiset, joiden näkökulmasta Suomi on lähinnä raaka-ainetta tuottava kehitysmaa, eräs Suur-Afrikan alueista.
https://www.amren.com/features/2015/07/an-african-planet/
https://whitelocust.wordpress.com/2010/01/13/the-white-european-race-is-seriously-facing-extinction/
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2230215/Death-white-America-How-US-adapt-millions-black-Hispanic-voters-Obama-power.html
Kuinkahan paljon Euroopassa syntyy ei-eurooppalaisia suhteessa kantaväestöön?
https://twitter.com/LadyAodh/status/816767430907363328
http://www.karjalainen.fi/uutiset/uutis-alueet/maakunta/item/94061-vuoden-ensimmainen-vauva-syntyi-tikkamaella-kello-1630
http://www.regiohoogeveen.nl/nieuws/artikel/40467
http://hommaforum.org/index.php?topic=99791.0
Quote from: Sakari on 04.01.2017, 18:41:24
Paljonkos niitä abortteja tehtiinkään vuositasolla? Meinaan että, jos tuota abortti trendiä saisi käännettyä adobtio trendiksi. Lapsettomat saisi lapsen ja lapsihaluttoman ei tarvitse päättää elämää, sekä yhteiskuntaan saadaan lisää suomalaisia. Tämä olisi peräti win-win-win tilanne.
Kulttuuri-marxilaisuuden yksi tavoite on marginalisoida ja alistaa valkoiset ihmiset joten yksi tapa tehdä se on vähentää valkoisten määrää, jos ei absoluuttisesti, niin ainakin suhteessa afrikkalaisten ja aasialaisten, siis lähi-itäläisten, määrään ja paras instrumentti tuon tavoitteen saavuttamiseksi on abortti. Oletteko koskaan kuulleet aborttia kannattavien tahojen protestoivan sitä että abortti on suoranainen mahdottomuus Afrikassa ja Lähi-Idässä? En minäkään.
Ei sen puoleen, en minäkään alkaisi aborttia kieltämään ja vaikka 10000 vuodessa saattaa kuulostaa suurelta luvulta sen suhteellinen osuus siis 1/6 raskauksista päättyy aborttiin on kansainvälisesti hämmästyttävän pieni. Joissakin itäblokin maissa jopa puolet raskauksista keskeytetään.
Muutenkin, abortin kielto toimisi hieman kuin kieltolaki eli ei ollenkaan. Abortti on kielletty kolmessa Euroopan maassa: Irlannissa, Puolassa ja Maltalla. Irlantilaiset menevät Britanniaan hankkmaan abortin, puolalaiset Saksaan ja maltalaiset Italiaan.
Quote from: -PPT- on 06.01.2017, 19:49:34
– –
Muutenkin, abortin kielto toimisi hieman kuin kieltolaki eli ei ollenkaan. Abortti on kielletty kolmessa Euroopan maassa: Irlannissa, Puolassa ja Maltalla. Irlantilaiset menevät Britanniaan hankkmaan abortin, puolalaiset Saksaan ja maltalaiset Italiaan.
Tämä on muuten huonoin argumentti koskaan. Ei kieltolaki ollut huono laki siksi, että sitä pystyi kiertämään, vaan siksi, että sen pyrkimys oli typerä.
Quote from: Faidros. on 04.01.2017, 19:17:30
Quote from: Sakari on 04.01.2017, 19:02:27Entä jos abortoitu lapsi olisi aikuisena kehittänyt esim. toimivan fuusioreaktorin.
Tai vastaavasti osallistunut terrorismiin? Laske todennäköisyys.
Tai osallistunut Suomen vastarintaliikkeeseen.
Tästähän on ollut jo aiemminkin eri puolilla forumia mutta laitetaan nyt muistutuksena tähänkin eli tuo suuri humanitäärinen järjestö YK vähän niinku suosittelee väestönvaihtomaahanmuuttoa:
QuoteReplacement Migration:
Is It a Solution to Declining and Ageing Populations?
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
Jos tämmöinen vaikutusvaltainen järjestö ehdottelee tätä niin uskooko joku vielä, että tämä kaikki on sattumaa? Siis se, että lapsiperheitä ei länsimaissa tueta (poliittinen valinta) vaan ennemmin haalitaan uutta populaa muualta. Niitä "valmiita ihmisiä, jotka ei maksa mitään". Ihmisiä ei voi pakottaa lisääntymään mutta moni perhe haluaisi enemmän kuin 1-2 lasta mutta eivät hanki, koska ei ole varaa...
Ja tämä meidänkin maahanmuuttopolitiikkaan sekaantunut Anders Borg humanitäärisestä suurvallasta on sanonut, että Euroopasta tulee kuin Afrikka 10v sisällä. Ihan sattumaa kaikki.
http://www.frontpagemag.com/point/189515/swedish-minister-looks-forward-europe-turning-daniel-greenfield
Kyllä tämä on poliittisin päätöksin tehtyä valkoisten kansanmurhaa. Sen verran hitaasti tapahtuu, ettei sitä moni miellä kansanmurhaksi mutta sitähän se on. Videon kohdassa 2.40 YK:n oma määritelmä kansanmurhalle. Harmi, että se ei tunnu koskevan valkoista väestöä...
https://www.youtube.com/watch?v=02FE0j0RSCQ&t=163s
Quote from: -PPT- on 06.01.2017, 19:49:34
Oletteko koskaan kuulleet aborttia kannattavien tahojen protestoivan sitä että abortti on suoranainen mahdottomuus Afrikassa ja Lähi-Idässä?
Olenpa kuullut semmoistakin:
https://www.womenonweb.org/
http://www.womenonwaves.org/
^Järjestöltä saa tilattua misoprostolia lääkkeellistä aborttia varten. Varattomat saavat ilmaiseksi. Kaupungistumisen ja internetin leviämisen myötä esim. intialaiset nettiapteekit on koko maailman käytettävissä ja abortin (tai ehkäisyvälineiden) saatavuus ei ole enää ongelma kuin syrjäseuduilla.
Quote Järkyttävä tilasto – Jos sama tahti jatkuu, viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067
Lapsia on syntynyt viimeisen kuuden vuoden ajan koko ajan vähemmän.
Järkyttävä tilasto – Jos sama tahti jatkuu, viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067
Vuonna 2010 lapsia putkahti maailmaan reilut 60 000, vuonna 2015 noin 55 000. Viime vuonna tammi-marraskuun aikana syntyi yli 2 000 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana edellisenä vuotena.
Käyrä on jyrkkä.
– Pudotus on ollut varsin suuri, yllättävänkin suuri, sanoo tutkimusprofessori Mika Gissler THL:stä.
Jos sama tahti jatkuu, viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067. Sinne ei ole kuin 50 vuotta aikaa.
Gissler ei usko, että näin huonosti käy.
– Ei sellaista tilannetta synny. Lapsia syntyy yhä yli 50 000 vuodessa. Mutta jos lapset loppuvat, ainoa keino on lisätä maahanmuuttoa.
Suomalaiset toivovat saavansa keskimäärin kaksi tai kolme lasta. Vain viitisen prosenttia ei halua lapsia ollenkaan.
Tutkijat ovat kuitenkin ymmällään. Tyypillisesti lapsia syntyy enemmän silloin, kun taloudessa menee huonosti, ja päinvastoin.
– Vuosien 2008–2010 laskukauden aikana koettiin kyllä babyboomi, mutta vaikka talous senkin jälkeen on takerrellut, lapsiluvut eivät ole nousseet, Gissler ihmettelee.
Hän arvioi, että tilanne on aiheuttanut ikään kuin syntymättömien lasten patouman, joka saattaa purkautua lähi vuosina.
– Optimistina ajattelen, että ehkä tänä vuonna perheet uskaltavat taas tehdä lapsia ja syntyvyys kääntyy nousuun.
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/jarkyttava-tilasto-jos-sama-tahti-jatkuu-viimeinen-suomalainen-syntyy-vuonna-2067-24227606/
QuoteJärkyttävä tilasto – Jos sama tahti jatkuu, viimeinen suomalainen syntyy vuonna 2067
Mitä järkyttävää tässä on? Eikö se ole sama mitä ihmisiä täällä on?
Jos haluaa suhteuttaa tulevien pakolaisten määrää johonkin lukuun niin sen pitäisi nimenomaan olla tuo vuodessa syntyneiden määrä. 2015 tuli se yli 30000 turvapaikanhakijaa. Jos syntyvyys on luokkaa alle 50000 niin jokainen voi päätellä miten tulevaisuudessa tulee käymään. Mamu taustaisten määrä ei todellakaan tule pysymään missään promilleissa, joista aina tykätään näissä yhteyksissä puhua.
Quote
Our country is facing a financial -- and perhaps political crisis. But there is another, more fundamental crisis staring at us.
A few days ago, the Italian Institute for Statistics (ISTAT) published the official demographic data for 2015; and, hard as it is to believe,
the already abysmal fertility rate of Italy managed to reach a new low.
There were only 485,780 baby Italians in 2015; and the most striking aspect is that this figure represents a loss of 17,000 births in comparison with 2014, almost -3.5%. Mamma mia! as we Italians like to say when in need of a mild interjection.
But calling on our mammas is not going to do us much good if fewer and fewer women embrace that glorious title.
In fact, the Italian mamma seems to be a species at risk of extinction.
The fertility rate is 1.35 (it was 1.46 in 2010), well below the replacement level of 2.1 (deaths actually exceeded births by 167,000 in 2015); moreover, the mother's average age is rather high (31.7 years).
There are more Italian mothers who give birth at over 40 years of age (9.3%) than under 25 (8.2%). The data for the first quarter of 2016 are even more alarming: we are minus another 15,000 new-borns in comparison with the same period of 2015.
Many Italians are leaving their country (128,000 people in 2015), while Italy's average age is as high as 44.6 years. Marriage rates are also declining, with 52,000 fewer weddings between 2008 and 2015. The number of Italian residents without Italian citizenship increases steadily (+39,000 people) and represent today an 8.3% of the entire population. This could in principle reduce the effects of the demographic crisis since, normally, the immigrant families are among the most fecund.
In 2015, children born in Italy to couples with an Italian and a foreign parent were 101,000 (about 20.7% of the total), while children born to foreign couples were 72,096. While these figures are proportionally high, there is little to celebrate: even non-Italian families gave birth to 3,000 less babies in 2015 than in 2014.
Correspondingly, there is little to celebrate also in the decrease of abortions: while 2014 was the first year since the legalisation of "pregnancy termination" in 1978, when less than 100,000 children were aborted, this still means that there is an abortion for every five new-borns. The reasons for all of these figures are multiple, of course: the effects of the economic crisis, which continues to strike our country, in spite of official reassurances; the high age of mothers and the reduction in marriage rates; the lack of policies in favour of family and natality. -
https://www.mercatornet.com/demography/view/mamma-mia-theres-more-to-italys-crisis-than-banks-and-beppe-grillo/19096
Hmm Italissa syntyi vuonna 2015 siis 170 000 lasta mamuille/puoliksi mamuille kokonaismäärä 480 000:sta. Eli jotain vajaa 40% kokonaismäärästä about.
QuoteMutta jos lapset loppuvat, ainoa keino on lisätä maahanmuuttoa.
Kukahan nämä mamut elättää sitten, kun suomalaiset käyvät vähiin ja loppuvat? ???
Maahanmuutto näkyy Taysin synnyttäjissä: "Voi olla päivä, että yhtään Virtasta tai Lahtista ei ole" (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/maahanmuutto-nakyy-taysin-synnyttajissa-voi-olla-paiva-etta-yhtaan-virtasta-tai-lahtista-ei-ole-24230461/)
QuoteLapsia on syntynyt Suomessa viimeisen kuuden vuoden ajan koko ajan vähemmän.
Vuonna 2010 lapsia putkahti maailmaan reilut 60 000, vuonna 2015 noin 55 000 eli 5 000 lasta vähemmän.
Viime vuoden ennakkotietojen mukaan lasku jatkui. Tammi-marraskuun aikana syntyi noin 2 300 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana edellisenä vuotena.
Käyrä on todella jyrkkä.
– Pudotus on ollut varsin suuri, yllättävänkin suuri, sanoo tutkimusprofessori Mika Gissler THL:stä.
Jos sama tahti jatkuu, viimeinen lapsi syntyy vuonna 2067. Sinne ei ole kuin 50 vuotta aikaa.
Gissler ei usko, että näin huonosti käy.
– Ei sellaista tilannetta synny. Lapsia syntyy yhä yli 50 000 vuodessa. Mutta jos lapset loppuvat, ainoa keino on lisätä maahanmuuttoa.
"Ainoa keino on lisätä maahanmuuttoa?? Siis ainoa keino mihin? Varmistamaan että Suomen väestö tulee vaihdetuksi vierasperäiseen.
Miksi tämä olisi tavoittelemisen arvoista?
Jos Suomi on asuttavaksi kelpaamaton meille suomalaisille niin miksi tänne olisi järkevää suosia maahanmuuttoa suotuisemmista ympäristöistä? Jääköön maa autioksi jos siitä ei asuinsijaksi ole.
QuoteSuomalaiset toivovat saavansa keskimäärin kaksi tai kolme lasta. Vain viitisen prosenttia ei halua lapsia ollenkaan.
Suomalaiset siis haluaisivat ylläpitää nykyistä väkimäärää, ehkä jopa hiukan kasvattaa sitä ihan kotoisin voimin ja kotikonstein.
Miksi ei selvitetä miksi suomalaiset eivät pysty toteuttamaan toivettaan ja miksi tähän johtavaa ongelmaa ei korjata?
Auttaisiko jos tehtäisiin kuten (kuulemani mukaan) Libyassa Gaddafin aikaan ja annetaan nuorelle parille 50 000$ rahaa kodin perustamiseen? Ehkä lisäksi 10 000$ jokaisesta syntyvästä lapsesta ja nykyiset lapsilisät päälle? Tämä olisi huikeasti halvempaa kuin vastaanottokeskusten geelitukkiin kuluva 20 000-100 000/vuosi - joka vuosi turvapaikkaturistin maahantulosta hamaan suomalaisten sukupuuttoon tai sitä edeltävään vero- ja lainarahojen loppuminen valtion kassasta.
Tänään ei taas huvita mikään! [/Matti Näsän äänellä]
Edit: Sorry, huomasin vasta että tästä uutisesta olikin jo tuossa aiemmin kerrottu mutta toivottavasti ei haittaa että palaan asiaan. :-\
Bonuksena tilasto. Kärjessä kansallisuuksia jotka sitten ajan mittaan korvaavat pottunokat täällä pohjan perukoilla. Elleivät sitten häivy kun sosiaalituet jossain vaiheessa loppuvat kunniavierailtakin.
Tässä lukijakommenttini Aamulehteen: "Minulle tulee montakin asiaa mieleen tästä uutisesta. En niitä kuitenkaan tässä mainitse, kun tiedän niiden olevan sellaisia ettei niitä kuitenkaan julkaistaisi. Voisin ainoastaan tähänkin uutiseen kommentoida, että lisää matematiikan opintoja kaikille. Erityisesti korkeakoulutetuille, virkamiehille ja poliitikoille tekisi hyvää pieni kertauskurssi matematiikkaa. Toki jos jonkun mielestä on hyvä, että suomalaiset jäävät vähemmistöön Suomessa muutamassa kymmenessä vuodessa, niin sitten ei tarvitse tehdä mitään. Kyllä maahanmuuttajataustaiset hoitavat tilanteen loppuun..."
Ei varmaankaan julkaista tätäkään. Ei tuo kyllä mikään paras mahdollinen kirjoitus ole mutta on aika vaikeaa kirjoittaa sellaista kommenttia, joka julkaistaisiin. On siis pakko jättää sanomatta asioita ja silloin käy juuri noin eli kirjoitus ei kovin onnistunut ole. Olen kuitenkin oikeasti sitä mieltä, että matematiikan opiskelua pitäisi lisätä, kun näyttää siltä, että tietyt tahot(toimittajat, virkamiehet, poliitikot ja suvakit) eivät osaa ollenkaan hahmottaa esim. tätä meneillään olevaa väestönvaihtoa. Tämä väestönvaihto on jo nyt varsin karmeaa ja kokoajan vain pahenee.
QuoteThe ongoing Third World invasion of Germany will create a nonwhite majority in the 20- to 30-year-old age group within just four years, and a nonwhite majority within one generation, a new statistical analysis based on official German census figures has shown.
http://newobserveronline.com/germany-nonwhites-majority-in-one-generation/
Islantilaistutkijat: Aikaa myöten ihmisistä tulee idiootteja
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/islantilaistutkijat-aikaa-myoten-ihmisista-tulee-idiootteja/WbVNxGVu
Quote
Nykymaailmassa ei tarvita enää älyä, joten älykkäät karsiutuvat luonnonvalinnassa.
Geenitekniikkaan ja -tutkimukseen keskittyvä islantilaisyritys deCODE väittää, että ihmiskunnan keskimääräinen älykkyysosamäärä laskee vääjäämättä. Lasku ei ole kovin jyrkkä, vain noin 0,4 pistettä vuosikymmenessä, mutta lasku kuitenkin. Vuosisatojen ja -tuhansien myötä meistä siis tulee idiootteja.
DeCODE perustaa väitteensä 129 808 islantilaisen tietokantaan, jota on kerätty vuosien 1910 ja 1990 välillä. Tutkijat etsivät muutoksia sellaisessa geenivariantissa, joka kertoo osin halusta opiskella ja kouluttautua. Siinä havaittiin lievää laskua.
Tutkijoiden mukaan älyä ei enää tarvita ihmiskunnan hengissä pitämiseen.
Islantilaistilasto kertoo, että korkeakoulutetut ihmiset saavat keskimääräistä vähemmän lapsia. Luonnonvalinta siis tavallaan poistaa koulutusgeenin geenipoolista, joten älykkyyttä alentavat mutaatiot yleistyvät.
Quote from: Skeptikko on 29.01.2017, 19:01:23
Islantilaistutkijat: Aikaa myöten ihmisistä tulee idiootteja
Voisi kuvitella, että kun yhteiskunta romahtaa liiallisen idioottimaisuuden takia, niin sen jälkeen alkaa taas äly olla hyödyllinen ominaisuus.
Odotettua alhaisempi syntyvyys aiheutti jo nyt sen että kuolleita oli päättyneenä vuonna enemmän kuin syntyneitä. 2020-luvulla se on jo väistämätöntä että kuolleita on enemmän, luultavasti huomattavasti enemmän, kenties 15000 joka vuosi.
Tämä siksi että 1940-luvun suuret ikäluokat alkavat olla vanhoja. Melkoinen baby-boomi tarvittaisiin että tuolta skenaariolta vältyttäisiin. Vasta joskus v2035 jälkeen tilanne alkaa taas tasoittumaan.
QuoteA former Muslim preacher in Nigeria who had at least 86 wives has died aged 93.
Mohammed Bello Abubakar, known as Baba Masaba, died at his home in central Niger state on Saturday after an undisclosed illness.
Nigeria's Daily Trust newspaper reported that while he had 86 wives in 2008 - when he was at the centre of media attention - the number had risen to 130 at the time of his death.
Some of them were pregnant, it reported.
The BBC reported in 2008 that Mr Abubakar had at least 170 children, but the Daily Trust said that he left behind 203 children.
The wives the BBC spoke to in 2008 said they met Mr Abubakar when they went to him to seek help for various illnesses, which they say he cured.
"I don't go looking for them, they come to me. I will consider the fact that God has asked me to do it and I will just marry them," he said.
Ganiat Mohammed Bello, who had been married to him for 20 years when she spoke to the BBC in 2008, said she met him when she was in secondary school and her mother took her for a consultation with him. He proposed afterwards, she said.
"I said I couldn't marry an older man, but he said it was directly an order from God," she said.
.
http://www.bbc.com/news/world-africa-38795667?ocid=socialflow_twitter
Miksiköhän niitä nuoria miehiä virtaa Afrikasta Eurooppaan "naisten perässä" hmhmm...
QuoteMiksi Ruotsissa on vauvabuumi, kun Suomessa kuollaan enemmän kuin synnytään? Suomalaisten parinmuodostus ontuu, sanovat tutkijat
Suomi ja Ruotsi ovat vaihtaneet syntyvyydessä ykkös- ja kakkossijaa noin kymmenen vuoden välein, mutta nyt niin ei näytä käyvän. Perusero tulee siitä, että Ruotsissa parinmuodostus on jouhevampaa.
JOTAIN jännittävää tässä on: Vielä kymmenisen vuotta sitten Suomessa ja Ruotsissa oletettiin naisten tekevän elämänsä aikana saman määrän lapsia. Sen jälkeen Suomen syntyvyys jäi Ruotsista jälkeen. Vuonna 2015 hedelmällisyysluku oli Ruotsissa 1,85 lasta naista kohden, Suomessa 1,65.
Viime vuonna Suomessa syntyi ensi kertaa rauhan aikana vähemmän ihmisiä kuin kuoli.
Suomi ja Ruotsi ovat perinteisesti vaihtaneet syntyvyydessä ykkös- ja kakkossijaa noin kymmenen vuoden välein, mutta nyt niin ei näytä käyvän.
Mistä erilainen kehitys johtuu? Naapurimaat ovat kumminkin yhteiskunniltaan monin tavoin samankaltaisia, lähes siskoksia.
ÄKKISELTÄÄN veikkaisi, että Ruotsin runsas maahanmuuttajaväestö selittää eron, koska monissa kaukomaissa arvostetaan monilapsisia perheitä.
Eipä selitäkään. Toki maahanmuuttajien iso joukko on ihan itsessään kasvattanut kovasti Ruotsin väestöä, ja maahanmuuttajista monet ovat nuorina lapsentekoiässä. Hedelmällisyyslukua se ei silti paljon heilauta.
Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch kertoo, että uusi väestö mukautuu sukupolvessa tekemään yhtä monta lasta kuin maassa on tapana.
Muutos onkin tapahtunut täällä itänaapurissa. Ruotsalaisperheet ovat päätyneet ja päätyvät yhä hyvin usein kahteen lapseen – Suomessa on puolestaan ollut enemmän ääripäitä, sekä lapsettomia että suurperheitä. Ero Ruotsiin kasvaa, kun Suomessa suurperheet eli vähintään kolmelapsiset perheet vähentyvät ja lapsettomien määrä lisääntyy.
Lapsettomuuteen on tutkitusti monia syitä, vahvimpana puolison puute. Perusero tulee siitä, että Ruotsissa parinmuodostus on jouhevampaa.
"Suomessa on vanhanaikaisempi ja sukupuolisidonnaisempi kuvio, jossa sekä korkeasti koulutettujen naisten että vähän koulutettujen miesten on vaikeampi löytää sopivia partnereita", kertoo väestötieteen professori Gunnar Andersson Tukholman yliopistosta.
Ruotsin modernimmassa kuviossa naiselle perheen ja uran yhdistäminen on helpompaa, eikä miehelle aseteta yhtä paljon painetta perheenelatuksesta.
Rotkirch arvelee, että myös suomalaisten runsaampi alkoholinkäyttö tekee parisuhteista epävakaampia tällä puolen Pohjanlahtea. Se heikentää syntyvyyttä.
MUTTA mikä nyt lisää lapsettomuutta juuri Suomessa? Väestöliiton perhebarometrissä havaittiin toissa vuonna lapsettomuuden ihanteen kasvaneen ja erityisen paljon vähätuloisten ja työttömien keskuudessa. Osasyynä saattavat olla taloudellisesti huonot ajat.
"Puolet lapsettomista nuorista aikuisista sanoo, että taloudellisen tilanteen heikkous ja työtilanteen epävarmuus vaikuttaa siihen, että he lykkäävät tai ovat luopuneet lastenhankinnasta", Rotkirch sanoo.
"Viime vuosien julkisessa keskustelussa on vahvasti ollut esillä perhetukien leikkaaminen."
Ruotsissa talous on hyrrännyt vahvemmin ja julkinen keskustelu on ollut valoisampaa. Ruotsalaiset ovat ennen olleet herkkiä reagoimaan ympäristön signaaleihin ja Ruotsin hedelmällisyyskäyrä on sahannut Suomen käyrää jyrkemmin. Andersson kutsuukin ruotsalaisia laumasieluiksi.
Suurimman eron ruotsalais- ja suomalaisperheiden kannalta Rotkirch näkee kumminkin työpaikkakulttuureissa: "Ruotsissa ymmärretään paremmin perheen ja työn yhteensovittamista. Työntekijä nähdään kokonaisvaltaisemmin ihmisenä, jolla on muutakin elämää, kuten perhettä. Tällaista asiaa ei vain lailla muuteta, se on ilmapiiriasia."
Perhebarometrissa suomalaiset kaipasivat juuri joustoa perheen ja työn yhteensovittamiseen. Se oli tärkeämpää kuin tukien suuruus.
ONKO ruotsalainen työpaikkaidylli totta?
Siihen vastaa Karla Loppi, pienen lapsen äiti, joka on viime vuosina työskennellyt molemmissa maissa. Loppi oli sairaanhoitajana Tukholmassa vuosina 2014 ja 2015, nyt hän on Helsingissä neuvolassa terveydenhoitajana.
"Suomessa on aika mahdoton tehdä osa-aikaista työtä. Olet joko kotona tai kokopäiväisesti töissä. Ruotsissa työpaikallani osa-aikatyö oli hyvin yleistä", Loppi kertoo käytännön eroja ruotsalaisista joustoista.
Senkin Loppi allekirjoittaa, että ruotsalaistyöpaikalla on helppo kertoa omista ongelmistaan ja tulla ymmärretyksi. Työyhteisö hohkaa empatiaa, virheistäkin huomautetaan ystävällisesti.
"Työtekijöitä huomioidaan koko ajan, esimerkiksi juhannuspäivystäjille tarjotaan herkkuja. Työpaikan kokouksissa jaetaan usein henkilökohtaisia kuulumisia."
Tasa-arvo on Suomea pidemmällä, ainakin Tukholmassa. Loppi kertoo, että hänen ympärillään isät jäivät järjestään hoitamaan lasta, kun tämä täytti noin vuoden.
"1–2-vuotiaat kävivät muskarissa lähes kaikki isiensä kanssa. Suomessa on ihan toinen tilanne. Kun mieheni oli Suomessa hoitamassa lasta kotona, hän näki yhden toisen lähistön miehen työntävän päivisin lastenrattaita."
Ruotsalaisten empatialla on kuitenkin rajansa. 3-vuotiasta kotona hoitanutta Lopin miestä kummasteltiin.
"Lapset pannaan Ruotsissa 2-vuotiaana päivähoitoon. On vähän häpeällistä, jos 3-vuotias on kotona."
SUURIMMAN syyn ruotsalaisten lastentekohaluille Loppi löytää naapureiden vankkumattomasta uskosta tulevaan.
"He ovat optimistista väkeä. Ja miksi eivät olisi? Nuoret pääsevät töihin, ja Tukholmassa rakennetaan paljon. Kaikki uskovat, että totta kai päiväkotipaikka löytyy. Siihenkin saattaa luottaa."
Onko mahdollista, että suomalaistenkin lastentekohalut lisääntyvät aikojen parantuessa?
"Nyt kun Suomessa lama alkaa olla ohi, voi olla, että keskustelemme pian siitä, kuinka syntyvyys jälleen nousee", Anna Rotkirch sanoo.
Vai jatkaako Suomen syntyvyys vähenemistään kohti keskieurooppalaista tasoa? Ruotsin kaulaa voi ainakin olla vaikea kuroa kiinni.
http://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005067452.html
Quotehttps://www.youtube.com/watch?v=JIaAw8wr5P4
In this excerpt, taken in a French school, a woman asks a class of "French" pupils if they have French nationality. The class, made up almost entirely of African males, unanimously confirms that they all have a French ID, except for one African who appears to be called out to be in the country without papers. When asked if the pupils FEEL French however, nobody - not even the remaining French boy and the two French girls - raises their hand.
It is not uncommon for European students in big cities to be minorities at their own schools. Decades of unrestricted mass immigration from Africa and the Arab world have rendered the capitals of European cities unrecognizable. The government-subsidized high birth rate of legal and illegal African immigrants transformed once French districts into African ghettos. The remaining French citizens flee for the countryside.
Ranskan kouluissa on sopiva määrä "rikkautta"
Quote from: kriittinen_ajattelija on 31.01.2017, 12:16:24
Ranskan kouluissa on sopiva määrä "rikkautta"
Bretagne on vielä säästynyt suurelta "rikkaudelta".
QuoteMerkittävän maahanmuuttajaryhmän muodostavat britit, joita asuu etenkin maan sisäosissa jossa asuntojen hinnat ovat rannikkoa halvempia. Brittiläisten maahanmuuttajien takia Bretagnessa julkaistaan esimerkiksi englannin kielistä lehteä The Central Brittany Journal. Brittiläisten maahanmuuttajien määrät ovat kuitenkin laskeneet.[19] Suurimpia ulkomaisia kansalaisryhmiä vuonna 2007 Bretagnessa olivat portugalilaiset (4 900) ja marokkolaiset (4 279). Yhteensä ulkomaiden kansalaisia oli Bretagnessa 54 418.[20]
https://fi.wikipedia.org/wiki/Bretagne#V.C3.A4est.C3.B6
http://www.eurocanadian.ca/2014/10/the-africanization-of-france-2014.html
La fête de l'école Alix de Bretagne juin 2016 4k
https://www.youtube.com/watch?v=omqwdGA9sR4
Kässäri menee täysin Kalergi-suunnitelman mukaan. Kanta-eurooppalaiselta nuorisolta on viety halpamaihin työ ja perheen perustamisen edellytykset samalla kun vetreitä siitosoreja lappaa venelasteittain Afrikasta Eurooppaan joka päivä. Kun työ ja tulevaisuus viedään kokonaisilta sukupolvilta, niistä tulee pleikkaavia ameeboja. Tarkoituksenmukaisia. Hidalgoksi tunkiolle saapuu mustia elämännälkäisiä kukkoja, jotka eivät kysele vaan ottavat haluamansa.
Ehkäisyvälineet kun keksittiin 60-luvulla niin syntyvyys laski alle 2.1 haamurajan, mikä tietenkin on negatiivinen asia mutta tuskin kukaan, jotain uskovaisfundamentalisteja lukuunottamatta, kaipaavat aikaa jolloin ehkäisyvälineitä ei ollut saatavilla tai olivat kiellettyjä.
QuoteMegakaupungit syrjäyttävät valtiot - "Monista kaupungeista on jäljellä enää metsää"
Pohjoismaiseen aluepolitiikkaan tarvitaan täyskäännös. Emme voi jatkaa näin,
väittää huippututkija.
Monista kaupungeista on jäljellä enää metsää. Niissä asuu joitain alkoholisteja ja outoja tyyppejä. Muut ovat lähteneet."
"Olemme ihmiskunnan historian suurimman urbanisaatioaallon kynnyksellä. Noin vuoteen 2050 mennessä meillä ei ole enää reilua 200 maata, vaan 600 kaupunkia."
Näin toteaa ruotsalainen taloustieteilijä ja kirjailija Kjell A. Nordström. Hänen työtään on katsoa tulevaisuuteen ja miettiä, miten tiedolla voi tehdä rahaa.
Tukholman Nordic Business Forumissa puhuneen miehen osumatarkkuudesta kertoo jotain se, että hänet on valittu maailman 30 parhaan johtamisasiantuntijan joukkoon ja Euroopan ykköseksi strategisessa johtamisessa.
Nordströmin mukaan vuonna 2050 arviolta 80 prosenttia ihmisistä asuu kaupungeissa ja elämiseen käytetään vain 1,5 prosenttia maapallon pinta-alasta. Tukholmassa asuu tuolloin viisi miljoonaa ihmistä ja Tokiossa 55 miljoonaa.
"Ei tarvitse olla mikään älyniekka tajutakseen, että se tulee muuttamaan monia asioita, kuten esimerkiksi rakentamisen, liikenteen, koulut, terveydenhuollon ja politiikan."
Pohjoismaiden aluepolitiikassa se tarkoittaa täyskäännöstä.
"Meillä on jo nyt erittäin tiheästi
asutettuja ja lähes autioita alueita, joilla olemme puskeneet samalla politiikalla eteenpäin. Emme voi jatkaa niin, kun ihmiset muuttavat Helsinkiin, Osloon ja Tukholmaan. Tarvitsemme eri politiikan urbaaneille alueille kuin muihin osiin maita."
Esimerkiksi Ruotsissa talous on kasvanut menneen kymmenen vuoden aikana noin kahden prosentin tahtia. Tukholmassa kasvu on ollut kahdeksan prosentin luokkaa. Kuolevia kyliä on paljon.
"Monista kaupungeista on jäljellä enää metsää. Niissä asuu joitain alkoholisteja ja outoja tyyppejä. Muut ovat lähteneet. En sano, että se on hyvä tai huono asia. Sanon vaan, että totutelkaa siihen."
Politiikassa voimasuhteet tulevat muuttumaan urbanisaation myötä.
"Pormestareiden ja kaupunginjohtajien rooli kasvaa. Jos haluat todellista valtaa, niin katso, että istut kaupungintalossa etkä parlamentti-
talossa."
Liikenneyhteyksien merkitys kasvaa. Kaupungeista pitää päästä maailmalle.
"Esimerkiksi Helsingille on mieletön etu, että sieltä on lyhin reitti Euroopasta Aasiaan. Meidän on erikoistuttava ja käytettävä vahvuuksiamme oikein."
Globalisaation ansiosta olemme ensi kertaa tilanteessa, jossa koko planeetalla, Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta, vallitsee yksi järjestelmä, kapitalismi ja markkinatalous.
Käynnissä oleva muutos on Nordströmin mukaan kymmenen kertaa nopeampi ja 300 kertaa tehokkaampi kuin teollinen vallankumous.
"Kun kertoo luvut yhteen, saa voiman, jolla muutos iskee ihmisiin, yrityksiin ja politiikkaan."
Yksi asia ei ole muuttunut. Nimittäin rahan tekeminen, joka Nordströmin mukaan tapahtuu edelleen monopoleilla. Monopolit ovat kuitenkin erilaisia kuin ennen. Nordström ottaa esimerkiksi Ikean.
"Vihaan Ikeaa, mutta silti menen sinne aina. Sama pätee Ryanairiin. Vihaan sitäkin, kunnes minun pitää lentää halpaan hintaan Lontooseen."
Myös Apple on hyvä esimerkki niin sanotusta tilapäisestä monopolista, joka on kuluttajien pään sisällä.
"Puolet ihmisistä alkaa täristä, jos heiltä kieltää iPhonen käytön."
Bisnesmielessä paras asia, mitä pohjoismaalaiset ovat tehneet, on Norströmin mukaan se, että he ovat ottaneet englannin haltuun ja tehneet siitä oman kielensä.
"Olemme tulleet ulos kielellisestä ja kulttuurisesta kuplasta ja osaksi anglosaksista maailmaa. Nyt markkinamme ovat niin suuret, että voimme aloittaa bisneksen, jonka kohderyhmänä on vaikka vasenkätiset, katolilaiset, homoseksuaalit hammaslääkärit."
Mistä Pohjoismaiden pääkaupungista nyt kannattaisi ostaa asunto?
"Ehdottomasti Tukholmasta. Paine on niin kova korkean maahan muuton, syntyvyyden, yritysten määrän ja talouskasvun kautta. Se on melko turvallinen veto."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/megakaupungit-syrjayttavat-valtiot---monista-kaupungeista-on-jaljella-enaa-metsaa/ZHpqBcMr
En ole ihan varma haluanko asuntoa tuosta tulevasta 5 miljoonan "Tukholmasta"
On tuollakin "asiantuntijalla" pokkaa haukkua pikkukylien asukkaita oudoksi, itse kun mies näyttää lähinnä... noh ruotsalaiselta. :)
Quote from: -PPT- on 31.01.2017, 14:06:36
Ehkäisyvälineet kun keksittiin 60-luvulla
:)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 31.01.2017, 15:24:53
QuoteMegakaupungit syrjäyttävät valtiot - "Monista kaupungeista on jäljellä enää metsää"
Pohjoismaiseen aluepolitiikkaan tarvitaan täyskäännös. Emme voi jatkaa näin,
väittää huippututkija.
Monista kaupungeista on jäljellä enää metsää. Niissä asuu joitain alkoholisteja ja outoja tyyppejä. Muut ovat lähteneet."
"Olemme ihmiskunnan historian suurimman urbanisaatioaallon kynnyksellä. Noin vuoteen 2050 mennessä meillä ei ole enää reilua 200 maata, vaan 600 kaupunkia."
Näin toteaa ruotsalainen taloustieteilijä ja kirjailija Kjell A. Nordström. Hänen työtään on katsoa tulevaisuuteen ja miettiä, miten tiedolla voi tehdä rahaa.
Tukholman Nordic Business Forumissa puhuneen miehen osumatarkkuudesta kertoo jotain se, että hänet on valittu maailman 30 parhaan johtamisasiantuntijan joukkoon ja Euroopan ykköseksi strategisessa johtamisessa.
Nordströmin mukaan vuonna 2050 arviolta 80 prosenttia ihmisistä asuu kaupungeissa ja elämiseen käytetään vain 1,5 prosenttia maapallon pinta-alasta. Tukholmassa asuu tuolloin viisi miljoonaa ihmistä ja Tokiossa 55 miljoonaa.
"Ei tarvitse olla mikään älyniekka tajutakseen, että se tulee muuttamaan monia asioita, kuten esimerkiksi rakentamisen, liikenteen, koulut, terveydenhuollon ja politiikan."
Pohjoismaiden aluepolitiikassa se tarkoittaa täyskäännöstä.
"Meillä on jo nyt erittäin tiheästi
asutettuja ja lähes autioita alueita, joilla olemme puskeneet samalla politiikalla eteenpäin. Emme voi jatkaa niin, kun ihmiset muuttavat Helsinkiin, Osloon ja Tukholmaan. Tarvitsemme eri politiikan urbaaneille alueille kuin muihin osiin maita."
Esimerkiksi Ruotsissa talous on kasvanut menneen kymmenen vuoden aikana noin kahden prosentin tahtia. Tukholmassa kasvu on ollut kahdeksan prosentin luokkaa. Kuolevia kyliä on paljon.
"Monista kaupungeista on jäljellä enää metsää. Niissä asuu joitain alkoholisteja ja outoja tyyppejä. Muut ovat lähteneet. En sano, että se on hyvä tai huono asia. Sanon vaan, että totutelkaa siihen."
Politiikassa voimasuhteet tulevat muuttumaan urbanisaation myötä.
"Pormestareiden ja kaupunginjohtajien rooli kasvaa. Jos haluat todellista valtaa, niin katso, että istut kaupungintalossa etkä parlamentti-
talossa."
Liikenneyhteyksien merkitys kasvaa. Kaupungeista pitää päästä maailmalle.
"Esimerkiksi Helsingille on mieletön etu, että sieltä on lyhin reitti Euroopasta Aasiaan. Meidän on erikoistuttava ja käytettävä vahvuuksiamme oikein."
Globalisaation ansiosta olemme ensi kertaa tilanteessa, jossa koko planeetalla, Pohjois-Koreaa lukuun ottamatta, vallitsee yksi järjestelmä, kapitalismi ja markkinatalous.
Käynnissä oleva muutos on Nordströmin mukaan kymmenen kertaa nopeampi ja 300 kertaa tehokkaampi kuin teollinen vallankumous.
"Kun kertoo luvut yhteen, saa voiman, jolla muutos iskee ihmisiin, yrityksiin ja politiikkaan."
Yksi asia ei ole muuttunut. Nimittäin rahan tekeminen, joka Nordströmin mukaan tapahtuu edelleen monopoleilla. Monopolit ovat kuitenkin erilaisia kuin ennen. Nordström ottaa esimerkiksi Ikean.
"Vihaan Ikeaa, mutta silti menen sinne aina. Sama pätee Ryanairiin. Vihaan sitäkin, kunnes minun pitää lentää halpaan hintaan Lontooseen."
Myös Apple on hyvä esimerkki niin sanotusta tilapäisestä monopolista, joka on kuluttajien pään sisällä.
"Puolet ihmisistä alkaa täristä, jos heiltä kieltää iPhonen käytön."
Bisnesmielessä paras asia, mitä pohjoismaalaiset ovat tehneet, on Norströmin mukaan se, että he ovat ottaneet englannin haltuun ja tehneet siitä oman kielensä.
"Olemme tulleet ulos kielellisestä ja kulttuurisesta kuplasta ja osaksi anglosaksista maailmaa. Nyt markkinamme ovat niin suuret, että voimme aloittaa bisneksen, jonka kohderyhmänä on vaikka vasenkätiset, katolilaiset, homoseksuaalit hammaslääkärit."
Mistä Pohjoismaiden pääkaupungista nyt kannattaisi ostaa asunto?
"Ehdottomasti Tukholmasta. Paine on niin kova korkean maahan muuton, syntyvyyden, yritysten määrän ja talouskasvun kautta. Se on melko turvallinen veto."
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/megakaupungit-syrjayttavat-valtiot---monista-kaupungeista-on-jaljella-enaa-metsaa/ZHpqBcMr
En ole ihan varma haluanko asuntoa tuosta tulevasta 5 miljoonan "Tukholmasta"
On tuollakin "asiantuntijalla" pokkaa haukkua pikkukylien asukkaita oudoksi, itse kun mies näyttää lähinnä... noh ruotsalaiselta. :)
Hyvin mahdollista ellei jopa todennäköistä että suuret kaupungit nousevat valtioita tärkeämmiksi toimijoiksi. Metropolit, siis paljon suuremmat kaupungit kuin yksikään pohjoismainekaupunki, esim Lontoo, Tokio, New York yms ovat jo nykyään hieman kuin erillisiä saarekkeita valtioissa joissa ne sijaitsevat ja usein niiden edut ja toiveet menevät täysin vastakkain muun maan kanssa.
Tämä näkyi hyvin mm Brexit-äänestyksessä.
QuoteAiemmassa Ruotsin väestön tilastoa koskevassa jutussa kommenteissa pyydettiin tilastoja Ruotsin ikäjakaumasta. Ohessa ansioituneen lukijan tekemät kaaviot SCB:n tietojen perusteella.
Ruotsi ohitti juuri 10 miljoonan hengen rajapyykin ja väestö kasvoi vuonna 2016 noin 140 000 hengellä. Pylväskaavion ikäryhmissä 25–34, 35–44 ja yli 64-vuotiaissa ulkomaalaistaustaisten ja ruotsalaisten osuudet eroavat merkittävästi toisistaan. Tähän vaikuttaa kantaruotsalaisten ikääntyminen (pitkään kestänyt matala syntyvyys) ja maahanmuuton raju kasvu pysyvästi jättiläistasolle vuodesta 2006 lähtien (65 229 -> 95 750).
Nuorimpien ikäluokkien (0–14v) osalta täytyy huomauttaa, että 80-luvulla Ruotsiin kymmenintuhansittain muuttaneet arabit ja kurdit ovat saaneet jo kolmatta sukupolvea, joka tilastoidaan ruotsalaisiksi ja näin vääristää tilastoja.
Ikäjakaumia maittain ei myöskään ole saatavilla vaan kaikki ulkomaalaistaustaiset on niputettu yhteen. Vuodesta 2006 asti harjoitettu holtiton maahanmuuttopolitiikka on silti selvästi nähtävissä.
Aiempi juttu täältä: https://paavotajukangas.com/2017/01/06/vaestojakauman-tilastoja-valtion-tilastokeskuksesta/
QuoteHieman tilastoa väestöjakaumasta. Kaksi ensimmäistä kaaviota ovat koko väestön osalta ne tärkeimmät. Muista puolestaan näkee kuinka Lähi-idästä saapuvilla on erityisen voimakas tarve avioitua samasta lähtömaasta kotoisin olevan kanssa. Vain aniharva maahan saapunut musliminainen on saanut lapsen Ruotsissa syntyneen miehen kanssa ja heistäkin varmasti suuri osa on toisen polven maahanmuuttajia.
Sukupuolijakauman otin vain olennaisista ryhmistä, mutta laitoin suurimman yksittäisen kansalaisuusryhmän eli suomalaiset verrokiksi. Kun lasketaan mukaan ne yli tuhat, joiden syntymämaata ei tunneta, kokonaisluvut 31.12.2015 olivat:
Ulkomailla syntyneet: 1 676 264:
– naisia 848 237
– miehiä 828 027.
Ruotsissa syntyneet joiden:
– vanhemmat syntyisin samasta ulkomaasta: 385 793
– vanhemmat syntyisin eri ulkomaasta: 124 963
– isä syntynyt ulkomailla, äiti Ruotsissa: 352 446.
Ulkomailla syntyneet tai isä syntyisin ulkomailla yhteensä: 2 539 466.
– äiti syntynyt ulkomailla, isä Ruotsissa: 372 395
Ulkomaalaistaustaisia (1. ja 2. sukupolvi) yhteensä: 2 911 861 (Ruotsin kokonaisväkiluku 10 miljoonaa).
https://paavotajukangas.com/2017/01/06/vaestojakauman-tilastoja-valtion-tilastokeskuksesta/
^Tajukankaan kaavioista näkyy hyvin mm. se ilmiö että kantaruotsalaisten ikäjakauma painottuu vahvasti 65+ ikäluokkaan.
Tämä tarkoittaa sitä että kuolleisuus tulee lähivuosikymmeninä muuttamaan väestöjakaumaa nopeammin kuin monet tällä hetkellä ymmärtävät.
Vanhat kantaruotsalaiset kuolevat katsellen miten nuoremmat ikäluokat alkavat näyttää ihonväriltään tumman eri sävyiltä ja käytökseltään eri asteisen etelämaalaisen kuumaverisiltä.
Viikingeistä parhaat muuttivat Islantiin. Heikompi aines jäi Ruotsiin.
Kanadan väkiluku kasvanut 1,7 miljoonalla parissa vuodessa maahanmuuton seurauksena.
QuoteMore than 35 million people now live in Canada, according to the 2016 census.
The population grew by 1.7 million since 2011, an increase of 5 per cent. This makes Canada the country with the highest population growth among G7 nations, according to Statistics Canada.
But Canadians didn't get there by having lots of children. Immigration accounted for about two-thirds of population growth during that five-year period, a trend that Statistics Canada predicts will continue in the coming years.
A total of 35,151,728 people were counted on census day, May 10, 2016.
Canada's population didn't grow evenly though. Ontario's population grew by 4.6 per cent, close to the Canadian average.
But Western Canada – especially Alberta – is booming. That province's population grew by a whopping 11.6 per cent between 2011 and 2016, with much of that growth happening in Calgary, where the population grew by 14.6 per cent – the fastest-growing metropolitan area in the country.
http://globalnews.ca/news/3234966/canadas-population-grew-by-1-7-million-between-2011-and-2016/
Somali - maahanmuuttoministeri varmasti vain kiihdyttää maahanmuuttoa, etenkin haittamaahanmuuttoa. Kanada on perinteisesti tosin harjoittanut "rusinat pullista" maahanmuuttoa toisin kuin Eurooppa.
Pari vuotta-viisi vuotta... Mut joo, Kanadahan tosiaan hamuaa työperäistä maahanmuuttoa. Juuri viikko sitten taisi hs:ssä olla juttua aiheesta. Vaikutti aika järkevältä se maahanmuuttoluvan hakuprosessi, mitä lehdessä pikaisesti esiteltiin. Etenkin kiinalaisia ja aasialaisia tulijoita ilmeisesti riittää.
Näyttäisi tuo Kanadankin paljon hehkutettu maahanmuutto olevan Kiinasta huolimatta kokonaisuudessaan pelkkää paskastania. Onnea vaan Kanada, Ruotsin tiellä vahvasti.
Kanadalalaisten nettikeskustelua luettua löytyy 99% samaa juttua kuin Hommalla matutuksesta eli hyvin ei mene ja moskeijaa pukkaa.
Yksikään maa ei ole tehnyt sitä mitä olisi pitänyt tehdä eli maksaa kantaväestön naisille suuria summia valkoisista lapsista.
Minkälaisia synnyttäjiä meinaat houkuttelevan jokin tuntuva rahapalkkio lapsesta? Puuttumatta nyt siis siihen että alettaisiin jakamaan tuota palkkiota nimenomaan lapsen pigmentin perusteella...
Quote from: no future on 10.02.2017, 20:13:18
Minkälaisia synnyttäjiä meinaat houkuttelevan jokin tuntuva rahapalkkio lapsesta? Puuttumatta nyt siis siihen että alettaisiin jakamaan tuota palkkiota nimenomaan lapsen pigmentin perusteella...
Kaikki naiset on rahan perässä ja haluavat helposti rikkaiksi. Varmasti 80% suomalaisnaisista hommaa viisi lapsisia YH-perheitä ja elelee mukavasti rikkaana. Osa ottaa jonkun cuckin vielä lapsia hoitamaan, niin helpompi juosta Tauskin ja Frederikin kikkelin perässä.
Varmasti joitain suomalaismiehiä harmitta, että valtio maksaa naisille 30 000 euroa per lapsi, mutta ei se paljoa muutosta ole nykymeininkiin jossa miehet maksavat elatusmaksujen jne. veneverojen kautta YH-äidit.
Kuten toisessa ketjussa totesinkin, se on nimenomaan tarkoituskin että kantaväestön syntyvyys laskee. Ainoastaan juhlapuheissa siitä teeskennellään että ollaan muka huolissaan ja lääkkeeksi tarjotaan lisää maahanmuuttoa.
Sama ilmiö toistuu jokaisessa länsimaassa. En ala foliohattuilemaan mutta omituisen yhdenmukaista kehitys tuntuu kaikkialla olevan. Kenties ainoa tapa kääntää kehitystä on nostaa jotkin uskovaisfundamentalistit valtaan kieltämään ehkäisyn ja abortit mutta sellaista nyt tuskin kukaan oikeasti haluaa, eihän?
Quote from: -PPT- on 10.02.2017, 20:22:38Kuten toisessa ketjussa totesinkin, se on nimenomaan tarkoituskin että kantaväestön syntyvyys laskee. Ainoastaan juhlapuheissa siitä teeskennellään että ollaan muka huolissaan...
Kenties ainoa tapa kääntää kehitystä on nostaa jotkin uskovaisfundamentalistit valtaan kieltämään ehkäisyn ja abortit mutta sellaista nyt tuskin kukaan oikeasti haluaa, eihän?
No ei helvetissä halua! :o
Kuollaan sukupuuttoon vaan!
Israelissa on juutalaisten syntyvyys noussut muslimien tasolle ilmeisesti lähinnä ortodoksijuutalaisten ansiosta. Tämä vaan on kaksiteräinen miekka koska ortodoksit eivät juurikaan hyödytä taloutta, tiedettä eivätkä maanpuolustusta.
Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.
Quote from: Noottikriisi on 10.02.2017, 20:31:22Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.
Missähän tämä on tutkittu ja saatu tulokseksi että mukamas "yleensä"? Jos nyt jotkut lipeävät, niin ei se vielä mikään "yleensä" ole. Yleensä vaatii yli 50%, ja se ei tunnu uskottavalta ollenkaan.
Quote from: Noottikriisi on 10.02.2017, 20:31:22
Israelissa on juutalaisten syntyvyys noussut muslimien tasolle ilmeisesti lähinnä ortodoksijuutalaisten ansiosta. Tämä vaan on kaksiteräinen miekka koska ortodoksit eivät juurikaan hyödytä taloutta, tiedettä eivätkä maanpuolustusta.
Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.
Ei-ortodoksi juutalaisilla on myös korkea syntyvyys Länsimaalaisittain. Kyllä ortodoksitkin hyödyttävät taloutta. Talous ei ole täysi nollasumma, kun valtio laajenee ja tulevaisuususko nousee. Nyt on hyvä aika olla juutalainen. Niiden armeija on 20v päästä isompi kuin Saksan WW2 armeija.
Suomessahan tullaan vain seuraavat 30v verottamaan ja leikkaamaan ellei jengiä tule lisää muualta kuin kehitysmaista.
Euroopassa on kolme maata joissa abortti on kielletty; Malta, Irlanti ja Puola. Maltalaiset menevät Italiaan, irlantilaiset Britanniaan ja puolalaiset Saksaan abortin perässä.
Irlannissa taisi vielä 70-luvulla olla niin että jos nainen kävi Britanniassa tekemässä abortin ja erehtyi palaamaan kotiinsa Irlantiin niin hänet saatettiin heittää vankilaan joten suurin osa niistä naisista tietenkin jäivät sinne Britanniaan.
^^ lestadiolaisten lipsumisen" voi laskea ihan lestadiolaisten määrän kasvusta Suomessa. Määrä ei siis kasva läheskään niin nopeasti kuin syntyvyyden perusteella pitäisi.
Quote from: Hamsteri on 10.02.2017, 20:37:02
Quote from: Noottikriisi on 10.02.2017, 20:31:22
Israelissa on juutalaisten syntyvyys noussut muslimien tasolle ilmeisesti lähinnä ortodoksijuutalaisten ansiosta. Tämä vaan on kaksiteräinen miekka koska ortodoksit eivät juurikaan hyödytä taloutta, tiedettä eivätkä maanpuolustusta.
Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.
Ei-ortodoksi juutalaisilla on myös korkea syntyvyys Länsimaalaisittain. Kyllä ortodoksitkin hyödyttävät taloutta. Talous ei ole täysi nollasumma, kun valtio laajenee ja tulevaisuususko nousee.
Suomessahan tullaan vain seuraavat 30v verottamaan ja leikkaamaan ellei jengiä tule lisää muualta kuin kehitysmaista.
Sattuisiko sinulla olemaan saatavilla linkkiä tilastoon Israelin juutalaisten hedelmällisyydestä?
Ortodoksien hyöty taloudelle on käsittääkseni hiukan vastaava kuin vokeilla kunnille. ;)
Toki sillä erotuksella että ovat samaa kansaa ja uskontoa.
While Israel's ultra-Orthodox minority contributes disproportionately to Jewish population growth, most of the increase in Jewish births comes from the secular and non-Orthodox religious categories, which average 2.6 children per woman. Faitelson notes that the ultra-Orthodox fertility rate fell over the past decade, while the fertility of the general Jewish population rose.
https://www.jewishpolicycenter.org/2013/02/28/israel-demographic-miracle/
Wikipedian mukaan "haredi-juutalaiset" joka tarkoittanee siis lähinnä ultra-ortodokseja, lisääntyvät n. 5% vuodessa kun taas muut Israelin juutalaiset lisääntyvät n. 1.2% vuodessa.
Tästä extrapoloimalla saadaan tulos että haredien väestöosuus nousee jo vuoteen 2050 mennessä nykyisestä 10%:sta 25:een.
Kun haredit eivät opiskele muuta kuin uskontoa, eivät osallistu maanpuolustukseen eivätkä käy töissä niin kyllä tuo on mielenkiintoinen tulevaisuudennäkymä. ???
Quote from: Noottikriisi on 10.02.2017, 22:46:50
Wikipedian mukaan "haredi-juutalaiset" joka tarkoittanee siis lähinnä ultra-ortodokseja, lisääntyvät n. 5% vuodessa kun taas muut Israelin juutalaiset lisääntyvät n. 1.2% vuodessa.
Tästä extrapoloimalla saadaan tulos että haredien väestöosuus nousee jo vuoteen 2050 mennessä nykyisestä 10%:sta 25:een.
Kun haredit eivät opiskele muuta kuin uskontoa, eivät osallistu maanpuolustukseen eivätkä käy töissä niin kyllä tuo on mielenkiintoinen tulevaisuudennäkymä. ???
Monet niistä käyvät töissä. Vähän sama kuin me nähtäisiin/oltaisiin nähty lestojen suunnilleen sama meininki omituisena tulevaisuus näkymänä Suomelle. Niillä on meno nyt Trumppia ja Big Winningiä. Länsi-Euroopassa ei muu lisäänny kuin moskeijat, somalit, arabit ja ghetot. Sitä se on ollut jo 30 vuotta.
^näköjään tilanne on aika nopeasti muuttunut ja naisten osalta ollaan jo muiden tasalla. Miehet kyllä lusmuilevat edelleen uskonasioita pohdiskellen mutta heidänkin työssäkäyntinsä on lisääntynyt.
Samoin tilanne maanpuolustuksen ja koulutuksen osalta on parantunut.
Eikös tuosta ollut aikoinaan jokin selkkauskin Israelissa kun protestoitiin sitä että tuo porukka on vapautettu asepalveluksesta? Israelin intti on kuitenkin ihan toista luokkaa kuin esim Suomessa ja kestää kauemmin joten jotkut pitivät hieman epäoikeudenmukaisena että tuo uskovaisten porukka välttää palveluksen.
^^
Korkea lukema, jos otetaan meillä arabit ja somalit vertailukohdiksi ja kuitenkin luovat islamisoivaa parallel statea lopun elämäänsä, joka on kantaväestölle vihamielinen .
Veikkaisin, että keskiverto sekulaari juutalainen näkee ultrat miljoona kertaa positiivisempana ilmiönä kun vertailukohta ja vaihtoehto on gazalaisten lisääntyminen ja mahdollinen takeover eli koko valtion tuhoutuminen.
Quote from: Emo on 10.02.2017, 20:34:31
Quote from: Noottikriisi on 10.02.2017, 20:31:22Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.
Missähän tämä on tutkittu ja saatu tulokseksi että mukamas "yleensä"? Jos nyt jotkut lipeävät, niin ei se vielä mikään "yleensä" ole. Yleensä vaatii yli 50%, ja se ei tunnu uskottavalta ollenkaan.
Juurikin näin, ihan tutkimusten mukaan juurikin noin 50% lestoista jättää liikkeen, juurikin lähinnä sen "ehkäisykiellon" takia ja parin muun säädöksen takia. Näistä ei kuitenkaan tule mitään liberaaleja yleensä, vaan he pysyvät kulttuurillisesti varsin lestadiolaisina. Oikeastaan luultavasti suurin osa P-Pohjanmaan asukkaista on enemmän tai vähemmän lestoja riippumatta siitä kuuluuko ne siihen virallisesti.
Mitä ultra-ortodoksi juutalaisiin tulee, niin sehän ei ole pelkästään Israelin "ongelma" tai "lahja" vaan ultra-ortodoksi-juutalaiset tulee muokkaamaan myös USA:n väestöä ja mahdollisesti brittien väestöä merkittävästi. Siksi voidaankin hyvin jo puhua Anglo-Zionistisesta impreriumista jo kohta väestöllisessäkin mielessä. Eurooppa islamisoituu ja USA juutalaistuu, hehe.
QuoteAccording to Professor Comenetz at the University of Florida,
In America too, where the Jewish population is stable or declining, Ultra-Orthodox Jewish numbers are growing rapidly.
The Ultra-orthodox population doubles every 20 years, which...may make the Jewish community not only more religiously observant but more politically conservative...the Ultra-orthodox population in 2000 was about 360,000, 7.2 per cent of the approximately 5 million Jews in the U.S.
But in 2006, demographers now estimate the number had grown to 468,000 or 9.4 per cent.
8 kids on average works out to about a 6% growth rate per year. Assuming a base population of 510,000 Ultra-Orthodox Jews in the USA and UK in 2006, by the year 2050 there will be approximately...6,622,595 Ultra-Orthodox Jews.
There are only about 5,800,000 total Jews in the USA today.
And what would their population be in 2100? 121,989,235, about the population of the UK and France combined (Note: This does not even take into account the 700,000-strong Israeli community, whose inclusion would raise the population projection to 15,712,433 and 289,425,442 people in 2050 and 2100 respectively).
Now, it bears mentioning that population trends are never static, and are always in flux; these numbers may be way too high, or even too low. However, the fact remains that this population has retained a high birth rate for close to 20 years, with no end in sight. If nothing else, they will be a force to reckon with in key battleground states, such as New York and Florida, and could herald a much larger, much more traditional Jewish community.
https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/07/perivatko-uskonnolliset-maan/
Tuo on oikeastaan ihan hyvä juttu, koska ultra-ortodoksi juutalaiset on hyvin eugeeninen liike, keskiarvo IQ on varmasti yli 100 ja geneettisestikin ultra-ortodoksit on hyvin eurooppalaisia, ehkä eniten kaikista juutalaisista. Blondit ja punapäät on yleisiä ultra-ortodoksien keskuudessa.
QuoteThroughout much of post-Roman European history, France was Europe's largest country by population and as late as the early 1800s it had a larger population than the combined German-speaking states. Its population was four times the size of England's.
One of the chief reasons behind France's relative decline in power during the second half of the 19th Century was France's demographic stagnation. The French population gained just over 10 million people, growing from about 30 million in 1800 to about 40 million in 1900.
This may have been a major cause of France's weakness in the First World War, and a major factor in their loss in WW2.
According to Wikipedia...
To better understand the demographic decline of France, it should be noted that France was historically the largest nation of Europe. During the 17th century one fifth of Europe's population was French (and more than one quarter during the Middle Ages). Between 1815 and 2000, if the population of France had grown at the same rate as the population of Germany during the same time period, France's population would be 110 million today -- and this does not take into account the fact that a large chunk of Germany's population growth was siphoned off by emigration to the Americas. If France's population had grown at the same rate as England and Wales (whose rate was also siphoned off by emigration to the Americas, Australia and New Zealand), France's population could be anywhere up to 150 million today. And if we start the comparison at the time of King Louis XIV (the Sun King), then France would in fact have the same population as the United States. While France had been very powerful in Europe at the time of Louis XIV or Napoleon, the demographic decline the country experienced after 1800 helped it to lose this advantage.
France.
–1816 : 29.9 million
–1860 : 36.5 million [+22.1%]
–1910 : 39.5 million [+8.2%]
Germany (within 1871 borders).
–1816 : 22.4 million
–1860 : 37.6 million [+67.9%]
–1910 : 64.9 million [+72.6%]
The French exceptionalism of small emigration was attributed to the French people's love of their land; for example, one French author wrote in 1860: 't must be recognized that the French rarely emigrate. The fact is that among the various races of Europe there is none with a greater regard for his native land than the French, with a more instinctive, more inviolable affection for his home, his village, and his country...Only religious or political persecution have led in France to emigration on a scale of any importance.'75 However, the key to the difference is to be found within the distinctive French pattern of economic development in the long nineteenth century, the major feature of which was the survival of a large agrarian sector. On the eve of the French Revolution, the productivity of workers employed in British agriculture was already well above that of the French; in familiar fashion, the more favorable British land-to-labor ratios fostered more capital-intensive agriculture, producing a surplus for urban investment, which in turn increased rural out-migration. But in France, the revolution 'gave the peasantry what they had long wanted--full rights of ownership and freedom from the burden of feudal exactions from all kinds.' 76 Although French agricultural output remained consistently below that of the British, the landless peasantry formed a far smaller proportion of the rural population. The characteristics of the agrarian sector in turn conditioned the pace and pattern of industrial development along different lines. Compared with Britain, the workshop sector in France survived much longer, and industry used much less unskilled labor. Most significantly for the present purpose, the rural exodus was long delayed. *The French could afford to love their land, so long as they kept their families small.* [my emphasis--DT]
"In short, France made the transition from agriculture to industry and from rural to urban life without experiencing the shock of the Great Transformation. Not only did fewer of the French leave France, but fewer also moved to great urban centers, because the push on rural localities was much weaker than elsewhere. If 'migration begets migration,' the reverse is true as well: the absence of emigration in the early period of transition makes it less likely that, should a 'push' subsequently arise, emigration will follow. Concomitantly, in the absence of surplus population, the state had no reason to turn emigrationist. Although the precocious limitation of fertility in the middle decades of the nineteenth century was rational from the economic perspective of the rural population, it was problematic in other respects. Hence, uniquely in Europe, from the middle of the century onward, the French state became decidedly immigrationist..." http://books.google.com/books?id=Dqawo0Kpvz0C&pg=PA53
https://www.alternatehistory.com/forum/threads/wi-france-had-120-million-people.145679/
Ranska on kyllä uskomattoman chicken maa historiallisesti ja nykyäänkin. Jos Ranskalaiset olisi lisääntyneet normaalisti siinä missä muutkin Euroopan maat ja muuttaneet siirtomaihinsa siinä missä muutkin euroopan kansat, niin maailma olisi paljon parempi paikka nyt, eikä välttämättä mitään pakolaiskriisiä edes Afrikasta tulisi kohti Eurooppaa - korkeamman keskiarvo IQ:n takia siirtomaissa (euro-geenit)
Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?
Quote from: no future on 13.02.2017, 12:12:02
Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?
Korkeamman IQ:n kansan maahanmuutto matallamman IQ:n kansan maahan on positiivista kehitystä ihmiskunnan kannalta. Afrikallakin menisi paljon paremmin jos joka maassa asuisi pari miljoonaa Eurooppalaista tai Itä-Aasialaista. Ja juurikin Etelä-Afrikka hyötyy tästä parhaillaan, kun siellä asuu 5 miljoona valkoista ja pari miljoonaa aasialaista ja maa on siten kehityksessä edellä muita sub-Saharan Afrikan maita. Ehkä Suomikin hyötyisi tai olisi hyötynyt jos jokunen japanilainen olisi tänne muuttanut historian varrella, Japani sensijaan tuskin hirveästi olisi hyötynyt suomalaisista. Sensijaan esim. afrikkalaisten maahanmuutto ei juurikaan hyödytä mitään maata, koska heidän osaaminen ja keskiarvo IQ on muuta maailmaa alhaisempaa.
Ihan perusjuttuja.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.02.2017, 13:47:51
Quote from: no future on 13.02.2017, 12:12:02
Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?
Korkeamman IQ:n kansan maahanmuutto matallamman IQ:n kansan maahan on positiivista kehitystä ihmiskunnan kannalta. Afrikallakin menisi paljon paremmin jos joka maassa asuisi pari miljoonaa Eurooppalaista tai Itä-Aasialaista. Ja juurikin Etelä-Afrikka hyötyy tästä parhaillaan, kun siellä asuu 5 miljoona valkoista ja pari miljoonaa aasialaista ja maa on siten kehityksessä edellä muita sub-Saharan Afrikan maita. Ehkä Suomikin hyötyisi tai olisi hyötynyt jos jokunen japanilainen olisi tänne muuttanut historian varrella, Japani sensijaan tuskin hirveästi olisi hyötynyt suomalaisista.
Tai siis aasialaisilla ja eurooppalaisilla menisi paremmin. Afrikkalaisista suurin osa osoitti, että haluavat mieluummin tribalistisen kakkastanin omien parissa.
:)
Quote from: no future on 13.02.2017, 12:12:02
Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?
Nimillä ei ole väliä minkä nimissä muutetaan, mutta näin on kuten kriittinen ajattelija tuossa kiihkottoman tieteellisesti edellä jo perustelut väitteelle esitti. Turha tunteilu pois ja faktat pöytään!
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.02.2017, 10:13:29
Quote from: Emo on 10.02.2017, 20:34:31
Quote from: Noottikriisi on 10.02.2017, 20:31:22Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.
Missähän tämä on tutkittu ja saatu tulokseksi että mukamas "yleensä"? Jos nyt jotkut lipeävät, niin ei se vielä mikään "yleensä" ole. Yleensä vaatii yli 50%, ja se ei tunnu uskottavalta ollenkaan.
Juurikin näin, ihan tutkimusten mukaan juurikin noin 50% lestoista jättää liikkeen, juurikin lähinnä sen "ehkäisykiellon" takia ja parin muun säädöksen takia. Näistä ei kuitenkaan tule mitään liberaaleja yleensä, vaan he pysyvät kulttuurillisesti varsin lestadiolaisina. Oikeastaan luultavasti suurin osa P-Pohjanmaan asukkaista on enemmän tai vähemmän lestoja riippumatta siitä kuuluuko ne siihen virallisesti.
Lestat ovat erittäin yrittäjähenkisiä ja liike-elämässä menestyviä. Esimerkkinä jos otetaan suomalainen okt-tuotanto niin suurella osalla talovalmistajista on lestatausta. Samoin keittiövalmistajilla, ikkunavalmistajilla... Tämä on peräti käsittämätöntä, kun "median" mukaan lestanaiset itkee maha pömpöllään tuvassa ja lestalapset oireilevat insestin runtelemina lopun ikänsä. Kuitenkin lestaisätkin ovat lestaperheiden lapsia, niin niillä vaan yrittäjyys onnistuu vaikka sielu on rikki revitty ja elämä pirstaleina jo lapsuuskodin perintönä.
QuoteSo here are the two main reasons in my view:
1. Housing is extremely expensive in the developed countries. This is a relatively recent phenomenon, it started 30-40 years ago with the emergence of cheap housing loans in the West. Cheap loans and a small supply of new houses meant higher prices every year. This trend became locked with another one: people save less and less for retirement (for a variety of reasons) and so most of their retirement is actually the value of their house, which most sell when they retire.
So while there is pressure from the youth for cheaper housing, progressively more families have become invested in higher home prices. This is true even for those who have not yet payed their mortgage - they don't want their mortgage to end up "underwater". The end result is that the more the economy is financialized and the cheap housing loans more available, the higher the housing prices are and the lower the home ownership rate is.
2. In the communist countries, most people rented their apartments. These rents were very small. When the communism collapsed, these state-owned apartments became available for purchase at a very low price (correlated with the low rent). In reality, these prices became even lower because many of these countries were experiencing hyperinflation at that time, and the purchasing price was fixed. This is how most urban population in the East became home owners in 1990s.
Aika kiintoisaa, että köyhissä maissa porukka omistaa asuntonsa siinä missä "rikkaissa maissa" joudutaan elämään vuokralla, asuntolainalla. Ruotsi 10% wtf...
Aika vahva korrelaatio muuten noin asunnon-omistamisen ja nuivuuden välillä maittain. Tosin kyllähän jossain Ruotsissakin aika monet omistaa asuntonsa, ilmeisesti asuntolainat on vaan erittäin erittäin pitkiä. Länsi-Euroopassa asuntojen hinnat on kyllä noussut aika pilviin, etenkin isoissa kaupungeissa on ihan älyttömiä hintoja suhteessa ns. rakennuskuluihin.
Stefan Molyneux kertoo videollaan The Truth About Immigration and Crime in the Netherlands Hollannin demografiasta, mm. maahanmuuttajien osuudesta rikollisuudesta.
https://youtu.be/ypnC5-M7PhQ (https://youtu.be/ypnC5-M7PhQ)
QuotePääkaupunkiseudulla kasvussa ollut vieraskielisten synnyttäjien osuus on asettanut haasteita Helsingin synnytyslaitoksille, kertoo Helsingin Uutiset. Kätilöopiston kätilö Ville Tuppurainen arvioi, että jopa 20 prosenttia synnyttäjistä on vieraskielisiä.
Kaupunki tarjoaa asioimistulkkausta määrittelemissään tilanteissa, mutta ensimerkiksi ilta- ja yöaikaan tapahtuviin synnytyksiin ammattitulkkia ei saa paikalle.
– Se on osoittautunut mahdottomaksi tehtäväksi, koska mitään reserviä ei ole olemassa, Tuppurainen sanoo HU:ssa.
Mikäli yhteistä kieltä ei ole, henkilökunta kommunikoi synnyttäjän kanssa valmiilla ohjelapuilla. Esimerkiksi epiduraalipuudutusta ei anneta, mikäli ei olla varmoja, että synnyttäjä on ymmärtänyt, mitä tilanteessa tulee tapahtumaan.
Ohjelappujen lisäksi vieraskielisten kanssa käytetään synnytyksissä elekieltä. Myös tiettyä kieltä osaavia hoitajia voidaan kutsua tilapäisesti paikalle sairaalan muilta osastoilta.
– Jos tulkkia ei ole saatu synnytykseen, on tulkki järjestetty myöhemmin lapsivuodeosastolle, jossa synnytystä on käyty läpi.
Helsinki, Espoo ja Vantaa ostavat asioimistulkkipalveluita muun muassa A-Tulkkaukselta, joka on Hus-kuntayhtymän omistama yhtiö. Kaupunki päättää itse, missä tilanteissa tulkkausta voi kaupungin tarjoamana saada.
– Kysyntä on kasvanut ihan valtavasti. Me lähdemme siitä, että aina kun tehdään viranomaisasiointia, paikalla olisi hyvä olla tulkki, toteaa toimitusjohtaja Susanna Taipale-Vuorinen.
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/helsinki_synnytykset-61770
Quote from: Golimar on 20.02.2017, 11:24:47
QuotePääkaupunkiseudulla kasvussa ollut vieraskielisten synnyttäjien osuus on asettanut haasteita Helsingin synnytyslaitoksille, kertoo Helsingin Uutiset. Kätilöopiston kätilö Ville Tuppurainen arvioi, että jopa 20 prosenttia synnyttäjistä on vieraskielisiä.
Nykyiset rikkaudet kun vähitellen valuvat pk-seudulle ja perheenyhdistämisiä tapahtuu, ilman lisämaahanmuuttoa taitaa olla etnisesti rikkaitten määrä synnyttäjistä siellä yli puolet parissakymmenessä vuodessa. Tämä olettaen että rikkauksien sikiäminen nykyistä tasoa samoin kuin suomalaisten.
Koko maan osalta laskettuna mennee vielä toiset parikymmentä vuotta samaan.
QuoteHelsingin väestöstä lievä enemmistö on naisia, sillä vuoden 2016 alussa naisten osuus oli noin 53 prosenttia. Ulkomaalaistaustaisissa ja vieraskielisissä miehet sen sijaan olivat enemmistönä 52 prosentin osuudella. Yli 55-vuotiaista ulkomaalaistaustaista enemmistö oli kuitenkin naisia. Kaikista helsinkiläisistä naisista 13 prosenttia, mutta miehistä lähes 16 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.
Ulkomaalaistaustaisista ainoastaan EU:n ulkopuolisesta Euroopasta kotoisin olevista enemmistö, 56 prosenttia, oli naisia. Aasialaistaustaisista miehiä oli 52 prosenttia, EU-maataustaisista 53 prosenttia, afrikkalaistaustaisista 58 prosenttia, amerikkalaistaustaisista 62 prosenttia ja oseanialaistaustaisista peräti 74 prosenttia. Erot johtuvat pääasiassa ulkomailla syntyneiden ulkomaalaistaustaisten sukupuolirakenteesta. Suomessa syntyneiden ulkomaalaistaustaisten sukupuolirakenne on tasaisempi ja heistä lievä enemmistö oli miehiä taustamaanosasta riippumatta.
Kieliryhmittäin erot sukupuolirakenteessa ovat suuria. Suurimmista kieliryhmistä venäjänkielisistä 59 prosenttia ja vironkielisistä 54 prosenttia oli naisia, kun taas somalinkielisissä miehet olivat enemmistönä 52 prosentin osuudella. Lisäksi esimerkiksi englannin-, arabian-, kurdin-, espanjan-, ranskan- ja turkinkielisistä miehiä oli yli 60 prosenttia. Thainkielisistä jopa neljä viidestä ja Filippiinien tagalogin kieltä puhuvista yli 60 prosenttia oli naisia.
Helsingin vieraskielinen väestö on nuorempaa kuin kotimaankielinen väestö. Vieraskielisistä suurin osa on nuoria työikäisiä. Esimerkiksi 25–44-vuotiaiden osuus oli vuoden 2016 alussa 45 prosenttia, kun kotimaankielisistä tähän ikäryhmään kuului alle kolmannes. Alle 16-vuotiaita oli vieraskielisistä 18 prosenttia ja kotimaankielisistä 14 prosenttia. Sen sijaan vain 4 prosenttia vieraskielisistä oli täyttänyt 65 vuotta, kun kotimaankielisistä ikäluokkaan kuului lähes joka viides. Viimeisen kymmenen vuoden aikana vieraskielistä väestöä ovat määrällisesti lisänneet eniten nuoret aikuiset, mutta suhteellisesti nopeimmin ovat kasvaneet vanhimmat ikäluokat.
Vieraskielisten osuus koko väestöstä ikäryhmittäin Helsingissä 1.1.2016
Vieraskielisten osuus koko väestöstä ikäryhmittäin 1.1.2016
Lähde: Tilastokeskus
Vieraskielisten osuus väestöstä oli suurin – lähes viidennes - 25–44-vuotiaiden ikäryhmässä. Myös lapsista keskimääräistä useampi oli vieraskielinen. Sen sijaan 65 vuotta täyttäneistä helsinkiläisistä vain 3 prosenttia oli vieraskielisiä. Vieraskielisten osuus on kymmenessä vuodessa kasvanut selvästi kaikissa ikäluokissa. Kouluikäisten ja vanhempien työikäisten kohdalla osuuden kasvua on vauhdittanut kotimaankielisten määrän väheneminen näissä ikäluokissa.
Ulkomaalaistaustaisten ikärakenne on kokonaisuudessaan samanlainen kuin vieraskielisten, mutta ensimmäisen ja toisen polven ikärakenne eroavat selvästi toisistaan. Vuoden 2016 alussa Suomessa syntyneistä ulkomaalaistaustaisista 78 prosenttia oli korkeintaan 15-vuotiaita. Alaikäisistä ulkomaalaistaustaisista helsinkiläisistä 69 prosenttia oli syntynyt Suomessa. Ulkomaalaistaustaisten ensimmäisestä sukupolvesta 78 prosenttia oli työikäisiä. Suomessa syntyneiden ulkomaalaistaustaisten vanhetessa työikäisten määrä ja osuus myös tässä ryhmässä tulee lisääntymään.
Ikärakenteessa on selviä eroja kieliryhmittäin. Afrikkalaisissa ja Lähi-idän kieliryhmissä lasten osuus on suuri. Esimerkiksi somalinkielisistä 37 prosenttia oli alle 16-vuotiaita vuoden 2016 alussa. Arabian-, kurdin-, albanian- ja bengalinkielisistä tämän ikäisiä oli neljännes. Ainoastaan Länsi-Euroopan kieliryhmiin kuuluvilla lasten osuus oli koko väestöä jonkin verran pienempi. Vietnamin- ja nepalinkielisistä erityisen suuri osa oli 20–24-vuotiaita.
Työikäisten osuudet ovat suurimmat eurooppalaisissa ja muissa Aasian kieliryhmissä. Muun muassa espanjan-, italian-, puolan- ja hindinkielisistä neljä viidestä oli 25–64-vuotiaita vuoden 2016 alussa. Yli 65-vuotiaiden osuus oli suurista kieliryhmistä korkein saksan-, venäjän-, puolan- ja japaninkielisillä, mutta heilläkin osuus oli alle kymmenyksen.
http://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/sukupuolijaika
Sompulit on kovimpia tekemään lapsia, 40% alle 16 vuotiaita.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 20.02.2017, 11:55:11
Sompulit on kovimpia tekemään lapsia, 40% alle 16 vuotiaita.
Netistä löytyy myös irakilaisten osalta kansan määrän kasvusta lukuja.
Noin 40 vuotta jotta yli puolet etnisesti rikkaita vauveleista, jollei lisämaahanmuuttoa tapahdu, johon lisää parikymmentä vuotta jotta kolme neljäsosaa.
Jos hompanssi nyt porsii, ehtivät ehkäpä lapsensa elää toisennimisessä maassa. Aika olisi korvata asiansa kansan orjuuttamisessa ja alistamisessa ajanut pakkoruotsi pakkoarabialla tai somalilla tai ehkä molemmilla ja unohtaa turha suomi.
Kummallista näin pieni prosentti. Viimeksi kun olin Kätilöopistolla joskus 2000-luvun alussa niin vierailijoista ja kylpytakissa kulkijoista enemmistö oli kaiken maailman hinduja, arabeja, neekereitä. Siis yli puolet. Olin kauhistunut.
Quote from: Jorma M. on 20.02.2017, 12:20:10
Kummallista näin pieni prosentti. Viimeksi kun olin Kätilöopistolla joskus 2000-luvun alussa niin vierailijoista ja kylpytakissa kulkijoista enemmistö oli kaiken maailman hinduja, arabeja, neekereitä. Siis yli puolet. Olin kauhistunut.
Lieneehän suuri osa mamu-taustaisista suomenkielisiäkin, että sen puoleen.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.02.2017, 11:17:38
Ranska on kyllä uskomattoman chicken maa historiallisesti ja nykyäänkin. Jos Ranskalaiset olisi lisääntyneet normaalisti siinä missä muutkin Euroopan maat ja muuttaneet siirtomaihinsa siinä missä muutkin euroopan kansat, niin maailma olisi paljon parempi paikka nyt, eikä välttämättä mitään pakolaiskriisiä edes Afrikasta tulisi kohti Eurooppaa - korkeamman keskiarvo IQ:n takia siirtomaissa (euro-geenit)
Vielä surkeampia ovat kreikkalaiset. Muinaiset kreikkalaiset tekivät kaikenlaisia mahtitekoja ja asutus oli levittäytynyt nykyisen Kreikan lisäksi nykyisen Turkin, Egyptin ym ym alueille.
Lasten saaminen ei kuitenkaan kreikkalaisia kiinnostanut ja nykyisin kreikkalaisia asuu vain pienellä alueella verrattuna vanhaan. Kansaa ei ole kovin paljon ja sekin koostuu pitkälti kaljupäisistä vanhuksista. Mainoteot ovat silkkaa historiaa nekin. Taitaa moni kreikkalaisena itseään pitävä olla oikeasti perimältään turkkilainen tai afrikkalainen.
Entisaikojen kreikkalaiset ja ranskalaiset olivat kuitenkin sen verran kiinnostuneita tulevaisuudesta, että väkimäärä sentään kasvoi tai vähintään pysyi samana. Nykyään edes tällainen kaukokatseisuus on pelkkä haave. Erityisen omituista on se, että ainakin suomalaisten isänmaallisten keskuudessa lapsiluvun mediaani lienee tasan nolla. Osalla tietysti on tähän ihan järkevä syy, mutta tosi moni ei haluakaan lapsia, etteivät ne olisi isänmaallista nettikirjoittelua ja isänmaallista nettisotapelien peluuta häiritsemässä.
Artikkeli Ranskassa olevan muslimiväestön lisääntymisestä.
https://www.gatestoneinstitute.org/9964/france-muslim-future
QuoteKiina siirtää miljoonia ihmisiä uusille alueille köyhyyden poisto-ohjelmassa
Kiinan poliittisen johdon pitkäaikaissuunnitelmien mukaan köyhyys poistetaan jättivaltiosta vuoteen 2020 mennessä Tällainen lupaus edellyttää radikaaleja – ja missä tahansa muualla mahdottomia – toimenpiteitä. Väestölle kouriintuntuvin toimenpide on siirtää miljoonia ihmisiä maan köyhimmiltä ja vähiten kehittyneiltä syrjäseuduilta taloudellisesti kehittyneemmille ja kasvaville alueille. Vuoden 2017 tavoitteeksi on asetettu 3.4 miljoonan ihmisen siirtäminen pois nykyisiltä kotiseuduiltaan ja asuttaminen kehityskelpoisemmille seuduille.
Kiinan taloudellisesta kehityksestä vastaava Kansallinen kehityksen ja uudistuksen komissio on ilmoittanut väestönsiirtojen tavoitteet valtion hallituksen päätösten ja ohjeistuksen perusteella. Vuonna 2016 siirrettiin köyhimmiltä seuduilta uusille ja paremmat mahdollisuudet lupaaviin oloihin kaikkiaan 2.49 miljoonaa kansalaista. Tähän mennessä tällaisia köyhyyden poisto-ohjelmaan sisältyviä mittavia väestön siirtoja on toteutettu kaikkiaan 22 maakunnassa. Väestönsiirtoihin liittyy uusien asuntojen, asuinalueiden infrastruktuurin sekä terveys- ja sosiaalisektorin palvelujen turvaaminen köyhiltä seuduilta uusiin oloihin siirretylle väestölle. Väestönsiirtoihin sanotaan liittyvän myös kohdealueiden teollisuuden ja muiden työpaikkojen luominen ja turvaaminen tulijoillekin.
Tavoite köyhyyden täydelliseen poistamiseen vuoteen 2020 mennessä kuulostaa todella haastavalta. Vuoden 2016 lopulla Kiinassa oli virallisen tilastoinnin mukaan 45 miljoonaa köyhyysrajan alapuolella elävää kansalaista. Suuri osa näistä köyhistä on asunut – ja yhä asuu – seuduilla, joilla ei ole esimerkiksi teitä tai vesi- ja energiahuoltoa ( China.org.cn, 13.2.2017; http://www.china.org.cn/china/2017-02/13/content_40273640.htm
Kiina tuskin paljon kysyy asukkailtaan tosin haluaako ne muuttaa. Maaseudun rauhasta siirretään porukka jonnekin kerrostalohelvetti-alueille, missä tyyliin asuu 1000 aina yhdessä talossa - todellinen köyhyydenpoisto-ohjelma. Tosin onhan silloin palveluiden takaaminen heille helpompaa. Kommunismi on kyllä vastenmielinen järjestelmä.
^ Etiopiassa on meneillään samankaltainen ohjelma, johon Kiina taitaa olla sekaantunut kehitysyhteistyö-maanvuokraussopimusten kautta. Joulun välipäivinä tuli dokumentti Yleltä, missä kerrottiin näistä väestönsiirto-jutuista ja sen aiheuttamista protesteista.
Etiopiassa halutaan saada väkeä tuottavammille alueille ja kiinalaisten osaamisella saadaan tuotettua moninkertaisesti enemmän ruokaa - siitä riittää sekä kiinalle vientiin että enemmän ja laadukkaampaa ravintoa etiopialaisille. Samalla saadaan väestö terveyskeskusten ja peruskoulujen piiriin. Naisille kierukat ja kasvihuoneeseen töihin, samalla saadaan väestöräjähdys kuriin.
Oromo-kansannousut johtuu osittain näistä pakkosiirroista. Kansalaisilta ei kauheasti kysellä haluavatko muuttaa, ja perinteisestä paimentolaisuudesta on vaikea luopua. Nälkiintyneiden vuohien pito aavikkoalueilla ei tuota muuta kuin eroosiota kun miehen status mitataan lauman pääluvun mukaan. Syrjäseuduille on mahdoton viedä palveluita ja FGM, aliravitsemus ja lapsiavioliitot on hirveä yhdistelmä. Tulee hapenpuutteesta kehareita tai kuolleita vauvoja ja teiniäideille fistulat.
Demokratiaan voidaan siirtyä sitten kun kansa on ensin pakotettu sivistyksen tielle.
Quote from: Mangustin on 22.02.2017, 19:41:55
^ Etiopiassa on meneillään samankaltainen ohjelma, johon Kiina taitaa olla sekaantunut kehitysyhteistyö-maanvuokraussopimusten kautta. Joulun välipäivinä tuli dokumentti Yleltä, missä kerrottiin näistä väestönsiirto-jutuista ja sen aiheuttamista protesteista.
Etiopiassa halutaan saada väkeä tuottavammille alueille ja kiinalaisten osaamisella saadaan tuotettua moninkertaisesti enemmän ruokaa - siitä riittää sekä kiinalle vientiin että enemmän ja laadukkaampaa ravintoa etiopialaisille. Samalla saadaan väestö terveyskeskusten ja peruskoulujen piiriin. Naisille kierukat ja kasvihuoneeseen töihin, samalla saadaan väestöräjähdys kuriin.
Oromo-kansannousut johtuu osittain näistä pakkosiirroista. Kansalaisilta ei kauheasti kysellä haluavatko muuttaa, ja perinteisestä paimentolaisuudesta on vaikea luopua. Nälkiintyneiden vuohien pito aavikkoalueilla ei tuota muuta kuin eroosiota kun miehen status mitataan lauman pääluvun mukaan. Syrjäseuduille on mahdoton viedä palveluita ja FGM, aliravitsemus ja lapsiavioliitot on hirveä yhdistelmä. Tulee hapenpuutteesta kehareita tai kuolleita vauvoja ja teiniäideille fistulat.
Demokratiaan voidaan siirtyä sitten kun kansa on ensin pakotettu sivistyksen tielle.
Juu, mutta Kiinassahan tästä ei ole kyse niinkään. Kiina halunnee vaan saada lisää talouskasvua kaupunkeihin, tai että ylipäätänsä joku muuttaisi heidän rakentamiin aavekaupunkeihin. Ei tässä Kiinan kohdalla ole kyse mistään "sivistyksen tuomisesta"
QuoteTHE KANGBASHI DISTRICT of Ordos, China is a marvel of urban planning, 137-square miles of shining towers, futuristic architecture and pristine parks carved out of the grassland of Inner Mongolia. It is a thoroughly modern city, but for one thing: No one lives there.
Well, almost nobody. Kangbashi is one of hundreds of sparkling new cities sitting relatively empty throughout China, built by a government eager to urbanize the country but shunned by people unable to afford it or hesitant to leave the rural communities they know.
China has built hundreds of new cities over the last three decades as it reshapes itself into an urbanized nation with a plan to move 250 million rural inhabitants—more than six times the population of California—into cities by 2026. The newly minted cities help showcase the political accomplishments of local government officials, who reason that real estate and urban development is a safe, high-return investment that can help fuel economic growth.
But it's hard to start a city from scratch. Most people don't want to live somewhere that feels dead, and these new cities sometimes lack the jobs and commerce needed to support those who would live there. In Kangbashi, the government used some administrative tricks to address this, relocating bureaucratic buildings and schools, then trying to convince people in surrounding villages to move in. It had minor success. Today, a city designed for at least 500,000 has around 100,000 inhabitants.
https://www.wired.com/2016/02/kai-caemmerer-unborn-cities/
Kiina on oikea Juhani Vartiaisen taivas, maaseudun ja pikkukylien asukkaiden pakkosiirtoja miljoonakaupunkeihin talouskasvun nimissä.
En ole ihan varma mitä kuva kertoo, mutta käsittääkseni siinä on ei-valkoisten osuus vastasyntyneistä eri Ranskan alueilla. Ainoastaan maan länsirannikko vaikuttaa asumiskelpoiselta.
QuoteIt's a statistic on newborns who are tested for sickle-cell disease, and doctors only test people from Africa, Middle East, South Asia. The only European countries they test for is sicily and Greece, but we have very few sicilians and greeks here. They don't test bi-racial and East Asian. So this map can be interpreted as some sort of ethnic statistic for newborns.
Ranska on kyllä aika fucked, en tiedä miten tuosta enää voi nousta. Tosin onhan ehkä puolet vastasyntyneistä siltikin "valkoisia etnisiä ranskalaisia", joten ei peliä ole kokonaan menetetty.
[tweet]832574582976573440[/tweet]
[tweet]829614837084852226[/tweet]
[tweet]823310041952423937[/tweet]
Päivän väestö-graafeja. Japanissa asuntojen hinnat vaikuttaa olevan laskussa...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.02.2017, 11:48:05
En ole ihan varma mitä kuva kertoo, mutta käsittääkseni siinä on ei-valkoisten osuus vastasyntyneistä eri Ranskan alueilla. Ainoastaan maan länsirannikko vaikuttaa asumiskelpoiselta.
QuoteIt's a statistic on newborns who are tested for sickle-cell disease, and doctors only test people from Africa, Middle East, South Asia. The only European countries they test for is sicily and Greece, but we have very few sicilians and greeks here. They don't test bi-racial and East Asian. So this map can be interpreted as some sort of ethnic statistic for newborns.
Ranska on kyllä aika fucked, en tiedä miten tuosta enää voi nousta. Tosin onhan ehkä puolet vastasyntyneistä siltikin "valkoisia etnisiä ranskalaisia", joten ei peliä ole kokonaan menetetty.
Kuvassa on sirppisoluanemian varalta testattujen eli käytännössä ei-eurooppalaisten vastasyntyneiden osuus.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia
http://www.eurocanadian.ca/2014/10/the-africanization-of-france-2014.html
http://www.theoccidentalobserver.net/2014/09/the-africanization-of-france-medical-data-suggests-one-third-french-births-are-non-white/
https://hailtoyou.wordpress.com/2012/10/19/france-reaches-30-diversity-among-newborns-native-youth-get-angry/
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France#Births_by_country_of_birth_or_citizenship_of_the_parents
Aika paljon tullut kasvua 2 vuodessa, kun vertaa oman kuvasi lukuja vuodelta 2013 minun kuvaani vuodelta 2015. :)
QuoteImpact of Rapid Global Urbanization on Mental Health Outcomes
In 1950, more than 70% of the world's population lived in rural areas. The urban population has grown rapidly since then, and in 2014 more than half of the world's population and more than 80% of the North American population resided in towns and cities, according to a World Urbanization Prospects: The 2014 Revision report.1
All regions of the world are expected to urbanize further over the next few decades, but countries in Asia and Latin America will urbanize faster than countries in other regions.1 The urban population in China has more than tripled since 1980,2 and more than 70% of Brazilians were concentrated in urban areas at the end of the 20th century.3
Urban birth, upbringing, and residence are associated with poverty, environmental degradation, and a range of health hazards and risks.4 Various social environment features that are associated with living in urban settlements also act as potential risk factors for the development of neuropsychiatric illness including psychosis,5,6 posttraumatic stress disorder (PTSD),7 anxiety and mood disorders,5,8 and substance use disorders.8 For example, compared with children in rural areas, children in urban environments have double the odds of developing schizophrenia in adulthood.9 Also, China's rapid urbanization and sociocultural change from 1980 to 2010 was concomitant with a marked increase in prevalence of lifetime major depressive disorder (MDD).10
Biologic, psychosocial, and environmental mechanisms underlying the negative impact that urban environments have on mental health are starting to be identified.
A recent study indicates that increased crime victimization and low social cohesion in neighborhoods located in urban areas explain approximately 25% of the association between urban upbringing and increased risk of psychotic symptoms in children.6 Findings of another study revealed that children living in low-income, high-crime neighborhoods are significantly more likely to experience trauma, which makes them susceptible to later development of stress-related disorders such as PTSD.7
Extended exposure to artificial light in towns and cities ("light pollution") affects 99% of North American and European populations and is associated with increased risk of mental illness such as mood disorders, including MDD.7 Nonhuman animal studies indicate that light exposure at night negatively affects mood and cognition by decreasing the expression of trophic and growth factors (eg, brain-derived neurotrophic factor) and increasing the expression of proinflammatory cytokines (eg, tumor necrosis factor-alpha) in the hippocampus.7
Taken together, urbanicity influences neurobiology and shapes brain development and function. Populations living in urban environments may therefore be at increased risk for various neuropsychiatric disorders. Consequently, as the world continues to urbanize, mental health professionals will be faced with unique challenges and will need to address unique needs of individuals residing in urban settings.
http://www.psychiatryadvisor.com/neurodevelopmental-disorder/urbanicity-and-neuropsychiatric-illness/article/501675/
QuotePerheelle 1 000 euroa vauvasta — Rautjärvellä tehtiin aloite syntyvyyden lisäämiseksi
Rautjärven maanantai-illan kunnanvaltuustossa lähdettiin lisäämään kunnan elinvoimaisuutta.
Keskustan Timo Tervonen esitti valtuustoaloitteessaan, että kunta alkaa maksaa vauvarahaa.
— Viime vuonna syntyi vain 16 lasta ja kunnan väkiluku on alle 3 500. Kunnan elinvoimaisuuden vuoksi, kunta voisi maksaa syntyneestä lapsesta perheelle 1 000 euroa, sanoi Tervonen.
Tervonen on huolissaan syntyneiden ja kuolleiden epäsuhdasta kunnassa. Hän totesi, että koko keskusta on aloitteen takana.
Valtuustossa esitettiin myös toinen aloite. Timo Paajasen (sd.) valtuustoaloitteessa esitettiin, että lapset ja nuoret saisivat käyttää kunnan saleja ilmaiseksi. Hänen mukaansa ensin salien käyttötilanne pitää toki tarkistaa.
Paajanen käytti esimerkkinä naapurikunta Parikkalaa, jossa nuoret saavat ilmaiset salivuorot.
Valtuusto hyväksyi maanantain kokouksessa myös sen, että Esa Ilves (sd.) nousee kunnanhallituksen varsinaiseksi jäseneksi ja Timo Tilli (sd.) varajäseneksi.
http://www.esaimaa.fi/Online/2017/02/20/Perheelle%201%E2%80%89000%20euroa%20vauvasta%20%E2%80%94%20Rautj%C3%A4rvell%C3%A4%20tehtiin%20aloite%20syntyvyyden%20lis%C3%A4%C3%A4miseksi/2017521928424/4
Tulee ihan natsit mieleen tästä ehdotuksesta, vastuullista sensijaan olisi ottaa 10x somaliperhettä kuntaan, he tekisi kyllä lapsia enemmän kuin tarpeeksi.
QuoteHistory's mysteries: Why do birth rates decrease when societies modernize?
People have fewer children in modernized cultures
Starting in Europe in the late 1800s and continuing today, birth rates have been declining in societies as they become more affluent, industrialized, and technologically advanced. In fact, fertility output is dropping so precipitously in some countries -- such as Japan, Germany, and Italy -- that their total population is now in decline. This is a major cause of concern in these countries, whose leaders try figure out, for example, how a shrinking workforce will be able to support a growing elderly population. Some governments have even launched programs that award their citizens money (payoffs?) to have more children.
Many things change when societies modernize, but it's not clear which factors directly cause the declining birth rates. Is it because birth control methods are more effective and readily available to people? Because parents no longer need children as extra hands on the farm? Or has raising children just become too expensive in modern societies?
There have been no shortage of reasons proposed, but unfortunately, many of these explanations are unconvincing. For example, it's not about better birth control technologies; these were developed long after birth rates started dropping in Europe. Also, the idea that children can be financial commodities to their parents is largely a myth: the cost of raising a child vastly exceeds what the child could ever pitch in, even in agrarian societies of the past.
A more reasonable possibility is that parents limit their family size in order to allocate more resources to each child. Parents may have adopted this strategy because the relative cost of raising children in modern societies has skyrocketed. For example, education is now perceived to be a vital component of a prosperous life, so parents don't let their children drop out of school to help support the family; indeed, they're more likely to encourage their children to pursue optional forms of education such as college. Modern societies also have higher standards for what parents are expected to provide: a safe home and neighborhood to grow up in, good health care, healthy food, and plenty of parental attention. This theory of allocating more resources to fewer children, however, doesn't explain why so many modern couples decide not to have any children at all; it's not because they can't afford it - usually it's wealthier people who decide to stay childless. Perhaps people who enjoy a great deal of freedom in their lives are more reluctant to let go of it.
The newest explanation for declining birth rates, called the kin influence hypothesis, focuses on how people's social networks have expanded. In traditional (pre-modern) societies, social networks were relatively small and consisted almost entirely of genetic relatives (kin). But because family ties are generally weaker in modern societies, our social networks have come to include a large proportion of non-kin (e.g., friends, co-workers). As a result, family members now constitute a smaller part of people's social interactions than any time in our evolutionary history. According to the kin influence hypothesis, this change is the critical factor in decreasing birth rates because family members encourage each other to have children, whereas non-kin don't. Without this pro-reproductive encouragement coming from family, people are less likely to have children.
Think about it in evolutionary terms: if an organism's ultimate "goal" is to pass down his or her genes -- to maximize one's reproductive fitness -- then it should be in each person's interest for their kin to have children as well. When your siblings, or your cousins, or your own children have kids, part of your genetic heritage is being passed down and surviving. Just as we tend to help relatives more than non-relatives - because doing so increases our own reproductive fitness - we should also try to influence family members to have children.
A classic example is when a parent says to her married daughter, "I'd really love to see some grandchildren before I die." Usually, though, these messages are more subtle. For instance, parents and other family members may promise to help with any childcare that's needed. Or they'll reward higher status to family members who have children and accord lower status to those who don't. If you think about it, kin influence is a standard feature of the family environment. From an early age, most of us are socialized to get married and have children when we grow up - we are raised to believe that this is something we should do. Much of this socialization comes from parents and other family members.
In traditional societies, where family makes up a majority of a person's social world, youngsters are probably exposed to pro-reproductive messages on a regular basis. But when family is more distant and our interactions with them less frequent, this encouragement loses much of its power. As a result, there are weaker norms, attitudes, and values toward having children. The farther away people move from their families and the less contact they have with them, the fewer children they produce.
We should be clear about one thing though: it's not that friends discourage each other from having children; they typically don't. It's just that friends have no direct incentive to encourage it. In most cultures, reproductive decisions are considered private issues, not something for friends to be meddling into.
Of course, other changes in society contribute to lower birth rates as well. Religion is one of the few cultural institutions that still encourage people to reproduce ("Be fruitful and multiply"), but this influence tends to diminish as societies modernize. Instead, society has created other rewarding goals to pursue -- e.g., financial success, a meaningful career, leisure activities -- which are often hindered by having children. The allure of these pursuits has only been getting stronger, perhaps at the cost of birth rates.
Whatever conditions cause people to limit their family size, once this norm is established it spreads readily to other places. Traditional cultures, after merely being exposed to practices such as contraception and smaller family sizes in the mass media, begin to adopt these practices themselves. Today, as the mass media infiltrates new areas of the globe and more countries begin to modernize, this has significant implications for world population growth. Despite the familiar doomsday scenarios of overcrowding and unsustainable resources, current projections indicate that these low-fertility norms will greatly reduce population growth in the decades to come.
https://www.psychologytoday.com/blog/the-narcissus-in-all-us/200903/history-s-mysteries-why-do-birth-rates-decrease-when-societies
Pitänee tätä pohtia vähän paremmalla ajalla myöhemmin. En usko, että tuo ihan selittää sitä kokonaan, mutta lienee yksi osatekijä.
QuoteLast year, a record 82,000 millionaires moved to another country, according to a new study.
The number of millionaires moving to another country jumped 28 percent in 2016 from the previous year, reaching the highest level the firm has found in its four years of measuring. Millionaire migration has grown 60 percent since 2013, the firm's findings show, and there are no signs that it is slowing.
Andrew Amoils, head of research at New World Wealth, said he expected the ranks of millionaires on the move to top 100,000 within the next two to three years.
The map of migration is also changing rapidly. Australia is now the world's top destination for millionaires, beating the United States for the second straight year, according to New World Wealth. An estimated 11,000 millionaires moved to Australia in 2016, compared with the 10,000 who moved to the United States.
Canada ranked third, with 8,000, followed by the United Arab Emirates and New Zealand.
As for countries that millionaires are fleeing, France tops the list, with 12,000 moving out during 2016. China ranked second, with 9,000, followed by Brazil, India and Turkey.
Mr. Amoils said Australia was especially attractive to Chinese millionaires, given its relative proximity, its wide choice of private schools, its clean environment and its political and economic stability. Australia, like many countries, has also created money-for-visa programs to make it easier for rich immigrants to move in and become citizens.
Mr. Amoils said the main reason millionaires are leaving China is to educate their children in Western or Australian schools that will give them a better education and connections for their careers.
Of course, living in a country where billionaires literally disappear amid the government's crackdown on corruption also drives the rich and their fortunes overseas. A 2014 report from Hurun, a research firm in Shanghai that tracks the wealthy, found that 64 percent of Chinese millionaires were considering or were in the process of moving, with education topping the list of reasons.
Mr. Jafri of Withers Worldwide said that personal safety goes hand in hand with education for many of the world's millionaires when considering a move. Many of his clients are Latin Americans seeking a haven from kidnapping and crime. "My clients say, 'In New York, I can walk my daughter to Brearley, while in Buenos Aires we have to get into an armored car,' " Mr. Jafri said.
The flight of French wealth is driven by different worries. Mr. Amoils said millionaires leaving France cite religious tension and personal safety as their main reasons. While France's high taxes on wealth are a factor, he and others said that social and political forces are more important.
"For them, it's often about the changing culture of France," Mr. Amoils said.
https://www.nytimes.com/2017/02/25/your-money/wealth-immigration-millionaires-australia-canada.html?_r=1
Montakohan miljonääriä tuolla Ranskassa oikein asuu enää ylipäätänsä. Follow the money, Ranska on kohta kehitysmaa. Anglosphere on tällä hetkellä ylivoimainen ja maailman kehittynein paikka asua. Aika yllättävää sinällään myös kuinka Kiina noin vaan antaa miljonääriensä muuttaa pois.
https://en.wikipedia.org/wiki/Anglosphere
Aika kansojen itsenäistyä.
QuoteAfrikassa sadot eivät pysy väestönkasvun perässä
Afrikan väestön odotetaan kasvavan lähes kolmeen miljardiin 2050-luvulle mentäessä.
Väestö kasvaa Saharan eteläpuolisissa maissa yhä nopeasti. Niin nopeasti, että alueen viljan- ja ruuantuotanto ei voi millään pysyä samassa kasvun vauhdissa.
Saharan eteläpuolinen Afrikka tuottaa nyt noin 80 prosenttia siitä viljasta, jonka alueen väestö kuluttaa.
Ruuan kulutus uhkaa kuitenkin kolminkertaistua. Alueen väkiluku näyttää kasvavan peräti 250 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.
Vaikka Saharan eteläpuolisen Afrikan viljasadot kasvaisivat samaa tahtia kuin 25 viime vuotta, tuottaisi nykyinen viljelysmaa vain noin kolmasosan ja korkeintaan puolet viljasta, joka tarvitaan väestön ruokkimiseksi vuonna 2050.
Näin ennakoi joukko tutkijoita raportissa, jonka tekivät yhdessä Nebraska-Lincolnin ja Wageningen yliopistot ja useat afrikkalaiset maatalouden tutkimuslaitokset. Raporttia kirjoitti myös iso joukko paikallisia ruuantuotannon asiantuntijoita esimerkiksi Malista, Etiopiasta ja Tansaniasta.
Raportin julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemian lehti Pnas.
Maailmanpankin tilastojen mukaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa voi elää vuonna 2060 jopa 2,7 miljardia ihmistä. Nyt siellä asuu juuri ja juuri miljardi ihmistä.
"Nykyistä menoa ei voi hyväksyä. Nyt on toimittava", sanoo yksi raportin kirjoittajista, Kenneth Cassman Newswise-uutispalvelun tiedotteessa. Cassman on Nebraska-Lincolnin yliopiston emeritusprofessori.
"Vaikka sadot saataisiin huippuunsa nykyaikaisin viljelytekniikoin, ei viljantuotanto riitä ihmisten ruokkimiseen", sanoo Cassman.
Jos Saharan eteläpuolinen Afrikka haluaisi olla ruuan tuotannossa edes 80-prosenttisesti omavarainen vuonna 2050, pitäisi alueella kehittää rajusti maissin, hirssin, riisin, durran ja vehnän viljelyä.
Väestön ruokkimiseen tarvittaisiin suurta tuotannon hyppäystä. Cassman vertaa muutosta vihreään vallankumoukseen. Se lisäsi rajusti maatalouden tuottavuutta Aasiassa, Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa 1960- ja 1970-luvuilla.
Cassmanin mukaan monet maatalouteen perehtyneet ihmiset luulevat, että Saharan eteläpuolinen Afrikka voisi kohota omavaraiseksi tai että alue tuottaisi joskus viljaa jopa vientiin. Tämä ei voi millään toteutua Cassmanin ja hänen ryhmänsä laskelmissa.
Viljantuotannon kasvuun ja sen vakiinnuttamiseen vaikuttaa raportin mukaan paljon viljelysmaan kastelu. Tässä pitäisi hyödyntää tehokkaasti alueellisia pohjavesivaroja.
Samalla pitäisi uudistaa ja rakentaa teitä ja vesiputkia sekä kehittää keinoja, joilla viljelijät saavat helpommin luottoja.
Jos ruuantuotannon kohentaminen epäonnistuu, Afrikkaan on raivattava paljon uusia peltoja. Se tarkoittaa, että savanneja, sademetsiä ja muita luonnon ekosysteemejä muuttuu viljelysmaaksi. Se tuhoaisi eläinten luontaisia elinympäristöjä ja kiihdyttäisi kasvihuonekaasujen päästöjä.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/afrikassa-sadot-eivat-pysy-vaestonkasvun-perassa
Meanwhile in Africa.
Uskoisin että miljonäärien pankkitilit saattavat muuttaa Arabiemiraatteihin mutta pystyykö moisessa maassa asumaan edes miljönäärinä?
Quote from: -PPT- on 04.03.2017, 14:15:45
Uskoisin että miljonäärien pankkitilit saattavat muuttaa Arabiemiraatteihin mutta pystyykö moisessa maassa asumaan edes miljönäärinä?
Miksei pystyisi, hehän elää siellä kuin kuninkaat, ja muslimeitahan ne kaikki on jotka sinne muuttaa, joten kulttuurikin on tuttu. Siellä he voivat sitten tehdä mitä tahansa, murhata vaikka pari orjaa jos siltä tuntuu, ja kukaan tuskin puuttuu asiaan. Länsimaissa on liian tiukat "ihmisoikeuslait", että muslimi-miljönäärit siellä viihtyisi, pidempia aikoja.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.03.2017, 14:23:44
Quote from: -PPT- on 04.03.2017, 14:15:45
Uskoisin että miljonäärien pankkitilit saattavat muuttaa Arabiemiraatteihin mutta pystyykö moisessa maassa asumaan edes miljönäärinä?
Miksei pystyisi, hehän elää siellä kuin kuninkaat, ja muslimeitahan ne kaikki on jotka sinne muuttaa, joten kulttuurikin on tuttu. Siellä he voivat sitten tehdä mitä tahansa, murhata vaikka pari orjaa jos siltä tuntuu, ja kukaan tuskin puuttuu asiaan.
Emiraatit toimii, koska siellä ei todellisuudessa ole juurikaan arabeja muihin ryhmiin verrattuna.
Intialaiset hoitaa kaiken raksaduunin. Länkkärit hoitaa kaiken, mikä vaatii aivoja ja koulutuksen.
Etnot ei tee töitä vaan elää öljyrahoilla ja älykkyydeltään ja koulutukseltaan enimmäkseen somaleihin verrattavissa. Ilman ensin mainittuja ryhmiä ja öljyä alue olisi Jemen.
Jos natsit olisivat hoitaneet hommat aikanaan hyvin, niin Lebenstraum olisi hoidettu armeeni tyylillä Saudeihin ja kolonialisoitu öljyineen ja islam tuhottu. Nyt valkoisia kuoli liikaa ja turhaan.
Mutta mikä ihme Ranskassa on vikana että sieltä miljonäärit karkaavat? Onko verotus niin rankkaa? Ei kai se nyt Pohjoismaiden tasoa voi olla?
Ranska on myös suuri maa. Jos kaupunkien monikulttuurisuus ahdistaa niin kyllä siellä edelleen on rauhallisia seutuja. Miljonääri pystyy ostamaan linnan jostain maaseudulta ja vetämään aidan tonttinsa ympärille.
Rikkaat haistaa aina ensimmäisinä ilman. Terrori-iskut on aina selkeä merkki. Vaikuttaa psykologisen negatiivisesti pöndelläkin, kun avaa teeveen, niin ilmapiiri muistuu. Omat ranskikseni häipyi Singaporeen juuri.
Eikös Ranskaan tullut se kova marginaalivero kaikkein varakkaimmille? Sieltä sitten muutetaan virallisesti muualle, ja hengataan Pariisissa tai Välimeren lomahuviloilla hieman vähemmän.
Sinälläänhän homma taitaa olla niin, että kehittyvien maiden rikkaat muuttavat länsimaihin. Ja englannin kieliset maa jyräävät.
Australia ja Uusi-Seelanti? Ok, kiinalaisten näkövinkkelistä ne eivät ole kovinkaan kaukana mutta Euroopasta katsottunahan ne ovat aivan hornan tuutissa. Varmasti erittäin mukavia paikkoja vierailla mutta että asua?
Toisaalta taas, syrjäisyys on varsin suhteellinen käsite. 1800-luvulla Kalifornia oli todella syrjäinen kolkka maailmassa jonne hakeutuivat vain seikkailunhaluisimmat ja nyt Kalifornia on jonkin sortin maailman keskipiste.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.03.2017, 13:31:07
QuoteAfrikassa sadot eivät pysy väestönkasvun perässä
Afrikan väestön odotetaan kasvavan lähes kolmeen miljardiin 2050-luvulle mentäessä.
Väestö kasvaa Saharan eteläpuolisissa maissa yhä nopeasti. Niin nopeasti, että alueen viljan- ja ruuantuotanto ei voi millään pysyä samassa kasvun vauhdissa.
Saharan eteläpuolinen Afrikka tuottaa nyt noin 80 prosenttia siitä viljasta, jonka alueen väestö kuluttaa.
Ruuan kulutus uhkaa kuitenkin kolminkertaistua. Alueen väkiluku näyttää kasvavan peräti 250 prosenttia vuoteen 2050 mennessä.
Vaikka Saharan eteläpuolisen Afrikan viljasadot kasvaisivat samaa tahtia kuin 25 viime vuotta, tuottaisi nykyinen viljelysmaa vain noin kolmasosan ja korkeintaan puolet viljasta, joka tarvitaan väestön ruokkimiseksi vuonna 2050.
Näin ennakoi joukko tutkijoita raportissa, jonka tekivät yhdessä Nebraska-Lincolnin ja Wageningen yliopistot ja useat afrikkalaiset maatalouden tutkimuslaitokset. Raporttia kirjoitti myös iso joukko paikallisia ruuantuotannon asiantuntijoita esimerkiksi Malista, Etiopiasta ja Tansaniasta.
Raportin julkaisi Yhdysvaltain tiedeakatemian lehti Pnas.
Maailmanpankin tilastojen mukaan Saharan eteläpuolisessa Afrikassa voi elää vuonna 2060 jopa 2,7 miljardia ihmistä. Nyt siellä asuu juuri ja juuri miljardi ihmistä.
"Nykyistä menoa ei voi hyväksyä. Nyt on toimittava", sanoo yksi raportin kirjoittajista, Kenneth Cassman Newswise-uutispalvelun tiedotteessa. Cassman on Nebraska-Lincolnin yliopiston emeritusprofessori.
"Vaikka sadot saataisiin huippuunsa nykyaikaisin viljelytekniikoin, ei viljantuotanto riitä ihmisten ruokkimiseen", sanoo Cassman.
Jos Saharan eteläpuolinen Afrikka haluaisi olla ruuan tuotannossa edes 80-prosenttisesti omavarainen vuonna 2050, pitäisi alueella kehittää rajusti maissin, hirssin, riisin, durran ja vehnän viljelyä.
Väestön ruokkimiseen tarvittaisiin suurta tuotannon hyppäystä. Cassman vertaa muutosta vihreään vallankumoukseen. Se lisäsi rajusti maatalouden tuottavuutta Aasiassa, Pohjois-Amerikassa ja Euroopassa 1960- ja 1970-luvuilla.
Cassmanin mukaan monet maatalouteen perehtyneet ihmiset luulevat, että Saharan eteläpuolinen Afrikka voisi kohota omavaraiseksi tai että alue tuottaisi joskus viljaa jopa vientiin. Tämä ei voi millään toteutua Cassmanin ja hänen ryhmänsä laskelmissa.
Viljantuotannon kasvuun ja sen vakiinnuttamiseen vaikuttaa raportin mukaan paljon viljelysmaan kastelu. Tässä pitäisi hyödyntää tehokkaasti alueellisia pohjavesivaroja.
Samalla pitäisi uudistaa ja rakentaa teitä ja vesiputkia sekä kehittää keinoja, joilla viljelijät saavat helpommin luottoja.
Jos ruuantuotannon kohentaminen epäonnistuu, Afrikkaan on raivattava paljon uusia peltoja. Se tarkoittaa, että savanneja, sademetsiä ja muita luonnon ekosysteemejä muuttuu viljelysmaaksi. Se tuhoaisi eläinten luontaisia elinympäristöjä ja kiihdyttäisi kasvihuonekaasujen päästöjä.
http://www.tiede.fi/artikkeli/uutiset/afrikassa-sadot-eivat-pysy-vaestonkasvun-perassa
Meanwhile in Africa.
Eräs syy lisää linnoittaa Eurooppaa, koska tuolta ei pian tule vain kymmeniätuhansia ihmisiä, heitä tulee pian miljoonia. Siinä vaiheessa tarvitsemme rajoillemme jo kunnon aseita. Ikävä näin sanoa, toki.
QuoteEräs syy lisää linnoittaa Eurooppaa, koska tuolta ei pian tule vain kymmeniätuhansia ihmisiä, heitä tulee pian miljoonia. Siinä vaiheessa tarvitsemme rajoillemme jo kunnon aseita. Ikävä näin sanoa, toki.
Ongelma on vaan, että Länsi-Eurooppalainen naisvetoinen sosiaalidemokratia on täysin hampaaton tälläisen uhan edessä. Joko pitää odotella romahdusta, minkä päältä lähdetään rakentamaan uutta tai sitten "fasistien" pitää tehdä vallankaappaus. Helpointa lienee alkaa jo opetella Venäjää.
QuoteThe Swedes are fleeing the country
Sweden's population is constantly increasing. Meanwhile, emigration reaches record levels. Last year, 51,237 Swedes left the country. It is more than the peak reached in the late 1800s when there was an agriculture crisis in Sweden.
America is the most popular destination, again.
- The proportion of emigrants in relation to the Swedish population as a whole is not as great as in the 1800s. But the fact remains. Sweden is also today a country of emigration, says Maria Solevid, a political scientist at the University of Gothenburg, to SVT.
There may also be a large number of Swedes leaving the country who are not registered, according to Maria Solevid.
Many who are away longer than one year, forget or neglect to notify the Tax Authority despite being obliged to do so.
The organization Swedes in the world, shows in a new study that more than 660,000 Swedes now live in another country. That is seven percent of the population.
The most common country for Swedes to settle in is the United States, where 150,000 Swedes have moved to. The second most popular country is the UK, followed by Spain and Norway, all of which are home to about 90,000 Swedes.
In the study, people who have been living abroad for at least six months per year are counted as emigrated Swedes. The study includes the years 2014-2015.
The underlying reasons for the large and sudden emigration of swedes, are as usual not touched in the report.
Here is the list of the 21 countries that are home to the largest number of 'fleeing' Swedes.
United States: 150,000
Britain: 90,000
Spain: 90,000
Norway: 90,000
France: 30,000
Germany: 23,000
Thailand: 20,000
Finland: 15,000
Denmark: 15,000
Italy: 12,000
Australia: 11,000
Switzerland: 10,000
Belgium: 10,000
Canada: 7,000
Netherlands: 6,500
Chile: 5,000
China: 4,000
Israel: 4,000
United Arab Emirates: 4,000
Brazil: 4,000
Austria: 3,500
http://speisa.com/modules/articles/index.php/item.2572/the-swedes-are-fleeing-the-country.html#at_pco=smlre-1.0&at_si=58bc2fc1ad71e667&at_ab=per-2&at_pos=0&at_tot=4
Suomesta muutti ulkomaille vertailun vuoksi viime vuonna 9600.
QuoteDanish municipalities estimate that approximately 2,500 homes are abandoned in rural areas every year.
When an elderly resident dies and leaves a house in a rural area or small village in their will, it is rarely taken over by a younger family or heir.
That leaves behind more and more empty properties in the country, according to local government association Kommunernes Landsforening (KL) – houses that are increasingly being referred to as 'haunted'.
"This needs to be addressed," KL president Martin Damm told Jyllands-Posten.
"It can spoil a street and whole village when houses stand empty and start to fall apart."
Youngsters needed
KL based its analysis on the number of elderly homeowners over the age of 75 and compared it to the lack of families with small children headed to the countryside.
Damm said that there are already about 60,000 homes standing empty and that the demolition price would be over 3 billion kroner.
But simply tearing down the empty houses is not enough, he added.
"We also need to renew urban areas and improve some of the other houses in the villages," he said.
Property values fall
Steffen Damsgaard, the president of rural district group Landdistrikternes Fællesrådreckons, thinks the forecast is a bit gloomy, but he still believes that the empty houses need to be torn down.
"It helps to raise housing standards in the village or the local area where the property is located," Damsgaard said.
"No-one wants to move to a place that is filled with dilapidated homes. It scares people away."
http://cphpost.dk/news/things-are-getting-spookier-in-rural-denmark.html
Juurikin näin mieluummin puretaan talot, kuin myytäisiin halvalla tai puoli-ilmaiseksi pois. Köyhät asukoon kerrostalo yksiöissä vuokralla.
Yllättävä uutinen sinällään koska Tanska on pinta-alaltaan varsin pieni ja kompakti valtio joten vaikka siellä asuisikin maaseudulla niin jokin kaupunki on aina suhteellisen lähellä.
Suomessa syntyneet menettämässä ykkössijan Ruotsissa: Syyriassa syntyneet saattavat jo olla suurin ulkomaalaisryhmä
http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005121558.html
Quote
Vuoden 2016 lopussa Ruotsissa asui runsaat 153 600 Suomessa syntynyttä. Syyriassa syntyneitä oli puolestaan 149 400. Alkuvuodesta turvapaikanhakijoita on tullut enää vähän. Johansson arvioi silti, että rajapyykki on aivan käsillä, sillä väestötilastoon lasketaan vasta, kun tulijat ovat saaneet turvapaikan. Tämä kestää, ja päätöstään odottaa jo aiemmilta ajoilta suuri joukko tulijoita.
"Vastaanottojärjestelmässä oli vuodenvaihteessa niin suuri määrä, että uskon heidän ajavan ohi", hän sanoo syyrialaisiin viitaten.
Tätä taustaa vasten voi miettiä kehitystä Suomessakin. Yhdessä vuodessa maahan 32000 turvapaikanhakijaa, joiden määrä voi vielä perheenyhdistämisten kautta osan karkotuksista huolimatta kasvaa kolminkertaiseksi. Ja samaan aikaan yhdessä vuodessa Suomessa syntyy vajaat 30000 poikaa ja näistäkin osa maahanmuuttajien jälkeläisiä.
QuoteThe Iberian Peninsula contains some of the most depopulated areas in Europe,
Spain confronts this problem throughout the countryside. Across the country we find a large number of sparse rural hubs, where only a few neighbours resist the fate consigned to them by rural policy. The Celtiberian Range is the area worst affected by depopulation, with hundreds of abandoned villages. This is the least densely populated territory in the EU (1.63 people per km2), a situation more extreme than that of Lapland or Siberia. The rural exodus began in the mid-twentieth century, driven by the 'developmentalist' policies of General Franco's dictatorship, which framed the large cities and the coastal regions as the main sites of economic development. Ever since, rural areas have faced the chronic problem of an aging population that gradually dies out without new generations to replace them.
The European Union considers a territory to be 'depopulated' when it bears less than 8 people per km2. This is a phenomenon in the central regions of Spain, particularly in mountainous areas, where there are often fewer than 3 people per km2. According to the National Institute of Statistics (INE). Out of the country's 17 regions, only Madrid, the Canary Islands, the Balearic Islands, Murcia, and Andalusia are expected to see population growth in the next 15 years.
The village's prospects for survival are under threat. With many rural schools closing down across Spain, future generations are less likely to grow up in these remote places. Depopulation is made more likely because of problems with transport, health care and limited employment opportunities. Throughout Spain, rural and mountainous areas experience significant difficulties in sustaining their primary occupations in agriculture. Physical conditions (climate and soil) and small-scale farming have limited their competitive performance. Vast rural areas are marked by widespread social marginalisation and reduced physical and economic viability.
The village's prospects for survival are under threat. With many rural schools closing down across Spain, future generations are less likely to grow up in these remote places. Depopulation is made more likely because of problems with transport, health care and limited employment opportunities. Throughout Spain, rural and mountainous areas experience significant difficulties in sustaining their primary occupations in agriculture. Physical conditions (climate and soil) and small-scale farming have limited their competitive performance. Vast rural areas are marked by widespread social marginalisation and reduced physical and economic viability.
https://www.dodho.com/the-depopulation-of-europe-by-adrian-dominguez/
QuoteDeath throes of Russia's iconic countryside
Rapid urbanisation and industrial farming has led to a catastrophic situation in Russia's poverty-stricken hinterlands.
These days only eight people live in Zharki, one of Russia's dying villages that have become painfully ubiquitous throughout Russia. While President Vladimir Putin flexes the Kremlin's military and political muscles in Syria and Ukraine, his own nation's countryside - a backbone of Russia's national identity, culture, and demographics for centuries - is dying, slowly and inevitably.
Although rapid urbanisation and industrial farming depopulate rural areas from China to Canada, the situation in Russia is especially catastrophic. Almost 36,000 villages, or one in four, have 10 residents or fewer. Another 20,000 are abandoned, according to Russia's latest nationwide census conducted in 2010.
Fewer than a quarter of Russians live in rural areas these days - three times fewer than 120 years ago, according to the only tsarist-era census done in 1897.
Nowhere in Russia is the situation as bad as in the Pskov region, which lies on the European Union's doorstep bordering Latvia and Estonia. Because of the rugged terrain, with countless swamps and lakes, villages around patches of arable land here have traditionally been small.
Today, out of 13,000 villages, 3,000 stand abandoned and 5,000 have a population of 10 people or fewer, Lev Shlosberg, a Pskov politician with the opposition Yabloko party, told Ekho Moskvy radio in September.
Thanks to the lifting of rigid Soviet-era registration rules, Pskov youngsters are free to leave for big cities. Nikolaeva's daughter lives in Porkhov, a town 13km from her home village, and her son is in St Petersburg, Russia's second-largest city another 250km away.
Because of the fleeing young people, birthrates in the Pskov region are Russia's lowest - 10 per 14 deaths in cities and 27 in the countryside, according to government statistics.
While Russia's population of 143 million has shown slight growth in recent years, the region of 646,000 has lost almost 200,000 residents since the 1991 collapse of the Soviet Union.
Even the revival of Russia's agricultural sector could not stop the depopulation of the countryside. Last year, Russia became the world's largest exporter of wheat while also being a major producer of buckwheat, sunflower oil, sugar beet, and oilseed rape.
But the boom is a reflection of a switch to industrial farming, which is heavily mechanised and requires significantly less manpower than the traditional production circle that kept Russian villages alive.
"The rural population has no future because agriculture does not require much manpower," Anatoly Vishnevsky, director of the Demographics Institute under the Higher School of Economics, a university in Moscow, told Al Jazeera.
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2017/02/death-throes-russia-iconic-countryside-170207084912286.html
Quote
Rep. Steve King Warns That 'Our Civilization' Can't be Restored With 'Somebody Else's Babies'
A report by the BBS states "Senior Republican congressman Steve King has sparked a backlash on social media after tweeting his support for the Dutch anti-Islam politician, Geert Wilders."
"Wilders understands that culture and demographics are our destiny," Mr King wrote on Twitter.
"We can't restore our civilization with somebody else's babies," he added.
The US Republican Representative of Iowa is a strong advocate of putting a stop to birthright citizenship.
All children born in the US currently get citizenship under the constitution, including the children of families living in America illegally.
Mr King has pushed for radical reform of the interpretation of the 14th amendment of the US constitution so that it no longer gives the children of undocumented migrants the right to a US passport.
http://conservative-headlines.org/rep-steve-king-warns-that-our-civilization-cant-be-restored-with-somebody-elses-babies/
QuoteMaahanmuutto kasvattaa nuorten määrää
Ulkomaalaistaustaiset nuoret muodostavat entistä suuremman osuuden nuorten ikäluokista. Myös toisen polven ulkomaalaistaustaisten määrä kasvaa tulevaisuudessa. Nuoret suhtautuvat pääosin myönteisesti maahanmuuttajiin, mutta julkinen keskustelu on saattanut lisätä epävarmuutta itse maahanmuuttoa kohtaan.
Nuorissa ikäluokissa entistä useampi on nykyisin ulkomaalaistaustainen (ks. tietolaatikko). Kaikista 15 – 29-vuotiaista kahdeksan prosenttia on ulkomaalaistaustaisia, kun koko väestössä ulkomaalaistaustaisten osuus on kuusi prosenttia.
Tarkastelen artikkelissani ensimmäisen ja toisen polven nuorten määrän kehitystä tilastoaineistojen perusteella. Toisena aiheenani on nuorten suhtautuminen kansainvälisyyteen, maahanmuuttoon ja maahanmuuttajiin. Tässä käytän Nuorisobarometrin aineistoja (Myllyniemi 2017a, Myllyniemi 2017b).
Maahanmuuton vaikutus nuorten ikäluokkiin ilmenee kuviosta 1, jossa vertaillaan Suomessa vuosina 1986 – 2000 syntyneiden määriä ja Suomessa vuonna 2015 vakinaisesti asuvia 15 – 29-vuotiaita. Syntymänsä jälkeen osa henkilöistä on saattanut muuttaa maasta ja pieni osa on kuollut, mutta maahanmuutto on kuitenkin tuonut lisää henkilöitä näihin ikäluokkiin.
Varsinkin tarkastelun vanhimmilla ikäluokilla eli tällä hetkellä kolmeakymppiä lähestyvillä ero on selvästi nähtävissä. Esimerkiksi vuosina 1986 ja 1987 syntyneiden (28 – 29-vuotiaat) ikäluokat ovat kasvaneet syntymävuotensa jälkeen 11 prosentilla. Tätä nuoremmilla ikäluokilla ero ei ole ymmärrettävästi vielä niin suuri, koska monet maahan tulevat muuttavat kotimaastaan vasta aikuistuttuaan, pari-kolmekymppisenä.
Ulkomaalaistaustaiset ovat yleisesti ottaen ikärakenteeltaan nuorempia kuin suomalaistaustaiset, joten nuorissa ikäluokissa on enemmän ulkomaalaistaustaisia kuin muissa ikäluokissa.
Kuviossa 2 esitetään väestöpyramidi ensimmäisen ja toisen polven ulkomaalaistaustaisista vuonna 2015. Mustat katkoviivat rajaavat 15 – 29-vuotiaiden ikäluokan. Vuonna 2015 ulkomaalaistaustaisia nuoria oli 78 800, joista 69 400 ensimmäisen polven ja 9 400 toisen polven ulkomaalaistaustaisia.
Tulevaisuudessa enemmän ulkomaalaistaustaisia synnyttäjiä
Suomen väestö kasvaa nykyisin pääasiassa maahanmuuton ansiosta. Väestö on kasvanut toki myös syntyneiden lasten myötä, mutta syntyvyys on laskenut jo kuutena vuonna peräkkäin.
Ennakkotietojen mukaan vuonna 2016 syntyneiden määrä alitti kuolleiden määrän (Tilastokeskus 2017). Näin on käynyt 1900-luvun alun jälkeen vain kaksi kertaa, vuosina 1918 ja 1940. Vuonna 2016 tapahtunut käänne on siis historiallinen.
Jos tarkastellaan väestöä syntyperän mukaan, suomalaistaustaisten määrä väestössä on vähentynyt jo parina vuonna peräkkäin. Sama pätee myös, jos otetaan kieli taustamuuttujaksi: kotimaisten kielten (suomi, ruotsi, saame) puhujat ovat vähentyneet jo kolmen vuoden ajan. Samalla ulkomaalaistaustaisten osuus väestöstä on kasvanut.
Suomalaistaustaisten osuus syntyvyydestä on viimeisen viiden vuoden aikana pienentynyt 16 prosenttia. (Tilastokeskus 2016.) Vuonna 2015 syntyneistä lapsista 11 prosenttia syntyi äideille, jotka olivat ensimmäisen polven ulkomaalaistaustaisia. Ulkomaalaistaustaisille äideille syntyneiden lasten osuus kaikista lapsista on kasvanut viime vuosina.
Toisen polven ulkomaalaistaustaisille syntyneiden lasten määrä on toistaiseksi ollut melko pieni, koska he ovat itse vielä niin nuoria. Toisen polven ulkomaalaistaustaisille äideille syntyi 83 lasta vuonna 2015. Määrä on noussut joka vuosi 2010-luvulla. Jää nähtäväksi, mille tasolle toisen polven ulkomaalaistaustaisten syntyvyysluvut asettuvat, kun aiempaa suurempi osa tästä ryhmästä tulee hedelmällisyysikäiseksi.
Ensimmäisen polven ulkomaalaistaustaisten kokonaishedelmällisyysluku oli 2,0 vuonna 2015 ja koko väestön (kaikki naiset) taas jonkin verran alempi, eli 1,6. Kokonaishedelmällisyysluku on arvio lasten elinaikaisesta määrästä naista kohti.
Suomalais- ja ulkomaalaistaustaisten syntyvyyserot saattavat heijastella asenne-eroja. Vieraskielisille nuorille perhe ja lapset ovat jonkin verran tärkeämpiä tavoitteita kuin kotimaisia kieliä puhuville nuorille (Myllyniemi 2017).
http://tietotrendit.stat.fi/mag/article/210/
Japani ennen häviämistään sodassa oli hieman erilainen paikka.
QuoteVäestönvaihto kiihtyy Tanskassa
Useampi kuin joka viides Tanskassa vuonna 2016 syntynyt lapsi on muu kuin tanskalainen. Samaan aikaan yhä harvemmat tanskalaiset hankkivat lapsia.
Muiden kuin tanskalaisten lasten määrä on lisääntynyt merkittävästi alle kymmenessä vuodessa.
Vuonna 2007 kaikista Tanskassa syntyneistä lapsista 13,5 prosenttia oli muita kuin tanskalaisia. Vuonna 2016 tämä lukema oli jo 21,6 prosenttia.
Suurin vaikuttava syy tähän on Tanskaan saapuneet syyrialaiset. Toinen suuri ryhmä on turkkilaiset, raportoi tilastokeskuksen aineistoa tutkinut lehti Kristeligt Dagblad.
Tanskalaisvanhemmat myös hankkivat entistä vähemmän lapsia; vuonna 2007 syntyi 55 400 tanskalaislasta, kun taas viime vuonna luku oli 48 300. Tämä merkitsee 7 000 lasta vähemmän, kertoo Kristeligt Dagblad.
Väestötutkija ja professori Poul Christian Matthiessein mukaan tällainen kehitys tulee muuttamaan Tanskan yhteiskuntaa monin tavoin. Hän uskoo myös, että Tanskaan saapuu jatkossakin Euroopan ulkopuolisia henkilöitä, jotka haluavat asua maassa ja perustaa siellä perheitä.
Matthiessen ottaa Kristeligt Dagbladissa esille myös sen, kuinka kallista joukkomaahanmuutto on Tanskalle:
"Länsimaiden ulkopuolelta tulevien maahanmuuttajien ja heidän lastensa aiheuttama taloudellinen kuormitus yhteiskunnalle on noin 15–20 miljardia kruunua vuosittain, mikä vastaa yhtä prosenttia bruttokansantuotteesta."
"Taloudellinen ongelma syntyy epätasapainosta siinä, mitä he tarjoavat yhteiskunnalle ja siinä, mitä he ottavat vastaan yhteiskunnalta tukien tai opetuksen kautta."
http://mvlehti.net/2017/03/21/vaestonvaihto-kiihtyy-tanskassa/
QuoteRuotsin 0-44 -vuotiaista jo 37 prosenttia on ulkomaalaistaustaisia!
Ruotsin kansan väestönvaihto kiihtyy.
Ruotsin tilastokeskuksen SCB:n uusimpien lukujen mukaan nyt jo 37 prosenttia väestöstä ikäluokassa 0-44 vuotta on ulkomaalaistaustaisia.
Vuonna 2002 vastaava luku oli 26 prosenttia, mikä tarkoittaa, että jos sama tahti jatkuu, kuin viimeisten 14 vuoden aikana, tulevat etniset ruotsalaiset olemaan vähemmistönä vuonna 2034.
Mikäli viimeisten neljän vuoden tahti jatkuu, se tulee tapahtumaan vielä aikaisemmin.
Entinen Ruotsidemokraatti Erik Almqvist ottaa esiin tämän väestörakenteen muutoksen Facebookissa, missä hän myös lainaa Klaus Bernpaintneria:
"Demokratiassa kaikki päätökset tehdään pitkällä aikavälillä sekä väestötieteellisesti ja syntyvyyden kannalta. Lait ja perustuslait ovat vain tilapäisiä hidasteita."
"Se, että ruotsalaiset naiset jonain päivänä pakotetaan pukeutumaan jätesäkkiin, on osoitus kansan tahdosta."
http://mvlehti.net/2017/03/24/ruotsin-0-44-vuotiaista-jo-37-prosenttia-on-ulkomaalaistaustaisia/
Quotehttps://www.amren.com/features/2017/03/chinese-college-students-think-race/
What Chinese College Students Think About Race
Aika kiintoisa pätkä - Kiinalaisten asenteista.
QuoteAmish population grows 18% in five years
Amish's total current population is about 308,000, and it doubles every 22 years. New settlements were created in Bolivia, Argentina and Canada last year.
The Amish branched out last year with new settlements in Bolivia, Argentina and Canada as their numbers continued to grow and a high percentage of young people opted to remain within the religious community, which eschews many modern conveniences.
The total Amish population was only 124,000 in 1992. According to Joseph Donnermeyer, a professor of Ohio who directed part of the US census in 2010, the Amish have always grown. They double their population every 22 years.
A GROWTH OF 18%
Amish's total current population is about 308,000 and has grown about 18% over the past five years, according to an ongoing population survey by the Young Center for Anabaptist and Pietist Studies at Elizabethtown College in Pennsylvania.
Nearly two-thirds of all Amish live in three US States: Ohio, Pennsylvania and Indiana, but there are currently settlements in 31 states and three Canadian provinces.
The largest settlements are in Lancaster County, Pennsylvania, and Holmes County, Ohio, both with more than 34,000 people and more than 200 congregations, or districts, as they are known.
ARGENTINA AND BOLIVIA
The two small South American settlements were both founded last fall after longstanding Mennonite communities in those countries reached out to North American Amish to explore affiliation, said Steven Nolt, a senior scholar at the centre who helped coordinate the population survey.
In recent years, their members in Bolivia and Argentina have faced financial problems and isolation, and the Ohio Amish ministers decided to send two families to settle there to create communities the existing Mennonites can join. They also sent teams to help with building projects.
The Bolivian community, known as Colonia Naranjita, is about 75 miles southwest of Santa Cruz, while the settlement in rural northwestern Argentina is located east of Catamarca.
North American Amish generally do not do mission work.
HIGH BIRTH RATE AND PROSPEROUS COMMUNITIES
The Amish birth rate is very high. The average number of children is 6.8. Amish communities believe in natural contraceptive methods, and having many children is a blessing for them.
Additionally, only a few of them leave the community, even though they must spend some time outside their communities before they decide their future.
Donnermeyer believes both facts are the main reasons of their growth. "A simple, reasonable and transparent economy has also been an important reason."
The Amish bring economic value to the rural communities where they live, Donnermeyer explains, because "they are prone to buy local products, have a very low unemployment rate, and rarely need social aid."
http://evangelicalfocus.com/lifetech/1743/Amish_population_grows_18_in_the_last_five_years
Tervetuloa Suomeen. 8)
Btw vastoin yleistä uskomusta, niin jotkut amissit myös äänesti viime vaaleissa, luonnollisesti Trumpia:
http://www.aljazeera.com/indepth/features/2016/09/elections-america-amish-voters-160915122802283.html
Quote from: kriittinen_ajattelija on 24.03.2017, 17:32:55
Quote from: mv
Ruotsin kansan väestönvaihto kiihtyy.
...jos sama tahti jatkuu, kuin viimeisten 14 vuoden aikana, tulevat etniset ruotsalaiset olemaan vähemmistönä vuonna 2034.
Mikäli viimeisten neljän vuoden tahti jatkuu, se tulee tapahtumaan vielä aikaisemmin.
"Se, että ruotsalaiset naiset jonain päivänä pakotetaan pukeutumaan jätesäkkiin, on osoitus kansan tahdosta."
Huikea juttu suomalaisten kannalta. Nyt Suomesta tulee viimeinen maa, jossa on pakkoruotsi kouluissa ja siten saamme kansainvälisessä kaupassa uskomattoman etulyöntiaseman. Ruotsia maana tultaneen vertaamaan kansainvaelluksissa niittinsä saaneeseen Länsi-Roomaan. Suomesta tulee ruotsalaisuuden Itä-Rooma, joka pitää puoliaan ylivoimaista muslimivalloittajaa vastaan vielä joitakin vuosisatoja... realistisemmin vuosikymmeniä.
Hiljakseen nopeasti kuihtunut ruotsinkieli vertautuu jatkossa munkkilatinaan. Vain tuon mystisen salakielen hallitseva eliitti pääsee alussa Suomalian hallintoon, myöhemmin toki tasa-arvoa lisätään uskonpuhdistuksessa, jolloin arabiasta tulee viimein ainoa sallittu kirja&puhekieli Suomessakin.
Mutta mitkä mahtavat perinteet luommekaan, pääkaupunkiimme tulee Euroopan suurin "maagia-sovian" suurmoskeija, uskomaton turistirysä ja kaikki tämä niin pienillä teoilla, vain äänestämällä oikein: vihreitä tai rkp:tä.
First world problems:
Quote from: kansalaisaloiteSteriloimislain ikäraja pohjoismaiseksi eli 25 vuotta ja lapsiluvuksi kaksi lasta
https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/2401
Quote from: IltisSaana, 23: Raskaudenpelko pilasi seksielämäni
Kolme vuotta sitten Saana päätti, että haluaa sterilisaation. Sitä mahdollisuutta alle 30-vuotiaalle ja lapsettomalle naiselle ei ole vielä tähän päivään mennessä suotu.
- Yritin vedota steriloimislain kohtaan, jossa sanotaan, että sterilisaatio voidaan tehdä, kun raskaus vaarantaa naisen hengen tai terveyden. Suvussani on ollut paljon vakavia mielenterveysongelmia, jotka ovat puhjenneet raskauden aikana tai synnytyksen jälkeen. Itselläni on aina ollut pelko siitä, että sairastuisin itsekin, jos tulisin raskaaksi, Saana kertoo.
Saana oli kokeillut kaikkia mahdollisia ehkäisymenetelmiä, mutta mikään niistä ei ollut sopinut hänelle. Raskaudenpelko oli niin paha, ettei Saana pystynyt ryhtymään intiimiin suhteeseen. Pelko teki seksielämästä mahdotonta.
http://www.iltalehti.fi/tosielamaa/201703272200092107_ir.shtml
Bioeettisesti ollaan jännän äärellä. Henkilöllä on toisaalta vapaus teettää kehonmuokkauksia, mutta lääkärillä ei voi olla velvollisuutta tehdä niitä, tai edes kirjoittaa lähetettä, koska kyse ei ole sairauden hoidosta.
Seksi on kehittynyt lisääntymistä varten, mutta ihmislajilla suurin osa seksistä tapahtuu huvin vuoksi. Onko seksin
harrastaminen ilman lisääntymisen mahdollisuutta ihmisoikeus? Onko hedelmällisyys ihmiskehon ominaisuus vai bugi?
Jutusta ei myöskään selviä, ovatko suvussa esiintyneet raskauksien laukaisemat mielenterveysongelmat ohimeneviä postpartum-masennuksia vai pysyviä psykooseja. Ilman sairauden vakavuutta ja sairastuvuustiheyttä on vaikea arvioida, onko nimim. Saanan pelko perusteltua vai onko kyseessä kehodysforiana oireileva ahdistushäiriö.
Quote
The great sprawl of China: timelapse images reveal 30-year growth of cities
Timelapse satellite iamges show the staggering growth of cities such as Shenzhen, Dongguan and Yiwu, which three decades ago were barely on the map
To identify the fastest-growing Chinese cities over that period, we used the latest UN World Urbanisation Prospects population data, and calculated the highest percentage growth from 1985-2015, filtering for cities with current estimated populations above 1 million. Below are the 10 fastest growers.
Shenzhen, Guangdong
Population growth 1985-2015: 6,040%
1955: 5,000 people
1985: 175,000
2015: 10.7 million
Shenzhen's transformation from fishing village to megacity is well documented. It attracted massive investment after its designation in 1980 a China's first special economic zone. A recent survey found the city had the world's fastest growing residential property prices.
https://www.theguardian.com/cities/2017/mar/21/timelapse-satellite-images-china-fastest-growing-cities
Linkin takana top 10 lista videoineen. Aika vaikuttavaa tuo Kiinan kommareiden mielivaltaisuus. Tuo Shenzhen on hyvä esimerkki, vielä vuonna 1985 siellä asui 175 000 ja nyt siellä asuu 10 miljoonaa, kasvua 6000%. Kiina on todellinen Vartiaisen paratiisi. Kommarit pakkosiirtäneet väestöä mielivaltaisesti vaan maaseudulta ja pikkukylistä 10 miljoonan mega-kaupunkeihin, mikäs siinä... :-X
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2017, 17:20:42
Aika vaikuttavaa tuo Kiinan kommareiden mielivaltaisuus. Tuo Shenzhen on hyvä esimerkki, vielä vuonna 1985 siellä asui 175 000 ja nyt siellä asuu 10 miljoonaa, kasvua 6000%. Kiina on todellinen Vartiaisen paratiisi. Kommarit pakkosiirtäneet väestöä mielivaltaisesti vaan maaseudulta ja pikkukylistä 10 miljoonan mega-kaupunkeihin, mikäs siinä... :-X
Päinvastoin, kommaripuolue on viime vuosiin asti yrittänyt mielivaltaisesti estää väestön siirtymistä kaupunkeihin. Keisariajalta periytyvän 户口 hùkǒu -systeemin vuoksi kansalaisilla on oikeus palveluihin vain omalla paikkakunnallaan, ja rekisteröity kotipaikka peritään vanhemmilta. Siksi kaupunki-hukoun omaavat ovat haluttuja avioliittomarkkinoilla jopa tilapäisiksi kumppaneiksi, joiden kautta saa itsensä kaupungin väestörekisteriin. Maaltamuuttaneet joutuivat pitkään lähettämään lapsensa maalle isovanhempien hoivaan, koska kaupungissa lapset eivät päässeet kouluun eivätkä käyttämään subventoituja terveys- ja päivähoitopalveluja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hukou_system
Kommarit ovat vähitellen löysänneet käytännössä kastijärjestelmänä toimivaa hukouta. Ennen hukou periytyi aina isältä, nykyään lapsi voidaan rekisteröidä myös äidin paikkakunnalle. Siirtotyöläisten tilapäiset oleskeluluvat ovat 2000-luvulla jatkuvasti tulleet halvemmiksi ja byrokratia keventynyt. Pikkukaupunkeihin saa jo muuttaa vapaasti. Suurkaupunkeihin on 2016 alkaen saanut pysyvän oleskeluluvan 6 kk tilapäisen oleskelun ja työpaikan jälkeen, ja alle 15v. lapset, myös rekisteröimättömät, pääsevät kouluun. Täydellistä kotipaikan muuttamista vapaavalintaiseksi ilmoitusasiaksi ei vielä uskalleta tehdä koska pelätään että se johtaisi kaupunkien hallitsemattomaan kasvuun ja slummiutumiseen.
Quote from: Mangustin on 28.03.2017, 17:50:01
Quote from: kriittinen_ajattelija on 28.03.2017, 17:20:42
Aika vaikuttavaa tuo Kiinan kommareiden mielivaltaisuus. Tuo Shenzhen on hyvä esimerkki, vielä vuonna 1985 siellä asui 175 000 ja nyt siellä asuu 10 miljoonaa, kasvua 6000%. Kiina on todellinen Vartiaisen paratiisi. Kommarit pakkosiirtäneet väestöä mielivaltaisesti vaan maaseudulta ja pikkukylistä 10 miljoonan mega-kaupunkeihin, mikäs siinä... :-X
Päinvastoin, kommaripuolue on viime vuosiin asti yrittänyt mielivaltaisesti estää väestön siirtymistä kaupunkeihin. Keisariajalta periytyvän 户口 hùkǒu -systeemin vuoksi kansalaisilla on oikeus palveluihin vain omalla paikkakunnallaan, ja rekisteröity kotipaikka peritään vanhemmilta. Siksi kaupunki-hukoun omaavat ovat haluttuja avioliittomarkkinoilla jopa tilapäisiksi kumppaneiksi, joiden kautta saa itsensä kaupungin väestörekisteriin. Maaltamuuttaneet joutuivat pitkään lähettämään lapsensa maalle isovanhempien hoivaan, koska kaupungissa lapset eivät päässeet kouluun eivätkä käyttämään subventoituja terveys- ja päivähoitopalveluja.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hukou_system
Kommarit ovat vähitellen löysänneet käytännössä kastijärjestelmänä toimivaa hukouta. Ennen hukou periytyi aina isältä, nykyään lapsi voidaan rekisteröidä myös äidin paikkakunnalle. Siirtotyöläisten tilapäiset oleskeluluvat ovat 2000-luvulla jatkuvasti tulleet halvemmiksi ja byrokratia keventynyt. Pikkukaupunkeihin saa jo muuttaa vapaasti. Suurkaupunkeihin on 2016 alkaen saanut pysyvän oleskeluluvan 6 kk tilapäisen oleskelun ja työpaikan jälkeen, ja alle 15v. lapset, myös rekisteröimättömät, pääsevät kouluun. Täydellistä kotipaikan muuttamista vapaavalintaiseksi ilmoitusasiaksi ei vielä uskalleta tehdä koska pelätään että se johtaisi kaupunkien hallitsemattomaan kasvuun ja slummiutumiseen.
Juu, on kommari-systeemi siinä mielessä ihan hyvä, koska ilman sitä Peking ja pari muuta miljoonakaupunkia slummiutuisi nopeasti ja sinne muuttaisi kymmeniä miljoonia ihmisiä, kommari-systeemin avulla maan väestöä saadaan tasaisemmin sijoitettua ympäri maata. Mutta kyllähän Kiinan hallitus pyrkii urbanisoimaan maan hyvinkin nopealla aikataululla - vaikkakin hallitusti. Vaikka tuossa systeemissä on hyviäkin puolia, niin itse kannatan enemmän USA tyylistä luontaisempaa urbanisoitumista - keskusjohtoisen sijaan. Kiina tulee kokemaan paljon sosiaalisia ongelmia vaan tuon keskusjohteisen urbanisaation takia. Kustannustehokkuus arvatenkin menee viihtyvyyden edelle kaupunkisuunnittelussa.
Kiina oli vielä melkoinen läjä savusumua, kun viimeksi kävin. Joku yritti ottaa hengiltä pikkutikarilla, kun kävelin väärään lähiöön Shanghaissa. Menin sen jälkeen rauhassa tupakoimaan kolonialismi eran kortteliin. Paikallinen triadipomo tuli jututtamaan. Kaikki oli ok, kun selvisi, että olen Suomesta. Naiset pyöri kokoajan ympärillä, koska blondilänkkäri.
South-east china airlinesissa vedettiin vielä kessua koneen vessassa. Kulttuurievoluutio vissiin 90-luvulla. Keksiiköhän ne 20v päästä multikultin indoneesialaisista.
QuoteKaupungeissa on jotain, mikä koettelee mielenterveyttä – urbaani psykoosi on kaupunkilaisten oma oireyhtymä
Yksi vähemmän tunnettu kaupunkielämän seuraus on lisääntynyt riski sairastua skitsofreniaan ja psykoosiin.
Vähemmän tunnettu kaupunkielämän seuraus on lisääntynyt riski sairastua skitsofreniaan ja psykoosiin, joissa ihmisen todellisuudentaju horjuu. Tutkijat ovat koettaneet selvittää, mikä urbaanissa elämänmenossa psyykeä oikein piinaa.
Kaupunkien yhteys skitsofrenia- ja psykoosiriskiin havaittiin ensimmäisen kerran 1930-luvulla Yhdysvalloissa. Psykiatrit panivat tuolloin merkille, että mielisairaaloihin tuli potilaita enemmän kaupungeista kuin maaseudulta.
Yksi niistä on valtava tanskalaistutkimus vuodelta 2001. Sen aineisto käsitti yli miljoona ihmistä. Analyysi osoitti, että kaupungistuminen kasvatti skitsofrenian riskiä vähän, mutta ennustettavasti. Mitä tiiviimmin asuttu ja mitä vanhempi asuinalue oli, sitä suurempi riski asukkailla oli sairastua skitsofreniaan. Väestö jaettiin ryhmiin sen perusteella, millaisella asuinalueella he elivät. Psykoottisiin häiriöihin sairastuneet poimittiin terveystiedoista. Jälleen kävi ilmi, että sairastumisriski oli suurin tiheimmin asutuilla alueilla.
Yksi selitys voisi olla luonto – tai pikemmin sen puute. Viime vuosina on julkaistu paljon tutkimuksia luonnon hoitavasta vaikutuksesta. Luonto ja viheralueet vähentävät stressiä ja lisäävät psyykkistä hyvinvointia. Siksi on luontevaa ajatella, että luonnon hupeneminen ja rakennetun maiseman lisääntyminen horjuttavat ihmisten mielenterveyttä.
Totuus on kuitenkin monimutkaisempi. Jos kaupunki kuormittaisi päätä yleisesti, kaikenlaisten mielenterveysongelmien, myös masennuksen, pitäisi lisääntyä kaupunkiympäristössä. Näin ei kuitenkaan käy. Yhteys on selvä vain psykoottisten häiriöiden kohdalla.
Skitsofreniaa ei esiinny tasaisesti ympäri kaupunkia, vaan tapaukset kasautuvat tietyille asuinalueille. Ne ovat useimmiten köyhiä ja moniongelmaisia kaupunginosia, joissa on paljon yksineläjiä. Moni myös asuu niissä vain tilapäisesti, joten väki vaihtuu tiuhaan.
Sairastumisriski näyttää siis liittyvän sosiaaliseen pirstoutumiseen: yhteisöihin, joissa side asuinpaikkaan on löyhä ja ihmisten keskinäinen luottamus vähäistä.
Lontoon University Collegen tutkija James Kirkbride keksi mainion keinon testata, pitääkö tämä teoria paikkansa. Hän tarkasteli psykoottisten häiriöiden yhteyttä äänestysaktiivisuuteen paikallisvaaleissa. Ajatuksena oli, että äänestysvilkkaus kielii sosiaalisesta yhtenäisyydestä: mitä innokkaammin ihmiset äänestävät oman paikkakuntansa asioista, sitä enemmän he siitä välittävät.
Tulokset noudattivat oletusta. Jokainen prosentin lisäys äänestysaktiivisuudessa vähensi psykoottisten häiriöiden riskiä viisi prosenttia.
Sosiaalinen pirstoutuminen käy ilmi myös tutkimuksista, joissa on tarkasteltu asuinalueiden etnistä kokoonpanoa. Etnisesti yhdenmukaiset alueet ovat sosiaalisesti yhtenäisempiä kuin etniset mosaiikit.
Tulosten mukaan skitsofreniariski myötäilee näitä rajalinjoja. Brittitutkimuksissa skitsofreniaa on esiintynyt vähiten valkoisen kantaväestön asuinalueilla ja eniten niillä, joita täplittävät useat pienet etniset ryhmät. Näiden väliin sijoittuvat asuinalueet, joilla etniset ryhmät ovat suuria ja alueet siksi sosiaalisesti yhtenäisempiä.
Sirpaloituneita alueita yhdistävät tietyt ominaisuudet: niillä esiintyy normaalia enemmän rikollisuutta, alkoholismia, huumeita ja väkivaltaa. Tämä voi altistaa lapset traumaattisille kokemuksille, mikä taas vaikuttaa kielteisesti kehitykseen ja kasvattaa sairastumisriskiä.
http://www.hs.fi/tiede/art-2000005146370.html
Suurin osa suomalaisista politiikoista haluaa rakentaa tiiviimpiä kaupunkeja ja jakaa pakolaiset/mamut eri puolille kaupunkia - käytännössä he ovat idiootteja ja vaarallisia sellaisia. Asiassa pitäisi toimia ihan päinvastoin, rakentaa omakotitalo/rivitalo painotteisia naapurustoja jotka on etnisesti/kulttuurillisesti/taloudellisesti homogeenisiä - niin paljon kuin mahdollista.
QuoteA recent meta-analysis showed that urban dwellers have a 20 per cent higher risk of developing anxiety disorders, and a 40 per cent higher risk of developing mood disorders. For schizophrenia, double the risk has been shown, with a 'dose-response' relationship for urban exposure and disease risk. Longitudinal studies on patients with schizophrenia indicate that it is urban living and upbringing per se, rather than other epidemiological variables, that increase the risk for mental disorders.
Our brains do not seem to be optimally designed for living under our generation's urban conditions, in the large, densely-populated metropolises of our world. However, there might be large inter-individual differences of stress vulnerability in an urban environment
https://lsecities.net/media/objects/articles/urban-stress-and-mental-health/en-gb/
https://www.theguardian.com/cities/2014/feb/25/city-stress-mental-health-rural-kind
Kiinan hukou systeemi voisi olla ihan hyödyllinen Suomeenkin - ainakin mitä tulee nuorten naisten massa-kaupunkimuuton estämiseen. Pikkukylien autioituminen on pohjimmiltaan naisten syy, miehet kyllä mielellään jäisi pikkukyliin - ainakin osa, mutta kun kaikki naiset muuttaa jonnekin isoihin kaupunkeihin niin miesten on pakko seurata perässä tai jäädä yksin.
QuoteSonkajärven raitilla ei nuoret naiset tungeksi.
Tunnelma paikallisen huoltoaseman baarissa on pysähtynyt. Jostain syystä mieleen tulee, jotta Vileenin Sulo on muuttanut Sonkajärvelle huoltoasemayrittäjäksi ja Kaurismäen Aki on tullut baariin tekemään uutta leffaansa.
Koska ilmiselvästi baarista ei ketään alle 35-vuotiasta sinkkumiestä löydy, niin on jalkauduttava. Täällä Ylä-Savon ja Kainuun rajamailla pitäisi olla 16–35-vuotiaita miehiä nelinkertainen määrä naisiin verrattuna.
Yksi miehistä löytyykin läheiseltä grilliltä.
– Kaikki hyvät naiset on lähteneet jonnekin muualle. Ei täältä kyllä mitään kunnon suhdetta löydä, Vesa Balk, 28, tunnustaa suoraan.
Kun omalta paikkakunnalta ei oman ikäistä seuraa löydä, niin on pakko lähteä muualle.
– Iisalmeen tai Kuopioon täytyy lähteä, jos aikoo naisen löytää. Aika moni ikäkaveri onkin muuttanut. Itsekin olen suunnitellut Kuopioon muuttoa, Vesa aprikoi.
Kun yksin asuvia poikamiehiä on tolkuton määrä naisiin verrattuna, niin paikkakunnalle saapuvat vapaat sinkkunaiset huomataan nopeasti.
– Riittää kun kerran kylällä pyörähtää. Kyllä se nuori vapaa nainen tällä kylällä äkkiä huomataan, Balk naurahtaa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005147637.html?utm_source=pages+manager&utm_campaign=pages+manager-share&utm_medium=social&utm_content=android.iltasanomat.fi
QuoteMiksi valkoiset köyhät eivät keppostele?
Kentuckyn Beattyville ("Amerikan köyhin valkoinen kaupunki") kumoaa vasemmiston yleisimmän valheen; "köyhyys syynä korkeaan rikollisuuteen". Beattyvillellä on yhdyvaltojen alhaisimmat rikostilastot, viimeisen (yli) vuosikymmenen aikana siellä ei ole ilmoitettu yhtäkään murhaa.
"Puolueeton" valtamedia on puolueellisia "tutkijoita", "sosiologeja" ja "asiantuntijoita" käyttäen luonut mielikuvaa, että etnisten vähemmistöjen korkeat määrät rikollisuudessa (Euroopassa ja Yhdysvalloissa) johtuisi vain ja ainoastaan "köyhyydestä", "syrjinnästä", "mahdollisuuksien puutteesta" ja tietenkin "kantaväestön rasismista".
Kuitenkin, CNN paljastaa artikkelissaan "Trump – America's 'poorest white town's hope" (6. Helmikuuta 2017) että, Trump voitti 81% äänistä Beattyvillessä. Kaupunki joka on (liika)nimitetty Yhdysvaltojen köyhimmäksi 2008-2012.
"Riipumatta siitä millä mittauksilla katsotaan, on Beattyville yksi Yhdysvaltojen köyhimmistä kaupungeista." CNN:n lisäsi.
Yhdysvaltojen väestönlaskenta viraston mukaan Beattyville on 99,7%:sti valkoisten asuttama.
CNN raportoi, että valtaosa asukkaista elää jonkinlaisella valtiontuella, 57% talouksista joutuu turvautumaan ruokakuponkeihin ja 58% talouksissa saadaan jonkintasoista vammaistukea sosiaalihuollolta.
Beattyville ei ollut aina köyhä. Vielä pari vuosikymmentä takaperin kaupunki oli loistossaan, mutta hiiliteollisuuden alasajon jälkeen työttömyys nousi huippuunsa, tilanne paheni Obaman kaudella. Ainoa iso tehdas joutui lopettamaan toimintansa.
"Jäljellä on enää muutama ruokakauppa, huoltoasema ja pari pienyritystä. Ja huumeita." Julistaa CNN raportti, voidaan siis todeta, että Beattyvillessä on täysin identtinen tilanne/lähtökohta, kuin Detroitissa ja monissa muissa "ei-valkoisissa" (enemmistö väestö) kaupungeissa.
Tässä kohtaa yhtäläisyydet tosin loppuvatkin.
"Ei-valkoisissa" kaupungeissa väkivaltarikokset on huipussaan, kun taas Beattyvillessä väkivalta on lähes olematonta.
City Datan mukaan (Käyttää valtion virallisia statistiikkoja, alkaen vuodesta 2004) Beattyvillessä on ollut 0 (NOLLA) murhaa tähän päivään mennessä. 2004-2017 vakavat rikokset Beattyvillessä: Yksi (1) raiskaus ja kolme (3) ryöstöä.
Tilastollisesti katsottuna City-Data raportoi, että virallinen väkivaltaistenrikosten määrä Beattyvillessä on nolla(0) per 100,000 asukasta.
Vastaan Yhdysvaltojen keskiarvoa: 207,7 per 100,000 ihmistä
Vertauskohta ei voisi olla parempi: Enemmistöltään valkoinen kaupunki, jolla on täysin samat taloudelliset ja sosiaaliset ongelmat, kuin millä tahansa enemmistöltään "Ei-valkoisella" kaupungilla Yhdysvalloissa. Valkoinen kaupunki jossa on käytännössä nollarikollisuus.
Toisaalla meillä on kaupunkeja samassa tilanteessa, joissa "ei-valkoiset" ovat enemmistönä, kuten St. Louis (Missouri), Baltimore (Maryland), Detroit (Michigan), New Orleans (Louisiana), and Newark (New Jersey)—jotka yhdessä muodostavat Yhdysvaltojen top 5 vaarallisinta kaupunkia – väkivaltarikollisuus näissä on äärettömän korkeaa.
Vasemmiston väite; "mahdollisuuksien puute" on siis aivan tuulesta temmottua, kun verrataan köyhää valkoista kaupunkia ja köyhiä "ei-valkoisia alueita.
Rotu on nähtävästi ainoa tilastollisesti korreloiva tekijä, kun vertaillaan ei-valkoisia alueita ja valkoisia alueita. Puolueellinen valtamedia, vasemmisto ja kantaväestölle vihamielinen hallinto siis valehtelee aina, kun se väittää muuta.
LÄHTEET:
1.)
http://money.cnn.com/2017/02/06/news/economy/donald-trump-beattyville-kentucky
2.)
https://factfinder.census.gov/faces/nav/jsf/pages/community_facts.xhtml?src=bkmk
3.)
http://www.city-data.com/crime/crime-Beattyville-Kentucky.html
http://blogit.mvlehti.net/ajansuunta/2017/02/12/miksi-valkoiset-koyhat-eivat-keppostele/
QuoteTrump gives America's 'poorest white town' hope
Donald Trump is already a hero to many in eastern Kentucky.
"I voted for Trump 100%," says Barbara Puckett, a 55-year-old mom, who lives in the small and friendly town of Beattyville. "It's the most hopeful I've been in a long time now that he's in there."
Trump won 81% of the vote in Beattyville. People here love that Trump doesn't "sugarcoat" anything. They feel he understands them, even though he's a billionaire.
"Donald Trump's got all the money he'll ever need," says Steve Mays, judge-executive for the county and life-long Beattyville resident. The 49-year-old says he's never been more excited about a president than he is now. "Trump will be a president for the common man."
What Trump will do for the little guy is on everyone's minds in Beattyville. The town earned the unfortunate distinction of being the "poorest white town in America" from 2008 to 2012. Depending on which metric you look at, it still ranks among the most impoverished in the country.
"This whole area's been neglected," laments Mays, who hopes Trump will visit the region. He wouldn't be the first president to stop by. Beattyville isn't far from the dilapidated cabin where President Lyndon Johnson declared a war on poverty in 1964. Locals feel the area has been in a "slow decay" ever since.
Beattyville residents want jobs, especially ones that pay more than the minimum wage of $7.25 an hour. They think if anyone can bring jobs back, it's Trump.
Hope Trump will bring the jobs
"If you got a job here in Beattyville, you're lucky," says Amber Hayes, a bubbly 25-year-old mom of two, who also voted for Trump. She works at the county courthouse, but is paid by the Kentucky Transitional Assistance Program (K-TAP), a form of welfare.
Coal, oil and tobacco made Beattyville a boom town in the 1800s and much of the 1900s. Locals like to bring up the fact that Lee County -- where Beattyville is located -- was the No. 1 oil-producing county east of the Mississippi at one time.
"Growing up in the '70s? Yeah, this was the place to be," says Chuck Caudhill, the general manager of the local paper, The Beattyville Enterprise. He calls the town the "gem of eastern Kentucky."
Today, the town is a ghost of its former self. The vast majority of Beattyville residents get some form of government aid -- 57% of households receive food stamps and 58% get disability payments from Social Security.
"I hope [Trump] don't take the benefits away, but at the same time, I think that once more jobs come in a lot of people won't need the benefits," says Hayes, who currently receives about $500 a month from government assistance. She's also on Obamacare.
But today it's also easy to come by heroin and cocaine in Kentucky's hills. Almost every family CNNMoney met in Beattyville had been impacted by drugs.
Puckett and her husband are currently raising a great niece and nephew because their biological parents are drug addicts. The situation is so common in Beattyville that the local elementary school runs a support group for grandparents raising grandkids.
Caudhill estimates that 40% of kids in the area don't live with their birth parents because of drugs.
"We need help. Eastern Kentucky is beautiful, but it needs help," says Patricia "Trish" Cole. Her son died of an overdose when he was 27. Pictures of him are all around her living room. She's normally quick to smile, but she gets choked up when his named is mentioned. She has a tattoo on her chest that reads: "Can't keep your arms around a memory."
http://money.cnn.com/2017/02/06/news/economy/donald-trump-beattyville-kentucky
^ Beattyvillessä on noin 1200 asukasta. Ei voi verrata Detroitiin.
Sinänsä hyvä että syrjäytyneet/syrjäytetyt asuvat pikkukaupungissa, missä voi pitää kasvimaata ja vaikka kasvatella hamppuakin aikansa kuluksi. Sääli että kovat huumeet pilaavat yhteisön.
QuoteWhen it's too crowded to have kids
Density can have profound effects on fertility. Population biologists call this phenomenon density dependence, and they've witnessed it in everything from single-celled organisms to elephants. It can influence fertility positively—individuals are more likely to meet mates in dense populations—or negatively—increased stress or lower food availability may drive fertility rates down. But despite evidence of the phenomenon in the natural world, little has been said about the its role in declining human fertility rates.
The relative paucity of studies examining density dependence in humans may be due in part to our persisting belief (conscious or unconscious) that in the course of developing culture, we have isolated ourselves from natural forces. Many previous studies of fertility rates tended to overlook what biologists see in the wild.
One study did, though. A demographic survey of around 150 countries, it uncovered strong evidence that population density is driving down human fertility rates. The authors accounted for all the usual variables found in fertility studies—infant mortality, gross domestic product per capita, percentage of women in the workforce, female literacy, and degree of urbanization. While those oft studied factors all still play a role, population density stood out as a new addition.
The researchers found that people throughout the world tend to have fewer kids when population densities are high, a pattern that repeated itself over the course of forty years. There were a few outliers—Australia has low population densities and low fertility while the Maldives has the opposite—but population density remained significant even when variables like infant mortality and GDP per capita included.
Density dependence was apparent even in the number of children people wanted, hinting that the cause may be more than just environmental. The authors used the Eurobarometer survey to see if people's desires were aligned with population density. By and large, they were. People in sparsely populated Scandinavian countries desired more children, while people in the Netherlands wanted fewer. There were outliers, of course. The Irish continue to want larger families than average, the Germans fewer.
The exact mechanisms at work are still unknown. Density could be making food scarcer, or stress could be reducing fertility biochemically. Pollution may also be to blame. The psychological effects of crowding might be lowering libidos. Economics could be another driver. After all, many things are more expensive in higher density areas, whether that be food, shelter, child care, and so on. The truth is, we just don't know at this point. But what should be clear is that culture and society have not insulated us from the forces of nature.
Source:
Lutz, W., Testa, M., & Penn, D. (2007). Population Density is a Key Factor in Declining Human Fertility Population and Environment, 28 (2), 69-81 DOI: 10.1007/s11111-007-0037-6
https://persquaremile.com/2011/08/11/when-its-too-crowded-to-have-kids/
https://jaymans.wordpress.com/2012/08/23/another-tale-of-two-maps/
Varmin tapa saada maan väestö jyrkkään laskukierteeseen on rakentaa isoja ja tiheitä kaupunkeja kuten Japanissa tai E-Koreassa, mutta myös tietenkin länsimaissa.
Mutta,mutta kustannustehokkuus ja taloudelliset voitot..... :'( Ja vähenevän väestönhän voi aina korvata vaikka kokonaan maahanmuuttajilla, kokoomuksen oppikirjan mukaisesti.
http://www.verkkouutiset.me/jarkeva-kaupunkipolitiikka-hyodyttaa-koko-maata/
Tärkeintä on
hetkelliset taloudelliset voitot, se että suomalaiset korvataan 100% somaleille on 200v sisällä on tietenkin merkityksetön asia
hetkellisiin hyötyihin nähden.
Suomen ennakkoväkiluku helmikuun lopussa 5 503 879
Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli helmikuun lopussa 5 503 879. Maamme väkiluku kasvoi tammi-helmikuun aikana 582 hengellä. Väestönkasvua ylläpiti muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 2 404 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 1 822 vähemmän kuin kuolleita.(lähde: tilastokeskus)
Mitenkä tätä analysoisi? Ilmeisesti nyt jo 10v etuajassa olemme siirtyneet aikaan jolloin syntyneitä on jatkuvasti vähemmän kuin kuolleita. Siis tuonhan piti olla todellisuutta vasta joskus 2020-l lopulla kun suuret ikäluokat alkavat kuukahtelemaan. Tuo tammi-helmikuun tilastohan indikoi tasaisen vauhdin taulukoklla jopa 11000 kuolemaa enemmän kuin syntymää tämän vuoden aikana.
QuoteUrban vs. Rural Drug Use
A report based on the Treatment Episode Data Set (TEDS) took a look at how drug use and treatment compares between city and rural settings.
The TEDS used guidelines established by the National Center for Health Statistics in order to determine what constituted an urban versus a rural environment.
The TEDS report noted some similarities but far more differences between the two in terms of what substances are abused and under what circumstances patients decide to enter a drug treatment program.
In many ways, things appear bleaker for those living in the countryside.
Where you live matters
Even what circumstances lead a person to enter treatment differed between city and country. Based on 2009 figures, rural admissions into drug programs often came through criminal justice referrals. In other words, people decided to get treatment after they experienced a brush with the law related to their substance abuse. Urban dwellers were more likely to enter these programs voluntarily or due to family pressure.
Folks in the city and in the country are not abusing the same substances. Rural treatment programs saw the greatest number of entrants seeking help for the first time due to alcohol abuse. Rural residents were also more likely to seek help for abuse of non-heroin opioids (prescriptions painkillers) and stimulants.
Urbanites, on the other hand, appeared more prone to abuse cocaine and heroin. Rural users reportedly used their substances intermittently rather than daily which is somewhat good news, but on the down side they also started using drugs at a younger age, often between 15 and 17 years.
There was an age and racial gap between urban and rural drug treatment admissions. Rural admissions tended to be younger (not surprising since they also start using at a younger age) than their urban counterparts. However, rural entrants also had more education and were more likely than urban ones to be employed at least part-time. Those entering treatment in the country were generally non-Hispanic and white (over 77%) compared to urban admissions (38%).
The report did note some similarities. Both city and country programs were similar in terms of gender distribution for example. In both cases more than two-thirds of those who enter programs are male. There was also a similar prevalence of concurrent mental health conditions which accompanied the substance abuse.
Essentially, the TEDS report said that rural residents were more likely to abuse marijuana, alcohol or prescription drugs. Rural-dwelling citizens often start using substances younger and seem to generally only seek out help once they have broken the law. Education and intervention programs in rural areas could become more targeted with this information in hand.
By contrast, urban drug users come from an ethnically diverse background, have low education and employment and tend to use harder drugs like cocaine and heroin. Prevention programs targeted toward these clients might do well to partner with other programs which address social plight issues that may be contributing to drug use.
https://www.addiction.com/3441/urban-vs-rural-drug-use/
QuoteRural areas are seeing a surge in heroin use, The Wall Street Journal reports. The rise comes as Mexican heroin production has increased in recent years. Officials seized 1,989 kilograms of heroin at the Southwest border, from Texas to California, in 2012, up from 487 kilograms in 2008, the article notes.
Many people who were addicted to prescription painkillers switched to heroin after drug companies made their products more difficult to crush and snort. Heroin is also much less expensive than pills such as oxycodone.
http://drugfree.org/learn/drug-and-alcohol-news/heroin-use-soars-in-rural-areas/
QuoteRural Drug Abuse Statistics
According to statistics reported on substance users seeking treatment, people living in rural areas are more likely to abuse alcohol. 50% of rehab clients in rural areas were seeking alcohol treatment, compared to only 36% of urban clients seeking treatment.
Rural regions also saw a greater number of male clients seeking treatment: 68% of rehab clients were male, while only 32% were female.
Rural residents were also more likely to have been sent to a treatment center as a result of a criminal justice hearing. 52% of treatment clients were referred by the justice system in rural areas but only 28% of urban clients were sent to treatment via the criminal justice system.
Another interesting fact to note about rural residents: Rehab clients in rural areas are more likely to be young adults. 26% of rural treatment clients were between the ages of 18 and 25 years old.
Urban Drug Abuse Statistics
But rural residents are not the only ones with substance use issues.
Urban residents seeking substance abuse treatment were more likely than rural residents to abuse heroin. 22% of urban treatment clients abused heroin but only 3% of rural clients did so.
Furthermore, 12% of urban residents abused cocaine, a statistic that drops to 6% in rural areas.
Mature adults are also more likely to seek rehab in urban areas than in rural areas, with 61% of urban rehab clients being between the ages of 26 and 49 years old.
One similarity that rural and urban drug abuse demographics have in common is that urban areas also have a higher percentage of male clients in their rehab centers. 70% of urban treatment clients are male and 30% are female.
Regardless of whether you live in a rural or urban area, drug abuse is a serious issue. If you or someone you know is abusing alcohol or illicit drugs, contact 12 Keys Rehab today.
http://www.12keysrehab.com/blog/rural-urban-drug-abuse-video/
Teoriani mukaan, maaseudun väki käyttää alkoholia enemmän johtuu siitä, että maaseudulla on vaan niin tylsää ja yksinäistä, eikä siten sitä samaa peltomaisemaa jaksa enää katsella selvinpäin. Maaseudulla elämä on niin verkkaista, että kokaiinipäissään siellä hyppely on täysin järjetöntä, myöskään heroiinia ei tarvita yhtä paljon koska maaseudun ympäristö ei aiheuta 24/7 stressiä samalla tavalla kuin urbaani viidakko.
Kaupungissa taas käytetään enemmän kokaiinia koska sitähän kaupunkielämä on, hektistä ja kokaiini sopii hyvin yökerhokulttuuriin.
QuoteVuoteen 2020 mennessä rukoushetkiin ja moskeijoihin osallistuvien muslimien määrä nousee laskelmien mukaan vähintään 683 000, kun taas messuihin osallistuvien kristittyjen määräksi jää 679 000.
Cari Peach Oxfordin yliopistosta arvioi, että Englannin kaupunkien uusi kulttuurimaisema on jo saapunut; valtion uskonnon kristillinen maisema on perääntynyt.
Vuodesta 2001 laskien 500 lontoolaista kirkkoa on muuttunut yksityiskodeiksi. Samana aikana Britanniassa moskeijoiden määrä on kasvanut. Vuosien 2012-2014 väillä anglikaaniksi tunnustautuvien brittien määrä laski 21 %:sta 17 %:iin, mikä tarkoittaa 1,7 miljoonan laskua. Muslimien määrä kasvoi lähes miljoonalla. Vuonna 2015 yleisin henkilönimi oli Englannissa jo Mohammed-sanan muunnelmat, kuten Muhammed ja Mohammad.
Manchesterissä muslimeita on 15,8 %:a, Birminghamissa 21,8 %:a ja Bradfordissa 24,7 %:a väestöstä. Lontoossa on virallisesti 100 sharia-tuomioistuinta, joka on rinnakkainen oikeusjärjestelmä Britannian välimiesmenettelyn antaman mahdollisuuden ansiosta.
kristinuskosta on tulossa jäänne Englannissa, mutta islam on tulevaisuuden uskonto.
http://mvlehti.net/2017/04/02/lontoossa-423-uutta-moskeijaa-500-kirkkoa-suljettu-tai-myyty-moskeijoiksi/
QuoteJuhana Vartiainen: Kaupungistumisen riemut ja häpeät
Suomelle valittiin muutama kuukausi sitten kansallisruoka. Lopullisen valinnan teki asiantuntijaraati, mutta ehdokkaita saivat ehdottaa kansalaiset. Ehdotukset olivat perinnehengessä Karjalan paistia ja hernekeittoa ja sen tapaisia. Ruisleipä voitti.
Hupaisa kontrasti oli samoihin aikoihin julkistettu ruokapalvelu Foodoran suosituimpien annosten lista. Kärjessä komeili sellaisia perinneruokia kuin Halloumi Pita, bataattiranskalaiset, Butter Chicken ja Chicken Korma.
Toki perinneruokia syödään oikeasti, mutta ruokapalvelun lista kertoo luotettavasti siitä mitä raha puhuu ja mitä oikeasti halutaan.
Kun haetaan suomalaisten romanttisia ideaaleja, ajatukset kiertävät menneisyyteen ja maaseudulle. Vaalikoneet kertovat toiveesta pitää "koko maa asuttuna". Kyselyjen mukaan moni suomalainen asuisi mieluusti omassa mökissä ja maaseutukylässä, kaukana epäilyttävistä suurkaupungeista. Eduskunnan puheita hallitsee maalaisromantiikka ja huoli hassuilla kielikuvilla luonnehdittujen maalaismökkien mummojen oloista.
Nykyajan taloudellinen todellisuus kertoo ihan muusta, kansainvälisyydestä ja kaupungeista. Kaupungit kasvavat, ja onneksi niin. Talouskasvu on tällä hetkellä kaupunkien kasvua, niihin syntyvät uudet työtilaisuudet ja niissä tuottavuus nousee. Alueellinen keskittyminen ja kaupunkien kasvu on parasta mitä Suomelle voi tapahtua. Jotkut keskustelevat siitä, voiko kaupungistumisen pysäyttää. Olisi parempi keskustella siitä, miten kaupungistumista edistetään.
Kiinteistöjen ja asuntojen hinnat ja muuttoliike puhuvat omaa rehellistä kieltään siitä, mitä suomalaiset haluavat. Asuntojen hinnat nousevat kaupungeissa, koska ihmiset haluavat muuttaa kaupunkeihin. Muuttotappioalueiden asunnot ja kiinteistöt menettävät arvonsa. Niistä ei paljoa makseta, eikä lainaa heru peruskorjaukseen. Kuulin hiljan kiinteistökaupasta, jonka kauppahinta vastasi suunnilleen vuotuista kiinteistöveroa. Rahoitusmarkkinoilla myydään vanhuudenturvaksi käänteisiä asuntolainoja, mutta vain kasvavien alueiden asunnot kelpaavat näihin liiketoimiin. Rahoitusmarkkinat siirtävät rehelliseen tapaansa tulevaisuutta koskevat odotukset tämän päivän hintoihin.
Suomi on tähän mennessä koettanut jarruttaa kaupungistumista. Jarrutuksesta maksetaan nyt hintaa, ja eniten maksavat ne joiden omaisuus menettää arvonsa.
Monet kaupungit, kunnat ja maakunnat suunnittelevat kehitystään kasvun ja työllisyyden kasvun varaan. Kukaan ei suunnittele supistuvansa. Mutta työikäinen väestömme pienenee eikä työllisyys tule parhaassakaan tapauksessa kasvamaan kuin nimeksi.
Niinpä, jos työllisyys missään kasvaa, sen on vähennyttävä muualla. Tätä aritmetiikan lakia ei mikään poliittinen tahto voi murtaa. Osa Suomesta kuihtuu jos missään mikään kasvaa.
Tähän suhtaudutaan häveliäästi. Mikään poliittinen puolue ei oikein uskalla katsoa totuutta silmiin ja kertoa sitä äänestäjille.
Asiantuntijoiden ennusteissa alueellinen rakennemuutos jatkuu reippaana. Työllisyys kasvaa lähinnä muutamassa suuressa kaupungissa ja niiden lähiympäristössä - esimerkiksi pääkaupunkiseudulla, Tampereella, Jyväskylässä ja Oulussa. Pohjanmaa, Kuopio ja Turku sinnittelevät.
Kaupungistuminen on oikeasti Suomen toivo, ja talouskasvun ainoa mahdollisuus. Iloitkaamme siitä, mutta unohtamatta, että osassa Suomea tätä iloa ei jaeta.
http://www.city.fi/blogit/vartiainen/kaupungistumisen+riemut+ja+hapeat/132964#.WOInt1ap3Lw.twitter
QuoteOle kaupunkinationalisti, anteeksipyytelemättä!
06.04.2017 : JUHANA VARTIAINEN 2 KOMMENTTIA
Tulevaisuus on kaupunkinationalismissa.
Vuoden 2015 hallitusneuvotteluissa huomasin, miten koko muu Suomi vertaa itseään pääkaupunkiin ja muut yliopistot vertaavat itseään Helsingin yliopistoon. Tältä pohjalta voidaan tehdä pikkusieluista aluepolitiikkaa. Suomessa on nationalismia. Suomessa on myös paikallishenkeä – mutta muualla kuin Helsingissä.
Tämä asenne ei riitä Helsingille. Globaali talouskasvu luo kasvavien metropolien verkoston, ja Helsingin vertaisryhmää ovat Tukholma, Kööpenhamina, Oslo, Pietari ja Berliini. Helsingin on oltava vetovoimaisen Pohjolan hubi, jonka yliopistoihin ja korkeakouluihin nuoret kaikkialta maailmasta haluavat tulla. Keskus, jonne tullaan töihin, opiskelemaan, turisteina, taiteilijoina.
Internet on luonut digimaailman, jossa ollaan yht'aikaa globaaleja ja lokaaleja. Uusien yritysten markkinapaikka on koko maailma, samalla kun huomataan — niin yrityksissä kuin tutkijoiden analyyseissä — että tuottavuus ja luovuus kasvavat parhaiten kun ollaan ihan nokakkain.
Eli ollaan lähekkäin ja samalla kaikkialla maapallolla.
Eli ollaan kaupungissa.
Tämä maailma vyöryy päälle, optimistisena ja innostavana. Kun vierailin alkuviikosta Tukholmassa Pohjoismaiden neuvostossa, sain hyperloopin kehittäjäyhtiöltä Tukholma-Helsinki-lipun, jolla matka taittuu puolessa tunnissa. Reittiaikataulua ei vielä ole, mutta 2020-luvulla on määrä matkaa tehdä. Rahoittajia ilmoittautuu paraikaa mukaan.
Maailmanpolitiikan kipuilut juontuvat globalisaation ja kansakuntien ristiriidasta, sanotaan. Jos globalisaatio ei hyödytä kaikkia samalla tavalla, jotkut kääntyvät kohti kansallismielisyyttä. Kuvitellen että kansakunta menestyisi paremmin, jos ihmisten, ideoiden, tavaroiden, palvelusten, investointien ja rahan liikkeitä kahlitaan. Tämä on umpikuja, jonne Trumpin ja Le Penin kannattajia johdetaan.
Mutta on myös positiivista "nationalismia", joka on paikallista mutta avaa silmänsä maailmalle. Nimittäin kaupunkinationalismia.
Se on kaupunkihenkeä, meille Helsinki-henkeä, stadilaisuutta.. Kaupunkinationalismi ei ole koskaan ahdasta, rasistista, ihmisten alkuperän nojalla rajoittavaa. Vain avoimet kaupungit kukoistavat.
Britannia äänesti itsensä ulos EU:sta, mutta Britannian ja Euroopan merkittävin kaupunki Lontoo oli ylivoimaisella enemmistöllä toista mieltä. Viime vuosisadan alun korkein hengenelämä kehkeytyi täysin kosmopoliittisessa Wienissä.
Kaupungit ovat sopusoinnussa globalisaation kanssa, ne hyödyttävät sitä ja hyötyvät siitä. Kaupunkinationalisti voi olla nationalisti ja internationalisti yhtä aikaa!
Nostetaan Helsinki kukoistukseen. Tehkäämme tänne tuleminen mahdollisimman helpoksi yrittäjille ja osaajille. Investoidaan väyliin rohkeasti. Mutta pidetään samalla kaupungin talouden tasapainosta tiukasti huolta, kuten mielelläni kaikessa julkistalouden päätöksenteossa korostan.
Puolustetaan Helsingin kasvua valtakunnan päättäjille, tarvittaessa vaikka kovinkin nyrkein. Raivataan ne kasvun esteet, jotka löytyvät omista valtuustoista. Riidellään vähemmän siitä, mihin nimenomaiseen paikkaan rakennetaan. Rakennetaan enemmän, tiheämmin ja korkeammalle.
Me helsinkiläiset. Olkaamme siis Helsinki-nationalisteja. Anteeksipyytelemättä. Jos joku valittaa, että muualla maassa ei ole yhtä hyvä olla kuin täällä, sanokaamme 1960-luvun poliitikkojen tapaan: muuta tänne. Täällä on työtä, opiskelua ja tulevaisuutta. Helsingin tehtävä on olla parempi kuin muu Suomi eikä sitä tehdä häveliäästi.
http://juhanavartiainen.fi/2017/ole-kaupunkinationalisti-anteeksipyytelematta/
Kuva 1 - hyvä taulukko muslimimaiden asenteista:
http://www.unz.com/akarlin/sharia-nexus/
Kuva 2-3 - USA:ssa vastasyntyneiden etnisyys osavaltioittan. (ruskeat osavaltiot missä ei-valkoiset syntyneet on enemmistönä)
http://anepigone.blogspot.fi/2017/04/majority-of-us-births-are-white.html
Linkin takana kaikki USA:n osavaltiot listattuna syntyvien etnisyyden mukaan.
QuoteKliinisen allergologian emeritusprofessori Tari Haahtelan ja hänen kollegojensa tutkimukset puolestaan viittaavat siihen, että luontokosketuksen väheneminen on monien sairauksien lisääntymisen taustalla.
– Meidän tulisi todella nyt tajuta, että kytkeydymme luontoon paitsi kuulo- ja näköaistin kautta, myös sen kautta, mitä me syömme, juomme, hengitämme ja kosketamme, Tari Haahtela sanoo.
Nopea kaupungistuminen on voinut köyhdyttää ihmisten mikrobistoa. Tämä on Haahtelan mukaan yhteydessä allergioiden, astman, diabeteksen, tulehduksellisten suolistosairauksien ja jopa Alzheimerin taudin lisääntymiseen. Ihmisen puolustusjärjestelmä voi tuottaa tulehdusreaktioita väärissä tilanteissa.
– Nyt näyttää siltä, että nyky-ympäristössä tulehduksen heittäminen peliin tapahtuu liian herkästi ja tilanteessa, jossa se ei ole tarkoituksenmukainen, Tari Haahtela sanoo.
Haahtelan mielestä luontoa pitäisi nyt tuoda lisää kaupunkiympäristöön. Jokaisen kannattaisi lisätä omaa kosketustaan luontoon. Hän antaa esimerkkejä.
Jos lähimaastossasi on metsää, sinne kannattaa suunnata. Tutkimusten mukaan metsässä oleskelu laskee sydämen sykettä ja verenpainetta nopeasti. Myös lihasjännitys vähenee. Kaikkein selkeimmin metsässä samoilu vaikuttaa mielialaan, sillä metsä rauhoittaa ja nopeuttaa stressistä palautumista.
http://yle.fi/uutiset/3-9548399
QuoteKaupunkilainen hidastaa
Väenpaljous pakottaa satsaamaan laatuun
Metropolien väenpaljous suosii tuoreen tutkimuksen mukaan hidasta tempoa. Eläinten käyttäytymisen tutkijat ovat erotelleet hitaan ja nopean elämänstategian. Ajatus on, että harvaan asutussa ympäristössä eläimet elävät nopeasti, eli ne lisääntyvät vauhdilla ja saavat runsaasti jälkeläisiä panostamatta kuitenkaan paljonkaan näiden hoitoon. Vähäisen kilpailun takia ympäristössä riittää tilaa ja ravintoa, ja nopea lisääntyminen takaa niiden tehokkaan hyödyntämisen. Hidas tyyli sopii sitä vastoin tiheästi asuttuihin ympäristöihin, joissa kilpailu on kovaa. Tälläisessä tilanteessa yksilöiden kannattaa keskittyä vahvistamaan omaa kykyjään, hankkia vähän jälkeläisiä ja omistautua tukemaan heitä elämän kisassa. Hidastajat panostavat määrän sijasta laatuun. Näin näyttävät toimivan myös ihmiset, raportoivat Michiganin yliopiston tutkijat Journal of Personality lehdessä.
Kilpailu suosii suunnittelua
Hidasta elämänstrategiaa ja siihen liittyviä psykologisia taipumuksia löytyi tavallista enemmän tiheän asutuksen alueilta ympäri maailmaa ja erikseen vielä Yhdysvaltain eri osavaltioista. Yhteys piti, vaikka tutkijat huomioivat erot maiden ja osavaltioiden talouskehityksessä ja kaupungistumisen asteessa. Siellä, missä eletään tiiviisti, ihmiset suunnittelevat enemmän tulevaisuutta, hakeutuvat pitkiin parisuhteisiin, menevät myöhemmin naimisiin ja saavat vähemmän lapsia. He myös hankkivat innokkaammin koulutusta niin itselleen kuin lapsilleen. Nämä kaikki ovat hitaan elämän merkkejä. Maavertailuja täydensi psykologiset kokeet, joissa tutkijat virittivät ihmiset ajattelemaan ihmisjoukkoja. Yhdessä kokeessa nuorten opiskelijoiden ja kolmikymppisten annettiin lukea lehtiartikkeli joko Yhdysvaltain kasvavasta väestöstä tai oravien lisääntymisestä. Kun heiltä seuraavaksi kysyttiin parisuhde ja perhetoiveita, väestönkasvusta lukeneet nuoret kertoivat suosivansa pitkiä suhteita useiden lyhyiden sijaan. Vanhempi väki taas halusi vähemmän lapsia ja oli valmis panostamaan niihin enemmän. Toisissa kokeissa väestönkasvusta kertova artikkeli ja jopa pelkkä väkijoukon äänien kuuntelu sai koehenkilöt pelaamaan pitkäjänteisemmin talouspeliä.
Vähän lapset saavat huomiota
Arizononan yliopiston Steven Neuberg selittää ryhmän havaintoja evoluutiopsykologialla: "Kun on tungosta, yksilöiden pitää kisata muiden kanssa voimavaroista. Menestyäkseen kilpailussa heidän täytyy vahvistaa omia kykyjään, minkä vuoksi lasten hankkiminen lykkääntyy. Lapset kohtaavat saman sosiaalisen kilpailun, mikä kannustaa vanhempia panostamaan heidän menestyksensä eväisiin. Näin hidas stragedia parantaa lopulta lisääntymismenestystä kansoitetuissa ympäristöissä.
Tutkijat myöntävät, että runsasväkisyys ei aina johda hitaaseen elämään. Jos tälläisessä ympäristössä eletään hengenvaarassa tautien tai väkivallan takia, nopealla elämänstragedialla voi menestyä paremmin.
Tiheä kaupunkiasuminen vaikuttaa syntyvyyteen negatiivisesti. Tiheitä kerrostalo-alueita ei pitäisi rakentaa ollenkaan, koko Suomen väestö pitäisi asuttaa joko omakoti tai rivitaloihin - muuten se johtaa eläkepommiin, ja maahanmuuton tarpeeseen ja sitä myötä väestönvaihtoon. Koko Suomen väestö ihan hyvin mahtuisi asumaan omakotalotaloissa vaikka Turun ja Helsingin väliselle ranta-kaistaleelle, ei tarvi pitää koko Suomea asuttuna.
Ennustan, että asiassa kuitenkin toimitaan täysin päinvastoin, jopa persujen toimesta.
QuoteVauvoja syntyy nyt Suomessa historiallisen vähän - Pohjanmaalla toiset otteet
Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt kuutena vuonna peräkkäin.
Eläkeyhtiöden edunvalvojan, Työeläkevakuuttajat Tela ry:n toimitusjohtaja Suvi-Anne Siimes tuskaili tänään Helsingin Sanomien kolumnissaan, kuinka Suomeen saataisiin lisää lapsia. Huoli on mitä ajankohtaisin.
Tilastokeskus kertoi tänään, että syntyneiden määrän lasku oli viime vuonna suhteellisesti suurinta 1970-luvun alun jälkeen. Viime vuonna Suomessa syntyi 52814 lasta. Syntyneitä oli 2658 eli 4,8 prosenttia vähemmän kuin vuonna 2015. Tämä vuosittainen lasku on suhteellisesti mitattuna suurin 1970-luvun alun jälkeen. Syntyneiden määrä on nyt pienentynyt kuutena vuonna peräkkäin.
Myös syntyvyys laskussa
Kun syntyneiden määrä suhteutetaan synnytysikäisiin naisiin, voidaan tarkastella syntyvyyttä. Syntyvyyden mittaamisessa käytetään yleisesti kokonaishedelmällisyyslukua. Tilastokeskuksen mukaan se kertoo, kuinka monta lasta nainen synnyttäisi elämänsä aikana, jos ikäryhmittäiset hedelmällisyysluvut pysyisivät laskentavuoden tasolla.
Syntyneiden määrän lisäksi syntyvyys laski edelleen vuonna 2016. Vuoden 2016 syntyvyyden mukaan nainen synnyttäisi keskimäärin 1,57 lasta. Edellisen vuoden kokonaishedelmällisyysluku oli 1,65 lasta naista kohti. Viimeksi syntyvyys on ollut 1,57 lasta pienempi vuonna 1973, jolloin se oli 1,50, mikä on kaikkien aikojen matalin luku. Syntyvyys on ollut vuodesta 1969 lähtien alle väestön uusiutumistason, joka on 2,1 lasta naista kohden.
Edelliseen vuoteen verrattuna syntyvyys aleni lähinnä alle 38-vuotiailla naisilla, selvimmin 30-vuotiailla. Vuonna 2016 esikoisen synnyttäneet olivat keskimäärin 29,1 vuoden ikäisiä. Keski-ikä nousi 0,3 vuodella edellisvuodesta ja 10 vuodessa se on noussut 1,0 vuodella.
Vastaavasti kaikkien synnyttäneiden keski-ikä nousi edellisestä vuodesta 0,2 vuotta, 30,8:een, mutta 10 viime vuoden aikana se on noussut 0,8 vuotta.
Syntyvyys nousi vain kolmessa maakunnassa
Tilastokeskuksen mukaan syntyvyys oli 13 maakunnassa koko maan syntyvyyttä korkeampi. Vuoden 2016 syntyvyyden mukaan eniten lapsia syntyisi Pohjanmaan maakunnissa: Keski-Pohjanmaalla keskimäärin 2,13 lasta naista kohden ja Etelä-Pohjanmaalla sekä Pohjois-Pohjanmaalla 1,91.
Vähiten lapsia syntyisi Uudenmaan maakunnassa, keskimäärin 1,45 lasta naista kohden. Ainoa maakunta, jossa syntyvyys oli vuonna 2016 väestön uusiutumistason yläpuolella, oli Keski-Pohjanmaa.
Vaikka syntyvyys aleni koko maan tasolla, kolmessa maakunnassa se nousi. Kainuun maakunnassa syntyvyys nousi 1,68 lapsesta 1,79 lapseen eli 6,2 prosenttia. Ahvenanmaalla syntyvyys nousi 6,1 prosenttia ja Keski-Pohjanmaalla 5,8 prosenttia. Muutos selittyy osaksi sillä, että varsinkin Keski-Pohjanmaalla ja Kainuussa syntyvyys oli laskenut edellisenä vuonna jyrkästi ja nyt nousi hieman.
Etelä-Karjalan maakunnassa syntyvyys aleni 1,68 lapsesta 1,52 lapseen naista kohden kokonaishedelmällisyysluvulla mitaten. Luku pieneni 9,6 prosenttia edellisvuodesta, mikä oli suurin suhteellinen väheneminen maakunnittain. Pohjois-Savon maakunnassa syntyvyys aleni suhteellisesti toiseksi eniten, 8 prosenttia. Pohjois-Savossa syntyvyys aleni 1,68 lapsesta 1,54 lapseen naista kohden.
Syntyvyys korkein Seinäjoella ja matalin Helsingissä
Vähintään 50 000 asukkaan kunnista korkein syntyvyys oli Seinäjoella, jossa kokonaishedelmällisyysluku oli 1,87 viisivuotisjaksolla 2012-2016. Seuraavaksi korkein se oli Oulussa, 1,84, kolmanneksi korkein Porvoossa, 1,82, ja neljänneksi korkein Espoossa 1,80. Koko maan luku viisivuotisjaksolla oli 1,69.
Vastaavasti matalin syntyvyys oli jaksolla 2012-2016 Helsingissä, jossa kokonaishedelmällisyysluku oli 1,30. Turussa luku oli 1,32 ja Tampereella 1,40. Myös kaikkien kuntien vertailussa viimeksi mainittujen kaupunkien syntyvyys oli matalimpien joukossa.
http://www.iltalehti.fi/perhe/201704112200100812_pr.shtml
QuoteSurullinen kartta vauvoista - katso kuinka monta lasta kunnassasi syntyi:
http://www.iltalehti.fi/perhe/201704112200100880_pr.shtml
QuoteInfants show racial bias toward members of own race and against those of other races
Two studies by researchers at the Ontario Institute for Studies in Education (OISE) at the University of Toronto and their collaborators from the US, UK, France and China, show that six- to nine-month-old infants demonstrate racial bias in favour of members of their own race and racial bias against those of other races.
In the first study, "Older but not younger infants associate own-race faces with happy music and other-race faces with sad music", published in Developmental Science, results showed that after six months of age, infants begin to associate own-race faces with happy music and other-race faces with sad music.
In the second study, "Infants rely more on gaze cues from own-race than other-race adults for learning under uncertainty", published in Child Development, researchers found that six- to eight-month-old infants were more inclined to learn information from an adult of his or her own race than from an adult of a different race.
(In both studies, infants less than six months of age were not found to show such biases).
Racial bias begins at younger age, without experience with other-race individuals
"The findings of these studies are significant for many reasons," said Dr. Kang Lee, professor at OISE's Jackman Institute of Child Study, a Tier 1 Canada Research Chair and lead author of the studies. "The results show that race-based bias already exists around the second half of a child's first year. This challenges the popular view that race-based bias first emerges only during the preschool years." Hear Dr. Lee discuss the research results.
Researchers say these findings are also important because they offer a new perspective on the cause of race-based bias.
"When we consider why someone has a racial bias, we often think of negative experiences he or she may have had with other-race individuals. But, these findings suggest that a race-based bias emerges without experience with other-race individuals," said Dr. Naiqi (Gabriel) Xiao, first author of the two papers and postdoctoral fellow at Princeton University.
This can be inferred because prior studies from other labs have indicated that many infants typically experience over 90 per cent own-race faces. Following this pattern, the current studies involved babies who had little to no prior experience with other-race individuals.
"These findings thus point to the possibility that aspects of racial bias later in life may arise from our lack of exposure to other-race individuals in infancy," Dr. Lee said.
Study results could be significant in prevention of racial bias
He continued to explain that overall, the results of these studies are critically important given the issues of wide-spread racial bias and racism around the world.
"If we can pinpoint the starting point of racial bias, which we may have done here, we can start to find ways to prevent racial biases from happening," he said.
"An important finding is that infants will learn from people they are most exposed to," added Dr. Xiao, indicating that parents can help prevent racial bias by, for example, introducing their children to people from a variety of races.
As conveyed in the second study's title, the bias was only observed in an uncertain context in which adults provided partially reliable information. As explained by Dr. Paul Quinn, an additional co-author, and Francis Alison Professor at the University of Delaware, "It's as if the infants trust the own-race adult more than the other-race adult when both adults are unreliable."
First study: Face-race and music
In the first study, infants from 3 to 10 months of age watched a sequence of videos depicting female adults with a neutral facial expression. Before viewing each face, infants heard a music clip. Babies participated in one of the four music-face combinations: happy music followed by own-race faces, sad music followed by own-race faces, happy music followed by other-race faces, and sad music followed by other-race faces. The study found that infants at six to nine months of age looked longer at own-race faces when paired with happy music as opposed to with sad music. By contrast, six- to nine-month-olds looked longer at other-race faces when paired with sad music compared to with happy music.
Second study: Face-race and learning
The second study examined whether infants were biased to learn from own-race adults versus other-race adults. Six to eight-month-old infants saw a series of videos. In each video, a female adult looked at any one of the four corners of the screen. Following the look, in some videos, an animal image appeared in the looked-at location (a reliable gaze). In other videos, an animal image appeared at a non-looked-at location (an unreliable gaze). The results showed that six to eight-month-old infants followed the gaze of members of their own race more than they followed the gaze of other-race individuals. This occurred when the faces were slightly unreliable, as they are in the natural environment. This result suggests that, under uncertainty, infants are biased to learn information from own-race adults as opposed to other-race adults.
Racial bias can 'permeate almost all of our social interactions'
Dr. Lee said it's important to be mindful of the impact that racial bias has on our everyday lives, stressing that not only is explicit bias a concern, but so too are implicit forms.
"Implicit racial biases tend to be subconscious, pernicious, and insidious. It permeates almost all of our social interactions, from health care to commerce, employment, politics, and dating. Because of that, it's very important to study where these kinds of biases come from and use that information to try and prevent racial biases from developing," he said.
https://phys.org/news/2017-04-infants-racial-bias-members.html
QuoteArgentina: A Mirror of Your Future
How demographic change can destroy a country.
Argentina is a distant mirror that reflects what may be North America's future. My country is a small-scale laboratory of the effects of migration: A suitable migration policy can transform a nation for the good; a wrong one spoils it.
----------------->
https://www.amren.com/features/2017/04/argentina-a-mirror-of-your-future-buenos-aires-latin-america/
Aika kiinnostava juttu.
Quote
Why have four children when you could have seven? Family planning in Niger
With the world's highest birthrate, Niger's population is set to double in 17 years. NGOs are providing contraception, but what if women want more babies?
Birth rates as high as Niger's contribute to rapid population growth. The country's population exploded from 3.5 million people in 1960 to nearly 20 million today, with half of the current population under the age of 15. The overwhelming majority – 80% of Nigeriens – live in poverty. The landlocked nation is largely desert, less than 20% of the land is arable, and that number is shrinking due to climate change. At current growth rates, the population is set to double in 17 years. This, experts say, drives poverty, famine, political instability, and violence.
"When you have a huge number of young people who are jobless, they have no choice but to emigrate," says Hassane Atamo, the division chief for family planning at the Niger ministry of health, noting that large numbers of young men go to nearby Ghana, Nigeria or Ivory Coast seeking work. "They may also fall into crime, or integrate into terrorism. The country is facing this problem as well, with the Boko Haram issue – they are recruiting jobless young people."
To combat the health issues that come with high birth rates as well as the burden many young and out-of-work people place on a fragile economy and vulnerable security situation, the Nigerien government has turned to the solution: modern contraception. What they haven't figured out, though, is how to get women to use it.
"This is a time bomb, because all the Sahel is in this situation, and especially with climate change, the food supply will be less abundant than before," says John May, a visiting scholar at the Population Reference Bureau. "It's a huge crisis."
Some women feel that having more babies gives them a break in their difficult lives. In the villages the days are an endless cycle of hard physical labour from the time you're an adolescent (or younger) until you become too old to work.
"I really don't have time for amusement," says Hamsatou Issaka, a pretty 15-year-old who lives in a village several hours from the nearest city of Dosso. "I just work all day. Then you sleep." She nurses her one-year-old son, Habibou. "The thing I like in motherhood," she says, a big smile breaking across her face, "is giving my baby his bath and playing with him." A new baby also means a 40-day break from the usual demanding physical labour – and another few years of baby baths and giggles breaking up the monotony of tilling the earth and pounding the millet.
Issaka met her husband, a lanky young man with a wide smile and easy laugh, when she was 12 and he was 15; they got married soon thereafter. All of her friends are married with children and she can't imagine going into her 20s without a husband and children. Having lots of children is the norm because they bring wealth ("they come with two hands to work but only one mouth to feed"). So why have four when you could have seven? Seven, one of Issaka's neighbours says pointedly, is a bigger number than four.
"A large family size is a cultural ideal in Niger in a similar way that in the US or UK, a romantic relationship is a cultural ideal," says Hope Neighbor, a partner at consulting firm the Camber Collective, which has researched increasing contraceptive use in the country. "We need to be more thoughtful in how we communicate family size and desires," she says. "This doesn't mean you tell people they need to have smaller families. It means reframing how they think about families, because it creates tremendous risk to the mother, and tremendous risk to the fragile environment in Niger."
Her hopes for her own life are different. "In my lifetime, I want to have what God decides for me," she says. What does that mean in terms of children? She smiles and laughs. "I hope God gives me 12."
https://www.theguardian.com/global-development-professionals-network/2017/mar/15/why-have-four-children-when-you-could-have-seven-contraception-niger
Meanwhile in Africa.
En kyllä aio antaa yhtään senttiä rahaa noille, vaikka kuinka ne näkisi nälkää.
[tweet]856108361359781888[/tweet]
[tweet]856107351413280768[/tweet]
Kristittyjen ja muslimien ero Euroopassa.
[tweet]842530401113559040[/tweet]
Pakolaisten hinta Euroopassa vrt. Lähi-Itä
Daily Record uutsioi Skotlannin väkiluvun nousseen 5.4 miljoonaan kiitos maahanmuuton.
http://www.dailyrecord.co.uk/news/scottish-news/scotlands-population-hits-new-peak-10309862 (28.4.2017)
QuoteScotland's population hits new peak of 5.4m due to increased migration
The Edinburgh area saw the highest level of growth at 1.7 per cent with Glasgow and Midlothian both up 1.4 per cent.
Scotland's population has climbed to more than 5.4 million, with migrants making their home in the country driving the increase.
Statistics published by the National Records of Scotland yesterday showed the estimated population reached 5,404,700 on June 30 last year – the highest level recorded.
The figures revealed immigration exceeded emigration by 31,700 – or 0.6 per cent – compared with June 30, 2015.
The numbers included a net increase of 22,900 people from overseas and 8800 from the rest of the UK.
NRS said migration was behind the jump over the year, which was otherwise marked by more deaths than births.
Among people living in Scotland, 800 more died than were born than in 2015-16.
Other changes, such as the size of the prison population and number of Armed Forces personnel at Scots bases, resulted in an increase of 800.
The figures also showed that while Scotland's population grew 0.6 per cent in the 12 months to June 2016, there was a degree of regional variation.
The city of Edinburgh area saw growth of 1.7 per cent, with Glasgow city and Midlothian both up 1.4 per cent.
However, the population in the Western Isles fell by 0.6 per cent and the number of people living in Inverclyde went down by 0.4 per cent.
External Affairs Secretary Fiona Hyslop said the data underlined the "key role migration has to play in our work to grow Scotland's population".
She added: "It is welcome that people are living longer but we need to ensure we can grow our working-age population to support our economy and society now and in the future."
https://www.bloomberg.com/view/articles/2017-04-17/why-big-cities-will-ultimately-prevail
Quote
Why Big Cities Will Ultimately Prevail
The growing divide between urbanites and rural residents is shaping politics everywhere, from Brexit to the rise of Donald Trump. On Sunday, Turkish President Recep Tayyip Erdogan received a mandate for more personalized rule from most of his country, but not from its big cities.
Istanbul, Ankara and Izmir are responsible for about 46 percent of Turkey's economic output and just 23 percent of its population. All three cities voted against the perpetuation of Erdogan's emergency powers, which made Turkey a strong presidential republic. Like U.S. presidents, Erdogan will be able to form cabinets and nominate top judges while remaining a member of a political party.
The powerless anger at being outvoted by provincials is familiar to people in U.S. big cities. After voting overwhelmingly against Trump last November, they took to the streets to protest -- just as many residents of Istanbul, Ankara and Izmir did late on Sunday night. The same story is unfolding in Warsaw (which voted against the nationalist PiS party in 2015) and London (which voted against Brexit). If Marine Le Pen loses the upcoming French presidential election, France will join the club of countries where big cities' choices prevail. That happened in the Austrian presidential election in 2016 and in the Dutch parliamentary one last month: Liberal candidates preferred by urbanites defeated nationalists with stronger provincial support bases.
Even in countries with authoritarian regimes firmly in place, big cities are relatively unhappy with them. Moscow has consistently delivered some of Vladimir Putin's worst electoral results. Viktor Orban's Fidesz party won everywhere in 2014, but it barely eked out a plurality in Budapest.
The urban-rural divide is often attributed to globalization's winners living in cities while its losers decline outside of them. That's somewhat simplistic. Erdogan, the former mayor of Istanbul, had never lost an election there, but Turkey's business capital rejected his constitutional changes by 51.4 percent of the vote. Brexiteers aren't opposed to globalization or free trade; otherwise they wouldn't be so enamored with Singapore's example. Putin, Orban and PiS ideologue Jaroslaw Kaczynski aren't isolationists, either. The gap between the big cities and the heartland, which exists in most countries, isn't just about globalization and its spoils. It's also about two different kinds of communal identity that are increasingly difficult to reconcile within polities.
One is the traditional nation-state patriotism. A political language exists in every country to appeal to it, and those politicians who speak it more convincingly win the rural vote, be it in the U.S. or in Turkey. It's the language of military strength, adherence to tradition, often the yearning for a past golden age.
The energy behind strong city identities, on the other hand, is not really globalist or cosmopolitan. Harvard sociologist Daniel Bell and Hebrew University of Jerusalem political philosopher Avner de-Shalit, authors of a 2011 book about city identities, have named it "civicism":
We want to suggest that cities have been increasingly the mechanism by which people oppose globalization and its tendency to flatten cultures into sameness. Many cities invest thought, time, and money in protecting their unique ethos and preserving it through policies of design and architecture and through the way people use the cities and interact with them.
I am more of a Muscovite than a Russian; now that I live in Berlin, I feel like much more of a Berliner than a German. A poll revealed several years ago that more people in London are attached to the city than to the U.K. I've met people who consider themselves New Yorkers first and Americans a distant second -- a feeling amplified by its mayor's defiant stance against Trump's anti-immigrant policies.
Istanbul is an ancient metropolis where a local identity is often stronger than the national one. One could call it more cosmopolitan, but it's also a city with a distinct soul unlike that of all the places that have influenced it going back a couple of thousand years. That urban soul requires a more decentralized and chaotic government system than the one Erdogan has pushed through with the referendum. So, many of those Istanbul residents who backed Erdogan in previous elections have drawn the line at backing his most recent reform.
"Civicism" doesn't have a defined political language except that of liberalism. A candidate who stresses openness, tolerance, even permissiveness, usually does better with big city dwellers. In a metropolis, a live-and-let-live attitude is the basis of survival. Strict religious rules and local customs are often relaxed to accommodate diversity and reduce tension among neighbors. Besides, the competitiveness of coexisting with millions of others at close quarters makes big city dwellers likely to question authority and tradition.
The problem with appealing to the city dwellers is that many electoral systems are tilted against them. The U.S. electoral college, which gives a disproportionate voice to smaller states, is a vivid example. And politicians who win with rural audiences do their best to strengthen their geographic advantage. The PiS now seeks to expand Warsaw's electoral boundaries, adding 32 surrounding communities to the city so it could seize control of the capital's city council in the next election. Erdogan, too, has been repeatedly accused of gerrymandering as his party has sought to build an electoral geography that would help it retain power.
These barriers to the political power of cities, however, aren't likely to help in the long run. Urbanization has been an unstoppable trend throughout the world. The rural population has stopped growing, but the United Nations predicts that the cities will add 1.5 billion residents in the next 15 years. Turkey's population was only 25 percent urban in 1950; 75 percent of Turks are city dwellers today. And the bigger the city, the less appetite there is for the rural variety of nationalism and for strong-hand rule.
Erdogan's loss in the biggest cities is a sign that there are limits to his project, aimed at strengthening his personal power and the ascendancy of his AK party. Pushing for a more authoritarian system, with fewer checks and balances, could set off riots in the major cities, something Erdogan will probably be careful to avoid: He needs to calm the country down after all the harshness of its post-coup state of emergency and a highly contentious referendum campaign. Ignoring the will of the cities means swimming against the demographic tide; it would be a short-sighted strategy that might allow Erdogan a few more years of dominance but would eventually lead to violent change.
Lukemisen arvoinen juttu. Oli muuten aika kiintoisaa kuinka Pariisissa ensimmäisellä kierroksella Le Peniä äänesti alle 5%, ja nimenomaan vielä alueilla missä asui lähinnä valkoisia vaan. Mielestäni miljoonakaupungeista on kehittynyt kuin valtiota valtioitten sisällä, ja kaupunkilaisilla on enemmän yhteistä keskenään maasta riippumatta kuin oman maansa maaseudun tai pienempien kaupunkien asukkailla.
QuoteIt's Official: Europeans (Such As Macron's Voters In France) Have a Genetic Death Wish
If there is one country in the world which can boast of a truly distinctive culture, it is France. Yet the man apparently likely to become the next President of the Republic, Emmanuel Macron, has gone so far as to claim "French culture does not exist" and complacently announce that terrorism will be a part of "daily life for years to come" . [French elections: Emmanuel Macron, A Disaster, by Guy Milliere, Gatestone Institute, May 1, 2017] He wants to be in charge of a nation-state from which, for all intents and purposes, he wants to drown the ethnic nation. And most other European leaders clearly feel the same way. Why?
Why are Europeans going along with the destruction of their civilization? Why can't they see what is happening? A new study suggests it may just be in our nature. Europeans really are less ethnocentric than other races.
There are two types of ethnocentrism. "Positive ethnocentrism" means you take pride in your own people and make sacrifices for them. "Negative ethnocentrism" means you don't especially like other peoples. Computer modelling experiments show once you control for other factors, ethnocentric groups will dominate and displace less ethnocentric groups.
European-Americans, and Europeans in general, are not very ethnocentric. It's only Europeans–specifically northern Europeans–admitting hundreds of thousands of young, fit, male, Syrian fake refugees.
In contrast, Northeast Asian countries aren't letting them in. They don't want their country deconstructed. Arab countries and Israel feel the same.
A recently published paper in the leading psychology journal Personality and Individual Differences confirms white people are the least ethnocentric, both in both the positive and negative sense, of all major races. Drawing upon the World Values Survey, a team of three scholars – Edward Dutton (Finland), Guy Madison (Sweden) and Prof. Richard Lynn (well-known to VDARE com readers because of his studies of race and IQ) show that whites are the least ethnocentric, then blacks, then North Asians, and finally South Asians and Arabs, who are the most ethnocentric of these races.
As metrics, the authors use surveys on the willingness to fight for one's country and level of national pride for positive ethnocentrism. Not wanting a neighbor of a different race or ethnic group determines "negative ethnocentrism."
They found the two respective measures of positive ethnocentrism strongly correlate, as do the two measures of negative ethnocentrism. However, there is no relationship at all between positive and negative ethnocentrism. They are quite separate constructs.
The review of other research in the paper notes northern Europe is low in "racism" (meaning: not wanting foreigners) and high in generalized trust. In southern Europe this is completely reversed. In Greece, nobody trusts anybody and nobody likes foreigners.
Not only do Dutton and his research team prove that these differences exist and are statistically significant at the level of race, they look into why. This is intriguing because it raises the possibility ethnocentrism can be changed with environmental intervention.
One of the team's most important discoveries is the prevalence of particular forms of genes in the population has a significant effect on ethnocentrism. Race differences in ethnocentrism are almost certainly (partly) a matter of historical evolution to a different kind of environment.
Population prevalence of a particular form of the DRD4 gene–which is associated with sensitivity to context–is negatively associated at -0.7 with negative ethnocentrism. So, populations with a different form of it are likely to be very ethnocentric.
In terms of a broader model for what might be going on, the authors present us with something called Life History Theory. In essence, you either adopt a fast LH strategy – known as an r-strategy; or a slow LH strategy, known as a K-strategy.
We all sit somewhere on this spectrum, relatively closer to r or K, and this is true of nations and races. In a highly unstable but plentiful environment, such as pathogen-rich Africa, more people adopt an r-strategy. They must live fast because they will die young and unpredictably. As such, they are evolved to invest their resources in sex and have as much sex with as many people as possible. They create weak social bonds, only develop small and unstable social groups, and are highly aggressive and impulsive. All of this is designed to be able to deal with sudden, violent problems.
As the environment becomes more stable, it reaches its carrying capacity for the species. This makes it harsher and more competitive. This results in a move towards a K-strategy. You live slowly because you can better predict the future, making investments in it worthwhile.
Negative ethnocentrism is associated with measures of r-strategy, while positive ethnocentrism is weakly negatively associated with r-strategy. National testosterone prevalence is a proxy for strategy, as testosterone makes you aggressive. A fast LH strategy, an r-strategy, generally leads to more negative ethnocentrism at the national level.
A K-strategy means less investment in sex (quantity) and more in growth (quality). K-strategists will have fewer partners and children but bond more strongly and invest more in them. This makes them more likely to adapt the environment and develop larger social groups. Being "cast out" in a harsh environment means certain death, so they evolve to be cooperative and loving. In short, the more cooperative group will win the battle of group selection.
But national differences in ethnocentrism levels are also related to environmental variables–to things we can actually change. Here, Dutton's team found–via some complicated statistical analysis that this writer can't really comment on–that high levels of negative ethnocentrism were mainly predicted by prevalence of the form of the DRD4 gene as well as high levels of cousin marriage.
The authors argue that ethnic groups are basically extended families and we only invest in families because it helps to indirectly pass on our own genes. The more sure we are that someone's our genetic kin. the more we will invest. So, Northeast Asian dads will invest in their kids because everybody is trustworthy and so they can trust that the kids really are theirs.
Of course, in a society like South Asia – less K – people are much less trustworthy so people are less inclined to invest in their kids, let alone in the broader society. But you can get round this if you marry your cousin. Then, even if the child isn't yours, he is still strongly related to you. Indeed, so is the whole of the society, so it makes sense to take risks for it and be proud of it and attack foreigners because it really is your genes. Cousin marriage is also associated, though not as strongly, with positive ethnocentrism for similar reasons.
Positive Ethnocentrism in mainly associated with a young average population but there are number of factors that underpin this. Basically, these young countries have low IQ and are very poor. This means the people are stressed, highly instinctive, and so highly ethnocentric. Religious countries are more positively ethnocentric according to Dutton and his colleagues. The authors argue that religion is an evolutionary strategy which means, in part, that you believe your group is blessed by God so you will make sacrifices for it. The authors argue that religious groups are basically proxies for genetic ones, so if you believe the other group is damned by God, you'll be all the more inclined to destroy it. Religion has evolved because it makes us more ethnocentric.
It may well be that the reason why Muslim influence is so much lower in the USA than in Europe is that we're more religious and this has been passed on as a genetic legacy.
So, what's the take home message from this paper? What can non-academics do with it?
Firstly, there are race differences in ethnocentrism and that Europeans are uniquely low in it, something which has probably helped them to trade and develop better.
Secondly, this onetime advantage will be catastrophic in the modern world of easy transportation and mass migration. So unless non-European numbers are kept small, we will be overwhelmed because they will always be more ethnocentric than us,
Finally, if we are to reverse the situation–the death of European America–we need to become more stressed and more religious.
If mass immigration continues, that may be just what happens. The European-Americans who survive will be far more ethnocentric than their ancestors. Those who continue the traditional European pattern of low ethnocentrism will pass into history.
Macron (who famously married a much older woman and has no children of his own) may get control of France, for now. But he and his spiritual heirs will leave nothing behind.
http://www.vdare.com/articles/its-official-europeans-such-as-macrons-voters-in-france-have-a-genetic-death-wish
Vähän raskaampaa lukemista päivään.
QuoteKSML: Suomalaisten haaveena yhä useammin vain yhden lapsen perhe – syynä työelämän paineet
Kasvatustieteiden tutkijat arvioivat Keskisuomalaisessa, että tulevaisuudessa Suomessa voi olla nykyistä enemmän yhden lapsen perheitä, sillä jako työ- ja perhe-elämän välillä muodostuu liian jyrkäksi.
Väestöliiton erikoistutkijan Anneli Miettisen mukaan yhden lapsen mallin yleistyminen olisi Suomen oloissa mullistavan poikkeuksellista. Miettinen kertoo lehdessä, että parikymmentä vuotta sitten yhdestä lapsesta haaveili vain viisi prosenttia lapsettomista naisista, nyt sama toive on jo 11 prosentilla.
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ksml-suomalaisten-haaveena-yha-useammin-vain-yhden-lapsen-perhe-syyna-tyoelaman-paineet/6413674
QuoteSuomi maailman kärjessä
Suomi on maailmassa pieni maa. Väkiluvultaan Suomi on noin 115. suurin valtio, pinta-alaltaan 64:s. Suomen väestö on vain 0,07 prosenttia maailman väestöstä ja pinta-ala saman verran maailman pinta-alasta. Mutta pienikin voi ponnistaa maailman kärkeen, ja niin Suomi on tehnyt: kansainvälisissä hyvien asioiden maavertailuissa Suomi on usein kärkijoukossa muiden Pohjoismaiden kanssa.
Itsenäisen Suomen 100-vuotisjuhlan kynnyksellä keräsimme listan näitä asioita, joissa Suomi on maailman kärjessä. Vertailut puhuvat puolestaan: Suomi on hyvä maa.
Turvallisuus ja yhteiskunta
Suomi on maailman vakain valtio.
The Fund for Peace, Fragile States Index 2016
Suomi on maailman turvallisin maa.
World Economic Forum, The Travel & Tourism Competitiveness Report 2017
Suomessa on maailman paras hallinto.
Legatum Institute, The Legatum Prosperity Index 2016: Finland
Suomessa on maailman vähiten järjestäytynyttä rikollisuutta.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016–2017: Organized crime
Suomessa on maailman riippumattomin oikeuslaitos.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016–2017: Judicial independence
Suomalaiset äänestävät tanskalaisten ohella vapaimmissa ja luotettavimmissa vaaleissa.
University of Sydney ja Harvard University, The Electoral Integrity Project, The year in elections 2015
Suomi on Norjan ja Ruotsin ohella maailman vapain maa.
Freedom House, Freedom in the World 2017
Suomen poliisi ja sisäinen turvallisuus ovat kokonaisuutena maailman toiseksi parhaat.
The International Police Science Association, World Internal Security and Police Index
Suomessa on maailman kolmanneksi vähiten korruptiota.
Transparency International, Corruption Perceptions Index 2016
Suomessa on maailman vakaimmat pankit.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016-2017: Soundness of banks
Suomessa on maailman kolmanneksi paras lehdistönvapaus.
Reporters Without Borders, 2017 World Press Freedom Index: Ranking
Suomi on maailman paras sosiaalisen kehityksen maa.
The Social Progress Imperative, Social Progress Index: Finland
Suomi on Ruotsin jälkeen sosiaalisesti oikeudenmukaisin EU-maa.
D. Schraad-Tischler & C. Schiller: Social Justice in the EU – Index Report 2016 (Bertelsmann Stiftung 2016)
Suomi on inhimillisen hyvinvoinnin vertailussa maailman paras maa.
Sustainable Society Index, Main results 2016
Suomi on maailman kolmanneksi paras maa laillisuusperiaatteen noudattamisessa.
The World Justice Project, Rule of Law Index 2016
Suomi on Tanskan ohella maailman paras maa ihmisten perusoikeuksien suojelemisessa.
The World Justice Project, Rule of Law Index 2016
Tyytyväisyys ja luottamus
Suomi on maailman viidenneksi onnellisin maa.
World Economic Forum, The world's happiest countries in 2016
Suomalaiset ovat eurooppalaisista toisiksi tyytyväisimpiä elämäänsä.
Eurostat, Percentage of the population rating their satisfaction as high, medium or low
Suomalaisten luottamus poliisiin on suurinta ja luottamus poliittiseen järjestelmään sekä oikeusjärjestelmään toiseksi suurinta Euroopassa.
Eurostat, Average rating of trust
Suomalaisten luottamus muihin ihmisiin on toiseksi suurinta Euroopassa.
Eurostat, Average rating of trust
Suomessa kuluttajien luottamus talouteen on Euroopan vahvinta.
Euroopan komissio, Business and consumer surveys
Tasa-arvo
Suomi on maailman toiseksi tasa-arvoisin maa.
World Economic Forum, Global Gender Gap Index 2016
Suomessa on EU-maiden pienin ero naisten ja miesten työllisyysasteessa.
Eurofound, The gender employment gap: Challenges and solutions
Suomalaisnaisten tasa-arvo työelämässä on maailman neljänneksi paras.
The Economist, The Glass-Ceiling Index 2017
Suomessa on OECD-maiden neljänneksi alhaisin köyhyysaste.
OECD, Society at a Glance 2016: Poverty
Suomessa on OECD-maiden viidenneksi pienimmät tuloerot.
OECD, Society at a Glance 2016: Income inequality
Ympäristö
Suomi pärjää maailman parhaiten ympäristön kehitystä ja tilaa kuvaavassa vertailussa.
Yale University, Environmental performance index
Suomi on maailman vesirikkain maa.
Keele University, The Water Poverty Index: an International Comparison
Suomalaisten veden kulutus suhteessa uusiutuviin vesivaroihin on maailman viidenneksi pienintä.
C. Kroll: Sustainable Development Goals: Are the rich countries ready? (Bertelmann Stiftung 2015)
Suomessa on maailman pienin riski altistua luonnononnettomuuksille.
Inter-Agency Standing Committee (IASC) and the European Commission, INFORM Index for Risk Management Results 2017
Suomessa on eniten metsiä Euroopassa.
FAO, Global Forest Resources Assessment
Henkinen pääoma
Suomessa on eniten maailmassa inhimillistä pääomaa.
World Economic Forum, The Human Capital Report: Human Capital Index 2016
Suomen peruskoulutus on maailman parasta.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016-2017: Primary Education
Suomi on OECD-maiden kärkimaa koulutuksessa.
OECD, Better Life Index: Education
Suomi on maailman lukutaitoisin maa.
J. W. Miller ja M. C. McKenna, World's Most Literate Nations: Rank Breakdown
Suomalaiset ovat Euroopan toiseksi ahkerimpia kirjaston käyttäjiä.
The European Bureau of Library, Public Libraries – Statistics
Tietoyhteiskunta ja kilpailukyky
Suomi hyödyntää tieto- ja viestintätekniikkaa kilpailukyvyn ja hyvinvoinnin vahvistamiseksi toiseksi parhaiten maailmassa.
World Economic Forum, Networked Readiness Index
Suomessa julkisten palvelujen tarjonta verkossa on toiseksi parasta Euroopassa.
Euroopan komissio, The Digital Economy and Society Index 2017: Suomi
Suomessa työskentelee asukaslukuun suhteutettuna kolmanneksi eniten ammattilaisia tutkimus- ja kehittämistoiminnassa.
Bloomberg, Bloomberg 2017 Innovation Index
Suomessa on Euroopan vahvin digitaalinen osaamispääoma.
Euroopan komissio, The Digital Economy and Society Index 2017: Suomi
Suomi on innovaatiovertailussa maailman kolmas.
World Economic Forum, The Global Competitiveness Report 2016-2017: Innovation
Suomessa on OECD-maista eniten langattomia laajakaistaliittymiä sataa henkeä kohti.
OECD, Wireless mobile broadband subscriptions
Suomalaiset käyttävät eniten mobiilidataa liittymää kohti. (Vertailussa 32 maata).
Tefficient, Industry analysis 5/2016
Suomessa on maailman kolmanneksi paras talousympäristö liiketoiminnan kasvulle.
Grant Thornton, Global Dynamism Index 2015
Suomi on maailman kolmanneksi kilpailukykyisin maa.
SolAbility, The Global Sustainable Competitiveness Index 2016
Lasten hyvinvointi ja koulunkäynti
Suomi on maailman toiseksi oikeudenmukaisin maa lapsille.
Unicef, UNICEFin tutkimus: Tanska oikeudenmukaisin maa lapsille
Suomi on maailman toiseksi paras maa olla tyttö.
Save the Children, Every last girl: Girl's opportunity index
Suomalaiset nuoret (11-15-vuotiaat) ovat hyvinvointivaltioiden nuorista neljänneksi tyytyväisimpiä elämäänsä.
Unicef, Child Well-being in Rich Countries: A comparative overview
Suomalaisten neljäsluokkalaisten luonnontieteiden osaaminen on OECD-maiden toiseksi parasta.
M. O. Mullis, I. V. S. Mullis, P. Foy and M. Hooper, TIMSS 2015 International Results in Science
Suomalaiset 15-vuotiaat ovat OECD-maiden joukossa toiseksi parhaita lukutaidossa ja kolmanneksi parhaita luonnontieteissä.
Opetus- ja kulttuuriministeriö, PISA 2015: Suomalaisnuoret edelleen huipulla, pudotuksesta huolimatta
Terveys
Suomessa on maailman 20 kärkimaan joukossa vastasyntyneiden elinajanodotteessa. Erot kärjen joukossa ovat pieniä.
WHO, Life expectancy
Suomessa äitien ja lasten hyvinvointi on maailman toiseksi parasta.
Save the Children, State of the World´s Mothers 2015, 16th annual report
Suomessa on maailman kolmanneksi pienin imeväiskuolleisuus (alle vuoden ikäisenä kuolleet).
UN, SDG Indicators, Infant mortality rate
Suomessa on OECD-maiden kolmanneksi alhaisin kokonaiskuolleisuusluku syöpään.
OECD, Health at a Glance 2015. Mortality from cancer
Pääkaupunki
Helsinki on kolmanneksi paras kaupunki asua ja elää. (Vertailussa 65 kaupunkia.)
Metropolis, The Best Cities to Live in (2016)
Helsinkiläiset ovat tukholmalaisten ohella EU:n pääkaupunkien asukkaista tyytyväisimpiä asuinpaikkaansa.
Euroopan komissio, Quality of Life in European Cities 2015
Helsinki on kolmanneksi paras kaupunki osaavan työvoiman hankkimisessa.
INSEAD, Global Cities Talent Competitiveness Index 2017 Rankings: Top Ten
Helsinki on kolmanneksi paras kaupunki teknologian, innovaation ja yritystoiminnan suhteen. (Vertailussa 40 kaupunkia.)
J. Gibson, M. Robinson & S. Cain, CITIE – City Initiatives for Technology, Innovation and Entrepreneurship (Nesta, Accenture & Catapult 2015)
Helsinki tukee eurooppalaisista kaupungeista neljänneksi parhaiten digitaalisia yrityksiä ja yrittäjiä.
Nesta, European Digital City Index
Helsinkiläiset ovat EU:n pääkaupunkien asukkaista toiseksi tyytyväisimpiä kulttuuripalveluihin.
Eurostat, Satisfaction with cultural facilities in EU capital cities
Helsinki on maailman rehellisin kaupunki.
Valitut Palat, Most Honest Cities
Helsinki-Vantaan lentokenttä on maailman paras.
Travellink, Helsinki-Vantaan lentoasema on maailman paras
Ja näissäkin me olemme maailman kärkeä
Suomessa on kolmanneksi eniten tilaa ihmistä kohden Euroopassa.
Eurostat, Population density, persons per km²
Suomalaiset juovat henkeä kohti eniten kahvia maailmassa.
International Coffee Organization, Coffee Trade Statistics
Suomalaisten aikuisten englannin kielen taito on 72 maan vertailussa viidenneksi paras.
Education First (EF), The world's largest ranking of countries by English skills
Suomen passi on maailman kolmanneksi vaikutusvaltaisin. Sillä pääsee matkustamaan ilman viisumia 175 maahan.
Henley & Partners, Visa Restriction Index
Suomi on maailman kolmanneksi paras matkakohde vuonna 2017.
Lonely Planet, Best in Travel 2017: Top Countries
http://www.stat.fi/ajk/satavuotiassuomi/suomimaailmankarjessa.html
Artikkelissa selitetään, että ongelma siihen, että ei tee lapsia, olisi taloudessa. Kun tulevaisuus on epävarma, ei muka sen takia tee lapsia. Lisäksi ajatellaan, että kaikki eivät vain halua.
Artikkeli (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005198668.html?)
Toisaalta, jos ei ole vaimoakaan, niin milläs teet lapsia. Ensimmäiset asiat ensin, jne...
Quote from: Dredex on 07.05.2017, 20:59:33
Artikkelissa selitetään, että ongelma siihen, että ei tee lapsia, olisi taloudessa. Kun tulevaisuus on epävarma, ei muka sen takia tee lapsia. Lisäksi ajatellaan, että kaikki eivät vain halua.
Artikkeli (http://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000005198668.html?)
Toisaalta, jos ei ole vaimoakaan, niin milläs teet lapsia. Ensimmäiset asiat ensin, jne...
Artikkelissa ollaan tietysti väärässä. Jos viihde ja taide tarjoaisivat tarinoita jaloista miehistä, rakastetuista äideistä, iloisista lapsista ja onnellisista isovanhemmista olisi tilanne täysin toisenlainen. Sen sijaan kanavoiden johtajat lähettävät ihmisille subversiivista ja degeneratiivista roskaa. Mallit opitaan tarinoista.
Kansalainen: Euroopan lapsettomat johtajat. (https://www.kansalainen.fi/euroopan-lapsettomat-johtajat/)
QuoteEuroopan merkittävillä poliittisilla johtajilla ei ole lapsia, joten heillä ei ole syytä kantaa huolta maanosan tulevaisuudesta. He saattaisivat jopa toimia niin kuin he olisivat lajinsa viimeisiä.
Ja niin he toimivatkin.
Kiinan nais-mies tilanne ei ole yhtä huono kuin media antaa ilmi välillä. Ruotsissa ja monissa länsimaissa tilanne on varmaankin jo paljon pahempi mitä tulee nuorten miesten ylimääräisyyteen suhteessa naisiin.
QuoteKyse ei ole siitä, ettenkö haluaisi lapsia – en vain halua lapsia tällaiseen maailmaan
Tuntuu kuin sukupolveni ja tulevien sukupolvien ihmisiltä olisi riistetty mahdollisuus onnelliseen tulevaisuuteen: vakaaseen työelämään ja turvalliseen perhe-elämään.
OLEN 24-vuotias nainen enkä aio tehdä lapsia.
Viime aikoina on keskusteltu paljon syntyvyyden vähenemisestä Suomessa. Sunnuntaisivuilla (HS 7.5.) Annamari Sipilä kirjoitti, että on aika tunnustaa, etteivät ihmiset vain halua lapsia. Suvi-Anne Siimes taas pohti (HS Kolumni 11.4.), mitä voisi tehdä, kun perhe-elämä kiinnostaa ja houkuttaa niin harvoja.
Meidän asianosaisten näkemyksiä ei kuitenkaan ole juuri kuultu. Minun syyni olla tekemättä lapsia eivät liity pelkästään taloudelliseen tilanteeseen tai siihen, ettei perhe-elämä kiinnostaisi. Syyni liittyvät maapallon tulevaisuuteen eli ilmastonmuutokseen, luonnonvarojen vähenemiseen, väestönkasvuun ja näiden sosiaalisiin seurauksiin.
Tulevaisuus ei näytä hyvältä. Lämpötilat nousevat, jäätiköt sulavat ja meret happamoituvat. Ravinnon ja veden saanti heikkenee muun muassa kuivuuden ja kalakantojen romahduksien seurauksena. Infrastruktuuri kärsii.
Elinkeinon ja toimeentulon saanti käy epävarmaksi niin luonnonvarojen vähenemisen kuin työelämän muuttumisenkin seurauksena. Miljoonat ihmiset lähtevät ilmastopakolaisiksi. Kilpailu resursseista ja sen seurauksena aseelliset konfliktit ja sodat lisääntyvät. Ihmiset radikalisoituvat. Globaali epäoikeudenmukaisuus kasvaa ja tuloerot suurenevat.
Kaiken tämän tietäen vain kolme valtiota on saavuttamassa Pariisin ilmastosopimuksessa asetetut tavoitteet. Suomi ei ole yksi niistä. Suomessa haikaillaan talouskasvun perään ja siksi leikataan koulutuksesta, tutkimuksesta ja ympäristönsuojelusta. Maa- ja metsätaloustuottajat uudesta ministeristä lähtien vähättelevät suomalaisen maataloustuotannon ympäristövaikutuksia.
Monien poliitikkojen puheet ovat usein kauniita, mutta konkreettisia ratkaisuja ei silti tehdä. Tutkijoita ei kuunnella eikä varoituksia huomioida. Samalla on unohdettu, keitä varten yhteiskunta on olemassa. Tuntuu kuin sukupolveni ja tulevien sukupolvien ihmisiltä olisi riistetty mahdollisuus onnelliseen tulevaisuuteen: vakaaseen työelämään ja turvalliseen perhe-elämään.
Osa henkilökohtaista ratkaisuani on elää mahdollisimman ympäristöystävällisesti nauttien nykyhetkestä ja luonnosta. Toinen ratkaisuni on olla tekemättä lapsia. Lapsettomuuspäätöksessäni ei siis ole kyse siitä, etten haluaisi lapsia. En vain halua lapsia tällaiseen maailmaan. Omatuntoni ei salli sitä tietäen, mitä on edessä ja miten huonosti me ongelmia ehkäisemme.
"Vapaaehtoisesti" lapseton
http://www.hs.fi/mielipide/art-2000005200718.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=3&utm_source=tf-other&share=dffbf4fd84c316a54b615fce78be412a
Tekosyitä ja tekopyhyyttä ilmassa.
"Meidän jälkeemme vedenpaisumus." Propaganda on omaksuttu.
Kirjoittajan vanhempiin polviin kohdistuva kritiikki on tietenkin oikeaan osuvaa. Täälläkin, täälläkin vanhukset levittävät tappiomielialaa.
^
Silloin adoptoidaan kansainvaeltaja tai käydään Malawilla.
Mitä sitä nyt lapsia tekemään, kun voidaan ottaa somaliastakin.
Macronin muija taitaa olla hieman liian vanha lastenhankkimiseen. Taisi olla jo silloin kun Macron itse miehen ikään ehti.
:)
Dying West.
^Centuple (https://www.quora.com/If-1-Single-2-Double-3-Triple-4-Quadruple-what-are-5-6-7-8-etc-called) income, no kids => CINK (https://fi.wikipedia.org/wiki/DINK)ing West
Quote from: kriittinen_ajattelija on 11.05.2017, 15:06:17
:)
Dying West.
Kieltämättä kamalaa luettavaa.
Yleensä ihmiset joilla on lapsia on jonkinlainen huoli tulevaisuudesta. Lapset sitovat siihenkin aikaan, jolloin ei enää itse maallisia polkuja tallaa, ja tämäkin aika tulee huomioitua päätöksenteossa.
Lapsettomalla henkilöllä tällaista sidettä ei ole. Tämä ei tarkoita etteikö lapseton ihminen voisi olla mahtava poliitikko ja lapsellinen aivan kamala (kuten joku Jyrki Katainen), mutta väestötasolla tämä näkyy. Yhdysvalloissakin on tutkittu sitä, että naiset, joilla on lapsia, äänestävät paljon todennäköisemmin republikaaneja kuin ne naiset, joilla lapsia ei ole.
QuoteSuomi sai viime vuonna historiallisen paljon uusia kansalaisia
Viime vuonna myönnettyjen Suomen kansalaisuuksien määrä oli Tilastokeskuksen mukaan koko itsenäisyyden ajan suurin.
Suomen kansalaisuuden sai vuoden 2016 aikana 9 375 Suomessa vakinaisesti asunutta ulkomaiden kansalaista, mikä on 1 454 edellisvuotta enemmän.
Eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin Venäjän kansalaisille, joita oli kansalaisuuden saaneissa 2 028. Määrä laski 300:lla edellisestä vuodesta.
Toiseksi eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin Somalian kansalaisille, joiden määrä oli 1 066. Kolmanneksi suurin kansalaisuusryhmä oli Irakin kansalaiset ja neljänneksi eniten kansalaisuuksia myönnettiin Viron kansalaisille.
Naisia Suomen kansalaisuuden saaneista oli 4 914 ja miehiä 4 461. Suomen kansalaisuuden saaneista 96 prosenttia säilytti entisen kansalaisuutensa. Viime vuoden lopussa Suomessa asui vakituisesti 104 997 henkilöä, joilla on Suomen kansalaisuuden lisäksi jonkin toisen maan kansalaisuus.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suomi-sai-viime-vuonna-historiallisen-paljon-uusia-kansalaisia-6648641
Alla toinen viitekuva, asenne eroista USA:ssa suhteessa vaaleihin.
QuoteThe curious rise of the 'white left' as a Chinese internet insult
If you look at any thread about Trump, Islam or immigration on a Chinese social media platform these days, it's impossible to avoid encountering the term baizuo (白左), or literally, the 'white left'. It first emerged about two years ago, and yet has quickly become one of the most popular derogatory descriptions for Chinese netizens to discredit their opponents in online debates.
So what does 'white left' mean in the Chinese context, and what's behind the rise of its (negative) popularity? It might not be an easy task to define the term, for as a social media buzzword and very often an instrument for ad hominem attack, it could mean different things for different people. A thread on "why well-educated elites in the west are seen as naïve "white left" in China" on Zhihu, a question-and-answer website said to have a high percentage of active users who are professionals and intellectuals, might serve as a starting point.
The question has received more than 400 answers from Zhihu users, which include some of the most representative perceptions of the 'white left'. Although the emphasis varies, baizuo is used generally to describe those who "only care about topics such as immigration, minorities, LGBT and the environment" and "have no sense of real problems in the real world"; they are hypocritical humanitarians who advocate for peace and equality only to "satisfy their own feeling of moral superiority"; they are "obsessed with political correctness" to the extent that they "tolerate backwards Islamic values for the sake of multiculturalism"; they believe in the welfare state that "benefits only the idle and the free riders"; they are the "ignorant and arrogant westerners" who "pity the rest of the world and think they are saviours".
Apart from some anti-hegemonic sentiments, the connotations of 'white left' in the Chinese context clearly resemble terms such as 'regressive liberals' or 'libtards' in the United States. In a way the demonization of the 'white left' in Chinese social media may also reflect the resurgence of right-wing populism globally.
However, Chinese netizens' fierce attacks against the 'white left' seem curiously devoid of experiential motivation, since all these problems that conservatives in the west are concerned about – immigration, multiculturalism, minority rights, and affirmative actions – are largely unknown to Chinese society. This is not to say that discrimination against women and ethnic, religious and sexual minorities do not exist in China. They are no less serious or structural here than in any other societies. But cultural and identity politics has never gained much salience as political issues under an authoritarian regime, although feminist activists have received increased attention recently. Overall, there has been 'too little', rather than 'too much' political correctness as perceived by conservatives in the west.
Chinese netizens' fierce attacks against the 'white left' seem curiously devoid of experiential motivation.
In fact, heated discussions about baizuo on Chinese social media websites rarely make reference to domestic issues, except for occasionally and unsurprisingly insulting Chinese Muslims for being "unintegrated" or "complicit in the spread of Islam extremism". The stigmatization of the 'white left' is driven first and foremost by Chinese netizens' understanding of 'western' problems. It is a symptom and weakness of the Other.
The term first became influential amidst the European refugee crisis, and Angela Merkel was the first western politician to be labelled as a baizuo for her open-door refugee policy. Hungary, on the other hand, was praised by Chinese netizens for its hard line on refugees, if not for its authoritarian leader. Around the same time another derogatory name that was often used alongside baizuo was shengmu (圣母) – literally the 'holy mother' – which according to its users refers to those who are 'overemotional', 'hypocritical' and 'have too much empathy'. The criticisms of baizuo and shengmu soon became an online smear campaign targeted at not only public figures such as J. K. Rowling and Emma Watson, but also volunteers, social workers and all other ordinary citizens, whether in Europe or China, who express any sympathy with international refugees.
In May 2016, Amnesty International published their survey results indicating that the most welcoming country for refugees was China. Leaving the reliability of its sample and methodology aside, this finding was not at all taken as a compliment in the Chinese media. Global Times conducted their own online survey in response to Amnesty's claim, and the results were quite the opposite: 90.3% said 'no' to the question 'would you accept refugees in your own household?' and 79.6% said 'no' to the question 'would you accept refugees in your city, or would you like to be neighbours with refugees?'. Ironically, Amnesty's portrayal of China as a welcoming country for displaced people was even read by some netizens as part of a foreign conspiracy, intended to pressure the Chinese government to accept more refugees. A senior researcher at the Chinese Academy of Social Sciences commented that this survey was "weird" and seemed to "incite citizens against the government".
The anti-baizuo discourse in Chinese social media gained stronger momentum during the US presidential election campaign. If criticisms of the 'white left' in the context of the refugee crisis were mainly about disapproval of 'moralist humanitarianism' mixed with Islamophobia, they became politically more elaborate as Chinese critics of the 'white left' discovered Donald J. Trump, whom they both identify with and take inspirations from. Following the debates in the US, a number of other issues such as welfare reforms, affirmative action and minority rights were introduced into online discussions on the 'white left'. Baizuo critics now began to identify Obama and Clinton as the new epitome of the 'white left', despite the fact that they were neither particularly humanitarian nor particularly kind to migrants. Trump was taken as the champion of everything the 'white left' were against, and baizuo critics naturally became his enthusiastic supporters.
To be sure, and fortunately, not all in Chinese cyberspace talk about the 'white left' in a derogatory way, just as not all appreciate the views and style of Trump. Rao Yi, a renowned neurobiologist and public intellectual, was one of the few to publically criticize the demonization of baizuo and Chinese netizens' support for Trump on television. His statement stirred up a great deal of controversy online. An overwhelming majority of Zhihu users thought that Rao had only proved that he was typical of the 'white left': biased, elitist, ignorant of social reality and constantly applying double standards.
What are the possible explanations of the prevailing hostility to the 'white left' in Chinese social media? Only a fraction of the arguments can be considered interests-based, and they are made by established and newly arrived overseas Chinese in Europe and North America. Many students and job-seekers in Europe, for example, argue that it is simply unfair that they "have to work so hard to stay, whereas these refugees can simply come and claim asylum". More or less established Chinese immigrants in the United States often make the case that affirmative action policies put Chinese-Americans in a disadvantageous position, and "Chinese should not pay the price for the wrongs white Americans have done". It isn't the place to analyse the pitfalls of these claims here; my focus is rather on why mainland Chinese people adopt such a strong and emotionally charged view on issues they do not have direct experience with. The following ideological, instead of interest-based factors might be at play in both domestic and international contexts.
From a domestic perspective, the proliferation of anti-baizuo sentiment is clearly in line with the dominance of a kind of brutal, demoralized pragmatism in post-socialist China. Many of the attacks on the welfare state and the idea that states have obligations towards international refugees appeal to the same social Darwinist logic of 'survival of the fittest'. It is assumed that individuals should take responsibility for their own misery, whether it is war or poverty, and should not be helped by others. The rationale goes hand in hand with the view that inequality is inevitable in a market-economy-cum-Hobbesian-society. Although economic disparity in China has been worsening in recent years, sociologist Yu Xie found that most Chinese people regard it as an inevitable consequence of economic growth, and that inequality is unlikely to give rise to political or social unrest.
Pragmatism with an emphasis on self-responsibility seems to be the ideology of our post-ideological times. It is, in UK prime minister Theresa May's words, 'living within our means'. This is combined with a general indifference towards race issues, or even worth, with certain social Darwinist beliefs that some races are superior to others, leading many mainland Chinese netizens to dismiss struggles against structural discriminations as naïve, pretentious or demanding undeserved privileges.
Seen from the perspective of international relations, the anti-baizuo discourse can be understood as part of what William A. Callahan calls 'negative soft power', that is, constructing the Chinese self through 'the deliberate creation and then exclusion' of Others as 'barbarians' or otherwise inferior. Criticisms of the 'white left' against the background of the European refugee crisis fit especially well with the 'rising China' versus 'Europe in decline' narrative. According to Baidu Trends, one of the most related keywords to baizuo was huimie: "to destroy". Articles with titles such as 'the white left are destroying Europe' were widely circulated.
In an academic-style essay that was retweeted more than 7000 times on Weibo, a user named 'fantasy lover Mr. Liu' 'reviewed' European philosophy from Voltaire and Marx to Adorno and Foucault, concluding that the 'white left' as a 'spiritual epidemic' is on its way to self-destruction. He then stated that Trump's win was only "a small victory over this spiritual epidemic of humankind", but "western civilization is still far from its self-redemption". However ridiculous it may appear, the post is illustrative of how a demonized Other is projected onto seemingly objective or academic criticisms of the 'white left'. Ultimately, the more the 'white left' – whatever it means – represent the fatal weakness of democracy, the more institutional and normative security the Chinese regime enjoys. The grassroots campaign against the 'white left' thus echoes the officially-sanctioned campaign against 'universal values', providing a negative evidence for the superiority of the Chinese self.
Finally, it should to be noted that the internet in China is subject to strict censorship. The Chinese government has been known to hire a large number of 'internet commentators' to fabricate social media posts. According to recent research conducted by scholars at Harvard University, 29% of such posts they investigated fell into the category of 'taunting of foreign countries'. It is nonetheless impossible to know whether these accused posts are indeed written by government employees. Similarly, it is hard to tell whether some of the criticisms of baizuo are coming from fabricated commentators-for-hire. However, given the strict censorship regime, criticizing democratic values such as pluralism, tolerance, and solidarity is certainly one of the safest 'critical' opinions ordinary citizens can express online.
QuoteTUCKER CARLSON: The Chinese have a new insult you often see in online political arguments between Mandarin speakers: the word is "Baizuo"— its literal translation is "white left" according to political scientist Chenchen Zhang who wrote about the term in a recent open democracy piece. Members of the white left are, in the view of the Chinese "biased, elitist, ignorant of social reality and constantly applying double standards. . ."
"They only care about topics like immigration, minorities, LGBT and the environment. . ." and have ". . .no sense of real problems in the real world. . ." They're people obsessed with political correctness to the extent they ". . .tolerate backward Islamic values for the sake of multiculturalism. . ." and on top of that they say the white left ". . .pity the rest of the world and think they are saviors."
Hmm, sounds like the Chinese are watching pretty carefully. The term first became popular two years ago to describe Angela Merkel and her decision to welcome more than a million third-world immigrants to Europe. Chinese students and job seekers complained they had to work very hard to stay in Europe, while unskilled migrants could simply show up, claim asylum and get welfare. Chinese immigrants to the US, meanwhile, see themselves penalized by affirmative action and wonder why they're paying the price for historic wrongs that other people committed, which is not a crazy question by the way.
One Chinese internet user described the white left as quote "a spiritual epidemic that will destroy the West and destroy China — if we're foolish enough to follow their lead."
As Donald Trump once noted of the Chinese: "They're laughing at us."
He may have been more right than he knew.
http://www.limitstogrowth.org/articles/2017/05/17/chinese-characterize-white-left-as-a-slur/
https://www.opendemocracy.net/digitaliberties/chenchen-zhang/curious-rise-of-white-left-as-chinese-internet-insult
Kiinalaiset ei arvosta vihervasemmistoa.
QuoteIsrael's demographic future: Crowded and very religious
Israel's projected future looks a lot like a visit to the Jerusalem central bus station: crowded and very religious.
According to a government report to be released in full next week, the Jewish state's population will double in about 40 years. Some 29 percent — or 5.25 million of its projected 18 million residents — will be haredi Orthodox Jews. That's more than triple the current 9 percent.
"Israel will have the highest population density in the Western world," Sergio DellaPergola, a preeminent Israeli demographer and member of the report's steering committee, told JTA. "Interestingly, haredim will overtake Arabs as the largest minority."
The Central Bureau of Statistics revised upward its previous projection, made in 2012, that the population will reach 15.5 million in 2059, with 4.5 million haredim. DellaPergola said the bureau had wrongly assumed Israel's fertility rate would continue to decline.
If this report proves accurate, Israel — with a land area of some 8,000 square miles — will be more densely populated than the West Bank and the Gaza Strip taken together are today. Some experts have warned of impending disaster, but DellaPergola said Israel still has room to expand outside its geographic center, the Tel Aviv-Jerusalem region, in what Israelis call the "peripheria," or periphery.
"Israel has a huge area that is very underpopulated," he said. "If you can distribute the population more equally across the periphery, density is not a problem. But I haven't seen much strategy from the government."
The government has implemented a development plan focused on poor rural towns, but a State Comptroller's report released last week accused former housing minister Uri Ariel of misappropriating tens of millions of shekels earmarked for such places.
Gilad Malach, who analyzed the Central Bureau of Statistics report for the Israel Democracy Institute think tank, noted that other societies have proven able to adapt to high population density.
"It's not necessarily a disaster," he told JTA. "Singapore and Hong Kong are even more populated [than Israel is projected to be], and they are successful states. Great cities also function almost like states."
Israel is growing rapidly mostly because of its birth rate, which DellaPergola said is the highest of the world's 100 most developed countries, "some of which aren't that developed."
Once exceptionally fertile, Arab-Israeli women now have an average of 3.13 children, the same as their Jewish fellow citizens. According to the Central Bureau of Statistics report, Arabs will comprise 20 percent of the Israeli population in 2059, compared to the current 21 percent.
By contrast, after ticking downward when child subsidies were slashed in 2003, the haredi fertility rate has stabilized the past five years at 6.9 children per woman. Malach said the projected haredi population boom should be a "call to action" for Israel. He recommended the government, along with civil society, invest in haredi education and workforce integration, as well as rethink its large-family policies.
The idea is that as the haredi community becomes a bigger part of Israeli society, it must hold its own in the economy — but some current government policies incentivize haredim to remain out of the workforce. Hundreds of thousands of haredi men receive government stipends of $120 to $215 a month to study in yeshiva. Just under half of them do not work, although the percentage has been unevenly decreasing for over a decade.
Haredi families also disproportionately benefit from monthly government allowances of $42 to $52 per child.
"If we focus on policy regarding pro-natality, and specifically integration of the ultra-Orthodox into society, the dramatic growth predictions may not be fulfilled," Malach said. "It would also be good for the prosperity of the State of Israel."
Although hundreds of millions of dollars have gone into haredi education and employment in recent years, child allowances were restored in 2016 as a condition of the haredi political parties joining the governing coalition.
DellaPergola agreed that a change in government policies could lower the haredi fertility rate. But he insisted the Central Bureau of Statistics report was accurate to within "hundreds of thousands," saying it had taken into account the trend toward haredi employment.
Moshe Friedman, the CEO of Kamatech, a nonprofit that helps bring haredim into the high-tech industry, said there is no reason to fear the growth of his community. He said his group has trained or found jobs for 7,000 people since it started five years ago, and that he cannot accommodate everyone who wants to participate. A 40-person cybersecurity course he recently opened with Cisco got 900 applicants, he said.
"I see a really good trend of haredim who want to be part of society, part of the economy," Friedman told JTA. "I understand from this new report the importance of the work we are doing to help the haredim integrated into society. So I think it will be OK."
http://www.jta.org/2017/05/19/news-opinion/israel-middle-east/israels-demographic-future-crowded-and-very-religious
Taitaa jäädä pian Saudi-Arabia ja muut muslimimaat kakkoseksi, mitä tulee fanaattisuuteen.
Juttua maanviljelijöiden ja keräilijöiden väkivaltaisuudesta ym.
https://evolutionistx.wordpress.com/2015/06/08/no-hunter-gatherers-were-not-peaceful-paragons-of-gender-equality/
Luin vasta tuon white left-jutun. Kiinalaisilla on homma osittain hallussa, mutta (länsisuvisten tahallaan tekemä) ympäristöasioiden kaappaaminen suvis/vähemmistöhörhöilyn kylkeen on virhe. Kiinalaisten jos kenen pitäisi ymmärtää että ympäristö on tärkeä, muu vasuripaska ei.
Maailman ainoa toivo on todellinen ekofasismi. Väkeä vähemmäksi, kulutus laskuun, vähemmän ja parempaa pienemmälle porukalle. Tulevaisuus ei kuulu ymmärryskyvyttömille kansoille ja toimimattomille yhteiskunnille.
Ehkä alle sadan vuoden Euraasian pohjoisosien väestö on oppinut läksynsä ja karaistunut suorittamaan ne raamatullisen tason toimet joita lajin selviytyminen edellyttää. Ellei ole jo liian myöhäistä.
QuotePerhepolitiikan paradoksi – miksi Texasissa syntyvyys on suurempaa kuin Suomessa?
Miksi Texasissa syntyvyys on suurempaa kuin Suomessa? Se on hyvä kysymys.
Minulla ei ole kysymykseen yhtä selkeää vastausta, mutta sitä kannattaa pohtia kahdesta syystä. Ensiksi syntyvyys vaikuttaa väestönkasvuun, joka puolestaan määrittää tuntuvasti sitä, millaisen elintason ja hyvinvoinnin jokin ihmisyhteisö – tai sanotaan arkikielellä kansa – pystyy itselleen luomaan.
Toiseksi Suomessa syntyvyys on pienentynyt, eikä muutosta näy. Trendiä kuvastaa Helsingin Sanomien uutinen tuoreesta Turun yliopiston ja Väestönliiton tutkimuksesta, jonka mukaan epävarmuus työllistymisestä saa nuoret aikuiset lykkäämään lastenhankintaa, mikä luonnollisesti vaikuttaa syntyvyyteen.
Ympäristön kantokyvyn kannalta runsas syntyvyys ja ripeä väestönkasvu eivät välttämättä ole myönteisiä kehityskulkuja, mutta rajataan tarkastelu Suomen kaltaiseen kehittyneeseen kansakuntaan, jossa maltillista väestönkasvua voidaan pitää suotavana ilmiönä.
Suomen syntyvyys on ollut väestönkasvun kannalta vähäistä lähes puoli vuosisataa. Vuonna 1969 kokonaishedelmällisyysluku putosi Suomessa alle 2,1:n.
Karkeasti määriteltynä kokonaisuushedelmällisyysluku kuvaa lapsimäärää, jonka naiset keskimäärin saavat elinaikanaan. Luvun pitää olla vähintään 2,1:ssä, jotta väestön määrä pysyy ennallaan ja sen ikärakenne tasapainossa.
Kun kokonaishedelmällisyysluku jää alle 2,1:n pitkäksi aikaa, ikääntyneiden osuus väestöstä alkaa kasvaa ja väestö supistua, mikäli väestöä ei kasvata jokin ulkoinen tekijä kuten maahanmuutto.
Viime vuonna kokonaishedelmällisyysluku pieneni Suomessa Tilastokeskuksen mukaan 1,57:ään toissa vuoden 1,65:stä. Toisin sanoen luku etääntyy 2,1:stä, ja ainakin yhden asiantuntijan mukaan se on Suomen kannalta huolestuttavaa.
Suomea voi verrata Yhdysvaltain Texasin osavaltioon. Texasin kokonaishedelmällisyysluku oli toissa vuonna 2,08 eli hieman maagisen 2,1:n alapuolella.
Vaikka Suomen ja Texasin vertailu on mielivaltaista, sillä on pointtinsa. Suomi ja Texas ovat kehittyneitä talouksia, mutta ne toteuttavat pääpiirteissään hyvin erilaista perhepolitiikkaa.
Suomessa perhepolitiikka on edistyksellistä ja syntyvyyttä tukevaa. Suomessa on vanhemmille tarjolla esimerkiksi äitiysraha, äitiyspakkaus, lapsilisä ja julkisin varoin tuettu varhaiskasvatus.
Texasissa tällaisia etuja ei tunneta. Uuden lapsen vanhemmilla on oikeus pitää pisimmillään 12 viikon mittainen korvaukseton vanhempainvapaa ja hyödyntää lapsiperusteisia verovähennyksiä.
Laajassa tarkastelussa Texasin perhepolitiikkaa voi kutsua taantumukselliseksi. Osavaltiossa vastustetaan perhesuunnittelun ja naisten lisääntymisterveydenhuollon rahoittamista julkisin varoin, ja raskaudenkeskeytyksen saattavuutta pyritään rajoittamaan.
Syntyy ristiriita: perhepoliittisesti edistyksellisessä Suomessa syntyvyys pienenee, kun taas niukasti resursoidun ja jopa taantumuksellisen perhepolitiikan Texasissa syntyvyys on verraten väkevää.
Laajemmin yksi selitys Suomen ja Texasin väliselle näennäiselle järjenvastaisuudelle eli paradoksille on se, että vanhemmat eivät tee päätöksiään yksistään ympäröivän perhepolitiikan perusteella.
Perhepolitiikan lisäksi syntyvyyteen vaikuttavat valinnat, jotka perustuvat vanhemmuutta harkitsevien ihmisten omille tavoitteille, arvoille, haaveille ja tunteille. Ne näyttävät olevan Texasissa ja Suomessa erilaisia, kun tarkastellaan potentiaalisia vanhempia isoina joukkoina.
Olivatpa syyt Suomen ja Texasin välisiin eroihin mitkä tahansa, ne herättävät ajatuksia. Yksi johtopäätös lienee se, että kohtuullisen edistyksellinen perhepolitiikka ei välttämättä korreloi suoraan suuren syntyvyyden kanssa.
Kaiketi perhepolitiikkaa pitäisi silti Suomessa parantaa, jos syntyvyyttä halutaan kasvattaa. Nykytiedon perusteella perhevapaiden uudistaminen ja maksuttoman tai edullisen varhaiskasvatuksen laajentaminen voisivat olla mielekkäitä politiikkatoimia. Toisaalta tällaiset uudistukset maksavat, joten rahan puute voi estää ne.
Syntyvyyteen vaikuttanee myös tulevaisuudenusko. Otollisimmassa lastensaanti-iässä olevien ihmisten eli nuorten aikuisten pitäisi luottaa siihen, että elämä kantaa ja hyvinvointia on luvassa.
Kokonaishedemällisyysluvun perusteella näyttä siltä, että nuoret aikuiset luottavat tulevaan Texasissa enemmän kuin Suomessa. Toisin sanoen perhepolitiikan vahvistamisen rinnalla julkisen vallan pitäisi Suomessa voimistaa potentiaalisten vanhempien tulevaisuudenuskoa.
Yhdessä yössä kulloinkin nykyinen hallitus ei pysty tulevaisuudenuskoa luomaan, mutta ajan mittaan käyttämällä sopivia politiikkatoimia nykyinen hallitus ja sen seuraajat voivat luoda perustaa tällaiselle tulevaisuudenuskolle.
http://www.talouselama.fi/kommentit/perhepolitiikan-paradoksi-miksi-texasissa-syntyvyys-on-suurempaa-kuin-suomessa-6651896
Niin Texasissa enemmistö syntyneistä on jo latinoita, joilla on yleensä hieman keskivertoa korkeampi syntyvyys. Toinen tekijä Texasissa on se, että kaupungit on hyvin matalan tiheyden kaavalla rakennettuja, yleensä puolet väljempiä kuin Suomen kaupungitkin. Jos suurin osa ihmisistä asuu omakotitaloissa niin silloin tilaa on enemmän ja lapsiakin tehdään enemmän, kuin jos asuttaisiin jossain pienessä kerrostaloyksiössä. Lisäksi ns. urbaanit arvot jotka suosii hedonismia ja lapsettomuutta, ei iske yhtä vahvasti pintaan kuin tiheissä kaupungeissa.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
QuoteSocial class and fertility in 21st century America
Several years ago I looked at fertility among whites by sex and intelligence (as measured by Wordsum scores) and found that to the extent that the trend is dysgenic, it is almost exclusively so among women. Among whites, high IQ men have as many children as low IQ men do. That's not the case for women, and education--rather than intelligence per se--looks like the 'culprit'.
A basic understanding of mating market dynamics makes this easy to comprehend. Many men have no problem marrying 'down' in status. It often makes for a happier relationship for both sexes in those situations. Heartiste calls this the Boss-Secretary Sexual Strategy (BoSSS).
Women, however, do have a problem marrying down. And by the time women have spent a decade in college climbing the social ladder they're not as attractive as they were when they started, while men who spend a (productive) decade in college are more attractive than they were when they started.
Here's looking at that from another angle, that of social class. It's elegant in its simplicity and utility in that it combines several attributes--intelligence, income, education, etc--into a single variable, albeit a self-reported one. The GSS allows four responses for social class; lower-, working-, middle-, and upper-, with the distribution among non-Hispanic whites at about 5%-40%-50%-5%, respectively.
All data is from 2000 onward among whites aged 45 or older for contemporary relevance, to avoid racial confounding, and to allow family formation to have occurred. Mean number of children among whites, by sex and class:
With social class, too, a 'dysgenic' trend emerges among women but not among men (or a very attenuated one, anyway--there is still the issue of parental age at birth).
I've seen speculation that intelligence, especially among boys, correlates more with that of their mothers than their fathers. Here's to hoping that's not true.
At first blush it seems unlikely that intelligence is primarily determined by the mother. It would make a seemingly evolutionarily important trait, intelligence, an almost random byproduct of other selection forces. Intelligence is not high on the list of what men look for in women. Women value intelligence in mate selection more than men do, so it would be odd if the mother's intelligence was primarily determinative of the child's.
GSS variables used: RACECEN1(1), HISPANIC(1), CHILDS, SEX, AGE(45-89), CLASS
http://anepigone.blogspot.fi/2017/05/social-class-and-fertility-in-21st.html
Random twiittejä:[tweet]867528902113099776[/tweet]
[tweet]866287752291201027[/tweet]
[tweet]863788896454406145[/tweet]
Taas arvokas postaus kriittiseltä_ajattelijalta. Kiitos. Tämä on eittämättä yksi parhaita ketjuja hommalla.
QuoteHungary reveals new ideas to increase birth numbers by 2030
Hungary's prime minister says the government will reduce mortgages for families with three or more children and build or renovate many nurseries to help boost the country's birth rate.
Prime Minister Viktor Orban has also announced cuts to student loans owed by women with two or more children and says the government would like to increase the number of children born per woman from 1.5 now to 2.1 by 2030.
Orban said Thursday at a conference on families that he was opposed to solving demographic issues by increasing migration but that both in Hungary and in Europe "numbers show that a decisive turn is needed" to boost birth rates.
Orban said that Hungary's population of 9.8 million had fallen by nearly 1 million since 1980.
Read more at: https://medicalxpress.com/news/2017-05-hungary-reveals-ideas-birth.html#jCp
Ihan hyvä yritys, mutta en usko, että se nostaa syntyvyyttä kovin paljoa - (muutakuin ehkä romaneilla.) Edelleenkin ainoa keino lisätä syntyvyyttä on purkaa kaupungistumista (vähintäänkin väljemmäksi) ja panostaa uskonnolliseen/nationalistiseen aivopesuun pienestä pitäen mahdollisimman askeettisin metodein.
QuoteNew Census Bureau study shows that 1 in 3 millennials currently live with mom and dad (Chart)
The latest household survey data results show that more millennials are living at home with their moms today, than any other living arrangement in the United States.
Zerohedge reports breaks down the main key takeaways from the survey...
•More young people today live in their parents' home than in any other arrangement: 1 in 3 young people, or about 24 million 18- to 34-year-olds, lived in their parents' home in 2015.
•In 2005, the majority of young adults lived independently in their own household, which was the predominant living arrangement in 35 states. A decade later, by 2015, the number of states where the majority of young people lived independently fell to just six.
•Most of today's Americans believe that educational and economic accomplishments are extremely important milestones of adulthood. In contrast, marriage and parenthood rank low: over half of Americans believe that marrying and having children are not very important in order to become an adult.
•Young people are delaying marriage, but most still eventually tie the knot. In the 1970s, 8 in 10 people married by the time they turned 30. Today, not until the age of 45 have 8 in 10 people married.
•More young men are falling to the bottom of the income ladder. In 1975, only 25 percent of men, aged 25 to 34, had incomes of less than $30,000 per year. By 2016, that share rose to 41 percent of young men. (Incomes for both years are in 2015 dollars.)
•Between 1975 and 2016, the share of young women who were homemakers fell from 43 percent to 14 percent of all women aged 25 to 34.
•Of young people living in their parents' home, 1 in 4 are idle, that is they neither go to school nor work. This figure represents about 2.2 million 25- to 34-year-olds.
Zerohedge notes that "parents living in liberal states like NJ, CT, NY and CA were most likely to provide 'safe spaces' for their unemployed millennials to play video games. In fact, 7 out of the top 10 states where the most millennials live at home were liberal...and 11 out of the top 15."
As millennials living at home climbs, 1 out of 4 millennials are not enrolled in school, and not working.
It is easy to think of young people living in their parents' home as a homogeneous group, as though they were all unemployed and dependent on their parents' support. At 24.2 million people, the population of 18- to 34-year-olds living at home is a large and diverse group. Most of them-about 81 percent—are either working or going to school. This should not be surprising because most people aged 18 to 24 are living in their parents' home, attending classes or working part-time. On the other hand, we might be surprised if their older peers do not contribute to the family budget because they have had more time to finish school and find a stable job. Yet, of the 8.4 million 25- to 34-year-olds living at home, about 1 in 4 are idle, meaning they are not in school and do not work.
Who are these young adults who are not in the labor force or going to school? They tend to be older millennials who are White or Black and have only a high school education, compared with their peers who are working or going to school while living at home. But they may not be idle for want of effort. They are more likely to have a child, so they may be caring for family, and over one-quarter have a disability of some kind (Table 6). That so many are disabled suggests that they have limitations in their ability to attend classes, study, find work, or keep a regular job. Recent stories on boomerang children returning home focus on economic downturns, unforgiving job markets, and high rents.30 Though often overlooked in these stories, young people's health may play an important role in their decision to live with parents.
Millennials made up a big portion of voters who supported Bernie Sanders in the US Democrat party presidential race.
In the US general election voters ages 18-to-29 skewed liberal, more than a third did not.
55% of young voters went Clinton, down from the 60% that backed Obama in 2012, while 37% voted Trump.
http://theduran.com/new-study-shows-that-1-in-3-millennials-live-with-mom-and-dad-charts/
Israel on niin pieni ja kuiva maapläntti että jos sinne tungetaan 18 miljoonaa ihmistä asumaan niin kenelläkään ei ole kivaa.
Toisaalta se lienee ainoa kansa joka pystyy moisesta erämaasta keitaan luomaan.
Päivän satoa Unkarista:
Quote
Ja nyt ollaan taas asian ytimessä. Unkarin väestö vähenee, syntyvyys on tosin viime aikoina ollut hieman nousussa mutta silti liian alhainen. Maahanmuuttoa ei haluta, koska hallitus on tehnyt muukalaispelosta ja rasismista poliittisen päävaluuttansa. Siispä on panostettava perheisiin, saatava naiset arvostamaan äitiyttä uravalintana, nuoret vastuuntuntoisesti sitoutumaan avioliittoon ja lasten hankintaan. (Näin siitä huolimatta, että tutkimukset osoittavat hedelmällisyyden korreloivan positiivisesti sukupuolten tasa-arvon kanssa.)
"Perhearvojen" politiikka sopii yhteen kansallis-konservatiivisten perusarvojen kanssa. Siihen voidaan kytkeä rasismin lisäksi homofobia (nuorisoa ei saa päästää homahtamaan, sillä homoparit tai muut heteroperheihanteesta poikkeavasti käyttäytyvät eivät saa lapsia, eikö niin?) ja abortinvastaisuus, ja se luo myös hyvän pohjan yhteistyölle kirkkojen (tai Unkarin kirkkojen konservatiivisten vallanpitäjien) kanssa, joilta Orbánin hallitus tunnetusti ostaa kansalaisten ideologiakasvatuspalvelut. Pahimpana viholliskuvana tälle politiikalle ovat naisten ja sukupuolivähemmistöjen tasa-arvopyrkimykset – sekä viime vuosina mahtavaksi pelotteeksi paisutettu "gender-ideologia" (siis ajatus siitä, että sukupuoli on suhteellinen ja yhteiskunnallisesti konstruoitu rakenne), jopa akateeminen sukupuolentutkimus. Ja tietenkään siihen ei sovi "perheen" ja "perheväkivallan" yhdistäminen tai naisen oikeus asettaa oma hyvinvointinsa perheen koossa pysymistä tärkeämmäksi.
Tätä politiikkaa ollaan juuri nyt demonstroimassa Budapestissa käynnistyneessä "Perheiden maailmankongressissa", jossa on koolla, sanoisinko nyt, "Aito avioliitto" -porukkaa eri puolilta maailmaa (muun muassa Venäjän valtioelimet ja ortodoksinen kirkko ovat hyvin edustettuina). Tapahtuman amerikkalainen pääjärjestäjä on kunnostautunut kampanjoimalla seksuaalivähemmistöjä, feminismiä ja aborttia vastaan, ja samanhenkistä porukkaa näyttää olevan myös osanottajisto. Tapahtuman pääsivulla kehutaan Unkaria perheystävälliseksi maaksi, ja tässä ihailussa paistatteli myös tapahtuman avaajana esiintynyt pääministeri Orbán.
Index-uutissivuston mukaan Orbán oli kansainvälisen perhearvoväen edessä luvannut Unkarin lapsiperheille verovähennyksiä, pitempiä äitiyslomia, vähintään kolmilapsisille perheille velkahelpotuksia ja täyttä vapautusta opintoveloista, lisäksi tulossa on uusi lastenseimien kehitysohjelma, ja ns. babakötvény eli syntyville vauvoille maksettava kertakaikkinen tukisumma tulee saataville "koko Karpaattien altaassa" eli entisessä Suur-Unkarissa – siis ilmeisesti naapurimaiden unkarilaisvähemmistöjä kosiskellaan jälleen. Sitä, mistä nämä tukitoimet maksetaan, ei kerrottu. Huomionarvoista on myös, että tukitoimet on selvästi suunnattu koulutetun keskiluokan lisääntymistä tukemaan, ei auttamaan kaikkein köyhintä väestönosaa – ja sen joukossa etenkin (perinteisten pahojen puheiden mukaan, joissa on tietty totuuden siemen) "holtittomasti lisääntyvää" romaniväestöä. Kuitenkin EU:n tilastojen mukaan Unkarissa yli 41% lapsista on vaarassa joutua kärsimään köyhyydestä; vielä heikommin ovat asiat vain Romaniassa ja Bulgariassa.
Unkarin hallitus ei siis halua maahan muukalaisten tai mustalaisten (ynnä muiden epäsosiaalisten ainesten) lapsia vaan toivoo yhä kunnon valkoisten, kristittyjen, keskiluokan unkarilaisten perheiden ryhtyvän tuottamaan lisää rotupuhdasta unkarilaista jälkikasvua (vaikkapa myös Unkarin ulkopuolella). Tämän politiikan ikoniksi nousi juuri Fidesz-puolueen painijanniskainen varapuheenjohtaja, "Rezsi-Szilárd" Németh, joka puolueen äskettäisessä yleisötilaisuudessa lausui:
"Maailma kuuluu sille, joka synnyttää sen täyteen."
Lausahdus, jota unkarilainen somekuplani parhaillaan kauhistelee, ei ole uusi eikä varsinkaan Szilárd Némethin keksimä. Nopealla Google-haulla suunnilleen vastaava ilmaus ("maailman" sijasta tosin puhuttiin "maasta") löytyi esimerkiksi vuodelta 2002, lausujana reformoidun kirkon piispa, äärioikeistolaisista kytköksistään tunnettu Lóránt Hegedűs. Nyt nämä äärioikeistohörhöjen ajatukset on siis entistä avoimemmin omaksuttu valtavirtapuolueena esiintyvän valtapuolueen ideologiaan.
Tämän kehityksen valossa on ilmiselvää, että Istanbulin sopimuksellakaan ei näytä Unkarissa olla mitään mahdollisuuksia tulla hyväksytyksi. Rita Antoni toteaa artikkelinsa lopussa, että vuosi 2017 alkoi hallituksen epämääräisillä lupauksilla Istanbulin sopimuksen toteutumista edistävistä selvityksistä, mutta nämä peruttiin nopeasti. Toukokuussa asetelma alkoi olla ilmiselvä, kun hallituksen tukema "valekansalaisjärjestö" Alapjogokért Központ ("Perusoikeuksien puolesta -keskus") julkisti vastalauseensa Istanbulin sopimukselle. Pari valittua otetta:
Viime aikoina on näkynyt paljon kirjoitettavan Margaret Atwoodin 1980-luvun romaaniin Orjattaresi (The Handmaid's Tale) perustuvasta tv-sarjasta. Tarinan "Gilead" on uskonnollisten fundamentalistien hallitsema dystopiavaltio, teokraattinen diktatuuri, jossa naiset on orjuutettu synnytyskoneiksi. Euroopassa tähän on onneksi vielä pitkä matka – mutta siihen suuntaan Orbánin Unkari näyttää kaivaten katselevan.
https://sentrooppasantra.wordpress.com/2017/05/25/gileadin-balsamia/
Unkari ei halua maksaa romaneille siitä, että he tekisi lapsia.
QuoteWith an estimated 20% to 25% of Hungarian children under the age of 5 being of Roma origin
http://hungarianfreepress.com/2015/04/09/hungarys-demographic-revolution-roma-youth-comprise-a-third-of-all-students-in-eastern-hungarian-counties/
Vielä vähän lisää ohjelmasta viime vuodelta:
QuoteViktor Orban on lanseerannut "Family First" politiikan maassaan
Kyseisen systeemin mukaan:
-Mikäli hankit 3 lasta seuraavan 10 vuoden sisällä, niin valtio antaa sinulle 10 miljoonaa HUF:ia (n. 32.000 euroa) oman talon tai sitten ison asunnon ostamiseksi jottei sinun edes tarvitse ottaa asuntolainaa tai pelätä että perheesi joutuu kodittomaksi.
-Mikäli 10 Miljoonaa HUF:ia ei riitä, vaan haluat itsellesi luxus-kodin, niin sitten voit hakea/ anoa valtiolta lainaa alkuperäisen 10 miljoonan HUF:in lisäksi toiseen 10 Miljoonaan HUF:iin.
-Eli valtio takaa sinulle vielä jo annetun 10 Miljoonan HUF:in päälle toiset 10 Miljoonaa HUF:ia noin 3% korkokatolla varustettuna ja takaisinmaksu aikaa annetaan 25 vuotta.
– Jatkossa myös ensimmäistä asuntoa ostettaessa asunnon arvonlisävero ei ole 27% vaan se putoaa 5%:iin ja verottajalta saa hyvitystä remontti kustannuksista mikäli sellaisia tulee.
Eli ensiasunnon ostajalle ensimmäinen asunto on myös halvempi eikä verottaja ahdistele.
Tällainen politiikka kannustaa ihmisiä voimakkaasti hankkimaan perheen, maassa on ilmainen koulutus ja maassa on ilmainen terveydenhuolto joten niidenkään asioiden suhteen ei tarvitse kantaa huolta.
Eli jatkossa Unkarin väestö kasvaa ja ihmisillä on varaa hankkia lapsia kun asuminen on turvattu ja rahat eivät kaikki mene asumisen kustannuksiin tai velan lyhentämiseen sun muuhun.
Lisäksi annan Unkarin asuntomarkkinoilta nyt esimerkin minkälaisia omakotitaloja sieltä saa:
Esimerkiksi tuon hinta on 16,5 miljoonaa HUF:ia.
Eli kokonainen omakotitalo, ensimmäiset 10 miljoonaa HUF olisi ilmaista ja siinä lopussa 6,5 miljoonassa HUF:issa olisi se valtion takaama korkokatto 3% (Ai niin, voitte ottaa vielä talon myyntihinnasta 17% ALV:tä pois)
Tuosta jofogas.hu:sta voitte käydä seikkailemassa ja katsomassa talojen hintoja sun muuta mielenkiintoista joka todistaa että tuolla rahalla saa jo kodin.
QuoteThe scheme—designed to boost the Hungarian birthrate—was announced at a recent government press conference in the Hungarian Parliament building attended by the Minister heading the Prime Minister's Office, János Lázár.
The scheme will see the state grant a non-repayable aid package of 10 million Hungarian Forints (HUF) to all couples agreeing to have three children within ten years.
According to the Global Property Guide, the average detached house price in Hungary is HUF 9.3 million.
Minister Lázár said that the grant was part of the extension of the government's "family first home benefit."
10 million forints is about $35,000.
You may recall that this is the exact same sum that George Soros is demanding that the EU pay each immigrant during just their first two years there. No wonder he and his minions hate Orban so much.
http://www.unz.com/akarlin/hungary-immigrants-or-children/
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.05.2017, 12:54:43
Mitä sitä nyt lapsia tekemään, kun voidaan ottaa somaliastakin.
Väliäkö sitä päättäjistä muutoin mutta kun päättävät tuhon muillekin.
http://www.iltalehti.fi/perhe/201705262200165674_pr.shtml
QuotePerjantai 26.5.2017 klo 20.09
Perheiden määrän kasvu on romahtanut ja lapsettomaksi jäävien määrä Suomessa on korkea.
Jalovaaran tutkimuksen mukaan naisista, jotka ovat syntyneet 1960-luvulla, viidennes näyttää jäävän lapsettomaksi. Miehistä osuus on vajaa kolmannes.
Kissa businekselle markkinarakoa.
Naisille pitäisi vain lätkäistä 70% vero, jos eivät tee kahta lasta. Somalien kohdalla tosin lisääntymiskielto.
Quote from: Hamsteri on 27.05.2017, 15:32:17
Somalien kohdalla tosin lisääntymiskielto.
Ja maahantulokielto.
Eikös Texas ole latinoiden omaa aluetta?. Muistelen että Mr. Houston valloitti sen Meksikolta aikoinaan, sellaiset 170v sitten.
Päivän satoa
QuoteHS: Lapsettomiksi jäävät yhä useammin vähän koulutetut miehet - ongelma piilee parinmuodostuksessa
Vähän koulutetuista miehistä jopa kolmasosa jää lapsettomiksi, kertoo tuore tutkimus.
Korkeasti koulutettujen uskotaan usein jäävän lapsettomiksi kuin vähemmän koulutetut. Turun yliopiston akatemiatutkija Marika Jalovaara kertoo Helsingin sanomissa näkemyksen olevan kuitenkin ajastaan jäljessä. Suomessa syntyvyys on tästä huolimatta Pohjoismaiden alhaisinta.
Vielä 1940–1950 -luvuilla syntyneissä ikäluokissa korkeasti koulutetut naiset jäivät lapsettomiksi selvästi useammin kuin perus- ja keskiasteen suorittaneet. Tuore Suomen Akatemian rahoittama tutkimus paljastaa asetelman kuitenkin kääntyneen päälaelleen.
Tutkimuksessa tarkastelun kohteista ne, joilla ei 40. ikävuoteen mennessä ollut biologisia lapsia, laskettiin lapsettomiksi. Tässä tarkastelussa 1940-luvulla syntyneet vain perusasteen käyneet naiset jäivät lapsettomiksi selvästi korkeasti koulutettuja harvemmin.
Tällä hetkellä lapsettomien osuus on korkeasti koulutetuissa naisissa kaikkein alhaisin. Vastaavasti yleinen lapsettomuusluku on kasvanut ja erityisesti kasvua on ollut perus- ja keskiasteen koulutuksen saaneilla naisilla.
Miesten lapsettomuus kasvaa tutkimuksen mukaan kaikilla koulutusasteilla. 1940-luvulla syntyneistä vähän koulutetuista miehistä vain neljännes oli lapsettomia. 1960-luvulla syntyneistä jo peräti kolmannes. Tutkimus paljastaa, että olennaisessa osassa lapsettomuuskehityksessä on parinmuodostus ja muuttuvat parisuhteet. Lapsettomien parisuhdehistoria havaittiin useissa tapauksissa hajanaiseksi ja mahdolliset suhteet lyhytikäisiksi.
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/Lapsettomuus_koulutus-65967
QuoteKeniassa kytee nuorisotyöttömyyden ruutitynnyri
Yhdellä työpaikalla jopa tuhansia hakijoita
Työllisyys on yksi isoimmista haasteista ja sosiaalisista kriiseistä, jota Afrikan manner käy tällä hetkellä läpi.
Kiberan lisäksi koko Kenian ja Afrikan jo valmiiksi suuret työttömyysluvut ovat vaarassa räjähtää käsiin lähivuosina. Afrikan työmarkkinoille tulee vuosien 2010-2020 välisenä aikana 120 miljoonaa uutta työnhakijaa. Vuoteen 2040 mennessä työnhakijoita arvioidaan olevan yli 700 miljoonaa ja Afrikan maailman suurin työmarkkina.
Viralliset tilastot sanovat tällä hetkellä, että noin 17 prosenttia työikäisestä väestä olisi työttömiä. Todellisuudessa työttömien määrä on paljon korkeampi, siinä 30-40 prosentin luokkaa, kertoo työnhakupalvelua Afrikan markkinoille kehittävän suomalais-kenialaisen kasvuyrityksen Fuzun toimitusjohtaja Jussi Hinkkanen.
Keniassa on yhteensä 46 miljoonaa ihmistä, joista noin 20 miljoonaa kuuluu työikäiseen väestöön.
Kaikista hankalinta työnsaanti on nuorille. 80 prosenttia Kenian työttömistä onkin alle 35-vuotiaita nuoria.
Hinkkanen huomauttaa, että jos miljoonat työmarkkinoille lähitulevaisuudessa tulevat kenialaisnuoret eivät löydä tekemistä tai paikkaansa työmarkkinoilta, ei vaikeuksissa ole yksistään Kenia. Se, miten ihmiset työllistyvät omassa kotimaassaan, näyttelee kriittistä roolia siinä, lähtevätkö ihmiset hakemaan mahdollisuuksia muualta.
– Jos tulevaisuus ei tästä kirkastu, se tulee näkymään Suomessa asti. Syyrian kriisi on ihan vasta alkusoittoa, kun puhutaan muutamasta miljoonasta pakolaisesta. Afrikan kohdalla puhumme helposti kymmenistä tai jopa sadoista miljoonista, Hinkkanen painottaa.
Hinkkasen mukaan kriisi on mahdollista saada ratkaistua, vaikka paikallisen potentiaalin irti saaminen vaatii paljon työtä. Tärkeää olisikin saada nyt Keniaan ja koko Afrikan mantereelle runsaasti uusia investointeja.
http://yle.fi/uutiset/3-9603923
QuoteTurkey's fertility rate falls to critical level of 2.1 for first time since WWI
Turkey's fertility rate hit the replacement level of the population in 2016, at 2.1 children, according to 2016 birth statistics released by the Turkish Statistical Institute (TÜİK) on May 18.
This means that on average, a woman aged between 15 and 49 in Turkey gave approximately 2.1 live births during her reproductive life, as the fertility rate of 2.1 per woman is the figure necessary to generate a stable population within a country.
The fertility rate has been declining consistently every year in Turkey. It was 2.8 in 1990, 2.17 in 2007, and 2.15 in 2015.
"The latest TÜİK figure is now at the critical threshold. There is no country in the world that has fallen below 2.1 and then gone back above it. If you lose that level very easily, then recovering is very difficult. In the latest example, Russia is trying to give people incentives even for children born out of wedlock. All of Western Europe is getting older," said ruling Justice and Development Party (AKP) lawmaker Cengiz Aydoğdu, a former general director of the Population and Citizenship Affairs General Director.
"We noticed the decrease in fertility at the beginning of the 2000s. At the sessions in which TÜİK participated, [the Ankara-based] Hacettepe University Institute of Population Studies had said '2.14 children per woman was the critical level for the population.' It was forecasted that the increase in the population would stop in the 2020s and a decrease would take place at a population level approximating 90 million," Akdoğdu said.
There were 1,333,771 live births in 2016 in Turkey, according to TÜİK's figures. Up to now, TÜİK has always used the term "above the replacement level of population" for Turkey's fertility rate, but for the first time in 2016 it said the rate was "at the level of the replacement."
In 2016, the province with the highest total fertility rate was the eastern province of Şanlıurfa, which holds the most number of Syrian refugees after Istanbul, with 4.33 children. Şanlıurfa was followed by the eastern provinces of Ağrı, Siirt and Şırnak.
The provinces with the lowest total fertility rate was Karabük in the Black Sea region with 1.46 children.
Karabük was followed by the western provinces of Edirne and Kırklareli with 1.48 children and the Black Sea province of Zonguldak with 1.50 children.
The United Nations, meanwhile, had forecast a fertility rate of 1.85 for Turkey in 2016, lower than TÜİK's forecast of 1.95 children. The fact that the actual figure was above the forecasts is thought to be down to the 70,000 Syrian refugee babies born every year in the country, but there are no official figures on the degree to which the birth rate of Syrian refugees affected the official fertility rate.
http://www.hurriyetdailynews.com/turkeys-fertility-rate-falls-to-critical-level-of-21-for-first-time-since-wwi.aspx?pageID=238&nID=113583&NewsCatID=341
QuoteEnemmistö suomalaisista ei halua asua alueella, jossa on paljon maahanmuuttajia
Suomalainen haluaa asua pientalossa lähellä kaupunkia. Tiivis, kaupunkimainen rakentaminen torjutaan.
Väite, jonka mukaan "asumisen ja rakentamisen tulee olla tiivistä ja kaupunkimaista" kääntää suomalaisten peukalot alaspäin, käy ilmi KAKS – Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksesta.
Vain vajaa kolmannes (31 %) pitää ajatusta hyvänä. Torjunta on jokseenkin tyly (59 %).
Teesi "Suomalaiset haluavat asua väljästi, jonka takia asumisen tiivistämisellä ei ole tulevaisuutta", tuottaa lähes päinvastaisen tuloksen. Enemmistö (59 %) hyväksyy väittämän, reilu neljännes (29 %) ei. Vahvimmin väljän asumisen kannalla ovat perussuomalaisten (81,5 %) ja keskustan (65,8 %) kannattajat.
Vahvimmin tiivistä asumista toivovat vihreiden (48 %) ja kokoomuksen (48 %) kannattajat, pääkaupunkiseudulla asuvat (49 %), yli 85 000 euroa vuodessa ansaitsevat (46%), akateemisen koulutuksen saaneet (50 %) ylemmät toimihenkilöt (48 %).
SDP:n ja vasemmistoliiton kannattajista tiivistä rakentamista toivoo kolmannes ja perussuomalaisista vain lähes joka viides (18 %).
Suomalaisten mielipiteet ovat muuttuneet vuodesta 2013. Nyt aiempaa useampi on sitä mieltä, että asumisen ja rakentamisen tulee olla tiivistä ja kaupunkimaista. Tiiviin rakentamisen kannatus on noussut 22 prosentista 31 prosenttiin.
Kolmannes mielii kaupunkiin
Suomalaisten toiveita kuvastaa hyvin se, että kaksi kolmesta (64 %) ilmoittaa tutkimuksessa haluavansa asua alueella, jossa saa olla omissa oloissani kenenkään häiritsemättä.
Reilu neljännes (29 %) väestöstä torjuu ajatuksen asumisesta omissa oloissa. Vuodesta 2013 näkemykset eivät ole muuttuneet siitäkään huolimatta, että tiiviin ja kaupunkimaisen asumisen suosio on lisääntynyt.
Käänteinen väittämä "Asuisin mielelläni kaupunkimaisessa ympäristössä ja ihmisvilinässä" tuottaa yhtä selvän lopputuleman. Reilu kolmannes (35 %) suomalaisista mielii kaupunkimaista elinympäristöä ja selvälle enemmistölle (58 %) asia on enemmän tai vähemmän vastenmielinen. Kaupunkimaisessa ympäristössä mielellään asuvien osuus on lisääntynyt vuodesta 2013 28 prosentista 35 prosenttiin.
Kaksi viidesosaa (41 %) suomalaisista toivoisi asuvansa edustavalla ja arvostetulla asuinalueella. Väittämän torjuu hieman suurempi osa kansalaisista (46 %). Epätietoisuus on lisääntynyt vuodesta 2013. Etenkin ylemmät toimihenkilöt, korkeasti koulutetut, hyvin toimeentulevat ja pääkaupunkiseudulla asuvat toivoisivat asuinalueelta edustavuutta ja arvostusta.
Enemmistö (53 %) väestöstä on taipuvainen hyväksymään väittämän "en halua asua alueella, jossa on paljon maahanmuuttajia". Kolmannes (33 %) torjuu sen. Epätietoisuus on lisääntynyt vuodesta 2013 ja väittämän torjuvien osuus vähentynyt.
Omakotitalo suosituin
Enemmistö (56 %) suomalaisista asuisi mieluiten omakotitalossa. Suomalaisten näkemykset eivät näytä muuttuneen viimeksi kuluneen kymmenen vuoden aikana. Viidennes (20 %) suomalaisista pitää mieluisimpana asumismuotona kerrostaloa ja reilu kymmenesosa (12 %) rivitaloa.
Omakotiasujat haluavat vastaisuudessakin asua omakotitalossa (87 %). Kerrostaloasujista joka kolmas (33 %) asuisi omakotitalossa, jos siihen olisi mahdollisuus. Kerrostalossa asuvista 40 prosenttia pitää kerrostaloa parhaana asumismuotona.
Kerrostaloasumisen suosio on keskimäärää suurempaa nuorimpien (18–30-vuotiaiden) keskuudessa (26 %). Omakotitalo viehättää etenkin yrittäjiä (72 %). Maaseutumaisessa ympäristössä asuvista lähes neljä viidestä (78 %) asuisi mieluiten omakotitalossa. Kaupunkimaisella asuinalueella lähes joka toinen (46 %) pitää parhaana asumismuotona omakotitaloa.
Asuinpaikakseen kyselyyn vastanneet valitsisivat useimmiten pientaloalueen lähellä kaupungin keskustaa (29 %). Toiseksi himoituin asuinympäristö on maaseudun haja-asutusalue lähellä kaupungin keskustaa (20 %).
Yksi kymmenestä (11 %) suomalaisesta asuisi mieluiten kaupungin keskustassa. Keskimäärää useammin nämä ovat pääkaupunkiseudulla (19 %) ja Uudellamaalla (17 %) asuvia. Ylemmistä toimihenkilöistä (24 %) ja vihreiden tukijoista (43 %) asuisi mieluiten kaupungin keskustassa.
KAKS - Kunnallisalan kehittämissäätiön tutkimuksen toteutti Kantar TNS Oy. Tutkimusaineisto on koottu Gallup Kanavalla 14.–18. huhtikuuta viikko kuntavaalien jälkeen. Haastatteluja tehtiin yhteensä 1036. Vastaajat edustavat maamme 18-75-vuotiasta väestöä. Tutkimuksen tulosten virhemarginaali on suurimmillaan vajaat kolme prosenttiyksikköä suuntaansa.
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kaks_asuminen-66201
Mitä väljempää asuminen on, niin sitä vallitsevampia on konservatiiviset arvot ja äänestyskäyttäytyminen ja mitä tiiviimpää asuminen niin sitä liberaalimmaksi äänestyskäyttäytyminen menee, joten asialla on poliittista merkitystä. Myös maahanmuuttajia naapurissa vastustetaan.
http://www.dw.com/en/germany-is-not-shrinking/a-37415327
QuoteGermany is not shrinking
Until recently, Germany's population was shrinking because not enough children were being born. Increased immigration and higher birth rates have changed the prognosis. Has a demographic crisis been averted?
For many years, it was a generally accepted fact that the German population was going to fall. The Federal Statistical Office and the Federal Institute for Population Research pointed to continually low birth rates and not enough immigration as the reasons for this development. If birth rates remained constant at 1.4 children per woman and immigration at 100,000 people per year, by 2060 Germany would no longer be home to around 80 million people - the figure would have fallen to around 68 million.
However, according to revised scenarios the German government has presented in its latest summary of demographic-political developments, this shrinkage apparently isn't happening. The message is that ongoing high immigration, coupled with a recent increase in the birth rate, could keep the country's population stable for another forty years.
Stable population until 2060
Until now, statisticians have assumed the migration balance would be 100,000 to 200,000 per year. However, recent government estimates said this figure was more likely to be 300,000.
The birth rate also shows an upward trend, the government says. It had been dropping for decades, but now appears to have stabilized. The Federal Statistical Office assumes that 1.6 children are currently born for every one woman in Germany. This is also included in the report: "With net migration of 300,000, combined with a birth rate of 1.6 and a more pronounced rise in life expectancy, the population of Germany would remain stable at around today's levels until 2060."
(...)
Ageing population: An earthquake for the job market
So does this mean the oft-mentioned demographic crisis has been averted? De Maiziere says not. Despite immigration and rising birth rates, the government's latest prognoses show that the average age of the population will increase significantly. According to the report, this means that with a net migration figure of 300,000, the old-age dependency ratio would be only slightly lower than in the variants with lower immigration. In recent years, average life expectancy in Germany increased by almost 2.6 months a year, to 78.2 years for men and 83.1 years for women.
(...)
Professor Enzo Weber, who heads a research department at the Institute for Employment Research (IAB), predicts huge problems, particularly for the labor market. "In the near future, in just a few successive years, 13 million baby boomers will reach statutory retirement age," Weber told DW. That's 13 million new pensioners, who will simultaneously cease to be part of the labor market and the working population.
According to Professor Weber, higher birth rates will not plug the gap. Only immigration can do that. "Even if they were to snap their fingers and raise the birth rate to 2.5 children for every woman, that wouldn't stop the demographic changes that are going to take place on the labor market over the next twenty years." The workforce, he said, was shrinking far more quickly than the overall population because the retirement age continued to hover around 65.
This means that for the workforce in Germany (currently a record 43.8 million people) to remain even remotely stable, it would require 400,000 more people to immigrate every year than emigrate. But Weber notes that the integration of so many immigrants into the labor market and society could also place society under too great a strain, which is why he's assuming a marked drop in employment figures is more likely.
(...)
QuotePikkukylän seksielämä? Niin hiljaista että tekisi mieli kiljaista! Valokuvatarina Itä-Suomen poikamiehistä 6-tien varrelta
Jos ei heiliä helluntaina, ei koko kesänä – eikä muulloinkaan. Toimittaja Pasi Peiponen lähti itärajan 6-tielle ja löysi kuusi tarinaa poikamiesten elämästä, rakkaudesta, seksistä ja heilin kaipuusta.
Naurun vai epätoivon aihe?
Kesäteattereiden ja television ikuinen hilpeyden aihe - maaseudun hölmöläisen oloiset poikamiehet, peräkammareiden alkoholisoituneet aikamiespojat resupekka-lookissa.
Kuva on yksipuolinen, kapea ja myös vaiettu.
Kyseessä on suomalainen ilmiö, josta kaikki tietävät ja ovat joskus kuulleet, silti siitä puhutaan hyvin vähän. Näin sanoo Väestöliiton johtaja, tutkimusprofessorin Anna Rotkirch.
Ilmiöön liittyy tietty stigma, jota vähätellään ja ohitetaan.
– Voisi sanoa, että kaikista väestöryhmistä juuri köyhimpien miesten puolison ja perheellistymisen kaipuusta puhutaan kaikkein vähiten, vaikka se koskettaa erittäin monta, Rotkirch sanoo.
Köyhyys, heikko tulotaso ja lapsettomuus ovat poikamiesilmiön yksi puoli.
Entä työssäkäyvät, toimeentulevat ja itsenäiset Itä-Suomen poikamiehet, joilla ei silti ole seurustelukumppania tai puolisoa?
Nainen, seurustelu, läheisyys ja seksi - ja kaikkien näiden puute.
Tämä valokuvamatka on itsenäisten itäsuomalaisten poikamiesten tarina.
https://yle.fi/uutiset/3-9645770
Katsomisen arvoisia valokuvia.
Järjetön tilanne kyllä sinällään, kuinka naiset jättää kaikki alle 100 000 asukkaan kaupungit, ja muuttaa isoihin kaupunkeihin. Naisten ylikouluttaminen tulee autioittamaan 90% Suomesta, onko se todella sen arvoista?
QuoteKimmo: Nykynaiset on vaativia. Miehellä pitää olla näköä, kokoa ja rahaa. Jos on rahaa niin on naisiakin. Persaukisella ei ole naisia. Olen jutellut tästä monen äijän kanssa.
Kyllä, tuo on yleltä hyvä veto. Eri asia vain herättääkö mitään ajatuksia kenessäkään. Kimmo kertoo asiat niin kuin ne ovat. Kokemusasiantuntija.
QuoteWhat is happening right now – on every single level of existence, from your private, secret life, to the scale of the global – is all completely insane.
In your private life, if you are an average young man in the West, you can check about 7 to 10 of these:
•Your mother abandoned your father because she was bored and destroyed your family. Because she was bored.
•You are a bastard.
•You are addicted to internet pornography.
•You have been diagnosed with a mental illness and prescribed psychotropic drugs.
•You have an immediate family member that is an open homosexual.
•You struggle with some form of substance abuse.
•You fought in a war for Israel against a civilian third world population.
•You have considered suicide at multiple points in your life.
•You were abused as a child.
•You have an immediate family member that is in a mixed-race relationship.
•You engage regularly in semi-anonymous sex.
•You cannot get a woman to have sex with you at all.
•You cannot make a relationship work.
•You are in your twenties or thirties, and still feel like a teenage boy.
•You are under-employed or unemployed.
•You have "student loan" debt that you cannot imagine ever paying off.
•You have no "career path" whatsoever.
•You were raised without religion or without good religion and struggle with the concept of God.
•You do not believe you will ever have a family or children.
•You have gotten a girl pregnant, and she murdered your child before he or she was born.
•You have bastard children.
•You are overweight.
•You are living with a woman and some other man's child.
•You have immediate family members you are estranged from.
•You will never own your own home.
•You are an adult, and cartoons and/or video games are the most exciting part of your life.
•You do not feel as though you have any future whatsoever.
This is all insane.
No generation in history has been forced to deal with these types of combined life factors, or anything even remotely close to it.
Meanwhile, in the wider world:
•People are getting murdered randomly on the streets by foreigners every day, we are told not to worry.
•American blacks are murdering white people every day, the government is covering it up while claiming blacks are victims of invisible racism that is somehow everywhere.
•Women are parading through the streets naked, attacking people, for unclear reasons.
•Governments are purposefully replacing their populations with unevolved primitive barbarians, claiming that to not do that would be "hatred for the color of the skin."
•We have collectively agreed that our entire history was evil.
•Women rule over men, by state mandate.
•Entire Western economies are based on debt.
•Infanticide is being committed on a mass scale, to the point where it has become "a routine medical procedure."
•We are being told, with a straight face, that neither race or gender actually exist. That they are illusions.
•The West is funding terrorists to overthrow stable governments.
•People are fat.
•History-altering political decisions are being made based on the media repeatedly showing images of dead children.
•It is a generally accepted assumption that that life came from nonliving matter for no reason, then managed to turn into people.
•The defining event of modern history, the Holocaust, has not been proven to have actually happened, and there is no evidence to support the claim that it did.
•The West is attempting to incite a World War with Russia, for reasons that are unclear.
•One in sixty-seven children born in the United States is diagnosed with autism. This has not been declared a crisis. No government authority has attempted to explain why it is happening.
•Wars are started in the name of "human rights."
•The only ethnic group on the planet with an apartheid state is the same ethnic group that goes to other countries and accuses them of "racism."
•Russia is being blamed for all kinds of things that make no sense by every government in an attempt to incite conflict with them.
•Major Western governments are run by (usually childless) women.
•We are subsidizing the third world to breed completely out of control – in 80 years there will be 4 billion people in Africa – and there is absolutely zero plan to deal with it.
•Germany and the Netherlands both have legal bestiality brothels.
•We have replaced our entire religion, formerly the core of our cultural identity, with hedonistic nihilism, claiming that the decision to do so had something to do with science.
•Donald Trump is being crucified based on a conspiracy theory of which not a single piece of evidence exists to support.
•A Jewish pedophile, who published documentation of his sexual contacts with toddlers, is serving in the European parliament and being given awards.
•The Canadian government is taking people's kids away from them if they refuse to inject them with the hormones of the opposite sex.
•Ariana Grande is being hailed as an international hero for singing a song about "dick bicycle" in memory of victims of a terrorist attack.
•James Comey just testified before the Senate Intelligence Committee about a vast Russian conspiracy, his entire evidence for which was that "his guys" talked to "their guys" (referring to CrowdStrike, the private company hired by the DNC to examine their server after they claimed it was hacked) and that they were "certain" it was the Russians. That is what we are talking about impeaching Trump over, and attempting to incite a World War over – "our guys talked to their guys and they were sure."
This is all insane.
In the world we presently inhabit, "sanity" is defined as the inability to recognize how insane all of this is.
We cover this stuff every day. This insane stuff.
And we are being classified as irrational and abnormal and unironically (still) called "Neo-Nazi White Supremacists" simply for pointing it out.
That is where we are at right now, as a society.
We are not winning at reality.
https://www.dailystormer.com/psa-sanity-is-now-defined-by-an-inability-to-recognize-insanity/
QuoteThere are probably more men than women raped in the United States every year — most of them in prison. Best estimates put the annual number of prison rapes at about 140,000, which is 50,000 more than the 90,000 or so rapes of women reported to police. Gang rape of the most brutal kind is common, and weaker prisoners often seek protection from a "daddy" who fights off other predators in exchange for total submission and sex on demand. There is an ugly racial dimension to prison rape: Blacks and Mexicans deliberately seek out white victims, and black-on-white rape is probably more common than any other kind. Prison rape is an appalling secret in a country that prides itself on human rights
One reason there is so much prison rape is that Americans refuse even to think about it. The sheer brutality of it and the racial hatred that so often drives it are too gruesome to face. To its immense credit, a lefty organization called Human Rights Watch has done a serious prison-rape study and has published its findings in a book-length report called No Escape.The only sure defense against rape is a willingness to fight, and even this may be no protection against gang assault.
In many prisons a small, unaggressive white is sure to be raped, probably by blacks or Hispanics. As one prison guard explains, a young white has "almost zero" chance of escaping rape "unless he's willing to stick someone with a knife and fortunate enough to have one." Some of the tougher inmates may even fight each other for the chance to rape an effeminate young white.
The racial dynamic in prisons puts whites at a tremendous disadvantage. First, whites are often outnumbered by both blacks and Hispanics. But far more important, just as they show no racial solidarity in "the free world," whites in prison do not band together to protect each other from predators. As No Escape reports, Hispanics sometimes rape Hispanics, and blacks sometimes rape blacks, but neither group permits anyone of another race to rape its own people. If a black tried to "turn out" a Mexican, the Mexicans would riot and try to kill him. Blacks also defend each other from white or Hispanic rapists. It is only whites — unless they are known members of white racialist gangs who do stick together — who are on their own and can be raped with impunity. It would be hard to think of a more cruel consequence of stripping whites of racial consciousness.
Some whites must choose between being the sex slave of one man or facing repeated assault. The stories they told No Escape read like nightmares:
I had no choice but to submit to being Inmate B's prison wife. Out of fear for my life, I submitted to sucking his dick, being fucked in my ass, and performing other duties as a woman, such as making his bed. In all reality, I was his slave . . . I determined I'd be better off to willingly have sex with one person, than I would be to face violence and rape by multiple people. The most tragic part to this is that the person I chose to 'be with' has AIDS.
A Michigan inmate writes:
[Another prisoner] claimed me as his property and I didn't dispute it. I became obedient, telling myself at least I was surviving . . . He publicly humiliated and degraded me, making sure all the inmates and guards knew that I was a queen and his property. Within a week he was pimping me out to other inmates at $3.00 a man. This state of existence continued for two months until he sold me for $25.00 to another black male who purchased me to be his wife.
A different inmate describes how he became a black man's "ho."
You will clean the house, he said, have my clothes clean, and when I'm ready to get my 'freak' [sex] no arguments or there will be a punishment! I will, he said, let my homeboys have you or I'll just sale you off. Do we have an understanding? With fear, misery, and confusion inside me . . . I said yes.
-------------------------------
Many white prisoners told Human Rights Watch that they were uncomfortable with blacks and would prefer to live in a racially segregated environment. A few espoused virulently racist views. More so than African American prisoners, many whites asserted that the prison experience had made them racist — or, as they tended to put it, 'racially aware.'
https://www.amren.com/news/2017/06/male-rape-american-prison-system-racist-rape/
Ei ole helppoa olla valkoinen vankilassa.
Voin vaan kuvitella millaista on olla valkoinen vankilassa jossain Etelä-Afrikassa...
Afrikan maitten väkiluvut vuonna 2100
^ Uskoisin, että esimerkiksi Nigerian liki 800 miljoonaiseen väestöön mahtuu paljon huippulahjakkuuksia, jotka edistävät maailman tieteitä ja kulttuuria. Lisäksi kun on paljon ihmisiä alueella, syntyy paljon kontakteja ja sitä kautta uusia hienoja innovaatioita :)
Asenteista liittyen seurusteluun erirotuisten kanssa. Tsekkiläiset ja slovakialaiset yllättävän nuivia.
Quote from: Frida Hotell on 02.12.2017, 12:44:55
^ Uskoisin, että esimerkiksi Nigerian liki 800 miljoonaiseen väestöön mahtuu paljon huippulahjakkuuksia, jotka edistävät maailman tieteitä ja kulttuuria. Lisäksi kun on paljon ihmisiä alueella, syntyy paljon kontakteja ja sitä kautta uusia hienoja innovaatioita :)
Tässä tuore esimerkki: Nigerialaisista huippulahjakkuuksista maailmalta. Ihan vielä "Star Boy" niminenkin :roll: (https://www.dailynews.co.th/crime/614680)
Quote"Starboy" - top Nigerian scammer - among latest arrests in Thai PM's crackdown
A top Nigerian scammer known in the black community as "Starboy" was arrested yesterday along with five friends all from the west African country.
Antonio Joscarlos, along with a Thai woman called Sukanya, had used a fake Facebook profile to con middle aged Thai men looking for love.
They used a picture of a beautiful female US soldier and pretended to be her - they were chatting to 38 men at the time of their arrest at JP Smart Condominium in Pak Kret.
Victims were persuaded in the "romance scam" to send money to their accounts.
Taken into evidence were a computer notebook, ten phones, bankbooks, cash and other valuables.
Also arrested yesterday were five friends of "Starboy" - all Nigerians - running investment scams tricking Thai couples. Three million baht in funds was found as part of this subsequent investigation.
The crime led to connections in Senegal.
Leading the crackdown ordered by prime minister Prayut Chan-ocha and deputy Prawit Wongsuwan is acting tourism police chief Surachet Hakpan who said that romance scams and bogus investment schemes were causing a lot of trouble for the country.
The former relied on those looking for love while the latter relied on people's greed.
All those arrested have been initially detained on fraud and false pretenses charges though Daily News reported that false imprisonment and assault may be added to the rap sheet for some of them.
The crackdown is targeting mostly those in the African community using tourism as a cover for illegal activities.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 08.12.2017, 13:10:13
Asenteista liittyen seurusteluun erirotuisten kanssa. Tsekkiläiset ja slovakialaiset yllättävän nuivia.
Suomalaiset näyttäisivät kuvan perusteella olevan islamvastaisia mutta ei rasisteja. Vähän niinkuin me nuivat olemme väittäneet. Päinvastoin kuin mitä islamofiilit väittävät.
HÄMMENTÄVÄÄ EIKÖ TOTTA.
Hämmentäviä karttoja. Itseäni häiritsisi enemmän kehitysmaa neemu kuten myös domestikoitu neemu kuin kantaväestön valkoinen muslimi.
QuoteEnsisynnyttäjien keski-ikä nousi pohjoismaiselle tasolle – kantasuomalaisten syntyvyys laskenut
Ulkomaalaistaustaisten naisten osuus syntyvyydestä on kasvanut viimeisen kuuden vuoden aikana.
Ensisynnyttäjien keski-ikä on noussut viime vuosina, kertoo Tilastokeskus (siirryt toiseen palveluun). Vuonna 2016 äidiksi tultiin keskimäärin 29,1-vuotiaina, eli 0,2 vuotta vanhempana kuin vuonna 2015 ja 0,4 vuotta vanhempana kuin vuonna 2014.
Suomessa ensisynnyttäjien ikä on nyt noussut yhtä korkeaksi kuin Ruotsissa, Norjassa ja Tanskassa. Islannissa ensisynnyttäjät ovat nuorempia, keskimäärin 27,7-vuotiaita.
Isäksi tullaan Suomessa ensimmäistä kertaa keskimäärin 31,2-vuotiaina. Ruotsissa ja Norjassa isäksi tultiin 31,5-vuotiaina ja Islannissa 30,3 vuoden ikäisenä.
Viime vuonna kaikkien synnyttäjien keski-ikä oli Suomessa 30,8 vuotta ja keskimääräinen isäksi tuloikä 33,3 vuotta.
Vuonna 2016 Suomessa syntyi 52 814 lasta. Syntyneiden lasten määrä ja syntyvyys ovat laskeneet jo kuusi vuotta peräkkäin. Syntyvyys tarkoittaa synteneiden lasten määrän suhteuttamista synnytysikäisiin naisiin.
Yleisintä lasten saaminen on 30–34-vuotiailla. Seuraavksi useimmin lapsia saavat 35–39-vuotiaat ja 20–24-vuotiaat.
Suomalaisten äitien osuus syntyvyydestä pienenee
Kantasuomalaisten synnyttäneiden osuus kokonaishedelmällisyydestä on pienentynyt ja ulkomaalaistaustaisten vastaavasti suurentunut vähitellen viimeisen 25 vuoden aikana.
Ulkomaalaistaustaisten naisten syntyvyys vastaa lähes 13 prosenttia Suomen syntyvyydestä. Nykyisin ulkomaalaistaustaisten naisten osuus kaikista väestön 15–49-vuotiaista naisista on 9,3 prosenttia.
Tilastokeskus kertoo, että kun tarkastellaan vuodesta 2010 alkanutta syntyvyyden laskua, niin on havaittavissa, että vain kantasuomalaisten naisten syntyvyys on laskenut.
Suomalaistaustaisten osuus syntyvyydestä on pienentynyt 21 prosenttia viimeisen kuuden vuoden aikana. Samaan aikaan ulkomaalaistaustaisten osuus syntyvyydestä puolestaan on kasvanut 36 prosenttia.
https://yle.fi/uutiset/3-9961115
Helsingissä lienee aika moni vastasyntynyt ulkomaalaistaustainen.
QuoteHalla-aho: Syntyvyys ei lähde nousuun sosiaalipolitiikalla
Jos suomalaiset eivät lisäänny, huoltosuhde heikkenee. Jos huoltosuhdetta korjataan maahanmuutolla, on uhkana että suomalaiset jäävät ennen pitkää vähemmistöön omassa maassaan. Matalaan syntyvyyteen on esitetty erilaisia sosiaalipoliittisia ratkaisukeinoja. Syntyvyyttä on kuitenkin vaikea saada kasvuun poliittisin keinoin, Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho väittää.
– Syntyvyysongelmaa lähestytään usein sosiaalipolitiikan ja tasa-arvon näkökulmasta. Ajatus tuntuu olevan, että kunhan tasa-arvo saadaan hyvälle tolalle ja perhe-etuudet riittävälle tasolle, syntyvyys lähtee nousuun, Halla-aho toteaa Facebookissa.
Tukeeko mikään tällaista ajattelua, Halla-aho kysyy, kun syntyvyys on korkein sellaisissa köyhissä ja alhaisen tasa-arvon maissa kuin Niger, Tshad, Somalia, Kongo, Angola, Mali ja Burkina Faso – ja Euroopan maat löytyvät tilaston toisesta päästä.
Halla-aho uskoo enemmän kulttuurisiin selitysmalleihin.
– Hyvinvoivissa ja tasa-arvoisissa maissa ihmisillä on paljon virikkeitä ja tekemistä niin työelämässä kuin sen ulkopuolella, eivätkä lapset oikein mahdu tähän yhtälöön. En usko, että asialle on kovin paljon tehtävissä politiikan keinoin, Halla-aho väittä.
Halla-aho viittasi Iltalehden uutiseen tuoreesta perhebarometrista, jonka mukaan nyt lastentekoiässä olevia naisia "houkuttelee matkustelu alejauheliha-arkea enemmän".
https://www.suomenuutiset.fi/halla-aho-syntyvyys-lahde-nousuun-sosiaalipolitiikalla/
^Tuostahan pitäisi tehdä gallup. Kumpi kiinnostaa enemmän:
[] matkustelu
[] alejauheliha-arki
[] osallistun arvontaan
QuoteMatti Vanhanen varoittaa Afrikan kansainvaelluksesta: "Järjestelmämme oli seota miljoonasta"
Eurooppa ei voi olla afrikkalaisille "uusi Amerikka"
Vanhasen kampanjan – ja itse asiassa jo edellisen presidentinvaalikampanjan – yhdeksi teemaksi on noussut Afrikka. Keskustan presidenttiehdokas on huolissaan mahdollisesta, muun muassa ilmastonmuutoksen ja nälänhädän ajamasta kansainvaelluksesta.
Hän vertaa nykyistä tilannetta 1800–1900-luvun siirtolaisuuteen, kun arviolta yli 50 miljoonaa eurooppalaista matkasi Atlantin valtameren ylitse Amerikkoihin.
–Asetelma oli silloin toinen, mutta lähtökohta täällä päässä oli sama: oli liikakansoitusta, huonot edellytykset toimeentuloon. Tämä sama voi tapahtua nyt samassa mittakaavassa uudelleen, arvioi Vanhanen.
–Me emme pysty nyt olemaan Afrikalle samanlainen tulevaisuuden maanosa kuin Amerikka oli eurooppalaisille. Meillä ei ole edellytyksiä samanlaiseen vastaanottoon. Me olemme vanha, teollinen manner, missä ei ole sellaiselle työvoimamäärälle vastaanottokykyä. Amerikassa, voi sanoa, preeriaa riitti sekä kaivoksia ja kaupunkeja rakennettavaksi.
–Eurooppa ei pystyisi siihen myöskään poliittisesti. Me näimme, kuinka jo miljoonasta turvapaikanhakijasta poliittiset järjestelmät olivat seota. Täällä ei yksinkertaisesti ole vastaanottokykyä tälle mittakaavalle, sanoo Vanhanen ja toistaa mittakaavaksi vielä kymmeniä miljoonia siirtolaisia.
Ratkaisu on kahtalainen. Yhtäältä Afrikkaan on saatava Vanhasen mukaan yksityisiä investointeja yhtä vahvasti kuin ne, jotka nostivat Aasian maat "taloustiikereiksi". Toisaalta Euroopan tulee vahvistaa vastaanottokykyään.
–Koska realismia on se, että me tulemme saamaan paljon maahanmuuttajia Eurooppaan.
Vastaanottokyvyn parantamiseksi EU tarvitsee Vanhasen mukaan lisää yhteistyötä. Nykyisten kontrolloimattomien turvapaikanhakijoiden tuloreittien tilalle tarvitaan Vanhasen mukaan järjestelmä, jossa pakolaisstatus pystytään myöntämään jo Afrikan puolella. Se tarkoittaisi myös sitä, että Euroopan maat sitoutuisivat vastaanottamaan järjestelmän kautta pakolaisia.
–Siinä on kummallinen paradoksi, kun eniten maahanmuuttoa kritisoivat kannattavat kaikkein vähiten tehokkaita keinoja, joilla haetaan unionin yhteistyön tiivistämistä, yhteisvastuuta ja maakohtaisten kiintiöiden asettamista. Tällaisissa kysymyksissä unionin yhteistyötä pitää tehostaa.
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/237304-euroopassa-syttyi-myrsky-siirtolaisuudesta-donald-tuskilta-sopimaton-ja
Poliittisella näpertelyllä ei syntyvyyden romahdusta ratkaista. Tarvittaisiin suuri poliittisen meta-ideologian ja poliittisten rakenteiden totaalitäyskäännös, mihin tietysti vaadittaisiin ensin kulttuurin täyskäännös, koska kulttuuri edeltää politiikkaa.
Mikä sitten voisi johtaa tuohon suureen kulttuuriseen täyskäännökseen? No joko suuri sota tai suuri kristillinen herätys. Toivonkin, että yliluonnollinen ojentaa kätensä puoleemme, koska luonnolliset konstit ovat niin verisiä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.12.2017, 17:39:35
Matti Vanhanen varoittaa Afrikan kansainvaelluksesta: "Järjestelmämme oli seota miljoonasta"
Eli siis Matti Vanhasen mukaan
Eurooppaan on tulossa kymmenien miljoonien afrikkalaisten kansainvaellus, koska
ilmastonmuutos ja nälänhätä. Koska Euroopalla ei ole Vanhasen sanoin "vastaanottokykyä tälle mittakaavalle", Vanhanen vaatii
turvapaikanhakijoiden vastaanottokyvyn kasvattamista, ilmeisesti rajattomasti.
"Ilmastonmuutos" ja "nälänhätä" eivät ole perusteita saada turvapaikkaa, joten tällainen kansainvaellus voidaan tarvittaessa pysäyttää heti alkuunsa ulkorajoille ja hoitaa Euroopan ulkopuolella. Kymmenet miljoonat afrikkalaiset eivät muutenkaan pääsisi Eurooppaan sen enempää Välimeren yli kuin kiertämälläkään, jos rajavalvonta toimii ja rajat pidetään kiinni. Nykyiset tulijavirrat mahdollistaa meritaksipalvelu, kun oikea tapa olisi palauttaa laittomat siirtolaiset Afrikan puolelle.
QuoteNykyisten kontrolloimattomien turvapaikanhakijoiden tuloreittien tilalle tarvitaan Vanhasen mukaan järjestelmä, jossa pakolaisstatus pystytään myöntämään jo Afrikan puolella. Se tarkoittaisi myös sitä, että Euroopan maat sitoutuisivat vastaanottamaan järjestelmän kautta pakolaisia.
Pakolaisstatuksia myöntävä järjestelmä on jo olemassa. YK:n järjestelmä ei edellytä Euroopan mailta vastaanottositoumusta, eikä kaikkien pakolaisstatukseen oikeutettujen kymmenien ellei satojen miljoonien ihmisten vastaanotto olisi mahdollistakaan.
Vanhasen ehdottama älyllisesti epärehellinen uudistus ei ratkaisisi yhtään mitään. Varsinaista uutta olisivat vain jäsenmaiden suuremmat pakolaiskiintiöt, jotka ilmeisesti olisivat EU:n sanelemia.
Quote–Siinä on kummallinen paradoksi, kun eniten maahanmuuttoa kritisoivat kannattavat kaikkein vähiten tehokkaita keinoja, joilla haetaan unionin yhteistyön tiivistämistä, yhteisvastuuta ja maakohtaisten kiintiöiden asettamista. Tällaisissa kysymyksissä unionin yhteistyötä pitää tehostaa.
Maahanmuuttoa kritisoivat eivät tietenkään hae minkäänlaisia maakiintiöitä. Niissä ei ole järkeä.
Unionin yhteistyötä pitää tehostaa ulkorajojen ja tarvittaessa myös sisärajojen valvonnassa ja sulkemisessa, käännytettävien palautuksissa sekä mahdollisuuksien mukaan suojelun tarpeessa olevien sijoittamisessa Euroopan ulkopuolelle.
QuoteUnionin yhteistyötä pitää tehostaa ulkorajojen ja tarvittaessa myös sisärajojen valvonnassa ja sulkemisessa, käännytettävien palautuksissa sekä mahdollisuuksien mukaan suojelun tarpeessa olevien sijoittamisessa Euroopan ulkopuolelle
Minne nämä suojelun tarpeessa olevat olisi sijoitettava, kun jo nykyisellään pakolaiskriisit koettelevat eniten kriisimaiden naapureita, siis Euroopan ulkopuolisia maita?
Quote from: no future on 13.12.2017, 23:46:38
Minne nämä suojelun tarpeessa olevat olisi sijoitettava, kun jo nykyisellään pakolaiskriisit koettelevat eniten kriisimaiden naapureita, siis Euroopan ulkopuolisia maita?
Oma ehdotukseni on ollut Afrikka, mutta onhan maailmassa tilaa muuallakin.
Lisäksi uskon, että suojelua Euroopasta hakevien määrä romahtaisi nopeasti lähes olemattomiin, jos parhaassakin tapauksessa tiedossa olisi vain siirto rauhallisiin oloihin kumppanimaassa. Win-win-win.
Quote from: Roope on 14.12.2017, 00:14:42
Quote from: no future on 13.12.2017, 23:46:38
Minne nämä suojelun tarpeessa olevat olisi sijoitettava, kun jo nykyisellään pakolaiskriisit koettelevat eniten kriisimaiden naapureita, siis Euroopan ulkopuolisia maita?
Oma ehdotukseni on ollut Afrikka, mutta onhan maailmassa tilaa muuallakin.
Lisäksi uskon, että suojelua Euroopasta hakevien määrä romahtaisi nopeasti lähes olemattomiin, jos parhaassakin tapauksessa tiedossa olisi vain siirto rauhallisiin oloihin kumppanimaassa. Win-win-win.
Voisi pitkälti riittää tieto siitäkin, ettei ilmaista elatusta ole tiedossa, eikä kansalaisuutta esim. 5 vuoteen. Tuo jo karsisi röyhkeimmät.
QuoteVideo: Halla-aho maalaa Afrikka-piruja Euroopan seinälle
Jussi Halla-aho puhuu Afrikan väestönkasvusta tämän vuosisadan merkittävänä ilmiönä.
https://mvlehti.net/2017/12/15/video-halla-aho-maalaa-afrikka-piruja-euroopan-seinalle/
No onhan se aivan helvetinmoinen ongelma, kun Euroopan "johtajat" toteavat yhteen ääneen että tännehän ne sieltä tulevat eikä sille kukaan mitään voi.
Jos Välimeri olisi suljettu, Afrikan väestönkasvu taittuisi ennemmin tai myöhemmin, tavalla tai toisella.
Turkin alueiden merkittävä IQ ero. Kurdit asuu kaakkois Turkissa.
Vahvistaako Hamsteri IQ eron.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 20.12.2017, 11:40:55
Turkin alueiden merkittävä IQ ero. Kurdit asuu kaakkois Turkissa.
Vahvistaako Hamsteri IQ eron.
Vahvistan ja en vahvista. Kurdit on lähi-idän neekereitä, mutta tuolla kurdialueella asuvat turkkilaiset ja arabit on about yhtä pihalla. Turkin hallitus kippasi miljardeja kehitysrahaa alueelle, mutta eipä siellä hirveästi homma ole edennyt.
Anatolian keskusalueen (Ankara on siellä) 10 pojon heitto on aika valtava. Teoriani on, että koska siellä on pidempi talvi, niin keskiälykkyys nousee (missä tahansa) eikä ole täysin rotuun sidottua.
Jos käy Turkissa, niin kannattaa käydä Ankarassa tai Izmirissä.
QuoteHungary: We Will Make Our Country Family Friendly So Population Can Grow Without Mass Migration
The Hungarian government has pledged measures to support naturally growing the population — rejecting mass migration — as an effort to halt the demographic decline after Prime Minister Viktor Orbán declared 2018 to be a "year of families".
"Brussels does not really have a family-friendly policy," Gabriella Selmeczi MP said as she chaired the Visegrád Group family policy parliamentary committee on Thursday.
"Our task is to strengthen the family policy," Ms. Selmeczi added, with the committee agreeing that instead of mass migration "a good family policy" is the solution to the continent's declining population.
The Hungarian provisions, which will "support childbearing in a working society", would be built on three pillars: to reduce the cost of living, to ensure that Hungarians are not excluded from having families because of their economic situation, and to raise, in value, the public perception of child-rearing.
In a similar drive to grow the population without importing migrants from the Middle East and Africa, Poland's government released a light-hearted, educational video in November encouraging Poles to 'breed like rabbits'.
The conservative Fidesz politician and her equivalents from Poland, the Czech Republic, and Slovakia also stated their rejection of the progressive "gender programme" and affirmed the reality of "biological gender".
Delegates also pledged to stand by traditional values by vowing "to protect life, marriages based on the relationship between man and woman, [and] the family on which the whole of society is based because it is the basis for a sustainable future".
Sending notes from the meeting to the European Union, the family policy committee hoped to offer a "cure" from Budapest to the bloc "based on the family and hoping that this voice would be heard in other capitals of Europe".
Hungary, which claims to spend 4.8 per cent of GDP on family support, has seen its fertility rate rising by 20 per cent from 1.23 to 1.49 over the past seven years, with the country hoping to see that ratio rise to 2.1 by 2030.
http://www.breitbart.com/london/2017/12/22/hungary-grow-population-without-mass-migration-eu-not-family-friendly/amp/?__twitter_impression=true
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.12.2017, 17:39:35
QuoteMatti Vanhanen "
Eurooppa ei voi olla afrikkalaisille "uusi Amerikka"
...
–Siinä on kummallinen paradoksi, kun eniten maahanmuuttoa kritisoivat kannattavat kaikkein vähiten tehokkaita keinoja,
Niinkuin, että ei päästetä ilman lupaa tulijoita rajojemme sisäpuolelle? Vai kummallinen paradoksi.
Eurooppalainen yhteistyö, mitä Vanhanen niin hurskaasti toitottaa, se on tähän mennessä tarkoittanut lähinnä meritaksipalvelun laajentamista tulijoita koskien. Eurooppalainen "yhteistyö" tarkoittaa myös, että jonkinlaista järjenkäyttöä ja tulijarajoituksia yrittäville maille aletaan heti miettimään "yhdessä" sanktioita. Tulijamääriä karsimaan pyrkiville ja kulttuurinsa säilymisestä huolestuneille esitetään taloudellisia uhkavaatimuksia, vaikka sen kaiken järjen mukaan pitäisi mennä juuri päinvastoin.
Juuri Vanhasen aikana kielteisiä käytäntöjä ja houkutustekijöitä olisi vielä voitu menestyksellisesti karsia. Niitä pahennettiin ja nyt on nähty mihin Vanhasen politiikka johti. Tyyppi joka on aikaansaanut Suomelle miljardien kustannuseriä ja kansan kahtiajaon, kehtaa jeesustella heille, jotka yrittää edes jotain rajaa saada tähän touhuun.
Vanhasen kommenttiin on vaikea ottaa kantaa, kun ei usko, että Eurooppa on minkäänlainen valtio, eikä myöskään usko, että minkäänlaisia pakolaisjärjestelmiä pitäisi olla olemassakaan. Kyse on todennäköisesti lopulta elämästä ja kuolemasta, se vain ei vielä näytä siltä. Mikään myöntyvä systeemi ei pelasta ottavaa osapuolta. Kaikenlaiset viritykset ovat vain neuvottelua sen kanssa, että sieltä tulee satoja miljoonia ihmisiä jos sitä ei aseellisesti estetä.
Quote
Netherlands Population Getting More Diverse; To Hit 18 Million by 2031
The Dutch population will continue to grow in the coming decades to over 18.4 million people by 2060, according to the latest prognosis by Statistics Netherlands. The 18 millionth inhabitant is expected in 2031. By 2040 almost a quarter of the Dutch population will be elderly, and by 2060 just over a third will have their roots in the outside world, according to the stats office.
The population of the Netherlands is growing because more people move to the Netherlands than move away, and because of the increasing lifespan. "In the coming years, more children will also be born, but that will not be sufficient in the long run to compensate for the increasing number of deaths", Statistics Netherlands writes. According to the current forecast, from the end of the 2030s more residents will die each year than are born.
Over the past two decades, the Dutch population grew by 1.5 million people. 86 percent of this increase involve people with a migration background. People immigrating to the Netherlands for work or study increased sharply over the past en years. And more recently, the Netherlands also saw a mass increase in asylum migrants. Though immigration from tradition countries of origin like Morocco, Turkey and Suriname decreased.
In the coming decades, the number of Netherlands residents with a migration background will increase, while the residents with a Dutch background will decrease, Statistics Netherlands expects. This year 23 percent of the population have a migration background, by 2060 this will increase to 34 percent. "Both now and in the future, more than half of those with a migration background were born in the Netherlands, with at least one parent born abroad."
-------------->
https://www.amren.com/news/2017/12/netherlands-population-getting-diverse-hit-18-million-2031/
Näissä väestöennusteissa pistää silmään kuinka epäuskottavan varovaisia ne ovat. Esim nyt tämä Hollanti. Jos väestöstä nyt on ulkomaalaistaustaisia 23% niin ennustusten mukaan v2060 eli yli 40v päästä ulkomaalaistaustaisia on 33%.
Ei oikein vaikuta uskottavalta että noin hidasta olisi kehitys. Diversifioituminen kun on sellainen ilmiö että kun sen polkaisee käyntiin niin se kiihtyy kiihtymistään varsinkin kun ulkomaalaistaustaisista puhuttaessa kyse on kuitenkin pitkälti MENA-porukasta.
QuoteOxford Professor: Helping refugees locally is 135 times cheaper than helping them in the West
According to Oxford professor Paul Collier, Western countries can help more than one hundred refugees locally, for the same money we spend here on one of them.
The professor spoke at a conference of Denmark's Social Democracy party in Copenhagen last week. He rejected the idea that Europe should receive migrants and said:
"We spend 135 dollars for every person who shows up here, compared to one dollar for every person that we help in their own region. Those staying home are often much weaker than the ones who have the resources to get to Europe."
Collier also made a statement about the migrants and refugees who come to Europe:
"Almost everyone coming to Europe from countries where they were already safe... The idea that this group has an enormous need for help, is simply irresponsible and a result of intellectual laziness."
Paul Collier is Professor of Economics and Director of the Centre for the Study of African Economies, Oxford University. He has previously served as Director of the Development Research Group at the World Bank.
Currently he is Advisor to the Strategy and Policy Department of the IMF, advisor to the Africa Region of the World Bank; and he has advised the British Government on its recent White Paper on economic development policy.
https://voiceofeurope.com/2017/12/oxford-professor-helping-refugees-locally-is-135-times-cheaper-than-helping-them-in-the-west/
QuoteSuomi on katoavien kylien maa. Suomesta on HS:n selvityksen mukaan hävinnyt yhdessä sukupolvessa noin tuhat kylää.
Koko maassa oli Suomen ympäristökeskuksen Syken tietojen perusteella yhteensä 5 959 kylää vuonna 1990. Vuonna 2016 niitä oli jäljellä enää 4 970.
Muuttotappioseuduilla kyliä katoaa, kun väestö ikääntyy ja muuttaa suurempiin asutuskeskuksiin. Moni maaseudun maisema on muuttunut eläväisestä seudusta kulissiksi, jonka taloista yhä harvempi on asuttu. Esimerkistä käy Pohjois-Savon Rautavaara, jonka väestö on vähentynyt yli 40 prosenttia sitten 1990-luvun alun eli enemmän kuin missään muussa kunnassa.
Toisenlainen muutos on meneillään kasvukeskuksissa. Väkiluvun lisääntyessä kylät sulautuvat osaksi suurempaa asutusta tai kasvavat taajamiksi. Samaan aikaan keskusta ympäröiville seuduille on syntynyt uutta kylämäistä asutusta.
Kylien katoaminen johtuu erityisesti väestön keskittymisestä. Väkiluku kasvaa kiivaasti muutamassa keskuksessa ja niiden ympärillä. Häviäjien joukko on paljon suurempi.
Yli 200 kunnassa väkiluku on pienentynyt vuoden 1990 jälkeen. Suuri enemmistö Suomen kunnista on siis menettänyt väkeä.
Seuduilla, joilla väestö vähenee, asukkaat ovat aiempaa iäkkäämpiä. 1990-luvun alussa yhdenkään kunnan keski-ikä ei ylittänyt 50:tä vuotta.
Suomessa väestö harvenee erityisesti Itä- ja Pohjois-Suomessa, mutta kuten Kurikka näyttää, muuttoliike on muidenkin seutujen ongelma. Kurikassa väkiluku on pienentynyt yli 5 000 hengellä.
Ihmisiä asuu maaseudulla entistä harvemmassa.
https://dynamic.hs.fi/2017/katoavatkylat/?_ga=2.150238710.1710953677.1514634996-199495929.1514634996
Demografiaa Briteistä. Ei mitään uutta sinällään mutta noi numerot on karmeita!
https://www.youtube.com/watch?v=1tfrlOwd26M
Dysgeniikka vaikuttaa epäilemättä myös. Mitä älykkäämpi nainen, sitä vähemmän lapsia hän hankkii ja päinvastoin. Aiemmin, kun naisille ei tarjottu monipuolisia koulutuspolkuja tai työuraa, hankkivat älykkäät naiset lapsia aikalailla siinä missä muutkin.
Toisaalta vastuutonta lisääntymistä ei palkittu, vaan siitä rankaistiin taloudellisesti ja sosiaalisesti.
Eikös älykkyysosamäärän pitänyt olla vain ihmisen perimästä ja joistain fysikaalisista ympäristötekijöistä riippuvainen mittaluku? Nyt yhtäkkiä Lynnin mielestä älykkyysosamäärä onkin sosiaalisesti konstruoitunut? Olisi myös hauska tietää, mistä Lynn saa ajantasaista, vuosikohortteja koskevaa tietoa älykkyysosamäärän muutoksista? Noin niin kuin edes Pohjoismaiden osalta? Operoiko Lynn todella kymmenien miljoonien tutkimusrahoituksella?
Quote from: JJohannes on 01.01.2018, 22:15:42
Olisi myös hauska tietää, mistä Flynn saa ajantasaista, vuosikohortteja koskevaa tietoa älykkyysosamäärän muutoksista? Noin niin kuin edes Pohjoismaiden osalta? Operoiko Flynn todella kymmenien miljoonien tutkimusrahoituksella?
Tämä on erittäin hyvä kysymys. Flynn on kyllä kohtuu hyvin perustellut asiansa, ja siihen on kai jotain näyttöjäkin. Mutta ajankohtaiseksi tai tarkaksi en väitteitä usko, ennenkuin löytyy lisää tietoa siitä mistä tutkimusdata tulee.
Tämähän se osittain nosti myrskyn Vanhanen+Flynn tutkimuksenkin ympärillä, kun joissain kohden oli hieman approksimoitu. Perusväittämät voivat olla jopa oikeita (olisin valmis kallistumaan siihen suuntaan), mutta se jäi kuitenkin lopulta liikaa ilmaan roikkumaan.
Joku tuore väittämä ei voi perustua kuin enintään Pisa-tutkimuksiin ja vastaaviin eri lähtökohdista tehtyihin tutkimuksiin. Jotka eivät asetelmaltaan tai datan kirjauksiltaan sitten ehkä ole riittäviä. Riitäviä "lopullisen totuuteen", tokihan sitä aina väittää voi, mutta sitten tulee helposti murjotuksi vastapalloon.
Quote from: Vellamo on 01.01.2018, 22:06:56
Tuoreen tutkimuksen mukaan suomalaisten älykkkyysosamäärä on kääntynyt selvään laskuun 90-luvun puolivälistä alkaen (Turun Sanomat 1.1.2018)
QuoteSuomalaisten älykkyysosamäärä ei enää kasva, vaan se on laskenut 1990-luvun puolivälistä alkaen, väittää älykkyystutkija James R. Flynnin tuore tutkimus.
Mikähän on kehityssuunta esim. Japanissa tai Singaporessa? Luulisi, että ainakin älypuhelimia ym. elektroniikkaa lapset ja nuoret käyttävät noissa maissa vähintään yhtä paljon kuin Länsi-Euroopassa.
Somput tuli 90-luvulla. Ollaan varmaan kohta alle mediaani sadan. Jos tippuu 90 pisteeseen, niin maa on käytännössä Turkin tasolla (ja sää on paskempi). Turkissa on sentään se hyvä puoli, että voi elää täysin valkoturkkilaisten asuinalueella, kun Helsingissä somput ja ählyt tungetaan joka paikkaan.
Mikä olisi ihanteellinen ihmisten lukumäärä Maapallolla? Siihen ei tunnu olevan helppoa vastausta, kun asaintuntijoiden käsitykset poikkeavat paljon, niin että joidenkin mielestä se olisi huomattavasti alle nykyisen 7,6 miljardin, ja joillekin kelpaisi paljon suurempikin määrä, jopa 1000 miljardia.
Ne jotka ottavat luonnonvarojen ehtymisen ja kasvavan kulutuksen vakavasti, ovat huomaavinaan, että kantokyky olisi ylitetty jo nykyisellä väestöllä ja että väistämätön romahdus olisi edessä tämän ylilyönnin seurauksena. Toisaalta romahdusta on ennustettu vuosikymmeniä eikä sitä ole tullut, vaan sen sijaan on tullut uusia keksintöjä ja globaalisti paraneva trendi elintasossa.
Jotkut ovat laskeneet, että tarvitsisimme tällä kulutuksella 2,5 maapalloa, eli silloin voisi ajatella, että 3 miljardia olisi sopiva väkimäärä. Mitään miljardien suuruisia väkiluvun laskuja ei kuitenkaan lyhyellä aikajaksolla tapahdu ilman ennennäkemättömiä inhimillisiä katstrofeja, eikä tunnu uskottavalta että sellaisiin mentäisiin vapaaehtoisesti. Sen sijan lasku voi tapahtua syntyvyyden vähetessä ja ihmisten kuollessa luonnollisesti pois.
Jos sen sijaan halutaan pitää nykyinen väkimäärä, pitäisi ekologista jalanjälkeä vähentää, ja se saattaa tapahtuakin tekniikan kehittyessä ja kulutustottumusten muuttuessa, ellei sitten palata alkeellisempaan maatalousyhteiskuntaan, mikä ei kyllä tunnu uskottavalta, kun keksittyjä uusia asioita ei saa keksimättömiksi ja joku käyttää niitä kuitenkin.
YK:n väestöennusteen mukaan väkiluvun huippu olisi noin 11 miljardia jossain vuoden 2100 tienoilla, mutta sekin on äärimmäsen epävarma ja muuttuvainen. Sen sijaan Cesare Marchetti on se jonka mielestä 1000 miljardia ihmistä olisi ihan kiva, eikä sinä nyt voi tyrmätäkään etteikö sellainen määrä voisi elää kaupunkimaisissa oloissa, kun sen sijaan metsästäjä-keräilijöinä jokunen kymmenen miljoonaakin ihmistä olisi suuri määrä.
Sitä joskus kuulee, että tämä nykyinen eksponentiaalinen väestönkasvun aika viime vuosisatoina olisi jotenkin ainutlaatuinen ihmiskunnan historiassa, mutta ei kai se nyt niin ole. Vastaavia kasvuja on varmasti tapahtunut merkittävien keksintöjen myötä, esimerkiksi vaikkapa tulenkäyttö, maanviljelys tai hevonen. Tai eihän hevosta keksitty, vaan se kesytettiin ja otettiin ihmisen palvelukseen. Muuten kaikki hevoiset saisivat vieläkin ratsastaa vapaina jossain preerialla. Niin, kasvua on ollut ennenkin, ja se on ollut suurta omana aikanaan ennen kuin tämä nykyinen piikki on peittänyt ne alleen. Voi vielä käydä niinkin, että tämä nykyinen väestönkasvu kutistuu kuvaajassa vaakasuoraksi viivaksi.
Kaiken kaikkiaan kysymys ihanteellisesta väkimäärästä on hyvä, koska se kertoo vastaajien maailmankuvasta ja ihmiskäsityksestä, onko se optimistinen vai pessimistinen, hyvään ja elämänarvoiseen tulevaisuuteen uskova vai kenties niin pessimistinen, että näkee kaiken jo valmiiksi tuhoutuneena.
Quote from: JJohannes on 01.01.2018, 22:15:42
Olisi myös hauska tietää, mistä Flynn saa ajantasaista, vuosikohortteja koskevaa tietoa älykkyysosamäärän muutoksista? Noin niin kuin edes Pohjoismaiden osalta? Operoiko Flynn todella kymmenien miljoonien tutkimusrahoituksella?
Suomen osalta perustunee armeijan palikkatesteihin. Mitään parempaa dataa minun vaikea kuvitella hänellä olevan.
Quote from: RP on 03.01.2018, 15:56:15
Quote from: JJohannes on 01.01.2018, 22:15:42
Olisi myös hauska tietää, mistä Flynn saa ajantasaista, vuosikohortteja koskevaa tietoa älykkyysosamäärän muutoksista? Noin niin kuin edes Pohjoismaiden osalta? Operoiko Flynn todella kymmenien miljoonien tutkimusrahoituksella?
Suomen osalta perustunee armeijan palikkatesteihin. Mitään parempaa dataa minun vaikea kuvitella hänellä olevan.
Käsittääkseni armeijan p1-testien tuloksia on kohtalaisen vaikea saada tutkimuskäyttöön, ainakin ulkomaisen tutkijan. Jotenkin tuntuisi oudolta, että aineistoa annettaisi säännöllisin väliajoin tällaisia "päivityksiä" varten ilman, että kyseessä on mitään suurempi tutkimusprojekti.
Itävallassa Muhammed eri variaatioineen oli viime vuonna kolmanneksi suosituin pojille annetuista nimistä Alexanderin ja Maximilianin jälkeen.
Väestönvaihto etenee hiljalleen.
http://www.breitbart.com/london/2018/01/05/muhammed-is-third-most-popular-baby-name-in-austria-in-2017/ (5.1.2018)
Quote'Muhammed' Is Third Most Popular Baby Name in Austria in 2017
Europe's growing Muslim population is revealing itself in surprising ways, with "Muhammed" coming in third place in most popular male baby names in Austria for 2017.
The Austrian daily Kronen Zeitung announced the statistics on 2017 male baby names Friday, with "Muhammed" moving up into third place, just behind the traditional boys' names of "Alexander" and "Maximilian."
For statistical purposes, the different spellings of the same name were grouped together, so Muhamed, Muhammet, Mohamad, Muhammad and Muhammad were all considered the same name, as were Elias, Elijah and Eliyas.
For girls' names, Sophia, Sara and Anna are the most popular, according to statistics released by the evaluation of Municipal Department 23.
The most common baby names are an indicator of cultural change, the newspaper explained.
In 1968, for instance, the most common girls' names were Sabine, Claudia and Petra, and the most common boys' names were Thomas, Andreas and Christian. In the post-war years, Franz, Peter and Karl topped the list of boys' names, while Christine, Brigitte and Elisabeth were the most popular girls' names.
Great Britain's Muslim population has grown so much that Muhammad has topped the list of names for newborn baby boys in the whole of England and Wales every year since 2011, when slight variations in spelling are taken into account.
In Austria the news is especially significant, given the multi-secular history of enmity between the Austro-Hungarian Empire and that of the Ottoman Turks.
In September 2016, the Catholic Archbishop of Vienna, Cardinal Christoph Schönborn, declared that the ultimate aim of many Muslims is the conquest of Europe.
"Europe is on the verge of forfeiting its Christian heritage," Schönborn said, adding that this loss is "not only economic, but above all human and religious."
"Will there be an Islamic conquest of Europe?" the Cardinal asked during a homily in Saint Stephen's cathedral church. "Many Muslims want that and say: 'Europe is finished,'" he said.
(...)
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Austria
QuoteIn 2016, 43,190 out of the 87,675 newborns had a Catholic mother (father: 38,884), 12,794 Muslim mother (father: 12,996) and 2,841 had a Protestant mother (father: 2,398).
In 2015, 41,783 out of the 84,381 newborns had a Catholic mother (father: 37,036), 10,760 Muslim mother (father: 10,972) and 2,595 had a Protestant mother (father: 2,212).
QuoteRenaud Camus, founder of the National Council of European Resistance, gives a speech at Colombey-les-Deux-Églises, home and burial place of Charles de Gaulle. He discusses the Great Replacement and the need for Europeans to fight back against the invasion of their homelands
https://www.youtube.com/watch?v=XVfLnqRHYb4
Mohammed johdannaisineen oli suosituin vastasyntyneiden poikien nimi Hollannissa jo toista vuotta putkeen.
https://voiceofeurope.com/2018/01/mohammed-most-popular-name-for-newborn-boys-in-the-netherlands-for-second-year-in-a-row/#.WloeEysz-Vk.twitter (13.1.2018)
QuoteMohammed most popular name for newborn boys in the Netherlands for second year in a row
Dutch mainstream media reported that Noah was the most popular baby name for boys in the Netherlands, but a little digging turned out a different finding.
The name Noah was putatively considered the most popular boy's name for 2017, having been given to 635 new-born boys in the Netherlands. A journalist from broadcaster Powned did some research into the database, however, and noticed that another name, a non-traditional Dutch name, was slightly more prevalent.
This journalist checked for Mohammed and its alternative spellings. He thus counted:
Mohammed 221, Mohamed 211, Muhammed 110, Mohammad 51, Muhammad 43 and reached a total of 636. Other forms like Mohamad, Muhamed, Muhammet, Mouhamed, Muhamad and Mahamuud could not be checked for "privacy reasons".
Of course, other forms of Noah like Noa and Noach should be checked as well for the sake of fairness: both, however, were not listed according to the Dutch journalist.
The author says, it is the second year in a row that Mohammed is the most popular name for baby boys: In 2016 there were 724 baby's named Mohammed (or one of it's Arabic alternatives) in the Netherlands.
He also mentions that the same tendency was seen in England in 2016: It is not Oliver, but Mohammed (with all its permutations), that is the most popular name for baby boys.
Ehkä tähän ketjuun sopiva artikkeli:
QuoteRotuhygienia" johti tuhansien suomalaisten pakkosteriloitiin – valtaosa oli naisia
Kansainvälisissä rotulistauksissa "puhtoisimmatkin" suomalaiset olivat kuitenkin pohjasakkaa.
Taisteluun puhtaan Suomen, valkoisen Suomen luomiseksi olemme lähteneet, taisteluun kaiken saastaisen, muukalaisen, kelvottoman poistamiseksi kansamme keskuudesta...
Näin julisti yksi räväkimmistä rotuhygienian kannattajista, kansanedustaja Martti Pihkala 1918 julkaistussa teoksessa Minkälainen Suomi meidän on luotava? Pihkala kokosi rotuteesinsä kirjansa lukuun Puhdistusta ja jalostusta.
Pihkalan prinsiipit saivat sytykkeensä rotuteorioista, jotka kasvattivat suosiotaan 1800-luvun lopulla Euroopassa ja Yhdysvalloissa. Rotuihin ja fyysisiin poikkeavuuksiin kohdistui voimistuva vaino.
Rotuteoreetikot paasasivat, että fyysisesti tai henkisesti poikkeava niin kutsuttu "heikompi aines" oli vaarassa saastuttaa läntiset sivistysyhteiskunnat.
Tuolloin vallinnut pelko ihmiskunnan rappeutumisesta on verrattavissa nykyiseen huoleen ilmaston lämpenemisestä ja ympäristön saastumisesta, kirjoittaa Tampereen yliopiston professori Marjatta Hietala Tieteessä tapahtuu -julkaisussa.
...
Pihkalan rotuhygieenisen ohjelman sydämessä oli suvun jatkamisen kieltäminen "siltä ihmislajilta, jolta puuttuu kaikki edellytykset jättää kunnon jälkeläisiä".
Saastan ja turmeluksen levittäjät piti hänen mukaansa "upottaa myllynkivi kaulassa meren syvyyteen". Suvun jatkaminen tuli tyrehdyttää esimerkiksi seuraavalta ihmistyypiltä: "pitkätukkainen, leveälahkeinen jätkä, törkeäsanainen ja tavoiltaan vielä törkeämpi".
"Nämä eläintä alemmaksi vajonneet ihmislajit on kerta kaikkiaan kaikkein ensiksi poistettava niiden ihmisten kirjoista, joilla on oikeus jatkaa sukua, ja tämä poistaminen on ehdottomasti suoritettava aivan säälimättömästi."
...
Minä lihavoin.
Juttu jatkuu:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005523008.html
QuoteSuvun jatkaminen tuli tyrehdyttää esimerkiksi seuraavalta ihmistyypiltä: "pitkätukkainen, leveälahkeinen jätkä, törkeäsanainen ja tavoiltaan vielä törkeämpi".
Tuossako ne suurimmat viat olivat? Ennen taisivat asiat olla aika hyvin.
Noistahan aika lailla pääsisi leikkaamalla tukan, kaventamalla lahkeet ja antamalla tapakasvatusta.
^ Mutta tästä näemme että eliitillä on kautta historian taipumusta luisua ongelmien edessä väärien korjausliikeiden aallokkoon. Eliitin ongelma on itseään vahvistava kuplaviestintä. Huhuista (mielikuvituksesta) tulee väitteitä, väitteistä päätelmä, päätelmästä totuutta, totuudesta ratkaisu, ratkaisusta tragedia ja sama kehä alusta uusilla lähtökohdilla.
QuoteFrench Leftists Complain Their Children Cannot Succeed in 'Diverse' Paris District Schools
Leftist parents living in the heavily-migrant populated 18th arrondissement of Paris are finding themselves conflicted, as they want "diversity" yet complain that the schools in their "diverse" district are failing.
For many years, leftist couples have moved from the expensive centre of Paris to the heavily-migrant populated district, and now that they have children they have found the "mixed" schools in the areas to be substandard.
Indeed, schools in the area have become known as "ghetto schools" and many French now attempt to move their children elsewhere, French newspaper Liberation reports.
The paper, which conducted an investigation into the issue, claims that leftist parents do not want to "sacrifice" their child to their beliefs and many parents are putting the success of their children above their multicultural ideals.
Julien Grenet, a teacher at the Paris School of Economics, said: "You cannot blame them for saying no. What is shocking is that some parents, very intellectually armed, are blind and deny segregation with false arguments."
Rising unemployment has led to parents becoming increasingly obsessed with getting their children into preferred schools.
Grenet said that the segregation of schools along cultural and ethnic lines is unlikely to change. "We have reached such a gap between some schools, it is difficult to go back and reintroduce the mixture," he said.
The northern Paris districts, of which the 18th arrondissement is a part, have become increasingly more migrant-populated over the last several years, leading to a radical shift in culture.
http://www.breitbart.com/london/2018/01/20/french-leftists-complain-children-diverse-paris-district/
--------------------------------------------------------------
Population of African countries in 2100 with constant fertility rate https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/7s5nnb/population_of_african_countries_in_2100_with/
QuoteAlle 7-vuotiaista helsinkiläisistä lähes viidennes ulkomaalaistaustaisia
Kolme neljäsosaa Helsingin väestönkasvusta tulee ulkomaalaistaustaisista. Alle 7-vuotiaista helsinkiläisistä lähes viidennes on ulkomaalaistaustaisia.
Helsingissä asui vuoden 2017 alussa yhteensä 94 888 ulkomaalaistaustaista henkilöä, mikä oli 14,9 prosenttia kaupungin koko väestöstä. Käytännössä joka seitsemäs helsinkiläinen on ulkomaalaistaustainen ja valtaosa Helsingin väestönkasvusta tulee ulkomaalaistaustaisista.
Helsingin kaupunginkanslian mukaan viime vuoden alussa Helsingissä asuvien ulkomaalaistaustaisten yleisimmät taustamaat olivat entinen Neuvostoliitto, Viro, Somalia, Irak ja Kiina. Vuoden 2016 aikana eniten kasvoi aasialaistaustaisten ja afrikkalaistaustaisten helsinkiläisten määrä.
Ulkomaalaistaustaisen väestön kasvu näkyy myös työelämässä. Esimerkiksi toimisto- ja laitossiivoojista sekä bussi- ja raitiovaunukuskeista ulkomaalaistaustaisia oli vuonna 2014 jo lähes puolet.
Siivous-, rakennus- ja ravintola-ala ovat myös merkittäviä työllistäjiä ulkomaalaistaustaisten keskuudessa. Ravintolanjohtajista, siivoustyön esimiehistä ja talonrakentajista ulkomaalaistaustaisia yli kolmannes oli ulkomaalaistaustaisia.
Ulkomaalaistaustaisella tarkoitetaan henkilöä, jonka molemmat vanhemmat ovat syntyneet muualla kuin Suomessa. 17 prosenttia kaikista Helsingin ulkomaalaistaustaisista oli syntynyt Suomessa.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valtaosa-helsingin-vaestonkasvusta-tulee-ulkomaalaistaustaisista-katso-kartalta-yleisimmat-lahtomaat/6745276#gs.TJAD0mU
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimuslaitoksen-tulevaisuudenkuva-ruotsin-asukkaista-lahes-kolmannes-muslimeita-vuonna-2050/ (26.1.2018)
QuoteTutkimuslaitoksen tulevaisuudenkuva: Ruotsin asukkaista lähes kolmannes muslimeita vuonna 2050
Jos pakolaisvirta ja maahanmuutto jatkuvat huippuvuosien malliin, Ruotsin asukkaista 30,6 prosenttia on muslimeita vuonna 2050. Vaikka kansainvaellus loppuisi kokonaan, muslimiväestön osuus naapurimaassa nousee siitäkin huolimatta 11 prosenttiin. Tämä johtuu siitä, että muslimit saavat muuta väestöä enemmän lapsia. Näin ennustaa yhdysvaltalainen tutkimuslaitos Pew Research Center.
Yhteiskunnallisiin kysymyksiin keskittynyt Pew Research Center on saanut selvitykselleen jälleen nuivan vastaanoton. Instituutin tutkimuksia on usein kutsuttu "tarkoitushakuisiksi".
Expressen-lehden mukaan useat ruotsalaistutkijat ovatkin sitä mieltä, että nyt tunteita herättävässä amerikkalaistutkimuksessa ei oteta lainkaan huomioon vaikkapa sitä, että muslimit saavat vähemmän lapsia muutettuaan Europpaan.
Pew-instituutin raportti "Euroopan kasvava muslimiväestö" julkaistiin hiljattain, mutta valtamediat eivät ole tarttuneet aiheeseen erityisen hanakasti.
Raportin pääväittämä on se, että muslimiväestön osuus koko porukasta kasvaa voimakkaasti Euroopassa ja erityisen vauhdikkaasti Ruotsissa. Muslimiväestön osuus väestöstä kasvaa siitäkin huolimatta, että maahanmuutto loppuisi kokonaan.
– Pew-tutkimuslaitos ottaa mieluusti esille vaikeitakin asioita saadakseen ihmiset keskustelemaan päivänpolttavista kysymyksistä, toteaa Bi Puranen, taloushistorian dosentti ja tulevaisuustutkija.
(...)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 15.05.2017, 15:37:07
Suomi sai viime vuonna historiallisen paljon uusia kansalaisia
Viime vuonna myönnettyjen Suomen kansalaisuuksien määrä oli Tilastokeskuksen mukaan koko itsenäisyyden ajan suurin.
Suomen kansalaisuuden sai vuoden 2016 aikana 9 375 Suomessa vakinaisesti asunutta ulkomaiden kansalaista, mikä on 1 454 edellisvuotta enemmän.
Eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin Venäjän kansalaisille, joita oli kansalaisuuden saaneissa 2 028. Määrä laski 300:lla edellisestä vuodesta.
Toiseksi eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin Somalian kansalaisille, joiden määrä oli 1 066. Kolmanneksi suurin kansalaisuusryhmä oli Irakin kansalaiset ja neljänneksi eniten kansalaisuuksia myönnettiin Viron kansalaisille.
Kopsasin uutisen ja korjailin tänään julkaistuilla luvuilla.
2017 tilasto (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23331)
QuoteSuomen kansalaisuuden sai vuoden 2017 aikana 11 687 Suomessa vakinaisesti asunutta ulkomaiden kansalaista, mikä on 2 312 edellisvuotta enemmän.
Eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin Venäjän kansalaisille, joita oli kansalaisuuden saaneissa 2 765. Määrä nousi 737:llä edellisestä vuodesta.
Toiseksi eniten Suomen kansalaisuuksia myönnettiin Somalian kansalaisille, joiden määrä oli 963. Kolmanneksi suurin kansalaisuusryhmä oli Irakin kansalaiset (742) ja neljänneksi eniten kansalaisuuksia myönnettiin Viron kansalaisille (710). Viidentenä on toista vuotta peräkkäin Afganistan (470)
Viime vuodesta poiketen, tänä vuonna myös japanilaisille on myönnetty kansalaisuuksia. Jopa 7 kappaletta. Hallituksen toimet alkavat tehoamaan :P
Jackin kommentteja liittyen väestönvaihtoon Suomessa kuvitettuna.
https://vaestotiede.wordpress.com/2018/02/20/kommentti-suomen-afrikkalainen-tulevaisuus/
Tuossa kaikessa on vain sellainen piskuinen yksityiskohta että muutaman sukupolven jälkeen niille mustille ja mulateille ei ole tarjolla valkoihoisia naisia ja se ei varmasti ole heidän mielestään hyvä asia.
QuoteEuropean TFR by Immigration Status
http://www.unz.com/akarlin/european-tfr-by-immigration-status/
Kuva alla liitteenä------------------------------------>
QuoteJapanilaisnuoret lakkasivat harrastamasta seksiä – Nyt kunnat järjestävät sokkotreffejä, koska maa tarvitsee kipeästi lisää vauvoja
Osa japanilaisnaisista pitää seksiä jopa halveksittavana, ja yhä harvempi seurustelee.
TOKIO 976 979 vauvaa. Näin luki tilastossa, kun vuosi 2016 päättyi.
Se oli ensimmäinen kerta, kun Japanissa syntyi vuoden aikana alle miljoona lasta sitten tilastoinnin aloittamisen vuonna 1899.
Viime vuonna vauvoja tuli entistä vähemmän: noin 940 000.
Japani on pulassa.
Ihmisiä kuolee koko ajan enemmän kuin syntyy, ja mikä huolestuttavinta: nuorille ei edes maistu seksi.
Britannian yleisradioyhtiö BBC:n kyselytutkimuksen mukaan noin 43 prosenttia 18–34-vuotiaista japanilaisnuorista ei ole harrastanut koskaan seksiä.
Samaan suuntaan viittaa tulos, jonka mukaan lähes kolmannes japanilaisista täyttää 30 vuotta ilman ensimmäistäkään seksikokemusta.
Muutaman vuoden takaisen kyselyn mukaan 45 prosenttia 16–24-vuotiaista naisista sanoi, ettei seksi kiinnosta tai se on jopa halveksittavaa.
Miehistä tätä mieltä oli noin neljännes.
Myös yhä harvempi naimaton japanilainen seurustelee.
Vain vajaa kolmannes miehistä ja reilu kolmannes naisista on suhteessa, kertoo Japanin valtiollisen väestöntutkimuslaitoksen selvitys.
Nykyisin avioliitto ja lapset eivät ole Japanissa enää sosiaalinen pakko. Moni on huomannut, että ilman perhettä on jopa helpompi elää mukavaa elämää.
Viranomaiset ovat osoittaneet voivansa leikkiä cupidoa, mutta makuuhuoneisiin ja nuorten unelmiin valtio ei pääse.
Kukaan ei oikeastaan tiedä, miten miljoonat ihmiset saisi kiinnostumaan jälleen enemmän toisistaan. Japanilaisten läheisyyden tarpeen vähenemiselle on etsitty usein syitä teknologiasta.
Jos sillä on jotain tekemistä nuorten haluttomuuden kanssa, itäinen saarivaltio ei ehkä ole kauaa ongelmansa kanssa yksin.
https://yle.fi/uutiset/3-10060617
Japanissa ei edes ole likimainkaan yhtä tymäkkää feminismiä kuin täälä lännessä. Minä arvelen, että jahka MGTOW ilmiö vielä leviää niin ajamme Japanista oikealta ohi.
https://www.kansalainen.fi/berliinin-asukasluku-kasvaa-ulkomaalaisten-voimin/ (24.2.2018)
QuoteBerliinin asukasluku kasvaa – ulkomaalaisten voimin
Berliinin asukasluku kasvaa. Kasvusta vastaavat kuitenkin pääasiassa ulkomaalaiset.
Saksan pääkaupungin Berliinin asukasmäärä kasvoi vuonna 2017 noin 1,1 prosenttia. Uusia berliiniläisiä tuli kaupunkiin noin 41 300. Heistä ulkomaalaisia oli noin 34 500. Kokonaisasukasmäärä on Berliinissä tällä hetkellä 3,71 miljoonaa.
Berliinin ja Brandenburgin tilastot kertovat, että vuonna 2017 Berliiniin muutti 34 541 ulkomaalaista uutta asukasta ja 6 767 Saksan kansalaista.
Berliinin alueista "Mitte" (keskusta) sai suurimman osan (6 558) tulijoista. Treptow-Köpenickin alueelle saapui 5 475 ja Pankowiin 4 883. Nämä alueet erovat muista kaupunginosista melkoisesti,
Kaikkialla Berliini-Brandenburgin alueella kantasaksalaisten osuus laski.
Lähde: https://www.statistik-berlin-brandenburg.de/pms/2018/18-02-22a.pdf
Kirkko ja kaupunki todistaa väkevästi että olemme kaikki samanlaisia. Vain väri erottaa.
QuoteGiving birth ages women faster than smoking or obesity, study suggests
24 Feb, 2018
Scientists at the George Mason University in Virginia measured the lengths of telomeres, the end section of a chromosome associated with longevity, in women with children. The results, published in the journal Human Reproduction, showed that the length of their telomeres were on par with women more than ten years older than them.
"We were surprised to find such a striking result. It is equivalent to around 11 years of accelerated cellular ageing,"said study author Dr Anna Pollack. Women who had five or more children had even shorter telomeres compared to those who had none, and relatively shorter than those who had one, two, three or even four, according to the study.
Shorter telomeres have been linked with a range of chronic health conditions and mortality. Motherhood shortened the telomeres by around 4.2 percent, even greater than that of the impact of smoking or obesity, researchers found.
https://www.rt.com/news/419757-birth-ages-women-faster/
Hei shiksa, parempi että poltat tupakkia ja lihot valaaksi kuin että synnytät lapsia.
QuotePrevious research carried out at Simon Fraser University in Canada found the opposite to be true in an analysis of Guatemalan communities. It found that women who give birth to more surviving children exhibited longer telomeres.
Scientists proposed that the women's social environment may have been a factor in the result, noting that, in these rural communities, mothers who bear numerous children receive more social support from their relatives and friends, which leads to an increase in the amount of metabolic energy that can be allocated to tissue maintenance, thereby slowing down the ageing process.
Sexual intimacy has also been linked to the length of a woman's telomere. A study published in Psychoneuroendocrinology in 2017 found that women who have sex at least once a week displayed longer telomeres. This increased telomere length was not associated with any other relationship factors, according to the research.
Eli telomeereja säästää enemmän onnellinen, sosiaalinen elämä, mukaanlukien vilkas seksielämä. Lapset voivat lisätä äitiensä hyvinvointia ja sitä kautta pitkäikäisyyttä jos yhteisö suhtautuu myönteisesti perheellisyyteen.
Yhdysvaltojen naisissa havaittu telomeerien lyhentyminen suhteessa pariteettiin ei siis ilmeisesti liity synnytysten määrään, vaan perheellisyyden aiheuttamaan stressiin lapsivihamielisessä ympäristössä. Pelkän pariteetin vaikutusta varten olisi pitänyt erottaa birthmother- äitien ja adoptoineiden äitien ryhmät.
Pollack, Rivers & Ahrens abstrakti: https://academic.oup.com/humrep/advance-article-abstract/doi/10.1093/humrep/dey024/4858327?redirectedFrom=fulltext
Belgian Antwerpenin tilanteessa alkaa olla jo ihan kunnolla väestönvaihdon makua. 0-9-vuotiaista jopa 74,10 % on maahanmuuttajataustaisia, 10-19-vuotiaista 68,80 %, 20-29-vuotiaista 55,60 % jne.
Kaupungin kaikista asukkaista noin 58 % on mamuja, suurin osa pohjoisafrikkalaisia.
Liitteenä graafi eri ikäluokkien mamuosuuksista.
https://voiceofeurope.com/2018/03/almost-75-of-young-children-in-belgiums-second-largest-city-have-migrant-backgrounds/ (31.3.2018)
QuoteAlmost 75% of young children in Belgium's second largest city have migrant backgrounds
An increasing number of children in Belgium's Antwerp have migrant backgrounds. While the number of native Belgians is decreasing, the number of people with a migrant background is surging.
Statistics from the city office show that in the group of children aged between 0 and 9 years, 74.10% have migrant backgrounds. In the group aged between 10 and 19 years the number of children with Non-Belgian backgrounds is at almost 70%.
The numbers show a rapid change in the city's population. An ever increasing number of inhabitants of Belgium's second largest city are of foreign origin. At this moment 58% of people living in the city have a migrant background. Most of which are North Africans.
The increasing number of people with migrant backgrounds also has its effects on unemployment. Almost 75% of unemployed in Antwerp are from this group.
Quote from: Mangustin on 04.03.2018, 15:50:10
Eli telomeereja säästää enemmän onnellinen, sosiaalinen elämä, mukaanlukien vilkas seksielämä.
Onko tärkeämpää onnellinen elämä vai sosiaalinen elämä, kun ne joissakin tapauksissa ovat toisensa poissulkevia :)
Tästä 20-30v eteenpäin niin Helsinginkin väestönkoostumus on samaa luokkaa kuin Antwerpen tai Rotterdam tänään. Tietenkin siinä vaiheessa nuo kaupungit alkavat olla jo ihan 100% väestövaihdettuja.
Quotehttps://www.youtube.com/watch?v=uYisjjTmcnQ
A New Zion Near Odesa
They don't use a contraceptives and they don't attend universities -- the "Evangelical Christian Holy Zionists" are a Ukrainian religious community founded in the 1930s.
Aika mielenkiintoinen yhteisö Ukrainassa.
QuoteTUTKIMUS: JOKA KAHDEKSAS MILLENNIAALI ON NEITSYT 26-VUOTIAANA!
Millenniaalit eivät ole niin seksinnälkäisiä, kuin Tinderin ja Grindrin aikakaudella voisi olettaa. Next Steps Projectin tutkimuksen mukaan yksi kahdeksasta millenniaalista on yhä neitsyt 26-vuotiaana.
University College Londonin tutkimuksessa seurattiin 16 000 ihmistä, jotka olivat syntyneet vuosina 1989-1990. Osallistujia seurattiin 14-vuotiaasta saakka. Kun osallistujia haastateltiin vuonna 2016, joka kahdeksas heistä paljasti, etteivät he olleet vielä harrastaneet seksiä. Todellinen luku saattaa olla jopa korkeampi, sillä kaikki osallistujat eivät halunneet vastata kysymykseen.
Tulosten valossa vaikuttaisi siltä, että millenniaalit ovat huomattavasti vähemmän aktiivisia seksuaalisesti, kuin aiemmat sukupolvet. Tutkijoiden mukaan iäkkäämpien sukupolvien kohdalla vain noin yksi kahdestakymmenestä on säilyttänyt neitsyytensä 26 vuoden ikään.
Psykoterapeutti Susanna Absen mukaan ilmiötä saattaa selittää seksintäyteinen kulttuuri, jossa nuoret ovat kasvaneet.
– Millenniaalit ovat kasvaneet hyperseksuaalisuuden kulttuurissa, mikä on johtanut läheisyyden pelkoon, Abse selittää:
– Naiset kauniine vartaloineen ovat aina halukkaita seksiin, ja miehet kulkevat ympäriinsä kestoerektion kanssa. Sellainen kuva on pelottava nuorille.
Sen lisäksi, että kulttuuri asettaa nuorille huimia paineita ja odotuksia seksin suhteen, myös tietoisuus seksin riskeistä, kuten sukupuolitaudeista ja vahinkoraskauksista, on lisääntynyt. Näin ollen yhä useampi nuori päättääkin odottaa, ennen kuin he lähtevät leikkiin mukaan.
https://www.seiska.fi/Hotnow/Tutkimus-Joka-kahdeksas-millenniaali-on-neitsyt-26-vuotiaana/1131304
^Olisi mielenkiintoista tietää sukupuolijakauma, ottaen huomioon että 80% miehistä on naisten mielestä epäviehättäviä.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/suomen-vakiluku-kasvoi-alkuvuonna-vaikka-syntyneita-oli-tuhansia-vahemman-kuin-kuolleita-taustalla-maahanmuutto/6914358 (18.5.2018)
QuoteSuomen väkiluku kasvoi alkuvuonna, vaikka syntyneitä oli tuhansia vähemmän kuin kuolleita – taustalla maahanmuutto
Suomen väkiluku on kasvanut tammi-huhtikuun aikana 772 hengellä, kertoo Tilastokeskus. Väestönkasvua ylläpiti muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli vajaat 4 300 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli yli 3 500 vähemmän kuin kuolleita.
Tammi-huhtikuun aikana syntyi 15 603 lasta eli 548 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana viime vuonna. Manan majoille meni 19 111 ihmistä, mikä on 52 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Suomeen muutti ulkomailta alkuvuonna huomattavasti enemmän ihmisiä kuin täältä lähti. Tulijoita oli vajaat 8 900 ja lähtijöitä runsaat 4 600. Maahanmuuttoja oli 750 vähemmän ja maastamuuttoja 652 enemmän kuin edellisvuoden tammi-huhtikuussa.
Suomen väkiluku oli huhtikuun lopussa runsaat 5,5 miljoonaa.
QuoteThe Truth Is Racist
-Black people are less intelligent than Whites as measured accurately by IQ tests.
-Black people impose considerable costs on society.
-Your average Hispanic has an IQ of 90. Queera flagged this fact as racist when I used it in a post and threatened to ban me.
- Blacks commit 8X more crime than Whites.
- Blacks are 13% of the population but commit over half the violent crime.
- Large cities with high percentages of Black people tend to be slummy, dangerous, rundown, blighted hellholes.
-Blacks tend to be more impulsive than Whites.
-80% of Black kids are born to a single mother.
- Many Black men do not stick around and take care of their children. My Black female next door neighbor flipped out and called me racist when I made this remark.
-Most prison rape is Black on White. Almost none is the other way around.
- Blacks have quite high rates of STD's.
-Heavily Black schools tend to perform poorly.
-Blacks tend to be poorer than Whites at postponing instant gratification.
-One of the main reasons so many Blacks get shot by police is because they commit so much crime.
-Black people tend to be louder than White people. When I was a schoolteacher, a principal flipped out and threatened to fire me once when I said this in his office.
https://robertlindsay.wordpress.com/2018/05/22/the-truth-is-racist/
Vasemmistoliberaali Robert Lindsay taas kertoo asiat miten ne on.
Kiintoisia taulukoita liittyen asenteisiin, mitä tulee rotujen älykkyyteen.
https://www.unz.com/akarlin/race-realism-in-europe/
Tsekkiläiset tuntuu olevan aika nuivaa kansaa. Ruotsissa taas aivopesu on mukavan pitkällä...
Hieman yllättävää, että miten alhaalla Puola on ja miten ylhäällä Portugali on.
Quote from: Pamfletti on 27.05.2018, 19:57:52
Hieman yllättävää, että miten alhaalla Puola on ja miten ylhäällä Portugali on.
Jaa-a Portugalilaisilla on paljon kokemuksia nee"""""i maiden kanssa, kun niillä on monia entisiä siirtomaita Afrikassa minne muuttaa paljon portugalilaisia töitten perässä nykyäänkin ja muutenkin kuulemma portugalilainen kulttuuri on vähemmän poliittisesti korrekti, ei ehkä välttämättä rasistinen niinkään vaan sellainen rennompi .. että voi vitsailla kuulemma naisista, homoista ja neek""""ä vaikkei nyt välttämättä edes olisi mitään niitä vastaan.
QuoteAngola is now one of the favourite destinations for Portuguese migrants: about 100,000 Portuguese live there, whereas in Mozambique the estimates point to 20,000.
In Portugal, the mainstream media has reported the new migration wave as a kind of new El Dorado. In glossy magazines, successful migrants are pictured wandering around big villas, bossing around teams of servants.
https://www.theguardian.com/commentisfree/2011/sep/12/portugal-race
Puola taas on ilmeisesti sekaisin kristinuskosta, kuulemma varsin uskovaista porukkaa. Pitää muslimeita vihollisinaan mutta ilmeisesti nee"""""t on ok, eipä niillä mitään kokemuksia niistä edes ole. Tsekki on erittäin ateistinen maa toisin kuin Puola, niin ehkä se selittää. Kristityt harvoin kun on rasistisia.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.05.2018, 19:54:17
Kiintoisia taulukoita liittyen asenteisiin, mitä tulee rotujen älykkyyteen.
https://www.unz.com/akarlin/race-realism-in-europe/
Tsekkiläiset tuntuu olevan aika nuivaa kansaa. Ruotsissa taas aivopesu on mukavan pitkällä...
Suomessakin vain jotain 12-13 prosenttia on sitä mieltä, että jotkut rodut ovat vähemmän älykkäitä.
Eri roduilla siis on erilainen pituus, ihonväri, temperamentti ynnä muuta, mutta älykkyys on paranormaalin mystisesti kaikilla täsmälleen sama.
QuoteWhite births as a percentage of total births by state (2017)
The preliminary birth figures for 2017 are in. The following graph and table show the percentages of births by state that were to non-Hispanic white babies:
State Wht%
1) Vermont 90.8
2) West Virginia 90.7
3) Maine 89.1
4) New Hampshire 86.8
5) Kentucky 80.9
6) Montana 79.4
7) Wyoming 78.6
8 ) Iowa 78.1
9) Idaho 77.3
10) Utah 75.1
11) North Dakota 73.9
12) Missouri 73.6
13) Indiana 73.6
14) Ohio 72.2
15) Wisconsin 71.3
16) South Dakota 71.0
17) Kansas 70.1
18) Nebraska 69.1
19) Minnesota 68.6
20) Michigan 67.7
21) Pennsylvania 67.0
22) Oregon 67.0
23) Tennessee 66.3
24) Arkansas 64.2
25) Alabama 58.3
26) Colorado 58.3
27) Washington 57.9
28) Oklahoma 57.7
29) Rhode Island 57.6
30) Massachusetts 57.2
31) South Carolina 56.6
32) Virginia 55.4
33) North Carolina 53.5
34) Connecticut 53.5
35) Illinois 52.8
United States 51.7
36) Louisiana 51.7
37) Alaska 50.4
38) Mississippi 49.8
39) Delaware 48.9
40) New York 48.9
41) New Jersey 45.3
42) Georgia 44.1
43) Florida 43.0
44) Maryland 41.6
45) Arizona 41.2
46) Nevada 36.8
47) Texas 33.4
48) District of Columbia 31.8
49) New Mexico 27.6
50) California 27.1
51) Hawaii 19.5
The hoped-for Trump bump failed to materialize. Total births were down from 2016, as was the national percentage of births to white babies.
At 51.7% in 2017, we are fast approaching the point where non-white births outnumber white births in America. If it doesn't happen this year, it looks like it will happen in 2019. I expect members of the intellectual dark web will complain the media isn't giving Trump the credit he deserves for being in office when non-white babies outnumbered white babies for the first time when the historical milestone is reached!
As has been pointed out numerous times previously, the sensational assertion based on Census estimates that this happened back in 2012 will turn out to merely be six or seven years premature.
The four most populous states in the union are now natally majority-minority. In California, barely one-in-four babies are white. Future president Kamala Harris is California Dreaming this for the entire country.
In Texas, it's one-in-three. The putatively rock-ribbed Republican stronghold is undergoing a demographic transformation that will turn it purple and then blue. Texas is to my knowledge the only state in the country where whites vote more strongly Republican than non-whites vote Democrat. They do so only marginally, though--the white and non-white votes are essentially the inverse of one another. This means when non-whites reach an electoral majority in the lone star state, it'll move to the Democrat column. The writing is on the exit polling walls:
http://anepigone.blogspot.com/2018/06/white-births-as-percentage-of-total.html
Aika mielenkiintoista kuinka esim. Texasissakin vain 1/3 vastasyntyneistä on enää valkoisia. Tosin onhan latinojenkin keskuudessa huomattava määrä valkoisia rodullisesti (
ainakin geneettisessä mielessä, ehkei kulttuurillisesti), että sen puoleen "eurooppalaiset geenit" kyllä tulee dominoimaan Amerikassa jatkossakin.
---------------------------------------------------------------------------------->
QuoteDiversity Means Difference: The Case of Africa
http://thosewhocansee.blogspot.com/2018/05/diversity-means-difference-case-of.html
Hyvä pitkä juttu joka selittää miksi Afrikka pysyy köyhänä vuodesta toiseen.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.06.2018, 13:22:36
Aika mielenkiintoista kuinka esim. Texasissakin vain 1/3 vastasyntyneistä on enää valkoisia. Tosin onhan latinojenkin keskuudessa huomattava määrä valkoisia rodullisesti (ainakin geneettisessä mielessä, ehkei kulttuurillisesti), että sen puoleen "eurooppalaiset geenit" kyllä tulee dominoimaan Amerikassa jatkossakin.
Vuonna 2015 Texasin asukkaista enää n. 42% oli "non-Hispanic whites", joten sinänsä ei kovin yllättävää tuo alhainen valkoisten osuus vastasyntyneissä.
https://en.wikipedia.org/wiki/Texas#Demographics
QuoteAs of the 2015 Texas Population Estimate Program, the population of the state was 27,469,114 non-Hispanic whites 11,505,371 (41.9%); Black Americans 3,171,043 (11.5%); other races 1,793,580 (6.5%); and Hispanics and Latinos (of any race) 10,999,120 (40.0%).
Melkoiset erot eri osavaltioiden välillä. Toisekseen, nuo luvut olivat osavaltiotasollla. Suuret kaupungit ovat vielä mustempia kuin osavaltiot keskimäärin.
Quote37) Alaska 50.4
Alaskakin täytetty neekereillä?
Quote from: Hamsteri on 03.06.2018, 16:33:42
Quote37) Alaska 50.4
Alaskakin täytetty neekereillä?
Varmaankin lähinnä noitten "native american" inkkareitten jälkeläisiä.
QuoteThe data shows that Alaska Natives have higher birth rates than non-Natives. On average Natives have a total fertility rate of more than 3. That compares to the rate of 2.5 for non-Natives. The fertility rate is the number of children per woman. The fertility rate in the Wade Hampton Census Area is 4 and the Department of Labor reports that several areas in western and northern Alaska have fertility rates above 3.5. The median age of Alaska Natives in the 2010 Census was 26.7. That's much younger than the median age of 33.8 for the state as a whole. The Department of Labor researchers observe that the population projections suggest the state's Native population will grow by 33-percent by 2035. That would equal an increase of about 40-thousand people. The researchers anticipate that the Alaska Native population will hit 150-thousand by 2030. The data about the Alaska Native population was included in the April edition of "Alaska Economic Trends".
http://kdlg.org/post/alaska-native-population-upward-trend#stream/0
QuoteMelkoiset erot eri osavaltioiden välillä. Toisekseen, nuo luvut olivat osavaltiotasollla. Suuret kaupungit ovat vielä mustempia kuin osavaltiot keskimäärin.
Juu suurissa miljoona kaupungeissa suurin osa syntyneistä kuuluu varmaan vähemmistöille ja meno alkaa olla aika ghettomaista, eipä ihme sinällään, että valkoiset on historiallisesti ja vieläkin muuttanut ns. esikaupunkien omakotitaloalueille ja käynyt vaan töissä itse miljoonakaupungeissa.
[tweet]1008820110671392768[/tweet]
On tuo kyllä outoa. Eurooppa aikoo demokraattisesti uhrautua.
Olen hyvin vahvasti poliittiseen turvapaikkaprosessin kannalla, sellaiseksi kuin se aikanaan tehtiin. Mutta tuo pakollisuus mistä nuo Ärhooseet puhuvat on jotain ihan muuta.
Hyvin moni tuntemani mies kahden kesken puhuu ihan järkevästi ja maalaisjärkisen nuivasti. "Nuoria punavihreitä" arvoja jopa minunkin piireissäni on kohtuullisesti. Mikä ihme siis saa koko kansat kannattamaan sellaista toimintaa joka muuttaa kaiken.
Jopa noissa pylväissä on vain muutama (kaltoinkohdeltu ex-itäblokin maa) joka todella erottuu.
Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla
Demokratia on käytännössä oligarkiaa, jossa oligarkit massamedian ja koululaitoksen kautta syöttävät demokselle halutut mielipiteet ja riggaavat järjestelmää siten, että väärien äänestystulosten mahdollisuus minimoituu.
[tweet]1010497433212719105[/tweet]
QuoteThe NIM scale also provides an opportunity to explore whether factors such as age, political ideology or religious affiliation are associated with these kinds of attitudes. The analysis finds that:
People who describe themselves as being on the "political right" are more likely to score higher on the scale of nationalist, anti-immigrant and anti-religious minority attitudes than are those who place themselves on the "political left." In most countries surveyed, the median score of those identifying with the political right is at least 1.5 points higher than that for those identifying with the political left. In Austria, for example, the median NIM score is 3.3 overall, but 6.2 for those identifying with the political right and 2.3 for those identifying with the political left. (Click here for a full analysis about how political ideology was coded.)
In most countries surveyed, the median score of people who identify as Christian is at least a full point higher than the median values among religiously unaffiliated respondents. The largest such gaps are in Denmark (where median scores of Christians are 1.9 points higher), Germany (1.8 points), France (1.7 points) and Italy (1.7 points). In Italy, for example, the median score for Christians is 4.5, compared with 2.8 for religiously unaffiliated adults.
Personal familiarity with Muslims is associated with lower NIM scores. To a lesser extent, the same pattern holds for those who personally know someone who is Jewish, although significantly more people in Europe today say they are personally acquainted with Muslims than with Jews.
In all countries surveyed, younger adults have lower median scores on the NIM scale than do older people. For example, in Italy, adults younger than 35 have a median NIM score of 3.3, while older Italians have a median of 4.4. And in Denmark, younger adults have a median NIM score of 1.6, while for older Danes the median score is 3.3.
While younger people tend to score lower on the NIM, statistical analysis suggests that, in Western Europe overall, this has less to do with their age and more to do with factors like religion and familiarity with Muslims. For example, younger
Western Europeans are more likely to say they personally know a Muslim and to say they are religiously unaffiliated; both of these factors are closely associated with lower NIM scores.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/06/19/western-europeans-vary-in-their-nationalist-anti-immigrant-and-anti-religious-minority-attitudes/
Iso-Britannian Birminghamissa valkoiset ovat joutumassa vähemmistöön (tai ovat saattaneet joutua jo). Vuoden 2011 väestönlaskennassa 41,2 % asukkaista oli ei-valkoisia ja vuonna 2021 järjestettävässä laskennassa näiden osuuden ennustetaan olevan jo yli puolet.
Lisäksi kaupungissa on lähes 50 000 asukasta, jotka eivät osaa puhua englantia.
Ai mikä väestönvaihto?
https://www.birminghammail.co.uk/news/local-news/british-white-people-set-become-14830628 (26.6.2018)
QuoteBritish white people set to become a minority in Birmingham, says report
British white people are soon to become the minority in Birmingham while nearly 50,000 residents in the city cannot speak English, according to a new report.
There are thought to be residents from nearly 200 countries living in Birmingham which has been described as 'super diverse' in the city council's new cohesion strategy.
But while there are recognised benefits to a multi-cultural society such as trade links, the city's varied ethnicity has also been identified as major factor in social segregation and community 'tension'.
The draft policy, which is due to be tabled before the council's cabinet today (Tuesday, June 26), states that 42.1 per cent of people in Birmingham classified themselves as non-white British in the 2011 census.
That was an increase of 12 per cent from the 2001 survey and if the rate continues by the time of the next census in 2021 more than half of the city's 1.2 million-plus population will be from an ethnic minority.
This is already the case for under 18s with 60 per cent coming from a non-white British background in the last poll.
"Birmingham is soon to become a majority minority city," the report states.
One of the main issues is that areas where there is a 'high concentration' of ethnic minority groups, particularly black and Asian communities, have become more disadvantaged.
(...)
Suomella on kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta. Joko annetaan maaseudun hiljalleen kuihtua tai sitten otetaan Afrikan liikaväestö asuttamaan se.
Neljä viidestä suomalaisesta haluaa pitää koko Suomen asuttuna, joten ei kai tässä sitten muu auta.
QuoteProfessorilta tyrmäys suomalaisten toiveille koko Suomen asuttuna pitämisestä: "Käytännössä mahdotonta"
Kaupunkimaantieteen professori ei pidä toiveen toteutumista realistisena. Tulevaisuudentutkijan mukaan koko Suomen asuttuna pitäminen puolestaan vaatisi esimerkiksi maahanmuuton lisäämistä ja uudenlaista yritystoimintaa.
Ylen tänään maanantaina julkistaman kyselyn (https://yle.fi/uutiset/3-10313405) mukaan lähes neljä viidestä suomalaisesta on sitä mieltä, että valtion pitää turvata palvelut koko Suomen asuttuna pitämiseksi.
Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara Helsingin yliopistosta pitää toivetta koko Suomen asuttuna pitämisestä käytännössä mahdottomana toteuttaa.
– Valitettavasti se ei kuulosta lainkaan realistiselta. Meillä on kaupungistuminen alkanut jo 50 vuotta sitten. Se hetki, jolloin me voisimme sen pysäyttää, on kyllä valitettavan kaukana takanapäin.
[...]
Maahanmuuttoa ja uudenlaista yritystoimintaa
Tulevaisuudentutkija Mikko Dufva Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitrasta ei täysin tyrmää ajatusta koko Suomen asuttuna pitämisestä. Se tosin vaatii monia muutoksia nykytilaan.
[...]
Uudenlaisen yritystoiminnan lisäksi Suomen asuttuna pitäminen vaatii tietysti myös asukkaita. Vaikka syntyvyys laskee, ei uusista asukkaista kuitenkaan ole pulaa, jos yhtälöön otetaan mukaan myös maahanmuutto.
Dufvan mukaan suuret muuttovirrat tulevat 10-20 vuoden tähtäimellä yleistymään maailmassa ilmastonmuutoksen ja geopoliittisen tilanteen takia.
– Suomeen olisi varmasti tulossa lisää väkeä. Onhan meillä täällä tilaa. Suomessa olisi mietittävä, mitä vaaditaan siihen, että tällaiset suuret maahanmuuttovirrat saataisiin hallitusti Suomeen.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10318903) 23.7.2018
Sitran tulevaisuudentutkijalla on niin monta asiaa niin massiivisesti pielessä, etten jaksa edes aloittaa.
No kain nyt Vaasalaisena pitää sanoa ettei se pääkaupunkiseutu ainut alue jossa jotain tehdään
https://www.vaasa.fi/tiedote/vaasan-seutukunta-taas-kilpailukykyisin
Taitaa olla että asukasta kohti Vaasa on Suomen huippua.
https://yle.fi/uutiset/3-7750902
Kannettu vesi ei pysy kaivossa. Mamujen maaseutuasuminen kestää vain muutaman tukikuukaudet ja sen jälkeen kuppa saapuu Töölöön.
Maaseudulla on hyvä elää ja asua, jos palvelut ovat edes jollain tavalla säädylliset. Ei tarvitse olla seitsemän sortin erikoiskasveja tai ituteetä. Kunhan kauppa, lääkäri, koulu ja tietoliikenneyhteydet löytyvät, niin aika hyvä on olla. On itseasiassa paljon työtä, jota voi tehdä aivan mistä tahansa, kunhan verkko on kunnossa. Tai sitten sitä voi tehdä betonikuutiosta eksoottisten äänien ja tuoksujen keskeltä.
Mitä tarkoittaa koko Suomen asuttuna pitäminen? Jokainen joka on matkustanut junalla lienee huomannut että n98% Suomesta on metsää ja peltoa eikä ihmisiä näy missään.
Tuon 'koko Suomi' varmaan tulkitaan kussakin tilanteessa tulkitsijan toimesta. Kepulle se tarkoittaa heidän valta-alueidensa ylläpitämistä verovaroin. Pikkukylän köyhälle se tarkoittaa oman kylänsä pitämistä hengissä ja (pakko)muuton ehkäisemistä. Jollekin muulle jotain muuta, esim olemassaolevien muuttotappiokaupunkien elvyttämistä.
(Itse kannatan rajoitettua elinkelpoisten alueiden tukemista. Mutta se ei voi koskea ihan kaikkea.)
Anu Vehviläinen: Kyllä kansa tietää.
Sitten kun kansalta kysytään pakkoruotsista tai turvapaikanhakijoista, niin sama kansa on niin tietämätöntä, niin tietämätöntä...
Havaitsen oman sisäisen sosialistini kun puhutaan aluepolitiikasta. Kaipaan ja suorastaan vaadin, että valtiovalta käyttää kansalaisten verovaroja maaseudun "keinotekoiseen" elvyttämiseen.
Kannatan myös median aivopesukoneiston uudelleensuuntaamista. Mokun sijaan aletaan propagoida suuria perhekokoja, äitiyden ihanuutta, kaupunkien dekadenssia ja maaseudun autuutta.
No jaa. Tuskinpa ihmisiä slummeihin kuitenkaan pakkosiirretään. Kyllä maalla voi asua ihan hyvin. Pitää vain ymmärtää, että palvelut ovat hiukan kauempana. Eli terveyskeskukseen ei ihan joka haavan takia lähdetä. Eikä pizzaa saa puhelimella.
Maalla on mukavaa mutta ei sovellu kaikille. Väkisinhän ei kannata edes maaseutua pitää asuttuna. Jos ihmiset asuvat mieluummin slummeissa niin asia OK. Aina on kuitenkin elämäntapaintiaaneja jotka viihtyvät hiukan kauempana muista ihmisistä.
QuoteKyselytutkimus koko Suomen asuttuna pitämisestä oli höperö
TALOUSTUTKIMUS selvitti Ylen teettämässä kyselyssä, pitääkö valtion turvata palvelut niin, että koko Suomi pysyy asuttuna, vai pitääkö edistää ihmisten ja palveluiden keskittämistä suurimpiin kaupunkeihin. Yle kertoi maanantaina suurena uutisena, että kansalaiset haluavat pitää koko Suomen asuttuna.
[...]
TODELLISET vaihtoehdot asutuksessa ja palvelujen tarjoamisessa ovat aivan muut kuin tutkimuksessa esitetyt. "Tutkimuksen" kysymyksenasettelu oli tyhmä, tarkoituksella vastakkainasettelua ja populismia ruokkiva. Samoin oli uutisointi kansalaisista ja eliitistä.
Tosiasia on, että jo vuosikymmenien ajan entistä useampi neliökilometri Suomessa on menettänyt pysyvän asutuksensa. Näin tulee väistämättä jatkumaan, kunnes hallitsematon tai toivottavasti hallittu mutta joka tapauksessa massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisasutukseen harvaan asutuilla alueilla.
Nyt Suomi on kohta yhtä harvaan asuttu maa kuin vuonna 1800 – neliökilometrein tarkasteltuna.
Kari Kannala
asianajaja, Helsinki
Helsingin Sanomat, mielipide (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005767854.html) 25.7.2018
Tutkija Mikko Dufva:
Quote– Suomeen olisi varmasti tulossa lisää väkeä. Onhan meillä täällä tilaa.
Kukahan kertoisi arvon tulevaisuudentutkijalle, että ne kehitysmaalaiset eivät tule tänne tilan vuoksi.
Quote from: -PPT- on 23.07.2018, 23:35:18
Mitä tarkoittaa koko Suomen asuttuna pitäminen? Jokainen joka on matkustanut junalla lienee huomannut että n98% Suomesta on metsää ja peltoa eikä ihmisiä näy missään.
Kun Suomeenkin lappaa porukkaa turvapaikkastatuksella, tuon porukan ainoana päämääränä taitaa olla päästä maahan vain hyvän sosiaaliturvan piiriin ?
Turvapaikan hakija ei ole maahan muuttaja, turvapaikan hakija oleskelee maassa tilapäisesti niin kauan, kun voi palata kotimaahansa ?
Jos turvapaikan hakijat haluavat muuttua maahan muuttajiksi, Suomessa on todellakin metsiä, joihin asuttaa itsensä.
Maajussit vain asialle ja valtio myymään asutuspalstoja ilman veronmaksajien takauksia. EU takaajaksi niin kauan, kun sallii rajoillaan maihin tunkeutumisen.
Maahan muuttajille pankit lainaamaan asutuslainoja ja kodin perustamislainoja jne, on turvallista rakennella, asuttaa ja työllistää itsensä, niin Suomalaisetkin ovat tehneet vuosisatoja ja tekevät edelleenkin, jos maasta ei tarvi lähteä karkuun terrorismin jne. pelossa.
Tänne tuleville pitää hyväksyttää noudattamaan Suomen Lakeja.
Kaikki kulttuurilliset etuoikeudet mm. raiskauksiin, silpomisiin tai uskonnollisin perustein tehtyihin ihmisoikeusrikkomuksiin ovat kiellettyjä Suomessa.
"Massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisadutukseen harvaan asutuilla alueilla" ei suinkaan tarkoita sitä että maahanmuuttajat muuttaisivat sinne korpeen vaan se tarkoittaa että white flight kiihtyy.
Quote from: -PPT- on 25.07.2018, 12:31:01
"Massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisadutukseen harvaan asutuilla alueilla" ei suinkaan tarkoita sitä että maahanmuuttajat muuttaisivat sinne korpeen vaan se tarkoittaa että white flight kiihtyy.
white flight - kääntäjä tulkitsi = valkoinen lento, eli onko Suomalaisten väistyttävä Jäämerelle tai pohjoisnavalle asti rakentamaan Suomalaisella Sisulla taas itselleen uutta asuinaluetta ?
Osaavatkohan maahan muuttajat ( maahan tunkeutujat ) rakentaa ihanneyhteiskunnan valtaamalleen alueelle, vai tulevatko perässä vaatimaan etuoikeuksia itselleen tekemättä mitään etuoikeuksiensa eteen, kuten nyt tapahtuu koko euroopan alueella?
Quote from: Roope on 25.07.2018, 11:24:01
Quote from: https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005767854.html[Kari Kannala:]Tosiasia on, että jo vuosikymmenien ajan entistä useampi neliökilometri Suomessa on menettänyt pysyvän asutuksensa. Näin tulee väistämättä jatkumaan, kunnes hallitsematon tai toivottavasti hallittu mutta joka tapauksessa massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisasutukseen harvaan asutuilla alueilla.
Muuten ihan hyvä ajatus, mitä nyt pari pikkujuttua:
1. Haittamamuista ei ole uudisasuttajiksi, rakentamaan asuntoja ennen asumattomalle alueelle, kuten suomalaisista on ollut.
Quote from: https://www.suomisanakirja.fi/uudisasutusUudisasutus
Ennen asumattomalle alueelle syntynyt asutus.
2. Haittamamut eivät halua asua korvessa vaan pääkaupunkiseudulla, missä muutkin haittamamut asuvat.
3. Suomalaisten enemmistö ei halua massiivista haittamamujen
maahanmuuttoa.
4. Suuri osa suomalaisista haluaa haittamamujen massiivista
maastamuuttoa.
Haittamamutusasianajaja Kari Kannalan ajatus on umpiläpipaska alusta loppuun suomalaisten kannalta, mutta epäilemättä hyödyllinen hänen itsensä ja edustamansa yrityksen kannalta.Kari Kannalan nimi muistiin, koska tämä pärjää hyvin "Vuoden 2018 älyttömin mokutusidea" -kilpailussa.
Quote from: kriittinen_ajattelija link=topic=91267.msg2890233#msg2890233
Aika mielenkiintoista kuinka esim. Texasissakin vain 1/3 vastasyntyneistä on enää valkoisia. Tosin onhan latinojenkin keskuudessa huomattava määrä valkoisia rodullisesti (ainakin geneettisessä mielessä, ehkei kulttuurillisesti), että sen puoleen "eurooppalaiset geenit" kyllä tulee dominoimaan Amerikassa jatkossakin.
Vähän myöhäinen vastaus, mutta ainankaan oman Etelä-Californian matkan antropologisten havaintojen perusteella boldaus ei pidä juurikaan paikkansa. Latinoiksi luokitelluista valtaosa on silminnähden mestitsejä, eli melko voimakkaasti intiaaneihin sekoittuneita (ja ehkä mustiinkin) ja ero esim. espanjalaisiin turisteihin oli silminnähden melkoinen.
Keskimääräisestä sosioekonomisesta asemastaan päätellen älynlahjatkaan eivät aivan jauhonaamojen tasolla taida olla.
Quote from: Roope on 25.07.2018, 11:24:01
Quote from: HS mielipide/Kari Kannala, asianajaja, HelsinkiKyselytutkimus koko Suomen asuttuna pitämisestä oli höperö
(...)
Nyt Suomi on kohta yhtä harvaan asuttu maa kuin vuonna 1800 – neliökilometrein tarkasteltuna.
Tuosta tuli mieleen Twitterissä vastaantullut kuva.
Koko Suomi pidettävä asuttuna -media/sometaistelussa kaikki on sallittua ja sopivat tilastot ammuksia.
[tweet]1021772531819151360[/tweet]
Jos ei koko Suomea pidetä asuttuna, pitää harkita kannattaako laajoja asumattomia alueita pitää hallussa tai puolustaa, kun siellä ei edes ketään asu.
Firmatkin myyvät tappiolliset toimintansa, mutta harva halunnee tynkä-Suomea, josta "tappiolliset alueet" on myyty Norjalle ja Venäjälle.
Quote from: Lyyti on 25.07.2018, 14:41:58
Tuo 250m on tarkoituksella valittu ad hoc -parametri. Se on valittu niin että kaupungit korostuvat. Mites 2,5km, 25km tai 250km?
Tilastokeskus tarjoaa Suomesta karttaruutukokoja 250 m x 250 m, 1 km x 1 km ja 5 km x 5 km.
Yritinkin tuossa tuoda esille, että tilastoilla kikkailu on kivaa eli vaikka tuo kartta asiallisesti pitänee paikkansa, oli sen heittäminen keskusteluun tuolla todellisuuden taivuttelua oman kannan suuntaan:"Auktoriteetti nimeltään Tilastokeskus vahvistaa sanomani." (en ole osallistunut tuohon keskusteluun, kunhan vilkaisin)
Ylen uutisten tuottajan Jari Korkin mukaan kyseessä oli vain hiljaisen uutisajan hassuttelukysely, jota ei pidä ottaa niin vakavasti.
Ok, tunnustaudun ensimmäisenä tosikoksi, mutta kummasti Yle liitti tähänkin keskikesän hassutteluunsa idean Suomen kansoittamisesta afrikkalaisilla, vaikka ei ole enää "tulevaisuudentutkijan" kautta promoamastaan ajatuksesta tietääkseenkään.
QuoteAnalyysi: Ylen kysely Suomen pitämisestä asuttuna – väärin kysytty?
Miksi Ylen viaton kesäkysely nostatti vilkkaan somekeskustelun? Eivätkö kyselyt olekaan pelkkää viihdettä?
Yle Uutisten viime maanantaina julkaisema kysely siitä, pitäisikö yhteiskunnan tukea sitä, että koko Suomi voidaan pitää asuttuna, synnytti harvinaisen vilkkaan sosiaalisen median keskustelun keskelle sydänkesää. Osalla keskustelijoista mopo näytti keulivan perinteisin menoin someraivon puolelle.
Ylen ajoitus oli tietenkin tarkoin harkittu. Jo etukäteen kuluva viikko oli tiedetty kesän hiljaisimmaksi. Oli huutava tarve tuottaa maanantaiaamuun omaa toimituksellista materiaalia.
[...]
Ensimmäisenä riehaantuivat keskustalaiset. Kyselyn tulos näytti olevan kuin todeksi tullut märkä uni. Juuri sitä mitä keskustalaiset kuvittelivat koko ajan hokeneensa. Pääministeri Juha Sipiläkin unohti olevansa lomalla ja tykitti heti twitterissä.
[...]
Seuraavaksi heräsivät denialistit. Heille kyselyn tulos oli kerta kaikkiaan väärä. Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) mielestä kysely oli höperö, eikä näin höperö kysely anna mitään eväitä poliittiseen päätöksentekoon. Kukas ne valtion kulut sitten maksaa, onko tämä katajainen kansa kerrassaan typerää, kyseltiin.
Myös irvileuat lähtivät liikkeelle. Miksette saman tien kysy, pitäisikö vanhukset hoitaa kunnolla? Tai valtion olla hyvän puolella pahaa vastaan? Tai jotain muuta yhtä itsestäänselvää.
Ja tietenkin saivartelijat (jotka muuten takuuvarmasti yrittävät pilata jokaisen somekeskustelun, jonka suinkin löytävät). Riittääkö se asuttuna pitämiseen, jos Sevettijärvellä asuu yksi ihminen? Että eihän koko maa nytkään ole asuttu, vaan enimmäkseen pelkkää korpea.
Missä välissä tässä kävi niin, että kepeästä kesän kyselyviihteestä tuli elämää suurempi väittelyn aihe?
Veikkaan, että siinä kohtaa, kun tulos oli tarpeeksi monen mielestä liian väärä.
Olipa kysymyksenasettelu kuinka lapsellinen tai viihteellinen hyvänsä, ainakin minut tulos yllätti. Enkä usko hetkeäkään, että Suomen kansa olisi niin tyhmää, etteikö se tajuaisi kuka tämän lystin lopulta maksaa.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10321574) 25.7.2018
QuoteIn a report dated 2000, the UN stated that 159 million migrants should come to Europe as a replacement for ageing Europeans.
The recently resurfaced, 18 year old United Nations report, says that 159 million migrants should come to Europe by 2025.
The UN report's highlights were posted in a French Twitter post, which has received a lot of attention, as it sheds a different light on the refugee 'crisis'.
It was made by so called "experts", claiming to have the solution for a rapidly ageing European population; replace Europe's indigenous population with migrants.
"Experts" in the United Nations report, titled "Replacement Migration: a solution to an ageing population decline", state that the EU countries should welcome 159 million migrant workers by 2025.
It was presented as the only solution to fund pensions. "To maintain the current balance of 4 to 5 workers for a pensioner, the EU should open her doors, by 2025, to 159 million migrant workers", the report states.
The UN's projections for the year 2050 are even worse, especially for Germany and Italy.
https://voiceofeurope.com/2018/07/un-already-had-plans-to-replace-europeans-with-159-million-migrants-18-years-ago/#.W1ZLDwbdvFk.twitter
https://www.prb.org/theflapoverreplacementmigration/
Quote from: Eino P. Keravalta on 25.07.2018, 11:44:43
Tutkija Mikko Dufva:
Quote– Suomeen olisi varmasti tulossa lisää väkeä. Onhan meillä täällä tilaa.
Kukahan kertoisi arvon tulevaisuudentutkijalle, että ne kehitysmaalaiset eivät tule tänne tilan vuoksi.
Tilakommentti saa minut aina yhtä hämmentyneeksi. Ihan kuin tutkija itse ei huomaisi että elääkseen ihminen tarvii tilan lisäksi asunnon, ruokaa, vettä, terveydenhoitopalvelut, tieverkoston, sähköverkon, jätehuollon, viemärit... kaikkea mikä maksaa. Ainut kysymys on että kuka maksaa.
Quote from: Roope on 25.07.2018, 22:35:10
Ylen uutisten tuottajan Jari Korkin mukaan kyseessä oli vain hiljaisen uutisajan hassuttelukysely, jota ei pidä ottaa niin vakavasti.
QuoteAnalyysi: Ylen kysely Suomen pitämisestä asuttuna – väärin kysytty?
[...]
Ja tietenkin saivartelijat (jotka muuten takuuvarmasti yrittävät pilata jokaisen somekeskustelun, jonka suinkin löytävät). Riittääkö se asuttuna pitämiseen, jos Sevettijärvellä asuu yksi ihminen? Että eihän koko maa nytkään ole asuttu, vaan enimmäkseen pelkkää korpea.
[...]
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10321574) 25.7.2018
Ei ole saivartelua todeta, että lähtöoletus on virheellinen. Jari Korkki ilmeisesti pitää jopa muuttoliiketutkija, valtiotieteiden tohtori Timo Aroa saivartelijana. Tohtori Aron mukaan enää ei ylipäänsä pitäisi puhua koko Suomen asuttuna pitämisestä. "On harhaanjohtavaa edes puhua tai kysyä koko maan asuttuna pitämisestä, koska se ei ole todellisuutta", kommentoi Aro
Helsingin Sanomille. Koko HS-kirjoitus:
https://www.hs.fi/politiikka/art-2000005766703.html
Quote from: Golimar on 27.07.2018, 07:23:55
QuoteIt was presented as the only solution to fund pensions. "To maintain the current balance of 4 to 5 workers for a pensioner, the EU should open her doors, by 2025, to 159 million migrant workers", the report states.
Nämä ns. asiantuntijat näyttävät olettavan, että:
-Työvoimapulan ja huoltosuhteen paikkaajat tilittävät eläkemaksuja pelkällä olemassaololllaan, siihen ei tarvita työllistymistä suomalaisten keskipalkan suuruisella palkalla.
-Heidän tarvitsemat vokit, kotoutus ja sosiaaliturva eivät aiheuta yhtään rasitusta julkiselle taloudelle
- He eivät koskaan ikäänny tai tarvitse eläkettä
VMP.
Jos olen oikein ymmärtänyt, Suomi ei missään historian vaiheessa ole ollutkaan kokonaan asutettu eikä kehitysmaaperäisestä muuttoliikkeestä huolimatta tule sitä koskaan olemaankaan, koska maksajat loppuvat kesken.
Mutta olisi kohtuullista ja järkevän politiikan ulottuvissa, että kenenkään ei työtä saadakseen olisi pakko hylätä omia kotiseutujaan, sukunsa juuria ja tuttuja maisemia.
Tässä raportti länsimaiden väestökehityksestä. USA muuttuu alle 50% valkoiseksi 2040 (on jo nyt alle 10-vuotiaissa), Ranska n. 2060, Iso-Britannia ja Saksa vähän tuon jälkeen. Ruotsi n. 2100. Eikä kehitys luonnollisesti pääty tuohon.
https://www.youtube.com/watch?v=BDyFwdeF8T4
Quote from: Eino P. Keravalta on 27.07.2018, 17:58:24
Jos olen oikein ymmärtänyt, Suomi ei missään historian vaiheessa ole ollutkaan kokonaan asutettu eikä kehitysmaaperäisestä muuttoliikkeestä huolimatta tule sitä koskaan olemaankaan, koska maksajat loppuvat kesken.
Mutta olisi kohtuullista ja järkevän politiikan ulottuvissa, että kenenkään ei työtä saadakseen olisi pakko hylätä omia kotiseutujaan, sukunsa juuria ja tuttuja maisemia.
Millä ne työt viedään sinne Valtimolle tai Kainuun perämetsiin, ilman että homma alkaa haiskahtaa sosialismilta?
42% vastasyntyneistä mamu-taustaisia Länsi-Saksassa.
Quote. The data comes from a two-year study by the German Federal Statistical Office which has shown not only has there been a strong increase of migrants coming to Germany from overseas, but also a strong trend of native Germans leaving to move abroad, Die Welt reports.
The effects are most clearly seen in western Germany where it is estimated that up to 42 percent of children under the age of six now come from a migration background, but the reason for the rapid change in demographics is not down to mass migration alone. ...
Falling birthrates have also led to a decline among the native German population. As well as losing around 217,000 citizens due to emigration over the past two years, 500,000 more Germans died than were born over the same period. The result is a loss of 700,000 Germans in total, over only two years.
https://www.breitbart.com/europe/2018/10/21/42-percent-of-children-under-six-come-from-migration-background-in-western-germany/?utm_source=samizdat&utm_medium=partner&utm_campaign=free
Koko Suomea ei tarvitse pitää asuttunu, mutta joku 100km suuntaansa pläntti olisi hyvä olla pöndellä neekerivapaa, missä on palvelut niille, jotka eivät halua white flightata Utahiin asti.
Quote from: Hamsteri on 22.10.2018, 21:35:48
Koko Suomea ei tarvitse pitää asuttunu, mutta joku 100km suuntaansa pläntti olisi hyvä olla pöndellä neekerivapaa, missä on palvelut niille, jotka eivät halua white flightata Utahiin asti.
No periaatteessa tietysti näin. Tosin todellisuutta on se, että böndellä asuville ei ole mitenkään mahdollista saada samoja palveluita kuin vaikkapa Kallioon. Tämä on asia joka on vain hyväksyttävä.
Jos haluaa asua böndellä pitää hyväksyä, ettei ihan joka haavan takia mennä itkemään tohtorille.
Böndellä asuminen on valinta oman rauhan ja hmm... kulttuurin välillä. Monet valitsevat se rauhan. Ja ymmärtäisin, että sityihin porukkaa kyllä piisaa.
Quote from: Hamsteri on 22.10.2018, 21:35:48
Koko Suomea ei tarvitse pitää asuttunu, mutta joku 100km suuntaansa pläntti olisi hyvä olla pöndellä neekerivapaa, missä on palvelut niille, jotka eivät halua white flightata Utahiin asti.
Eipä olla defaitisteja ja levitetä tappiomielialaa. Peliä ei ole menetetty eikä ole syytä puhua Suomeen perustettavista reservaateista, joissa uudet isännät käyvät entisiä isäntiä ihnettelemässä.
Kansanvaihto on vasta alussa, eurooppalaisilla on joukkovoimaa kääntää vene tavalla tai toisella. Jos uskoo pelin hävityksi, on paras muuttaa jo nyt tai ryhtyä tavaamaan koraania ja kääntyä muslimiksi, jotta sopeutuisi kansaanvaihtoon.
Tässä on vielä jänniä aikoja edessä, ennen kuin voittajahevonen on hillotolpalla. (pahoittelen soinismia)
Quote from: Kari Kinnunen on 22.10.2018, 21:45:38
Quote from: Hamsteri on 22.10.2018, 21:35:48
Koko Suomea ei tarvitse pitää asuttunu, mutta joku 100km suuntaansa pläntti olisi hyvä olla pöndellä neekerivapaa, missä on palvelut niille, jotka eivät halua white flightata Utahiin asti.
No periaatteessa tietysti näin. Tosin todellisuutta on se, että böndellä asuville ei ole mitenkään mahdollista saada samoja palveluita kuin vaikkapa Kallioon.
Kuinka näin? Ei varmaan samanlaista baari ja happy ending keskittymää saada aikaan, mutta enpä tiedä onko se niin välttämätön.
Quote from: Shemeikka on 22.10.2018, 21:51:45
Kansanvaihto on vasta alussa, eurooppalaisilla on joukkovoimaa kääntää vene tavalla tai toisella. Jos uskoo pelin hävityksi, on paras muuttaa jo nyt tai ryhtyä tavaamaan koraania ja kääntyä muslimiksi, jotta sopeutuisi kansaanvaihtoon.
Ongelmana ei ole vain maahanmuutto vaan eurooppalainen toisesta maailmansodasta jatkunut hedonistinen rappiokulttuuri, joka kalvaa meitä sisältä, saa meidät voimaan pahoin ja johtaa varmoin askelintuhoon. Tämä koskee vähintään samassa mitassa kansallismielisiä siinä missä muitakin. Vaikka maahanmuutto lopetettaisiin nyt seinään ja jo tulleet heitettäisiin Afrikkaan ja kaikki kansalaiset alkaisivat lukea Hommaforumia, kuolisimme silti sukupuuttoon jos sisäinen sairaus vain jatkuisi.
^
Kannatan sukupuuttoa, sen sijaan että tulee sukupuutto ja neemut tilalle. Liian anti-climax.
Millaista oli ei-hedonistinen ja ei-rappiollinen kulttuuri, ja koska sellainen ylipäätään oli vallalla? Maailmansotien välistä aikaahan pidetään yleisesti varsinaisena hedonismin ja paheiden kulta-aikana.
Quote from: Shemeikka on 22.10.2018, 21:51:45
Eipä olla defaitisteja ja levitetä tappiomielialaa. Peliä ei ole menetetty eikä ole syytä puhua Suomeen perustettavista reservaateista, joissa uudet isännät käyvät entisiä isäntiä ihnettelemässä.
Olisin kyllä muuttanut jo vuosia sitten mikäli vain rahassa olisi ollut, siinä määrin menetetylle on vaikuttanut jo ennen vyöryä ja suomalaisvainon laajenemista nykyisiin mittoihin.
Reservaatteihin ei ole mitään tarvista, toi oli vain valkoisten ratkaisu asiaan.
Quote from: Golimar on 27.07.2018, 07:23:55
QuoteIn a report dated 2000, the UN stated that 159 million migrants should come to Europe as a replacement for ageing Europeans.
It was presented as the only solution to fund pensions. "To maintain the current balance of 4 to 5 workers for a pensioner, the EU should open her doors, by 2025, to 159 million migrant workers", the report states.
https://voiceofeurope.com/2018/07/un-already-had-plans-to-replace-europeans-with-159-million-migrants-18-years-ago/#.W1ZLDwbdvFk.twitter
https://www.prb.org/theflapoverreplacementmigration/
Sattui oleen tunti sitten ylilaudalla suorakin linkki tuohon yk:n kansankorvaussuunnitelmaan. Pdf:nä voi ladata usealla ulkomaankielellä. Ei taida olla suomalaisille liiemmin esitelty. Alkuperäiskansalta turha kysyä, muutama lasihelmi helposti korruptoitaville päälliköilleen riittää.
https://ylilauta.org/sekalainen/89624683
QuoteEi jumalautasaatana!! Suomi on joulukuussa allekirjoittamassA GCM sopimuksen.
Vaivihkaa valmisteltu sopimus siirtää YKlle oikeuden määrätä siirtoloisvirroista. Kuka ottaa neekerit ja kuinka paljon.
https://ylilauta.org/sekalainen/89624683#no89645312
QuoteIlmeesi kun YK itse käyttää sanaa "replacement migration"?
http://www.un.org/esa/population/publications/migration/migration.htm
QuoteThe annual number of migrants necessary to keep the potential support ratio constant at its 1995 level would be 15 times greater than the net migration level in the 1990s.
by 2050 the total population of the European Union would have grown to more than three times its
present level. In addition, three quarters of the total population in 2050 would consist of post-1995 migrants from
outside the present boundaries of the Union and their descendants.
Homman gcm-ketju:
https://hommaforum.org/index.php/topic,125763.0.html
QuoteYK:n Global Compact for Migration häivyttää valtioiden rajoja
Quote from: Hamsteri on 22.10.2018, 21:55:56
Kuinka näin? Ei varmaan samanlaista baari ja happy ending keskittymää saada aikaan, mutta enpä tiedä onko se niin välttämätön.
Tarkoitin lähinnä niitä palveluita joihin julkisia palveluita joihin nännistis-lellistinen sityhipsteri on tottunut.
Ja böndelle muutetaan hyvin tietäen paarien sun muiden surkastumien puute.
Quote from: Kari Kinnunen on 23.10.2018, 08:50:32
Quote from: Hamsteri on 22.10.2018, 21:55:56
Kuinka näin? Ei varmaan samanlaista baari ja happy ending keskittymää saada aikaan, mutta enpä tiedä onko se niin välttämätön.
Tarkoitin lähinnä niitä palveluita joihin julkisia palveluita joihin nännistis-lellistinen sityhipsteri on tottunut.
Ja böndelle muutetaan hyvin tietäen paarien sun muiden surkastumien puute.
Mitä ne sityhispterin erikoispalvelut on, paitsi pidempi jono julkiseenhoitoon, koska se on floodattu Abdeilla? PK-seudun ainoa merkittävä ero muuhun Suomeen on liityntäliikenne; voi lentää pois helpommin. Loppu on about sitä, että samoilla jutuilla on enemmän variaatiota.
Quote from: Hamsteri on 22.10.2018, 21:35:48
Koko Suomea ei tarvitse pitää asuttunu, mutta joku 100km suuntaansa pläntti olisi hyvä olla pöndellä neekerivapaa, missä on palvelut niille, jotka eivät halua white flightata Utahiin asti.
Muuttaa Viipuriin, mukava 80 000 asukkaan kaupunki lähellä Suomen rajaa. Ei varmasti paljon n"""""" ä sinne tule lähivuosina ainakaan. Voi sitten käydä töissä Suomessa Viipurista käsin tarvittaessa.
Eipä tarvitse mennä kuin reilu tunti Stadista ja saa olla ihan rauhassa landella umpisuomalaisessa ympäristössä. Huonolla tuurilla jostain läheiseltä kirkonkylältä voi pizzeria löytyä, mutta todennäköisemmin joku abc:n megahuoltamo on lähempänä. Vaikkapa jossain Salo-Somero-Karkkila -akselin pöndellä on homogeenisen valkoihoista.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 23.10.2018, 12:19:31
Quote from: Hamsteri on 22.10.2018, 21:35:48
Koko Suomea ei tarvitse pitää asuttunu, mutta joku 100km suuntaansa pläntti olisi hyvä olla pöndellä neekerivapaa, missä on palvelut niille, jotka eivät halua white flightata Utahiin asti.
Muuttaa Viipuriin, mukava 80 000 asukkaan kaupunki lähellä Suomen rajaa. Ei varmasti paljon n"""""" ä sinne tule lähivuosina ainakaan. Voi sitten käydä töissä Suomessa Viipurista käsin tarvittaessa.
Tietääkseni viisumi säädöt on vielä sellaiset, ettei duuni onnistu/kannata. Lähin realistinen paikka on Tallinna.
Quote.
Ensin lapsista piti päästä eroon, nyt niitä halutaan lisää – Eläkepommia pelkäävä Kiina pohtii jo yhden lapsen perheiden sakottamista
Yhden lapsen politiikkaan tottuneet kiinalaiset eivät innostuneetkaan hankkimaan lisää lapsia.
Syyskuussa kiinalaistutkija esitti julkisesti, että Kiinassa voitaisiin ottaa käyttöön lapsettomuusvero. Alle 40-vuotiaat joutuisivat maksamaan veroa rahastoon, kunnes perheessä olisi kaksi lasta. Silloin osan rahasta saisi valtiontukena takaisin.
Nettikeskusteluissa ehdotuksesta nousi mekkala (siirryt toiseen palveluun). Monia suututti hallituksen takinkääntö.
– Jokin aika sitten toinen lapsi piti abortoida, ja nyt pitäisi maksaa vero siitä, että lasta ei ole, eräs kommentoija kirjoitti sosiaalisen median palvelussa Weibossa (siirryt toiseen palveluun).
– Meitähän kohdellaan kuin sikoja! Pakotetaan synnyttämään, kun ihmisiä on liian vähän, ja säännöstellään syntyvyyttä, kun ihmisiä on liikaa, kirjoitti eräs toinen käyttäjä. Moni muu näki asian samoin.
Myös Huang pitää suuntaa vääränä.
– En pidä sitä hyvänä vaihtoehtona. Se olisi pakottamista. Viranomaisten pitäisi rohkaista ihmisiä tekemään lapsia, ei rangaista heitä lapsettomuudesta, Huang sanoo.
Samaa mieltä ovat perheenäidit Xia ja Lu.
– Perheiden pitäisi saada itse päättää, kuinka monta lasta he haluavat, naiset vastaavat kumpikin omassa keittiössään kuin yhdestä suusta.
Molemmat ovat päättäneet omalla tavallaan. Xia maksoi miehensä kanssa sakon, Lu taas päätti totella lakia. Kun se muuttui, oli liian myöhäistä.
Tai ehkä sittenkin, Lu sanoo, ehkä hän ei ole vielä antanut periksi.
– Jos tilanne sallii. Mahdollisuus toiseen lapseen on yhä olemassa, hän myöntää.
https://yle.fi/uutiset/3-10445967
Kiinalaiset metodit on ihan kiintoisia.
QuoteEastern and Western Europeans Differ on Importance of Religion, Views of Minorities, and Key Social Issues
People in Central and Eastern Europe are less accepting of Muslims and Jews, same-sex marriage, and legal abortion
The Iron Curtain that once divided Europe may be long gone, but the continent today is split by stark differences in public attitudes toward religion, minorities and social issues such as gay marriage and legal abortion. Compared with Western Europeans, fewer Central and Eastern Europeans would welcome Muslims or Jews into their families or neighborhoods, extend the right of marriage to gay or lesbian couples or broaden the definition of national identity to include people born outside their country.
These differences emerge from a series of surveys conducted by Pew Research Center between 2015 and 2017 among nearly 56,000 adults (ages 18 and older) in 34 Western, Central and Eastern European countries, and they continue to divide the continent more than a decade after the European Union began to expand well beyond its Western European roots to include, among others, the Central European countries of Poland and Hungary, and the Baltic states of Estonia, Latvia and Lithuania.
http://www.pewforum.org/2018/10/29/eastern-and-western-europeans-differ-on-importance-of-religion-views-of-minorities-and-key-social-issues/
QuoteThere's a few theories that I push over and over again when discussions on European social trends come up:
1.Communism was a "deep freezer" that conserved antediluvian ("based" in our lingvo) social attitudes in Eastern Europe, at least relative to countries under the American sphere of influence.
2.These attitudes express themselves particularly strongly on LGBT, immigration, and nationalism.
3.Russia is an organic part of this East European space (so a corollary is that any long-term democratic successor to Putin will be a right-wing populist in the mold of Orban or Netanyahu).
4.The deep freezer broke down with the fall of Communism, with the subsequent thaw bringing "conserved" nationalist sentiments (or Islamist ones) to the surface.
5.Consequent integration into the Euro-Atlantic information space – if to variable degrees – has promoted progressive views ("GloboHomo" in our lingvo) in Eastern Europe.
6.There is now a race between new conversions to GloboHomo and the rate at which it is vindicated or discredited in its American and West European "early adopters."
https://www.unz.com/akarlin/soviet-freezer/
Jatkoa pari kuvaa.
Jatkoa vielä nuorten aseinteisiin Suomessa, mitä tulee poliittiseen äänestämiseen. Asiaa lienee sivuttu jossain ketjussa muuallakin.
QuoteQuoteSuomen nuorisoalan kattojärjestö Allianssi kysyi 15-19-vuotiailta toisen asteen opiskelijoilta, mitä puoluetta he äänestäisivät, jos eduskuntavaalit järjestettäisiin nyt ja heillä olisi äänioikeus. Mittauksessa vihreät oli nuorten keskuudessa selkeästi suosituin puolue 33,6 % kannatuksella. Toiseksi ja kolmanneksi gallupissa suoriutuivat kokoomus 20,9 % ja keskusta 14,1 % kannatuksella.
Kysely toteutettiin nettikyselynä syyskuussa 2018, ja siihen vastasi yli kaksituhatta toisen asteen opiskelijaa. Kyselyn tuloksia ei ole painotettu taustamuuttujien mukaan.
Muut puolueet jäivät kannatusmittauksessa alle 10 % kannatuksen. Perussuomalaisia äänestäisi 9,6 %, sosialidemokraatteja 8,4 %, vasemmistoa 4,6 %, RKP:ta 2,5 % ja sinisiä tai kristillisdemokraatteja 1,7 % vastaajista. Muita vaihtoehtoja, kuten pienpuolueita, äänestäisi 2,9 % vastaajista. Selvityksen suosituimmat pienpuolueet olivat piraattipuolue, feministinen puolue, eläinoikeuspuolue ja liberaalipuolue.
Noin 15 % nuorista koki suurta varmuutta puoluevalinnastaan, eivätkä he nähneet mahdollisena muun kuin ensisijaisesti valitsemansa puolueen äänestämisen. Varsinaisen puoluekannatuksen kärkikolmikko nousee kärkeen myös kysyttäessä mitä muuta puoluetta nuori voisi kuvitella äänestävänsä. Äänestämisen "kakkosvaihtoehtona" suosituimmaksi puolueeksi nousi keskusta, jota voisi kuvitella äänestävänsä 27,6 % vastaajista. Kokoomusta voisi äänestää 26,7 % ja vihreitä 24,0 % vastaajista. Sosialidemokraattien ja vasemmistoliiton suosittuus nuorten toissijaisena puolueena on myös kohtuullisella tasolla: 19,5 % vastaajista voisi äänestää SDP:tä ja 16,0 % vasemmistoliittoa.
Allianssin kyselyyn vastanneiden nuorten äänestyshalukkuus oli hyvin korkealla tasolla. Lähes kaikki vastaajista kertoivat äänestävänsä tulevaisuudessa presidentin- ja eduskuntavaaleissa. Eniten epävarmuutta äänestämisen suhteen oli maakunta- ja eurovaaleissa, joiden kohdalla noin 10 % vastaajista kertoi, ettei varmasti tai melko varmasti aio tulevaisuudessa äänestää kyseisissä vaaleissa.
Nuorten äänestyshalukkuuteen eniten vaikuttavat tekijät olivat gallupin mukaan halu vaikuttaa itselle tärkeään yhteiskunnalliseen kysymykseen, äänestämisen kokeminen kansalaisvelvollisuutena sekä omille arvoille sopivan puolueen löytäminen. 38,5 % vastaajista kertoi äänestävänsä heikentääkseen epämieluisan puolueen tai ehdokkaan menestystä.
https://www.alli.fi/uutiset/nuorten-puoluegallup-vihreat-suosikkipuolue-kokoomus-toisena-pitkalla-takamatkalla?fbclid=IwAR2uW3u-aqZoHlj1JHE2WILxSKXIRcNNv-WgZln0aAQ8EkpK0X7ez5WSQRs
Quote
Jussi Halla-aho
29. lokakuu kello 11.24 ·
...
Nuorisogallupissa on merkillepantavaa ja vähän huolestuttavaakin politiikan ja identiteettien sukupuolittuminen.
Perussuomalaiset on nuorten miesten keskuudessä toiseksi suosituin puolue 19,3% kannatuksella. Äärivasemmistoa (vihreät + vasemmisto) kannattaa nuorista miehistä 17%.
Nuorista naisista melkein puolet kannattaa äärivasemmistoa (vihreät 43,4 + vasemmisto 4,9%). Perussuomalaisten kannatus on 4,7%.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho
Jos vain nuoret miehet saisi äänestää niin käytännössä kokoomus ja persut voisi kahdestaan muodostaa hallituksen, ehkä parilla pikkupuolueella avustettuna. Sama juttu jos vaan naiset saisi äänestää niin vihervasemmistolaiset voisi yksin muodostaa hallituksen käytännössä. Emt... mikä suominaisia vaivaa...
Armenialaisilla varsinkin on hyvä syy suhtautua muslimeihin(turkkilaisiin) karsaasti.
Kappas, geneettisesti ei-eurooppalaisella väestöllä on erilainen ruumiinrakenne kuin eurooppalaisilla: (https://www.hs.fi/tiede/art-2000005889264.html)
QuoteNaisen synnytyskanava on kehittynyt erilaiseksi eri puolilla maailmaa – eurooppalaiseen lantion malliin perustuvasta synnytysopista on voinut seurata muille tuskallisia pihtisynnytyksiä
Uusi tutkimus osoittaa, että kanavan muodossa on ihmispopulaatioiden välillä suuria eroja.
Mitenkäs tämä on mahdollista, kun a) mitään rotuja ei kuulemma ole olemassakaan ja b) etnisten ryhmien välillä on kuulemma geneettisiä eroja vain ihonvärissä?!
Quote from: mikkoellila on 06.11.2018, 17:52:36
Kappas, geneettisesti ei-eurooppalaisella väestöllä on erilainen ruumiinrakenne kuin eurooppalaisilla: (https://www.hs.fi/tiede/art-2000005889264.html)
QuoteNaisen synnytyskanava on kehittynyt erilaiseksi eri puolilla maailmaa – eurooppalaiseen lantion malliin perustuvasta synnytysopista on voinut seurata muille tuskallisia pihtisynnytyksiä
Uusi tutkimus osoittaa, että kanavan muodossa on ihmispopulaatioiden välillä suuria eroja.
Mitenkäs tämä on mahdollista, kun a) mitään rotuja ei kuulemma ole olemassakaan ja b) etnisten ryhmien välillä on kuulemma geneettisiä eroja vain ihonvärissä?!
S**tana, genetiikka ja biologiakin on rasistisia konstruktioita.. Marssikengät jalkaan!
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.11.2018, 21:29:20
Jatkoa pari kuvaa.
Mielenkiintoisia kuvia.
Mitäs jos tekisi lisää karttoja, olisiko korrelaatioita
1. keskimääräinen tulotaso tai BKT/capita?
2. lomien pituus?
3. eläketurva, sosiaaliturva, terveydenhuolto?
4. Henkirikollisuuden määrä?
Taitaisi olla yllättävän samanlaista vaihtelua kartoissa?
Korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta.
Omasta puolestani tykkään että Suomi on yllä mainituissa asioissa 1-4 samoissa kuin vaikkapa Ruotsi, Tanska tai Saksa, eikä kuten Liettua, Romania tai Venäjä.
Vaikka mentäisiin sitten samoin myös homoliitoissa ja muslimien hyväksymisessä.
Edit: ja vielä
5. Sijoitus onnellisuus- ja yhteiskunnan vakauskyselyissä
Quote from: vastarannan kiiski on 06.11.2018, 18:30:27
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.11.2018, 21:29:20
Jatkoa pari kuvaa.
Mielenkiintoisia kuvia.
Mitäs jos tekisi lisää karttoja, olisiko korrelaatioita
1. keskimääräinen tulotaso tai BKT/capita?
2. lomien pituus?
3. eläketurva, sosiaaliturva, terveydenhuolto?
4. Henkirikollisuuden määrä?
Taitaisi olla yllättävän samanlaista vaihtelua kartoissa?
Korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta.
Omasta puolestani tykkään että Suomi on yllä mainituissa asioissa 1-4 samoissa kuin vaikkapa Ruotsi, Tanska tai Saksa, eikä kuten Liettua, Romania tai Venäjä.
Vaikka mentäisiin sitten samoin myös homoliitoissa ja muslimien hyväksymisessä.
Edit: ja vielä
5. Sijoitus onnellisuus- ja yhteiskunnan vakauskyselyissä
Onnellisuuskyselyt ovat aivan järjettömiä. Jos jossain maassa X % sanoo olevansa "onnellisia" ja jossain toisessa maassa Y %, niin ei se kerro yhtään mitään yhtään mistään.
Quote from: mikkoellila on 07.11.2018, 14:37:30
Quote from: vastarannan kiiski on 06.11.2018, 18:30:27
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.11.2018, 21:29:20
Jatkoa pari kuvaa.
Mielenkiintoisia kuvia.
Mitäs jos tekisi lisää karttoja, olisiko korrelaatioita
1. keskimääräinen tulotaso tai BKT/capita?
2. lomien pituus?
3. eläketurva, sosiaaliturva, terveydenhuolto?
4. Henkirikollisuuden määrä?
Taitaisi olla yllättävän samanlaista vaihtelua kartoissa?
Korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta.
Omasta puolestani tykkään että Suomi on yllä mainituissa asioissa 1-4 samoissa kuin vaikkapa Ruotsi, Tanska tai Saksa, eikä kuten Liettua, Romania tai Venäjä.
Vaikka mentäisiin sitten samoin myös homoliitoissa ja muslimien hyväksymisessä.
Edit: ja vielä
5. Sijoitus onnellisuus- ja yhteiskunnan vakauskyselyissä
Onnellisuuskyselyt ovat aivan järjettömiä. Jos jossain maassa X % sanoo olevansa "onnellisia" ja jossain toisessa maassa Y %, niin ei se kerro yhtään mitään yhtään mistään.
Totta, objektiivisempia ovatkin vaikkapa henkirikollisuuden määrä, odotettavissa oleva elinikä, tulotaso, BKT jne.
Näyttäisi että nekin korreloivat noiden homoliitto- ja muslimien hyväksynnän karttojen kanssa, eli samoissa maissa Euroopassa
- ollaan keskimäärin suvakkeja, eli hyväksytään homoliitot ja muslimit
- on vähemmän henkirikollisuutta
- on korkeampi odotettavissa oleva elinikä
... ja toisissa maissa sitten toisinpäin, eli
-
ollaan vähemmän suvakkeja (siis nuo kartat homoliittojen ja muslimien hyväksynnästä)
-
tapetaan enemmän toisiaan
- eletään köyhempinä, ja
- kuollaan nuorempina.
korrelaatio ei tietenkään tarkoita syy-seuraussuhdetta.
Tuosta henkirikollisuuskartasta pomppaa Pohjois- ja Itä-Suomi aika ikävästi ... samoissa kuin Baltia, Valko-Venäjä ja Ukraina, paljon huonompi tilanne kuin Etelä-Suomessa, tai Länsi- ja Keski-Euroopassa. Kuinkas se nyt Suomessa noin päin on, kun väkivaltaiset muslimiterroristimamut on pääasiassa Etelä-Suomessa?
Edit:
Vielä tarkistin Suomen henkirikoskarttaa, tosiaan näyttää että 2010-luvulla on painottunut Pohjois-Suomeen ja Itä-Suomeen.
Kasvukeskuksissa vähemmän henkirikoksia.
https://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kainuu/henkirikokset-vahenevat-kasvukeskuksissa-katso-kotiseutusi-sijoitus-hullunkuriselta-kartalta/
Quote. Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen.
Toisin kuin naisilla, miehillä koulutustaso vaikuttaa lasten saantiin. Myös alueellisia eroja on.
Toisin kuin naisilla, miehillä koulutustaso vaikuttaa lasten saantiin. Myös alueellisia eroja on.
Suomessa on maailman eniten lapsettomaksi jääneitä miehiä. Lastensaanti-iän ylittäneistä suomalaismiehistä joka neljäs on lapseton. Tilastossa lastensaanti-iän ylittäneet ovat täyttäneet 45 vuotta.
"Jotkut heistä saavat toki vielä lapsia, mutta kyse on hyvin pienestä osuudesta", kertoo Väestöliiton tutkimusprofessori Anna Rotkirch.
"Tällä hetkellä 30-vuotiaiden miesten kohdalla luku tulee oletettavasti olemaan vielä korkeampi, koska heidän sukupolvessaan syntyvyys on laskenut rajusti."
Rotkirchin mukaan lapsettomien osuus on lisääntynyt viime vuosikymmenen aikana vahvasti kaikissa ikäryhmissä.
Useampi kuin joka viides nainen ja joka neljäs mies tulee olemaan vailla omaa lasta elämänsä aikana. Valtaosa heistä olisi toivonut tulevansa vanhemmaksi.
Miehillä keskeinen syy lapsettomuuteen on sopivan kumppanin puuttuminen. Väestöliiton kyselytutkimuksessa 20–35-vuotiaista miehistä yli puolet kertoi lapsettomuuden syyksi kumppanin puuttumisen. Joka neljäs vastaaja kertoi, että elämässä on muita mielenkiinnon kohteita kuin perheen perustaminen.
Koulutustaso vaikuttaa miesten lapsettomuuteen siten, että pelkän perusasteen koulutuksen saaneet miehet jäävät useammin lapsettomiksi kuin korkeasti koulutetut. Naiset saavat lapsia tasaisesti kaikissa koulutusluokissa.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ihmiset-kulttuuri/artikkeli-1.329103
Vihdoinkin jotain missä ollaan ykkösiä.
Quote from: vastarannan kiiski on 07.11.2018, 15:35:22
...Tuosta henkirikollisuuskartasta pomppaa Pohjois- ja Itä-Suomi aika ikävästi ...paljon huonompi tilanne kuin Etelä-Suomessa, tai Länsi- ja Keski-Euroopassa. Kuinkas se nyt Suomessa noin päin on , kun väkivaltaiset muslimiterroristimamut on pääasiassa Etelä-Suomessa?
Syy on luottamus ihmisiin.
Helsingissä voi pysyä omassa turvallisessa kuplassaan. Ei tarvi ottaa riskiä ja tutustua outoihin, ei tarvi luottaa kuin vanhoihin tuttuihin. Huono puoli siinä on se kuplan syntyminen, joka tuollapäin on ilmeinen. Pohjois- ja Itä-Suomessa naapurit/kaverit on kaukana ja niitä on vähän, joten on "pakko" luottaa ja tutustua uusiin ihmisiin - ja siksi useammin jonkun kohdalle sattuu huono tuuri. Mutta voi siinä tutustua hyviinkin tyyppeihin (
paitsi ettei se näytä lastensaantia auttavan, joten onko sekin kuitenkin sosiaalinen hukkainvestointi ja siksi täysin turha riski, hmmm...)
Varmaankaan et usko minua (
oletan että olet Etelä-Suomesta, etkä siis luota kovin helposti kun olen kuplasi ulkopuolelta), joten yrittäköön sitä vihreälanka (https://www.vihrealanka.fi/reportaasit/%E2%80%9Djos-et-ikin%C3%A4-n%C3%A4e-tavallisia-suomalaisia-on-vaikea-tulla-yhteiskunnan-j%C3%A4seneksi%E2%80%9D):
Quote from: Jabbar Said & Aison Alali...Irakista
"Tultuamme Suomeen helmikuussa 2015 asuimme aluksi Ruoveden vastaanottokeskuksessa Visuvedellä. Siellä meidät otettiin hyvin vastaan. Paikalliset auttoivat meitä. Me taas autoimme heitä arkisissa töissä. Pidämme yhä yhteyttä ihmisiin Visuvedellä, vaikka olemme muuttaneet Helsinkiin.
...Helsingissä on ollut vaikeampi tutustua suomalaisiin. Kerran kutsuimme naapurit kahville, mutta he eivät ole tulleet toista kertaa.
Ellet pelaa korttia, niin harvemmin häviät siinä. Kun ei ryyppää eikä kahvittele riskillä kaikkien tuntemattomien kanssa, niin sattumuksia osuu harvemmin kohdalle.
Osuipa silmiin tämmöinen:
QuoteSynnytyssairaalassa: "Tässä näet Suomen tulevaisuuden"
Missä tavallisen suomalaisen, vähän yli kolmikymppisen naisen silmät avautuivat Suomessa nopeasti etenevälle väestönvaihdokselle? Nainen ei ole ollut yhteiskunnallisesti erityisen valveutunut. Hän on kuunnellut aiemmin, kun olen kertonut Suomen maahanmuuttopolitiikan tuottamista ongelmista, mutta ei ole ollut erityisen kiinnostunut niistä. Nyt hän oli kuitenkin täysin muuttunut ja kertoi, että hänen "silmänsä olivat avautuneet".
Hän oli ollut synnytyssairaalassa synnyttämässä esikoistaan. Hän näki, miten sairaala oli täynnä vierasperäistä väestöä, joukossa vain jokunen hassu suomalainen. Sairaalassa näytettiin noudatettavan kaksoisstandardeja maahanmuuttajien suhteen, sillä kaukaisista kulttuureista tulleiden naisten miehiä oli ollut käytävillä öisinkin, vaikka heillä ei olisi ollut oikeutta olla sairaalassa, koska vierailuajat olivat ohi.
Kun erityisen vaikean synnytyksen läpikäynyt nainen jakoi oman huoneensa toisesta kulttuurista tulleen kanssa, niin huoneeseen punki kuulemma ainakin kahdeksan sukulaista yhtaikaa, vaikka sairaalan sääntöjen mukaan huoneeseen olisi saanut tulla noin kaksi vierasta kerralla. Suomalainen, nuori nainen koki vastasyntyneen imetyksen vaivaannuttavaksi tällaisessa ympäristössä, josta muualta tulleet tulivat viemään rauhan ja yksityisyyden. Lopulta henkilökunta sentään ryhtyi rajoittamaan naisten huoneeseen tunkevien ihmisten määrää, kun huomasivat tilanteen ahdistavuuden.
Nuoren naisen isä kiinnitti myös huomiota sairaalan väestökoostumukseen ja tokaisi tyttärelleen, että "Tässä näet Suomen tulevaisuuden."
Oman lapsen syntymä on yleensä elämän suurin tai suurimpia hetkiä. Tällaiselle elämän kohokohdalle on järjestettävä rauhallinen, mukava ja arvokas ympäristö. Monikulttuurisia kaksoisstandardeja sairaaloissa tai muualla ei tule hyväksyä hetkeäkään. Sellaisten hyväksyminen on tehokkain tapa lisätä ihmisryhmien välisiä jännitteitä.
http://hennakajava.puheenvuoro.uusisuomi.fi/264137-synnytyssairaalassa-tassa-naet-suomen-tulevaisuuden
Quote
Nuoren naisen isä kiinnitti myös huomiota sairaalan väestökoostumukseen ja tokaisi tyttärelleen, että "Tässä näet Suomen tulevaisuuden."
Suomen tulevaisuus on Kongon kaltainen kehitysmaapersläpi paskemmalla säällä. Kun valkoiset ovat häipyneet muualle, niin matut joko kuolevat pakkaseen, tulevat perässä tai aloittavat metsän kulotuksen alusta.
Tämäkään kehitys ei näytä päättäjille riittävän, vaan jo hurjan nopeaa demografista muutosta on entisestäänkin kiihdytettävä kaiken maailman kompakteilla. >:(
Olemme saavuttaneet ihanteellisen nollakehityksen väestönkasvullemme.
Sitten noita tulee tänne pilaamaan kehityksemme, kuten pilasivat kotimaansa.
Usarin Huuskaisu,
QuoteNäkökulma: Kantasuomalainen eläkeläinen voi pian jäädä ilman hoitajaa
(...)
Edes maahanmuutto ei ennusteen mukaan pelasta Suomea ennustetulta kohtalolta, jossa väestö alkaa pienentyä kuin se kuuluisa pyy maailmanlopun edellä.
Tilastokeskuksen malliin on pantu joku määrä maahanmuuttajia, mutta todellisessa maailmassa muualta maailmasta pitäisi saada Suomeen paljon enemmän väkeä, jotta suomalainen yhteiskunta pyörii myös tämän vuosisadan jälkipuoliskolla ja sen jälkeen.
Huoli väestön kutistumisesta on aiheellinen sen keskellä, kun oikeistopopulistit perussuomalaisten puheenjohtajan Jussi Halla-ahon johdolla maalailevat omia kummia ja pelottelevia kuviaan "väestönvaihdoksesta". Jos erilaisia etnisiä taustoja syrjivä ajattelu olisi Suomessa valtavirtaa, ei tänne haluaisi tulla kukaan opiskelemaan ja töihin.
Kuka sitten hoitaisi kantasuomalaisen eläkeläisen?
Opiskelemaan ja töihin?
Ilmaiset opiskelut jonka jälkeen häivytään, pätkätyön jälkeen jäädään sosiaaliavun varaan.
Suomi ei houkuttele oikeanlaista maahanmuuttoa.
Quote from: nutsy on 16.11.2018, 13:01:48
Suomi ei houkuttele oikeanlaista maahanmuuttoa.
Olisi väestönvaihdon suhteen suorastaan viimeinen niitti ja naula arkkuun, jos varsinaisten haittamamujen lisäksi saisimme myös noita "oikeanlaisia mamuja".
Quote from: nutsy on 16.11.2018, 13:01:48
Opiskelemaan ja töihin?
Ilmaiset opiskelut jonka jälkeen häivytään, pätkätyön jälkeen jäädään sosiaaliavun varaan.
Suomi ei houkuttele oikeanlaista maahanmuuttoa.
Houkuttelevatko jotkut maat enemmän oikeanlaista maahanmuuttoa - vaikkapa Ruotsi, Norja, Kanada, joissa on myös talvella pimeää kuten meilläkin?
Jos näin on, mitähän asialle voisi tehdä täällä Suomessa?
Tai voidaan tietysti ajatella niinkin että niitä oikeasti lahjakkaita moniosaavia maailmankansalaisia ei meille haluta, etteivät geenimme sotkeennu?
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/12/10/many-worldwide-oppose-more-migration-both-into-and-out-of-their-countries/
QuoteMany worldwide oppose more migration – both into and out of their countries
(...)
In Europe, majorities in Greece (82%), Hungary (72%), Italy (71%) and Germany (58%) say fewer immigrants or no immigrants at all should be allowed to move to their countries. Each of these countries served as some of the most popular transit or destination countries during Europe's recent surge in asylum seekers. (In several countries, most disapprove of how the European Union has handled the refugee issue.)
People in other countries around the world hold views similar to those in Europe. Large majorities in Israel (73%), Russia (67%), South Africa (65%) and Argentina (61%) say their countries should let in fewer immigrants. In every country surveyed, less than a third say their nation should allow more immigrants to enter.
(...)
Quote from: vastarannan kiiski on 21.11.2018, 10:57:40
Quote from: nutsy on 16.11.2018, 13:01:48
-snap-
Houkuttelevatko jotkut maat enemmän oikeanlaista maahanmuuttoa - vaikkapa Ruotsi, Norja, Kanada, joissa on myös talvella pimeää kuten meilläkin?
Jos näin on, mitähän asialle voisi tehdä täällä Suomessa?
Tai voidaan tietysti ajatella niinkin että niitä oikeasti lahjakkaita moniosaavia maailmankansalaisia ei meille haluta, etteivät geenimme sotkeennu?
Ensimmäiseen lauseeseen jokainen järkevä ihminen tietää vastauksen: Ainoastaan Kanada on noissa työperäisen maahanmuuton nettohyötyjä (myös USA, Australia yms.). Syy: Matalat verot, huono sosiaaliturva. Eikä ilmaisia kämppiä/terveydenhuoltoa. Siellä pitää oikeasti tehdä töitä menestykseen. Tulijat pisteytetään ennenkuin pääsee rajalle mölyämään asylumia. (Edit. näissä maissa voi muuten hankkia itselleen mukavan elämän ihan vaan työnteolla jos on alansa parasta)
Suomessa asialle voisi tehdä paljonkin: Rajat kiinni ja työhakemusta sisään ennen maahantuloa. Pitää olla kämppä ja työpaikka hommattuina. Ulkomaalaisten sosiaalituet nolliin alkuvaiheessa. Vain tahto ja oikea johto puuttuu. (Tällä toimenpiteellä ei toki saataisi vielä työhakemusten määrää kasvamaan koska se vaatisi pohjoismaisen hyvinvointivaltion romuttamisen. Haittamaahanmuuttoa tällä toimenpiteellä voitaisiin toki vähentää. Sosiaalidemokratia on häviäjä globalisaatiokehityksessä mutta se on toinen aihe).
Kakkoslause on lapsellista öyhöttämistä joka ei ansaitse palstatilaa.
Quote from: vastarannan kiiski on 06.11.2018, 18:30:27
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.11.2018, 21:29:20
Jatkoa pari kuvaa.
Mielenkiintoisia kuvia.
Mitäs jos tekisi lisää karttoja, olisiko korrelaatioita
1. keskimääräinen tulotaso tai BKT/capita?
2. lomien pituus?
3. eläketurva, sosiaaliturva, terveydenhuolto?
4. Henkirikollisuuden määrä?
Taitaisi olla yllättävän samanlaista vaihtelua kartoissa?
Korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta.
Omasta puolestani tykkään että Suomi on yllä mainituissa asioissa 1-4 samoissa kuin vaikkapa Ruotsi, Tanska tai Saksa, eikä kuten Liettua, Romania tai Venäjä.
Vaikka mentäisiin sitten samoin myös homoliitoissa ja muslimien hyväksymisessä.
Edit: ja vielä
5. Sijoitus onnellisuus- ja yhteiskunnan vakauskyselyissä
Uskotko oikeasti että länsi Euroopan eliniänodote, rikollisuus, BKT ja muut
johtuvat/riippuvat siitä että maahan otetaan muslimeita ja julkinen valta kannustaa homoliittoja?
Olisiko Neuvostoliiton miehityksellä mitään tekemistä itä ja länsieuroopan eroihin noissa mainitsemissasi hyvinvoinnin mittareissa?
Länsi Euroopan hyvinvointivaltiot rakennettiin 1950-1980 luvuilla nykyiselleen, eikä silloin ollut pahemmin muslimeita kuin homoliittojakaan
Yhtä typerän vertauksen voisi tehdä siitä kumpien maiden talous ja hyvinvointi ovat
kasvaneet 1990 vuodesta nopeammin
90 luvulla lännessä alettiin suosia muslimeita ja homoja kun taas idässä ei->Idässä talouskasvu on ollut nopeampaa.
Tämä argumentti on aivan typerä, koska tässä on vain poimittu toisiinsa liittymättömiä asioita ja niiden korrelaatioita. Näitä voisi keksiä vaikka millä mitalla.
Tieteellinen vallankumous (1400-1700 luvuilla) tapahtui siellä missä ei hyväksytty muslimeita eikä homoja -> muslimien ja homojen vastustus edistää tiedettä
Tajuat varmaan miten typerää argumentointia tällainen on?
Pari kuvaa iltasanomista. Viimeinen kuva bkt:n kasvusta tai laskusta ilmaston lämpenemisen plusv1 aste suhteen.
QuoteLapsettomuuden syyt: urbanisaatio, epävarmuus ja valintojen meri
Syntyvyys on vuodesta 2011 laskenut Suomessa yhtäjaksoisesti. Viime vuosina pudotus on jyrkentynyt. Vuosien 2016 ja 2017 välillä syntyvyys aleni melkein viisi prosenttia. Trendi on jatkunut myös tänä vuonna. Muutos on tapahtunut erityisesti nuorissa ikäryhmissä, voimakkaimmin alle 25-vuotiaiden keskuudessa ja jonkin verran myös 25–34-vuotiaiden keskuudessa.
"Ihmettelin, kun saimme kyselytutkimuksissamme niin vähän vastauksia nuorilta vanhemmilta. Sitten näin tämän tilaston: melkein 90 prosenttia 20–29-vuotiaista miehistä oli lapsettomia 2016. Kyse ei ollutkaan vääristyneestä tutkimusaineistosta, vaan todellisuudesta", Rotkirch hämmästelee.
Ilmiö on yleinen rikkaissa teollisuusmaissa. Syntyvyys on laskenut muissakin Pohjoismaissa ja esimerkiksi monissa Aasian maissa. Singaporessa, Taiwanissa, Etelä-Koreassa ja Japanissa alhainen syntyvyys on aiheuttanut jo kansallisen hätätilan.
Tutkijat eivät ole löytäneet syntyvyyden laskulle tyhjentävää selitystä. Keskeiset tekijät liittyvät sekä urbanisaatioon että yhteiskuntapolitiikkaan. Yksilöllisten ja materialististen arvojen levitessä avioliittojen määrät vähenevät ja vapaaehtoinen lapsettomuus lisääntyy. Ihmisten elämässä on aikaisempaa enemmän valinnanvaraa, mikä on myös auttanut naisia etenemään korkealle työelämässä. Syntyvyyttä heikentävät asuntojen kalleuden ja epävarman työelämän lisäksi lapsesta aiheutuvat kustannukset.
Suomessa syntyvyyden putoamisen yhtenä syynä on pidetty miesten syrjäytymistä. Nuorten miesten työllisyysluvut ovat heikentyneet, ja syntyvyys on laskenut samaa tahtia. Myös miesten pienituloisuus ja maksuhäiriöt ovat nousussa. Suomen valtiovarainministerö on nyt havahtunut ongelmaan. Esimerkiksi valtiovarainministeriön valtiosihteeri Martti Hetemäki on nostanut asian esiin puheenvuorossaan.
Syntyvyyden lisäksi myös seksi on vähenemässä. Suomalaisten seksuaalielämässä tapahtuvia muutoksia seuraava Finsex-hanke on jo vuodesta 2007 havainnut, että suomalaisten yhdyntämäärät ovat vähenemässä. Tämäkin ilmiö toistuu monissa rikkaissa teollisuusmaissa.
Pisimmällä kehitys on Japanissa. Vuonna 2016 teetetyn tutkimuksen mukaan yli 40 prosenttia 18–34-vuotiaista japanilaisista on neitsyitä. Japanilainen yhteiskunta on poikkeuksellinen, mutta ilmiö saattaa levitä muihinkin maihin.
Kymmenen viime vuoden aikana esimerkiksi nuorten miesten työkyvyttömyyseläkkeiden määrä on Kelan tilastojen mukaan tuplaantunut. Kaikista työkyvyttömyyseläkkeelle joutuneista noin 40 prosenttia kärsii mielenterveysongelmista.
"200 000 ihmistä on työkyvyttömyyseläkkeellä. Jos saisimme jatkossa ennaltaehkäistyä näistä edes puolet, sillä olisi valtava merkitys kansantaloudellemme."
Jos syntyvyyden lasku jatkuu nykyisellään, Suomi kohtaa jo ennen vuoden 2050 eläkekriisiä toisen kansantaloutta ravistelevan käännekohdan. "Julkisten palvelujen osalta tilanne on haasteellinen. Nykymenolla emme voi ylläpitää sitä palvelutasoa, johon olemme tottuneet."
Lapsettomuuden syyt liittyvät Puustisen mukaan kuitenkin enemmän sosiaalipsykologiaan kuin median ja internetin luomaan dystopiakuvastoon. Urbaanit ihmiset elävät nykyään multi-option societyssa eli yhteiskunnassa, jossa elämä on jatkuvien valintojen meri.
Tilanne vertautuu supermarketin hyllyyn, jossa vielä 1980-luvulla oli valittavana vain muutamaa eri sorttista jugurttia. Nyt erilaisia jugurtti-, rahka- ja välipalatuotteita on satoja.
"Ihmisillä on nykyään valtavasti vaihtoehtoja. Pitää tehdä valintoja opiskelusta, urasta, kumppanista, lapsista, autosta, asuinmaasta. Ja jokaisen valinnan jälkeen avautuu jälleen uusi valintojen meri."
"Pysyvyyttä ei enää ole. Ihminen pohtii koko ajan, onko minulla hyvä työpaikka, onko minulla hyvä avioliitto, olenko todella valinnut oikein. Tällaisessa maailmassa sitoutuminen on vaikeaa."
Miten internet-ajan pariutumisriitit vaikuttavat syntyvyyteen? Väestöliiton tutkimuksen mukaan yli 35-vuotiaiden tavallisin syy lapsettomuuteen oli sopivan kumppanin puute. Valintojen meren aiheuttamaa tuskaa ei siis ole syytä vähätellä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/lapsettomuuden-syyt-urbanisaatio-epavarmuus-ja-valintojen-meri/1fba6dc9-9712-3022-9409-c1da22fa903c
Pari pätkää pitkästä kauppalehden jutusta.
https://www.stat.fi/til/vamuu/2018/11/vamuu_2018_11_2018-12-21_tie_001_fi.html
QuoteSuomen ennakkoväkiluku marraskuun lopussa 5 522 015
Tilastokeskuksen ennakkotietojen mukaan Suomen väkiluku oli marraskuun lopussa 5 522 015. Maamme väkiluku kasvoi tammi-marraskuun aikana 8 885 hengellä. Väestönkasvua ylläpiti muuttovoitto ulkomailta, sillä maahanmuuttoja oli 14 574 enemmän kuin maastamuuttoja. Syntyneitä oli 5 689 vähemmän kuin kuolleita.
Tammi-marraskuun aikana syntyi 43 786 lasta eli 2 712 lasta vähemmän kuin vastaavana aikana vuonna 2017. Kuolleiden määrä oli 49 475, mikä on 495 enemmän kuin vuotta aiemmin.
Marraskuun ennakkotilaston mukaan ulkomailta muutti Suomeen tammi-marraskuussa 29 616 henkeä ja Suomesta muutti pois 15 042 henkeä.
Maahanmuuttoja oli 7 enemmän ja maastamuuttoja 714 vähemmän kuin edellisvuoden tammi-marraskuussa. Suomen kansalaisia maahanmuuttajista oli 7 924 ja maastamuuttajista 10 105 henkeä.
Kuntien välisiä muuttoja kertyi tammi-marraskuun aikana 267 169. Edellisen vuoden tammi-marraskuuhun verrattuna kuntien väliset muutot kasvoivat 1 378 muutolla vuoden 2018 kuntajaon mukaan.
Jos Maapallo käy väkimäärälle liian pieneksi, niin voiko silloin tehdä pallolaajennuksen?
https://www.unz.com/anepigone/fertility-and-political-orientation-by-race-us/
Syntyvyys ja poliittiset asenteet USA:ssa.
Quote from: Alaric on 14.01.2018, 15:13:24
Mohammed johdannaisineen oli suosituin vastasyntyneiden poikien nimi Hollannissa jo toista vuotta putkeen.
https://voiceofeurope.com/2018/01/mohammed-most-popular-name-for-newborn-boys-in-the-netherlands-for-second-year-in-a-row/#.WloeEysz-Vk.twitter (13.1.2018)
QuoteMohammed most popular name for newborn boys in the Netherlands for second year in a row
Dutch mainstream media reported that Noah was the most popular baby name for boys in the Netherlands, but a little digging turned out a different finding.
The name Noah was putatively considered the most popular boy's name for 2017, having been given to 635 new-born boys in the Netherlands. A journalist from broadcaster Powned did some research into the database, however, and noticed that another name, a non-traditional Dutch name, was slightly more prevalent.
This journalist checked for Mohammed and its alternative spellings. He thus counted:
Mohammed 221, Mohamed 211, Muhammed 110, Mohammad 51, Muhammad 43 and reached a total of 636. Other forms like Mohamad, Muhamed, Muhammet, Mouhamed, Muhamad and Mahamuud could not be checked for "privacy reasons".
Of course, other forms of Noah like Noa and Noach should be checked as well for the sake of fairness: both, however, were not listed according to the Dutch journalist.
The author says, it is the second year in a row that Mohammed is the most popular name for baby boys: In 2016 there were 724 baby's named Mohammed (or one of it's Arabic alternatives) in the Netherlands.
He also mentions that the same tendency was seen in England in 2016: It is not Oliver, but Mohammed (with all its permutations), that is the most popular name for baby boys.
Tämä sama kehitys tapahtuu ympäri Eurooppaa.
MV,
QuoteMuhammed on suosituin poikavauvan nimi – yritettiin salata tilastokikalla
Lontoossa Muhammed on ollut yleisin poikavauvan nimi jo vuosien ajan. Sama Brysselissä. Wienissä Muhammed pääsi kolmannelle sijalle vuonna 2018.
Welt-lehti rupesi ihmettelemään, miksi Muhammedin suosio ei Saksassa näytä olevan samaa luokkaa. (...)
Toimittajien tutkittua asiaa vähän tarkemmin kävi ilmi, että saksalaiskaupunkien tilastoissa Muhammed-nimen eri kirjoitusasut (kuten Mohamed ja Muhamed) oli kaikki tilastoitu eri nimiksi. Kun kaikki seitsemän erilaista kirjoitustapaa tilastoitiin samaksi nimeksi, Muhammed teki valtaisan nousun.
Kävikin ilmi, että todellisuudessa Duisburgin tai Dortmundin suosituin poikavauvan nimi ei ollutkaan Ben vaan Muhammed. Essenissä puolestaan Alexander sai luovuttaa ykköstilansa Muhammedille. (...)
https://mvlehti.net/2018/12/31/muhammed-on-suosituin-poikavauvan-nimi-yritettiin-salata-tilastokikalla/
Weltin alkuperäinen artikkeli on kirjoitettu jo 25.02.2018 mutta asia ei lienee muuttunut tästä parempaan suuntaan. Tässä tosiaan nähdään Euroopan tulevaisuus.
Weltin artikkeli saksaksi -> https://www.welt.de/regionales/nrw/article173909932/Namensstatistiken-Die-Mohammed-Haeufigkeit-allein-beweist-noch-gar-nichts.html
Quote from: mökkihöperö on 11.12.2018, 18:51:33
Uskotko oikeasti että länsi Euroopan eliniänodote, rikollisuus, BKT ja muut johtuvat/riippuvat siitä että maahan otetaan muslimeita ja julkinen valta kannustaa homoliittoja?
En tietenkään usko niin, ja siksi juuri kirjoitinkin että "
korrelaatio ei tarkoita syy-seuraussuhdetta".Onko maita joissa on korkea elintaso, mutta ei olla suvaitsevaisia uskontojen, homoliittojen ja ulkomaalaisten suhteen?
Japani ja Korea ehkä? Onko muita?
Toisaalta uskontojen suhteen myös japanilaiset ovat suvaitsevaisia, ja korealaiset enimmäkseen konfutselaisia joka ei oikeastaan ole varsinaisesti uskonto vaan filosofia.
Homojen tilanteesta Japanissa ja Koreassa en tiedä?
Quote
Olisiko Neuvostoliiton miehityksellä mitään tekemistä itä ja länsieuroopan eroihin noissa mainitsemissasi hyvinvoinnin mittareissa?
Totta kai se on suurin tekijä. Vaikkapa Tsekissä taisi olla 30-luvulla suunnilleen sama elintaso kuin Suomessa, vai olikohan jopa korkeampi?
Kommunistiyhteiskunnat olivat äärimmäisen suvaitsemattomia. Jos et ollut samaa mieltä ja käyttäytynyt samalla tavoin, vietiin leirille tai mielisairaalaan.
Quote
Tajuat varmaan miten typerää argumentointia tällainen on?
Minusta on mielenkiintoista vertailla mitä yhteisiä tekijöitä on useimmissa menestyneissä yhteiskunnissa (siis mittareina korkea BKT, pitkä elinaika, matala väkivaltarikollisuus).
Edelleen ilman syy-seuraussuhdetta 😁
En siis väitä enkä tiedä että
A) aiheuttaako yhteuskunnan menestyminen suvaitsevaisuutta?
B) aiheuttaako suvaitsevaisuus yhteiskunnan menestymistä?
C) onko joku taustatekijä joka aiheuttaa sekä yhteiskunnan menestymistä että suvaitsevaisuutta?
D) onko korrelaatio (jos sellainen on olemassa) pelkästään sattumaa?
^Pohtimisen arvoisia kysymyksiä. Onko suvaisevaisuus välttämätön tai riittävä ehto yhteiskunnalliselle menestymiselle? Rajoitutaan tarkastelemaan vain taloudellista menestymistä.
Suvaitsevaisiksi maiksi voisi määritellä vaikkapa Pohjoismaat, joissa womens' lib ja gay rights ovat varmaankin maailmanennätystasolla. Nämä maat ovat kieltämättä vauraita, mutta missä määrin sitten tämä (vassari)suvaitsevaisuus edesauttaa taloudellista menestymistä?
Taloudellinen menestys näissä maissa johtuu yhtäältä aika pitkälle siitä mitä englantilaiset kutsuvat rule of lawksi. Tällöin omistamisella on vahva juridinen "suoja" ja taloudessa (markkinoilla) on kuta kuinkin ennakoitavat säännöt eikä erioikeuksia ole liiaksi. Toinen merkittävä taloudellista menestymistä kontribuoinut tekijä on se, että näissä maissa koulutustaso on korkea, mikä on edesauttanut korkeaa työn tuottavuutta.
En näe, että suvaitsevaisuus on välttämätön tai riittävä ehto taloudelliselle vaurastumiselle. Esimerkkejä jo mainittujen Japanin ja Etelä-Korean lisäksi on kommunismista vapautunut Itä-Eurooppa tai ainakin eräät näistä. Mm. Unkarissa ja Virossa erittäin vahvaa kasvua ollut lähes koko kommunismin jälkeinen aika, ja reaalipalkat kasvavat nopeasti. Eivät nämä maat mitenkään erityisen suvaitsevaisia ole, niin kuin ei ole Kiinakaan, joka BKT/capita -tarkastelussa on vielä melko köyhä mutta jossa tästä huolimatta on usean sadan miljoonaan henkilön keskiluokka, joka elintasoltaan vastaa täysin länkkäriveljien/-sisarien vastaavaa.
Onko sitten niin, että tietyn vauraustason saavutettuaan maat "keikahtavat" suvaitsevaisiksi? Tuskin, ei näin tosiaan ole käynyt esim. Etelä-Koreassa. Pitäisikö lisätä jokin ehto? Kristillisen arvopohjan omaava maa vaurasteussaan muuttuu suvaitsevaiseksi? Virossa näin ei ole käynyt. Ehkä se on vielä liian köyhä? Riittävä määrä massia taskussa, niin alkaa suvaitsevaisuus maistua. Enpä tiedä.
Tarkennetaan lopuksi vielä, että Viro on kyllä suvaitsevainen, se on liberaali demokratia mutta homorommutus ja mokuideologia ei ole ainakaan vielä tehnyt siellä läpimurtoa.
QuoteOnko maita joissa on korkea elintaso, mutta ei olla suvaitsevaisia uskontojen, homoliittojen ja ulkomaalaisten suhteen?
Yhdysvalloissa on monta tuollaista osavaltiota, sitten on ainakin Japani ja Israel. Japanissa ei olla suvaitsevaisia uskonnollisesti, esim Koraanin maahantuonti on kokonaan kielletty. Googleen kun pistää "Japani islam" niin löytyy kaikennäköistä juttua ainakin, en ole niin perehtynyt että osaisin sanoa mikä kaikki on totta ja mikä ei, mutta joidenkin mukaan islamin julistaminen on kokonaan kielletty Japanissa.
QuoteA)aiheuttaako yhteuskunnan menestyminen suvaitsevaisuutta?
B) aiheuttaako suvaitsevaisuus yhteiskunnan menestymistä?
C) onko joku taustatekijä joka aiheuttaa sekä yhteiskunnan menestymistä että suvaitsevaisuutta?
D) onko korrelaatio (jos sellainen on olemassa) pelkästään sattumaa?
Nämä ovat kyllä kieltämättä hyviä kysymyksiä.
Itse näkisin että ilmiö liittyy länsimaiseen kulttuuriin enkä usko sillä olevan kausaliteettia hyvinvointiin, juurikin perusteenani itä-euroopan maat kuten Puola, Liettua yms joiden hyvinvoinnin kasvu näyttäisi olevan todella hyvässä vauhdissa, ihan niinkuin länsi Euroopassakin toisen maailmansodan jälkeen, jolloin ei oltu suvaitsevaisia. Näyttäisikin olevan niin että ihmiset jotka syntyvät länsimaisiin, valmiisiin hyvinvointivaltioihin, rupeavat suvaitsevaisiksi, eli vastaus A.
Nuo vanhat nettihuhut japanin koraanikiellosta ja vastaavistahan eivät pidä paikkaansa. Japanissa on 2-3 miljoonaa kristittyä, ja n. 200 000 muslimia. Maa itsessäänhän on sekulaari.
Tämä pytinki vihittiin käyttöönsä 2015:
Quote from: vastarannan kiiski on 07.01.2019, 22:50:18
Minusta on mielenkiintoista vertailla mitä yhteisiä tekijöitä on useimmissa menestyneissä yhteiskunnissa (siis mittareina korkea BKT, pitkä elinaika, matala väkivaltarikollisuus)...En siis väitä enkä tiedä että
A) aiheuttaako yhteuskunnan menestyminen suvaitsevaisuutta?
B) aiheuttaako suvaitsevaisuus yhteiskunnan menestymistä?
C) onko joku taustatekijä joka aiheuttaa sekä yhteiskunnan menestymistä että suvaitsevaisuutta?
D) onko korrelaatio (jos sellainen on olemassa) pelkästään sattumaa?
Varmasti tässä maahanmuuttokeskustelun ilmapiirissä olisi tooosi kiva, jos vastaukseksi kelpaisi A, B tai C. Ja jos joku oikein kovasti propagoi, niin voidaan me se lopulta uskoakin. Oikea vastaus tähän on kuitenkin D, sillä tutkimusten mukaan ulkorannoilla tapahtuvien hukkumiskuolemien kasvava määrä lisää ihmisten suvaitsevuutta vapaammalle jäätelönsyönnille.
Lyhyesti olkoon vaikka niin että verot mahdollistaa valtion menestymisen ja rikas maksaa paljon veroja ja keskiluokka vähemmän per henkilö eli kysymyksesi menestymisestä voidaan vaikka typistää onko rikas siis enemmän suvaitsevainen kuin keskiluokkainen?
- Trumpin on oltava ääriliberaalisuvakki?
Pieleen meni. Ehkä satunnainen otantavirhe? Joidenkin tutkimusten mukaan ns. vanha raharikkaus on konservatiivisempaa kuin uusrikkaat, mutta uusrikkaista tulee myös konservatiivisempia pitkän päälle päästyään ns. piireihin. Näin yleistettynä - vauraus ei johda liberaalisuuteen eikä suvaitsevaisuuteen vaan päinvastoin.
- Tyypillisemmin on ajateltu, että köyhät äänestää liberaaleja jotka lupaa aina vaan lisää sosiaaliapua ja yhteiskunnan tukea. Kouluesimerkkinä tästä on tyypillisimmin USAn mustien jatkuva demokraattien äänestäminen. Kärjistän - varmistaakseen tuen ja äänien jatkumisen liberaalit puolueet on vallassa tehneet talouspolitiikkaa joka 1. pitää ne köyhät köyhinä ja 2. jos mahdollista lisää köyhien määrää. Tästä syystä USAssa, EUssa tai vaikka Suomessa on yritetty sopivasti hyydyttää taloutta, jotta sossujonossa äänestäisivät suuria puolueita.
Ehkä vaikea uskoa, joten ajatteles näin niinkuin ne:
Suvakki jonka työ on havainnoida natseja, havaitsee niitä paljon jotta työnsä saa jatkoa. Sossuttajapoliitikko tekee kaikkensa maksimoidakseen köyhien määrää, jotta seuraavassa eduskunnassa olisi max sossuttajia. Vihreät poliitikot yrittää lisätä ympäristöongelmia, jotta heidän työnsä olisi yhä tärkeää, joten lisätään kulutusta ja ympäristökuormaa vaihtamalla kaikki tavara saasteettomampaan - ja kohta uudestaan vielä saasteettomampaan.
Syy ei ole siis yhteiskunnan vauraus: Sen voi empiirisesti tutkia omalta kohdalta nostamalla rahaa taskuunsa ja tunnustelemalla tuntuuko itsestä nyt suvaitsevammalta vai alkaako varautua varkaiden varalle. Mikä voi olla syy ja samanaikainen korreloija?
Älykkäämmät ihmiset - ei, kielletty keskustelunaihe.
Ikä, ikääntyminen - luultavasti.Ikääntyvässä yhteiskunnassa radikaalin ja omillaan pärjäävän nuorison määrä romahtaa ja vaikutusvalta romahtaa. Sen sijaan valta siirtyy raihnaisille vanhuksille, jotka tajuaa ettei pärjää kohta yksin, joten pakkohan tässä on suvaita ottaa vastaan muilta apua, valtion eläkettä, vanhainhoitoa. Eikä sitä tiedä mikä maailmankuva auttajalla on, ja onko hätätilanteessa sen väliäkään mikä uskonto on kunhan antaa ensiapua. Työntekijöistä on pulaa, no, ottakaa niitä äkkiä lisää mistä maasta vaan kunhan saan hoitoa. Ja jos ongelmia tulee, niin ne jää muiden taakaksi ettei sen väliä. Minulle se olisi onnellinen maailma loppuun asti.
Sinkuuntuminen - luultavasti.On sitä puolisoa haettu, ehkä erottu ja tuntuu että kohdalle osuu vain vasuritoimittajamediapersoonaraiskaajia, juoppoja, äärifeministejä tai nalkuttajia. Ikää alkaa olla, biologia ajaa tikanpoikaa puuhun ja katse alkaa harhailla rajattomaan maailmaan. Lähellä on nähty mitä ihminen on, mutta jospa kauempana ihminen olisi parempi, minulle sopivampi. Jospa ei olisi rajoja ollenkaan niin äkkiäkös sieltä tänne ratsastaisi valkealla ratsulla. Ja kun ei ole lapsia niin eipä tarvi piitata millaisen yhteiskunnan jätän jälkeeni. Se olisi vain minulle onnellinen maailma se.
Vähän vanhuksia verrattuna nuorisoon ja vähän sinkkuja verrattuna parisuhteellisiin tuottaa konservatiivisemman yhteiskunnan. Ikääntyvä eläkeyhteiskunta ja vielä sinkkuineen tuottaa suvaitsevamman yhteiskunnan.
Quote from: Alarik on 08.01.2019, 04:53:01
Vähän vanhuksia verrattuna nuorisoon ja vähän sinkkuja verrattuna parisuhteellisiin tuottaa konservatiivisemman yhteiskunnan. Ikääntyvä eläkeyhteiskunta ja vielä sinkkuineen tuottaa suvaitsevamman yhteiskunnan.
On sellainenkin korrelaatio, että kaikissa maissa (ainakin tähän saakka) on vaurastumisen myötä lapsiluku laskenut ja elinikä noussut. Siis kohti "ikääntyvää eläkeläisyhteiskuntaa".
Jos se tuottaa suvaitsevaisemnan yhteiskunnan, tämähän siis voisi olla taustatekijä. Siis omassa listassani
A) tai C) eli yhteiskunnan menestyminen yleensä muuttaa yhteiskuntaa ikääntyvän eläkeyhteiskunnan suuntaan, mikä lisää suvaitsevaisuutta?
Sinkkujen määrästä en osaa sanoa miten päin se muuttuu yhteiskunnan vaurastuessa. Ainakin pariutuminen ja lasten hankinta on siirtynyt paljon myöhäisemmäksi, kyllähän se lisää sinkkujen kokonaismäärää jos 18-30 -vuotiaista suurempi osa on vielä sinkkuja.
Maailman väestönkasvu kun olisi saatava pysähtymään jossain vaiheessa, kaikkien maiden olisi ennen pitkää muututtava ikääntyviksi eläkeläisyhteiskunniksi (joskus ennen vuotta 2100?)
***
Yhdysvallat täyttää oikeastaan vain yhden noista "menestyneen yhteiskunnan" kolmesta kriteeristä kunnolla (siis nämä itse keksimäni kriteerit eli BKT + elinikä + väkivaltarikollisuus ... joku muu voisi asettaa eri kriteerit).
Vaikka Yhdysvaltain BKT on hyvin korkea, elinikä on alempi ja väkivaltarikollisuus korkeampi kuin esim Länsi-Euroopassa, Japanissa jne (en tiedä kuinka onkaan Australiassa, Kanadassa?)
Väestön ikääntyminen huolestuttaa. Yhteiskunta muuttuu yhä enemmän aikuis- ja vanhuskeskeiseksi. Maahanmuuttoa esitetään ratkaisuksi alhaiseen syntyvyyteen. Ihminen tulee yhteiskunnan osaksi ikään kuin valmiina ja lapsuus ja nuoruus esitetään menoeränä. Jotenkin onnistutaan häivyttämään se tosiasia, että jokaikinen ihminen on tähän maailman joskus syntynyt ja ollut lapsi. Ihmiselämän ensimmäisten 20 vuoden merkitystä yritetään kuitata lyhyellä power point-esityksellä, jota kukaan ei oikeasti halua esittää eikä kuunnella. Mutta juuri lapsuus ja nuoruushan luo pohjan aikuiselämälle, eikä paraskaan integraatiosuunnitelma voi sitä korvata millään tapaa. Monet merkittävät yhteiskunnalliset ja yksilölliset ongelmat juontavat juurensa elämän alkutaipaleelle ja muokattaessa väestörakennetta nettomaahanmuuton avulla, menetetään paras mahdollisuus vaikuttaa näihin ongelmiin niiden ilmetessä.
Aikuisten ja vanhusten tarpeet poikkeavat merkittävästi lasten ja nuorten tarpeista. Kun puhutaan rajallisista resursseista, lapsiin voidaan vaikuttaa entistä vähemmän. Sukupolvi syö siis tavallaan omat lapsensa ja he päätyvät Molokin kitaan. Mitäpä muuta ovat esimerkiksi leikkaukset koulutuksesta. Paitsi että koulutuksesta leikataan, sitä kohdennetaan mitä käsittämättömämpiin suuntauksiin, kun lapsi- ja perhekeskeisyydestä luovutaan. Kun itsestäänselvistä biologisista realiteeteista luovutaan, nähdään kauheasti vaivaa keksiä toinen toistaan älyttömämpiä vaihtoehtoja korvaamaan se, mitä on menetetty. Kun ei ole lapsia, ei ole myöskään isovanhempia. Onko siis yllätys, että vanhuspalveluiden perään itketään koko ajan, vaikka juuri niihin halutaan voimavaroja panostaa? Käärme syö omaa häntäänsä.
Tämä kehityssuunta on kumulatiivista kauheuksien kerääntymistä. Jos yhteiskunta ei muutu radikaalisti lapsi- ja perhekeskeisempään suuntaan, kauheuksien kierrättä ei saada lopettua kuin vielä pahemmilla kauheuksilla.
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 07:45:21
On sellainenkin korrelaatio, että kaikissa maissa (ainakin tähän saakka) on vaurastumisen myötä lapsiluku laskenut ja elinikä noussut. Siis kohti "ikääntyvää eläkeläisyhteiskuntaa".
Jos se tuottaa suvaitsevaisemnan yhteiskunnan, tämähän siis voisi olla taustatekijä. Siis omassa listassani
A) tai C) eli yhteiskunnan menestyminen yleensä muuttaa yhteiskuntaa ikääntyvän eläkeyhteiskunnan suuntaan, mikä lisää suvaitsevaisuutta?
Sinkkujen määrästä en osaa sanoa miten päin se muuttuu yhteiskunnan vaurastuessa. Ainakin pariutuminen ja lasten hankinta on siirtynyt paljon myöhäisemmäksi...
Ilmeisesti syy tähän on vanhustenhoito. Silloin ei hankita lapsia paljon+nuorena jos voi luottaa että muutenkin hädässä pärjää.
Tosin väite on että vain naisten koulutus ratkaisee, siis riippumatta bktstä, terveydenhoidosta tai mistään muusta, ja että naisten koulutuksen edetessä joka maa päätyy samaan: lapsia vähemmän ja vanhempana, maa vaurastuu ja ikääntyy...ehkä sitten se johtaa väistämättä joihinkin hyötyihin ja erilaisiin/uudenlaisiin uhrauksiin ja tappioihin.
Edit: heti tulee mieleen poikkeus eli Turkki, jossa aikanaan Ataturk (?) liberalisoi maan kun halusi. Nyt siellä naiset on varmasti koulutetumpia mutta maa ääriuskonnollistuu kovin. Tai kiinnostava kokeilu kun Saudeissa tämä yksi uusi miespomo haluaa pitkällä ajalla jonkin verran liberalisoida maata, että onnistuuko.
QuoteYhdysvallat täyttää oikeastaan vain yhden noista "menestyneen yhteiskunnan" kolmesta kriteeristä kunnolla (siis nämä itse keksimäni kriteerit eli BKT + elinikä + väkivaltarikollisuus ... joku muu voisi asettaa eri kriteerit).
Vaikka Yhdysvaltain BKT on hyvin korkea, elinikä on alempi ja väkivaltarikollisuus korkeampi kuin esim Länsi-Euroopassa, Japanissa jne
Riippuu osavaltiosta. Yhdysvalloissa on niin monenlaista paikkaa, esimerkiksi henkirikollisuudessa moni osavaltio kuten Montana, Utah, Idaho, Minnesota, Wyoming jne ovat aivan länsieurooppalaisella tasolla kun taas Mississippi ja Louisiana ovat moninkertaisesti väkivaltaisempia. Inhimillisen kehityksen indeksillä, joka ottaa huomioon elintason, koulutuksen ja eliniän odotteen USA sijoittui vuonna 2016 maailman maista 10:nneksi. Euroopan maista edellä olivat vain Norja, Sveitsi, Saksa, Tanska, Irlanti, Alankomaat ja Islanti.
QuoteJotenkin onnistutaan häivyttämään se tosiasia, että jokaikinen ihminen on tähän maailman joskus syntynyt ja ollut lapsi. Ihmiselämän ensimmäisten 20 vuoden merkitystä yritetään kuitata lyhyellä power point-esityksellä, jota kukaan ei oikeasti halua esittää eikä kuunnella. Mutta juuri lapsuus ja nuoruushan luo pohjan aikuiselämälle, eikä paraskaan integraatiosuunnitelma voi sitä korvata millään tapaa
Aivan oikein. Meidän asioistamme päättävät henkilöt, heidän ajattelunsa on jotenkin lapsekasta ja uskoakseni osittain siksi, että heiltä puuttuu perspektiivi pidemmälle ajalle kuin omalle elinajalle. Antti Rinne taisi joskus sanoa pitkän aikavälin talousasioista tms., että mitäpä sillä on väliä siinä vaiheessa kun kaikki ovat jo kuolleita.
Ajatellaan, että sillä minun elämälläni on niin hirveän paljon merkityksellisyyttä ja minä olen aivan erityinen persoona tässä maailmanajassa, ei kunnollista käsitystä menneisyydestä eikä tulevaisuudesta, vain omasta elinajasta. Ja elinkeinoelämä ajattelee samalla tavalla, tulkoon maahanmuuttaja kun se tulee luomaan minun elinaikanani enemmän tuottavuutta ja rahaa minulle. Pitkän aikavälin perspektiivi puuttuu.
Natsi-Saksa on edelleen ihmiskunnan historian yksi suurimpia talous- ja teknologiaihmeitä. Hyperinflaatiosta, 30% massatyöttömyydestä, tähtitieellisten sotakorvausten maksajasta ja alueluovuttajasta vajaassa vuosikymmenessä maaksi joka valloittaa koko Euroopan ja melkein Neuvostoliitonkin. Suvaitsevaisuudella ei ollut asian kanssa ainakaan mitään tekemistä, enneminkin päinvastoin. Pohjaton viha ja vääryyden kokeminen 1. maailmansodan rauhansopimuksessa oli paljon parempi polttoaine talouden ja teknolgian kasvulle jota ei olla oikeastaan sen koomminkaan nähty.
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:08:58
Natsi-Saksa on edelleen ihmiskunnan historian yksi suurimpia talous- ja teknologiaihmeitä.
Kuvassa siis ihmiskunnan historian yhden suurimman talous- ja teknologiaihmeen lopputuloksia, Berliini 1945.
Pohjaton viha oli lähtökohtana, siitä olen samaa mieltä. Tuollaista jälkeä siitä sitten tulee, loppujen lopuksi.
Nykyään on Berliinissä ainakin vähän viihtyisämpää, vaikka suvaitsevaisuus Saksassa onkin lisääntynyt noista ajoista 😁 ja EU:n olisi kai pitänyt jo yli 50 vuodessa murskata kaikki ainakin yhtä pahaan kuntoon 😁
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:24:39
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:08:58
Natsi-Saksa on edelleen ihmiskunnan historian yksi suurimpia talous- ja teknologiaihmeitä.
Kuvassa siis ihmiskunnan historian yhden suurimman talous- ja teknologiaihmeen lopputuloksia, Berliini 1945.
Et määritellyt mikä on yhteiskunnan menestymisen mittari. Jos menestymisenä pidetään että yhteiskunta on suvaitsevainen ja homoilla on mahdollisimman hauskaa niin tottakai korrelaatio on selvä ja ollaan lopulta jopa kehäpäätelmässä. Jos menestymisenä pidetään mahdollisimman nopeaa talous- ja teknologiakasvua niin Natsi-Saksan alkupuoliskoa ei peittoa juuri mikään. EU:n lopputulostakaan ei olla vielä nähty.
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:32:27
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:24:39
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:08:58
Natsi-Saksa on edelleen ihmiskunnan historian yksi suurimpia talous- ja teknologiaihmeitä.
Kuvassa siis ihmiskunnan historian yhden suurimman talous- ja teknologiaihmeen lopputuloksia, Berliini 1945.
Et määritellyt mikä on yhteiskunnan menestymisen mittari. Jos menestymisenä pidetään että yhteiskunta on suvaitsevainen ja homoilla on mahdollisimman hauskaa niin tottakai korrelaatio on selvä ja ollaan lopulta jopa kehäpäätelmässä. Jos menestymisenä pidetään mahdollisimman nopeaa talous- ja teknologiakasvua niin Natsi-Saksan alkupuoliskoa ei peittoa juuri mikään. EU:n lopputulostakaan ei olla vielä nähty.
Määrittelin
- korkea BKT
- pitkä elinikä
- matala väkivaltarikollisuus
Natsi-Saksan väkivallasta huolehtivat lähinnä viranomaiset kuten Gestapo, SS ja muut, ja taso oli erittäin, erittäin korkea.
Siellä väkivalta ei ollut "rikollista" koska koko yhteiskunta ja lainsäädäntö oli tarkoituksella äärimmäisen väkivaltainen.
Esimerkiksi kehitysvammainen sukulaiseni olisi todennäköisesti siellä tapettu jo vauvana. Talousihmettä helpotti kun avuttomat tapettiin pois ja tehtaitakin oli halvempi pyörittää kun orjatyövoimalle ei tarvitse palkkoja maksaa. Osakkeenomistajat kiittää, hyvä hyvä 😁
Siis että muutakin arvopohjaa voi olla kuin mahdollisimman nopea talous- ja teknologiakasvu.
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:36:28
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:32:27
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:24:39
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:08:58
Natsi-Saksa on edelleen ihmiskunnan historian yksi suurimpia talous- ja teknologiaihmeitä.
Kuvassa siis ihmiskunnan historian yhden suurimman talous- ja teknologiaihmeen lopputuloksia, Berliini 1945.
Et määritellyt mikä on yhteiskunnan menestymisen mittari. Jos menestymisenä pidetään että yhteiskunta on suvaitsevainen ja homoilla on mahdollisimman hauskaa niin tottakai korrelaatio on selvä ja ollaan lopulta jopa kehäpäätelmässä. Jos menestymisenä pidetään mahdollisimman nopeaa talous- ja teknologiakasvua niin Natsi-Saksan alkupuoliskoa ei peittoa juuri mikään. EU:n lopputulostakaan ei olla vielä nähty.
Määrittelin
- korkea BKT
- pitkä elinikä
- matala väkivaltarikollisuus
Natsi-Saksan väkivaltarikollisuudesta huolehtivat lähinnä viranomaiset kuten Gestapo, SS ja muut, ja taso oli erittäin, erittäin korkea.
Noilla mittareillahan Natsi-Saksa juuri oli hyvä. Se, että se ei ollut hyvä kaikille on juuri sitä suvaitsevaisuutta joka johtaa kehäpäätelmään. Koko kansallisssialismin ideahan oli olla hyvä sille "kansalle" jolle oltiin "sosialistinen". Sitä ei luotu homoille, eikä juutalaisille. Mittaa hyvyyttä sen kansan sisällä jolle himmeli luotiin. EU:n hyvyyttäkin voi toki mitata sillä kuinka hyvä se on afrikkalaisille, mutta tuo ei ole minusta relvanttia alkuukaan tässä tarkastelussa.
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:45:20
kansallisssialismin ideahan oli olla hyvä sille "kansalle" jolle oltiin "sosialistinen". Sitä ei luotu homoille, eikä juutalaisille. Mittaa hyvyyttä sen kansan sisällä jolle himmeli luotiin.
Ja jos syntyi kehitysvammaisena tai fyysisesti vamnaisena, tai huomasi olevansa homo, ei kuulunut "kansaan" ja tapettiin pois häiritsemästä.
Siis maata johtava hallinto määrittelee "kansan" ja tuhoaa ne jotka eivät siihen kuulu.
Annetaanko mandaatti Sipilälle, Orpolle vai Elolle?
jos saisivat määritelmät ja suuntaviivat valmiiksi ennen kevättä, ei tarvitsisi enää vaalejakaan järjestää, ei siis koskaan enää 😁
Edit:
Jos menee vaalien jälkeen, ehkä ne olisikin sitten Rinne ja Haavisto jotka saisivat tehdä ne "kansan" määritelmät ja päättää ketä viedään leirille.
Tai ehkä Hallapersut yksin?
Jännät paikat olisi!
Voi olla että äänestysprosentti olisi korkea?
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:58:41
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:45:20
kansallisssialismin ideahan oli olla hyvä sille "kansalle" jolle oltiin "sosialistinen". Sitä ei luotu homoille, eikä juutalaisille. Mittaa hyvyyttä sen kansan sisällä jolle himmeli luotiin.
Ja jos syntyi kehitysvammaisena tai fyysisesti vamnaisena, tai huomasi olevansa homo, ei kuulunut "kansaan" ja tapettiin pois häiritsemästä.
Siis maata johtava hallinto määrittelee "kansan" ja tuhoaa ne jotka eivät siihen kuulu.
Jos oikeasti halutaan maksimoida korkea BKT, pitkä elinikä ja matala väkivaltarikollisuus niin kyllä kai aika tehokasta olisi käyttää eugeniikkaa ja vielä huomattavan paljon raflaavampiakin menetelmiä. Ei nyt heti tule mieleen mikä olisi ylipäätään tehokkaampaa. Sinä kampeat taas hyvyyden määritelmäksi juuri sitä suvaitsevaisuutta jotta näitä oikeasti maksimaalisia menetelmiä ei voida käyttää.
Toki aina on moraalisia ongelmia ja päätöksentekoon liittyviä ongelmia ja ne kasvaa mitä raflaavampiin menetelmiin mennään. Mutta silloin pitää ottaa moraali tai demokratia mukaan hyvän yhteiskunnan kriteeriksi ja tyytyä siihen että korkeaa BKT:tä, pitkää elinikää ja matalaa väkivaltarikollisuutta ei maksimaalisesti tavoitellakaan vaan jotain muuta.
Quote from: jka on 08.01.2019, 19:28:32
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:58:41
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:45:20
kansallisssialismin ideahan oli olla hyvä sille "kansalle" jolle oltiin "sosialistinen". Sitä ei luotu homoille, eikä juutalaisille. Mittaa hyvyyttä sen kansan sisällä jolle himmeli luotiin.
Ja jos syntyi kehitysvammaisena tai fyysisesti vamnaisena, tai huomasi olevansa homo, ei kuulunut "kansaan" ja tapettiin pois häiritsemästä.
Siis maata johtava hallinto määrittelee "kansan" ja tuhoaa ne jotka eivät siihen kuulu.
Jos oikeasti halutaan maksimoida korkea BKT, pitkä elinikä ja matala väkivaltarikollisuus niin kyllä kai aika tehokasta olisi käyttää eugeniikkaa ja vielä huomattavan paljon raflaavampiakin menetelmiä. Ei nyt heti tule mieleen mikä olisi ylipäätään tehokkaampaa. Sinä kampeat taas hyvyyden määritelmäksi juuri sitä suvaitsevaisuutta jotta näitä oikeasti maksimaalisia menetelmiä ei voida käyttää.
Toki aina on moraalisia ongelmia ja päätöksentekoon liittyviä ongelmia ja ne kasvaa mitä raflaavampiin menetelmiin mennään. Mutta silloin pitää ottaa moraali tai demokratia mukaan hyvän yhteiskunnan kriteeriksi ja tyytyä siihen että korkeaa BKT:tä, pitkää elinikää ja matalaa väkivaltarikollisuutta ei maksimaalisesti tavoitellakaan vaan jotain muuta.
Spekulaationi koski sitä että nykyään sellaiset maat joissa on korkea BKT, elinikä ja matala väkivaltarikollisuus, näyttäisivät olevan suvaitsevampia esimerkiksi uskonto- ja seksuaalivähemmistöille.
Tuossahan edellä jo vähän pohdiskeltiin että mistä tämä voisi johtua.
Mutta tosiaan on ihan mukavaa että Suomessa yhteiskunta esim. maksaa kehitysvammaisen sukulaiseni hoidon, vaikka hän aikanaan siirtyi lapsilisältä suoraan eläkkeelle, eikä koskaan tuota taloudellisesti mitään.
Itse olen pohjoismaisen mallin kannattaja, vaikka olenkin nettomaksaja ollut jo kauan.
Tuossa jo edellä tulikin esiin että Kiina ei ole erityisen suvaitsevainen. Kiina on myös esimerkki nykypäivän kansallissosialismista. Ensinnäkin ajetaan vain ja ainoastaan sitä oman kansan etua. Toisekseen Kiinahan suhtautuu varsin suvaitsevasti myös eugeniikkaan ja jopa raflaavampiin menetelmiin. Aikalailla siis Natsi-Saksan linjoilla perusasioissa varsinkin kun puhutaan taloudellisen ja teknologisen kehityksen maksimoinnista.
Nähtäväksi jää kumpi vetää pitemmän korren pitkässä juoksussa, Kiina vai EU. Itse laittaisin roponi Kiinan puolesta.
Quote from: jka on 08.01.2019, 19:47:35
Tuossa jo edellä tulikin esiin että Kiina ei ole erityisen suvaitsevainen.
...
Nähtäväksi jää kumpi vetää pitemmän korren pitkässä juoksussa, Kiina vai EU. Itse laittaisin roponi Kiinan puolesta.
Minä veikkaisin että Kiina muuttuu suvaitsevaisemmaksi, kun väestö vanhenee ja alkaa supistua.
Vaikkakin voi olla että seuraava isompi sotilaskahakka tulee Kiinan ja Yhdysvaltain välillä. Toivottavasti se jää vain pullistelun asteelle. EU jää pikku hiljaa taloudellisesti ja sotilaallisesti sivummalle, arvelen.
Natsi-Saksan väkivaltaisuudesta ja vammaisten kohtelustahan päästäisiin hyvin länsi euroopan aborttipolitiikkaan, kun se lasketaan väkivallaksi niin varmaan Saudi Arabia onkin menestynein yhteiskunta eikä sekään ole suvaitsevainen.
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 20:04:46
Quote from: jka on 08.01.2019, 19:47:35
Tuossa jo edellä tulikin esiin että Kiina ei ole erityisen suvaitsevainen.
...
Nähtäväksi jää kumpi vetää pitemmän korren pitkässä juoksussa, Kiina vai EU. Itse laittaisin roponi Kiinan puolesta.
Minä veikkaisin että Kiina muuttuu suvaitsevaisemmaksi, kun väestö vanhenee ja alkaa supistua.
Vaikkakin voi olla että seuraava isompi sotilaskahakka tulee Kiinan ja Yhdysvaltain välillä. Toivottavasti se jää vain pullistelun asteelle. EU jää pikku hiljaa taloudellisesti ja sotilaallisesti sivummalle, arvelen.
Ei Kiinan tarvitse kalistella sapeleita kenenkään kanssa. Kiina on ymmärtänyt täysin että kyse on taloudellisesta ja teknologisesta kilpailusta. Riittää että voittaa tuon, ei tarvitse voittaa sotilaallisesti, eikä siitä ole edes mitään hyötyä. Kiina hivuttautuu pikkuhijlaa ja lopulta omistaa kaiken ilman sotimista. Afrikanhan Kiina jo omistaakin ja mm. Suomenkin tuottavimman firman (Supercell).
Jos USA meinaa vielä pysyä "maailman johtajana" niin Kiinaan pitäisi varmaan hyökätä jo tänä vuonna, kohta Kiina meinaan porskuttaa heittämällä ohi kaikilla mittareilla
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:24:39
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:08:58
Natsi-Saksa on edelleen ihmiskunnan historian yksi suurimpia talous- ja teknologiaihmeitä.
Kuvassa siis ihmiskunnan historian yhden suurimman talous- ja teknologiaihmeen lopputuloksia, Berliini 1945.
Pohjaton viha oli lähtökohtana, siitä olen samaa mieltä. Tuollaista jälkeä siitä sitten tulee, loppujen lopuksi.
Nykyään on Berliinissä ainakin vähän viihtyisämpää, vaikka suvaitsevaisuus Saksassa onkin lisääntynyt noista ajoista 😁 ja EU:n olisi kai pitänyt jo yli 50 vuodessa murskata kaikki ainakin yhtä pahaan kuntoon 😁
Kuvan tilanne taitaa kuitenkin olla (loppujen lopuksi) Neuvostoliittolaisten sosialisti-kommarien aikaansaannoksia. Näyttää tuo kuvan sotilaan asu ei-saksalaiselta..
Quote from: HDRisto on 08.01.2019, 22:40:01
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:24:39
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:08:58
Natsi-Saksa on edelleen ihmiskunnan historian yksi suurimpia talous- ja teknologiaihmeitä.
Kuvassa siis ihmiskunnan historian yhden suurimman talous- ja teknologiaihmeen lopputuloksia, Berliini 1945.
Pohjaton viha oli lähtökohtana, siitä olen samaa mieltä. Tuollaista jälkeä siitä sitten tulee, loppujen lopuksi.
Nykyään on Berliinissä ainakin vähän viihtyisämpää, vaikka suvaitsevaisuus Saksassa onkin lisääntynyt noista ajoista 😁 ja EU:n olisi kai pitänyt jo yli 50 vuodessa murskata kaikki ainakin yhtä pahaan kuntoon 😁
Kuvan tilanne taitaa kuitenkin olla (loppujen lopuksi) Neuvostoliittolaisten sosialisti-kommarien aikaansaannoksia. Näyttää tuo kuvan sotilaan asu ei-saksalaiselta..
Siinähän oli kaksi yhtä hullua vastakkain, Hitler ja Stalin. Kumpikin kävi toisen puolella särkemässä paikkoja ...
ja pommittihan britit ja amerikkalaisetkin muutaman kaupungin, kuin myös saksalaiset Lontoota yrittivät jne.
Quote from: Kaamosaika on 08.01.2019, 15:31:22
QuoteJotenkin onnistutaan häivyttämään se tosiasia, että jokaikinen ihminen on tähän maailman joskus syntynyt ja ollut lapsi. Ihmiselämän ensimmäisten 20 vuoden merkitystä yritetään kuitata lyhyellä power point-esityksellä, jota kukaan ei oikeasti halua esittää eikä kuunnella. Mutta juuri lapsuus ja nuoruushan luo pohjan aikuiselämälle, eikä paraskaan integraatiosuunnitelma voi sitä korvata millään tapaa
Aivan oikein. Meidän asioistamme päättävät henkilöt, heidän ajattelunsa on jotenkin lapsekasta ja uskoakseni osittain siksi, että heiltä puuttuu perspektiivi pidemmälle ajalle kuin omalle elinajalle. Antti Rinne taisi joskus sanoa pitkän aikavälin talousasioista tms., että mitäpä sillä on väliä siinä vaiheessa kun kaikki ovat jo kuolleita.
Ajatellaan, että sillä minun elämälläni on niin hirveän paljon merkityksellisyyttä ja minä olen aivan erityinen persoona tässä maailmanajassa, ei kunnollista käsitystä menneisyydestä eikä tulevaisuudesta, vain omasta elinajasta. Ja elinkeinoelämä ajattelee samalla tavalla, tulkoon maahanmuuttaja kun se tulee luomaan minun elinaikanani enemmän tuottavuutta ja rahaa minulle. Pitkän aikavälin perspektiivi puuttuu.
Lyhyellä aikavälillähän alhainen syntyvyys parantaa huoltosuhdetta, mutta viime vuonna ilmestynyt Tilastokeskuksen julkaisu, josta oli toisessa ketjussa maininta, kertoo "positiivisen" vaikutuksen olevan hyvin lyhytaikainen eli noin 15 vuotta. Tämän jälkeen huoltosuhde alkaa jälleen huononemaan, mikäli syntyvyys ja nettomaahanmuutto pysyvät suunnilleen nykyisellä tasolla. Päättäjät eivät juurikaan reagoi määrällisiin muutoksiin, vaan heidän toimensa ovat luonteeltaan laadullisia. Esimerkiksi kahden eduskuntakauden aikana koulutuksesta on leikattu 1,5 miljardia (https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/koulutusleikkaukset-kahdeksan-vuotta-ja-puolitoista-miljardia-euroa-nain-koulutus-ja-kasvatus-on-karsinyt/) ja leikkauksiin kohdistunut kritiikki on pääpainoisesti keskittynyt sinänsä perustellusti täysin laadullisiin tekijöihin. Tätä voisi sanoa kynttilän polttamiseksi molemmista päistä. Tässä yritetään säästää sieltä, mistä syntyy säästöjä jo itsessään. Sitten varmaankin kiitellään itseään hyvistä tuloksista, jotka eivät ole omaa ansiota lainkaan ja ihmetellään, kun kirotaan.
Huippututkimuksen perään osataan tietenkin myös itkeä. Tutkijat ovat täysin marginaalinen ammattiryhmä. Nyt syntyneet menevät yliopistoon yli 20 vuoden päästä, kirjoittavat gradut ja väitöskirjat 30 vuoden päästä ja 40 vuoden päästä kourallinen heistä saattaa osoittaa kiinnostusta jotain ihmiskunnan kannalta merkittävää tutkimussuuntausta kohtaan. Ei viiden miljoonan ihmisen maassa voi tehdä laajamittaisesti sellaista tutkimusta, joka kansainvälisesti olisi kovinkaan merkittävää. Yhtä hyvin voisi itkeä sitä, etteivät kaikki formulakuskit tai NHL-pelaajat ole suomalaisia. Eiväthän nämä päättäjätkään sikäli mitään huippuyksilöitä voi olla.
Kun perustarpeisiin ei haluta kiinnittää huomiota, kohta on tuhat ja yksi erikoistarvetta odottamassa vastaavaa huomiota.
QuotePopulation in the 22nd Century
Their model does not be beyond 2100, but it is not difficult to sketch out what will be happening as we enter the 22nd century.
•Africa will have completed its demographic transition, and will take a breather at 4 billion, only eking out modest increases in the next 100 years.
•Asia will be approximately where France is today, gradually resuming steady population growth. China may again become the world's most populous nation in the 22nd century, after falling behind India in the 2020s.
•Europe and White America will be converging with the state of Israel today, with TFRs approaching 3 children per woman and looking to triple-quadruple their populations in the coming century, reaching the demographic scale of Asia today by 2200.
•The US may end that century as majority White again, having lost that status around the 2040s.
•The precise details of what will happen in Europe will depend on unknowables, such as the extent to which it becomes Africanized during the 21st century, and the interplay of shifting ethnic proportions with Islamic conversion. However, one minimal thing we can say is that after reaching a minimum sometime in the second half of the 21st century, the share of the indigenous European population will begin to increase again in the 22nd century. They will be concentrated in the small towns and rural areas, and will begin to demographically push back into the Afro-Islamic big cities.
•At the extreme end, Israel will by now basically be a nation-sized breeder cult. With a population of at least 30 million by 2100, it will start soaring into the hundreds of millions in the century after that. At this point, it will likely have to territorially expand or to start emitting emigrants.
https://www.unz.com/akarlin/breeders-revenge/
Aika pysäyttävä kuva. Aikalailla jokaisessa maassa siis haluttaisiin lapsia enemmänkin kuin olisi väestön uusiutumisraja. Ainoastaan Turkissa ja Maltalla odotukset ja todellisuus kohtaavat. Kyllähän tuo kertoo karua kieltä siitä että yhteiskunnan rakenteet on nimenomaan se lisääntymistä estävä tekijä. Haluja olisi lisääntyä huomattavan paljon enemmän kuin mahdollisuuksia. Tässä suhteessa siis politiikalla voidaan/voitaisiin vaikuttaa oleellisesti lisääntymiseen kunhan vain niille joilla näyttää haluja olevan annetaan siihen mahdollisuus.
Norjakin alkaa olla kunnolla mädätetty.
Oslossa Muhammad eri variaatioineen on jo 11. vuotta putkeen suosituin poikien nimi. 8,7 % Oslon asukkaista on muslimeja ja näistä suurimpia etnisiä ryhmiä ovat pakit, somalit, irakilaiset ja marokkolaiset. 31 % Oslon asukkaista on maahanmuuttajia tai mamuvanhempien lapsia.
Koko maan muslimien määrä saattaa olla Pew:in mukaan yli 2 miljoonaa vuonna 2050, mikäli nykyinen maahanmuuttotahti jatkuu.
Hyi helvetti.
https://www.trtworld.com/europe/muhammad-is-the-top-name-in-oslo-again-for-the-11th-year-23606 (25.1.2019)
QuoteMuhammad is the top name in Oslo again - for the 11th year
Norway's fertility rates have reached all-time lows, risking the country's economic stability. Muslim immigrants are keeping the labour force alive, as the country undergoes demographic changes.
Muhammad was the most popular name among male children in Oslo in 2018, for the 11th year in a row, according to statistics released on Wednesday by the Norwegian Statistics Department.
The name, with its many variations, surpassed Oscar, Aksel and Jacob as it maintained its lead.
Mohammad has been the most popular name in Oslo since 2008, reflecting a strong and growing Muslim community in the large city.
In 2017, 8.7 percent of Oslo's population identified as Muslims, with their largest communities originating from ethnic Pakistanis, Somalis, Iraqis and Morrocans.
Nearly 40,000 Norwegian Pakistanis make up the largest ethnic group among Norwegian Muslims. Many migrated to the country as guest workers in the 1960s to 1970s and played a significant role in the country's construction and development.
Oslo is home to the largest immigrant population in the country. Out of Oslo's 624,000 residents, almost 190,000 are immigrants or born to immigrant parents, making up nearly 31 percent of the city's population.
(...)
Research estimates that the number of Muslims in Norway varies between 120,000 (2005) and 163,000 (2009). The Pew Research Centre estimates that with a high flow of migration, this number could reach 2,200,000 by 2050.
Moniavioisuus aiheuttaa levottomuuksia.
QuoteFEW South Sudanese see a link between their country's horrific civil war and polygamy. Instead they blame greedy politicians or the tribe next door. Fair enough: corruption, weak institutions and tribalism all make violence more likely. But marital customs matter, too. Wherever polygamy is widely practised (in South Sudan, perhaps 40% of marriages involve multiple wives) turmoil tends to follow. The 20 most fragile states in the world are all somewhat or very polygamous. Polygamous nations are more likely to invade their neighbours. The polygamous regions of Haiti and Indonesia are the most turbulent. One London School of Economics study found a strong link between plural marriage and civil war. How come?
Polygamy nearly always means rich men taking multiple wives. And if the top 10% of men marry four women each, then the bottom 30% cannot marry at all. This often leaves them not only sexually frustrated but also socially marginalised. In many traditional societies, a man is not considered an adult until he has found a wife and sired children. To get a wife, he must typically pay a "brideprice" to her father. When polygamy creates a shortage of brides, it massively inflates this brideprice. In South Sudan, it can be anything from 30 to 300 cattle, far more wealth than an ill-educated young man can plausibly accumulate by legal means.
In desperation, many single men resort to extreme measures to secure a mate. In South Sudan, they pick up guns and steal cattle from the tribe next door. Many people are killed in such raids; many bloody feuds spring from them. Young bachelors who cannot afford to marry also make easy recruits for rebel armies. If they fight, they can loot, and with loot, they can wed. In a paper published last year, Valerie Hudson of Texas A&M University and Hilary Matfess of Yale found that a high brideprice is a "critical" factor "predisposing young men to become involved in organised group violence for political purposes". Jihadist groups exploit this, too. One member of Pakistan's Lashkar-e-Taiba, which carried out the attack on Mumbai in 2008 that killed 166 people, said he joined the organisation because it promised to pay for his siblings to get married. During its heyday the so-called Islamic State offered foreign recruits honeymoons in Raqqa, its former capital. In northern Nigeria, where polygamy is rife, Boko Haram still arranges cheap marriages for its recruits.
Globally, polygamy is in retreat, but in some pockets support for it is rising. After America's Supreme Court legalised same-sex marriage in 2015, some people argued that plural unions should be next. According to Gallup, a pollster, the proportion of Americans who consider polygamy to be morally acceptable rose from 5% in 2006 to 17% last year, among the most dramatic jumps in the subjects it tracks. Campaigners in Kyrgyzstan, Turkmenistan and other central Asian states are seeking to re-establish men's right to take multiple wives. In Kazakhstan, a bill failed in 2008 after a female MP included an amendment stipulating that polyandry (women taking multiple husbands) also be allowed. Advocates claim that polygamy promotes social harmony by giving lusty husbands a legitimate alternative to infidelity. The mayhem in places like South Sudan, Afghanistan and northern Nigeria suggests otherwise.
https://www.economist.com/the-economist-explains/2018/03/19/why-polygamy-breeds-civil-war?fsrc=scn/tw/te/bl/ed/?fsrc=scn/fb/te/bl/ed/whypolygamybreedscivilwartheeconomistexplains
http://www.pewsocialtrends.org/essay/an-early-look-at-the-2020-electorate/
QuoteAn early look at the 2020 electorate
The 2020 U.S. presidential election is rapidly coming into view – and so is the electorate that will determine its outcome.
While demographic changes unfold slowly, it's already clear that the 2020 electorate will be unique in several ways. Nonwhites will account for a third of eligible voters – their largest share ever – driven by long-term increases among certain groups, especially Hispanics. At the same time, one-in-ten eligible voters will be members of Generation Z, the Americans who will be between the ages 18 and 23 next year. That will occur as Millennials and all other older generations account for a smaller share of eligible voters than they did in 2016.
What might these demographic shifts mean politically? In 2016, nonwhite voters were more likely to back Democrat Hillary Clinton, while white voters were more likely to back Republican Donald Trump. Younger generations, meanwhile, differ notably from older generations in their views on key social and political issues. It remains unclear how these patterns might factor into the 2020 election and, as always, a great deal will depend on who turns out to vote.
More Hispanic than black eligible voters
We project that the 2020 election will mark the first time that Hispanics will be the largest racial or ethnic minority group in the electorate, accounting for just over 13% of eligible voters – slightly more than blacks. This change reflects the gradual but continuous growth in the Hispanic share of eligible voters, up from 9% in the 2008 presidential election and 7% in the 2000 election. The black eligible voter population has grown about as fast as the electorate overall, meaning their share has held constant at about 12% since 2000.
In raw numbers, a projected 32 million Hispanics will be eligible to vote in 2020, compared with 30 million blacks. The population of Asians eligible to vote will reach an estimated 11 million in 2020, which is more than double the 5 million who were eligible to vote in 2000, accounting for 5% of next year's electorate.
Taken together, this strong growth among minority populations means that a third of eligible voters will be nonwhite in 2020, up from about a quarter in 2000. This increase is at least partially linked to immigration and naturalization patterns: One-in-ten eligible voters in the 2020 election will have been born outside the U.S., the highest share since at least 1970.
Voter turnout will play an important role in determining the relative electoral influence of different racial and ethnic groups. For example, while Hispanics will outnumber blacks among eligible voters next year, they may not actually cast more ballots than blacks due to different turnout patterns. In recent presidential elections, blacks were substantially more likely than Hispanics to vote. Indeed, the number of Hispanic eligible voters who didn't vote has exceeded the number of those who did vote in every presidential election since 1996.
Still, the changing racial and ethnic composition of the electorate likely has political implications in part because nonwhites have long been significantly more likely than whites to back Democratic candidates. For instance, in the 2016 election, white voters favored Donald Trump by a 15 percentage point margin, while large majorities of blacks and Hispanics voted for Hillary Clinton.
(...)
Meanwhile, the leading edge of Generation Z (people ages 18 to 23 in 2020) is projected to comprise one-in-ten eligible voters, up from just 4% in 2016, when the vast majority were too young to cast ballots. These post-Millennials are on track to be more racially and ethnically diverse than their predecessors: In 2020, Gen Z eligible voters are expected to be 55% white and 45% nonwhite, including 21% Hispanic, 14% black, and 4% Asian or Pacific Islander. By comparison, the Boomer and older electorate is projected to be about three-quarters white (74%).
(...)
Suomen kaupungistumisesta kuvia.
https://www.tekniikkatalous.fi/tekniikka/t-t-n-supergraafi-suomen-vaesto-valuu-kaupunkeihin-asukasluku-kasvanut-6-3-6757026
https://www.satakunnankansa.fi/kotimaa/tutkimus-vakivaltaa-pelkaavat-selvasti-eniten-ne-jotka-kayttavat-tietolahteina-mv-lehtea-ja-hommaforumia-201234217
Toisesta ketjusta asenteet uhkiin liittyen.
^ Me ollaan näköjään kaikkein eniten huolestuneita ääriliikkeistä, rasismista ja vihapuheesta. Ero varsinkin perinteiseen mediaan luottaviin on valtava.
Hyi meitä.
http://www.pewresearch.org/fact-tank/2019/02/08/for-the-fifth-time-in-a-row-the-new-congress-is-the-most-racially-and-ethnically-diverse-ever/
QuoteFor the fifth time in a row, the new Congress is the most racially and ethnically diverse ever
More than one-in-five voting members (22%) of the U.S. House of Representatives and Senate are racial or ethnic minorities, making the 116th Congress the most racially and ethnically diverse in history. There has been a long-running trend toward more racial and ethnic diversity on Capitol Hill: Each of the previous four Congresses broke the record set by the Congress before it.
Overall, 116 lawmakers today are nonwhite (including blacks, Hispanics, Asians/Pacific Islanders and Native Americans), according to a Pew Research Center analysis of data from the Congressional Research Service. This represents an 84% increase over the 107th Congress of 2001-03, which had 63 minority members.
Although recent Congresses have continued to set new highs for racial and ethnic diversity, they have still been disproportionately white when compared with the overall U.S. population. Nonwhites make up 39% of the nation's population, according to U.S. Census Bureau population estimates. (For this analysis, Hispanics are included in the Census Bureau estimates for the share of each racial minority group in the overall population.)
In the House of Representatives, however, some racial and ethnic groups are now on par with their share of the total population. For example, 12% of House members are black, about equal to the share of Americans who are black. And Native Americans now make up 1% of the House, equal to their 1% of the population.
Other nonwhite groups in the House are somewhat less represented relative to their share of the population. The share of Hispanics in the U.S. population (18%) is twice as high as it is in the House (9%). Asians account for 6% of the national population but 3% of House members.
The increase in minority representation in the House has largely come among newly elected Democrats. Of the 22 freshman representatives who are nonwhite, just one is a Republican (Rep. Anthony Gonzalez of Ohio, who is Hispanic).
Nine senators are a racial or ethnic minority, unchanged from the 115th Congress. Four senators are Hispanic, three are Asian and three are black. (Kamala Harris, D-Calif., is black and Asian). There are no nonwhite freshman senators.
In the full 116th Congress, the overwhelming majority of racial and ethnic nonwhite members are Democrats (90%), while just 10% are Republicans.
Non-Hispanic whites make up 78% of voting members in the new Congress, considerably larger than their 61% share of the U.S. population overall.
And despite the growing racial and ethnic diversity of Congress, this gap has widened over time: In 1981, 94% of Congress was white, compared with 80% of the U.S. population.
(...)
QuoteUnkarin pääministeri kertoi suunnitelmistaan parantaa maan syntyvyyttä.
Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen. Tämän lisäksi Orbán lupasi sunnuntaina vuosittaisessa kansakunnan tilaa koskevassa puheessaan tukea lainoin perheitä, joissa on useampia lapsia, taloudellista tukea vähintään kolmen lapsen perheille auton hankintaan sekä lisätä rahoitusta päiväkodeille, uutisoi The Guardian.
Maahanmuuttokriittisen pääministerin mukaan Unkarin väestön kasvattamisen on tärkeää syntyä unkarilaisia perheitä kasvattamalla eikä maahanmuuttajia maahan päästämällä.
– Joka puolella Eurooppaa on vähemmän ja vähemmän lapsia ja lännessä ratkaisuna väestötilanteeseen pidetään maahanmuuttoa. Lännessä halutaan paikata matalaa lapsilukua maahanmuutolla.
– Me unkarilaiset ajattelemme hieman eri tavalla. Lukujen tasaamisen sijasta haluamme unkarilaisia lapsia. Meille maahanmuutto on luovuttamista, pääministeri totesi.
Orbánin mukaan maahanmuutto etenee Euroopassa niin nopeaan, että kristityt päätyisivät enemmistöstä vähemmistöksi vielä hänen elinaikanaan. Pääministeri on julistanut väestökysymysten olevan hänen kautensa tärkeimpiä kysymyksiä.
https://www.verkkouutiset.fi/viktor-orban-meille-maahanmuutto-on-luovuttamista/
Quote
Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.
Tämä saattaa jopa toimia.
Quote from: Hamsteri on 12.02.2019, 09:06:38
Quote
Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.
Tämä saattaa jopa toimia.
Joo, ainakin muslimeilla ja muilla lahkolaisilla. Ei Suomeen, kiitos. Kaikki kapappipilat ja halal-liikkeet siirtyisi muslimiyksinhuoltajanaisten nimiin.
Quote from: Faidros. on 12.02.2019, 09:27:50
Quote from: Hamsteri on 12.02.2019, 09:06:38
Quote
Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.
Tämä saattaa jopa toimia.
Joo, ainakin muslimeilla ja muilla lahkolaisilla. Ei Suomeen, kiitos. Kaikki kapappipilat ja halal-liikkeet siirtyisi muslimiyksinhuoltajanaisten nimiin.
Joo, ei Suomessa voi enää maksaa ellei niitä jätä pikkukuntien tueksi, koska muuten menee neekerille. Pikkukunnissa ei ole neekereitä, niin siellä voi yrittää lahjoa lisääntymään.
Quote from: vastarannan kiiski on 08.01.2019, 18:58:41
Quote from: jka on 08.01.2019, 18:45:20
kansallisssialismin ideahan oli olla hyvä sille "kansalle" jolle oltiin "sosialistinen". Sitä ei luotu homoille, eikä juutalaisille. Mittaa hyvyyttä sen kansan sisällä jolle himmeli luotiin.
Ja jos syntyi kehitysvammaisena tai fyysisesti vamnaisena, tai huomasi olevansa homo, ei kuulunut "kansaan" ja tapettiin pois häiritsemästä.
Siis maata johtava hallinto määrittelee "kansan" ja tuhoaa ne jotka eivät siihen kuulu.
Annetaanko mandaatti Sipilälle, Orpolle vai Elolle?
jos saisivat määritelmät ja suuntaviivat valmiiksi ennen kevättä, ei tarvitsisi enää vaalejakaan järjestää, ei siis koskaan enää 😁
Edit:
Jos menee vaalien jälkeen, ehkä ne olisikin sitten Rinne ja Haavisto jotka saisivat tehdä ne "kansan" määritelmät ja päättää ketä viedään leirille.
Tai ehkä Hallapersut yksin?
Jännät paikat olisi!
Voi olla että äänestysprosentti olisi korkea?
Kuinka paljon nyt tapetaan kehitysvammaisia? Nykymaailmassa se tehdään vain siistimmin ja näkymättömästi. Ultraäänikuvauksilla voidaan todeta sikiön kehitysvammaisuus jo varhaisessa vaiheessa ja tehdä sitten vanhempien suostumuksella abortti. Natsiaikaan kehitysvammaisuus havaittiin vasta syntymän jälkeen.
Quote from: Hamsteri on 12.02.2019, 09:06:38
Quote
Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.
Tämä saattaa jopa toimia.
Vaikka toimisikin, niin Unkari ja muutkin Visegrad-maat ovat liian pieniä tekijöitä pelastamaan Länsi-Euroopan valkoihoisia kansoja islamisaatiolta ja Lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdyksen seurauksilta. Ellei Euroopan rajoja pian suljeta ja MENA-maiden ylijäämäväestöä poisteta Euroopasta, sen kantaväestö tulee häviämään kuin Rooman valtakunta eikä vähiten sorosperäisen median levittämän avioliitto- ja perhevastaisen (homo)propagandan ja siitä johtuvan olemattoman pienen syntyvyyden takia.
Quote from: ismolento on 12.02.2019, 10:38:38
Vaikka toimisikin, niin Unkari ja muutkin Visegrad-maat ovat liian pieniä tekijöitä pelastamaan Länsi-Euroopan valkoihoisia kansoja islamisaatiolta ja Lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdyksen seurauksilta. Ellei Euroopan rajoja pian suljeta ja MENA-maiden ylijäämäväestöä poisteta Euroopasta, sen kantaväestö tulee häviämään kuin Rooman valtakunta eikä vähiten sorosperäisen median levittämän avioliitto- ja perhevastaisen (homo)propagandan ja siitä johtuvan olemattoman pienen syntyvyyden takia.
Suomessa on kaiketi jo nyt monia lähiöitä, joissa perinteisille kantasuomalaisille vanhemmille syntyvät lapset ovat vähemmistössä. Lisäksi isolta osaltaan monet lapsien vanhemmat ovat päihdeongelmaisia tai muutoin syrjäytyneiksi luokiteltavia. Päihteiden vaurioittamia lapsia syntyy aivan liian paljon. Lieneeköhän kuinka suuri prosentti lapsista vammaisia vain vanhempien ammatti- tai viihdekäytön vuoksi?
Yksi bussikuski sanoi hyvin kyydittyään koululuokkaa, sanatarkasti sitä ei voi vihapuheolettaman vuoksi sanoa, mutta asiatarkasti hänen mukaansa käytökseltään normaaleja lapsia oli joukossa nolla kappaletta. Monien lapsien kasvot olivat olleet hänen mukaansa epämuodostuneita, liikkuminen uskomattoman kömpelöä ja kaikkien käytös oli ollut sellaista, että tulevaisuus ei lupaa hyvää.
Sanoi, että ei itse varmasti lisäänny, koska ei halua omien lapsiensa joutuvan "sellaiseen seuraan". Aivan eliittilähiön lapsia nämä eivät olleet, mutta vielä 1980-luvulla tuon lähiön koulu ei ollut silloin huonossa maineessa - oikeastaan päinvastoin.
Kyse ei ollut erityisluokasta, hän oli kysynyt sitä vielä opettajalta.
Quote from: ismolento on 12.02.2019, 10:38:38
Quote from: Hamsteri on 12.02.2019, 09:06:38
Quote
Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.
Tämä saattaa jopa toimia.
Vaikka toimisikin, niin Unkari ja muutkin Visegrad-maat ovat liian pieniä tekijöitä pelastamaan Länsi-Euroopan valkoihoisia kansoja islamisaatiolta ja Lähi-idän ja Afrikan väestöräjähdyksen seurauksilta. Ellei Euroopan rajoja pian suljeta ja MENA-maiden ylijäämäväestöä poisteta Euroopasta, sen kantaväestö tulee häviämään kuin Rooman valtakunta eikä vähiten sorosperäisen median levittämän avioliitto- ja perhevastaisen (homo)propagandan ja siitä johtuvan olemattoman pienen syntyvyyden takia.
No. voi opetella unkaria, sen kulttuurin ja elää siellä, sillä välin kun Länsi-Eurooppa tuhoutui.
Ihan järkevää tuo tuloveron poisto sinällään, toisin kuin tukien maksaminen koska Unkari on täynnä romaneita jotka ei kuitenkaan käy töissä juurikaan, joten niitä tuo tuloveron poisto ei juuri hyödytä vaan juurikin valkoisia unkarilaisia.
QuoteNo. voi opetella unkaria, sen kulttuurin ja elää siellä, sillä välin kun Länsi-Eurooppa tuhoutui.
Niin Unkarissa tosin, monilla alueilla vastasyntyneistä on tyyliin 1/3 jo romaneita, joten en ihan heti välttämättä Unkariin kuitenkaan "valkopakenisi".
Puola, Venäjä, Tsekki, Ukraina, V-Venäjä tulee olemaan valkoisen rodun viimeiset kodit lähinnä.
Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.
Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.
Quote from: -PPT- on 12.02.2019, 14:45:53
Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.
Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.
Kiinnittänyt samaan huomioita. Mutta toisaalta kun syntyvyysdataa katsoo maittain, niin se kertoo päinvastaista. Mitä köyhempi maa, sen korkeampi syntyvyys. Samaa pätee myös Suomen dataan kun ottaa aikasarjan. Vaurauden kasvaessa syntyvyys on alentunut. Itse arvaan, että keskeisenä syynä syntyvyyden alenemiseen on preferenssien muutos (eli kuten sanottu, lapsia ei haluta) ja sinkkutalouksen räjähdysmäinen lisääntyminen: lapsia kun tehdään yleensä parisuhteessa.
Quote from: -PPT- on 12.02.2019, 14:45:53
Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.
Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.
Tuossa edellähän (https://hommaforum.org/index.php/topic,91267.msg3002834.html#msg3002834) oli todella vahvaa evidessiä täysin päinvastaisesta. Aikalailla jokaisessa maassa nimenomaan
hauluttaisiin enemmän kuin 2 lasta, mutta yhdessäkään maassa siihen ei lopulta päästä. Euroopan maista ainoastaan Maltalla ja Turkissa halut ja todellisuus kohtaavat. Jokaisessa muussa maassa lapsia haluttaisiin enemmän kuin niitä syntyy.
Mutta jos ja kun tuo Unkarin kokeilu lähtee käyntiin niin sittenhän se nähdään mikä vaikutus pelkästään rahalla on. Kahden lapsen jälkeen investointi mm. autoon ja isompaan asuntoon on käytännössä välttämättömyys. Jos Unkari antaa tähän tarkoitukseen lainaa jonka saa mahdollisesti vielä 4. lapsesta anteeksi niin insentiivi on juuri oikeassa paikassa.
Yhtään enempää lapsiahan ei edes tarvita mitä tuossa edellä olevassa kuvassa ideaalinen lapsiluku olisi. Eli pelkästään sillä että yhteiskunta mahdollistaa nykyisten halujen toteuttamisen ongelma on jo korjattu. Ongelmahan ei ole se että entistä useampi haluaa olla ilman lapsia joka varmasti pitää paikkaansa. Ongelma on se että näiden vastapainoksi pitää saada yhteiskuntaan enemmän 4 ja useampilapsisia perheitä. Keskimäärin tällaisia ihmisiä näköäjään riittää edelleen ihan hyvin kun haluttu lapsiluku on edelleen melkein kaikissa maissa yli kahden. Mutta 4 lapsen kohdalla tulee kyllä taloudelliset realiteetit hyvin nopeasti vastaan jopa hyvätuloisella.
Quote from: Econ101 on 12.02.2019, 15:19:43
Quote from: -PPT- on 12.02.2019, 14:45:53
Näissä alhainen syntyvyys-keskusteluissa on vallalla se olettamus että lapsia kyllä haluttaisiin mutta jostain syystä niitä ei pystytä saamaan tai niihin ei ole varaa. Siten ongelman ratkaisuun ehdotetaan esim että annetaan rahaa, verohelpotuksia yms.
Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.
Kiinnittänyt samaan huomioita. Mutta toisaalta kun syntyvyysdataa katsoo maittain, niin se kertoo päinvastaista. Mitä köyhempi maa, sen korkeampi syntyvyys. Samaa pätee myös Suomen dataan kun ottaa aikasarjan. Vaurauden kasvaessa syntyvyys on alentunut. Itse arvaan, että keskeisenä syynä syntyvyyden alenemiseen on preferenssien muutos (eli kuten sanottu, lapsia ei haluta) ja sinkkutalouksen räjähdysmäinen lisääntyminen: lapsia kun tehdään yleensä parisuhteessa.
Asumispolitiikallakin voitaisiin tähän saada muutosta. Sinkkuelämää/lapsettomuus elämää suosivien kerrostaloyksiöiden rakentaminen pitää lopettaa tai verottaa pilviin. Tilalle vaan omakotitaloja, joihin valtio tarjoaa lapsiperheille alempia lainoja ja antaa alennusta jos on paljon lapsia.
Tiheä kerrostalo-asuminen on yhteydessä matalaan syntyvyyteen ja yksin asumiseen, se on stressaavaa omata suurperhe pienessä kerrostaloasunnossa, jopa puolison omaaminen saattaa olla liikaa. Ihmiset haluaa omaa tilaa.
Quote from: -PPT- on 12.02.2019, 14:45:53Eiköhän todellinen syy ole kuitenkin pitkälti se että lapsia ei vain haluta.
Lapsia ei haluta, KOSKA...
Syitä on monia! Yleisesti ottaen voidaan todeta, että
syntyvyys laskee aina hyvinvoinnin kasvaessa. Ilmiö on jo vanha. Jo Rooman valtakunassa oli Jeesuksen aikoihin eli Pax Romanan sama ongelma ja siitä syystä keisari Augustuksen väestöpolitiikkaan kuului verohelpotukset lapsiluvun mukaan.
Toisin sanoin
hedonismi sen kaikissa eri muodoissaan on usein lapsettomuuden taustalla. Lapset vaikeuttavat ja hankaloittavat elämää monin tavoin ja lisäävät vastuuta. Ihmiset haluavat olla vapaita ja päästä helpolla ja ottaa kaiken irti "lihan iloista" eli nautinnoista, joita tämä elämä tarjoaa. Sellainen on ihmisluonne (siksi Jumalan täytyi suorastaan
käskeä ihmisiä lisääntymään, jotta ihmiset kokisivat sen velvollisuutena).
Toinen huomattava trendi hyvinvoinnin (eli käytännössä vaurastumisen) kasvaessa on
maallistuminen ja sillä on myös suora yhteys lisääntymättömyyteen. Kun juutalais-kristillinen arvopohja murenee, kaikenlaiset vaihtoehtoiset, ei-perhekeskeiset elämäntavat valtaavat alaa. Tällä on suora yhteys syntyvyyden laskuun. Sinkkuus, homoseksuaalisuus, polyamoria... kaikki nämä ilmiöt ja elämäntavat ovat lisääntyneet ja niistä on tullut suorastaan tavoiteltavia.
Harva ei halua lapsia sen vuoksi, että ei pidä lapsista. Hedonismin alle menevät myös mm. taloudelliset syyt, oikean kumppanin puute yms. joista puhutaan julkisuudesa. Todellisuudessa nämä ihmiset ovat valinneet itsekkään ja nautintokeskeisen elämän.
On niitä lapsia ennenkin tehty, vaikka kuinka köyhyydessä on eletty. Raha ei koskaan ole todellinen este lasten hankinnalle. Lapset sopeutuvat hyvinkin niukkoihin elämänolosuhteisiin ja köyhissä perheissä kasvaneet lapset ovat yhtä onnellisia (ellei jopa onnellisempia) kuin rikkaissa perheissä kasvaneet, jos vain vanhemmat ovat heitä rakastaneet.
QuoteNiin Unkarissa tosin, monilla alueilla vastasyntyneistä on tyyliin 1/3 jo romaneita, joten en ihan heti välttämättä Unkariin kuitenkaan "valkopakenisi".
Joo. Rompuissa on tosin se "hyvä puoli", että ne eivät aiheuta Detroit skenaariota, rotusotineen ja palavine kerrostaloineen, vaan ovat enemmikseen rasittavia parasiittejä. Unkarissa ei välttämättä ole PK-seudun systeemiä, missä joka paikka tungetaan sossujengiä täyteen.
Quote
Mothers with four children will be exempt from income tax and will receive £7,000 towards the cost of a new car in an attempt by Hungary to boost its birth rate.
The country's prime minister Viktor Orban announced the measures during his annual state of the nation address yesterday.
Mr Orban, who was elected for a third consecutive term in April, said the initiative is meant to 'ensure the survival of the Hungarian nation', adding: 'This is the Hungarians' answer, not immigration.'
The benefits include a lifetime personal income tax exemption for women who give birth and raise at least four children.
A subsidy of 2.5 million forints (£6,821) will also be available towards the purchase of a seven-seat vehicle for families with three or more children.
The country will also offer a low-interest loan of 10 million forints (£27,286) for women under the age of 40 who are marrying for the first time.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6690489/Mothers-four-children-exempt-income-tax-Hungary.html
Orban kunnon joulupukki suurperheille.
Pelkään tuollaisten houkuttimien, mitä Orban esitti, tarjoavan rahastusmahdollisuutta tietylle ihmisryhmälle ilmaisen rahan toivossa... :-X
Quote from: DuPont on 12.02.2019, 22:03:03
Pelkään tuollaisten houkuttimien, mitä Orban esitti, tarjoavan rahastusmahdollisuutta tietylle ihmisryhmälle ilmaisen rahan toivossa... :-X
Juu, tuossa on ihan liikaa kikkailumahdollisuuksia mm. pelkästään siksi että etuja kohdennetaan pelkästään naiselle. Yksinkertaisempi malli olisi parempi. Esim. puhdas perheverotus ja jokaisesta lapsesta alenee veroprosentti. Veroprosentin alentaminen koko perheeltä on parempi kuin suorien lainojen tai tukien jakaminen vain toiselle. Veroprosentin alenemisesta et myöskään hyödy ellei ainakin toinen vanhempi käy töissä.
Mutta kaikenkaikkiaan silti uusia tuulia hakeva avaus Orbanila. Mielenkiintoista nähdä mihin tuo johtaa.
Unkarissa syntyvyys on melko heikolla tolalla.
Vuonna 2017 kuolleita oli 40 000 enemmän kuin syntyneitä. Hedelmällisyysluku 1.50.
2011-2018 välillä väkiluku on vähentynyt n. 159 000:lla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary
Quote from: jka on 12.02.2019, 22:56:13
Quote from: DuPont on 12.02.2019, 22:03:03
Pelkään tuollaisten houkuttimien, mitä Orban esitti, tarjoavan rahastusmahdollisuutta tietylle ihmisryhmälle ilmaisen rahan toivossa... :-X
Juu, tuossa on ihan liikaa kikkailumahdollisuuksia mm. pelkästään siksi että etuja kohdennetaan pelkästään naiselle. Yksinkertaisempi malli olisi parempi. Esim. puhdas perheverotus ja jokaisesta lapsesta alenee veroprosentti.
Perheverotus voidaan toteuttaa myös siten, että marginaaliverokannat ovat samansuuruisia kuin tavallisessa tuloveroasteikossa, mutta tuloluokkien rajat ovat kaksinkertaisia.
Quote from: Pamfletti on 12.02.2019, 23:13:41
Unkarissa syntyvyys on melko heikolla tolalla.
Vuonna 2017 kuolleita oli 40 000 enemmän kuin syntyneitä. Hedelmällisyysluku 1.50.
2011-2018 välillä väkiluku on vähentynyt n. 159 000:lla.
https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Hungary
Myös maastamuutto on ollut suurta kuten muissakin entisen itäblokin maissa jotka liittyivät EUhun 15v sitten.
https://yle.fi/uutiset/3-10644883
QuoteLapsia ei tehdä ja työikäiset muuttavat pois – Itä-Suomen väki vähenee ennustettua jyrkemmin
Itä-Suomesta ja Kaakkois-Suomesta voi hävitä 20 vuoden aikana yhden maakunnan väkiluvun verran asukkaita.
Etelä-Karjalan liiton talousasiantuntija Olli Seppänen hätkähti nähtyään maakunnan asukasluvun kehityksen kolmen viime vuoden ajalta.
Maakunnasta oli hävinnyt vuoden 2015 jälkeen runsaat 2000 asukasta. Asukkaiden määrä on vähentynyt huomattavasti nopeammin kuin Tilastokeskus ennusti vuonna 2015.
– Suhteellisesti eniten on vähentynyt lasten ja nuorten määrä, Seppänen sanoo.
Asukaskato ei koske ainoastaan Etelä-Karjalaa vaan koko Kaakkois- ja Itä-Suomea Kymenlaaksosta Kainuuseen. Vuonna 2015 Itä- ja Kaakkois-Suomessa oli liki 950 000 asukasta. Vuonna 2018 asukkaita oli vajaat 930 000.
– Suurimmat syyt asukasmäärän vähenemiselle ovat kuolleisuutta alhaisempi syntyvyys sekä työikäisten muutto muualle, Seppänen kertoo.
(...)
Mikäli asukkaiden määrä vähenee kolmen edellisvuoden tahtiin, häviää itäisestä Suomesta 20 vuoden aikana liki 130 000 asukasta. Eli Etelä-Karjalan nykyisen asukasmäärän verran.
(...)
Jyrkemmän vaihtoehdon mukaan maakunnissa olisi vuonna 2040 noin 180 000 asukasta vähemmän kuin tällä hetkellä.
(...)
Toisaalta joillakin aloilla on tälläkin hetkellä pulaa osaavista tekijöistä. Kuvaan astuukin myös työperäisen maahanmuuton edistäminen.
– Kotimainen työvoima ei riitä kaikille, Kainuun liiton aluekehitysjohtaja Jouni Ponnikas sano.
(...)
QuoteIn today's connected world it can feel difficult to disengage. An endless stream of emails, posts, tweets, likes, comments and pictures keeps us constantly plugged into modern life.
But in Japan half a million people live as modern-day hermits. They are known as hikikomori – recluses who withdraw from all social contact and often don't leave their houses for years at a time. A government survey found roughly 541,000 (1.57% of the population) but many experts believe the total is much higher as it can take years before they seek help.
The condition was initially thought to be unique to Japan, but in recent years cases have appeared across the world. In neighbouring South Korea, a 2005 analysis estimated there were 33,000 socially withdrawn adolescents (0.3% of the population) and in Hong Kong a 2014 survey pegged the figure at 1.9%. It's not just in Asia, cases are appearing in the US, Spain, Italy, France and elsewhere.
Whether due to increased awareness or a growing problem remains unclear, but concern around social isolation is on the rise globally. Last January the UK appointed its first minister for loneliness and recent Office of National Statistics data found nearly 10% of 16 to 24-year-olds reported feeling "always or often" lonely.
---------------->
http://www.bbc.com/future/story/20190129-the-plight-of-japans-modern-hermits
QuoteVirossa on vauvabuumi – kolmannesta lapsesta maksettava erityisen suuri lapsilisä on tärkeä apu perheille: "Se antaa mahdollisuuksia viettää enemmän aikaa lasten kanssa"
Samaan aikaan, kun syntyvyys laskee Suomessa jo kahdeksatta vuotta, on eteläisessä naapurissamme Virossa menossa vuosikymmenen vauvabuumi.
Viime vuonna Virossa syntyi 14 270 vauvaa, mikä on eniten seitsemään vuoteen. Tänä vuonna odotetaan vieläkin kovempaa kasvua.
Kolmansien lasten määrä nousi viime vuonna jopa 35 prosenttia. Syntyvien lasten määrä kasvaa, vaikka parhaassa synnytysiässä olevien 20-44-vuotiaiden naisten määrä samaan aikaan laskee.
Mitä maassa siis tapahtuu? Kaiken takana on vuonna 2017 toteutettu lapsilisäuudistus. Se takaa lapsiperheille hyvät lisätulot valtiolta.
Merkittävä summa
Virossa yhdestä lapsesta maksettava tuki on 60 euroa kuukaudessa, ja sama summa maksetaan myös toisesta lapsesta.
Kolmannesta lapsesta maksetaan 100 euroa. Tämän päälle kolmilapsiselle perheelle maksetaan monilapsisen perheen tukea 300 euroa, jolloin lapsilisän yhteissumma nousee 520 euroon.
Avustukset ovat verottomia ja niitä maksetaan aina 16-vuotiaaksi asti.
Jos lapset jatkavat opiskelua tämän jälkeen, maksetaan tukea aina 19 ikävuoteen saakka. Se on iso summa, kun muistetaan, että keskipalkka Virossa on noin 1300 euroa.
Tämän lisäksi äitiyspäivärahaa maksetaan puolitoista vuotta ja sen suuruus on sama kuin äidin edeltävän vuoden keskipalkka.
– Äidit pitävät tukea hyvin tärkeänä, sillä se antaa mahdollisuuksia viettää enemmän aikaa lasten kanssa, sanoo johtava kätilö Merit Tammela Pelgulinnan pienessä synnytyssairaalassa Tallinnassa.
Tuet mahdollistavat harrastukset
Tammela esittelee sairaalan käytävällä taulua, josta näkyy päivittäin syntyneiden vauvojen määrä. Vuoden huippupäivä on tähän mennessä ollut 26. tammikuuta, jolloin sairaalassa syntyi 19 vauvaa.
– Perheillä on tukien ansiosta mahdollisuuksia erilaisiin harrastuksiin ja ravintokin on monipuolisempaa, hän kertoo.
Rüütlin nuori perhe on juuri saanut poikavauvan. Lapsi on perheen toinen.
– Tulevaisuus näyttää kasvaako perheemme vielä lisää. Juuri nyt synnytyksen jälkeen en haluaisi enempää, Heidi Rüütli hymähtää väsyneenä.
– Perheiden tukeminen on positiivista, mutta onko se kuitenkaan ratkaisevaa vanhempien päätöksen teossa, siihen en usko, hän sanoo.
Selkeä summa kerran kuussa
Idyllisen Kalasataman kaksikerroksisessa puutalossa asuvan Pölderin perheen lapset Maru, 3, Mikko, 7 ja Marta, 8, telmivät olohuoneen lattialla syötyään Kaari-äidin valmistamaa välipalaa.
– Kyllä me otamme lapsilisät mielellään vastaan. On mukavampi saada selkeä summa kerran kuussa pankkitilille kuin saada esimerkiksi verohelpotuksia.
– Esimerkiksi harrastuksista maksetaan kuukausittain eikä kerran vuodessa. Tiedän tarkasti missä mennään, ja kuinka paljon rahaa on käytössä. Lopuilla säästyneillä voi tehdä jotakin muuta hauskaa, kolmilapsisen perheen äiti kertoo.
Miljoonien eurojen menoerä valtiolle
Perheen ystäväpiirissä on myös paljon muita kolmilapsisia perheitä.
– Tutuillamme on jopa neljä lasta tai neljäs on tuloillaan. Me emme hankkineet kolmatta lasta lapsilisien takia. Maruhan on nyt jo kolme vuotta, Kaari Pölder naurahtaa.
Viisihenkinen perhe on viikon päästä matkustamassa sohjon keskeltä lomalle Sri Lankaan.
Viron valtiolle lapsilisät ja äitiyspäivärahat merkitsevät miljoonien eurojen menoerää vuosittain, mutta valtio laskee saavansa sijoitukset korkoineen takaisin.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/virossa-on-vauvabuumi-kolmannesta-lapsesta-maksettava-erityisen-suuri-lapsilisa-on-tarkea-apu-perheille-se-antaa-mahdollisuuksia-viettaa-enemman-aikaa-lasten-kanssa/7282598
Suomessa siis 3 lapsinen perhe saisi noin 1000e tukea kuussa, koska Suomen keskipalkka on 2500e eli noin puolet suurempi kuin Viron keskipalkka. Suomen nykyinen lapsilisä on ilmeisesti noin 100e/lapsi luokkaa, eli 3 lapsinen perhe saisi vain 300e lapsilisiä. Luulisi, että Suomella olisi varaa tähän siinä missä Virollakin, kyse on lähinnä siitä mitä pitää tärkeänä.
Mutta liikaa ei lapsia pidä tehdä. Hyvä tavoite on pitää väestömäärä samana, ei kasvattaa sitä.
Ihan sen luonnonkin vuoksi.
https://www.youtube.com/watch?v=OucbOAYARZQ
Putin jatkaa Itä-Euroopan trendiä lupaamalla vähän kaikkea lapsiperheille. En jaksanut ihan ajatuksella katsoa, oliko siellä nyt jotain ihmeellistä?
QuoteThe link between polygamy and war - The perils of polygamy
https://www.economist.com/news/christmas-specials/21732695-plural-marriage-bred-inequality-begets-violence-link-between-polygamy-and-war
--- Lainaus ---Plural marriage, bred of inequality, begets violence
...
Wherever it is widely practised, polygamy (specifically polygyny, the taking of multiple wives) destabilises society, largely because it is a form of inequality which creates an urgent distress in the hearts, and loins, of young men. If a rich man has a Lamborghini, that does not mean that a poor man has to walk, for the supply of cars is not fixed. By contrast, every time a rich man takes an extra wife, another poor man must remain single. If the richest and most powerful 10% of men have, say, four wives each, the bottom 30% of men cannot marry. Young men will take desperate measures to avoid this state.
This is one of the reasons why the Arab Spring erupted, why the jihadists of Boko Haram and Islamic State were able to conquer swathes of Nigeria, Iraq and Syria, and why the polygamous parts of Indonesia and Haiti are so turbulent. Polygamous societies are bloodier, more likely to invade their neighbours and more prone to collapse than others are. The taking of multiple wives is a feature of life in all of the 20 most unstable countries on the Fragile States Index compiled by the Fund for Peace, an NGO (see chart).
...
However, the most important enabler of the practice is not the unequal distribution of charm but the unequal distribution of wealth. Brideprice societies where wealth is unevenly distributed lend themselves to polygamy—which in turn inflates the price of brides, often to ruinous heights. In wretchedly poor Afghanistan, the cost of a wedding for a young man averages $12,000-$20,000.
By increasing the bride price, polygamy tends to raise the age at which young men get married; it takes a long time to save enough money. At the same time, it lowers the age at which women get married. All but the wealthiest families need to "sell" their daughters before they can afford to "buy" wives for their sons; they also want the wives they shell out for to be young and fertile. In South Sudan "a girl is called an old lady at age 20 because she cannot bear many children after that," a local man told Marc Sommers of Boston University and Stephanie Schwartz of Columbia University. A tribal elder spelled out the maths of the situation. "When you have 10 daughters, each one will give you 30 cows, and they are all for [the father]. So then you have 300 cows." If a patriarch sells his daughters at 15 and does not let his sons marry until they are 30, he has 15 years to enjoy the returns on the assets he gained from brideprice. That's a lot of milk.
Valerie Hudson of Texas A&M University and Hilary Matfess of Yale have found that an inflated brideprice is a "critical" factor "predisposing young men to become involved in organised group violence for political purposes". Terrorist groups know this, too. Muhammad Kasab, a Pakistani terrorist hanged for his role in the Mumbai attacks of 2008, said he joined Lashkar-e-Taiba, the jihadist aggressor, because it promised to pay for his siblings to get married. In Nigeria, Boko Haram arranges marriages for its recruits. The so-called Islamic State used to offer foreign recruits $1,500 towards a starter home and a free honeymoon in Raqqa. Radical Islamist groups in Egypt have also organised cheap marriages for members. It is not just in the next life that jihadists are promised virgins.
...
But one can't help noticing that he is grazing his herd on land that has recently been ethnically cleansed. Dinkas like Jok walk around freely in Wau. Members of other tribes who used to live in the area huddle in camps for displaced people, guarded by UN peacekeepers.
The people in the camps all tell similar stories. The Dinkas came, dressed in blue, and attacked their homes, killing the men and stealing whatever they could carry away, including livestock and young women. "Many of my family were killed or raped," says Saida, a village trader. "The attackers cut people's heads off. All the young men have gone from our village now. Some have joined the rebels. Some fled to Sudan." Saida's husband escaped and is now with his other wife in Khartoum, the Sudanese capital. Saida is left tending five children. Asked why all this is happening, she bursts into tears.
"If you have a gun, you can get anything you want," says Abdullah, a farmer who was driven off his land so that Dinka marauders could graze their cattle on it. "If a man with a gun says 'I want to marry you', you can't say no," says Akech, an aid worker. This is why adolescent boys hover on the edge of battles in South Sudan. When a fighter is killed, they rush over and steal his weapon so that they can become fighters, too.
...
The polygamous enclaves in America run by breakaway Mormon sects are highly unstable—the old men in charge expel large numbers of young men for trivial offences so they can marry lots of young women themselves. Nevertheless, some American campaigners argue that parallelised polygamy should be made legal. If the constitution demands that gay marriage be allowed (as the Supreme Court ruled in 2015), then surely it is unconstitutional to disallow plural marriage, they argue. "Group marriage is the next horizon of social liberalism," writes Fredrik deBoer, an academic, in Politico, on the basis that long-term polyamorous relationships deserve as much legal protection as any others freely entered into.
https://yle.fi/uutiset/3-10655920
QuoteVäestönkasvun kanssa kamppaileva Egypti ryhtyi kampanjoimaan: "Kaksi lasta riittää"
Egyptin tavoitteena on pienentää lapsiluvun odote 3,5:stä 2,4:ään vuoteen 2030 mennessä.
(...)
YK:n mukaan Egyptin väkiluku on tänä vuonna ylittänyt 100 miljoonan rajan. Väkiluku kasvaa 2,6 miljoonalla ihmisellä vuodessa.
(...)
– Meidän vesivaramme ovat rajalliset, samoin myös työpaikkamme, ja työpaikkoja ei synny lisää. Meidän pitää saada syntyvyys hallintaan, jotta kansalaiset pääsevät nauttimaan kehityksen hedelmistä, Egyptin solidaarisuusministeri Ghada Wali sanoi.
Kaksi riittää -kampanja on kohdennettu erityisesti köyhälle maaseutuväestölle ja perheille, joissa on korkeintaan kolme lasta.
Kaksivuotinen kampanja on Egyptin historian ensimmäinen laatuaan. Osana kampanjaa vapaaehtoiset työntekijät vierailevat ihmisten kodeissa kannustamassa heitä hankkimaan vähemmän lapsia.
Lisäksi useilla paikkakunnilla järjestetään tilaisuuksia, joissa uskonnolliset johtajat opastavat islaminuskon sallivan ehkäisyn käytön.
Egypti myös perustaa 70 uutta terveyskeskusta, joissa jaetaan ehkäisyvälineitä.
QuoteSouth Korea
South Korea Is Giving Men Money to Buy a Bride to Save Its Shrinking Population
If you're a single man living in the country's rural areas, you may qualify for this marriage subsidy program.
The South Korean government is your parents and it just wants you to get married and have babies. Literally. To date, 35 municipal governments in the country are hoping that their newly implemented bylaws that grant single men subsidies to marry foreign brides will solve the dwindling population of South Korea's countryside.
The requirement? The Korean bachelors should be between ages 35-55, have never been married before and must have lived in the countryside for at least three years. The subsidy they will receive is between 3 million to 10 million won ($2,600 to $8,800 USD) that covers wedding expenses, airfares, accommodation, and other fees.
The amount a man can receive varies, depending on where they live. The Yangpyeong County in Gyeonggi Province, for instance, provides a 10 million won subsidy for each man. Foreign brides are often from developing Asian countries such as Vietnam, Cambodia, and the Philippines.
In Korea, most foreign brides—or 73 percent—are from Vietnam. According to a 2017 study conducted by the Ministry of Gender Equality and Family, procuring a wife from Vietnam costs around 14.2 million won ($12,600 USD), while a wife from China costs around 10.7 million won ($9,500 USD). Uzbekistan brides are the most expensive, costing an average of 18.3 million won ($16,200 USD) a bride.
This subsidy program is the country's latest effort to bring its fertility rate up. Nationwide, the average number of babies born per woman has been decreasing since the 1960s. Last year, South Korea's fertility rate hit an all-time low of 0.96. But this problem is even more pressing in rural areas because of the upward trend of people migrating into cities. In rural South Korea, traditions require men to stay where they're from, tend the farm, and keep the family business. The result? A lot of lonely men.
"Most Korean women refuse being set up with Korean men (in rural areas), who ultimately settle with marriage migrant women. So we want to help them find a spouse," an anonymous official at a county in Gyeonggi Province told the Strait Times.
Setting people up is one thing, making them stay together is another. According to a 2012 report by South Korean media, Hankoryeh, almost 40 percent of marriages between a foreigner and a Korean end up in divorce—mainly due to language barriers and cultural differences. To anticipate that, starting in 2013, the South Korean government requires a higher level of Korean-language proficiency from these brides and a certain level of income from the grooms before it issues a marriage visa.
But sometimes a marriage just doesn't work, and under this subsidy program, local governments can demand a couple to pay them back if they get divorced or if they relocate out of the rural areas within a year into the marriage.
Although the government is positive that their subsidies would provide the much-needed boost to populate rural areas in South Korea, some people are worried that this would put foreign brides in danger of exploitation.
"Such an approach to shopping-like marriage leads to linguistic barriers and human rights problems," Jang Han-up, director of the Ewha Multicultural Research Institute told the Strait Times. "They (foreign brides) are vulnerable to human rights abuses, treated as property and expected to take the role of a housekeeper and a sexual object."
China, where the demand for foreign brides is also very high, is a cautionary tale. With the large gender imbalance in the country, there have been many cases where women were lured by traffickers into fake jobs only to be sold off as brides or domestic workers and later suffered from abuse. Between 2011 and 2017, there were about 6,000 Vietnamese women trafficked into China to become brides, according to Vietnam's Department of General Police. So it's not surprising if some people have their doubts about South Korea's subsidy program.
https://www.vice.com/en_nz/article/xwbvyd/south-korea-shrinking-population-marriage-subsidy
Quote from: Pamfletti on 20.02.2019, 21:31:45
https://yle.fi/uutiset/3-10655920
QuoteVäestönkasvun kanssa kamppaileva Egypti ryhtyi kampanjoimaan: "Kaksi lasta riittää"
Egyptin tavoitteena on pienentää lapsiluvun odote 3,5:stä 2,4:ään vuoteen 2030 mennessä.
(...)
YK:n mukaan Egyptin väkiluku on tänä vuonna ylittänyt 100 miljoonan rajan. Väkiluku kasvaa 2,6 miljoonalla ihmisellä vuodessa.
(...)
– Meidän vesivaramme ovat rajalliset, samoin myös työpaikkamme, ja työpaikkoja ei synny lisää. Meidän pitää saada syntyvyys hallintaan, jotta kansalaiset pääsevät nauttimaan kehityksen hedelmistä, Egyptin solidaarisuusministeri Ghada Wali sanoi.
Kaksi riittää -kampanja on kohdennettu erityisesti köyhälle maaseutuväestölle ja perheille, joissa on korkeintaan kolme lasta.
Kaksivuotinen kampanja on Egyptin historian ensimmäinen laatuaan. Osana kampanjaa vapaaehtoiset työntekijät vierailevat ihmisten kodeissa kannustamassa heitä hankkimaan vähemmän lapsia.
Lisäksi useilla paikkakunnilla järjestetään tilaisuuksia, joissa uskonnolliset johtajat opastavat islaminuskon sallivan ehkäisyn käytön.
Egypti myös perustaa 70 uutta terveyskeskusta, joissa jaetaan ehkäisyvälineitä.
Kuulostaa joltain aprillipilalta. Toivottavasti on kuitenkin totta.
Egypti ajan tasalla, kuten islamkin. Vuosia liian myöhään.
QuoteRussian President Vladimir Putin has promised tax breaks, mortgage relief and hard cash to support Russian families who produce more children.
Putin used his televised State of the Nation address on Wednesday to outline several measures he claimed would improve living conditions. Focusing on families, the leader said the first way to improve incomes was to reduce to the tax burden.
"The principle should be very simple — the more children you have the less tax you should pay," said Putin.
The Russian strongman told the audience that he wanted to remove 5 square meters of taxable area from a family's residential property for every child that they have. Land ownership up to 600 square meters would also be completely free of taxes.
Families with three or more children will also get one-time 450,000 rubles ($6,840) payment to help trim their mortgages.
"If we add this to the maternity benefit fund which can also be used to pay mortgages, that's 900,000 rubles and in many areas of Russia that will be a substantial amount to housing costs," said Putin..
At present, families in Russia can apply for two percent discounts on mortgages, with the balance subsidized by the Russian government.
The Russian leader said there had been low uptake as the subsidy only lasted a few years. To applause, he proposed the relief should now be extended to the mortgage's duration.
Moscow has put the cost of the relief at an estimated 30.6 billion rubles in 2020 alone but claimed it would benefit 600,000 homes.
Other announcements included a doubling of benefits for families with disabled children and a rise in the level of allowable earnings to receive existing child benefits. A promise to end the shortage of childcare at nurseries by 2021 was also made.
https://www.cnbc.com/2019/02/20/putin-wants-mortgage-relief-and-cash-for-big-russian-families.html
55 neliömetrin kaksio asunto maksaa Venäjällä noin 30 000 euroa. Eli isot perheet saa helposti 40% maksettua valtion piikkiin.
Quote from: -PPT- on 20.02.2019, 22:36:39
Quote from: Pamfletti on 20.02.2019, 21:31:45
https://yle.fi/uutiset/3-10655920
QuoteVäestönkasvun kanssa kamppaileva Egypti ryhtyi kampanjoimaan: "Kaksi lasta riittää"
Egyptin tavoitteena on pienentää lapsiluvun odote 3,5:stä 2,4:ään vuoteen 2030 mennessä.
(...)
YK:n mukaan Egyptin väkiluku on tänä vuonna ylittänyt 100 miljoonan rajan. Väkiluku kasvaa 2,6 miljoonalla ihmisellä vuodessa.
(...)
– Meidän vesivaramme ovat rajalliset, samoin myös työpaikkamme, ja työpaikkoja ei synny lisää. Meidän pitää saada syntyvyys hallintaan, jotta kansalaiset pääsevät nauttimaan kehityksen hedelmistä, Egyptin solidaarisuusministeri Ghada Wali sanoi.
Kaksi riittää -kampanja on kohdennettu erityisesti köyhälle maaseutuväestölle ja perheille, joissa on korkeintaan kolme lasta.
Kaksivuotinen kampanja on Egyptin historian ensimmäinen laatuaan. Osana kampanjaa vapaaehtoiset työntekijät vierailevat ihmisten kodeissa kannustamassa heitä hankkimaan vähemmän lapsia.
Lisäksi useilla paikkakunnilla järjestetään tilaisuuksia, joissa uskonnolliset johtajat opastavat islaminuskon sallivan ehkäisyn käytön.
Egypti myös perustaa 70 uutta terveyskeskusta, joissa jaetaan ehkäisyvälineitä.
Kuulostaa joltain aprillipilalta. Toivottavasti on kuitenkin totta.
Kaikissahan arabi tai muslimaissa syntyvyys on tippunut paljon ja syntyvyyden säännöstely on yleistä. Iranissa ja Saudi-Arabiassakin lähellä 2.1/nainen uusiutumisrajaa. Vain kuukerit on riittävän tyhmiä jatkamaan lisääntymistä yli äyräiden ja gebardihattu presidenteillä on usein +20 lasta ja ne vaan rohkaisee kansaa lisääntymään vaikka puolet kansasta näkisi nälkää.
Noh tutkimattomia on kuukereitten aivoitukset.
Quote
Unkarin pääministeri Viktor Orbán aikoo parantaa maansa syntyvyyttä poistamalla neljän tai useamman lapsen äideiltä tuloverotuksen.
Yritysmaailmassa tämä voisi merkitä, että saman yrityksen palveluksessa olevat perheenjäsenet ottaisivat pientä muodollista palkkaa ja toimitusjohtajana olisi perheen äiti suuremmilla verottomilla tuloilla, jotka sitten sovussa jaettaisiin perheen kesken. Ehkä jotkut kebab-yrittäjät turvautuisivat tämänkaltaiseen.
On omituista että esim Afrikan syntyvyyden yhteydessä puhutaan vain köyhyydestä ja että se jotenkin saisi naiset aktiivisesti haluamaan mahdollisimman paljon lapsia, vaikka oikeastaan kaikki maat missä nykyään on suuri syntyvyys ovat sellaisia missä modernit ehkäisyvälineet ja/tai abortit eivät ole useimpien saatavilla tai niistä ei edes laajalti tiedetä. Monissa köyhissä Aasian ja Etelä-Amerikan maissa valtiojohto on pyrkinyt laskemaan syntyvyyttä tarjoamalla ehkäisyvälineitä, sterilisaatioita, yms mutta Afrikassa monissa maissa nimenomaan pyritään estämään ehkäisytietouden ja -saatavuuden leviämistä ja pidetään abortit kiellettyinä, koska halutaan että väestö kasvaa eksponentiaalisesti. Esim Intiassa syntyvyys on nykyään vain vähän yli uusintamisrajan vaikka köyhyyttä ja uskonnollisuutta on paljon, koska ehkäisytietouteen ja -saatavuuteen on panostettu.
Tuo Viron lapsilisäuudistus on erityisen suuri suhteessa siihen, että muuten sosiaalietuudet ovat heikkoja ja minimipalkka 500 e. Esim googlen mukaan työttömyyskorvaus noin 120 e ja minimieläke noin 175 e
Mielenkiintoista on muuten se, että kantavirolaisten syntyvyys on jostain syystä huomattavasti korkeampaa kuin venäläisvähemmistöllä. En löydä heti nyt tiedostoja, mutta viime vuosina muistaakseni jotain 1.8 lasta / virolaisnainen vs 1.5-1.6 lasta / venäläisnainen.
Quote
Kaksikymmentä vuotta ja Suomessa on vain kolme kasvavaa kaupunkiseutua - ennuste lupaa muulle maalle synkkää kohtaloa
Syntyvyyden romahdus aiheuttaa odottamattomia muutoksia isojen kaupunkien väestönkehitykseen, kertoo tuore väestöennuste.
Helsinki säilyttää vetovoimansa myös tulevina vuosikymmeninä.
Millainen on kymmenen suomalaisen kaupunkiseudun väestönkehitys vuoteen 2040 saakka?
Asiaa käsittelevä tuore ennuste kertoo, että pääkaupunkiseutu jatkaa kasvuaan, mutta muualla Suomessa väki vähenee. Alueellinen eriytyminen on kiihtymään päin. Tiedot käyvät ilmi talous- ja rakennusalan toimijoiden tilaamasta väestöennusteraportista.
Alueellisen väestöennusteen mukaan pääkaupunkiseudun väestö kasvaa 270 000 asukkaalla vuoteen 2040 mennessä.
Koko Suomen väestö kasvaa ainoastaan 90 000 asukkaalla. Sen vuoksi pääkaupunkiseudun ulkopuolisten alueiden väkimäärä vähenee 180 000 asukkaalla seuraavan parinkymmenen vuoden aikana.
Käyrä laskuun
Toisena kasvukeskuksena säilyy Tampereen seutu. Kuva rakennustyömaalta Tampereen Ratinasta.
Toisena kasvukeskuksena säilyy Tampereen seutu.
Helsingin lisäksi tulevaisuuden kasvu-uralla ovat ainoastaan Tampereen ja Turun seudut.
Hienoista kasvua on seuraavan kymmenen vuoden aikana nähtävissä myös Oulun, Jyväskylän ja Kuopion seuduilla, mutta niissäkin väestönkasvu kääntyy 2030-luvulla laskuun.
Ennusteen mukaan väestökehityksen keskeisin tekijä on syntyvyyden romahtaminen. Kun lapsia ei synny entiseen malliin, maan sisäinen ja ulkomailta tuleva muuttoliike korostuvat väestönkehityksessä.
– Merkittävää on se, että keskuskaupunkien ympärillä väestön kasvukehä ulottuu enää vain yksittäisiin kehyskuntiin koko seudun sijaan. Ihmiset muuttavat siis odotettuakin enemmän kaupunkien keskustoihin jopa niin, että ydinkeskustojen ulkopuolella nähdään alueiden supistumista, väestöennusteen yhteenvedossa kerrotaan.
Huonontuneet näkymät
Kolmanneksi suurimpana väestöltään kasvaa Turun seutu.
Ennusteessa on käsitelty Helsingin, Tampereen, Turun, Oulun, Lahden, Jyväskylän, Kuopion, Seinäjoen, Joensuun ja Vaasan kaupunkiseutuja.
Useimpien alueiden kasvu näyttää tuoreessa ennusteessa heikommalta kuin Tilastokeskuksen vuonna 2015 tekemässä ennusteessa. Taustalla on syntyvyyden voimakas aleneminen 2010-luvulla.
Lisäksi työikäisten määrä kasvaa ainoastaan viidellä suurimmalla kaupunkiseudulla. Työikäisen väestön määrä kasvaa koko tarkastelujakson ajan ainoastaan Helsingissä.
Vuonna 2040 Suomessa arvioidaan olevan 5 602 941 asukasta, joista lähes 34 prosenttia asuu Helsingin seudulla.
Konsulttitoimisto MDI toteutti väestöennusteen koostamisen Hypoteekkiyhdistyksen, Kuntarahoituksen, kiinteistöalojen yhteistyöjärjestö Raklin ja ympäristöministeriön tilaamana.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/29b1efbf-a56e-4c6a-b012-a04e320f9045
Tampere-pk-turku kolmio ja lestojen Oulu pysynee elinvoimaisena, muu Suomi autioituu sadassa vuodessa.
QuoteA new study suggests that the gene-edited Chinese babies may have altered brains
A rogue scientist in China, Dr He Jiankui, revealed in November that he had changed the babies' DNA to prevent HIV
But it may have inadvertently enhanced their memories and learning abilities
That's according to UCLA doctors who study the same gene and its effects on the mind
We have probably already gene-edited babies to have better brains.
The controversial gene editing performed on a pair of twins in China when they were embryos may have unintentionally supercharged their brains, scientists suggest.
In November, Dr He Jiankui and a team of Chinese scientists announced that they had used the experimental gene-editing method, CRISPR to alter the genome of twin embryos that had already been born, twin girls Lulu and Nana.
The team used the procedure to suppress a gene called CCR5, which allows the HIV virus to sneak into some human cells. Gene editing was performed on Lulu and Nana to protect them from inheriting their father's HIV, Dr He said.
But every day we learn more about what the over 25,000 genes in human DNA do.
And today, a study published in the journal Cell found that suppressing CCR5 also has effects on memory and cognitive function.
Chinese scientists, led by Dr He Jankui used CRISPR to edit the DNA of a pair of embryos to prevent HIV. Changes made to the twin girls, born in November, likely enhanced their brains
+3
Chinese scientists, led by Dr He Jankui used CRISPR to edit the DNA of a pair of embryos to prevent HIV. Changes made to the twin girls, born in November, likely enhanced their brains
The University of California, Los Angeles (UCLA), study was only looking at stroke victims, but the implications for the gene-edited twins are massive, its authors say.
They predict that Lulu and Nana's genes were changed in a way that will not only protect them, but will improve their mental performances.
The sudden announcement that two gene-edited babies had already been born shocked the scientific community and the world over.
It was a world-first that brought with it ethical outcry and concern over the prospect of 'designer babies.'
The Chinese scientists insisted that they had only used CRISPR to prevent disease - HIV - and not to make any more arbitrary changes or improvements to the fetuses.
But, intentionally or unintentionally, that turns out not to be the case.
Gene therapy in the womb could cure rare untreatable brain disorder that causes seizures, memory loss and lack of speech
First US attempt to cure a rare disease with genome editing fails miserably
Years ago, Dr Alcino Silva and his neuroscience lab at UCLA were looking for a way to treat cognitive deficits.
They investigated many genes and stumbled onto CCR5. The gene looked like a promising target for alterations that could improve memory and learning, or at least help people with impairments to those cognitive functions.
When Dr Silva and his team looked up CCR5 he was shocked to find it is the same gene that, when expressed, allows the HIV virus access to human cells.
And in a happier twist, there was already an HIV drug that turned off the gene to deny the virus access to cells. It looked as though suppressing the gene might help improve cognition, too.
It's really scary, because once a mutation is introduced into the human population, it's really hard to get rid of it Dr Alcino Silva, University of California, Los Angeles neuroscientist
He and his team found that changing CCR5 in mice caused 'a variety of changes in the brain of these animals and their biochemistry and cell-to-cell communications,' Dr Silva told DailyMail.com.
They reported the exciting discover in a 2016 journal article, and decided to see if their gene knockdown could improve recovery from brain injuries.
On Thursday, they published the results of their new study, which suggested people without or with low levels of the CCR5 gene recover their memories and cognition more easily after strokes and that when the gene was suppressed with a drug in mice, they too had better memory and cognition.
The bottom line: 'If you change CCR5, you change the brain. You change learning and memory,' said Dr Silva.
'There's so much similarity between the brains of mice and humans, that it would be safe to assume that [Lulu and Nana's] brains have definitely been changed.'
Many members of the Ashkenazi Jewish population naturally have this deletion - and appear to have enhanced learning and memory compared to people with the gene.
It won't be possible to tell clearly if or to what extent, exactly Lulu and Nana's brains have been changed, since we won't know what they would have been like otherwise.
The brain functionality involved in recovering from stroke is a form of neuroplasticity that the surviving parts of the brain need in order to learn and remember how to do tasks that now-dead parts of the brain did before.
Relearning in this way is very similar to more generalized learning and memory, so the twins might have some distinct advantages - or not.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-6731297/Chinese-scientists-edited-genes-twin-girls-altered-BRAINS-experts-say.html
Meanwhile in China. Aika hyvin jos jo nyt pystytään keinotekoisesti lisäämään älykkyyttä. Kiinan mahtia ei voi pysäyttää jos ne päättää luoda vaikka 10 miljoonaa superälykästä.
Uskoisin kyllä että Oulu eräänlaisena pohjoisen pääkaupunkina ja Jyväskylä yliopistonsa ansiosta pitävät pintansa mutta muutoin varmasti oikeansuuntainen ennuste.
Empty Planet: The Shock of Global Population Decline
by Darrell Bricker, John Ibbitson
Väestöräjähdyksestä puhutaan paljon, vaikka se on kuvittelua, myytti ja aivopesua. Tässä kirjassa sen sijaan puhutaan väestön katastrofaalisesta vähenemisestä.
Kirjoittajat kertovat, että monessa maailman maassa väkiluku on jo laskusuunnassa, monessa muussa syntyvyys jatkaa alenemistaan eivätkä he usko Afrikan väestön kasvavan niin voimakkaasti kuin YK ennustaa.
Nykyään ei enää niinkään hankita lapsia minkään jumalan tai yhteisön tahdosta, vaan omien tarpeiden tyydyttämiseksi ja ne on tyydytetty jo pienen lapsimäärän jälkeen niin että kymmentä ei tarvitse hankkia, tai siinä kärsii oma vapaus ja mukavuus. Kun on tällainen ilmapiiri, niin syntyvyys alenee entisestään ja väkiluku kääntyy laskuun maailmanlaajuisesti.
Kirjan arvostelu Amazonilla (https://www.amazon.com/Empty-Planet-Global-Population-Decline/dp/1984823213/):
QuoteAn award-winning journalist and leading international social researcher make the provocative argument that the global population will soon begin to decline, dramatically reshaping the social, political, and economic landscape
For half a century, statisticians, pundits, and politicians have warned that a burgeoning population will soon overwhelm the earth's resources. But a growing number of experts are sounding a different alarm. Rather than continuing to increase exponentially, they argue, the global population is headed for a steep decline—and in many countries, that decline has already begun.
In Empty Planet, John Ibbitson and Darrell Bricker find that a smaller global population will bring with it many benefits: fewer workers will command higher wages; the environment will improve; the risk of famine will wane; and falling birthrates in the developing world will bring greater affluence and autonomy for women.
But enormous disruption lies ahead, too. We can already see the effects in Europe and parts of Asia, as aging populations and worker shortages weaken the economy and impose crippling demands on healthcare and social security. The United States and Canada are well-positioned to successfully navigate these coming demographic shifts--that is, unless growing isolationism leads us to close ourselves off just as openness becomes more critical to our survival than ever.
Rigorously researched and deeply compelling, Empty Planet offers a vision of a future that we can no longer prevent--but one that we can shape, if we choose.
Lainaus kirjasta:
QuoteThe great defining event of the twenty-first century—one of the great defining events in human history—will occur in three decades, give or take, when the global population starts to decline. Once that decline begins, it will never end. We do not face the challenge of a population bomb but of a population bust—a relentless, generation-after-generation culling of the human herd. Nothing like this has ever happened before.
If you find this news shocking, that's not surprising. The United Nations forecasts that our population will grow from seven billion to eleven billion in this century before leveling off after 2100. But an increasing number of demographers around the world believe the UN estimates are far too high. More likely, they say, the planet's population will peak at around nine billion sometime between 2040 and 2060, and then start to decline, perhaps prompting the UN to designate a symbolic death to mark the occasion. By the end of this century, we could be back to where we are right now, and steadily growing fewer.
Populations are already declining in about two dozen states around the world; by 2050 the number will have climbed to three dozen. Some of the richest places on earth are shedding people every year: Japan, Korea, Spain, Italy, much of Eastern Europe. "We are a dying country," Italy's health minister, Beatrice Lorenzin, lamented in 2015.
But this isn't the big news. The big news is that the largest developing nations are also about to grow smaller, as their own fertility rates come down. China will begin losing people in a few years. By the middle of this century, Brazil and Indonesia will follow suit. Even India, soon to become the most populous nation on earth, will see its numbers stabilize in about a generation and then start to decline. Fertility rates remain sky-high in sub-Saharan Africa and parts of the Middle East. Even here, though, things are changing as young women obtain access to education and birth control. Africa is likely to end its unchecked baby boom much sooner than the
UN's demographers think.
^ Ei lohduta, koska lajien kuolema, merien täyttyminen muovilla, ihmisten myrkyttäminen ja muut uudet ongelmat ovat peruuttamattomia. Peak people ehtii myös tuhota sen ainoan kansanosan demografisen tulevaisuuden jolla on merkitystä (valkoinen eurooppalainen) ja joka tekee yhtikäs mitään ympäristön hyväksi.
Noin muuten näkisin parin miljardin väestön hyvänä asiana, kunhan Eurooppa pysyisi eurooppalaisena.
Aiemminkaan suuri osaa niistä lapsista jotka saatiin ei "hankittu" mistään uskonnollisesta tai muusta syystä vaan ne syntyivät siksi että ei ollut keksitty tehokkaita ja helppoja keinoja kontrolloida syntyvyyttä ja tehdä abortteja. Eli syntyvyys olisi ollut jo silloin alempi kuin oli vaikka omavaraismaatalous elinkeinona houkuttaa siihen ja vaikka monet uskonnot suosivat sitä jos vain ne lapset olisivat syntyneet joita aktiivisesti haluttiin
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6746615/Britain-one-racist-countries-Europe-says-new-study.html
QuoteBritain is one of the least racist countries in Europe and Brexit has not made Brits more prejudiced according to new study which says Germany, Italy and Portugal are worse
British levels of racism and religious intolerance 'relatively low', survey finds
Gipsies are the minority that is currently most at risk of prejudice across Europe
Spain, Italy, Finland, and Germany 'little more prejudiced' on religion than UK
Britain is one of the least racist countries in Europe, according to a new study which has found prejudice against immigrants to be 'rare' in the UK.
High levels of tolerance is typical of wealthy, English-speaking countries and prejudice is more common in poorer nations, according to analysis of the largest international surveys of beliefs and values.
British levels of prejudice against immigrant workers and people 'of a different race' were found to be 'relatively low' as was bias against Hindus, Jews, Gipsies, and Muslims.
In Bulgaria and Latvia, around 20 per cent would shun neighbours of a different religion. Prejudice against foreign workers in Europe was found to be worst in Bulgaria, Czech Republic, Estonia, Lithuania, Romania, and Slovakia.
Spain, Italy, Finland, and Germany were all found to be 'a little more prejudiced' regarding religion than the UK.
Only around 10 per cent of Britons would rather not have neighbours of a different religion.
Fifteen per cent of Britons would object to having migrants as neighbours, with around 10 per cent objecting to neighbours of a different race. Both France and the USA were more tolerant of having neighbours of a different race.
(...)
More than 60 per cent of Slovaks would object to a Gipsy neighbor, as would over 60 per cent of Lithuanians and Italians.
Nearly 40 per cent of Britons would object to having a Gipsy neighbour, which almost double to number who would object to a Muslim neighbour.
(...)
Prof Evans said: 'We found a high level of tolerance for ethnic and religious diversity is typical of prosperous European and Anglophone nations, whereas ethnic and religious prejudice is much more common in poor countries.
'In this respect, the UK is "stock standard" given its GDP per capita: just like their wealthy EU peers, around 15 per cent of Britons would object to having immigrants as neighbours, around 10 per cent would object to neighbours of a different race, and 10 per cent would rather not have neighbours of a different religion.'
The analysis also showed that across all nations, prejudice tends to be either against all minority ethnic and religious groups or against none.
Study co-author Dr Jonathan Kelley, Director of the International Social Science Survey, said: 'We show that a single root prejudice - that all the feelings about specific groups spring from a single generalised feeling of tolerance or intolerance towards diversity in ethnicity and religion - holds across the whole globe.
'There is not a specific British or Japanese or Mexican pattern - rather prejudices are linked together in the same way everywhere.
'For example, people who would shun immigrants as neighbours would also shun neighbours of a different religion and neighbours of a different race.
'People who are good with one group as neighbours tend to be good with all. Prior researchers have suspected this, but this is the first time it has been demonstrated.'
(...)
Quote from: Pamfletti on 26.02.2019, 14:19:57
https://www.dailymail.co.uk/news/article-6746615/Britain-one-racist-countries-Europe-says-new-study.html
QuoteBritain is one of the least racist countries in Europe and Brexit has not made Brits more prejudiced according to new study which says Germany, Italy and Portugal are worse
British levels of racism and religious intolerance 'relatively low', survey finds
Gipsies are the minority that is currently most at risk of prejudice across Europe
Spain, Italy, Finland, and Germany 'little more prejudiced' on religion than UK
Britain is one of the least racist countries in Europe, according to a new study which has found prejudice against immigrants to be 'rare' in the UK.
...
Kai tuokin
jotain mittaa, mutta artikkeli (https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fsoc.2019.00012/full) oli taas sitä itseään yhdistäessään erilaisen suhtautumisen eri ryhmiin suoraviivaisesti "ennakkoluuloihin", jotka taas olivat muuttuneet uutisoinnissa "rasismiksi".
Itä-Euroopan mustalaiset ovatkin kyllä sellaista sakkia, että luulen ettei vertailu Britteihin ole tasavertainen.
Jos tekee kiertoajelun Itä-Euroopan alueella, niin täytyy olla hyvin hyvin paatunut maailmanhalaaja jos ei ihmettele sitä sikäläisten mustalaisten menoa.
Kyllä, varmastikin sitä joku osa on yhteiskunnan tuottamaa eristävää käyttäytymistä. Mutta kun heidän menoaan katsoo, niin tulee väistämättä mieleen kysymys -ja vastaus- että mistähän mahtaa johtua.
Lainaan islamisaatioketjusta tänne, koska tämä on tärkeä luku.
16%.
Quote from: Alaric on 25.06.2018, 20:20:17
https://www.kansalainen.fi/tutkija-islamisaatiota-ei-voi-enaa-pysayttaa-kun-muslimeja-on-16-prosenttia-maan-vaestosta/ (24.6.2018)
QuoteIslamisaatiota ei voi enää pysäyttää, kun muslimeja on 16 prosenttia maan väestöstä
Tutkimuksen mukaan maan islamisaatiota ei voi enää pysäyttää, jos muslimipopulaatio saavuttaa 16 prosentin osuuden maan väestöstä. Näin sanoo islam-asiantuntija Nikoletta Incze unkarilaisen Hirado-julkaisun mukaan.
Incze on tutkijana poliittista islamia tutkivassa Centre for the study of political islam-järjestössä, joka toimii myös Unkarissa. Häntä haastateltiin Unkarin M1-kanavalla, ja haastattelun aluksi hän huomautti, että monet nykyään islamilaiset valtiot ovat olleet alunperin kristittyjä. Esimerkkeinä hän mainitsi Turkin, Egyptin ja Syyrian.
Hänen mukaansa myös monissa muissa maissa islam on tukahduttanut muut uskonnot: Pakistan on ollut hindulainen, Afganistan buddhalainen ja Iran zarathustralainen.
Islamisaatio kestää vuosisatoja
Islamisaatio on prosessi, joka kestää vuosisatoja. Oleellinen kysymys kuuluukin, missä vaiheessa islam saa peruuttamattomasti vallan. Nikoletta Incze viittaa tutkimukseen, jonka mukaan maan islamisaatio on peruuttamaton, kun muslimiväestö saavuttaa 16 prosentin osuuden maan väestöstä.
Maan lopulliseen islamisaatioon menee kuitenkin vielä sen jälkeen 100-150 vuotta.
Inczen mukaan Eurooppa on islamisoitumassa. Keskiajalla islamisaatiota vastaan taisteltiin sanan varsinaisessa merkityksessä, mutta nykyään islamia suvaitaan ja hyväksytään ja sitä kohdellaan tasavertaisena uskontona muiden kanssa, unohtaen tyystin sen poliittisen luonteen.
Quote
Islamisaatio on prosessi, joka kestää vuosisatoja. Oleellinen kysymys kuuluukin, missä vaiheessa islam saa peruuttamattomasti vallan. Nikoletta Incze viittaa tutkimukseen, jonka mukaan maan islamisaatio on peruuttamaton, kun muslimiväestö saavuttaa 16 prosentin osuuden maan väestöstä.
On noita kalifaatteja myös kadonnut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_Muslim_countries_in_Europe
Quote from: Hamsteri on 26.02.2019, 15:48:36
Quote
Islamisaatio on prosessi, joka kestää vuosisatoja. Oleellinen kysymys kuuluukin, missä vaiheessa islam saa peruuttamattomasti vallan. Nikoletta Incze viittaa tutkimukseen, jonka mukaan maan islamisaatio on peruuttamaton, kun muslimiväestö saavuttaa 16 prosentin osuuden maan väestöstä.
On noita kalifaatteja myös kadonnut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_Muslim_countries_in_Europe
Mekanismit miten keskiajalla valtiot kaatui tai muutti muotoaan ei ole millään tavalla relevantteja nykypäivänä. Pelkästään länsimaiden sosiaaliturva ja demokratia takaa sen, että ei ole minkäänlaista mekanismia edes valtion muuttumiselle, puhumattakaan kaatumiselle. Poliitikot jakaa rahaa äänestäjille jotka äänestää sitä joka jakaa eniten rahaa. Tätä takaisinkytkentää ei voi murtaa mitenkään.
Quote from: jka on 26.02.2019, 16:24:03
Quote from: Hamsteri on 26.02.2019, 15:48:36
Quote
Islamisaatio on prosessi, joka kestää vuosisatoja. Oleellinen kysymys kuuluukin, missä vaiheessa islam saa peruuttamattomasti vallan. Nikoletta Incze viittaa tutkimukseen, jonka mukaan maan islamisaatio on peruuttamaton, kun muslimiväestö saavuttaa 16 prosentin osuuden maan väestöstä.
On noita kalifaatteja myös kadonnut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_Muslim_countries_in_Europe
Tätä takaisinkytkentää ei voi murtaa mitenkään.
Voi jos rahat loppuu tai (valkoiset) ihmiset loppuu.
Quote from: Hamsteri on 26.02.2019, 17:37:59
Quote from: jka on 26.02.2019, 16:24:03
Quote from: Hamsteri on 26.02.2019, 15:48:36
Quote
Islamisaatio on prosessi, joka kestää vuosisatoja. Oleellinen kysymys kuuluukin, missä vaiheessa islam saa peruuttamattomasti vallan. Nikoletta Incze viittaa tutkimukseen, jonka mukaan maan islamisaatio on peruuttamaton, kun muslimiväestö saavuttaa 16 prosentin osuuden maan väestöstä.
On noita kalifaatteja myös kadonnut.
https://en.wikipedia.org/wiki/Category:Former_Muslim_countries_in_Europe
Tätä takaisinkytkentää ei voi murtaa mitenkään.
Voi jos rahat loppuu tai (valkoiset) ihmiset loppuu.
Molemmissa tapauksissa islamisaatio on jo voittanut. Jos ajatellaan että tuo 16% osuus muslimiväestöä tai mikä tahansa muu osuus olisi raja jonka jälkeen ei ole enää paluuta, niin rahojen loppuminen ei vaikuta tähän millään tavalla. Kysehän ei ole rahojen loppumisesta kirjaimellisesti jollakin hetkellä. Kyse on vain hitaasta köyhtymisestä ja hiipumisesta koulutuksessa ja teknologisessa kehityksessä.
Minkäänlaista mekanismia länsimaissa ei ole kääntää kehitystä. Tämän näkee suoraan Ruotsista joka on kehityksessä pisimällä. Ei Ruotsista rahat lopu ennen kuin kriittinen massa saavuteaan oli se sitten mikä tahansa.
QuoteMinkäänlaista mekanismia länsimaissa ei ole kääntää kehitystä. Tämän näkee suoraan Ruotsista joka on kehityksessä pisimällä. Ei Ruotsista rahat lopu ennen kuin kriittinen massa saavuteaan oli se sitten mikä tahansa.
No Ruotsissa varmaan myös saadaan ensimmäisen kriittisenmassan esimerkkitapaus. Malmööhän on nyt niin täynnä matuja, ettei siellä keskustassa ole kuin sossumatuja, jonka ympäryskunnan valkoiset maksavat verotuloista.
Jos ympäryskunnan valkoiset katoavat ja kunta/kaupunki/sosiaalitoimisto/matut ei saa tuloja enää mistään, niin jotain varmaan tapahtuu.
------------
Joo ehkä se islamisaatio on sitten voittanut Malmöön, mutta jos ne kuolevat nälkään/pakkaseen, niin ei se voitto loputtomiin kestänyt.
QuoteGrowing up in the countryside may protect your mental health as an adult, research suggests.
A study of nearly a million Danes found youngsters who live in green spaces are up to 55 per cent less likely to develop a mental-health disorder in later life.
Green spaces help create sociable communities, as well as encouraging people to exercise, the researchers believe.
This then improves a child's cognitive development, which may positively impact their mental health.
The research was carried out by Aarhus University in Denmark and led by Dr Kristine Engemann, from the department of bioscience.
...
The researchers used satellite data collected between 1985 and 2013 to assess the green space around the childhood homes of almost one million Danes.
This data was then compared against the risk of developing one of 16 different mental disorders later in life, including schizophrenia, anorexia and depression.
Results – published in the journal Proceedings of the National Academy of Sciences -revealed people who grew up surrounded by lots of green space were less at risk of a mental-health disorder.
This remained true even after adjusting for socioeconomic status, urbanisation and a family history of mental-health problems.
...
Noise, air pollution, infections and poor socioeconomic conditions increase the risk of a mental disorder, according to the study.
The researchers are calling on city planners to design greener cities to improve the public's mental health.
https://www.dailymail.co.uk/health/article-6742695/Growing-countryside-reduces-adults-risk-depression.html
Itse en usko, että ihmisen älykkyyttä voi parantaa säätämällä geenejä. Ennustukseni on, että joka kerta menee vain huonommaksi, kun yritetään koska luonto on jo itsessään valtava kyvykkyyden maksimoiva prosessi. Luonto on tehnyt meistä niin älykkäitä, kuin on mahdollista, maksimoinut potentiaalimme niihin olosuhteisiin missä kukin elää. Me olemme pitkän karsiutumisprosessin tulos. Alussa oli apinan aivot, ja nyt on humeetissa nämä. En usko että lastuttamalla paranee. Yrittävät kyllä varmasti piakkoin, mutta en ole kovin huolissani muutoin kuin siinä mielessä että tulee lisää kehitysvammaisia tai muutoin nyrjähtäneitä. Luonnon työn parantamisessa ollaan tekemisissä niin monimutkaisten asianyhteyksien kanssa. Älykkyys on hyödytöntä ilman tiettyä sosiaalisuutta, jne, jne.
Kun muslimien määrä ylittää tietyn pisteen, niin homman kustantavalta keskiluokalta loppuu into maksaa koko teatteri. Vaarana tässä kehityksessä on että veronmaksajat alkavat pitää omia köyhiään samanlaisina loisina kuin mamuja. Tiedän kyllä että monet pitävät jo. Siitä seuraa väistämättä konflikti, jonka syy ei ole suoraan mamujen määrän kasvu vaan omiin köyhiin kohdistuva tylyys, jonka motiivi on rinnastaminen mamuihin. Oikeastaan ainoa mahdollinen tie tästä ulos vaatisi keskiluokalta oikeaa rasismia. Sen olisi sanottava, että omat köyhämme elätämme mutta muita emme, eli siis 80-luvun normiarvot. Jos maksava keskiluokka näin sanoisi, niin siinä olisi poliitikkojen aivan turha vinkua vastaan. Toinen skenaario on sitten tämä nykyinen kokoomusnäkemys, jossa omia köyhiä ja mamuja pidetään samana paskana. Tässä skenaariossa omista köyhistä tulee suurempi vaara kuin mamuista ennen pitkää. Sekä mamuille, että keskiluokalle.
Maksajat-saajat pohjalta ihmisten jakaminen tulee johtamaan tuhoon tässä kysymyksessä. On pakko käyttää muita jakavia kriteereitä, kuin taloudellisia. Se voi nuorempaa iljettää, mutta muuta tietä ulos tästä ei ole. Päin helvettiähän tämä on menossa enivei, mutta kunhan spekuloin. Liberaali zeitgeist on niin hallitseva nyt, ettei se purkaudu ennen kuin se failed state on konkreettisesti tässä ja nyt. Liberaali näkemys siitä että ainoa hyväksyttävä tapa jakaa ihmisiä on heidän jaottelemisensa nettomaksajiin sekä nettosaajiin, ei ole humaani ollenkaan pitkän päälle. Se on täysin toimimaton menetelmä, joka johtaa tuhoon.
Quote
Kun muslimien määrä ylittää tietyn pisteen, niin homman kustantavalta keskiluokalta loppuu into maksaa koko teatteri. Vaarana tässä kehityksessä on että veronmaksajat alkavat pitää omia köyhiään samanlaisina loisina kuin mamuja. Tiedän kyllä että monet pitävät jo. Siitä seuraa väistämättä konflikti, jonka syy ei ole suoraan mamujen määrän kasvu vaan omiin köyhiin kohdistuva tylyys, jonka motiivi on rinnastaminen mamuihin
Tämä on äärimmäisen typerää, koska "white trash" on bufferi matuja vastaan. Eiran jengillä on varmaan mukavaa, kun loppu kaupunki on Somaliaa ja köyhät valkoiset häipyneet Keravalle. Yksi syy äänestää "kouluttamattomia juntteja", vaikka olisi itse koulutettu "kosmopoliitti".
Quote from: Hamsteri on 27.02.2019, 08:33:04
QuoteMinkäänlaista mekanismia länsimaissa ei ole kääntää kehitystä. Tämän näkee suoraan Ruotsista joka on kehityksessä pisimällä. Ei Ruotsista rahat lopu ennen kuin kriittinen massa saavuteaan oli se sitten mikä tahansa.
No Ruotsissa varmaan myös saadaan ensimmäisen kriittisenmassan esimerkkitapaus. Malmööhän on nyt niin täynnä matuja, ettei siellä keskustassa ole kuin sossumatuja, jonka ympäryskunnan valkoiset maksavat verotuloista.
Jos ympäryskunnan valkoiset katoavat ja kunta/kaupunki/sosiaalitoimisto/matut ei saa tuloja enää mistään, niin jotain varmaan tapahtuu.
------------
Joo ehkä se islamisaatio on sitten voittanut Malmöön, mutta jos ne kuolevat nälkään/pakkaseen, niin ei se voitto loputtomiin kestänyt.
Tuo Malmö tosiaan on eräänlainen tulevaisuuden Ruotsi nyt. Jopa pk-ruotsalaiset itse alkavat uskoa tämän. Olikohan se Göteborgsposten vai Svenska Dagbladet, jossa pääkirjoitustoimittajan suulla pohdiskeltiin, että entäpä jos Ruotsista tulee kuin Malmö. En enää muista itse kirjoituksen sisältöä mutta kyllähän tuo otsikko jo kertoo, että kirjoittaja on ainakin jollain tasolla hoksannut Malmön tilanteen.
Eikä varsinaista hoksaamista, älyämistä edes tarvitse. Kunhan katsoo erinäisiä talouden suureita: kunnan menot/tulot, työllisyysaste Malmö vs. maan keskiarvo. Niinpä, nuo ovat karmaisevaa luettavaa. Niille, jotka haluavat kaivaa, ekonomifakta.se on sivusto, josta dataa löytyy.
Malmön kuntatalous todellakaan ei pärjää omillaan. Neljäsosa Malmön budjetista rahoitetaan muun Ruotsin toimesta (kuntien verotulojen tasausjärjestelmä).
Kultamunat kuoriutuvat. Tosin merkittävin taloudellinen innovaatio, joka Malmössä matujen toimesta on kehitetty, on automaalivahdin ammatti.
Toimisikohan tämmöinen Suomessakin?
https://www.bbc.com/news/stories-47391710
QuoteThe 'caravans of love' visiting Spain's empty villages
Spain is ground-zero for rural depopulation within the European Union. Over decades, millions have migrated to the cities to find jobs. Those left behind in villages are often elderly - or they are single men working in agriculture. So, how does a lonely Spanish shepherd find love?
(...)
"If it wasn't for me and my brother, this village would have been abandoned a long time ago," he says.
Fewer than 10 people live year-round in Pradena de Atienza. Antonio has seen dozens of his neighbours up sticks for a new life in the city. He never wanted to leave - but he longed for a partner. And in his 30s, he began looking in earnest for a woman who would not be put off by life in an almost-deserted village.
It wasn't easy.
"There was a television programme - Farmer Seeks Wife, or something. It was on TV on a Tuesday. I wanted to go on that programme," he says.
It didn't happen. Then Antonio heard about the Caravan of Women - or Caravan of Love, as it is sometimes known.
This is a commercial initiative bringing coach-loads of single women from Madrid to meet unattached men in the countryside at organised dinner-dances. Manolo Gozalo has been co-ordinating these excursions with his partner, Venecia Alcantara, since 1996.
The couple are perhaps their own best advert - they fell for each other during one of Manolo's first Caravans.
"We've organised around 600 parties so far... Maybe 180 couples have formed relationships. Of course, not all of them have lasted, but around 100 couples are still together," says Manolo.
(...)
Maria counts herself lucky.
"The friend I travelled with on the Caravan attended a lot of those parties over many months. She met a lot of people, but she never found anyone special. I met Antonio the first time I went."
The impetus for the caravans was rural depopulation - to encourage relationships between women from the cities with the men left behind in villages.
Rural outward migration began in earnest under Franco's dictatorship at the end of the 1950s, when factory jobs in urban areas offered opportunities to those arriving from farming communities. Now, the survival of more than 4,000 of Spain's rural hamlets and communities hangs in the balance - 1,300 municipalities have fewer than 100 people.
But the caravans have also courted controversy. Critics say transporting women across Spain for the pleasure and enjoyment of men "commodifies" them. And the fact that most of those on the Caravans are migrants - from Latin America and Eastern Europe - makes them more vulnerable. More than once, buses have been daubed with graffiti - Caravana Machista (the Macho Caravan) and La mujer no es ganado (a woman is not cattle).
In spite of the disapproval, Manolo Gozalo continues to organise one caravan a month. And even in an age of internet dating and hook-up apps, there is still take-up.
"People want to meet each other in real life - this is the advantage of the caravans," he says.
"There are lots of companies organising singles nights in the cities, but we just do it in the countryside where there are still so many single men. And a lot of those men don't know how to use the internet - some of them can barely use a mobile phone."
It is nearly six years now since Antonio and Maria met. Antonio is still hugely excited at finding love after looking for so long. And there's something else that's new - a toddler, also Antonio, born nearly 18 months ago.
(...)
Britit ja ranskalaiset suurin piirtein jakoivat Afrikan keskenään ja tänä päivänä englanti ja ranska ovat virallisia kieliä jotka sitovat kiinni eri väestöryhmittymät mutta kuinka monen afrikkalaisen äidinkieli on englanti tai ranska? Ei sittenkään kovinkaan monen.
Toisin kuin Amerikan mantereella jossa inkkarien kieliä on säilynyt mutta valtaosa inkkarien jälkeläisistäkin puhuu espanjaa ensimmäisenä ja usein ainoana kielenään.
QuoteUudet ennusteet uhkaavat jo vanheta – Vastasyntyneitä on aina vain vähemmän, eikä kukaan oikein tiedä miksi
Kun Tilastokeskus julkaisi marraskuussa väestöennusteensa, Suomi järkyttyi. Kolmen vuoden välein päivitettävä ennuste vahvisti aiemmat pelot. Poliitikot päättivät tilanteen olevan hyvin huolestuttava. Tutkijat tarttuivat alamäen syihin.
Kokonaishedelmällisyys eli lasten määrä äitiä kohden laski uudessa ennusteessa lukuun 1,45, kun se vielä vuonna 2015 oli 1,70. Jotta väestö uusiutuisi, luvun tulee olla nettouusiutumislukua suurempi eli 2,10.
Tammikuun lopulla "hyvin huolestuttava" ennuste alkoi yllättäen näyttää hyvältä. Viime vuoden väestötilasto näytti syntyneiden määrän valahtaneen loppuvuoden kuukausina uudelle tuhatluvulle, alle 4 000 lapseen. Vuoden päätösneljänneksellä vastasyntyneitä oli 12 prosenttia ennustettua vähemmän. Kokonaishedelmällisyysluku painui koko mittaushistorian pohjalukemaan 1,40.
Nordean yksityistalouden ekonomisti Olli Kärkkäinen kuvasi Tilastokeskuksen uusia tietoja seuraavasti: "Jos luulit, että loppuvuodesta julkaistu väestöennuste syntyvyydestä oli synkkä, olit väärässä".
Marraskuun ennusteessa arvioitiin, että syntyneitä on Suomessa vuonna 2028 enää runsaat 47 000 ja kuolleita 57 000. Todellisuus iski kasvoille vuosikymmen etuajassa. Syntyneitä oli viime vuonna 47 308 ja kuolleita jo 6 998 enemmän.
Eläketurvakeskuksen (ETK) pitkän aikavälin laskelmat kulkevat väestöennusteiden kanssa suunnilleen samassa julkaisusyklissä. Noin 70 vuoden päähän ulottuvat laskelmat päivitetään maaliskuussa. Ne kertovat, miten eläkemenot, etuudet ja rahoitus kehittyvät väestöä ja taloutta koskevien oletusten toteutuessa.
Vuonna 2016 ETK:n laskelmien ennakoitua matalamman syntyvyyden skenaariossa kokonaishedelmällisyysluku oli 1,58. Jälkimmäisessä vaihtoehdossa työeläkemaksua oli nostettava vuoteen 2085 mennessä lähes 30 prosenttiin palkkasummasta. Tänä vuonna se on keskimäärin 24,4 prosenttia.
Aiempi matalan syntyvyyden vaihtoehto on jo auttamatta vanhentunut. ETK:n uusi ennakoitua matalamman syntyvyyskehityksen kokonaishedelmällisyys jää todennäköisesti jo alle viime vuonna nähdyn luvun 1,40.
Ehdotuksia alamäen syiksi riittää. Listalta löytyy ilmiöitä kuten kaupungistuminen ja sosiaalinen media sekä uhkia kuten ilmastonmuutos ja poliittis-taloudellinen epävarmuus.
Historiallisesti syntyvyyden on havaittu kulkevan myötäsyklisesti eli vilkastuvan noususuhdanteen kypsyessä ja laskevan matalasuhdanteessa. Valtiosihteeri Martti Hetemäki näkee taustalla ennen kaikkea nuorten miesten kehnon työllisyysasteen. Työllisyyskehitys on tosin kääntynyt vaalikaudella parempaan, mutta syntyvyyden laskutrendi ei.
Emme tiedä, kuinka alas syntyvyys voi painua. Globaalin ilmiön taustalla voi olla syitä, joita ei vielä tunnisteta tai osataan tunnistaa kehnosti. Ennustaminen on osoittautunut hyvin hankalaksi.
Hypon pääekonomisti Juhana Brotherus arvioi, että Suomi on nykyluvuillaan lähellä pohjaa. Ei ole lainkaan mahdotonta, että syntyvyys painuu Etelä-Korean tasolle hedelmällisyyslukuun 1,20.
Tarve lisätä maahanmuuttoa Suomeen tuntuu kasvavan päivä päivältä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uudet-ennusteet-uhkaavat-jo-vanheta-vastasyntyneita-on-aina-vain-vahemman-eika-kukaan-oikein-tieda-miksi/2e8400f3-3448-4ff1-bf29-1cbe2c127a3a
QuoteHeimo Langinvainio kartoitti lemmikin merkitystä laajasti kyselytutkimuksessaan, johon vastasi yli 9 000 henkilöä.
Vuonna 2016 julkaistusta Hyvää elämää koiran kanssa -tutkimuksesta selvisi, että koiranomistajat olivat onnellisempia ja tyytyväisempiä elämäänsä kuin väestö keskimäärin.
– Varsinaisesti siihen vaikuttaa koiraan kehitetyn suhteen laatu. Mitä parempi suhde koiraan ja mitä antoisampana kokee koiran, sitä onnellisempi on ihminen. Pelkkä koiran tallustelu saman katon alla ei vielä varsinaisesti merkitse kovin paljon, Langinvainio huomauttaa.
Hyvä suhde lemmikkiin heijastuu monin tavoin ympäristöön ja vaikuttaa Langinvainion mukaan suhtautumiseen muihin ihmisiin. Lemmikinomistaja kokee elämän positiivisena, on vähemmän masentunut ja vähemmän yksinäinen, ja sosiaaliset suhteet ovat yleensä parempia.
https://yle.fi/uutiset/3-10676225
https://www.theguardian.com/lifeandstyle/2019/mar/12/birthstrikers-meet-the-women-who-refuse-to-have-children-until-climate-change-ends
QuoteBirthStrikers: meet the women who refuse to have children until climate change ends
A movement of women have decided not to procreate in response to the coming 'climate breakdown and civilisation collapse'. Will their protest be a catalyst for change?
As soon as Blythe Pepino got together with her partner Joshua two years ago, she felt "this overwhelming urge to create a family with him", she says. "I think it was the fifth day after having met him, I said: 'I've got to meet your parents.' He was like: 'You're mad.'"
Then, late last year, she attended a lecture held by the direct action group Extinction Rebellion, which set out starkly the catastrophic reality of the changing climate. That galvanised Pepino, an activist and musician (she is the former singer of Vaults, now Mesadorm), to do research of her own and, eventually, to have a series of sad conversations with Joshua.
"I realised that even though I wanted to have a family at that point, I couldn't really bring myself to do it," she says. "I had to say to him: 'I don't know if I can do this, considering what we know – if there isn't a political will to fix this, we really don't stand much of a chance.'"
Pepino, who turns 33 today, found that other women – especially those in climate-conscious circles – were struggling with the same question, but were "too afraid to talk about it" for fear of judgment or ridicule. The US congresswoman Alexandria Ocasio-Cortez gave voice to their concerns last month, pointing to the increasingly dire scientific consensus and widespread government inaction: "It does lead young people to have a legitimate question: is it OK still to have children?"
And so Pepino decided to publicly announce her decision – strategically making the personal political – by setting up BirthStrike, a voluntary organisation for women and men who have decided not to have children in response to the coming "climate breakdown and civilisation collapse". In doing so, she hopes to channel the grief she feels about her decision "into something more active and regenerative and hopeful". In just two weeks, 140 people, mostly women in the UK, have declared their "decision not to bear children due to the severity of the ecological crisis", says Pepino. "But we have also had people get in touch to say: 'Thank you for speaking out about something that I didn't feel I could even talk to my family about,'" she adds. Many of these BirthStrikers are involved with Extinction Rebellion, which on Saturday threw buckets of red paint outside Downing Street to symbolise "the death of our children" from climate change.
(...)
Hannah Scott, 23, works for an environmental charity. She says that even climate activists are in denial about the gravity of the situation, with her own BirthStrike eliciting responses such as "maybe it won't be so extreme and apocalyptic" and "life is about having children". She believes it is already too late to claw back the damage done. "That's why I am not having one – because I feel so desperately that it would be bringing a life into a future that does seem ever more desolate. Every time a friend tells me they're pregnant, or planning on having children, I have to bite my tongue."
(...)
BirthStrike is as much a support group as it is a political statement, says spokeswoman Alice Brown, a 25-year-old charitable campaigns manager from Bristol. As a former nanny and support worker, having children of her own had been on Brown's "to-do list for life" until one of the girls she used to care for developed allergies which, Brown says, was as a result of pollution.
(...)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.03.2019, 13:34:10
QuoteUudet ennusteet uhkaavat jo vanheta – Vastasyntyneitä on aina vain vähemmän, eikä kukaan oikein tiedä miksi
...
Tarve lisätä maahanmuuttoa Suomeen tuntuu kasvavan päivä päivältä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uudet-ennusteet-uhkaavat-jo-vanheta-vastasyntyneita-on-aina-vain-vahemman-eika-kukaan-oikein-tieda-miksi/2e8400f3-3448-4ff1-bf29-1cbe2c127a3a
Voisiko toimittaja
Janne Soisalon-Soininen perustella, miksi?
^ Ei se halua perustella, koska perustelut ovat jokseenkin kyseenalaisia, lähtien suomalaisvihasta ja päättyen oman eliittielintason rahoittamiseen, sillä mikäli suomalaiset saavat palkkaa ja alkavat lisääntyä niin se tarkoittaa myös sitä, että eliitti joutuu joustamaan eduistaan, mihin ei tietenkään ole halua.
Neuvostoliitossa oli yhtä surkea ja mädäntynyt nomenklatuura kuin Suomessa, joka totisesti jäi puolivasemmistolaiseksi dystopiaksi kun Neuvostoliitto romahti. Olisi pitänyt romahtaa samalla, Virossa menee ihan hyvin nykyään kun ysäristä on selvitty.
Syntyvyysluvut kertovat samaa tarinaa kuin eliitin karannut todellisuustaju, eli että me olemme katastrofissa.
Quote from: Roope on 13.03.2019, 15:39:15
Quote from: kriittinen_ajattelija on 13.03.2019, 13:34:10
QuoteUudet ennusteet uhkaavat jo vanheta – Vastasyntyneitä on aina vain vähemmän, eikä kukaan oikein tiedä miksi
...
Tarve lisätä maahanmuuttoa Suomeen tuntuu kasvavan päivä päivältä.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/uudet-ennusteet-uhkaavat-jo-vanheta-vastasyntyneita-on-aina-vain-vahemman-eika-kukaan-oikein-tieda-miksi/2e8400f3-3448-4ff1-bf29-1cbe2c127a3a
Voisiko toimittaja Janne Soisalon-Soininen perustella, miksi?
Onko tämä nyt sitten niin, että ksenofiliaan sairastuminen saa yhä pahempia oireita mitä kauemmin sairaus on kestänyt?
Uutinen: "Kokonaisuushedelmällisyysluku on laskenut ensimmäistä kertaa yhden tuntumaan"
Soisalo-Soininen: "MENA-miehet on siirrettävä Eurooppaan."
HS:lla on jo uutinen suomalaisten vähenemisestä huolestuneille. Jutun lopussa pääsee vastaamaan eurooppalaiseen arvokyselyyn.
QuoteTuore ennuste: Ulkomaalaistaustaisten ihmisten määrä kaksinkertaistuu Helsingissä 15 vuodessa
Vieraskielisen väestön uskotaan kaksinkertaistuvan vain 15 vuodessa.
Lari Malmberg HS
Julkaistu: 14.3. 12:00
VIERASKIELISEN väestön ennustetaan kaksinkertaistuvan sekä Helsingissä että koko Helsingin seudulla noin 15 vuodessa. Asia käy ilmi Helsingin kaupunginkanslian tuoreesta tilastojulkaisusta.
Helsingin seutuun kuuluu 14 kuntaa. Vieraskielisen väestön määrän arvioidaan kasvavan vuoteen 2035 mennessä 201 000:sta ihmisestä 437 000 ihmiseen. Näin ollen vieraskielisiä olisi alueen väestöstä nykyisen 14 prosentin sijaan 25 prosenttia.
Ulkomaalaistaustaisten ihmisten määrää arvioidaan tilastoissa usein äidinkielen perusteella.
...
ENNUSTEEN mukaan suurimmat vieraskielisten kieliryhmät ovat vuonna 2035 Helsingin seudulla Lähi-idän, Pohjois-Afrikan ja Kauko-Aasian kieliä puhuvat.
Helsingissä ja Espoossa suurimpien ryhmien ennustetaan olevan Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan kieliryhmä sekä Kauko-Aasian kieliä puhuvat. Vantaalla sen sijaan suurimman kieliryhmän muodostavat venäjää ja entisen Neuvostoliiton alueen kieliä puhuvat.
...
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006034549.html
Uusi luonnonlaki? 2035 joissain PK-seudun kunnissa "vieraskielisiä", joka neljäs. Voi onnea ja auvoa? Tähän meillä on oltava varaa? :o
https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/754073-vieraskielisten-maara-yli-tuplaantumassa-helsingin-seudulla-yhdessa-kunnassa-osuus
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/14280bc7-c9cd-4597-b6a2-de9767b063bd
QuoteKaru ennuste: Maakuntien tyhjeneminen kiihtyy - yli kolmasosa suomalaisista asuu kohta Uudellamaalla, Kainuussa vain 1 %
(...)
MDI:n ennusteen mukaan Manner-Suomessa on vain kolme kasvavaa maakuntaa vuoteen 2040 mennessä: Uusimaa, Pirkanmaa ja Varsinais-Suomi.
Sen sijaan suurin suhteellinen voittaja on Ahvenanmaa, jonka asukasmäärä tulee ennusteen mukaan kasvamaan +20,9 %.
Uudellamaalla kasvu on +17,7 %, Pirkanmaalla +4,1 % ja Varsinais-Suomessa varsin maltillinen +1,8 %.
Kasvu perustuu paitsi muuttovoittoihin maan sisällä, mutta myös - erityisesti Uudellamaalla - muuttoon ulkomailta.
Kainuussa kurjinta
Ennusteen mukaan näiden neljän maakunnan väkiluku kasvaa yhteensä 328 000 asukkaalla, joista Uudenmaan osuus on liki 292 000 ihmistä.
Vastaavasti loppujen 15 maakunnan väkiluku alenee noin 238 000 asukkaalla.
Maakunnista heikoimmin tulevat menestymään Kainuu (-18,0 %) ja Etelä-Savo (-17,1 %).
Lukumääräisesti eniten väestö vähenee Satakunnasta, noin 31 000 ihmistä. Se on MDI:n laskujen mukaan saman verran kuin satakuntalaisten kaupunkien Ulvilan, Kokemäen ja Kankaanpään tämänhetkinen yhteenlaskettu asukasmäärä.
(...)
Voimakkaasti supistuviin maakuntiin MDI laskee Etelä-Karjalan, Etelä-Pohjanmaan, Kymenlaakson, Pohjois-Karjalan ja Satakunnan. Erittäin voimakkaasti väkiluku vähenee paitsi Kainuussa myös Etelä-Savossa.
Valtiontalouden ja työllisyyden kannalta huolestuttava ennuste on se, että yli 65-vuotiaiden määrä kasvaa kaikissa maakunnissa ja lasten määrä vastaavasti vähenee kaikissa muissa maakunnissa paitsi Ahvenanmaalla lukuun ottamatta.
Työikäisen väestön määrä kasvaa vain Ahvenanmaalla, Uudellamaalla ja Pirkanmaalla - ja Pirkanmaallakin käyrä kääntyy laskuun 2030-luvulla.
(...)
https://www.youtube.com/watch?time_continue=262&v=DszXsuOExtQ
Tucker haastattelee Kiina asiantuntijaa joka puhuu Kiinan uusista toimista syntyvyyden lisäämiseksi ja rasismista Kiinassa.
Olen aika vakuuttunut, että kansakunnan syntyvyyttä kasvattamaan tarvitaan valoisa tulevaisuus, terve identiteetti ja jatkuvuuden - myös tulevaisuuteen - fiilis. Nuorten parien täytyy olla ylpeitä saadessaan olla osa sukupolvien ketjua, ja uskaltaa lähteä siihen mukaan.
Lisäksi tarvitaan riittävä usko taloudellisiin mahdollisuuksiin, ja sopiva yhteiskunnallinen hyväksyvä arvostus lapsia ja lapsiperheitä kohtaan. Tämän viimeisen ei tarvitse olla jalustalle nostamista, mutta jonkinmoinen hyväksyvä asenne. Se on ainoa joka melkein onnistuu Suomessa.
Viime vuoden 100v 'juhlallisuudet' oli melko hyvä, ellei täydellinen suoritus siitä miten asiat pitää hoitaa jos ei haluta ylläpitää Suomen syntyvyyttä.
Yleisradion uutisissa on mielenkiintoinen artikkeli Espanjassa ja Portugalissa aikoinaan tapahtuneesta väestönvaihdoksesta, joka on malliesimerkki siitä, miten koko Euroopalle tulee käymään seuraavien vuosikymmenien ja vuosisatojen aikana. Muuttajat eivät tule Mustanmeren pohjoispuolisilta aroilta kuten aikoinaan vaan Saharan eteläpuolelta.
Yle Uutiset:
QuoteIberian niemimaan eli Espanjan ja Portugalin vastajulkaistun geenitutkimuksen tulokset löivät tutkijat ällikällä: geenit kertovat niemimaan miesväestön vaihtuneen pronssikaudella aivan uuteen porukkaan.
QuoteVuoden 2500 e. a. a. paikkeilla Iberian niemimaalle alkoi tulla Keski-Euroopan kautta paimentolaisia, jotka olivat lähtöisin Mustanmeren ja Kaspianmeren pohjoispuolisilta aroilta. Tutkimuksen perusteella he olivat melkeinpä pelkästään miehiä.
500 vuotta myöhemmin niemimaan kivikautinen Y-kromosomi oli kadonnut jokseenkin täysin eli kaikkien sukupuussa oli enää vain muuttajamiehiä, osoittaa Science -lehdessä ilmestynyt tutkimus.
Miesten kautta muutos nytkin tapahtuu, koska suurin osa tulijoista on miehiä.
QuoteSellaista johtopäätöstä ei tutkijoiden mukaan kuitenkaan kannata vetää, että tulokkaat olisivat kolkanneet tai häätäneet miehet ja ryöstäneet naiset synnyttämään itselleen jälkeläisiä. Moisesta väkivallasta ei ole löytynyt mitään arkeologisia merkkejä, sanoo Harvardin yliopiston evoluutiobiologi Iñigo Olalde.
Ehkä iberialaiset naiset suosivat tulokkaita joistakin sosiaalisesti painavista syistä, pohtii muinaisen DNA:n tutkimukseen erikoistunut Barcelonan evoluutiobiologisen instituutin biologi Carles Lalueza-Fox.
Nykyisinkin naiset suosivat tulokkaita "joistakin sosiaalisesti painavista syistä", mitä ne sitten ovatkin.
https://yle.fi/uutiset/3-10695645
QuoteNykyisinkin naiset suosivat tulokkaita "joistakin sosiaalisesti painavista syistä", mitä ne sitten ovatkin.
Tämä on jotenkin hämmentävää, koska eivät selviäisi Suomen oloissa ilman valkoista miestä. Käytännössä valkoinen mies on tehnyt artifisiaalisen lisääntymisalustan vähempiroduille, jotka eivät omineen täällä selviäisi.
Ruotsi ja Ranska ovat varmaan ensimmäiset merkit, kun väärän ilmanalan ongelmarodut eivät enää saakaan sossun tuloa, kun valkoisten määrä on käynyt liian vähiin.
QuoteMyanmarin nuoria naisia kaupataan "vaimoiksi" ja lapsentekokoneiksi naispulasta kärsivään Kiinaan, sanoo ihmisoikeusjärjestö
Human Rights Watchin mukaan köyhissä oloissa olevia houkutellaan Kiinaan töihin. Todellisuudessa he päätyvät seksiorjiksi.
Nuori nainen houkutellaan matkustamaan Kiinaan työn perässä. Vaihtoehtoisesti hänen siepataan.
Kiinassa nainen myydään kiinalaisen miehen perheelle. Panttivanki laitetaan lukkojen taakse ja raiskataan, toiveena saada aikaan lapsi. Jos nainen lopulta pääsee pakoon, hänen on pakko jättää lapsensa taakseen.
Tämäntyyppiset kohtalot ovat täyttä totta Kachinin osavaltiossa eläville myanmarilaisnaisille, kertoo ihmisoikeusjärjestö Human Rights Watchin tuore raportti.
HRW haastatteli raporttiaan varten 37 salakuljettajien käsistä selvinnyttä.
Naiset oli kaupattu kiinalaisperheille noin 2 600–11 400 euron hintaan. Haastatelluista 12 oli alaikäisiä hyväksikäytön alkaessa. Nuorin heistä oli 14-vuotias. Haastatelluista 22 joutui olemaan vankina vuoden tai pidempään.
He kokivat usein väkivaltaa. Useimmat oli lukittu huoneeseen ja raiskattu toistuvasti siinä toivossa, että nainen tulee raskaaksi.
16-vuotiaana kälynsä kaupittelemaksi joutunut nainen kertoi HRW:lle olleensa lukitussa huoneessa kuukauden tai kaksi.
– Joka kerta, kun kiinalaismies toi minulle ruokaa, hän raiskasi minut.
Selviytyneiden mukaan kiinalaisperheet tuntuivat usein olevan kiinnostuneempia jälkikasvun saamisesta kuin "morsiamesta".
Kaakkois-Aasian kartta, josta näkyy Kachinin osavaltion sijainti lähellä Kiinan rajaa.
Yle Uutisgrafiikka
Pois saattaa päästä, mutta kovalla hinnalla
Joskus naiset pääsivät pakoon synnytettyään, mutta hintana saattoi olla lapsen jättäminen vangitsijoille. Toivoa lapsen näkemisestä uudelleen ei juuri ole.
Vaikka palaamaan pääsisi, kaikki saattaa olla mennyttä. Uutistoimisto AP siteeraa raportin haastateltavaa, joka kertoi tulleensa siepatuksi maatöissä Kiinassa.
Neljän lapsen äitiä pidettiin vankina Kiinassa kaksi vuotta. Sillä aikaa puolison sukulaiset olivat myyneet hänen talonsa ja laittaneet yhden lapsen orpokotiin. Toinen lapsi oli kuollut.
HRW: Ilmiö tilastoja laajempi
Vuodelta 2017 on raportoitu 226 tämäntyyppistä salakuljetustapausta. Vuoden 2018 tammi–heinäkuussa Myanmarin viranomaiset kertovat hoitaneensa 130 salakuljetustapausta, joista 96 koski naisia.
HRW uskoo kuitenkin, että ilmiö on todellisuudessa huomattavasti laajempi. HRW:n mukaan monet uhrit häpeävät tai eivät uskalla kertoa kokemuksistaan viranomaisille. Asiaa ei auta viranomaisten tuen puute.
Salakuljettajat pystyvät houkuttelemaan naisia valheellisilla työpaikkalupauksilla, sillä Kachinin osavaltiossa asuu paljon pakolaisia. Leireillä elinolosuhteet ovat huonot. Syyskuussa Kachinissa laskettiin olevan 100 000 maan sisäistä pakolaista.
Kachinin itsenäisyyttä tavoitteleva aseellinen ryhmä on kamppaillut laajemman itsemääräämisoikeuden puolesta vuosikymmeniä.
Viranomaisilta heikosti apua
Kiinassa vuosina 1979–2015 käytössä ollut yhden lapsen politiikka johti poikalasten suosimiseen, ja naisten prosentuaalinen osuus Kiinan väestöstä on laskenut tasaisesti vuodesta 1987.
Ennusteiden mukaan vuoteen 2030 mennessä 25 prosenttia kolmekymppisistä kiinalaismiehistä ei ole koskaan ollut naimisissa.
Pahimmillaan kiinalaisperheet ovat ratkaisseet vaimopulan turvautumalla salakuljetettuihin "morsiamiin".
Human Rights Watch suomii raportissaan sekä Myanmarin että Kiinan viranomaisia haluttomuudesta auttaa uhreja ja heidän perheitään.
https://yle.fi/uutiset/3-10699622
Aina vain hullummaksi menee.
QuoteHS: Suomessa pitäisi olla 30 vuoden päästä 1,4 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta eläkkeet turvattaisiin
Maahanmuuton kasvun tulisi olla 250 %.
Helsingin Sanomat on pyytänyt Eläketurvakeskusta (ETK) laskemaan ja kertomaan, kuinka paljon Suomeen pitäisi tulla maahanmuuttajia, jotta nykynuorten ei tarvitsisi vuonna 2050 maksaa eläkemaksuja merkittävästi enemmän kuin mitä nykyisin työssä olevat maksavat.
Kyse on eläkejärjestelmämme kestävyydestä.
Lopputulema oli, että joka neljännen suomalaisen pitäisi tuolloin olla ulkomailla syntynyt, ja sieltä Suomeen muuttanut.
HS: Suomessa pitäisi olla 30 vuoden päästä 1,4 miljoonaa maahanmuuttajaa, jotta eläkkeet turvattaisiin
ETK:n laskelman mukaan eläkejärjestelmämme kestävyys edellyttää maahanmuuton kaksinkertaistumista. (KUVA: Kuvituskuva / Colourbox)
Julkaistu: 22.3. 8:26
Jaa80
Twiittaa
Maahanmuuton kasvun tulisi olla 250 %.
Helsingin Sanomat on pyytänyt Eläketurvakeskusta (ETK) laskemaan ja kertomaan, kuinka paljon Suomeen pitäisi tulla maahanmuuttajia, jotta nykynuorten ei tarvitsisi vuonna 2050 maksaa eläkemaksuja merkittävästi enemmän kuin mitä nykyisin työssä olevat maksavat.
Kyse on eläkejärjestelmämme kestävyydestä.
Lopputulema oli, että joka neljännen suomalaisen pitäisi tuolloin olla ulkomailla syntynyt, ja sieltä Suomeen muuttanut.
Lue lisää: Yksi luku näyttää, miksi eläkkeiden turvaaminen vaatii jättimäistä uudistusta – näin rajusti palkansaaja voi joutua maksamaan
HS:n eläkemaksuihin liittyvän huolen taustalla on Suomen nykyinen alhainen syntyvyys.
Tämä oli myös laskutoimituksen lähtöoletus, eli että vuosittain syntyvien lasten määrä pysyy jatkossakin nykyisellä alhaisella tasolla.
ETK:n saama tulos oli, että eläkejärjestelmämme kestävyys edellyttää maahanmuuton kaksinkertaistumista. Joka vuosi tarvittaisiin 30 000 uutta maahanmuuttajaa.
Tämän seurauksena maahanmuuttajien osuus vuonna 2050 olisi 22 prosenttia Suomen väestöstä eli heitä olisi 1,4 miljoonaa – ja siinä samalla Suomen väkiluku olisi kohentunut nykyisestä 5,5 miljoonasta 6,1 miljoonaan.
Nykymalleissa oletetaan (netto)maahanmuuton olevan vain 15 000 maahanmuuttaja vuosittain, jolloin heitä olisi vuonna 2050 vain 14 prosenttia väestöstä.
Suomen eläkejärjestelmä perustuu työssä käyvien maksamiin eläkemaksuihin, vaikka osa eläkkeistä on rahastoitu. ...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006043787.html (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006043787.html)
Hesarin laskelmat perustuu oletukseen, että automaatio ja muu tiede jotenkin lakkaisi menemästä eteenpäin ja jopa taannuttaisiin. Mahdollinen tuleva USAn seuraava presidentti Andrew Yang on paljon jo puhunut siitä kuinka automaatio tulee viemään suuren osan työpaikoista, yhä kiihtyvällä tahdilla, niin en ymmärrä mihin me tarvitaan maahanmuuttajia kun vuonna 2050 kuitenkin yli puolet tulee olemaan työttömiä.
Koska niitä maahanmuuttajia pitää nyt vaan saada ja ennen kaikkea MENA-maista. Näin on Suomea komennettu.
Eläkkeiden maksamisen turvaaminen on uskottavalta kuulostava tekosyy. Joku saattaa jopa uskoakin siihen.
Hölmöläisten peitonjatkaminen kuulostaa suorastaan järkevältä toiminnalta tuohon verrattuna. :facepalm: :'(
https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/ (https://blogit.iltalehti.fi/pauli-vahtera/2019/03/05/maahanmuuton-hinta-32-miljardia-euroa-1-3-taustaa/)
https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-suomeen-muuttava-somali-tai-irakilainen-kay-kalliiksi-veronmaksajalle-jopa-miljoona-euroa-per-maahanmuuttaja/ (https://www.suomenuutiset.fi/tutkimus-suomeen-muuttava-somali-tai-irakilainen-kay-kalliiksi-veronmaksajalle-jopa-miljoona-euroa-per-maahanmuuttaja/)
Kuulostaa kovasti matemaatikko- ja kansainvälisen finanssineri Kataisen 1.8 miljoonaalta.
Olisiko tosiaan ylhäältä annettu luku. Näin saadaan kansat sekoitettua ja identiteetti tuhottua, jota kansat olisivat helpompia hallita. Demolition Manin maailmaa alkaa näyttää kiltiltä tähän verrattuna.
https://www.washingtonpost.com/lifestyle/2019/03/21/its-not-just-you-new-data-shows-more-than-half-young-people-america-dont-have-romantic-partner/?noredirect=on&utm_term=.ae15fe5b5f53
QuoteIt's not just you: New data shows more than half of young people in America don't have a romantic partner
(...)
Spivey has a lot of company in her frustration, and in her singledom. Just over half of Americans between the ages of 18 and 34 — 51 percent of them — said they do not have a steady romantic partner, according to data from the General Social Survey released this week.
That 2018 figure is up significantly from 33 percent in 2004 — the lowest figure since the question was first asked in 1986 — and up slightly from 45 percent in 2016. The shift has helped drive singledom to a record high among the overall public, among whom 35 percent say they have no steady partner, but only up slightly from 33 percent in 2016 and 2014.
There are several other trends that go along with the increase in young single Americans. Women are having fewer children, and they're having them later in life. The median age of first marriage is increasing. And according to a 2017 report from the Pew Research Center, among those who have never married but are open to it, most say a major reason is that they haven't found the right person.
(...)
The GSS survey reflects similar trends from the federal Current Population Survey as analyzed by the Pew Research Center. The CPS data asked about living with a spouse or partner as opposed to simply having one. The Pew analysis found 42 percent of American adults who did not live with a spouse or partner in 2017, up from 39 percent in 2007. It also found an increase in the share of adults under 35 who didn't live with a spouse or partner over that period, from 56 percent to 61 percent.
According to the General Social Survey data, 41 percent of Democrats are without a steady partner, compared with 29 percent of Republicans. Black Americans are more likely than white Americans to not have a steady partner: 51 percent vs. 32 percent, respectively.
The share of non-partnered Americans is also higher among those unemployed — 54 percent, up from 44 percent in 2016. Just under a third — 32 percent — of employed adults don't have a steady partner.
(...)
Ruotsi imuroi oikein tosissaan kaikki liikenevät muslimit maailmalta. Saattaa noista uiguureista loiskahtaa Suomen puolellekin osa.
Quote
Ruotsi muutti linjaansa: Kiinan uiguureille varma turvapaikka
Suomen maahanmuuttovirasto kertoo käsittelevänsä turvapaikkahakemukset tapaus kerrallaan.
Pekka Hakala HS
Julkaistu: 25.3. 12:17
RUOTSIN maahanmuuttovirasto on päättänyt myöntää turvapaikan kaikille Kiinan Xinjiangista tuleville uiguuripakolaisille. Päätöstä perustellaan Kiinan alueella harjoittamalla "valtiollisella väkivallalla, johon kuuluu pelotteena käytettyä kidutusta".
... loput maksullisena
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006047334.html
Kiina tuskin luopuu uiguureistaan noin vaan, pitääkö humanitäärisen supervallan tehdä jonkinlainen pelastusoperaatio, että saadaan varmasti hädänalaiset Ruotsiin. Pitää muistaa, että rosvopäällikkö Muhammedin oppien noudattaminen kirjaimellisesti on pyhä ihmisoikeus.
Quote from: Syämmistynyt on 25.03.2019, 15:11:48
Ruotsi imuroi oikein tosissaan kaikki liikenevät muslimit maailmalta. Saattaa noista uiguureista loiskahtaa Suomen puolellekin osa.
Mieluummin uiguureja kuin lähi-itäläisiä milloin vaan.
Mikähän into Ruotsilla on heikentää entisestään suhteitaan Kiinaan tai liata kuvaansa Kiinassa?
Quote from: Luka Mokonesi on 25.03.2019, 16:13:23
Mieluummin uiguureja kuin lähi-itäläisiä milloin vaan.
Taitaa mennä uiguuriaihe ot:n puolelle, mutta mm. (e: humanitaarisin syin oleskeluluvan saanut)
Norjan uiguurien johtaja ryhtyi kymmenisen vuotta sitten terroritouhuihin kostaakseen
Tanskassa vääryydet, jotka oli kokenut
Kiinassa.
Quote from: Syämmistynyt on 25.03.2019, 15:11:48
Ruotsi imuroi oikein tosissaan kaikki liikenevät muslimit maailmalta. Saattaa noista uiguureista loiskahtaa Suomen puolellekin osa.
Quote
Ruotsi muutti linjaansa: Kiinan uiguureille varma turvapaikka
Suomen maahanmuuttovirasto kertoo käsittelevänsä turvapaikkahakemukset tapaus kerrallaan.
[...]
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006047334.html
Eikö 2015 turvapaikanhakijavirta Ruotsiin johtunut nimenomaan siitä, että julistivat myöntävänsä varman turvapaikan syyrialaisille?
Tämä päätös voi käynnistää vastaavanlaisen tilanteen. Tosin uiguureilla ei ole suoraa pääsyä Ruotsiin, vaan heidän pitää käyttää olemassaolevia turvapaikanhakijareittejä (salakuljettajien avulla Ruotsiin tai veneily Turkista Kreikkaan tai Marokosta Espanjaan).
Tulija voi väittää olevansa uiguuri. Niinhän "syyrialaistenkin" määrä poksahti. Osa väittää lisäksi olevansa alaikäinen.
Uiguuriutta ja alaikäisyyttä sitten tutkitaan vuositolkulla.
Quote4 turhautunutta opiskelijaa kertoo, miksi he epäröivät lapsen hankkimista – kerro meille, miksi sinä et hanki lapsia juuri nyt
Yhteiskunta luo paineita tehdä uraa, mutta samalla pitäisi rakentaa perhettä. Yhtälö on mahdoton, sanovat ruuhkavuosiaan odottavat nuoret.
Riittävätkö tuloni? Saanko vakituista työpaikkaa? Onko minulla aikaa lapselleni? Entä ilmastonmuutos? Tässä muutamia syitä, miksi ruuhkavuosiensa kynnyksellä olevat epäröivät jälkikasvun hankkimista.
Suomessa syntyvyys on laskenut koko tämän vuosikymmenen ajan. Suomalainen nainen saa tällä hetkellä keskimäärin 1,4 lasta. Luku on mittaushistorian alhaisin.
Laskun aiheuttajia yritetään löytää. Tässä muutamia esille nousseita syitä: nuoruutta halutaan venyttää, lapsiperhe-elämä koetaan kurjana ja ilmastonmuutos huolettaa.
Jotta maassamme olisi tulevaisuudessa tarpeeksi veronmaksajia, syntyvyyden laskun tulisi taittua tai työperäisen maahanmuuton lisääntyä.
Kysyimme opiskelijoilta, millaisella politiikalla nuoria opiskelijoita voitaisiin kannustaa perheen perustamiseen.
Jaana-Kaisa Parkkinen, 25. Opiskelee sairaanhoitajaksi. Ei lapsia.
Ensinnäkin: emme ole kohtuinemme mitään talkooharavoita. Meillä on oikeus valita, halutaanko me lapsia.
Mulla tässä ei ole kyse nuoruuden venyttämisestä, vaan ihan järjen käytöstä. Mulla on koulu kesken, enkä ole seurustellut niin kauaa, että olisi järkevää tehdä lapsi. Haluan työelämään ja saada työkokemusta, enkä mennä tukiputkesta tukiputkeen.
Jos työelämässä olisi mahdollista saada vakituisia sopimuksia, luulen, että naiset uskaltaisivat tehdä lapsia. Harva meidän alalla saa vakituisen työpaikan. Olen kuullut, että nuorelta naiselta on työhaastattelussa kysytty, tuleeko lapsia lähivuosina.
Nykyään naisella on enemmän vaihtoehtoja. Voi tehdä uraa, eikä tarvitse olla kotona ja tehdä lapsia. Mulle tärkeää on oma elämä ja siinä kehittyminen.
Sitäkin olen miettinyt, että yhden ihmisen hiilijalanjälki on aika suuri. Suomeen halutaan lapsia, mutta ei se maailman kannalta ole niin järkevää. Onko täällä niin hyvät oltavat meidän tuleville lapsille?
Jos tässä yhtäkkiä tulisi raskaaksi, kyllä varmaan pärjäisin. Haluan kuitenkin tarjota enemmän kuin sen, mikä on välttämätöntä lapsen selviytymiselle. Uskon, että yhtenä tekijänä vanhemman henkiseen jaksamiseen vaikuttaa se, jos ei tarvitsisi laskea jokaista penniä.
Jaakko Salén, 29. Opiskelee konetekniikkaa. Ei lapsia.
Tämä on paradoksi: halutaan, että tehdään lapsia ja samalla halutaan, että meistä tulee korkeakoulutettuja uratykkejä. Nämä kaksi asiaa ei mahdu ainakaan mun kalenterimalliin. Se on mahdoton yhtälö.
Et sä voi suunnitella lapsentekoa, jos pätkäduunien ja vuokratyöläisyyden takia sopimukset on kolmen kuukauden mittaisia. Et sä voi suunnitella silloin mitään muutakaan. Se vaatii pidempää työsuhdetta ja sellaista tasaisuutta. Jos koko ajan joutuu miettimään seuraava työpaikkaa ja suunnittelemaan, se vie aikaa vanhemmuudelta.
https://yle.fi/uutiset/3-10698754
QuoteSitäkin olen miettinyt, että yhden ihmisen hiilijalanjälki on aika suuri. Suomeen halutaan lapsia, mutta ei se maailman kannalta ole niin järkevää. Onko täällä niin hyvät oltavat meidän tuleville lapsille?
Poliittinen propaganda väestön vaihtamiseksi ja kantakansan hävittämiseksi kantaa hedelmää, missä sitten lie suunniteltukin.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 26.03.2019, 12:52:53
Quote from: YleMulla tässä ei ole kyse nuoruuden venyttämisestä, vaan ihan järjen käytöstä. Mulla on koulu kesken, enkä ole seurustellut niin kauaa, että olisi järkevää tehdä lapsi. Haluan työelämään ja saada työkokemusta, enkä mennä tukiputkesta tukiputkeen.
Jos työelämässä olisi mahdollista saada vakituisia sopimuksia, luulen, että naiset uskaltaisivat tehdä lapsia. Harva meidän alalla saa vakituisen työpaikan. Olen kuullut, että nuorelta naiselta on työhaastattelussa kysytty, tuleeko lapsia lähivuosina.
Nykyään naisella on enemmän vaihtoehtoja. Voi tehdä uraa, eikä tarvitse olla kotona ja tehdä lapsia. Mulle tärkeää on oma elämä ja siinä kehittyminen.
Sitäkin olen miettinyt, että yhden ihmisen hiilijalanjälki on aika suuri. Suomeen halutaan lapsia, mutta ei se maailman kannalta ole niin järkevää. Onko täällä niin hyvät oltavat meidän tuleville lapsille?
...
Et sä voi suunnitella lapsentekoa, jos pätkäduunien ja vuokratyöläisyyden takia sopimukset on kolmen kuukauden mittaisia. Et sä voi suunnitella silloin mitään muutakaan. Se vaatii pidempää työsuhdetta ja sellaista tasaisuutta. Jos koko ajan joutuu miettimään seuraava työpaikkaa ja suunnittelemaan, se vie aikaa vanhemmuudelta.
Vastapainona ne maahanmuuttajat, jotka eivät vaivaa päätään tällaisilla, vaan ryhtyvät muitta mutkitta lastentekoon, ja jotka vasta joskus nelikymppisinä päätyvät kieli- ja muille kursseille.
Quote
20 miljardia velkaa ja kadut kuin zombie-leffoista: Detroit meni konkurssiin kuusi vuotta sitten, mutta käänne on nyt tapahtunut
Julkaistu: 24.3. 9:05
... Kaupungin keskusta ja moni muukin alue on todella heräämässä taas eloon. Mutta on myös alueita, jotka kamppailevat edelleen ongelmien kanssa.
NÄIHIN ALUEISIIN kuuluu parikymmentä kilometriä itään sijaitseva Brightmoor, jonka pienet mutta kodikkaat talot asuttivat aikoinaan autotehtaiden työntekijöitä perheineen. Sittemmin Brightmoorista tuli yksi Detroitin köyhimmistä ja vaarallisimmista alueista, jossa rikollisuus ja kurjuus ei ole pudonnut muun kaupungin tahtiin.
Detroitin todellisuuteen tottumattomalle näky on pysäyttävä: hylättyjä ja puoliksi poltettuja taloja toisensa perään, välissään tyhjiä tontteja joista rauniot on jo ehditty lanata pois. Vaikka purkaminen on tehostunut viime vuosina, arvioidaan kaupungissa olevan edelleen 70 000 hylättyä rakennusta.
Monet on tuikattu tuleen, joko tylsistyneiden nuorten tai tyhjässä talossa majailleisiin huumekauppiaisiin kyllästyneiden naapurien tekosina. Mustuneet seinät, tyhjät ikkunat ja romahtaneet katot tuovat mieleen sota-alueen.
– Somaliasta muuttanut tyttö sanoi kerran tämän muistuttavan hänen kotimaataan, toteaa Peter Lisiecki, joka on asunut Brightmoorissa 1990-luvun alusta saakka.
...
https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000006044115.html
Ja syykin on sama.
QuoteThe European parliament has called for action to tackle the "structural racism" facing millions of Europeans of African descent in an unprecedented resolution that was overwhelmingly approved by MEPs.
The resolution calls on European Union member states to develop national anti-racism strategies to deal with discrimination in education, health, housing, policing, the justice system and politics.
Although non-binding, campaign groups hailed the resolution as a watershed moment because it was the first time the parliament has focused specifically on the discrimination facing by an estimated 15 million people of African descent.
The text was approved by 535 MEPs, with 80 votes against and 44 abstentions.
The resolution was crafted by the British Labour MEP Claude Moraes and is based on the experiences of Italian socialist MEP Cécile Kyenge, who experienced a torrent of racist abuse when she was Italy's first black government minister. It calls on the European commission to fund programmes to support people of African descent in the EU's next seven-year budget and set up a dedicated team to focus on "Afrophobia".
It also calls on member states to declassify their colonial archives and consider "some form of reparations" for crimes of the colonial era, including public apologies and the restitution of artefacts from museums. "Some member states have taken steps towards meaningful and effective redress for past injustices and crimes against humanity – bearing in mind their lasting impacts in the present," the resolution states.
The EU institutions and other member states are called on to follow this example.
"Histories of injustices against Africans and people of African Descent – including enslavement, forced labour, racial apartheid, massacre, and genocides in the context of European colonialism and the transatlantic slave trade – remain largely unrecognised and unaccounted for at an institutional level in EU member states," the text states.
It also calls for the EU institutions to adopt "a workforce diversity and inclusion strategy" to redress the underrepresentation of black and minority ethnic officials. The EU civil service has been heavily influenced by French bureaucratic tradition, which means data on race, ethnicity or religion is deemed contrary to equality.
This meant the European commission's latest diversity strategy had no targets for promoting minority ethnic people, although it promised action to help women, disabled people, the LGBTI community and older employees.
The resolution comes after the EU's fundamental rights agency warned last year that black Europeans faced "a dire picture" of discrimination in housing, the workplace and everyday life. Black people in the UK were among the least likely in the EU to report racial harassment, according to the survey, with the highest level of offensive gestures, comments and threats reported in Finland.
Amel Yacef, the chair of the European Network Against Racism, said the vote was "a historic, watershed moment for the recognition of people of African descent in Europe".
She added: "The European parliament is leading the way and sending a signal to EU member states to tackle structural racism that prevents black people from being included in European society. The ball is now in their court: we need concrete action plans and specific measures now."
https://www.theguardian.com/world/2019/mar/26/meps-pass-watershed-resolution-action-against-structural-racism-people-african-descent
Meanwhile mustat syrjii valkoisia Afrikassa.
QuoteThe resolution also clearly endorses action regarding reparations made to Afro-Europeans for "crimes against humanity during European colonialism."
The European Parliament's press release about the resolution reads, "Additionally, people of African descent should be taken into account more in current funding programmes and in the next multiannual financial framework (2021-2027)."
QuoteRuotsissa koiran saa jättää yksi kotiin vain kuudeksi tunniksi. Koirapäiväkotien määrä kasvaa räjähdysmäisesti.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006054643.html
Quote7. Dogs owners
Dogs are not permitted to roam freely in Sweden, although it's usually OK to let your dog off the leash in forests etc. as long as your dog is biddable and under supervision. Dogs may not be left on their own for long periods either. The general rule is that dogs should be allowed out (on a leash) at least every 6 hours, aka they should not be left on their own for longer than this time. It is therefore common for dogs in Sweden to attend dog daycare while their owners are at work.
Aika tiukat koiralait Ruotsissa. Mitä väliä sillä on jos koira on vaikka 10t yksin kotona, kunhan sillä nyt on ns. seuraa, vaikka toinen koira tai kissa kaverina tai se voi esim. olla pihalla vahtikoirana.
QuoteJoka kolmas lähiöasukas kokee olevansa loukussa
Asumisloukku on yleinen kokemus suomalaisten lähiöasukkaiden keskuudessa.
Noin joka kolmas asukkaista kokee olevansa asumisloukussa. Yli puolet loukussa olijoista haluaisi muuttaa pois nykyiseltä asuinalueeltaan. Asukkaiden oman arvion mukaan loukun syy on tavallisimmin taloudellisissa tekijöissä, ilmenee Helsingin yliopiston tutkimuksesta.
Tutkimuksessa selvitettiin asumisloukun kokemusta. Kyse on tilanteesta, jossa kotitalous haluaisi muuttaa pois nykyisestä asunnosta mutta kokee syystä tai toisesta, ettei pysty siihen.
Tutkimuksessa havaittiin, että asumisloukku on mahdollinen terveysriski. Asumisloukun kokemus liittyy tyypillisesti heikkoon koettuun terveyteen. Tutkijoiden mukaan kyse voi olla siitä, että loukussa oleminen aiheuttaa pitkittynyttä stressiä tilanteessa, jossa nykyinen asumisjärjestely ei vastaa kotitalouden tarpeita.
– Toisaalta kyse voi olla myös valikoitumisesta, sillä heikko terveys liittyy usein puutteellisiin taloudellisiin resursseihin, mikä voi johtaa asumisloukkuun, sanoo tutkijatohtori Teemu Kemppainen Helsingin yliopiston Kaupunkitutkimusinstituutista.
Loukkukokemus selittää terveyseroja
Asuinalueiden välisiä terveyseroja on tutkittu runsaasti, mutta niille ei ole löydetty kattavaa selitystä. Tämä tutkimus tuo aiheeseen merkittävää uutta tietoa, sillä siinä havaittiin loukkukokemuksen selittävän osin näitä eroja.
Huonompiosaisen väestön alueita pidetään tyypillisesti vähemmän haluttavina asuinalueina. Näiden alueiden asukkailla on taloudellisten resurssien vuoksi vähän valinnanvaraa asuinalueen suhteen.
– Asumisloukkuun liittyvä stressikokemus on tällaisilla alueilla melko yleinen, mikä osaltaan auttaa ymmärtämään asuinalueiden välisiä terveyseroja, Kemppainen toteaa
Tutkimus perustuu Suomen lähiöistä vuonna 2013 kerättyyn kattavaan kyselyaineistoon. Tutkimuksen otanta-aineistoon valittiin 71 lähiötä koko maasta.
Tutkimus on julkaistu Urban Studies -lehdessä.
https://www.verkkouutiset.fi/joka-kolmas-lahioasukas-kokee-olevansa-loukussa/
Täällä oli katseltu Seattle is dying -dokumenttia.
https://hommaforum.org/index.php/topic,48818.msg3035172.html#msg3035172
https://www.youtube.com/watch?v=bpAi70WWBlw
Siitä tulikin mieleeni, että tällä tavallako sivilisaatio tuhoutuu tällä kertaa, kun USA:n kaupungeista on viime aikoina tullut järkyttäviä uutisia järjestyksen ja viihtyisyyden häviämisestä.
Monissa kaupungeissa kadulla näkyy yliannoksia ottaneita huumeidenkäyttäjiä, kaduille ulostetaan yhä enemmän, tauteja tulee takaisin, ostoskeskuksissa on rottia, slummialueita ilmestyy pilvenpiirtäjien viereen... Ensimmäisen kerran vuosikymmeniin elinajanodote on USA:ssa alentunut muutamana vuotena ja jäänyt selvästi jälkeen OECD-maiden keskiarvosta. Syynä on lähinnä huumeiden yliannokset ja itsemurhat.
Joitakin videoita, joista näkee kuinka USA alkaa monin paikoin muistuttaa kolmannen maailman shithole-maita.
https://www.youtube.com/watch?v=KWQJWOIDnw0
https://www.youtube.com/watch?v=KHp95N3iWyY
https://www.youtube.com/watch?v=ADoCnZrVVdY
https://www.youtube.com/watch?v=ld6qYJe4pRs
QuoteEtelä-Euroopassa ollaan enemmän huolissaan maastamuutosta
Maastamuutto huolettaa osassa Eurooppaa maahanmuuttoa enemmän.
Etelä- ja Itä-Euroopassa on maita, joissa ollaan enemmän huolissaan maastamuutosta kuin maahanmuutosta. Tieto käy ilmi tutkimuslaitos ECFR:n teettämästä kyselystä, josta uutisoi The Guardian.
Espanjassa, Italiassa, Kreikassa, Puolassa, Unkarissa ja Romaniassa väestöstä suurempi osa on huolissaan siitä, että maasta lähtee ihmisiä kuin siitä, että maahan muuttaa ihmisiä.
Pahiten väestökato on näkynyt Romaniassa, jonka väkimäärä on vähentynyt 10 prosenttia viimeisen vuosikymmenen aikana. Suurin syy tähän on, että nuoria ihmisiä on muuttanut Romaniasta töihin Länsi-Euroopan maihin.
Osassa maita huoli maastamuuttoa kohtaan on niin merkittävää, että kansan keskuudessa kannatetaan rajoituksia, joiden vuoksi maasta ei voisi lähteä pitkäksi aikaa.
Sen sijaan Pohjois- ja Länsi-Euroopassa maahanmuuttoon kohdistuu enemmän huolia kuin maastamuuttoon.
Suomi on yksi tutkimukseen osallistuneista maista. Suomessa maahanmuutto aiheuttaa selvästi enemmän huolia kuin maastamuutto. 14 prosenttia suomalaisvastaajista on huolissaan maastamuutosta ja 44 prosenttia maahanmuutosta. 20 prosenttia on huolissaan kummastakin.
22 prosenttia suomalaisvastaajista ei ole huolissaan kummastakaan tai ei osaa sanoa.
Kaikkiaan 20 prosenttia koko kyselyn vastaajista oli huolissaan maastamuutosta ja 32 prosenttia maahanmuutosta. Kysely toteutettiin 50 000 ihmiselle.
ECFR:n kysely laadittiin kuvaamaan merkittävimpiä huolenaiheita Euroopassa ennen toukokuisia eurovaaleja. Kysely toteutettiin 14 maassa. :P
https://www.verkkouutiset.fi/osassa-euroopan-maita-halutaan-rajoituksia-maastamuuttoon/
https://www.theguardian.com/world/2019/apr/01/europe-south-and-east-worry-more-about-emigration-than-immigration-poll
Vähän graafeja.
http://www.unz.com/anepigone/
part 2
part 3
part 4
part 5
part 6
part 7
Kiitos Kriittiselle Ajattelijalle. Todella mielenkiintoisia kaaviota!
Muuten aika järkeenkäyviä, mutta tuo väkivallan käyttömahdollisuus nuorten akateemisten parissa taitaa todistaa siitä mistä YouTubessa on puhuttu; opiskelijat ja liberaalit ovat kahjoja.
Myöhempi diagrammi sitten kertoo onneksi, että keskimääräinen yleisö on maltillista, ja että (molemmat) ääripäät ovat ääriainesta.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
QuoteÄitiys muuttaa naisten arvoja perinteisemmiksi
Perinteiset arvot tulevat naisille tärkeiksi, kun he saavat lapsia. Miesten arvomaailma sen sijaan ei muutu isyyden myötä. Tämän takia uudet vanhemmat voivat arvojen osalta liukua erilleen toisistaan.
Helsingin yliopiston Svenska social- och kommunalhögskolanissa tehdyssä uudessa tutkimuksessa osoitetaan, että vanhemmaksi tulo muuttaa naisten arvoja aiempaa konservatiivisempaan tai perinteisempään suuntaan.
Arvot ovat elämää ohjaavia periaatteita, toisin sanoen ihanteita, joita kohden pyritään. Konservatiiviset tai perinteiset arvot tarkoittavat sitä, että arvostetaan maanläheisyyttä, perinteitä, sääntöjä ja turvallisuutta, eletään enemmän muitten ihmisten odotusten mukaan, eikä muutokseen suhtauduta kovin avoimin mielin.
Aiemmissa tutkimuksissa on osoitettu, että lapsia saaneilla on perinteisemmät arvot kuin lapsettomilla ihmisillä. Sosiaalipsykologian professori Jan-Erik Lönnqvist on tutkinut, johtuuko tämä omasta valinnasta, eli onko siis niin, että perinteisten arvojen mukaisesti ajattelevat perustavat muita useammin perheen, vain muuttaako vanhemmuus arvoja perinteisempään suuntaan.
Tutkimuksessa käytettiin psykologiassa yleisimmin hyväksyttyä Schwartzin arvoteoriaa (1992). Teorian mukaan arvot asettuvat akseleille muutosvalmius – säilyttäminen sekä itsensä ylittäminen – itsensä korostaminen.
Lönnqvist hyödynsi aluksi kattavaa ja edustavaa European Social Surveyn dataa (n = 12 850), joka varmensi aiemmat tutkimustulokset ja josta ilmeni, että lapsen saaneiden suomalaisten naisten arvot olivat konservatiivisempia kuin lapsettomien naisten. Aiemmissa tutkimuksissa on osoittautunut, että naisten arvot ovat perinteisempiä kuin miesten. Toisessa tutkimuksessa Lönnqvist seurasi lähes 150:tä paria (n = 292) aina raskauden alussa olleesta ensimmäisestä neuvolakäynnistä aikaan kolme kuutta synnytyksen jälkeen nähdäkseen, tapahtuiko arvoissa muutoksia tänä aikana. Parit arvioivat sekä omia että partnerinsa arvoja.
– Sekä naisten oman että miesten arvion mukaan naisten arvot olivat siirtyneet konservatiiviseen suuntaan synnytyksen jälkeen. Miesten arvoissa sen sijaan ei ollut muutoksia, Lönnqvist kertoo.
Tuloksista ilmeni myös, että naiset arvioivat miesten arvojen muuttuneen samalla tavalla kuin omiensakin, vaikka miehet eivät kokeneet omien arvojensa muuttuneen.
– On mielenkiintoista, että naiset ja miehet arvioivat miesten arvojen muutoksen eri tavoin. Aiemmissa tutkimuksissa on ilmennyt, että uudet vanhemmat riitelevät paljon ja eroavat usein. Voisiko tähän olla syynä se, että parien arvomaailmat liukuvat erilleen lasten saamisen jälkeen? Tätä voi pahentaa se, että naiset uskovat miesten arvojen muuttuneen samoin kuin omiensakin, ja heillä on siksi miesten suhteen vääriä odotuksia.
Vanhemmuus ei muuttanut mitään arvoakselilla itsensä ylittäminen – itsensä korostaminen.
Hyvinvointiyhteiskunta tasoittaa eroja
Lönnqvist sanoo hämmästyneensä sitä, ettei vanhemmuus vaikuttanut miesten arvoihin lainkaan.
– Eräänä syynä tähän voi olla, että naiset edelleenkin kantavat päävastuun lasten kasvatuksesta, ja vanhemmuus vaikuttaa naisten elämään enemmän. Sen tähden sellaiset arvot kuten turvallisuus ja vakaus ovat heille myös tärkeämpiä. Monet miehet jatkavat työelämässä entiseen tapaan.
Ura oli kuitenkin tärkeä naisille myös äidiksi tulemisen jälkeen. Lönnqvist uskoo suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan vaikuttaneen tuloksiin.
– Olisi mielenkiintoista tehdä sama tutkimus maissa, joissa ei ole samanlaista hyvinvointirakennelmaa kuin meillä ja joissa naiset usein jäävät kotiin, esimerkiksi Sveitsissä tai Yhdysvalloissa. Uskoakseni miesten ja naisten arvojen erot voivat sellaisissa tapauksissa olla vieläkin suurempia.
Lönnqvist aikoo jatkaa parien seuraamista selvittääkseen, muuttuvatko miesten arvot lasten kasvaessa ja miesten totuttua uuteen elämäntilanteeseen vai palaavatko naisten arvot entisenlaisiksi, sekä sitä, kuinka nämä arvomuutokset vaikuttavat parisuhteisiin.
https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/talous-yhteiskunta/aitiys-muuttaa-naisten-arvoja-perinteisemmiksi
QuoteEuroopan rikostilastot: Ruotsi ykkönen, Virossa vähiten rikollisuutta. Katso tilasto
Kuka olisi uskonut, että Ruotsissa on enemmän rikollisuutta kuin vaikka Ukrainassa, Venäjällä tai Albaniassa? Löysän matupolitiikan maat Belgia, Ranska ja Italia ovat myös rikollisuuden Top10 maita, unohtamatta tietenkään multikulti-hulluttelun sydänmaata Iso-Britanniaa, joka varmisti paikkansa sijalla 8.
Ykkösmaalla Ruotsilla on Suomesta aikamoinen etumatka. Koska Suomessa kuitenkin aina kiivetään ahteri edellä puuhun ja apinoidaan kaikki ruotsalaisten hulluttelut, niin ennen pitkää varmistamme paikkamme Ruotsin rinnalla Euroopan rikosrikkaimpien maiden kärkikaksikossa.
Rank Country Crime Index Safety Index
1 Sweden 49.35 50.65
2 Ukraine 48.88 51.12
3 France 46.39 53.61
4 Moldova 45.45 54.55
5 Italy 45.02 54.98
6 Ireland 44.52 55.48
7 Bosnia And Herzegovina 43.79 56.21
8 United Kingdom 42.72 57.28
9 Belgium 42.46 57.54
10 Russia 41.93 58.07
11 Montenegro 40.48 59.52
12 Albania 40.30 59.70
13 Bulgaria 40.00 60.00
14 Macedonia 39.29 60.71
15 Greece 38.57 61.43
16 Serbia 37.27 62.73
17 Latvia 36.77 63.23
18 Lithuania 36.51 63.49
19 Norway 35.32 64.68
20 Hungary 35.17 64.83
21 Germany 34.51 65.49
22 Malta 33.53 66.47
23 Spain 32.46 67.54
24 Portugal 32.13 67.87
25 Poland 30.09 69.91
26 Slovakia 29.54 70.46
27 Luxembourg 29.07 70.93
28 Netherlands 28.57 71.43
29 Romania 27.84 72.16
30 Czech Republic 26.66 73.34
31 Croatia 24.69 75.31
32 Denmark 24.25 75.75
33 Belarus 23.53 76.47
34 Iceland 23.28 76.72
35 Finland 22.80 77.20
36 Slovenia 22.57 77.43
37 Switzerland 21.50 78.50
38 Austria 21.37 78.63
39 Estonia 20.80 79.20
https://mvlehti.net/2019/04/06/euroopan-rikostilastot-ruotsi-ykkonen-ukraina-kakkonen-virossa-vahiten-rikollisuutta/
https://www.numbeo.com/crime/rankings_by_country.jsp?title=2019®ion=150&fbclid=IwAR2oMpQsdtgCf6VEnQlCoomA6a4fqxhqkfsPY1LPMZT1LGOAGfLAH7vnvjE
Huomioidaan nyt kuitenkin
@kriittinen_ajattelija ettei nuo luvut ole mitenkään kovin virallisia vaan perustuvat tuolla sivustolla käyvien arvioihin. Suuntaa saattavat antaa.
QuoteThis section is based on surveys from visitors of this website. Questions for these surveys are similar to many similar scientific and government surveys.
Each entry in the survey is saved as the number in the range [-2, +2], with -2 having meaning of strongly negative and +2 meaning of strongly positive.
We filter surveys to eliminate potential spam, like people entering a large amount of data which are differentiating from the median value.
To present survey result, we use the scale [0, 100] for values since it is easier to read for users.
To generate a current index (which is always updated) we use data up to 36 months old. We include only cities for which there are at least a certain number of contributors. Our semiannual index is remade twice per year by pushing current index into this historical view.
Crime Index is an estimation of overall level of crime in a given city or a country. We consider crime levels lower than 20 as very low, crime levels between 20 and 40 as being low, crime levels between 40 and 60 as being moderate, crime levels between 60 and 80 as being high and finally crime levels higher than 80 as being very high.
Safety index is, on the other way, quite opposite of crime index. If the city has a high safety index, it is considered very safe.
Is this much less accurate than governmental statistics? In some countries, governments have a detailed statistics based on a number of reported crimes per capita. Those surveys are particular good in comparing crime between two cities in that country, but are not so good in cross country comparison for the following reasons:
- people in some countries are much more likely to report a crime than in other countries
- data could be forged by governmental institutions
- data are not available for most of the world
[...]
https://www.numbeo.com/crime/indices_explained.jsp
QuoteKiinalaiset tutkijat siirsivät ihmisen "aivogeenejä" apinoihin – eläimistä saattoi tulla fiksumpia
Tieteiselokuva Apinoiden planeetta kuvaa maailmaa, jossa älykkäät apinat ovat ottaneet vallan. Nyt tuo dystooppinen visio saattaa olla pienen askeleen lähempänä todellisuutta.
Kiinassa tutkijat ovat nimittäin tehneet kokeen, jossa he siirsivät useille siirtogeenisille makakiapinoille kopioita ihmisen geenistä, jolla epäillään olevan vaikutus ihmisen älyn muodostumiseen, kertoo MIT Technology Review (siirryt toiseen palveluun) -lehti.
Tutkimus on julkaistu kiinalaisessa National Science Review (siirryt toiseen palveluun) -tiedejulkaisussa. Ensin aiheesta uutisoi kiinalainen China Daily (siirryt toiseen palveluun) -lehti.
Apinoiden muisti parani
Tutkimusta johtanut Kunming Institute of Zoology -tutkimuslaitoksen geneetikko Bing Su kertoi MIT Technology Reviewille, että kyseessä oli ensimmäinen yritys ymmärtää ihmisen kognition eli ajattelun kehitystä siirtogeenisten apinoiden avulla.
Tutkijoiden mukaan geenimuokatut apinat pärjäsivät tavallisia apinoita paremmin muistikokeissa ja niiden reaktioaika lyheni.
Muokattujen apinoiden aivot kehittyivät normaalien lajitovereiden aivoja hitaammin, aivan kuten ihmislasten aivot. Apinoiden aivojen koossa ei ollut eroa.
Länsimaiset tutkijat tyrmäävät
MIT Technology Reviewin mukaan useat länsimaiset tutkijat ovat arvostelleet tutkimusta vastuuttomaksi. He kyseenalaistavat kädellisten geneettisen muokkaamisen eettisyyden.
Kiinasta on tullut maailman johtava valtio tutkimuksissa, joissa käytetään koe-eläiminä kädellisiä. Kiinalaiset tutkijat hyödyntävät tutkimuksissaan uusimpia korkean teknologian työkaluja, joiden avulla voidaan muokata eliöiden perimää.
Coloradon yliopiston geneetikko James Sikela arvioi MIT Technology Reviewille, että siirtogeenisten apinoiden käyttäminen ihmisen aivojen kehitykseen liittyvissä tutkimuksissa on erittäin riskialtista.
Sikelaa huolestuttaa se, että kiinalaisten tekemä koe voi johtaa jatkossa yhä äärimmäisempiin apinoiden geenimuokkauksiin.
Tutkijoiden mukaan yksi eettinen ongelma on se, miten geenimuokattuja inhimillistettyjä apinoita kohdeltaisiin ja hoidettaisiin siten, että niillä voisi olla merkityksellinen elämä.
https://yle.fi/uutiset/3-10733348?fbclid=IwAR2SoK7DVFHED4ztzobitSsPP9oQaOTH23KNuNmSPuzOBLG84NrthkzqhFc
Meanwhile in China.
Quote"Huh-HUH!" – Syntyvyys viimeksi näin alhaalla vuonna 1868
KASPERI SUMMANEN | 11.04.2019 | 15:10
Yli puolessa kunnista syntyi viime vuonna alle 50 lasta.
Aluetutkija Timo Aro on jakanut Twitterissä alla näkyvän paljon puhuvan kuvan syntyneiden määrästä vuonna 2018. Karttakuva perustuu Tilastokeskuksen lukuihin. Mitä syvemmin punainen kunta on kartalla, sitä pienempi oli syntyneiden määrä.
Kaikkiaan elävänä syntyneitä lapsia oli viime vuonna 47 307. Timo Aro huomauttaa, että syntyneiden määrä on ollut yhtä alhaalla viimeksi vuonna 1868. Se oli viimeinen kolmesta suuresta nälkävuodesta. Suomi koki tuolloin suurimman väestötappionsa, kun väkiluku väheni vuodessa yli 96 000 henkilöä. Suomen väkiluku oli tuolloin hieman yli 1,7 miljoonaa.
Aro toteaa, että useammassa kuin joka toisessa kunnassa syntyi viime vuonna alle 50 lasta ja lähes joka kolmannessa kunnassa "alle koululuokallinen".
– Huh-HUH, tutkija toteaa luvuista.
"Kuolemankierre"
Asiantuntijat ovat varoitelleet väestön ikääntymisen haasteista kansantaloudelle ja hyvinvointivaltiolle. Suomen Pankin johtokunnan neuvonantaja Lauri Kajanoja varoitti torstaina hyvinvointivaltion rahoituspohjan ajautuvan lähivuosina yhä huterammalle pohjalle. Kajanojan mukaan kyse on julkisen talouden "kuolemankierteestä", joka pitäisi katkaista työllisyyttä ja talouskasvua tukevilla uudistuksilla.
– Tämän asian mittaluokka on suuri, sillä meillä on tällä hetkellä noin 35 yli 65-vuotiasta sataa työikäistä kohden. Runsaan kymmenen vuoden kuluttua se on jo noin 45, eli tämä tulee aika nopeasti meille eteen, Lauri Kajanoja totesi Talous.tv:n haastattelussa.
– Suuret ikäluokat ovat jo pitkälti jääneet eläkkeelle. Nyt lähivuosina heidän hoitotarpeensa ennustetaan kasvavan merkittävästi. Ja siihen tulee menemään lisää rahaa, Kajanoja jatkoi.
Ekonomisti jakaa poliitikkojen vaihtoehdot kahteen kategoriaan: lyhyellä aikavälillä voidaan säästää menoissa tai kiristää verotusta. Pidemmällä tähtäimellä hyvinvointivaltion pohjaa voidaan tukea työllisyysastetta nostavilla rakenteellisilla uudistuksilla.
[tweet]1116221115876159488[/tweet]
[tweet]1116265014271279104[/tweet]
https://www.verkkouutiset.fi/huh-huh-syntyvyys-viimeksi-nain-alhaalla-vuonna-1868/
Quote" Living in your own home forms a free and responsible person"
Alexey Navalny - about the low-rise Russia of the future
Russia must change the format of its daily life and make a civilization choice in favor of low-rise buildings, says Alexei Navalny, the founder of the Anti-Corruption Foundation. Living in your own home, in a circle of people who are not indifferent to the fate of a small community, creates another person who is free and responsible. Own home is another economy: it is followed by a new quality of consumption.
What is the main problem for you multi-storey suburbs?
One of the main causes of the problems of Russian cities is the endless multi-storey construction. For all of them, development is industrial housing, which results in the emergence of suburban multi-storey ghettos without roads and infrastructure.
In our continuing urbanization and suburbanization, the rights of the homeowner, the owner of the property, are not truly in demand. If we look at the speeches of any Western politicians of any level, we will constantly hear the word "community." In Russia, this is not, it is something obscure, because the community - the community - does not exist. The community is, for example, residents of neighboring houses in low-rise buildings. Their lives revolve around the home, the school, the local park and including the tax that they pay to the local budget.
People living in a multi-story anthill do not really need property rights, they do not need to worry about their land and property. This is one of the reasons why it is so easy for the authorities to take all powers to Moscow, why territories do not develop, why cities are degrading.
Former Finance Minister Alexei Kudrin, who is busy preparing a reform program for the government, is confident that Russia needs to focus on the 20 largest agglomerations in order to be a competitive country. But large cities in Russia are already growing. What is the problem?
When Alexei Kudrin says that Russia needs to grow 20 agglomerations to become competitive, he states the obvious thing: cities are growing all over the world. From rural areas, where earnings are lower, people are leaving for cities where they can earn and achieve a more comfortable standard of living. This is true. Another thing is that by the word "cities" we understand different things.
People leave for cities everywhere, but if we look at European and American cities, we will notice that they are quite low-rise. The reasons are in a different approach to land development in the existing buildings, in the city merger, in infrastructure development, and in high demand for single-family houses. The building density in the center of any city is high, but in the direction of the periphery both the density and the number of floors are reduced, and not increased, like ours. When we say that people move from villages to cities, this does not mean that they are doomed to be settled in an ant hill. They can comfortably settle in a one-story house. But Russia seems to be deliberately seeking to avoid this path.
What is the difference between the lifestyle in an individual house and the lifestyle in a multi-storey apartment building?
The differences are completely fundamental. Let's look at it both from the point of view of inhabitants, and from the point of view of the state. The type of urban development in Russia and the lifestyle of a Russian urban person must change: you must strive to ensure that people have the opportunity to move to low-rise or single-story housing. I look at another huge house, which is being built in the Moscow region: it has 25 floors, 10 entrances. I think that when a major overhaul time comes, it will be impossible to repair it. No matter how much money is collected from citizens on the housing and utilities program, the cost of repairing this house will be huge. I myself have lived in a high-rise building all my life; this is a panel house in Mar'ina. It very quickly comes into disrepair, it is extremely expensive to heat, to provide hot water and everything else. No residents will be able to repair it. Now Sergei Sobyanin is trying to relocate all of the five-story buildings, for example, into eight-story or twenty-story. And when the time comes for the renovation of these houses, where will we move the people? This time will come. People are not able to pay for repairs in their five-story buildings, and then the same will happen with new houses. We do our own to increase the size of the black hole utilities.
The cost of social infrastructure for the uninhabited high-rise areas is huge. We need schools for thousands of students, we need large polyclinics. Schools will be missed, in polyclinics there will be queues. To avoid queues, extraordinary measures are needed by the number of doctors, the number of offices, the location of clinics. And there are also domestic services, parking, shopping centers and other commercial infrastructure, which is lacking in new areas. As a state man, thinking of perspective, I make a rational choice in favor of low-rise housing.
Now look from the point of view of man. We want children to be born in families. Whatever happens to economic growth over large periods of time, economic growth is the work of people. Few people - no economic growth, many people - there is economic growth. It will be extremely difficult for us to convince people to give birth to a third and even second child, if the whole life perspective is an apartment in a high-rise building. With such a civilized choice, it is impossible to have many children. If you have two children in your family and one wanted a cat and another dog, then how can everyone go to different places? And if there are three children? Even compared to some European countries, we have fewer births per woman. One of the most important reasons - the lack of prospects for spacious housing.
A person living in a house has a different consumption: it is both a pleasure and a boon to the economy. The man lives in the house, he has a barn, garage, cellar, workshop. He bought himself a lawnmower, made a playground and purchased a garden gnome. He basically has more things in everyday life than in a small city apartment. Residents of Paris, for example, mostly live in 5–6-storey buildings, but most of the apartments come with a part of an attic or basement that helps relieve living space. In the modern mass housing you have - you, the wife and two children, and if you want to buy each bike, then the whole apartment turns into a bicycle storage.
If you live in an individual house, then there are no problems with it at all. Everyone can have a bike, but at least a motorcycle, dog booths and a tree house for children. And then older children can arrange concerts of their garage rock band, a new Steve Jobs can be born here ... For a tree house you need to buy nails, boards, you need to buy a rope ladder to this house. You have thrown this money into the economy, you are pleased with yourself, and the economy is pleased with you. You yourself are responsible for your home, no one promises you a major overhaul and you do not claim to it. All win, no matter how look.
For 30 years now, we are endlessly talking about the class of owners. For some reason, this class means entrepreneurs, oligarchs and factory owners. But the mass class of owners is the owners of the land and their homes. The connection to the land is much stronger than the connection to the plant that you did not build. Homeowners live as owners and begin to relate in a new way to both the state and their neighbors. That same sense of community is born. You do not live in an anthill, you go out into the courtyard, there your children, neighbors' children over the fence is a village in a good sense of the word. You retain all the advantages of the urban lifestyle, you use a car or public transport, but for you your community, your neighbors - this is something completely real. You - the owner - adult relations with the state. You, not Rostekhnadzor, you can get together and decide that all the roofs in the village should be of red tile. You can decide that you want to live in the village, where everyone has a lawn cut, and organize and help those who cannot cut the lawn by themselves. Only such opportunities will help to launch normal local self-government in Russia. In high-rise buildings, as is the case in Moscow, local government can be largely replaced by officials.
Do you see any practical ways to do this?
Yes, I see such ways. Number one is the massive and fundamental deregulation of this sphere. There are historical centers of cities that are important from a cultural point of view. Outside of these, you need to deregulate the construction of houses with a height of no more than three floors just cardinally. Do you own land - build whatever you want. The current regulation of individual construction is simplified, but it exists. My parents have a dacha in a rather poor holiday village, where all retired military have small two-story houses. They constantly have to interact with the state, with the architectural authorities in connection with this cottage. All papers must be in the notification order. There should be an idea that is inverse to "dacha amnesty": there should not be such laws that a person can in principle violate whose individual property is the land. Of course, basic rules regarding property boundaries, such as red lines, must be followed. In all other respects we must proceed from the fact that man is intelligent.
Secondly, it is a mortgage rate. In general, it should be reduced for Russia, because now the minimum rate is 10.5%, and this is insanely much. For individual house-building, the rate should generally be subsidized by the state. It's not expensive. If now the inflation is 2.2%, and for the year it can be 2.5–2.8%, then the state can quite fairly give out mortgage loans tomorrow at 3% per annum. But considering how high the multiplier for construction is in the economy, we could subsidize the mortgage rate for individual housing construction. If a person wants to build a house, he should be able to take money at 1% per annum. Why is this very important, more important than the low mortgage rate for high-rise housing? When a person buys high-rise housing, he gives his money to large house-building plants. The plant purchases building materials, equipment, it is also centralized. Thus, we finance large companies. When a person is engaged in individual housing construction, he helps to de-monopolize the economy, develop small and medium businesses, develop new regional businesses, because he is looking for where it is cheaper, he works much closer with contractors, with material suppliers, he distributes money more qualitatively. This money will work better in the economy. I am sure that investments in this area will be as productive as possible. because he is looking for where it is cheaper, he works much closer with contractors, with suppliers of materials, he distributes money more qualitatively. This money will work better in the economy. I am sure that investments in this area will be as productive as possible. because he is looking for where it is cheaper, he works much closer with contractors, with suppliers of materials, he distributes money more qualitatively. This money will work better in the economy. I am sure that investments in this area will be as productive as possible.
The third is infrastructure. Roads, gas, water and everything else. Now this is a big obstacle to the development of low-rise housing. This is one of the reasons why everyone builds 25–35-storey houses. On one road they want to plant one neighborhood. Special measures are needed here, these are long infrastructure investments. Under them, the state can issue special bond programs in which large state-owned banks will participate. Here you can apply modern technology, because building a house now is not at all something like building a house 20 or 25 years ago. It is possible and individual heating system, and individual sewage system, and power supply. This industry is growing fast now. There is no need to pull the main gas to each village: New technologies make infrastructure construction cheaper and more affordable. We just have to adopt these new technologies, but I would say that people themselves will change them. A person thinks rationally, he will use new technologies to make construction cheaper for himself if we give him money for a mortgage.
I think it will surely turn out that there are still problems with the land market.
Right. The answer lies in the first paragraph, when I said about the complete deregulation. Now we will say: "Let's build all the suburbs." We will be answered: "The state body has not yet conducted a survey, it is impossible without a survey, red lines are not drawn." Even in Moscow, in multi-storey buildings, their home territory was not fixed, because there is no land survey. It needs to be deregulated. If there is a paper on the right of ownership - go build.
Moscow region is larger than Belgium; nevertheless, there is terribly expensive land, terribly expensive everything, overregulation, they require that you fulfill the formal and useless requirements of the land plots. All this needs to be radically simplified, based on the presumption of innocence of a person. That is, not a permissive procedure, but a notification one. Land in Russia, even in the Moscow region should not be so expensive, it should not be some kind of super-resource. In most cities, even in million-plus million, for 20-30 km from the border of the city already abandoned villages. However, there are so many around Moscow - abandoned villages, failed development projects. In the meantime, we are still trying to make a person arrange it all, as if it were a prize that brought millions of dollars during the Gold Rush.
It is necessary to think about the fact that people living far from the city have a job.
It will be a natural process. When new settlements appear, jobs will appear. Even now in Moscow there is such a tendency: large office centers are beginning to be located closer to the Moscow Ring Road, behind the third ring. It is convenient, no need to go to the center. In principle, the low-rise housing strategy is a strategy against over-centralization, including over-centralization of jobs. Jobs should not be only in the center. It is necessary to give people the opportunity to build as easily and cheaply as possible outside Moscow, outside the mass construction zone, as well as around any city, and jobs will begin to appear. This is not a quick process, but if we do not launch it, it will never start. With this, by the way, is the migration of the population. In the United States, an average person changes his place of residence five times in his life.
In Australia, most of all - almost 8 times in my life. In Russia, an average of 1.5 times in life. People don't move anywhere. A large number of single-story housing, low-rise housing will very much revive the housing market, help healthy population migration. Without mobility and the ability to move within the country, nothing will develop. You must live in your home in Yekaterinburg and move to the same living conditions in Nizhny Novgorod, if you have found a better job.
Our geographers say that the main migration is pendulum, that is, people travel all their life between their small city and Moscow. Worked for several months - going back.
This is a direct consequence of financial over-centralization. When all the money is in Moscow, everyone goes to work in Moscow and St. Petersburg. As long as this Putin-Kudrinsky system is not canceled, when all the funds are taken from the regions and they have neither money nor authority, it will be impossible to overcome.
https://www.inliberty.ru/article/dom-polidi/
Google käännös Navalnyn jutusta. Anyway venäläiset on vähän typeriä kun ne jatkaa tiheitten, pienten ja korkeitten asuinrakennusten rakentamista ja samaan aikaan itkee matalasta syntyvyydestä ja sosiaalisista ongelmista. Noh kustannustehokastahan se toki on, oligarkit kiittää.
[tweet]1117895291783376896[/tweet]
Quote. ... Diamond suggests that the UK should remain within the EU but, as he puts it, "talk some sense into the immigration policy".
One of the factors that Diamond cites as important in dealing with crises is a strong national identity. The book is a forceful if rather old-fashioned argument for the continuing importance of nationhood. "Nation states are here now and they are here for the foreseeable future."
Nor is he much interested in the intersectional approach to politics, in which struggles are delineated along gender, ethnic and cultural lines. They don't feature in a chapter on the future of the United States. And he is not sure they should feature in the next presidential election.
"The Democrats will not win by emphasising LGBTQ issues, and similarly the best thing for members of the LGBTQ groups would be a Democratic victory, and the best way to assure a Democratic victory will be to appeal to mainstream Americans and not strong-pedal the LGBTQ issues."
He says his editor questioned this decision to avoid minority rights, but his rationale is that "while there's still a lot to be done, the role of women and race issues have gotten better rather than worse. Whereas the issues that I discuss are the things that are still getting worse."
And among these issues Diamond believes is the rise of mass migration. He argues that it is a growing problem for the developed world that is widely recognised by politicians but seldom admitted publicly.
"There are about a billion Africans in Africa and almost all of them would be better off economically and politically and in terms of personal safety in Europe," he says. "The cruel reality is that it's impossible for Europe to admit a billion Africans but Europeans will not acknowledge this conflict between ideals and reality."
He concedes that this stance puts him on the same side of the argument as people such as the populist Hungarian prime minister Viktor Orbán. "It's unfortunate that people can come to a common conclusion for sensible reasons and for vile reasons," he says. "But because of the relative lack of honest discussion, the issue has gotten hijacked by the racists, just as in the United States."
https://www.unz.com/isteve/jared-diamond-warns-of-immigration-from-africa/
Tuolta Siniset ketjusta poimittua
Quote
Tilastokeskus julkisti syksyllä uudet väestöennusteensa. Syntyvyys on maassamme romahtamassa ja on jo romahtanutkin. Syntyi laaja keskustelu, jossa mm. moitittiin korkeasti koulutettuja naisia tästä kehityksestä. Mutta kun tilastoja katsoo tarkemmin, suurin "synnyttämiskuoppa" löytyykin nuorten, vähän koulutettujen miesten kohdalta. Eivätkö nämä nuoret miehet halua tehdä lapsia vai eikö naiset huoli heitä lapsentekoon, en osaa sanoa. Ehkä uusi hallitus osaa
https://yle.fi/uutiset/3-10735606
Herää tietenkin kysymys kuinka synnyttämiskuoppa voi löytyä miesten puolelta? Miesten on aika vaikeaa synnyttää itse.
Mutta jotain voitaisiin varmaan tehdä, ainakin jotain auttaisi jos muualta ei tuotaisi geelitukkia kilpailemaan samoista naisista, tai sitten pitäisi tuoda vastaava määrä nuoria naisia jostain, että ylijäämämiehet voisi pariutua.
QuoteVieraskielisten osuus on kasvanut pääkaupunkiseudulla 2000-luvun aikana nopeasti.
Oheiset kartat kuvaavat muutosta hyvin: vielä vuosituhannen alussa pääkaupunkiseutu oli hyvin homogeeninen, mutta vuonna 2018 pääkaupunkiseudulla oli 26 aluetta, joilla vähintään joka neljäs asukas puhui äidinkielenään jotain toista kieltä kuin suomea.
"On nähtävissä, että kantaväestön määrä vähenee alueilla, joilla ulkomaalaistaustaisen väestön osuus on suuri", sanoo erikoistutkija Pasi Saukkonen Helsingin kaupunginkansliasta.
Äidinkielenä puhutaan kotimaisten kielten jälkeen eniten venäjää, viroa, somalia, arabiaa ja kurdia. Ne yhteensä kattavat jo puolet vieraskielisistä.
Kielten kirjo on kuitenkin paljon tätä suurempi: vuoden 2018 alussa Helsingissä oli rekisteröitynä 138 eri äidinkieltä. Tämä tarkoittaa kouluissa esimerkiksi sitä, että 20 prosenttia lapsista opiskelee suomea toisena kielenä, kun ruotsinkielisten koulujen lapsia ei oteta huomioon.
Suunnilleen puolet tästä määrästä opiskelee lisäksi omaa äidinkieltään tai kotikieltään kaupungin koulussa.
Lasten osuus kaikista helsinkiläisistä lapsista on suurempi kuin vieraskielisten osuus koko väestöstä. Pääkaupunkiseudulla on alueita, joilla yli puolet 0–6-vuotiaista lapsista on jo nyt vieraskielisiä.
Arvion mukaan vuonna 2025 noin 23 prosenttia päiväkoti-ikäisistä on vieraskielisiä ja vuonna 2035 joka kolmas alle kouluikäisistä on vieraskielinen. Valtaosa heistä syntyy Suomessa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006075990.html
Onko "kriittisen ajattelijan" esittämä näkemys kehitystä vai rappiota?
Ikävä kyllä veikkaan jälkimmäistä, koska niin paljon siirtolaisuudesta tulee yhteiskunnista, joista meidän ei tulisi ottaa mallia.
He tuovat tänne myös ne syyt, miksi heidän yhteiskuntansa eivät toimi.
Suurimpien turvapaikanhakijoiden kieliryhmien (arabia, somalia, kurdi, persia) yhteenlaskettu määrä muuten on pienempi kuin venäjänkielisten määrä Suomessa. Arabian ja somalin kielisiä on vähemmän kuin vironkielisiä. Kiinan, vietnamin ja thain puhujia on yhteensä niin ikään enemmän kuin arabian tai somalin puhujia.
En löytänyt tuoretta tilastoa eu28-maiden kansalaisista Suomessa, mutta ilmeisesti virolaiset vähennettynäkin se on n. 50 000, eli saman verran mitä vironkielisiä on.
Quote from: no future on 25.04.2019, 09:50:55
Suurimpien turvapaikanhakijoiden kieliryhmien (arabia, somalia, kurdi, persia) yhteenlaskettu määrä muuten on pienempi kuin venäjänkielisten määrä Suomessa. Arabian ja somalin kielisiä on vähemmän kuin vironkielisiä. Kiinan, vietnamin ja thain puhujia on yhteensä niin ikään enemmän kuin arabian tai somalin puhujia.
En löytänyt tuoretta tilastoa eu28-maiden kansalaisista Suomessa, mutta ilmeisesti virolaiset vähennettynäkin se on n. 50 000, eli saman verran mitä vironkielisiä on.
Juu, harmi että tilanne on toista vastasyntyneissä. Somalit, kurdit ja arabit tekee työkseen lapsia siinä missä vaikka venäläiset tai kiinalaiset ehkä yhden jos sitäkään.
QuoteIn 2018 New York City (a 33% White City), Non-Whites Committed 95.4% of the Murders and 97.8% of the Nonfatal Shootings
Paul Kersey • April 23, 2019 • 300 Words • 33 Comments • Reply
Once again, black and brown people in President Trump's hometown of New York City were busy committing almost all of the violent crime in the 33 percent white city.
It should be noted in 2018 New York City, blacks represent 22.8 percent of population, Hispanics 28.6 percent, and Asians 12.6 percent.
For homicide suspects,95.4 percent were black, Hispanic, or Asian in New York City for 2018. These statistics come courtesy of the 2018 Crime and Enforcement Activity in New York City :
Murder and Non-Negligent Manslaughter
Murder and Non-Negligent Manslaughter victims are most frequently Black (62.6%) or Hispanic (24.9%).
White victims account for (9.6%) of all Murder and Non-Negligent Manslaughter victims while Asian /Pacific Islanders account for (2.8%) of all Murder and Non-Negligent Manslaughter victims.
From the 2018 New York City Police Department "Crime and Enforcement Activity
in New York City" Report...
The race/ethnicity of known Murder and Non-Negligent Manslaughter suspects mirrors the victim population with Black (61.9%) and Hispanic (31.0%) suspects accounting for the majority of suspects. White suspects account for (5.4%) of all Murder and Non-Negligent Manslaughter suspects while Asian/Pacific Islanders accounted for (1.7%) of the known Murder and Non-Negligent Manslaughter suspects.
The Murder and Non-Negligent Manslaughter arrest population is similarly distributed. Black arrestees (60.1%) and Hispanic arrestees (33.4%) account for the majority of Murder and Non-Negligent Manslaughter arrestees while White arrestees (4.6%) and Asian/Pacific Islander (1.5%) arrestees account for the remaining portions of the Murder and Non-Negligent Manslaughter arrest population.
Note there were more white victims of homicide than suspects, meaning interracial murder was primarily non-white on white.
Also;
94.3 percent of robbery suspects in 2018 New York City were non-white.
92.8 percent of rape suspects in 2018 New York City were non-white.
97.8 percent of shooting suspects in 2018 New York City were non-white.
94.7 percent of firearm arrests in 2018 New York City were non-white.
Violent crime has a color/race in New York City, but this data is inadmissible in the court of public opinion, because it completely obliterates every conceivable egalitarian notion forced upon us by our hostile governing elite.
QuoteMurder and Non-Negligent Manslaughter suspects
Black 61.9%
Hispanic 31.0%
White 5.4%
Asian/Pacific Islanders 1.7%
Population percentage
Blacks 22.8%
Hispanics 28.6%
Whites at most 36%
Asians 12.6%
Population%/Suspect%
Blacks 2.71
Hispanics 0.92
Whites 0.15
Asian/Pacific Islanders 0.13
https://www.unz.com/sbpdl/in-2018-new-york-city-a-33-white-city-non-whites-committed-95-4-of-the-murders-and-97-8-of-the-nonfatal-shootings/
https://theconversation.com/the-us-white-majority-will-soon-disappear-forever-115894
QuoteThe US white majority will soon disappear forever
April 30, 2019
Since the settlement of Jamestown in 1607 and the start of the Colonial period, the U.S. has been predominantly white.
But the white share of the U.S. population has been dropping, from a little under 90% in 1950 to 60% in 2018. It will likely drop below 50% in another 25 years.
(...)
When the U.S. was established as a country in 1776, whites comprised roughly 80% of the population. The white share rose to 90% in 1920, where it stayed until 1950.
Declining numbers
The proportion of whites in the U.S. population started to decline in 1950. It fell to gradually over the years, eventually reaching just over 60% in 2018 – the lowest percentage ever recorded.
Although the majority of the U.S. population today is still white, nonwhites account for more than half of the populations of Hawaii, the District of Columbia, California, New Mexico, Texas and Nevada.
And, in the next 10 to 15 years, these half dozen "majority-minority" states will likely be joined by as many as eight other states where whites now make up less than 60% of the population.
Census Bureau projections show that the U.S. population will be "majority-minority" sometime between 2040 and 2050. Our research suggests that this will happen around 2044.
Indeed, in 2020, there are projected to be more nonwhite children than white children in the U.S.
The nonwhite population is growing more rapidly than the white population. Minorities accounted for 92% of the U.S. population growth between 2010 and 2018, with Latinos comprising just under half of the nation's overall growth.
Behind the trends
Why are the numbers of white people declining, and why are nonwhite numbers increasing? The answer is basic demography: births, deaths and immigration.
White women have an average of 1.7 children over their lifetimes, while Latina women average 2.2. The total fertility rates of blacks, Asians and American Indians are in between. So whites have fewer births than all nonwhite groups.
There are also big differences in age structure. Sixty-two percent of Latinas 15 years of age or older are of childbearing age. Only 42% of white women fall into this group. Latinos also have lower mortality rates than whites. Demographers call this the "epidemiological paradox."
In 2015, for the first time, there were more white deaths in the U.S. than white births.
Indeed, as of 2016, in 26 states, whites were dying faster than they were being born. The states with more white deaths than white births include California, Florida, Pennsylvania and Michigan.
How about immigration to the U.S.? Of the more than 43 million foreign-born people living in the U.S. in 2015, 82% originated in Latin America and Asia. Only 11% were born in Europe. So whites don't increase their representation in the U.S. via immigration.
The future of whiteness
The aging white population, alongside a more youthful minority population, especially in the case of Latinos, will result in the U.S. becoming a majority-minority country in around 2044.
(...)
Pari huomiota ylläolevan juttuun.
1. Monet latinot on valkoisia ainakin rodullisessa mielessä, eikä ne kulttuurillisestikaan kovin kaukana ole. Lisäksi kun esim latino mestizot risteytyy valkoisten kanssa on jälkikasvu käytännössä rodullisesti valkoista.
2. Korkein syntyvyys USA:ssa on valkoisilla ääriuskovaisilla esim mormoneilla, amisseilla, ultra-ortodoksi juutalaisilla jne ja niitten määrä on voimakkaassa kasvussa.
Pakko nostaa hattua Vaasan ikkunan päätoimittajalle taas kerran, hän on puhunut täyttä asiaa monta kertaa aiemminkin, ja on oikealila asiassa taas kerran.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e8880a9e-9ce2-4aae-8a14-207016601ccd
QuoteVaasalaislehden päätoimittaja kehotti miehiä "nostamaan vaimon pöydälle ja panemaan paljaalla" – palautetta vyöryy: "Upposi vähän omakin alus"
Tää on niitä harvoja kertoja kun voi olla ylpeä siitä että asuu Vaasassa.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.05.2019, 23:35:45
Pari huomiota ylläolevan juttuun.
Huomiosi ovat lohdullisia vain geneerisestä valkonationalistisesta näkökulmasta, joka lienee Amerikan nationalistien piirissäkin oikeasti melko harvinainen. Suurin osa amerikkalaisista "valkonationalisteista" on todellisuudessa WASP-nationaliteja. He haluavat, että Amerikka on WASP:ien maa, eikä kaikkien jollain lavealla rodullisella periaatteella valkoiseksi laskettavien.
Eivät he halua WASP Amerikan korvautuvan sen paremmin juutalaisuudella, latinoudella tai slaavilaisuudella, vaikka kaikki nuo valkoisiksi laskettaisiin.
Jos ajatellaan turvapaikkaturismia väestönvaihdon kannalta tullaan melko nopeasti siihen lopputulokseen, että nuorten miesten osuus on selvästi vähemmän haitallinen kuin nuorten naisten osuus. Segregoituminen ja gettoutuminen johtuu pääasiassa muslimiperheistä ja niiden keskittymiseen liittyvistä lieveilmiöistä. Näin ollen haittamaahanmuuton voisi pisteyttää haitallisuusjärjestykseen esimerkiksi seuraavasti:
- Käännynnäiset. Laitan tämän nyt kärkeen, vaikka ei sinänsä maahanmuuttoa olekaan. Kaikkein haitallisinta yhteiskunnalle on suomalainen nainen, joka kääntyy islamiin. Nämä omaksuvat käytännössä aina kaikkein ankarimman ja haitallisimman osan kulttuurista ja siirtävät sen lapsilleen.
- Turvapaikanhakijaperheet. Perhe saa jatkaa elämäänsä samassa kokoonpanossa kuin ennenkin, eikä sisäistä painetta integraatioon synny.
- Perheenyhdistämistapaukset. Perheenyhdistämisten kautta tulee lähes yksinomaan segregoituvaa kulttuuria kun koko yhdistettävä suku saa jatkaa elämäänsä samassa kokoonpanossa kuin ennenkin.
- Yksin turvapaikkaa hakevat sukukypsät naiset tai tytöt. Koska miehistä on ylitarjontaa ja sekä miehet että naiset avioituvat mieluiten oman kulttuurinsa sisällä on yksittäinen nainen pitkällä tähtäimellä erityinen taakka seuraavan sukupolven huollettavien kautta.
- Yksin turvapaikkaa hakevat miehet tai pojat. Väestönvaihdon kannalta nämä ovat ongelma vain jos löytävät puolison. Jos oman kulttuurin edustajia ei ole saatavilla, joutuvat tyytymään suomalaisiin naisiin. Näiden parien lapset tulevat kärsimään heikosta sosioekonomisesta asemastaan, mutta tulevat suurella todennäköisyydellä omaksumaan suomalaisen kulttuurin.
- Vanhukset. Vanhuksista on tietysti taloudellista haittaa ja pelkällä olemassolollaan pitävät yllä nuorempien vanhoillista kulttuuria, mutta väestönvaihdon kannalta ovat itsestään ratkeava ongelma.
- Toiseen suuntaan käännynnäiset. Pieni osa takapajuisista maista tulevista muslimeista (< 10%) omaksuu länsimaiset arvot ja haluaa rakentaa yhteiskuntaa niiden kautta. Nämä ovat vähiten haitallinen porukka. Jos ovat kristittyjä assimiloituvat massaan ja jos ovat muslimeja, muodostuvat tataarien kaltaiseksi sekulaariksi yhteisöksi. Tietysti näitä vainotaan omien viiteryhmiensä sisällä, joten senkin kautta tämän vähemmistön integroituminen on haastavaa.
https://www.pewsocialtrends.org/2018/05/22/what-unites-and-divides-urban-suburban-and-rural-communities/
Mielenkiintoista dataa maaseudun, kaupunkien ja nukkumalähiöiden asenteista.
Valkoiset on vähemmistö USA:n kaupungeissa jo.
QuoteRace Differences in Ethnocentrism
Edward Dutton
Arktos, 2019.
"Those who advocate Multiculturalism seem to have lost an important instinct towards group — and thus genetic — preservation. Once a society, as a whole, espouses Multiculturalism as a dominant ideology then the society is acting against its own genetic interests and will ultimately destroy itself."
Ed Dutton
Watching his incredibly entertaining Jolly Heretic You Tube channel, it's easy to forget that Ed Dutton is also an extremely serious, and increasingly prolific, researcher, author, and scientist. The recent publication by Arktos of Dutton's Race Differences in Ethnocentrism follows closely in the wake of Dutton's At Our Wits' End: Why We're Becoming Less Intelligent and What it Means for the Future (2018), How to Judge People by What They Look Like (2018), J. Phillipe Rushton: A Life History Perspective (2018), and The Silent Rape Epidemic: How The Finns Were Groomed to Love Their Abusers (2019). In Race Differences in Ethnocentrism, Dutton, who has collaborated with Richard Lynn on a number of occasions, builds impressively on the work of the latter and has offered, in this text, one of the most informative, formidable, pressing, intriguing, and poignant monographs I've read in years.
Dutton's book is a work of science underscored by an inescapable sense of social and political urgency, and has been explicitly prompted into being by the need to address two questions "particularly salient during a period of mass migration": 'Why are some races more ethnocentric than others?' and, most urgently of all, 'Why are Europeans currently so low in ethnocentrism?' In attempting to answer these questions, Dutton has designed a book that is accessible to readers possessing even the most modest scientific knowledge, without compromising on academic rigor or the use of necessary scientific language. The text is helpfully replete with explanatory commentary and useful rhetorical illustrations, and its opening four chapters are dedicated exclusively to placing the study in context and exploring the nature of the research itself. This is a book that can, and should, be read by everyone.
In the brief first chapter, Dutton explains ethnocentrism or group pride as taking two main forms. The first, positive ethnocentrism, involves "taking pride in your ethnic group or nation and being prepared to make sacrifices for the good of it." Negative ethnocentrism, on the other hand, "refers to being prejudiced against and hostile to members of other ethnic groups." Typically, a highly ethnocentric person or group will demonstrate both positive and negative ethnocentrism, although it is very common for people and groups to be high in one aspect of ethnocentrism but not in the other. It is also apparent that some countries and ethnic groups are very high in both forms of ethnocentrism while others are extremely low in the same. The author sets out to explore how and why such variations and differences have occurred, and are still fluctuating. This is clearly a piece of very novel research. Dutton remarks that "there exists no systematic attempt to understand why different ethnic groups may vary in the extent to which they are ethnocentric." Dutton's foundation is built on a deep reading of existing literature on the origins and nature of ethnocentrism, pioneered to some extent by R. A. LeVine and D. T. Campbell in the 1970s, and built upon most recently by Australia's Boris Bizumic. These scholars advanced the argument that ethnocentrism was primarily the result of conflict. Another highly relevant theory in the study of ethnocentrism has been the concept of 'inclusive fitness,' which argues that ethnocentrism provides a method for indirectly passing on one's genes.
Dutton closes his introductory chapter by providing an interesting overview of historical observations of differences in ethnocentrism. During the so-called 'Age of Discovery,' Europeans encountered large numbers of different and distant tribes, and many remarked on the reception they received from these groups. Some, such as the natives of Hawaii and the Inuit were noted as being extremely friendly, while the negrito tribes of the Andaman Islands, near India, remain notoriously hostile to outsiders, shoot arrows at passing aircraft, and kill intruding foreigners, including an American missionary in November 2018. The Japanese appear throughout history to have combined a moderate level of negative ethnocentrism with very high levels of positive ethnocentrism, resulting in a society typified by high levels of social harmony and in-group co-operation, and willing sacrifice for the nation in times of war. By contrast, the Yąnomamö tribe of Venezuela are very high in negative ethnocentrism but very low in positive ethnocentrism, resulting in a society riddled with lawlessness, extreme violence, poor social harmony, and an inability to form stable social structures of any kind. Differences in general levels of ethnocentrism are important because, as Dutton points out, those societies most welcoming of outsiders were subsequently colonized and fundamentally and permanently changed by migration. Meanwhile, those societies that displayed extreme hostility to outsiders have remained almost intact, and remain unchanged even centuries after the European 'Age of Discovery.'
In the second chapter, Dutton answers the question 'What is 'Race'?' Although many of our readers will be familiar with most of the material presented in this chapter, it is nevertheless a very well-presented defense of the concept of race and its unabashed employment as a scientific system for categorizing and studying humans. In Dutton's presentation, 'race' is employed to refer to what in the animal kingdom would be a subspecies: a breeding population separated from another of the same species long enough to be noticeably evolved to a different environment but not long enough to be unable to have fertile offspring with the other group. After discussing the processes through which different races or subspecies evolve, Dutton offers a summary of historical taxonomies of race, before finally answering a number of criticisms of the concept of race. In the third chapter, and following much the same framework, Dutton sets out to answer the question, 'What is Intelligence?' Here Dutton answers a number of criticisms of the concept of intelligence, particularly as they relate to Blacks, before moving to a discussion of race differences in intelligence. The debt to Richard Lynn's research is quite clear in this chapter, but Dutton presents past findings with style, conviction, and novel context, meaning that familiar elements such as Cold Winters Theory are worth getting to grips with once more.
The fascinating fourth chapter is where the study begins in earnest, and answers the question 'What Are 'Ethnocentrism' and 'Ethnicity'?' It goes without saying that both terms have entered, if not dominated, the lexicon of White advocacy, and I found it very refreshing to become more familiar with the scientific basis for them. Dutton, referring to the work of Bizumic, notes that the term 'ethnocentrism' was coined by the Polish sociologist Ludwig Gumplowicz (1838–1909) before entering English with the work of the American economist William Sumner (1840–1910). In order to better explain the nature of ethnocentrism, Dutton lays out various lexical definitions of ethnicity and discusses competing schools of thought in relation to the origins of ethnicity. The division between scholars of ethnicity can be broadly discussed in terms of two camps: 'Primordialists,' and 'Constructivists' or 'Subjectivists.' Primordialists, representing an older school of thought, assert that ethnic groups are extremely ancient and are ultimately based around common ancestry. Supporting this position, Dutton, borrowing from Frank Salter, points out that genetic data shows that ethnic groups really are distinct genetic clusters. Constructivists, on the other hand, assert that ethnic identities are merely a product of culture and environment, and are therefore arbitrary and subject to change. The author spends a great deal of time dissecting the arguments of the Constructivists and, for me personally, one of the great pleasures of Race Differences in Ethnocentrism is reading as Dutton prods and teases and the manifold weaknesses in the Constructivist position.
The author closes the chapter with an extended discussion of the sociobiological origins of ethnic identity, before providing a summary of proffered causes for ethnocentrism. These include threat and conflict, psychodynamic theory as advanced by Freud, terror management (a variation on the theme of threat and conflict), self-aggrandizement theories (ethnocentrism boosts in-group self-esteem), Marxist theory (ethnocentrism is a tactic employed by one group in order to gain power over, and exploit, another group), social dominance theory (ethnocentrism as a side-effect of certain types of personality), socialization explanations (children learn to be ethnocentric), and the sociobiological model (ethnocentrism is a product of evolution and adaptation). Dutton argues convincingly that only the sociobiological model offers answers which explain group behavior in both animals and humans, arguing that "ethnocentrism is most parsimoniously understood via a partly biological theory wherein the ethnic group is a kind of extended family."
In the fifth chapter, Dutton surveys recent evidence for the sociobiological model of ethnocentrism and ethnicity. At the core of the chapter is J. Philippe Rushton's 'Genetic Similarity Theory,' which is treated with respect but also caution by the author, who insists that "it does not fully explain all manifestations of ethnocentrism and, accordingly, it needs to be nuanced and carefully developed." Put simply, 'Genetic Similarity Theory' is the idea that animals will instinctively behave more pro-socially to those who share more of their genes, and that ethnic groups, which are essentially extended families, will demonstrate the same inclination towards the genetically similar in the form of ethnic nepotism. It is this inclination to support the genetically similar that paves the way for 'inclusive fitness' — indirectly passing on at least some of one's genes by supporting kin — and thus provides some explanation for the origins of altruism. Rushton provided a great deal of research strongly indicating that humans very much tend to marry, befriend, and otherwise associate with those who are genetically similar to them, and this is succinctly explored. Some controversy surrounds the issue of whether or not 'Genetic Similarity Theory' is applicable to circles beyond genealogical kin, and Dutton explores the work of Frank Salter in support of the idea that it is indeed applicable. The only criticism of the concept that Dutton concedes is that 'Genetic Similarity Theory' does not fully explain variations in ethnocentrism and therefore does not appear to attribute sufficient weight to environmental factors, especially external threats to the interests of the ethny—a factor that has demonstrably inflamed ethnocentrism throughout human history. Dutton also suggests that fluctuations in ethnocentrism may also be rooted in the dynamics of human personality, both as humans age, and as far as personality is influenced by 'Life History Strategy.'
The sixth chapter, 'Ethnocentrism, Personality Traits and Computer Modelling,' focuses in detail on the issue of personality. Dutton explains that "we have to examine the concept of an 'ethnocentric personality' because ... there are race differences in modal personality. So, if there is an 'ethnocentric personality,' then this would neatly explain why race differences in ethnocentrism exist." Dutton ultimately dismisses the idea of an 'ethnocentric personality,' particularly the work of Adorno on prejudice, as having very little relevance to meaningful research on ethnocentrism. He concludes rather that it seems very likely that "ethnocentrism is not the by-product of a series of partly heritable personality traits." Instead, "ethnocentrism is a human universal and is significantly genetic, in the sense that propensity to genetic similarity is partly genetic." The chapter then moves to the concept of 'group selection,' during which is it explained and demonstrated that ethnocentric groups are more likely to win the battle of group selection. "The more ethnocentric group should always triumph in battles of group selection. This would mean that, all else being equal, races that were compelled, by the nature of their environment, to combat other groups (by being internally cooperative by externally hostile) would be more ethnocentric." Computer modelling of such battles has demonstrated conclusively that ethnocentric strategies will always triumph, leading Dutton to conclude that universalist humanitarianism is ultimately a losing strategy, "unable to sustain high levels of in-group cooperation." Humanitarian groups invariably "waste their precious reproductive potential helping out free riders who give them nothing in return."
In Chapter 7, one of the best and most provocative in the book, Dutton explores the genetics of ethnocentrism. Dutton takes as his starting point the high level of positive and negative ethnocentrism among Northeast Asians, and attempts to find candidate genes that may play a role in producing this situation. Building on research suggesting that oxytocin may contribute to in-group bias by motivating in-group favouritism and, to a lesser extent, out-group hostility, Dutton points to scholarly findings that Northeast Asians disproportionately possess ("much higher than Europeans") genes identified with fear of social exclusion and higher oxytocin levels (A118G – OPRM1). Further research has indicated that the serotonin transporter gene polymorphism (5-HTTLPR) combines with environmental factors to shape in-group bias. Dutton cites studies showing that "70–80 percent of an East Asian sample carried the short form of this gene, that is to say the form that makes you more ethnocentric. Only 40–45 percent of Europeans in the sample carried the short form of the gene. Indeed, it was found that across twenty-nine nations, the more collectivist a culture was the more likely it was to have the short form as the prevalent allele in the population." Dutton adds that his own work found such correlations to be weak, and he is reluctant to attribute ethnocentrism to small numbers of specific genes. He instead finishes the chapter with the suggestion that specific genes such as these may play a small role, but only in conjunction with Life History Theory—for example, he provides data suggesting that populations with Slow Life History strategies (typified by higher intelligence, delayed gratification, and higher investment in children) are likely to be higher in positive ethnocentrism.
In Chapter 8, Dutton presents data on race differences in ethnocentrism, and he then explores the impact of cousin marriage and religion on ethnocentrism. The chapter opens with a very interesting discussion of racial dating preferences derived from the OKCupid dating site. The data suggest that, at least in sexual terms, White women were the most ethnocentric group, overwhelmingly preferring to date men from their own ethnic group. By contrast, most non-White groups seemed to have a preference for dating Whites. Dutton explains that this data cannot be meaningfully employed in the study of ethnocentrism because the fact non-Whites want to have sex with Whites merely means that "Whites have value." He continues: "this does not, of course, mean that black people would be necessarily more inclined to lay down their lives for white people, show preference for white interests over those of their own race, vote for whites over members of their own race or any other behaviour of that kind that might be regarded as low in ethnocentrism." Dutton instead utilizes the 'World Values Survey' as a more reliable indicator of ethnocentric feeling, and finds that East Asians are among the most ethnocentric populations. At this stage, the author returns to Genetic Similarity Theory, pointing out that the East Asian gene pool is much smaller than the European gene pool — in other words, two random Japanese men will be more closely related than two random English men. This is important because
any act of ethnic altruism by the Japanese man would have a greater payoff in terms of inclusive fitness than would precisely the same act by an Englishman. As such, we would expect higher levels of positive ethnocentrism among Northeast Asians than among Europeans. By the same token, were a Japanese person to be confronted by a foreigner, this would potentially damage his genetic interests to a greater extent than would be the case if a European, from a larger gene pool, was confronted by a foreigner.
Genetic Similarity Theory, as outlined above, is particularly salient in Dutton's discussion of ethnocentrism among Arabs and South Asians, populations with high levels of cousin marriage. Arabs and South Asians are more ethnocentric than Europeans but, unlike East Asians, the nature of Arab and South Asian ethnocentrism tends more towards negative ethnocentrism — something Dutton links to relatively lower average intelligence. Consanguineous marriage, itself a response to a stressful and/or conflict-riven ecology and a means of developing a functioning society in populations with Fast Life History strategies, will accelerate and deepen negative ethnocentrism.
This phenomenon is deepened further by high levels of religiosity, which, Dutton argues, has been demonstrated as boosting both positive and negative ethnocentrism. Among the aspects of religion that contribute to ethnocentrism and group selection, Dutton cites high levels of fertility, matrimony, physical punishment of children, bodily mutilation, honor killing, martyrdom, celibacy, and intense violence or enmity directed at non-believers. I found Dutton's work here to be especially interesting, though I was left with some significant questions about the nature of modern Christianity, something disappointingly absent from Dutton's text despite his rich background in the study of Christian fundamentalists. Why is modern Christianity so entirely lacking in ability to promote any kind of ethnocentrism? My own instinct is that it has something to do with the development and spread of the belief in a "personal Jesus," a largely nineteenth-century American innovation, rather than the older belief in folding oneself into a community of believers under a more distant and overarching God of nations. But this would require an essay, or several, to fully articulate, rather than an aside in a book review. It should suffice to state here that more detail or illustration from Dutton in this regard would have been most welcome.
Dutton spends several pages discussing Jewish ethnocentrism, and is appreciative of the work of Kevin MacDonald in this area. Jews are clearly very high in positive ethnocentrism, as demonstrated by very high levels of in-group philanthropy, belief in themselves as members of a Chosen People with a special world-historical destiny, and the prolific production of self-congratulatory and apologetic literature about themselves that is frequently accompanied by a widespread refusal to make any concessions on negative aspects of the history of the ethnic group. Jews have also distinguished themselves throughout history with very high levels of negative ethnocentrism, including their genocides of other peoples (real or imagined) in their religious texts, very negative portrayals of non-Jews in their religious commentaries, frequent outbursts against Greek cultural influence in the Classical period, exploitative economic relationships with Europeans since at least the Carolingian dynasty, the preference for suicide over conversion in the Medieval period, high levels of culturally disruptive behaviors among host populations in the modern period, and most recently their extraordinarily hostile treatment of the Palestinians. This can be partly explained, as Dutton points out, by the highly consanguineous nature of the Jews. For example, "it has been found that the world's 10 million Ashkenazi Jews are all descended from about 350 Ashkenazi Jews who found themselves in Eastern Europe about the year 1400." High levels of inbreeding have led to the noted prevalence of several genetic disorders among the Jews, including Tay-Sachs Disease, Gaucher's Disease, and Riley-Day Syndrome. Dutton argues that Jews would have been more ethnocentric than Europeans from the earliest stages of their settlement in Europe, and that this ethnocentrism would have been deepened even further over historical time, in successive cycles, by their continued breeding within a small gene pool (intensifying the impact of Genetic Similarity Theory) and their presence in a high stress environment typified by periodic outbursts of reactive persecution (resulting in "harsh selection" for the most ethnocentric Jews). Dutton then discusses the findings of one study carried out by developmental psychologists, in which it was found that Israeli infants displayed unusually intense fear reactions in response to strangers when compared with North German infants. Whereas the North German infants had relatively minor reactions to strangers, the Israeli infants became "inconsolably upset."
The author brings his eighth chapter to a close with a discussion of low ethnocentrism among Europeans and sub-Saharan Africans. Low ethnocentrism among Africans is explained briefly via their very pronounced r-strategy, resulting in low rates of consanguineous marriage and a much broader gene pool and genetic diversity. On the other hand, Europeans, argues Dutton, occupy a 'Goldilocks Zone' of very low ethnocentrism because they are less K-selected than East Asians, have a larger gene pool, and their environment is less harsh, leading to lower levels of group selection. There appears to be a position on the r–K spectrum, lower than East Asian K strategies, where cousin marriage is selected for (boosting ethnocentrism) and this position is occupied by Arabs and South Asians rather than Whites, who instead occupy a position below East Asians but above Arabs and South Asians. The trade-off for this relatively weakened position of Europeans is that for a population with moderate-to-high intelligence, "low ethnocentrism would permit a greater ability to trade and pool resources and so, ultimately, the creation of an extremely large coalition with a very large gene pool. This group would be more likely than a smaller group to produce geniuses."
Dutton thus argues that, in a sense, some level of selection took place for low ethnocentrism in Europeans — a "genius" group evolutionary strategy. Dutton argues that groups with high levels of genius but low levels of ethnocentrism will triumph over groups with high levels of ethnocentrism but low levels of genius so long as certain conditions are met. The most important condition is that the genius group should maintain a basic level of ethnocentrism. Should this base level decline or collapse, the genius strategy would fail and highly ethnocentric groups would eventually dominate. European ethnocentrism has clearly been stronger in the past than it is at present, a fact the author very capably discusses within the framework of broader fluctuations in ecology (especially the advent of the industrial revolution) and ongoing evolutions in race itself.
In Chapter 9, Dutton explores in detail several variables that may impact ethnocentrism at individual and group level. Highly stressful situations in which survival is at risk have been shown to boost ethnocentrism, and researchers have found that playing violent video games is even sufficient to increase aggression to perceived out-groups. Mortality salience, or the fear of death, has also been shown to lead people to believe in a way which is highly defensive of their in-group. Although Dutton does not explore the theme in any great depth, I was moved to reflect on how anti-stress Western civilization has become during the last 60 or so years, not only in terms of industrialization, radically lowered infant mortality, and medical advances (all of which Dutton explores), but also in the extraordinary emphasis placed by modern culture on individual transient pleasures and prolonging youth (and therefore delaying or avoiding confronting death). Decadence, which is what such a culture essentially decays into, is therefore obstructive or oppositional to the development of ethnocentrism, and 'weaponized decadence' therefore strikes me as a particularly useful strategy that could be employed by a highly ethnocentric group with significant cultural influence in a host society with pre-existing moderate-to-low levels of ethnocentrism — a way of pushing a stronger "genius evolutionary strategist" into a fatally lower level of ethnocentrism and thus, ultimately, into defeat and destruction. Other variables impacting upon levels of ethnocentrism, and discussed by Dutton, include age, gender, pregnancy, intelligence and education, and ethnic diversity.
I found the last of these the most salient. Dutton, following from Vanhanen and Salter, argues that multi-ethnic societies are much less capable of successfully defending themselves against incursion from outsiders. This is for three key interrelated reasons. The first is lower levels of trust, as sapped confidence in one's group leads to radically fewer sacrifices on behalf of the group. The second is that a multi-ethnic society will be able to draw on significantly lower reserves of positive ethnocentrism. The third is that ethnic minorities will tend to support immigration, essentially acting as a fifth column; allies to the outsiders engaged in incursion. So much for the "diversity is our greatest strength" mantra.
In the penultimate chapter, Dutton makes the argument that the industrial revolution and its consequences have been a disaster for European ethnocentrism. Industrialization has significantly reduced human ecological stress in the West, and has accelerated the decline of European religion — one of the key supports for an already low level of European ethnocentrism. Advances in medicine and developments in the welfare state have led to wholesale dysgenic impacts such as the extraordinary rise in numbers of people with moderate to severe genetic disorders (26 percent increase in hemophilia, 22 percent increase in cystic fibrosis, and a 300 percent increase in phenylketonuria). The author posits that the increased proliferation of unhealthy mutations has further precipitated the decline of healthy instincts rooted in healthy genes that promoted survival (on a related note, it is interesting that those identified as ethnocentric score very highly in disgust sensitivity—a trait associated with disease avoidance). Dutton and some of his colleagues have come to describe such negative mutations as "spiteful mutations" which "cause people to act against their own genetic interests." He continues:
If [carriers of 'spiteful genes'] influence society, they can persuade even non-carriers of these 'spiteful' genes to act in self-destructive ways and they can undermine structures — such as religion — which help to promote group interests. Woodley of Menie et al. call this 'social epistasis.' As a consequence, modern (liberal) religion and ideology — far from being an indirect means of genetic preservation — would in fact reflect a sick society's growing desire to destroy itself. An obvious example can be seen in the ideology of Multiculturalism and Political Correctness.
In Dutton's reading of our present situation then, the worst of our traitors are in fact what perhaps Nietzsche was referring to when he condemned "the botched and the bungled" — malformed and maladapted offspring eager for self-destruction, and dragging the healthy down with them.
The final, brief, chapter of Race Differences in Ethnocentrism offers a neat summary of the findings and central arguments of the book before ending on a warning and offering some meagre light at the end of the tunnel. The warning is clear:
Europe is increasingly allowing into its borders people who are extremely high in ethnocentrism as predicted by their high levels of religiousness, low median age, their practice of cousin marriage, low average intelligence, and (likely) low mutational load. We have noted that the ethnocentric strategy will, eventually, tend to dominate all other strategies in the battle for group survival. Alternate strategies can also work, such as the development of large and highly inventive coalitions, but these cannot last if they promote ideologies which are actively to the detriment of their genetic interests, as it happening with Political Correctness, which actively promotes an effective destruction of European people.
And yet this may be a night that is necessary before the dawn, as Europeans are once more plunged into a cleaning cauldron of harsh, selective conditions:
We are now living under these conditions. But it will be the collapse of [European] civilisation and power that will likely lead, many years hence, to their becoming more ethnocentric once again.
It is the humbling, unenviable, and largely thankless task of websites like The Occidental Observer to convince European peoples, wherever they are, that ethnocentrism is an option that should be taken now, before catastrophe makes that choice for them. Edward Dutton's remarkable book lends powerful support to that cause.
https://www.theoccidentalobserver.net/2019/05/23/review-of-ed-duttons-race-differences-in-ethnocentrism/
Tuukka Kuru:
Syntyperä kulttuurin rakennusaineena (https://sarastuslehti.com/2019/05/25/syntypera-kulttuurin-rakennusaineena/)
Quote
Nykyinen kehitys tarkoittaakin käytännössä sitä, että eurooppalaisten vuosisatoja asuttamat ja kehittämät maat muuttuvat muutamassa vuosikymmenessä etnisiksi tilkkutäkeiksi, joita asuttavilla kansoilla ei ole mitään historiallista, geneettistä tai kulttuurillista sidettä Eurooppaan. Tätä kehitystä voidaan täysin oikeutetusti kutsua valkoisten kansojen etniseksi itsemurhaksi.
Edellä mainittu väestökehitys ei ainoastaan muovaa kohdemaiden kansalaisten ulkonäköä, musiikkimakua ja ruokailutottumuksia, vaikka nämä ulkoiset seikat toimivatkin usein perusteluina kantakulttuurin muuttamiselle. Näiden ulkoisten ja toissijaisten muutosten rinnalle nousevat myös ne piilevät väestölaadulliset erot ja ominaisuudet, jotka on koodattu jokaisen ihmisryhmän ja niiden jäsenen perimään. Nämä erot antavat myös vihjeitä siitä, minkälaisia sosiaalisia haasteita maahanmuuton kohdemaat tulevaisuudessa kohtaavat.
Roturyhmien välisiä eroja henkisissä kompetenssissa ja menestyksessä voidaan tutkia niissä yhteiskunnissa, joissa ne elävät rinnakkain. Charles Murrayn ja Richard Herrnsteinin tekemien tutkimusten perusteella yksilön älykkyysosamäärä on yksi tärkeimmistä mitattavista muuttujista, jotka ennustavat hänen taloudellista ja yhteiskunnallista menestystään. Ei siten ole kovinkaan yllättävää, että valkoisissa ja itäaasialaisissa korkean tuottavuuden yhteiskunnissa ihmisten keskimääräinen älykkyysosamäärä on korkea (valkoisilla noin 100, itäaasialaisilla 105), ja alkeellisten yhteiskuntien asukkailla, kuten monissa afrikkalaisissa maissa, alle 80. Älykkyys on myös vahvasti periytyvä ominaisuus, minkä vuoksi sitä on hankala muuttaa ympäristöä kontrolloimalla. Korkea keskimääräinen älykkyys ensinnäkin mahdollistaa kehittyneiden maiden sivistyksen ja korkean tuottavuuden, ja toisaalta se on niiden ylläpitämisen ehdoton vaatimus. Kehittyneiden yhteiskuntien infrastruktuuri, energiantuotanto, lääketiede, tieteellinen tutkimus, internet, toimivien jakeluverkkojen ylläpito ja muut modernin elämän kannalta välttämättömät asiat vaativat korkeaa osaamistasoa ja lukeneisuutta, ja niitä voi esiintyä ainoastaan keskimääräiseltä älykkyystasoltaan riittävän korkeissa yhteiskunnissa.
Quote. The percentage of men under the age of 30 who report not having had sex in at least a year came in at 28% in 2018, the highest figure ever recorded in that age range since the survey first began asking about sexual frequency in the late eighties (N = 2,818). From 1989 through 2012, the under-30 incel percentage remained steady, averaging 13%*. Then in 2014 it shot up to a new high of 21%, notched up again to 22% in 2016, and then as mentioned hit another new all-time high in 2018 at 28%.
https://www.unz.com/anepigone/incel-epidemic/
Suomessa saattaa olla lukema paljon isompi kuin jenkeissä, koska olemme introvertimpaa kansaa. 35-40% kenties?
Suomi houkuttelee irakilaisia ja venäläisiä, HS:n laskuri kertoo, kuinka paljon maahanmuuttajia kuntaasi asettuu
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006145312.html
QuoteSuomen saapuvien maahanmuuttajien määrä väheni vuonna 2018. Eniten Suomeen muutettiin Irakista. Suomeen saapui viime vuonna lähes 1 800 irakilaista.
SUOMEN muuttovoitto väheni viime vuonna. Syynä muuttovoiton vähenemiseen oli maahanmuuton väheneminen ja maastamuuton lisääntyminen.
Suomen saama muuttovoitto koostui lähes täysin EU:n ulkopuolelta tulleista muuttajista. Viime vuonna Suomeen muutti Tilastokeskuksen mukaan kuitenkin aiempaa vähemmän ihmisiä EU:n ulkopuolelta. Toisaalta muutto EU:n ulkopuolisiin maihin oli suurempaa kuin vuotta aiemmin.
Tilastokeskuksen mukaan Suomen saama muuttovoitto vuonna 2018 oli 19 prosenttia vähemmän kuin edellisenä vuonna. Suomen muuttovoitto oli viime vuonna 11 958, kun edellisvuonna se oli 14 824.
SUOMEEN muutti ulkomailta hieman yli 31 106 henkeä vuonna 2018, kun taas Suomesta muutti ulkomaille oli 19 148 henkeä.
Ulkomailta Suomeen muuttaneiden määrä väheni 691:llä. Maahanmuuttajista oli ulkomaan kansalaisia 23 146, eli 74 prosenttia vuonna 2018. Suomen maastamuuton kasvu ulkomaille oli 2 175 henkeä, 13 prosenttia edellisvuotta enemmän. Maastamuuttajista 60 prosenttia, 11 538, oli Suomen kansalaisia. Ulkomaan kansalaisista Suomi sai muuttovoittoa 15 536 henkeä, mutta oman maan kansalaisista tuli 3 578 hengen muuttotappio.
Maahanmuuton netto EU:n ulkopuolisesta muutosta väheni 12 733:een, kun se edellisvuonna oli 13 596 henkeä.
Maahanmuuton voitto oli suurin Irakin kansalaisista, 1 797 muuttajaa ja toiseksi suurin Venäjän kansalaisista, 1 240 muuttajaa. Kansalaisuudeltaan tuntemattomista Suomi sai kolmanneksi eniten muuttovoittoa, 750 muuttajaa.
Ja millä perusteilla tulevat irakilaiset Suomeen? Perusteilla, jotka riittäisivät estämään maahantulon, jos haluttaisiin.
Tilastokeskus julkisti tänään 19.6.2019 tilaston
Väestörakenne 2018 (http://www.stat.fi/til/vaerak/2018/02/vaerak_2018_02_2019-06-19_fi.pdf) (pdf, 22 s.). Ohessa lyhyt lainaus alusta sekä kolme graafia.
Ei liene mitään uutta tai yllättävää – alueellisesti ulkomaalaisia on esim. pk-seudulla liikaa ja afrikkalaisten määrä kasvaa toisessa mamupolvessa. On huonoa maahanmuuttoa ja sitten sen lisäksi surkeaa maahanmuuttoa.
Quote from: http://www.stat.fi/til/vaerak/2018/02/vaerak_2018_02_2019-06-19_fi.pdfVäestörakenne 2018
Ulkomaalaistaustainen väestö
Ulkomaalaistaustaisten määrä ylitti 400 000 rajan
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa asui vuoden 2018 lopussa 402 619 ulkomaalaistaustaista henkilöä, mikä oli 7,3 prosenttia koko väestöstä. Ensimmäisen polven eli ulkomailla syntyneitä ulkomaalaistaustaisia oli 335 414 ja toisen polven eli Suomessa syntyneitä 67 205. Ulkomaalaistaustaisten määrä on kaksinkertaistunut kymmenessä vuodessa.
Afrikkalaistaustaisten osuus suurenee toisessa polvessa
Vuoden 2018 lopussa ensimmäisen polven ulkomaalaistaustaisista eurooppalaistaustaisten osuus oli yli puolet (55 prosenttia). Aasialaistaustaisten osuus oli 29 ja afrikkalaistaustaisten osuus 11 prosenttia.
Suomessa syntyneistä ulkomaalaistaustaisista eurooppalaistaustaisten osuus oli 48 prosenttia, aasialaistaustaisten osuus 27 ja afrikkalaistaustaisten osuus 22 prosenttia. Afrikkalaistaustaisten osuus ulkomaalaistaustaisista on kaksinkertainen toisessa polvessa.
Venäjän tai entisen Neuvostoliiton taustamaanaan omaavat suurin ryhmä
Ulkomaalaistaustaisista selvästi suurin ryhmä olivat henkilöt, joiden taustamaa oli Venäjä tai entinen Neuvostoliitto. Heitä oli vuoden 2018 lopussa 85 534, mikä on viidesosa kaikista ulkomaalaistaustaisista.
Seuraavaksi suurimmat ryhmät olivat virolaistaustaiset, 49 989 henkilöä, irakilaistaustaiset, 22 336 ja somalialaistaustaiset, 20 723 henkilöä.
Joka kymmenes alle kouluikäinen on ulkomaalaistaustainen, pääkaupunkiseudulla jo joka neljäs
Ensimmäisen polven ulkomaalaistaustaisten keski-ikä oli 38,2 vuotta vuonna 2018, kun koko väestön keski-ikä oli 42,9 vuotta. Suomalaistaustaisten keski-ikä oli 43,6 vuotta. Toisen polven ulkomaalaistaustaisten keski-ikä oli 11 vuotta.
Alle kouluikäisistä (0–6-vuotiaat) ulkomaalaistaustaisten osuus oli vuoden 2018 lopussa 10,3 prosenttia. Pääkaupunkiseudulla alle kouluikäisistä jo joka neljäs on ulkomaalaistaustainen.
(...)
e:typotus + lisää lihavointia
Jos vauhti pysyy samana niin v2030 menee miljoonan ulkomaalaistaustaisen raja rikki. Vauhti kylläkin yleensä kiihtyy kehityksen päästessä käyntiin.
Hesarin uutisointi aiheesta tänään. Jutussa karttagrafiikka, jota voi käyttää valkopakosuunnitteluun.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006147659.html (https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006147659.html)
QuoteUlkomaalaistaustaisten osuus Suomessa lähes kymmenkertaistunut 30 vuodessa, kartat kertovat, kuinka iso muutos on ollut
Viime vuoden lopussa Suomen väestöstä ulkomaalaistaustaisia oli 7,3 prosenttia. Eniten ulkomaalaisten osuus on kasvanut pääkaupunkiseudulla
Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten määrä on ylittänyt lähes kymmenkertaistunut 30 vuodessa. Tämä käy ilmi Tilastokeskuksen maahanmuuttoa käsittelevistä väestötilastoista.
Suomessa asuvien ulkomaalaistaustaisten määrä on ylittänyt 400000:n rajan. Viime vuoden lopussa Suomen väestöstä ulkomaalaistaustaisia oli 7,3 prosenttia. Viime vuoden lopussa Suomen väestöstä ulkomaalaistaustaisia oli 7,3 prosenttia.
Eniten ulkomaalaisia asuu Uudellamaalla, joissa ulkomaalaisten määrä on myös prosentuaalisesti lisääntynyt eniten. Manner-Suomen kunnista ulkomaalaistaustaisten osuus on kasvanut eniten Vantaalla, 18 prosenttia. Vantaalla ulkomaalaisten osuus on 19 prosenttia asukkaista.
Eli kantiksia on jäljellä noin 92% väestöstä, josta noin 5% on suomenruotsalaisia ja 87% suomensuomalaisia?
400000 ja heistä suuri osa venäläisiä tai virolaisia ja kuitenkin ihmiset ovat saaneet maahanmuutosta tarpeekseen.
Miettikää kun heitä on miljoona ja muita kuin venäläisiä virolaisia paljon enemmän kuin nyt.
Norjassa on miljoona maahanmuuttajaa. Vielä 20v sitten Norja oli väkiluvultaan selkeästi Suomea pienempi maa, nykyään enää hiukan pienempi ja on ennustettu että ohittaa Suomen.
QuoteJapanese Sign Up for DNA Matchmaking as Country Faces Demographic Crisis
The scene resembles a typical blind speed-dating event: 13 women and 13 men, seated on either side of a bamboo screen in an upmarket Tokyo restaurant, are chatting in pairs on a strictly timed three-minute rotation.
But the doctor hovering on the fringes and the scientific documents held in the participant's hands, however, offer a hint that this is no ordinary dating event: for everyone attending has undergone a DNA test in a bid to find their best romantic match.
Welcome to the world of DNA matchmaking. Forget hobbies, professions, ages or nose sizes: one critical new criteria for finding the perfect partner was recently added to Japan's fast-paced dating world, with the launch of a new service that promises to find love based on genetic compatibility.
Created by the dating company Nozze., which operates 21 branches across Japan, DNA Matching works with scientists at a Tokyo laboratory in order to decode the science of attraction and find the perfect match for its clients.
The company staged its first "DNA Party" at a restaurant in Ginza earlier this month – attended by 26 guests and resulting in four new couples – with more events planned across the country, including a special DNA Cruise in the autumn.
Its launch is timely: Japan is grappling with something of an epidemic of singles who are unable to find a partner, an issue intrinsically linked to the nation's famously low marriage and birth rates and doing little to help balance the rapidly aging demographics of Japanese society.
Earlier this week, new government figures revealed that almost half of Japanese singles who wished to marry were unable to find a suitable partner, with more than 60 per cent admitting they were not doing anything to change the situation.
One of the main reasons for failing to settle down was cited as a lack of opportunities to meet an appropriate partner – a situation most likely made worse by the nation's culture of long working hours. Other reasons ranged from lack of financial resources to an inability to connect with people, according to the report.
And so it is perhaps little surprise that a raft of dating events and matchmaking innovations have cropped up in Japan in recent years, from speed dating in temples for single nuns to local government-funded matchmaking events in depopulated areas of rural Japan.
DNA Matching is clearly one of the more futuristic innovators of Japan's dating industry. Its concept is simple: based on the survivalist scientific theory that people with the most diverse DNA are the most attracted to one another, participants are required to simply provide a saliva swab.
This is then analysed by scientists, with a particular focus on HLA, a gene complex with more than 16,000 variations which are commonly associated with immune system regulation and are also believed play a key role in attraction levels between humans.
The company is then able to match up potential couples based on how similar or different their HLA genes are – with 100 per cent compatibility issued to couples who have a zero HLA match, while the compatibility figure shrinks when there are higher rates of HLA similarities.
Satoru Fujimura, public relations manager of Nozze., told the Telegraph: "We believe 50 per cent of a person's attraction to another person is due to DNA. And the other 50 per cent is environment."
He added: "Our DNA Matching service reverses common perceptions of matchmaking. Traditionally, people choose partners based on "conditions" such as age, appearance, annual income. But at DNA Matching, we believe that people with the most different types of DNA (HLA) make the best couples."
It's also attracting growing attention in Japan: while the company refuses to reveal precise figures, it confirmed that "hundreds" of people had joined the service since its official launch in January – resulting in a DNA test waiting list of several months.
Most people who have signed up so far are as varied as they are clearly convinced that biology can help where romance has previously failed: while ages range from 20s to 60s, the majority of customers are in their 30s or 40s, with slightly more men than women.The service costs 30,000 yen (£220) to join, plus 50,000 yen (£368) for the DNA test and a further monthly matching fee of 15,000 yen (£110).
Among those who found success at the recent DNA party in Tokyo was 42-year-old office worker Kosuke Kubo (not his real name), who has long struggled to find a partner.
"I've never been married, but I have been looking for a partner for five years now," he told the Telegraph. "If possible, I'd like to have children but I think my age and annual income make that difficult.
"I work in the medical field and when I was searching the internet, I saw this new DNA matching service. I thought this could be an entirely new and different way to look for someone."
The results for Kubo – so far at least – appear to be positive: describing a "DNA match" he made at the party, whom he is now dating, he added: "From the very start, I felt that we'd met before somewhere. It may have been the peace of mind from knowing that our DNA was a match. But our opinions and values are very similar, and I believe I've met someone I can truly enjoy spending time with."
https://www.amren.com/news/2019/06/japanese-sign-up-for-dna-matchmaking-as-country-faces-demographic-crisis/
^ wuut, tuossa on nyt kyllä vedetty mutkia suoriksi.
QuoteDNA Matching is clearly one of the more futuristic innovators of Japan's dating industry. Its concept is simple: based on the survivalist scientific theory that people with the most diverse DNA are the most attracted to one another, participants are required to simply provide a saliva swab.
Most diverse? No miksei sinne oltu tuotu sitten laumaa aboriginaaleja pariehdokkaiksi?
Olisi ainakin "most diverse DNA" verrattuna omaan.
Mutta ei se nyt siis ihan noin mene.
Quotescientists specifically examine the HLA gene complex for matches, or rather, differences, among participants. HLA genes, which, broadly speaking, have to do with the immune system, have about 16,000 variations, which can apparently make up key differences in perceived attractiveness among humans.
Eli siis nyt ei ole kysymys mistään vitun "diversity is our strength" jutusta, vaan pienestä geeniosasta joka vaikuttaa immuniteettiin.
Quotethe principle theory is that men and women naturally prefer partners with more variations in their DNA, so as to increase the likelihood of viable offspring.
Paino sanalla "some".
Hieman kauhulla kyllä odotan sitä hetkeä, kun kulttuurikommunismi saa jalansijaa Japanissakin.
Tosin hyvin ovat pitäneet pintansa tähän mennessä.
https://soranews24.com/2019/06/06/tired-of-looking-for-the-one-try-japans-new-dna-matchmaking-service-and-maybe-youll-find-them/
Arvelin tämän uutisen parhaiten sopivan tähän ketjuun.
Näin uutisoi YLE:
QuoteLapsiperheet muuttavat pois Pariisista – syyttävä sormi osoittaa Airbnb-majoituspalveluun
Airbnb:n mukaan Pariisin väkiluku on ollut laskussa 1950-luvusta lähtien ja asunto-ongelmista on kärsitty jo useita vuosikymmeniä ennen Airbnb:n olemassaoloa.
– Sen sijaan, että kuulisimme aamuisin lasten kiljahduksia heidän suunnatessaan kouluun, kuulemme perässä vedettävien matkalaukkujen kolinaa.
Näin kiteyttää erään alakoulun rehtori Champs-Elysées'n lähistöllä Pariisin ydinkeskustassa. Rehtori kommentoi tilannetta uutistoimisto AFP:lle nimettömänä, sillä hän ei saa puhua lehdistölle ilman opetusministeriön lupaa.
Pariisin keskustassa on suljettu viime vuosina useita kouluja oppilaspulan vuoksi. Asuntojen räjähdysmäisesti nousseet hinnat pakottavat keskiluokkaiset perheet muuttamaan pois kaupungin ytimestä ja monet jättävät taakseen koko Pariisin etsiessään kohtuuhintaista perheasuntoa.
Lukuisat vanhemmat ja opettajat syyttävät ilmiöstä majoituspalvelu Airbnb:tä.
– Pariisin keskustasta on tullut valtava Airbnb-hotelli ja alueella elää yhä vähemmän vakinaisia asukkaita, kertoo vanhempainyhdistys FCPE :n varapuheenjohtaja Jean-Jacques Renard uutistoimisto AFP:lle.
...
Jatkuu täällä:
https://yle.fi/uutiset/3-10861702
Tulee mieleen muitakin syitä kuin Airbnb, ainakin jos kyse on kantaranskalaisten perheiden poismuutosta. Toisaalta, maahanmuuttajat kai Ranskassakin hankkivat lapsia kantaväestöä enemmän.
Kiinnitti huomiota myös tuo yksi lause jonka kursivoin.
^Jos hinnat alueella reippasti nousevat, syy tuskin on algerialaistaustaisten tai tuoreempien mmaahnmuuttajien. Siihen toki voi ollakin, että vaihtoehdot ovat joko ne keskustan kalliit alueet tai sitten kokonaan kaupungin ulkopuolella asuminen.
Pariisin asuntokatastrofi liittyy enemmän maan vasemmistobyrokraattiseen luonteeseen. Asuntoja ei uskalleta vuokrata, koska asunnonvaltaus on laillista ja vasemmistobyrokratia pistää kapuloita rattaisiin uusien asuntojen rakentamiselle. Maahanmuutto on varmasti lisännyt Pariisin asuntopulaa ja rikollisuutta, mutta Pariisi on samalla tavalla ghettoutunut ja eriytynyt kuin muut monikulttuuriset suurkaupungit, että rikkaat ja köyhät elävät siellä aika omissa maailmoissaan.
Asuntopulaa ylläpitävät kommunistit vihaavat Airbnb:tä, koska se on keino kiertää byrokratiaa.
Quote. Tutkimus: Syy syntyvyyden laskuun psykologinen eikä taloudellinen
Auttaako perheiden taloudellinen tukeminen ja maksuton varhaiskasvatus, jos syytä lapsiluvun pienuuteen ei tiedetä? Laadullinen seurantatutkimus tuo kiinnostava tietoa siitä, miksi vanhemmat eivät sittenkään halua toista lasta.
Syntyvyys ei ole Suomessa ikinä ollut näin alhainen, mikä aiheuttaa huolta ja nostattaa tunteita. Päättäjät kaavailevat perhevapaita ja varhaiskasvatusta. Ilmastonmuutos tuo syksyllä julkaistavaan väestöpoliittiseen ohjelmaan ekologisen näkökulman väestönkehitykseen.
Vuosina 1947 ja 1948 naiset synnyttivät keskimäärin 3,5 lasta. Siitä alkoi kokonaishedelmällisyysluvun pudotus, ja vuonna 1969 alitettiin sukupolvien uusiutumisen takaava 2,1 lapsen raja. Tuota uusiutumistasoa ei ole sen jälkeen enää saavutettu.
Tilastokeskuksen huhtikuussa julkaiseman tilaston mukaan vuonna 2018 syntyvyyttä mittaava kokonaishedelmällisyysluku oli kaikkien aikojen matalin, 1,41 lasta naista kohti. Syntyvyys laski selvästi edellisvuodesta, jolloin luku oli 1,49.
Demography-lehdessä julkaistu pitkän aikavälin laadullinen seurantatutkimus antaa selityksen sille, miksi lapsia ei haluta esikoisen jälkeen sittenkään lisää. Tutkimus on kansainvälinen ja siinä oli mukana myös Helsingin yliopisto. Se on julkaistu jo vuonna 2015, mutta lopputulos on pohtimisen arvoinen tänäkin päivänä: Lapsia on kaavailtu kaksi, mutta odotettu pienokainen tekeekin vanhemmat niin uupuneiksi, että ajatuskin toisesta lapsesta ahdistaa.
Mitä iäkkäämmät ja paremmin koulutetut vanhemmat olivat kyseessä, sitä todennäköisemmin he päättivät sittenkin olla hankkimatta toista lasta.
Ihminen välttää tekemästä asioita, jotka tekvät hänet onnettomaksi
Vaikka ensimmäinen lapsi olisikin odotettu, on vanhemmuuden kokemus useimmille yllätys sekä hyvässä että pahassa. Esikoisvanhempien seuraaminen pidemmällä aikavälillä osoitti, että jos lapsen hoitaminen osoittautuukin raskaammaksi, kuin oli odotettu, ei toista lasta enää todennäköisesti hankittukaan.
Tutkijoiden mukaan vanhemmat toimivat klassisen psykologian oppimisteorian mukaisesti: ihminen välttää tekemästä niitä asioita, joiden hän tietää kokemuksesta aiheuttavan, tai joiden hän arvelee vaikuttavan negatiivisesti henkiseen tai fyysiseen hyvinvointiinsa. Toisin sanoen: jos esikoisen hoitaminen on henkisesti uuvuttanut vanhemmat, he todennäköisesti välttävät tekemästä itsestään vielä onnettomampia hankkimalla lisää lapsia.
Tutkijat kirjoittavatkin, että esikoisensa saaneiden vanhempien jaksaminen näyttäisi olevan erittäin olennainen selittäjä lapsiluvun pienuuteen. Esikoisvanhempien hyvinvoinnin tutkimus on kuitenkin lapsenkengissä. Silti juuri heidän kokemustensa ymmärtäminen olisi yhteiskunnallisessa päätöksenteossa keskeisessä roolissa, jos syntyvyyttä halutaan nostaa.
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/07/07/tutkimus-syy-syntyvyyden-laskuun-psykologinen-eika-taloudellinen
Omat kommentit: nuoret hyvinkoulutetut aikuiset usein muuttaa työn perässä pois esim pikkukaupungeista / maaseudulta eikä niillä vaikka sitten Helsingissä ole suvun tukiverkkoja jotka auttaisi lastenhoidossa. Isoissa kaupungeissa muutenkin eletään ahtaasti kerrostaloissa eikä ne siten ole ideaaleja isoille perheille.
Quote from: sancai on 05.07.2019, 21:02:38
Pariisin asuntokatastrofi liittyy enemmän maan vasemmistobyrokraattiseen luonteeseen. Asuntoja ei uskalleta vuokrata, koska asunnonvaltaus on laillista ja vasemmistobyrokratia pistää kapuloita rattaisiin uusien asuntojen rakentamiselle. Maahanmuutto on varmasti lisännyt Pariisin asuntopulaa ja rikollisuutta, mutta Pariisi on samalla tavalla ghettoutunut ja eriytynyt kuin muut monikulttuuriset suurkaupungit, että rikkaat ja köyhät elävät siellä aika omissa maailmoissaan.
Asuntopulaa ylläpitävät kommunistit vihaavat Airbnb:tä, koska se on keino kiertää byrokratiaa.
Ei kukaan halua asua Airbnb:n naapurissa. (Vähän sama kuin tykkäisi asua somppujen, mustalaisten tai brittituristien viersssä.) Ne asuvat joilla on pakko.
Quote
"Olen tarpeeksi hullu tehdäkseni sen" – Venäläisbiologi aikoo muokata ihmisen perimää
Denis Rebrikov ilmoitti kesäkuussa, että hän aikoo ryhtyä muokkaamaan ihmisalkioiden geenejä, tulipa siihen lupa tai ei. Nyt muokkauskohde vaikuttaa kuitenkin vaihtuneen
Nyt Rebrikov kuitenkin ilmoitti New Scientist -lehdelle uudesta suunnitelmasta. Hän aikoo parantaa perinnöllisen kuurouden.
Kenties Rebrikov on luopunut aikeestaan muokata hiv-geenejä, sillä ccr5-geenin peukalointia on He Jiankuin kokeen jälkeen erittäin vaikea perustella
Rebrikov kertoo värvänneensä kokeeseensa viisi syntymäkuuroa pariskuntaa. Muokkauksen kohteena olisi nyt gjb2-niminen geeni. Jos lapsi perii sen molemmilta vanhemmiltaan, lapsi syntyy kuurona.
Hedelmöitetystä munasolusta tämä geeni on kuitenkin mahdollista sammuttaa niin, että viallisia geenimuotoja kantavat vanhemmat voisivat saada kuulokykyisiä lapsia.
Tällaista koetta ei ole koskaan aiemmin tehty, ja siihen liittyy yhtä paljon riskejä kuin tohtori Hen suorittamaan hiv-geenin peukalointiin. Muuntelussa käytetty crispr-cas9 -tekniikka voi aiheuttaa arvaamattomia muutoksia muuallakin perimässä, eikä ylipäänsä tiedetä, mitä seurannaisvaikutuksia gjb2-geenin sammuttamisesta ihmisellä on.
Geenillä on tutkimuksissa havaittu olevan rooli myös tiettyjen syöpien kehittymisessä...
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006168389.html?utm_campaign=tf-HS&utm_term=2&utm_source=tf-other&share=8b2b32a57d379976e11bf6e29b299019
Ehkä ihmiskunta voidaan vielä pelastaa idioluutiolta perimää muokkaamalla.
Suvakit tosin varmaan haluaa selvittää geenin joka vaikuttaa poliittisiin asenteisiin ja sammuttaa "TrumpKKK" geenin. :roll:
QuoteA 210,000-year-old skull has been identified as the earliest modern human remains found outside Africa, putting the clock back on mankind's arrival in Europe by more than 150,000 years, researchers said Wednesday.
In a startling discovery that changes our understanding of how modern man populated Eurasia, the findings support the idea that Homo sapiens made several, sometimes unsuccessful migrations from Africa over tens of thousands of years.
Southeast Europe has long been considered a major transport corridor for modern humans from Africa. But until now the earliest evidence of Homo sapiens on the continent dated back only around 50,000 years.
There has however been a number of discoveries indicating the ancient presence of Neanderthals—an early human cousin—across the continent.
Two fossilised but badly damaged skulls unearthed in a Greek cave in the 1970s were identified as Neanderthal at the time.
In findings presented in the journal Nature, an international team of researchers used state-of-the art computer modelling and uranium dating to re-examine the two skulls.
One of them, named Apidima 2 after the cave in which the pair were found, proved to be 170,000 years old and did indeed belong to a Neanderthal.
But, to the shock of scientists, the skull named Apidima 1 pre-dated Apidima 2 by as much as 40,000 years, and was determined to be that of a Homo sapiens.
That makes the skull by far the oldest modern human remains ever discovered on the continent, and older than any known Homo sapiens specimen outside of Africa.
"It shows that the early dispersal of Homo sapiens out of Africa not only occurred earlier, before 200,000 years ago, but also reached further geographically, all the way to Europe," Katerina Harvati, a palaeoanthropologist at the Eberhard Karls University of Tuebingen, Germany, told AFP.
The Apidima 1 partial cranium (right) and its reconstruction from posterior view (middle) and side view (left). The rounded shape of the Apidima 1 cranium a unique feature of modern humans and contrasts sharply with Neanderthals and their ancestors. Credit: Copyright Katerina Harvati, Eberhard Karls University of Tübingen.
"This is something that we did not suspect before, and which has implications for the population movements of these ancient groups."
Apidima 1 lacked classic features associated with Neanderthal skulls, including the distinctive bulge at the back of the head, shaped like hair tied in a bun.
Reexamination of 210,000-Year-Old Skull Puts Back Man's Presence in Europe 150,000 back.
https://m.phys.org/news/2019-07-oldest-africa-reset-human-migration.html
Eurooppalaisten ja kuukereilla saattaa hyvin olla puoli miljoonaa vuotta evoluutiota eri suuntiin.
Olen seurannut ihmisen evoluution tutkimusta toisella silmällä kymmenkunta vuotta, enkä ole jaksanut ottaa kullakin ajan hetkellä voimassa olevia ajoituksia vakavasti enää vuosikausiin.
Ainoa selkeä trendi on se että eri rotujen erkanemisajankohdat siirtyvät kokoajan kauemmas menneisyyteen, kuten ylläolevasta uutisestakin havaitaan.
[tweet]1150031555315810304[/tweet]
QuoteHelsinkiläisnainen synnyttää keskimäärin vain yhden lapsen – "Luku on aivan äärettömän alhainen"
Maahanmuutto ja kaupungistuminen pitävät kuitenkin pääkaupungin väestönkasvun nopeana.
Vieraskielisten korkeampi hedelmällisyys kompensoi hieman Helsingin ennätysalhaisella tasolla olevaa syntyvyyttä.
Helsinki kasvaa kovaa vauhtia. Kolmenkymmenen vuoden päästä Helsingissä odotetaan asuvan noin 170 000 asukasta enemmän nykyään. Helsingin seudulla asuu tuolloin lähes kaksi miljoonaa ihmistä – melkein puoli miljoonaa enemmän kuin tänään.
Syntyvyyden väheneminen ravistelee kuitenkin myös pääkaupunkia. Helsingissä syntyy merkittävästi vähemmän lapsia naista kohti kuin muussa Suomessa.
Helsingin Sanomat kertoi maanantaina, miten vähenevä syntyvyys ja heikko hedelmällisyys ravistelevat suomalaista yhteiskuntaa tulevina vuosina. Kokonaishedelmällisyysluku eli naisten keskimäärin saama lapsien määrä oli viime vuonna 1,41. Vuonna 2010 vastaava luku oli 1,87.
Nyt Helsingissä syntyy lähes vain yksi lapsi naista kohti, ilmenee Helsingin kaupungin Kvartti-lehdessä kesäkuussa julkaistusta artikkelista. Suomea ja ruotsia puhuvien naisten kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna 1,04 lasta. Koska vieraskieliset saavat keskimäärin enemmän lapsia kuin muu väestö, Helsingin kokonaishedelmällisyysluku oli kuitenkin 1,13.
Jotta väestömäärä pysyisi samalla tasolla ilman maahanmuuttoa, tulisi jokaisen naisen saada noin kaksi lasta. Sen yli Suomessa ei ole päästy viiteenkymmeneen vuoteen.
Vaikka Helsingissä syntyy suhteessa vähemmän lapsia kuin muualla Suomessa, tilanne ei ole huoltosuhteen kannalta ainakaan vielä yhtä hälyttävä, Kvartti-lehdessä kerrotaan.
Ensinnäkin Helsinkiin muutetaan vilkkaasti sekä muualta Suomesta että ulkomailta. Lisäksi Helsingin nuori ikärakenne sekä vieraskielisten hieman suurempi lasten määrä turvaavat nopeasti kasvavan väestön.
Syntyvyys myös heikkenee Helsingissä hitaammin kuin muualla Suomessa.
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006175112.html
QuoteThe Future of the City Is Childless
America's urban rebirth is missing something key—actual births.
Last year, for the first time in four decades, something strange happened in New York City. In a non-recession year, it shrank.
We are supposedly living in the golden age of the American metropolis, with the same story playing out across the country. Dirty and violent downtowns typified by the "mean streets" of the 1970s became clean and safe in the 1990s. Young college graduates flocked to brunchable neighborhoods in the 2000s, and rich companies followed them with downtown offices.
New York is the poster child of this urban renaissance. But as the city has attracted more wealth, housing prices have soared alongside the skyscrapers, and young families have found staying put with school-age children more difficult. Since 2011, the number of babies born in New York has declined 9 percent in the five boroughs and 15 percent in Manhattan. (At this rate, Manhattan's infant population will halve in 30 years.) In that same period, the net number of New York residents leaving the city has more than doubled. There are many reasons New York might be shrinking, but most of them come down to the same unavoidable fact: Raising a family in the city is just too hard. And the same could be said of pretty much every other dense and expensive urban area in the country.
In high-density cities like San Francisco, Seattle, and Washington, D.C., no group is growing faster than rich college-educated whites without children, according to Census analysis by the economist Jed Kolko. By contrast, families with children older than 6 are in outright decline in these places. In the biggest picture, it turns out that America's urban rebirth is missing a key element: births.
Cities were once a place for families of all classes. The "basic custom" of the American city, wrote the urbanist Sam Bass Warner, was a "commitment to familialism." Today's cities, however, are decidedly not for children, or for families who want children. As the sociologists Richard Lloyd and Terry Nichols Clark put it, they are "entertainment machines" for the young, rich, and mostly childless. And this development has crucial implications—not only for the future of American cities, but also for the future of the U.S. economy and American politics.
The counties that make up Los Angeles, Chicago, New York City, and Philadelphia shed a combined 2 million domestic residents from 2010 to 2018. For many years, these cities' main source of population growth hasn't been babies or even college graduates; it's been immigrants. But like an archipelago of Ellis Islands, Manhattan and other wealthy downtown areas have become mere gateways into America and the labor force—"a temporary portal," in the words of E. J. McMahon, the founder of the Empire Center for Public Policy. "The woman from Slovakia comes to Queens, lives in her second cousin's basement, gets her feet on the ground, and gets a better apartment in West Orange, New Jersey," he said. Or a 20-something from North Dakota moves to Chicago after school, works at a consultancy for a few years, finds a partner, and moves to Missoula.
But if big cities are shedding people, they're growing in other ways—specifically, in wealth and workism. The richest 25 metro areas now account for more than half of the U.S. economy, according to an Axios analysis of government data. Rich cities particularly specialize in the new tech economy: Just five counties account for about half of the nation's internet and web-portal jobs. Toiling to build this metropolitan wealth are young college graduates, many of them childless or without school-age children; that is, workers who are sufficiently unattached to family life that they can pour their lives into their careers.
Cities have effectively traded away their children, swapping capital for kids. College graduates descend into cities, inhale fast-casual meals, emit the fumes of overwork, get washed, and bounce to smaller cities or the suburbs by the time their kids are old enough to spell. It's a coast-to-coast trend: In Washington, D.C., the overall population has grown more than 20 percent this century, but the number of children under the age of 18 has declined. Meanwhile, San Francisco has the lowest share of children of any of the largest 100 cities in the U.S.
The modern American city is not a microcosm of life but a microslice of it. It's becoming an Epcot theme park for childless affluence, where the rich can act like kids without having to actually see any.
Okay, you might be thinking, but so what? Happy singles are no tragedy. Childlessness is no sin. There is no ethical duty to marry and mate until one's fertility has exceeded the replacement rate. What's the matter with a childless city?
Let's start with equity. It's incoherent for Americans to talk about equality of opportunity in an economy where high-paying work is concentrated in places, such as San Francisco and Manhattan, where the median home value is at least six times the national average. Widespread economic growth will become ever more difficult in an age of winner-take-all cities.
But the economic consequences of the childless city go deeper. For example, the high cost of urban living may be discouraging some couples from having as many children as they'd prefer. That would mean American cities aren't just expelling school-age children; they're actively discouraging them from being born in the first place. In 2018, the U.S. fertility rate fell to its all-time low. Without sustained immigration, the U.S. could shrink for the first time since World World I. Underpopulation would be a profound economic problem—it's associated with less dynamism and less productivity—and a fiscal catastrophe. The erosion of the working population would threaten one great reward of liberal societies, which is a tax-funded welfare and eldercare state to protect individuals from illness, age, and bad luck.
This threat sounds hypothetical, but low fertility rates are already roiling Western politics. In a 2017 essay, I explained how low fertility in the U.S. and Europe might be feeding into right-wing populism. The theory went like this: Low natural population growth encourages liberal countries to accept more immigrants. As growth stalls, native-born low- and middle-class workers become frightened of the incipience of foreign workers. To protect themselves, the white petit bourgeoisie turns to retrograde strongmen who promise to wall out foreigners.
Finally, childless cities exacerbate the rural-urban conundrum that has come to define American politics. With its rich blue cities and red rural plains, the U.S. has an economy biased toward high-density areas but an electoral system biased toward low-density areas. The discrepancy has the trappings of a constitutional crisis. The richest cities have become magnets for redundant masses of young rich liberals, making them electorally impotent. Hillary Clinton won Brooklyn by 461,000 votes, about seven times the margin by which she lost Pennsylvania, Michigan, and Wisconsin combined. Meanwhile, rural voters draw indignant power from their perceived economic weakness. Trump won with majority support in areas that produce just one-third of GDP by showering hate and vitriol on cities that attract immigration and capital.
Is there a solution to the childless city?
Surely, downtown areas can be made more family-friendly. Mayors can be more aggressive about overcoming the forces of NIMBYism by building affordable housing near downtown areas. The federal government can help. The trouble is that some of the causes are too big for any metro to solve.
If global demographics had a television show, it'd be called "No Sex in the City." Across the developed world, couples aren't just having fewer children. They're having less sex, as Kate Julian has reported—and my podcast Crazy/Genius has explored. The possible culprits of this "sex recession" include "hookup culture, crushing economic pressures, surging anxiety rates, psychological frailty, widespread antidepressant use, streaming television, environmental estrogens leaked by plastics, dropping testosterone levels, digital porn, the vibrator's golden age, dating apps, option paralysis, helicopter parents, careerism, smartphones, the news cycle, information overload generally, sleep deprivation, [and] obesity." The trend extends far beyond the U.S. According to the Japan Family Planning Association, 45 percent of women ages 15–24 "were not interested in or despised sexual contact," and more than a quarter of men said they felt the same way.
Even couples in affluent countries who are having sex might be naturally happy with fewer children. As the cost of child care has soared relative to income, it's proven quite difficult for public policy to encourage couples to have more kids. The nation of Hungary is experimenting with perhaps the most aggressive pro-fertility policy in the developed world, with housing benefits and large tax exemptions for children far greater than what's offered in the U.S. That nation's fertility rate is still extremely low and far beneath the replacement rate, which might suggest that couples in advanced economies—and, in particularly, educated mothers in advanced economies—simply don't want more children.
For those young and middle-aged Americans who are having sex and having children, the smaller cities and suburbs might simply be a better place to live—and not just for the obvious reason that they're more cost-friendly for the non-rich. Perhaps parents are clustering in suburbs today for the same reason that companies cluster in rich cities: Doing so is more efficient. Suburbs have more "schools, parks, stroller-friendly areas, restaurants with high chairs, babysitters, [and] large parking spaces for SUV's," wrote Conor Sen, an investor and columnist for Bloomberg. It's akin to a division of labor: America's rich cities specialize in the young, rich, and childless; America's suburbs specialize in parents. The childless city may be inescapable.
.
https://www.theatlantic.com/ideas/archive/2019/07/where-have-all-the-children-gone/594133/
Quote. Four of the 10 most populous countries in the world will no longer be among the top 10 in 2100—and all four will be supplanted by rapidly growing nations in Africa, according to recently released population projections from the United Nations.
Brazil, Bangladesh, Russia and Mexico are among the world's 10 most populous countries today. By 2100, they are projected to be overtaken by the Democratic Republic of the Congo, Ethiopia, Tanzania and Egypt—none of which are currently in the top 10.
This changing of the guard is expected to occur because of sluggish population growth over the next eight decades in Mexico (+10% by 2100) and population losses in Brazil (-15%), Bangladesh (-8%) and Russia (-14%). Each of the four African countries, by contrast, is expected to more than double in population, with increases of 304% in the Democratic Republic of the Congo, 156% in Ethiopia, 378% in Tanzania and 120% in Egypt.
{snip}
Africa's rapid population growth is one of the dominant stories to emerge from the UN's projections. Of the six countries that are projected to account for more than half of all world population growth by 2100, five are in Africa, as a previous Pew Research Center analysis noted. Half the world's babies will be born in Africa by 2100, up from three-in-ten today.
{snip}
Eight of the 10 countries that are expected to gain the most people by 2100 are in Africa: Nigeria (with the largest gain, 527 million), the Democratic Republic of the Congo, Tanzania, Ethiopia, Angola, Niger, Egypt and Sudan. (This recent animation of the UN data shows African nations' long-term rise up the population ranks.) The two non-African nations on this list are Pakistan and the United States, which are projected to see population gains of 182 million and 103 million people, respectively.
At the other end of the spectrum, none of the 10 countries that are expected to see the biggest population losses by 2100 are in Africa. Instead, these countries tend to be in Asia and Europe, with the largest decrease by far projected in China. {snip}
https://www.amren.com/news/2019/07/for-world-population-day-a-look-at-the-countries-with-the-biggest-projected-gains-and-losses-by-2100/
Quote from: Jorma M. on 09.07.2019, 21:36:24
Ei kukaan halua asua Airbnb:n naapurissa. (Vähän sama kuin tykkäisi asua somppujen, mustalaisten tai brittituristien viersssä.) Ne asuvat joilla on pakko.
Tuo sama ilmiö näkyy Helsingin keskustassa. Siitä on sellaistakin haittaa asukkaille, että yksi kiinalaisämmä tukkii pesutuvan ja kuivaushuoneen omilla pyykeillään usemmasta asunnosta niin, että vakioasukkaiden on vaikeaa saada aikoja. Neekeriasiakkaat eivät osaa suomea (tietenkään), eivätkä tajua suomalaisten tapoja (tietenkään), tai varauskirjoja. Se vaikeuttaa urheilusalin ja pesutuvan käyttöä, ja pelottaa naisia mennä yksi näihin talon yhteisiin tiloihin.
Asiakkaat ovat onneksi enimmäkseen hiljaisia japanilaisia, ja vähän äänekkäämpiä (mutta eivät häiritsevän äänekkäitä) kiinalaisia.
EDIT: Vaimolta terveisiä: Vitun airbnb!
Linkistä löytyy sitten taulukkoja, joissa on tarkemmin noita prosenttilukuja alueittain.
https://twitter.com/HommaMedia/status/1153697529663381504
[tweet]1153697529663381504[/tweet]
http://www.fdesouche.com/1239843-barometre-2019-du-prenom-musulman-216-de-naissances-concernees-en-france-lan-passe-534-dans-le-93 (22.7.2019)
Konekäännös:
QuoteBarometer 2019 of the Muslim name: 21.6% of births in France last year, 53.4% in the 93
The INSEE has published as each year the figures of the Civil Register relating to the first names attributed to children born in France since 1900.
These files are downloadable via this link.
For the fourth consecutive year, Fdesouche publishes exclusively the barometer of births registered in France under Muslim name.
As a reminder, this study was "validated" this year by Jérôme Fourquet (Director of IFOP), in his essay L'Archipel French (Seuil, 2019) ...
The analysis of the granting of Muslim first names for births in France in 2018 reveals:
• A national rate that reaches 21.6%
• A growth rate that seems to slow down: an increase of 0.3% compared to 2017 , this growth was on average 0.7% since 2000.
• However, note the sharp increase in "rare first names" , that is to say having registered less than 3 births at the national level over the year, which complicate the measure
• The statistics indicate a Muslim first name rate estimated at 1/3 of the rare first names (essentially first name and compound first name variations), represented in red on the graph.
• On this basis, the estimate of the national rate of granting Muslim first name in France corrected would be 24.2% but because of its uncertain nature, we remain at the above figure.
(...)
"Mitä se on sulta pois, jos Suomi muuttuu vähän tummemmaksi?"
https://twitter.com/PauliVahtera/status/1154274930592243712
[tweet]1154274930592243712[/tweet]
QuoteSouth Korean women are saying "I Don't" more so than "I Do."
In a trend that is upending everything from the wedding business and the birth rate to the general economy, women increasingly are rejecting marriage and motherhood, according to Bloomberg.
A government statistics agency that conducted a survey found that in 2018 a slight majority of women felt that marriage was not necessary, while in 2010 a majority felt that it was.
A new network has formed in a nod to the no-marriage sisterhood – EMIF, which stands for "Elite Without Marriage, I am Going Forward."
And one of the country's most popular YouTube stars is Baeck Ha-na, an accountant by day whose channel champions being unmarried, and is called "Solo-darity."
"Society made me feel like a failure for being in my 30's and not yet a wife or a mother," Baeck said. "Instead of belonging to someone, I now have a more ambitious future for myself."
South Korea has the lowest birth rate in the world, and with fewer younger generations to enter the workforce, there is an ever-growing deficit in funds for pensions. This year, in fact, the number of deaths is expected to births, Bloomberg reported
Other areas of the country are also feeling the impact of the anti-marriage movement, seeing school enrollment drop between 26 percent and 43 percent, Bloomberg reported.
The wedding business, of course, is feeling the trend. One out of five wedding halls in Seoul has closed.
South Korean officials are watching the trend with alarm and responding with marriage-incentive policies and programs. Some of the moves involve arranging events where single men and women can meet. There are also childcare subsidies and longer paternity leaves.
Nearly two years ago, President Moon Jae-in formed the Presidential Committee on Aging Society and Population Policy to look at what the country could do about the declining birth rate.
"We are now at the last golden time to fix a serious population problem," Moon said at the time, according to Bloomberg. "We must now focus on how marrying, giving birth doesn't limit the lives of women."
The concept of making marriage enticing irks many of the women who are part of the no-marriage movement.
"The government's biggest problem is that they aren't listening to the women -- the actual subjects that have to bear the children and have to raise the children," said EMIF's founder, Kang Han-byul. "They try to sell this idea that a family is beautiful, having children is beautiful, when there's many unspoken things that actually happen to the woman physically, mentally -- which is why these policies will never win us over."
Added Jung Se-young, who co-hosts Baeck's YouTube channel: "This traditional role enforced on us from a boys-only soccer field at school, to a boys club in a company office already makes us second-class citizens, and I don't want to be used as a tool simply for baby-making."
In an interview with the South China Morning Post, Shin Gi-wook, a sociology professor at Stanford University and expert on Korean politics, agreed that South Korea must make fundamental changes in how it views gender roles before it can change the backlash against marriage and motherhood.
"Social support systems are not in place [and] social institutions are still male-driven and male-centric," he said. "The multiple roles working women are expected to continue to play in the family and in society – as mums, wives, daughters-in-law... make it difficult for them to prioritize marriage and motherhood over their careers.".
https://www.foxnews.com/world/women-in-south-korea-increasingly-rejecting-marriage-motherhood-sparking-declining-birth-rates-and-workforce
QuoteKeskellä kauneinta kesää Suomea järkytti kylmäävä uutinen: maassamme syntyy pian enemmän koiria kuin ihmisiä. Vielä viime vuonna syntyi ihmispentuja noin 1 800 enemmän kuin koiravauvoja, mutta ero pienenee koko ajan. Tällä hetkellä hauvelit saattavat jo olla enemmistönä, koska ne ovat monen mielestä helpompia ja pörröisempiä kuin ihmislapset. Koiria sanotaan yleisesti ihmisen parhaiksi ystäviksi, ihmislapsia ei koskaan. Tilastollisesti koirilla on myös se etu, että niitä syntyy yleensä monta kerralla, kun taas ihmisiä tulee useimmiten yksitellen.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/ukkola/hauveleita-syntyy-kohta-enemman-kuin-ihmispentuja-pitaisiko-koirille-saataa-synnyttamattomyystalkoot/
^Tuota taustaa vasten olen jo pitkään suhtautunut happamasti naimaikäisiin naisiin, jotka taluttavat koiraa sen sijaan että työntäisivät rattaita. En olisi uskonut, että niinkin sympaattisesta otuksesta voi tulla dystopian, rappion ja sukupuuton symboli.
Quote from: Tavan on 29.07.2019, 06:40:38
... dystopian, rappion ja sukupuuton symboli.
;D
Onko koiraa lenkittävä nainen uhka vai mahdollisuus?
Kansallismielinen chad näkee nuoren koiraa ulkoiluttavan mimmin: Huomaa sporttisen kropan, synnyttäjän lantion ja positiivisen elämänasenteen. Tässäpä on nainen joka diilaa kakkapyllyjen ja puklujen kanssa ja jolta löytyy rajoja ja rakkautta. Äitimatskua. Chad luo sanattoman yhteyden koiruliin joka tunnistaa nanosekunnissa alfan ja ryntää tämän jalkojen juureen tekemään kaikki mahdolliset mielistely-eleet. Koiramimmi huomaa koiransa palvovasta katseesta että sitä hellästi ja varmoin ottein rapsuttava mies on isäntä jota heidän pieni laumansa on aina kaivannut, mies joka huolehtii ja suojelee, todellista isämatskua. Osapuolten small talk luistaa ja pian on puoli tuntia vierähtänyt ja treffit sovittu. Vuoden kuluttua pieni käärö tuhisee liinassa kun pariskunta ulkoiluttaa heidät yhteen saattanutta hauvelia.
Vs. meemikonservatiivi incel: puristaa happamana nyrkkiä taskussa kun kaunis nuori nainen kulkee ohi koiransa kanssa. Äksyilee Hommaforumilla kun naiset hoitaa hurttia eikä vauvoja. Suomi on pilalla ja se on naisten syytä.
Edellisen ex:n kanssa kävi aivan juuri kuten Mangustin yllä kuvasi! ;D
Samaa mieltä; koirat ovat ärsyttäviä otuksia mutta ei Suomen alhainen syntyvyys koirien vika ole.
QuoteDemaripomo Antti Rinne komensi pari vuotta sitten kansalaisia synnytystalkoisiin, mutta sai vain haukut niskaansa.
Hehheh, ovelasti muotoiltu. :)
Melkoista on toki hauvavauvojen lisääntyminen:
QuoteTutkimuksen aineistoa kerätään kokonaisen kalenterivuoden ajan, ja tuolloin aineistonkeruu oli vasta puolivälissä. Puolikkaan otoksen perusteella koirien määrä näytti lisääntyneen hyvin nopeasti – neljän vuoden aikana 630 000:sta 800 000:een.
Kulutustutkimuksen lopullisen aineiston valossa aivan näin suurta kasvu ei kuitenkaan ole. Sen perusteella Suomessa on 700 000 koiraa, eli kasvua neljän vuoden takaiseen tilanteeseen on 11 prosenttia.
https://www.tilastokeskus.fi/tietotrendit/blogit/2018/suomessa-noin-700-000-koiraa/
Voihan se olla, että koirilla jotain kompensoidaan tai koiria hankitaan yleisesti eri tarkoituksiin kuin ennen ja ehkäpä erilaisia koiriakin. Koiraharrastajat tai muuten asiaan vihkiytyneet varmaan tietävät paremmin.
QuoteVs. meemikonservatiivi incel: puristaa happamana nyrkkiä taskussa kun kaunis nuori nainen kulkee ohi koiransa kanssa. Äksyilee Hommaforumilla kun naiset hoitaa hurttia eikä vauvoja. Suomi on pilalla ja se on naisten syytä.
Incelit on ottaneet dogbillin, mustan, sinisen ja punaisen lisäksi.
QuoteBaltimore has a population of 619,000 people. Its 70 percent black and 25 percent white. There were 309 homicides in 2018, meaning Baltimore had 53 homicides per 100,000 citizens. The city has had a Democrat mayor for 52 straight years.
Portland has a population of 647,000 people. Its 77 percent white and six percent black. There were 29 homicides in 2018, meaning Portland had 3.4 homicides per 100,000 citizens. The city has had a Democrat mayor for 39 straight years.
So why is Portland so devoid of homicides, when it is dominated by Democrats (mind you, white Democrats who are probably more anti-white than the blacks in Baltimore)?
Can we blame the carnage in Baltimore on Democrats when the same cruel fate of electoral control by the same party in Portland hasn't resulted in the daily bloodshed as found in The Charm City/The City That Reads/The Greatest City in America?
Nope.
It comes down to a simple, four letter word.
Go ahead.
Say it.
Race.
https://www.unz.com/sbpdl/70-black-baltimore-vs-77-white-portland-oregon-both-dominated-by-elected-democrats-why-did-baltimore-have-10x-the-number-of-homicides-in-2018/
Quote from: -PPT- on 29.07.2019, 18:35:26
Samaa mieltä; koirat ovat ärsyttäviä otuksia mutta ei Suomen alhainen syntyvyys koirien vika ole.
Koiranainen on kyllä valmiimpi pariutumaan ja hankkimaan lapsia kuin kissanainen.
^Mutta koira voi olla myös hoivavietin ukkosenjohdatin. Usein koira on äitiydelle sama kuin nettiporno isyydelle.
Quote. The Hungarian government has announced measures to offer up to 10 million forints (€30,590 or £27,000) to married couples who have three children under its new pro-family budget.
The government of Prime Minister Viktor Orbán will offer the $33,000 payment in the form of a loan to the eligible couples upon their marriage which would have to be repaid until the couple has three children and then the debt would be forgiven, Le Figaro reports.
Around 2,400 families have already signed up and applied for the loan this month which is paid back in small payments each month. Should the couple have a child within a five-year period, the interest on the loan is suspended along with repayments suspended for three years.
The eligibility for the programme has several criteria including that the marriage must be the first for at least one of those involved, the woman must be 18 to 40 years old, and one of the couples must have paid 180 days' worth of tax contributions to the state.
Couples who do not have a first child within five years or no child at all will be forced to repay the full loan within a four-month period unless they give a medical certificate.
The new programme is part of the broader pro-family budget announced earlier this year by the Fidesz government in order to counter demographic declines without having to rely on mass migration policies.
"Europe is at a crossroads. Western Europe seeks to address the problem of demography with simple solutions which only offer short-term success, but convey catastrophic consequences in the long run," a government spokesperson told Breitbart London in June.
"Hungary has a long-term approach and opts for the more difficult path, as a result of which, however, Europe could become an economically strong, rejuvenated continent. Either we encourage births by placing the interests of families in the focus of politics, or we encourage ever further flows of migration," they added.
https://www.breitbart.com/europe/2019/08/01/hungary-offer-30k-euros-married-couples-three-children/
Älykkyys;
Viimeisimmät uutiset Stuttgartista ja Kölnistä toi päähäni ajatuksen, että ko. tekojen tekijöiden älykkyys täytyy olla alhainen. Googlasin "Intelligence and crime" ja löysin heti esim tällaisen;
https://medium.com/@JDSApollo/the-truth-about-iq-and-crime-6c3c22329c9a
QuoteFor example, studies consistently reflect the fact that chronic or repeat criminal offenders have a lower average IQ than non-offenders. This is true among both juvenile repeat offenders (who average about 92) and adult repeat offenders (who average about 85).
Eli tämä todellakin olisi rotuneutraali tapa seuloa potentiaalinen haitta-aines rajojen ulkopuolelle ilman minkäänlaista diskriminointia.
http://criminal-justice.iresearchnet.com/crime/intelligence-and-crime/3/?source=post_page---------------------------
QuoteThe majority of studies have found IQ differences between offenders and nonoffenders (e.g., Ellis &Walsh, 2003). On average, the IQ for chronic juvenile offenders is 92, about half a standard deviation below the population mean. For chronic adult offenders, however, the average IQ is 85, 1 standard deviation below the population mean. A study of Texas inmates who entered the prison system in 2002 indicated that approximately 23% of the inmates scored below 80, almost 69% scored between 80 and 109, and only 9.6% scored above 110 (Ellis & Walsh, 2003).
To give readers an understanding of the relative proportions of individuals with IQs in those ranges, we offer the following statistics, from Ellis and Walsh (2003): Only 9.18% of individuals in the general population score at or below 80, 63.39% have an IQ between 80 and 109, and 25% have an IQ at or above 110. These data clearly show that low-IQ offenders (below 80) are substantially overrepresented in the Texas prison population (23%–9.18%), that those with scores between 80 and 109 are modestly overrepresented compared with the nonincarcerated population (69%–63%), and that individuals with IQ scores at or above 110 are underrepresented in the Texas prison population (9.6%–25%). Data from every other state reveal the same pattern.
IQ scores derived from prison inmates depict a clear relationship between IQ and offending; however, it is important to note that some scholars question the validity of this association.
Eli hiukan yksinkertaisetettuna; Heikkolahjaisuus nostaa rikollisuus riskin noin 2.5-kertaiseksi. Ja vain hieman keskiarvoa parempi alykkyys pudottaa riskiä samalla kertoimella.
Lisäksi;
QuoteLow-IQ individuals are more likely to engage in serious misbehavior more frequently than their higher IQ counterparts, and they are more likely to engage in serious misbehavior over a longer span of their life course. Most life-course-persistent offenders also score relatively low on tests of IQ.
Quote. A nationwide poll has revealed that 89 per cent of 16- to 29-year-olds believe that their lives have no meaning or purpose.
The poll, conducted by Japanese company Yakult and reported by The Sun, also found that 30 per cent of young people believe they are stuck in a rut with 84 per cent saying that they believe they are failing to "live their best life".
Across all age groups, over half (51 per cent) of those surveyed believe they were put on the earth to be as happy as they can be, whilst 37 per cent believe that it is their role to make people around them happy, with 31 per cent believing humanity's purpose should be to do good.
With religion being a major source of sense of purpose, a separate survey reported last month that those professing a Christian faith in the UK is at a record low at 38 per cent, with only one per cent of 18- to 24-year-olds identifying as belonging to the Church of England.
https://www.breitbart.com/europe/2019/08/02/poll-9-10-young-britons-believe-their-lives-have-no-purpose/
Quote from: Eino P. Keravalta on 30.07.2019, 17:42:08
Quote from: -PPT- on 29.07.2019, 18:35:26
Samaa mieltä; koirat ovat ärsyttäviä otuksia mutta ei Suomen alhainen syntyvyys koirien vika ole.
Koiranainen on kyllä valmiimpi pariutumaan ja hankkimaan lapsia kuin kissanainen.
Kissanainen, näin miesoletetun näkökulmasta kuulostaa paljon seksikkäämmältä kuin koiranainen. ;)
Mutta makunsa kaikilla? ;)
kissanainen <> kissamainen nainen
8)
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.08.2019, 13:14:34
Quote. A nationwide poll has revealed that 89 per cent of 16- to 29-year-olds believe that their lives have no meaning or purpose.
The poll, conducted by Japanese company Yakult and reported by The Sun, also found that 30 per cent of young people believe they are stuck in a rut with 84 per cent saying that they believe they are failing to "live their best life".
Kuulostaisi kyllä siltä, että näissä maissa on todellinen tarve Jordan B Petersonille.
Eli hedonistisen onnen tunteen tavoittelun sijaan maailma kaipaa oman itsensä niskasta ottamista ja mielekkyyden kokemusta. Aiemmin tämä saatiin perheestä, kristinuskosta ja jatkuvuudesta. Perhe voisi, lopulta, tuoda sitä nuorille vieläkin. Kunhan ensin yleisessä mielessä saisivat itseään niskasta kiinni.
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
^Jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että se johtaa tarkoituksettomuuden tunteeseen, niin se on kyllä jo aika katastrofaalista. Tarkoituksen voisi hankkia jollakin keinolla, eikä sen tarvitse tulla allaheista eikä kristuksista, vaan siinä asioiden perusteellinen pohtiminen ja ennakkoluuloton tutkiminen voisi olla hyvä alku.
Quote from: Hiilivety on 04.08.2019, 16:05:56
^Jos ihmisen maailmankuva on sellainen, että se johtaa tarkoituksettomuuden tunteeseen, niin se on kyllä jo aika katastrofaalista. Tarkoituksen voisi hankkia jollakin keinolla, eikä sen tarvitse tulla allaheista eikä kristuksista, vaan siinä asioiden perusteellinen pohtiminen ja ennakkoluuloton tutkiminen voisi olla hyvä alku.
Nykymaailma on liian sirpalemainen ja epävarma, että siitä saisi mitään tolkkua tai sille saisi mitään tarkoitusta muutakuin hetkellinen nautinto. Jos verrataan vaikka amisseihin niin niiden elämä on paljon selvempi, hankitaan vaimo jonka kanssa 7x lasta, viljellään maata ym siinä sivussa 200 hengen yhteisössä palvellen jumalaa.
^Pääosin 1700-luvulla eläneen Anders Chydeniuksen mukaan ihmisen elämän tulisi olla onnellinen myös maan päällä. Sittemmin kärsimyksen korostaminen nousi, ehkä jopa sotien vuoksi? "Kärsi, kärsi, kirkkaamman kruunun saat", vaikka kukaan ei voi tietää meneekö se noin, tai onko sen edes teologiassa tarkoitettu menevän noin.
Suomessa on ollut historiassa paljon todella vaikeita vuosia, jotka ovat jättäneet jälkensä ihmisten alitajuntaan. Toki toisilla enemmän ja toisilla vähemmän, eivätkä kaikki edes nykyaikana enää voi kuvitella kurjuutta.
Jokainen kai etsii elämässään itselleen onnea ja hyvää oloa, edes hetkellistä.
Nykypäivän merkityksettömyyden tunne haittaa etenkin ihmisiä, jotka ovat taipuvaisia ajattelemaan perusteellisesti ja juurtajaksaen.
Normaalille ihmiselle tarkoitukseksi riittää omat lapset ja lasten lapset. Mutta jos asiaa ajattelee juurtajaksaen, niin vaikka jälkeläisesi onnistuisivat kaikki järjestäen lisääntymään hamaan tappiin asti, on tuo hama tappi silti edessä, aurinko sammuu ja universumi lämpökuolee. Periaatteen tasolla on yhdentekevää tuleeko lämpökuolema 100 miljardin, 100 miljoonan, 100 vuoden, vai 100 minuutin päästä. Siksi epätoivo ja apatia.
Ainoa tie ulos tuosta toivottomuudesta on Kristus, joka nujertaa kuoleman ja tarjoaa meille ikuisen Elämän.
Nietzsche sanoi ihmisen olevan köysi eläimen ja yli-ihmisen välillä ja valitettavasti me olemme jääneet roikkumaan köydelle. Jumalat oli ja meni ja nyt ei ole suoranaista merkitystä elämälle eikä yhteiskunta edes yritä tarjota vaihtoehtoa. Toki hedonismi on hetken kivaa, mutta ennemmin tai myöhemmin dopamiinireseptorit saturoituu eikä jää jäljelle kuin tyhjä olo.
Valitettavasti ihminen ei löydä tarkoitusta, ellei yhteiskunta tarjoa sitä. Yhteiskunnan täytyy arvostaa kovaa työtä, perheen hoitamista ja kunniallista elämää, jotta ihmisillä olisi syy toimia näin. Mutta moraalisen relativismin aikana kaikki on yhtä arvokasta. Animerunkkari ja kissoilleen perinnön jättävä nainen ovat yhtä arvokkaita kuin ahkerasti töitä tekevä isä ja rakastava kotiäiti. Ihmisillä ei ole mitään häpeää, vaikka kuluttavat muiden rakentaman yhteiskunnallisen pääoman. Yhteiskunta on vain kilpailu pohjalle.
Quote from: Lobotomite on 05.08.2019, 07:31:05
Animerunkkari ja kissoilleen perinnön jättävä nainen ovat yhtä arvokkaita kuin ahkerasti töitä tekevä isä ja rakastava kotiäiti.
Rakastava isä ja rakastettu kotiäiti olisi minusta periaatteena -yhteiskunnan edun ollessa kysymyksessä- huomattavasti parempi toimintamalli kuin tämä klisee "ahkerasti töitä tekevästä isästä" ja "kotiäidistä, jonka työ on rakastaa". Tämä idea on minusta vaarallisen lähellä sitä, että naisen työ on rakastaa hinnalla millä hyvänsä, sillä mies on ahkeroinut perheen elatuksen eteen ja siksi sillä kaikki oikeudet perhettään kohtaan, jolle jää osakseen pelkät velvollisuudet. Entä naisen ahkera ilmainen työnteko perheen hyväksi? Onko siitä olemassa mitään yleistä lausahdusta? Tuskin.
Ihmisellä -jopa naisella- on toistaiseksi vielä
vapaus jättää perinnön kenelle haluaa. Jos kissa on ollut naiselle kiltimpi kuin ihmiset konsanaan, niin miksei! Tosin kun kissa kuolee, sen omaisuus menee valtiolle, joka haaskaa sen maansa tuhoksi, jollei perinnössä ole ollut jotakin lisäehtoa. Joidenkin (jopa miesten!) kuvittelisin jättävän omaisuutensa myös "pelastusjärjestöille" ja "kirkoille" tai "ei kenellekään" (=valtiolle), joiden kautta koko summa menee suoraan avoimien rajojen ylläpitämiseen.
Muuten. Ihan vain sivuhuomautuksena. Muotisuunnittelija Karl Lagerfeld, joka jätti mittavan perinnön kissalleen Choupettelle, jolla oli tosin omiakin tienestejä useiden miljoonien edestä, oli mies. Joo, just se sama mies, joka sanoi Saksan hallituksen tukevan massiivisesti antisemitismiä päästämällä maahan miljooonia juutalaisten vihollisia maahanmuuttajien muodossa.
^ Hyvä esimerkki yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomisesta. Taistellaan vain siitä, kuka saa isoimman palan kakusta. Entä sitten, jos jonkun elämä sattuu olemaan vaikeampaa kuin toisen? Emme me voi tasoittaa kaikkien työmäärää. Joillain miehillä on vaikeampaa kuin joillain naisilla ja joillain naisilla on vaikeampaa kuin joillain miehillä. Pääasia olisi kuitenkin tehdä töitä yhteisen hyvän puolesta. Sen saman hyvän, jolla kaikkien työtaakka vähenee pitkällä tähtäimellä. Sen saman hyvän, jonka takia me emme tällä hetkellä elä metsissä etsien seuraavaa lounasta, jota emme välttämättä löydä. Mutta jos taistelemme vain siitä kenen on hyvä olla nyt, asiat ei edisty.
Spengleriä lainatakseni: "It is not within our power to choose whether we would like to be Sons of an Egyptian peasant of 3000 B.C., of a Persian king, or of a present-day tramp. This destiny is something to which we have to adapt ourselves. It dooms us to certain situations, views, and actions. There are no "men-in-themselves" such as the philosophers talk about, but only men of a time, of a locality, of a race, of a personal cast, who contend in battle with a given world and win through or fail, while the universe around them moves slowly on with a godlike unconcern. This battle is life — life, in deed, in the Nietzschean sense, a grim, pitiless, no-quarter battle of the Will-to-Power."
Jokainen päättäköön mikä on hyvä elämä itselleen, mutta elämä pitää elää niillä eväillä, jotka on annettu. Enkä itse ainakaan näe hyvänä elämänä muiden kadehtimista tai omasta tilanteesta märisemistä. Elämä on mitä on. Elä se tai älä, se on sinun valinta.
Quote from: Lobotomite on 05.08.2019, 08:52:55
^ Hyvä esimerkki yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomisesta. Taistellaan vain siitä, kuka saa isoimman palan kakusta. Entä sitten, jos jonkun elämä sattuu olemaan vaikeampaa kuin toisen? Emme me voi tasoittaa kaikkien työmäärää. Joillain miehillä on vaikeampaa kuin joillain naisilla ja joillain naisilla on vaikeampaa kuin joillain miehillä. Pääasia olisi kuitenkin tehdä töitä yhteisen hyvän puolesta. Sen saman hyvän, jolla kaikkien työtaakka vähenee pitkällä tähtäimellä. Sen saman hyvän, jonka takia me emme tällä hetkellä elä metsissä etsien seuraavaa lounasta, jota emme välttämättä löydä. Mutta jos taistelemme vain siitä kenen on hyvä olla nyt, asiat ei edisty.
Elämä on mitä on. Elä se tai älä, se on sinun valinta.
Ja höpöhöpö on mitään yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomista! Ei kukaan ole taistelemassa mistään kakunpalasesta. Nämä ovat pelkkää harhauttamis-sloganeita ja savun löyhyttämistä sen ikkunan eteen, jonka kautta reaalimaailma esittäytyy sellaisena kuin se on. Miehet voivat unelmoida ihannemaailmasta (samoin kuin suvakit omasta mokutuksen ihannemaailmastaan), jossa miehet käyvät töissä ja naiset ,,rakastavat" kotona ollen täysin riippuvaisia miehestään. Hieno homma, jos kaikki miehet olisivat reiluja, jollaisia ne hompsanssimiesten kuplissa kuulemma ovat, mutta kun näin hurjaa riskiä eivät naiset halua (enää) ottaa. Perinteinen ,,yhteiskuntaa pystyssä pitävä" elämä nyrkin ja hellan välissä ei enää käy naisille. Yhteisen hyvän määritelmä ei ole sama kuin machomiehen ihannemaailma. Nyt on ihan turha kommentoida, että ,,jollei naiset alistu meidän komentoon, niin sitten niitä tulevaisuudessa käskee mussemies."
,,Kenen on hyvä olla nyt" esittäminen asioiden edistämisen jarruna on kyllä ihan asiaan kuulumatonta harhauttamista. Mitä se ns. asioiden edistäminen muuten oikeasti on? Sitäkö, että suomalaiset miehet saavat taas leikkiä isäntää naisilleen vai sitäkö, että jos nämä eivät saa tahtoaan läpi, tuleekin mamumies ja päättää naisten elämästä. Molemmilla miesryhmillä, niin suomalaisilla kuin mamuillakin, on naisen näkökulmasta katsottuna ihan sama motiivi: naisten itsemääräämisoikeuden poistaminen ja näiden alistaminen miesten hallintoon.
Joo, ja elämä tosiaankin on sitä, mitä on. Mikäli suomalaiset miehet edelleenkin jatkavat nahjusteluaan valtaajien edessä ja siinä sivussa haaveilevat edes naisten saamisesta valtaansa, niin se elämä on sitä mitä se on. Melkoista potaskaa...
Kaleva-"media" konsernin lehdet julkaisivat tänään jutun vauvakadosta, koulujen katoamisesta, kokonaishedelmällisyyden laskusta etc. Aukeaman kokoisen jutun katseenvangitsijana oheinen grafiikka.
Tappakaa itsenne, suomalaiset. Ainakaan ei pidä lisääntyä. Ainoa plussa siitä että maahanmuuttoa ei tällä kertaa tarjottu yleislääkkeeksi. Mutta kampanja on kova. Näillä eväillä viesti menee kyllä perille.
Quote from: Waldseemüller on 05.08.2019, 15:43:16Tappakaa itsenne, suomalaiset. Ainakaan ei pidä lisääntyä. Ainoa plussa siitä että maahanmuuttoa ei tällä kertaa tarjottu yleislääkkeeksi. Mutta kampanja on kova. Näillä eväillä viesti menee kyllä perille.
Olen aina ihmetellyt tuota logiikkaa. Jos tarkoitus on minimoida oma ekologinen jalanjälki, niin haulikko ja patruuna on uskomattoman ekologista. Ja haulikon voi laittaa kiertoon seuraavalle, jolloin toteutuu kiertotalouskin. Mutta mitä sitten? Ketä ilahduttaa maapallo, jossa kiertelee eläimiä ilman tietoisuutta? Ei kai luonto voi olla itseisarvoisesti hyvä asia? Ja pahinta on, että luonnonsuojelijat toivovat sukupuuttoa juuri niille kansoille, jotka ovat kiinnostuneita luonnonsuojelusta.
Quote from: Waldseemüller on 05.08.2019, 15:43:16
Kaleva-"media" konsernin lehdet julkaisivat tänään jutun vauvakadosta, koulujen katoamisesta, kokonaishedelmällisyyden laskusta etc. Aukeaman kokoisen jutun katseenvangitsijana oheinen grafiikka.
Tappakaa itsenne, suomalaiset. Ainakaan ei pidä lisääntyä. Ainoa plussa siitä että maahanmuuttoa ei tällä kertaa tarjottu yleislääkkeeksi. Mutta kampanja on kova. Näillä eväillä viesti menee kyllä perille.
Tästä voisi tehdä rasistisen yksi mamu vähemmän version. Kehitysmaalainen kuluttaa n. 20x Euroopassa ja n. 30x Usassa kuin kotimaassaan. Tarkoitan tiukkaa ja järkevää maahanmuuttopolitiikkaa.
Se on sinänsä sairasta että TVssä ei saa näyttää juuri minkäänlaista seksiä, sen sijaan jatkuvasti näytetään kaikissa sarjoissa ja elokuvissa ihmisten tappamista.
TV-säännöt pitäisi muuttaa niin että seksiä saisi näyttää niin paljon kuin jaksaa, mutta ihmisen tappamista ei saisi näyttää missään muodossa viihdeohjelmissa tai TV-sarjoissa tai elokuvissa, korkeintaan uutisissa.
Quote from: Alabama on 05.08.2019, 12:08:43
Quote from: Lobotomite on 05.08.2019, 08:52:55
^ Hyvä esimerkki yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomisesta. Taistellaan vain siitä, kuka saa isoimman palan kakusta. Entä sitten, jos jonkun elämä sattuu olemaan vaikeampaa kuin toisen? Emme me voi tasoittaa kaikkien työmäärää. Joillain miehillä on vaikeampaa kuin joillain naisilla ja joillain naisilla on vaikeampaa kuin joillain miehillä. Pääasia olisi kuitenkin tehdä töitä yhteisen hyvän puolesta. Sen saman hyvän, jolla kaikkien työtaakka vähenee pitkällä tähtäimellä. Sen saman hyvän, jonka takia me emme tällä hetkellä elä metsissä etsien seuraavaa lounasta, jota emme välttämättä löydä. Mutta jos taistelemme vain siitä kenen on hyvä olla nyt, asiat ei edisty.
Elämä on mitä on. Elä se tai älä, se on sinun valinta.
Ja höpöhöpö on mitään yhteiskunnallisen hajaannuksen lietsomista! Ei kukaan ole taistelemassa mistään kakunpalasesta. Nämä ovat pelkkää harhauttamis-sloganeita ja savun löyhyttämistä sen ikkunan eteen, jonka kautta reaalimaailma esittäytyy sellaisena kuin se on. Miehet voivat unelmoida ihannemaailmasta (samoin kuin suvakit omasta mokutuksen ihannemaailmastaan), jossa miehet käyvät töissä ja naiset ,,rakastavat" kotona ollen täysin riippuvaisia miehestään. Hieno homma, jos kaikki miehet olisivat reiluja, jollaisia ne hompsanssimiesten kuplissa kuulemma ovat, mutta kun näin hurjaa riskiä eivät naiset halua (enää) ottaa. Perinteinen ,,yhteiskuntaa pystyssä pitävä" elämä nyrkin ja hellan välissä ei enää käy naisille. Yhteisen hyvän määritelmä ei ole sama kuin machomiehen ihannemaailma. Nyt on ihan turha kommentoida, että ,,jollei naiset alistu meidän komentoon, niin sitten niitä tulevaisuudessa käskee mussemies."
,,Kenen on hyvä olla nyt" esittäminen asioiden edistämisen jarruna on kyllä ihan asiaan kuulumatonta harhauttamista. Mitä se ns. asioiden edistäminen muuten oikeasti on? Sitäkö, että suomalaiset miehet saavat taas leikkiä isäntää naisilleen vai sitäkö, että jos nämä eivät saa tahtoaan läpi, tuleekin mamumies ja päättää naisten elämästä. Molemmilla miesryhmillä, niin suomalaisilla kuin mamuillakin, on naisen näkökulmasta katsottuna ihan sama motiivi: naisten itsemääräämisoikeuden poistaminen ja näiden alistaminen miesten hallintoon.
Joo, ja elämä tosiaankin on sitä, mitä on. Mikäli suomalaiset miehet edelleenkin jatkavat nahjusteluaan valtaajien edessä ja siinä sivussa haaveilevat edes naisten saamisesta valtaansa, niin se elämä on sitä mitä se on. Melkoista potaskaa...
Asiaan kuulumaton viesti, mutta tärkeä!
Lainasin omaa viestiä ^^^^^, mutta olennaista ei ole viesti, vaan viestin peukuttaja: Tavan.
Tavan on se miesoletettu, jonka viestin mies- ja nainen-keskustelussa taannoin fileerasin osiin ja kritisoin siivu siivulta ja jopa sanoin Tavanin mielipiteen naisista olevan saman kuin konservatiivisella imaamilla. Melkoinen toteamus perinteiselle suomalaismiehelle!
Tavan ei kuitenkaan vetänyt loukkaantuneena hernettä nenäänsä, vaan osoitti täällä reiluutensa ja peukutti MINUN -ei tälläkään kertaa niin kovin miehiä imartelevaa- viestiä. Peukku Tavanille! :)
Mistä sinä Alabama olet saanut päähäsi tuon että "suomi-miehet" olisivat haluamassa "naiset valtaansa"? Sellaista en ole kuullut väitettävän, vaikka täällä(kin) on keskusteltu perhe-elämän kriisistä, lapsien vähäisyydestä, nykypäivän koetusta merkityksettömyydestä ja sen sellaisesta. Kyllä Handmaid's Tale on ihan olkiukkokamaa, vaikka Trump kuinka on halunnut käyttää rahamiehen asemaansa pillun saamiseksi.
Minun käsitykseni on, että parisuhteellinen perhe-elämä on suhteellisen tyydyttävää kaikille perheenjäsenille; naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan. Ja vaikka tällaisesta vaihtoehdosta puhuttaisiin, niin ei täällä kukaan ole ollut alistamassa naisia miesten vallan alle (tai no ehkä residentti hamsteri voisi) eikä viemässä pois naisten oikeutta koulutukseen ja uraan.
Silti yhteiskunnan äärettömän radikaalien muutosten pohdiskelu ei ole ihan väärinkään. Se, että seksuaalinen vapautuminen on mahdollistunut viimeisten... 80 vuoden aikana, on joka tapauksessa mullistanut maailman hyvinkin monella tavalla. Eikä siitä keskusteleminen tarkoita että on tavoite mennä ajassa taaksepäin, mutta ei vuosimiljoonaisia taustojakaan ihan heti voi sivuuttaa. Eikä sitä, että kehittyneissä maissa lapsiluvut ovat romahtaneet jopa selviytymistasolle.
Onhan miehilläkin kaikenlaisia uusia (sateenkaarihtavia) rooleja, mutta niilläkin on oma sivuvaikutuksensa; osa haluaa merkitystä itselleen kantamalla vastuuta tai saamalla jotain aikaan - osa haluaa kehittää näitä uusia merktityksiä.
Quote from: Tommi Korhonen on 06.08.2019, 12:14:04
naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan
"Ura"-käsite on mielenkiintoinen, koska se on käytännössä miesten kilpailuvietin tuote, johon naiset ovat nyt lähteneet mukaan, vaikkeivat ole erityisen kilpailuhenkisiä. Lopputulos on, että naiset yleensä näkevät "urana" jonkin täysin merkityksettömän toimistohomman. Mutta ehkä se "kuukauden työntekijä"-plakaatti lämmittää kuolinvuoteella yhtä paljon kuin lasten ja lastenlasten seura.
Quote from: Tommi Korhonen on 06.08.2019, 12:14:04
Mistä sinä Alabama olet saanut päähäsi tuon että "suomi-miehet" olisivat haluamassa "naiset valtaansa"? Sellaista en ole kuullut väitettävän, vaikka täällä(kin) on keskusteltu perhe-elämän kriisistä, lapsien vähäisyydestä, nykypäivän koetusta merkityksettömyydestä ja sen sellaisesta.
1) Homman miesoletettujen viesteistä saanut päähäni. :)
2) Kolin ja minunkin "miten saadaan naiset ymmärtämään"-keskustelun sulkemiseen johtaneesta ideoinnista tuli mieleen: Lapsien vähyyttä ja suomalaisten pientä lisääntymishalua käsitteli jopa vaalilauseellaan eräs persu
nainen: "Pannaan kätilö töihin". :) En tiedä vieläkään, oliko huumori tahallista vai tahatonta...
Kansanedustajilla on nyt kuukausi aika kasvattaa parta ja pelastaa maa.
IS: Tutkimus: Naisten mielestä parrakkaat miehet ovat kuumempia – katso kuvat ja vertaa itse (https://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=91267.600;last_msg=3090110)
Voice: Parrakkaat miehet ovat parempia puolisoita, ainakin naisten mielestä - katso miksi (https://www.voice.fi/suhteet/a-170880)
Tulevaisuus vaikuttaa lupaavalta, sillä vihreiden kansanedustajilla ei kasva parta.
Quote from: newspeak on 06.08.2019, 16:47:27
Kansanedustajilla on nyt kuukausi aika kasvattaa parta ja pelastaa maa.
IS: Tutkimus: Naisten mielestä parrakkaat miehet ovat kuumempia – katso kuvat ja vertaa itse (https://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=91267.600;last_msg=3090110)
Voice: Parrakkaat miehet ovat parempia puolisoita, ainakin naisten mielestä - katso miksi (https://www.voice.fi/suhteet/a-170880)
Tulevaisuus vaikuttaa lupaavalta, sillä vihreiden kansanedustajilla ei kasva parta.
Niin. Tai kun se jotenkin risumaisesti kasvaakin, niin kansanedustaja päättääkin ruveta naiseksi. Kuvissa Baierin Vihreiden kansanedustaja risupartainen Markus Ganserer, myöhempi Tessa Ganserer... Partainenkin Vihreä on aina Vihreä, vaikka sen voissa paistaisi...
Quote from: Lobotomite on 06.08.2019, 12:53:53
Quote from: Tommi Korhonen on 06.08.2019, 12:14:04
naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan
"Ura"-käsite on mielenkiintoinen, koska se on käytännössä miesten kilpailuvietin tuote, johon naiset ovat nyt lähteneet mukaan, vaikkeivat ole erityisen kilpailuhenkisiä. Lopputulos on, että naiset yleensä näkevät "urana" jonkin täysin merkityksettömän toimistohomman. Mutta ehkä se "kuukauden työntekijä"-plakaatti lämmittää kuolinvuoteella yhtä paljon kuin lasten ja lastenlasten seura.
Mitä ne miesten keskimäärin merkityksellisemmät urat sitten oikein ovat?
Quote from: Lobotomite on 06.08.2019, 12:53:53
Quote from: Tommi Korhonen on 06.08.2019, 12:14:04
naiset toki joutuvat vahvan äitiroolin yhteydessä jostain uratavoitteista luopumaan - jos siis tekevät sellaisen valinnan
"Ura"-käsite on mielenkiintoinen, koska se on käytännössä miesten kilpailuvietin tuote, johon naiset ovat nyt lähteneet mukaan, vaikkeivat ole erityisen kilpailuhenkisiä. Lopputulos on, että naiset yleensä näkevät "urana" jonkin täysin merkityksettömän toimistohomman. Mutta ehkä se "kuukauden työntekijä"-plakaatti lämmittää kuolinvuoteella yhtä paljon kuin lasten ja lastenlasten seura.
Naiselle voi olla miehen mielestä merkityksetön "toimistohomma" pääjohtajan toimen arvoinen juttu, sillä nainen voi verrata sitä edelliseen/vaihtoehtoiseen duuniinsa siivoojana, ruuanlaittajana ja lastenhoitajana. Molemmat hommat -sekä toimistorotan että palkattoman kotiäidin- eivät nauti miesten arvostusta eikä nämä yleensä suostuisi kyseisiä hommia edes tekemään.
Käsittääkseni valtaosa ihmisistä "tekee uraa" tienatakseen elantonsa, tai jopa parantaakseen omaa sosioekonomista asemaansa. Kiinnostaisi ihan oikeasti millä perusteella naisten henkilökohtaiset uravalinnat ovat merkityksettömämpiä kuin miesten? Etenkin kun naisten koulutustaso on jo kautta linjan miehiä korkeampi.
^Mitä korkeammalle nainen kohoaa koulutukseltaan sekä sosioekonomisesti, sitä vaikeampaa hänen on löytää miestä. Naiset kun haluavat naida ylöspäin ja saada itseään paremman, pidemmän, älykkäämmän, vauraamman, koulutetumman ja vahvemman miehen, jota kunnioittaa ja jolle voivat tuntea arvokkaasti alistuvansa.
Siksi kannustaisin isiä ja äitejä varoittamaan tyttäriään korkeakoulutuksen vaaroista.
Minulla ei ainakaan ole muuta kommenttia naisten uratoiveisiin, saavat he tehdä valinnan uran tai perheen tai uran ja perheen välillä. Ei minulla ole 'naisten vähempimerkityksisiä uria'. Ja kyllä, naisten korkea koulutus selkeästi ohjaa naisia tekemään valinnan korkean uran suuntaan.
Ainoa, että silloin kun valinnan on tehnyt, niin ei voi lähteä feministisesti vaatimaan että pitäisi saada molemmat täysimittaisina. Sekä uran että perheen, ja että on väärin kun miehellä on vain ura.
... Miestään voi ehkä yrittää painostaa hoitamaan enemmän perhettä, jotta nainen saisi enemmän uraa. Sen voin hyväksyä, mutta ei se ole vain naisen päätös, ja ei kannata ihmetellä jos miestä ei kiinnosta. Jos mies on mukana pelissä, niin good for them!
Lähetetty minun SM-G930F laitteesta Tapatalkilla
Tähän viestiin etsin tietoja eri maitten asumistyypeistä, asia ei ole täysin merkityksetön koska asumisen tapa vaikuttaa vahvasti kulttuuriin ja asenteisiin myös. Arvostan, sitä jos jotkut jäsenet auttaa löytämään tilastoja eri maitten % asumistyypeistä: Kerrostalo, rivitalo, omakotitalo jne..
Detached house on ns. omakotitalo joka ei ole kiinni muissa taloissa. Attached house on yleensä jonkin sortin rivitalo. Mobile home on jonkinsortin siirrettävä talo missä white trash asuu käsittääkseni usein. Apartment ja flat on kerrostalo käsittääkseni.
QuoteAccording to the USA Census, the level of detached homes has remained fairly consistent. Around 60%. Here is the link for more data. Historical Census of Housing Tables Always best to get accurate sources for info like this.
https://www.quora.com/What-percentage-of-American-homes-are-detached-houses-with-a-yard
QuoteI ran a tabulation on the 2014 ACS (from the US Census Bureau) and found that 77% of people in the US live in houses (detached, attached, or mobile homes), 20% live in apartments, and 3% live in other dwellings, such as group quarters, vans, RVs, and boats.
https://www.quora.com/What-percentage-of-the-American-population-lives-apartments-and-what-percent-in-houses
Venäjä:
QuoteHere's 2012 data:
Где живут россияне
Как живут россияне: 68% - в отдельных квартирах, 26% - частных домах, остальные - где придется
68 percent in apartments (within apartment blocks), 26 percent have their own house. roughly one million in weird conditions, and 64 thousands homeless.
https://www.quora.com/Do-the-vast-majority-of-Russians-live-in-apartment-blocks
Suomi:
QuoteKerrostaloissa asui 1,2 miljoonaa asuntokuntaa, mikä on lähes puolet kaikista Suomen asuntokunnista.
Kerrostaloissa asuvien määrä kasvoi viime vuonna selvästi nopeammin kuin muunlaisissa asunnoissa asuvien, Tilastokeskus kertoo.
Vuonna 2017 kerrostaloissa asuvien määrä nousi 22 600 asuntokunnalla, kun pientaloissa asuvia asuntokuntia tuli lisää vain 1 400. Rivi- tai ketjutaloissa asujien määrä kasvoi 1 800 asuntokunnalla.
Kerrostaloissa asui yhteensä 1,2 miljoonaa asuntokuntaa, mikä on lähes puolet kaikista Suomen asuntokunnista. Henkilömäärissä mitattuna kerrostalojen 1,9 miljoonaa asukasta kuitenkin häviävät pientalojen 2,7 miljoonalle asukkaalle.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005683526.html
Quote. In 2016, the most common dwelling type in Canada was still the single-detached house, representing 53.6%, or 7.5 million, of the 14.1 million occupied private dwellings in Canada. As for the remaining proportion, 18.0% of dwellings were in apartment buildings that have fewer than five storeys, 9.9% were in apartment buildings that have five or more storeys, 5.6% were apartments in a duplex and 12.9% were other types of dwellings.
https://www12.statcan.gc.ca/census-recensement/2016/as-sa/98-200-x/2016005/98-200-x2016005-eng.cfm
EU
QuoteThis statistic illustrates the share of the total population living in flats or apartments in Europe as of 2015, broken down by country. It can be seen that a share of almost 66 percent of the population of Spain were living in flats as of 2015, a share of 58.5 percent more than for the population of Ireland (7.4 percent). The average share of people living in flats for the EU as a whole stood at 42 percent at that time.
https://www.statista.com/statistics/503282/share-of-population-living-in-flats-europe-eu/
https://en.wikipedia.org/wiki/Housing_in_Europe
Quotecountry 1.detached houses 2.semi-detached or terraced houses 3.flats 4.owning 5.renting 6.free accommodation
1 2 3 4 5 6
Ireland 41% 55% 4% 77% 21% 1%
Norway 58% 19% 11% 78% 20% 3%
United Kingdom 24% 59% 18% 71% 27% 1%
Belgium 34% 39% 25% 67% 31% 2%
Cyprus 44% 29% 25% 66% 13% 20%
Netherlands 14% 55% 26% 56% 43% -
Slovenia 65% 4% 31% 80% 8% 12%
Luxembourg 35% 30% 33% 71% 26% 3%
Hungary 57% 8% 35% 87% 7% 6%
Portugal 39% 23% 38% 73% 19% 9%
Denmark 48% 15% 38% 58% 42% -
France 39% 20% 41% 58% 38% 4%
Romania 56% 3% 41% 96% 2% 2%
Finland 38% 19% 43% 67% 32% 1%
Malta 4% 49% 46% 77% 21% 3%
Austria 39% 12% 48% 52% 41% 7%
Iceland 32% 15% 51% 83% 16% 2%
Sweden 42% 7% 51% 62% 38% -
Italy 22% 19% 53% 72% 19% 10%
Slovakia 45% 2% 53% 89% 10% 2%
Greece 35% 10% 55% 73% 21% 6%
Poland 40% 5% 55% 58% 38% 4%
Czech Republic 34% 10% 56% 72% 24% 4%
Switzerland (2009) 25% 14% 58% 37% [1] 60% -
Lithuania 32% 9% 59% 89% 3% 7%
Germany 23% 13% 62% 46% 52% 3%
Spain 16% 19% 66% 83% 11% 7%
Estonia 27% 4% 69% 83% 8% 10%
Latvia 23% 5% 72% 84% 13% 4%
Irlanti, UK, Australia, Kanada ja USA vaikuttaisi olevan vapaimmat maat maailmassa, koska niissä suurin osa väestöstä asuu omakoti/rivitaloissa niinkuin suurin osa maailman väestöstä mieluiten asuisikin. Kerrostalojen osuuden määrä kertoo pitkälti kommunismin/sosialismin/sosiaalidemokratian laajuudesta koska vasemmistolaiset pyrkii kustannustehokkaaseen asumiseen ihmisten toiveista välittämättä.
Eipä ihme sinällään, että englannin kieliset valtiot dominoi maailmaa jokaisella saralla.
Tuo Irlannin ja UK:n tilastopoikkeama johtuu näistä niiden townhouse/rivitalo-mieltymyksistä. Kuka on päässyt käymään tai jopa asustelemaan tyypillisessä brittikämpässä tuskin hehkuttaa asumisen laatua ja vapautta hirveän estoitta. :roll:
Quote from: no future on 08.08.2019, 13:06:13
Tuo Irlannin ja UK:n tilastopoikkeama johtuu näistä niiden townhouse/rivitalo-mieltymyksistä. Kuka on päässyt käymään tai jopa asustelemaan tyypillisessä brittikämpässä tuskin hehkuttaa asumisen laatua ja vapautta hirveän estoitta. :roll:
Mitä ongelmia niissä siis on?
Kyllä ne ainakin esteettisemmältä näyttää kun perus kerrostalo-alueet vaikka itä-euroopassa.
Immigration Enthusiasm by DemographicsQuoteThe following graph shows net immigration enthusiasm by selected demographic characteristics. Scores are computed by taking the percentages who say they favor increasing the number of immigrants in the US and subtracting from them the percentages who say they favor decreasing that number. For contemporary relevance, all results are from 2012 onward:
https://www.unz.com/anepigone/immigration-enthusiasm-by-demographics/
-
QuoteWhere Are Russia's Breeders?
As commenter Reykur recently pointed out – citing the work of the blogger denalt, there is a rather curious phenomenon occurring in a few ethnic Russian regions, where rural fertility has exploded in the past decade.
There are precisely four of these regions – Arkhangelsk, Komi, Kirov, and Karelia – and they are all located in the Russian North. (These patterns do NOT apply to neighboring & culturally close Murmansk and Vologda).
As you can see from the above graph, there has been a rather strange divergence between rural fertility rates in those four Russian regions and Russia as a whole. Moreover, they even overtook rural fertility in DICh (Dagestan, Ingushetia, Chechnya) around 5 years ago.
Even for a rural locale, a fertility rate of 4-4.5 children per woman is probably almost unmatched in any other predominantly white society in the world today. And yes, just to confirm, those regions are predominantly ethnic Russian: Arkhangelsk – 94%; Komi – 62%; Kirov – 89%; Karelia – 79%.
denalt has termed this phenomenon the "Northern Renaissance", and suggests that they are the long-sought Russian "breeders":
In the search for the Russian Haredim we looked into the houses of priests, the villages of the Old Believers, and even the Kazakh steppes, we missed their actual emergence on the historical scene.
I wouldn't make too much of these figures.
In particular, the urban fertility rates of these regions are actually even lower than for their region as a whole, so as a result Arkhangelsk current TFR (1.58) is barely different from Novgorod's (1.56). Nonetheless, it is certainly something worth bearing in mind.
In another post, denalt looks at demographic trends in some specific villages of Arkhangelsk oblast. Quite a few of them are undergoing population increase, which is rather remarkable considering (1) the massive amount of Soviet boomers dying off in these areas and (2) massive emigration from these villages. One interesting pattern he notices is that the the growing villages tend to have a church (often either newly built, or restored from disuse since the early 1930s deChristianization campaign). While I don't know if the Church or the population growth came first, there is clearly a correlation and this suggests that Russia's church-building spree under Putin is a very good thing.
https://www.unz.com/akarlin/where-are-russias-breeders/
Quote from: kriittinen_ajattelija on 08.08.2019, 15:39:50
Quote from: no future on 08.08.2019, 13:06:13
Tuo Irlannin ja UK:n tilastopoikkeama johtuu näistä niiden townhouse/rivitalo-mieltymyksistä. Kuka on päässyt käymään tai jopa asustelemaan tyypillisessä brittikämpässä tuskin hehkuttaa asumisen laatua ja vapautta hirveän estoitta. :roll:
Mitä ongelmia niissä siis on?
No future viitannee brittiläisen rakentamisen laatuun ylipäätään. Saaren ilmasto on epämiellyttävän muttei vaarallisen kylmä, joten talot tehdään usein kehnosti ja ne ovat vetoisia ja kylmiä.
Quote
Kyllä ne ainakin esteettisemmältä näyttää kun perus kerrostalo-alueet vaikka itä-euroopassa.
No-jaa, jos ne olisivat siistejä ja arkkitehtuuri olisi kaunista niin miksei, mutta usein eivät ole kumpaakaan.
Suomalaisten ja muiden Lännen asukkaitten hedelmällisyyden ja sitä kautta syntyvyyden sanotaan laskeneen hanavedessä olevien lääkejäämien tms takia. Samoin sanotaan Länteen ja Suomeen tulevien matujen syntyvyyden laskevan länsimaiselle tasolle.
Olisiko syynä hanaveden juominen eikä, kuten suvakistit väittävät, (matu) naisten kouluttautuminen tai länsimaistuminen?
Tällä voisi pelotella matuja pois Suomesta; "mieskunto menee jos jäät Suomeen" tai "jäät ilman poikaa jos jäät Suomeen".
QuoteIn 2017 Illinois, Blacks Represent 14% of the Population of the State and 66 Percent of Known Homicide Suspects
The statistics are right there, if you just know where to look. Illinois is a 64 percent white state. Its population is 14 percent black.
The 2017 Illinois Uniform Crime Report provides an interesting look at violent crime in the 64 percent white state.
There were 1001 homicides in 2017 (650 of those were in Chicago).
There were 409 arrests for homicide in the state in 2017. In 409 arrests for homicide where police identified race, blacks represented 271 of those suspects arrested (54 Hispanics arrested and 83 whites were arrested for homicide)
The race of the homicide offender was unknown in 601 homicides
Though they represent just 14 percent of the state population, in 2017 Illinois, blacks were 66 percent of known homicide suspects...
It should be noted Chicago had a clearance rate of 17 percent for homicides in 2017, the lowest on record...
https://www.unz.com/sbpdl/in-2017-illinois-blacks-represent-14-of-the-population-of-the-state-and-66-percent-of-known-homicide-suspects/
Kaupunkitieto Hki @kaupunkitieto
Ulkomaalaistaustaisia eli syntyperältään ulkomaalaisia helsinkiläisiä oli 103 412 vuoden 2019 alussa.
Tämä oli 16 prosenttia kaupungin koko väestöstä.https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/nykytilanne
ym sivun grafiikan mukaan ulkomaalaisten määrä Helsingissä on kolmetoistakertaistunut ( 7.878 -> +103.000) 1991 - 2019 välillä.
QuoteJoka kuudes helsinkiläinen on ulkomaalaistaustainen
Ulkomaalaistaustaisia eli syntyperältään ulkomaalaisia helsinkiläisiä oli vuoden 2019 alussa 103 412. Tämä oli 16,0 prosenttia kaupungin koko väestöstä. Ulkomaalaistaustaisista 82 prosenttia (84 391 henkeä) oli syntynyt ulkomailla eli kuului ulkomaalaistaustaisten ensimmäiseen sukupolveen. 18 prosenttia (19 021) oli syntynyt Suomessa eli kuului ulkomaalaistaustaisten toiseen sukupolveen.
Ulkomaalaistaustaisten määrä kasvoi 3 504 hengellä eli 3,5 prosenttia vuonna 2018. Kasvuprosentti on ollut laskusuunnassa viimeisen viiden vuoden ajan ja oli nyt poikkeuksellisen matala, mutta silti noin kolme neljäsosaa kaupungin väestönkasvusta tuli ulkomaalaistaustaisista.
Ulkomaalaistaustaisten helsinkiläisten lisäksi Helsingissä asui vuoden 2018 alussa 28 431 sellaista henkilöä, joiden toinen vanhempi oli syntynyt Suomessa ja toinen ulkomailla. Heistä vajaalla kahdella kolmasosalla ulkomailla oli syntynyt isä.
Vuoden 2019 alussa 101 825 helsinkiläisellä oli rekisteröity äidinkieleksi jokin muu kieli kuin suomi, ruotsi tai saame. Kaikista helsinkiläisistä heidän osuutensa oli 15,7 prosenttia. Vieraskielisten määrä kasvoi vuoden aikana 3 556 hengellä eli 3,6 prosenttia. Vieraskielisiä on Helsingissä hieman vähemmän kuin ulkomaalaistaustaisia. Esimerkiksi ruotsalaista syntyperää olevat ruotsin- ja suomenkieliset ovat ulkomaalaistaustaisia, mutta eivät vieraskielisiä.
Ulkomaan kansalaisia asui Helsingissä vuoden 2019 alussa 62 079. Heidän osuutensa väestöstä oli 9,6 prosenttia. Ulkomaan kansalaisten määrä kasvoi vuoden aikana 1 110 henkilöllä eli 1,8 prosenttia. Vuosituhannen vaihteeseen asti ulkomaan kansalaisia oli lähes yhtä paljon kuin vieraskielisiä, mutta nyt heitä on vain kaksi kolmasosaa vieraskielisten ja ulkomaalaistaustaisten määrästä. Vuonna 2017 Suomen kansalaisuuden sai Helsingissä 3 057 ulkomaan kansalaista.
(...)
Lainaus näkyviin ihan normaalisti.
Quote from: Titus on 19.08.2019, 17:59:10
Kaupunkitieto Hki @kaupunkitieto
Ulkomaalaistaustaisia eli syntyperältään ulkomaalaisia helsinkiläisiä oli 103 412 vuoden 2019 alussa. Tämä oli 16 prosenttia kaupungin koko väestöstä.
https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/nykytilanne
ym sivun grafiikan mukaan ulkomaalaisten määrä Helsingissä on kolmetoistakertaistunut ( 7.878 -> +103.000) 1991 - 2019 välillä.
Kuinka suuri osuus kaupungin asukkaista on syntynyt Suomessa siten, että vähintään toinen vanhempi olisi ulkomaalainen? Kun tämä kriteeri otetaan mukaan tarkasteluun, niin menisikö vähintään neljännes eli noin 25 % väestöstä ns. ulkomaalaisryhmään? Ellei jopa tuon luvunkin yli.
Quote from: Supernuiva on 19.08.2019, 22:59:15
Quote from: Titus on 19.08.2019, 17:59:10
Kaupunkitieto Hki @kaupunkitieto
Ulkomaalaistaustaisia eli syntyperältään ulkomaalaisia helsinkiläisiä oli 103 412 vuoden 2019 alussa. Tämä oli 16 prosenttia kaupungin koko väestöstä.
https://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/nykytilanne
ym sivun grafiikan mukaan ulkomaalaisten määrä Helsingissä on kolmetoistakertaistunut ( 7.878 -> +103.000) 1991 - 2019 välillä.
Kuinka suuri osuus kaupungin asukkaista on syntynyt Suomessa siten, että vähintään toinen vanhempi olisi ulkomaalainen? Kun tämä kriteeri otetaan mukaan tarkasteluun, niin menisikö vähintään neljännes eli noin 25 % väestöstä ns. ulkomaalaisryhmään? Ellei jopa tuon luvunkin yli.
Tuossa linkissä sekin lukee:
"Ulkomaalaistaustaisten helsinkiläisten lisäksi Helsingissä asui vuoden 2018 alussa 28 431 sellaista henkilöä, joiden toinen vanhempi oli syntynyt Suomessa ja toinen ulkomailla. Heistä vajaalla kahdella kolmasosalla ulkomailla oli syntynyt isä. "
Quote from: no future on 20.08.2019, 05:39:52
Tuossa linkissä sekin lukee:
"Ulkomaalaistaustaisten helsinkiläisten lisäksi Helsingissä asui vuoden 2018 alussa 28 431 sellaista henkilöä, joiden toinen vanhempi oli syntynyt Suomessa ja toinen ulkomailla. Heistä vajaalla kahdella kolmasosalla ulkomailla oli syntynyt isä. "
Kiitos. Kun lukuja laskee, niin tätä kautta "ulkomaista geenistöä" kantaisi yli 20 % Helsingin asukkaista. Onko se paljon vai vähän, aika paljon, kun ajatellaan ulkomaalaisten painottuvan nuorempiin ikäluokkiin.
Kouluikäisistä lienee jo vähintään kolmannes (tai yli) ainakin osin ulkomaisen geeniperimän kantajia.
QuoteHelsingin lähiöissä jo lähes 40 % ulkomaalaisia
Joillain Helsingin alueilla on jo lähes 40 prosenttia vieraskielisiä, ja osalla alueista kasvu on ollut huimaa vuodesta 2010, kirjoittaa Helsingin Uutiset tiistaina.
Meri-Rastilassa on jo lähes 40 % asukkaista ulkomaalaisia.
Helsingissä on jo asuinalueita, joilla liki 40 prosenttia puhuu ädinkielenään jotain muuta kuin suomea tai ruotsia. Asia selviää kaupunkitutkimus ja tilastot -yksikön raportista.
Vuosaaren Kallahdessa ja Meri-Rastilassa 38 prosenttia väestöstä on vieraskielisiä. Itäkeskuksessa osuus on 37 ja Kontulassa 36 prosenttia. Viidenneksi eniten vieraskielisiä asuu Jakomäessä, tuoreimman tilaston mukaan 34 prosenttia.
Vieraskielisten osuus väestöstä 2019 – Helsinki
1. Kallahti 38 %
2. Meri-Rastila 38 %
3. Itäkeskus 37 %
4. Kontula 36 %
5. Jakomäki 34 %
6. Kurkimäki 33%
7. Kivikko 33 %
8. Puotinharju 30 %
9. Vesala 28 %
10. Itä-Pasila 27 %
11. Malminkartano 27%
12. Pihlajisto 26 %
13. Kannelmäki 26 %
14. Viikin tiedepuisto 26 %
15. Reimarla 26 %
16. Pihlajamäki 25 %
17. Ylä-Malmi 24 %
18. Tapulikaupunki 23 %
19. Puotila 23 %
20. Mellunmäki 23 %
Koko Helsingissä vieraskielisen väestön osuus on lisääntynyt tällä vuosikymmenellä 5,5 prosenttia. Vieraskielisten osuus oli kymmenen vuotta sitten korkeimman osuuden alueilla noin 20–25 prosenttia, kun vuoteen 2019 se oli kohonnut 34–38 prosenttiin.
Lasten kohdalla alueiden väliset erot ovat vielä suurempia. Joillakin alueilla vieraskielisten lasten osuus yltää jo yli 50 prosentin, tosin heistä suuri osa puhuu suomea toisena kielenään.
Voimakkaimmin kantaväestöstä ovat eriytyneet esimerkiksi somalialaiset, nepalilaiset, bangladeshilaiset, afganistanilaiset ja kosovolaiset. Vähäisempää eriytyminen on EU-maista tulleiden sekä venäläisten, kiinalaisten ja thaimaalaisten kohdalla.
Eriytymisen voimakkuuteen vaikuttavat monet syyt, muun muassa tulotaso ja asema työmarkkinoilla. Monilla ulkomaalaistaustaisilla on myös suomalainen puoliso, kun taas joissain ryhmissä avioidutaan pääsääntöisesti omaan etniseen ryhmään kuuluvien kanssa.
https://mvlehti.net/2019/08/20/helsingin-lahioissa-jo-lahes-40-ulkomaalaisia/
QuoteLähes puolet lapsista Saksassa ulkomaalaistaustaisia
Saksan tilastokeskuksen mukaan 25,5 % maan väestöstä on ulkomaalaistaustaisia. Nuorten lasten osalta luku on tätäkin korkeampi, 42 %.
Saksalaiset myös muuttavat runsaasti pois Saksasta. Vuonna 2017 lähes 250 000 saksalaista muutti pois synnyinmaastaan, joka lisää ulkomaalaisten osuutta entisestään.
Maahanmuuttajienosuus on kasvanut uuteen ennätykseen, 25,5 % osuudella Saksan väestöstä, kertoo uusi Saksan viranomaisten laatima väestöraportti.
Tämä tarkoittaa, että Saksassa asuu 20,8 miljoonaa ihmistä, joilla vähintään yksi vanhemmista on syntynyt ulkomailla. Lisäystä on tullut vuodessa runsaasti, koska luku oli vielä viime vuonna 19,3 miljoonaa. Luvusta vain hieman yli puolet, 52 %, ovat Saksan kansalaisia, muiden ollessa jonkin muun maan kansalaisia.
-------->.
https://mvlehti.net/2019/08/24/lahes-puolet-lapsista-saksassa-ulkomaalaistaustaisia/
Saksalla ja Ranskalla on tiukka kilpailu menossa, kumpi saa natiivi väestönsä vaihdettua ensin.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 25.08.2019, 15:15:14
QuoteLähes puolet lapsista Saksassa ulkomaalaistaustaisia
Saksan tilastokeskuksen mukaan 25,5 % maan väestöstä on ulkomaalaistaustaisia. Nuorten lasten osalta luku on tätäkin korkeampi, 42 %.
Saksalaiset myös muuttavat runsaasti pois Saksasta. Vuonna 2017 lähes 250 000 saksalaista muutti pois synnyinmaastaan, joka lisää ulkomaalaisten osuutta entisestään.
Maahanmuuttajienosuus on kasvanut uuteen ennätykseen, 25,5 % osuudella Saksan väestöstä, kertoo uusi Saksan viranomaisten laatima väestöraportti.
Tämä tarkoittaa, että Saksassa asuu 20,8 miljoonaa ihmistä, joilla vähintään yksi vanhemmista on syntynyt ulkomailla. Lisäystä on tullut vuodessa runsaasti, koska luku oli vielä viime vuonna 19,3 miljoonaa. Luvusta vain hieman yli puolet, 52 %, ovat Saksan kansalaisia, muiden ollessa jonkin muun maan kansalaisia.
Raportin mukaan Saksassa on 13,5 miljoonaa siirtolaista ja suurin syy, 48 %, Saksaan muuttamiselle on "perheiden yhdistäminen". 19 % ulkomaalaistaustaisista sanoo syyksi Saksaan muuttamisen olleen työ, samalla kun 15 % kertoo syyksi turvapaikan hakemisen, ja 5 % opiskelun.
Suurin osa henkilöistä jotka ovat tulleet perhesyistä Saksaan, 72 %, ovat tulleet muista Euroopan maista. Turvapaikanhakijoista noin puolet ovat saapuneet Lähi-idän maista.
Saksan kaupungeissa saksalaiset ovat jäämässä nopeasti vähemmistöksi. Ensimmäinen kaupunki jossa näin tapahtui oli Frankfurt vuonna 2017. Offenbachissa vain 37 % asukkaista on alkuperältään etnisiä saksalaisia.
Esimerkiksi Stuttgartissa, 44,1 % asukkaista on ulkomaalaistaustaisia, mutta alle 18-vuotiaiden keskuudessa 60 % asukkaista on muita kuin saksalaisia.
https://mvlehti.net/2019/08/24/lahes-puolet-lapsista-saksassa-ulkomaalaistaustaisia/
Saksalla ja Ranskalla on tiukka kilpailu menossa, kumpi saa natiivi väestönsä vaihdettua ensin.
Tämä on itseään kiihdyttävä prosessi. Kun lähiseudulla joutuu ryöstetyksi ja raiskatuksi niin sitä on valmis tinkimään vaikka elintasostaan jotta Maslowin tarvehierarkian 1. ja 2. kohdat (turvallisuus, elämän perusedellytykset) täyttyvät. P*skastaniassa ne eivät täyty. Siksi myös "white flight" kiihtyy eksponentiaalisesti loppua kohden.
^Mitä tämä muutos tulee tarkoittamaan jossain vaiheessa Saksan taloudelle ja samalla yhteisvaluutalle, jos valtion sekä sen sisällä toimivien yrityssektorien toiminta heikkenee? Kyyti on ainakin Suomelle kylmää.
Näyttää vähän siltä, että Saksa käynnistää tulevaisuudessa sen WWIII:kin
Mielenkiinnolla odotan kummalle puolelle se Suomi tälläkertaa sijoittuu. muslimivaltio saksan vai länsiliittouman. :D
Quote
Viime vuonna Kainuussa syntyi vain 490 lasta, mikä on todella vähän. Kuolihan samaan aikaan Kainuussa 962 ihmistä. Kun päälle lisää ison vuosittaisen muuttotappion, niin maakunnan väkiluku laskee nopeasti. Ja se on itse asiassa laskenut jo 30 vuotta.
Kajaanin kaupunginhallituksen jäsen, vihreiden puoluevaltuuskunnan puheenjohtaja Silja Keränen kirjoitti pari viikkoa sitten blogissaan, että "Kainuusta puuttuu 600 nuorta naista".
Lausunnon taustalla oli se, että 20–29-vuotiaiden ikäryhmässä Kainussa on tuhatta nuorta miestä kohden vain noin 780 naista. Epäsuhdan syynä on se, että nuoret naiset lähtevät miehiä useammin maakunnan ulkopuolelle opiskelemaan ja töihin.
Aika moni näistä nuorista naisista on todennäköisesti muuttanut pääkaupunkiseudulle.
Aluetutkija Timo Aro innostuu kaivamaan tilastoja. Hän keskittyy 20–44 -vuotiaisiin naisiin, koska naiset synnyttävät suurimman osan lapsista näiden ikävuosien välillä.
Muutos 30 vuoden aikana on tilastojen valossa ollut dramaattinen.
Vuosien 1987 ja 2018 välillä 20–44-vuotiaiden naisten määrä on koko Suomessa vähentynyt 119 000:lla. Pienentyneiden ikäluokkien vuoksi 20–44-vuotiaita naisia on Suomessa nyt peräti 12,4 prosenttia vähemmän kuin 30 vuotta sitten.
Pääkaupunkiseudulla suunta on kuitenkin ollut toinen.
Vuosina 1987–2018 pääkaupunkiseudun neljän kunnan alueella 20–44-vuotiaiden naisten määrä kasvoi 37 400:lla.
Pääkaupunkiseutu kehittyy siis aivan eri suuntaan kuin muu Suomi. Koko maassa nuorten naisten määrä vähenee, pääkaupunkiseudulla kasvaa.
Kuten viime aikoina on toistuvasti saatu uutisista lukea, syntyvyys on Suomessa laskenut nopeasti ja on nyt historiallisen alhaisella tasolla. Viime vuonna niin sanottu kokonaishedelmällisyysluku oli 1,41, joka on kaikkien aikojen pienin luku.
Kokonaishedelmällisyysluku on arvio siitä, kuinka monta lasta nainen elämänsä aikana synnyttää.
Timo Aro korostaa, että kokonaishedelmällisyysluku on alentunut viimeisen kymmenen vuoden aikana kaikissa Suomen maakunnissa. Maakunnista korkein luku on Keski-Pohjanmaalla, alhaisin Varsinais-Suomessa.
Jos vertaa yli 50 000 asukkaan kaupunkeja, maan alhaisin kokonaishedelmällisyysluku on Helsingissä (1,23).
Siitä huolimatta pääkaupunkiseudulla syntyy enemmän vauvoja kuin aikaisemmin.
Syynä on siis muuttoliike.
"Muuttoliike on perusluonteeltaan valikoivaa ja polarisoivaa: muuttajista noin neljä viidestä on iältään alle 35-vuotiaita", Timo Aro sanoo. Kun nuoret ja nuoret aikuiset ovat yliedustettuja muuttajien joukossa, se vaikuttaa positiivisesti tuloalueiden syntyvyyteen
https://www.hs.fi/junkkari/art-2000006215889.html
Meanwhile hallitukset on vuosikaudet dumbannut nuoria mies pakolaisia mm. Lieksaan, lisätäkseen kilpailua naisista entisestään. Hallitukset todellakin vihaa suomi-miehiä.
Vaikka valkoiset jäisivätkin vähemmistöön niin niin kauan kun on tarpeeksi päteviä valkoisia pitämään infran kasassa niin liberaalien vastaus väestönvaihtosalaliittoteorioihin on että so what, mitä ihonvärillä on muka väliä.
Etelä-Afrikassa aletaan olla siinä pisteessä että suurissa kaupungeissa on ongelmia sähkön- ja vedenjakelun kanssa koska maan väestö lisääntyy hurjaa tahtia samaan aikaan kun ammatti-ihmiset pakenevat maasta kirjaimellisesti henkensä edestä.
Quote. Last big poll on this sort of issue was by VTSIOM (national polling agency) and the Federal Agency for Nationalities (which means "ethnic group" over there, "natsionalnost", unlike in English, where it describes citizenship lol), back in 2016: Почти 80% россиян назвали цыган свободолюбивым и независимым народом
What they found was, essentially a divided opinion on the Romas.
40% of Russians apparently feel fine towards them, see them as simply neighbours and compatriots, just, one among Russia's many various ethnic communities.
35% indeed mistrust and even perhaps fear them (due to stereotypes about both their criminality and also their supposed mythical powers, to put curses on people, to hypnotise, etc lol). Only 15%, however, admitted feeling "irritated" or such, upon encountering Romas on the street.
Some 79% see them as a very self sufficient and independent people (as a positive quality).
74%, however, fault them for living by own laws and customs, largely outside regular Russian laws.
------------->
They were asked also about their employment.
41% of the women described themselves as housewives, stay-at-home moms, take care of the kids
Among the men, only 7% admitted to being fully employed by an employer; 11% said they are self-employed/have own business. It wasn't specified, but I would venture to guess, from personal knowledge and experience, that a lot of this business involved collection of metals for recycling, many Roma clans over there are into that And yes, that includes lots of STOLEN metal too
https://politicalhotwire.com/threads/ethnic-conflict-in-central-russia-slavs-vs-roma.211290/page-3
Venäjän romanien menestymisestä jotain tilastoja.
Quote----------->
Nyt vuonna 1987 syntyneistä tiedetään tämä:
Joka viides ikäluokasta oli saanut psykiatrista erikoissairaanhoitoa tai lääkitystä mielenterveysongelmiinsa 21 ikävuoteen mennessä.
Joka kolmas heistä oli saanut joko psykiatrisen diagnoosin tai ostanut psyykenlääkkeitä 25 ikävuoteen mennessä.
Luvut kuulostavat suurilta: niitä ihmeteltiin julkisuudessa laajasti, kun ne julkistettiin. Osa epäili, että ainakin osittain syy on lamassa, joka osui ikäluokan lapsuuteen. Synkkinä pidetyt luvut kuitenkin synkistyivät entisestään.
Tänä vuonna valmistui THL:n ja Turun yliopiston uusi yhteistutkimus. Siinä vertailuun on otettu mukaan myös vuonna 1997 syntyneiden ikäluokka.
"Tutkimuksen mukaan yhä useampi nuori saa psykiatrisen diagnoosin", THL:n tilastotutkija Marko Merikukka sanoo.
Vuonna 1997 syntyneistä tytöistä 15 ja pojista 9 prosenttia on saanut psykiatrisen diagnoosin 12–18-vuotiaina. Vuonna 1987 syntyneiden vastaavat luvut 21-vuotiaana olivat 10 ja 6 prosenttia.
Entistä useampi myös putoaa kyydistä. Työkyvyttömyyseläkettä saaneiden nuorten osuus on kasvanut viime vuosina tasaisesti. Toissa vuonna sitä sai noin 1,3 prosenttia alle 25-vuotiaista. Merkittävin syy nuorten työkyvyttömyyseläkkeille ovat mielenterveyshäiriöt.
-------------
Kansallinen syntymäkohortti 1987 -tutkimuksen mukaan peruskoulun jälkeinen tutkinto puuttui noin 14 prosentilta ikäluokasta, ja heistä jopa yli puolella on ollut mielenterveysongelmia.
----------------
Kun vuonna 1987 syntyneet olivat ehtineet 25-vuotiaiksi, heistä 17,5 prosenttia – lähes joka viides – oli syönyt jossakin vaiheessa elämäänsä masennuslääkkeitä.
---------
Viime vuonna alle 25-vuotiaista yli 6100 sai kuntoutuspsykoterapiaa.
Tilastoja nuorten mielenterveysongelmista.
https://keitos.uta.fi/masennus-ahdistus-nuoruus/
Tutkimuksia, miksi avioliitot vähenee.
Quote
Most American Women Want to Marry But Can't Because There are No Worthy Men, Says Science
Marriage rates have steadily declined over the past few decades, and now researchers from Cornell University are offering up a possible explanation: there just aren't as many economically-attractive men for unmarried women to meet as there used to be.
...
First, the study's authors examined data collected on recent marriages between 2007-2012 and 2013-2017, gathered as part of the American Community Survey's cumulative 5-year marriage statistics. That data was used to estimate the financial and sociodemographic characteristics of unmarried women's potential husbands by creating economic profiles that resembled real husbands who had married comparable women. These potential husband estimates were then compared to actual population data on unmarried men across national, state, and local locations.
Researchers found that these estimated potential "dream" husbands had an average income about 58% higher than the actual unmarried men currently available to unmarried women. These synthetic husbands were also 30% more likely to be employed than real single men and 19% more likely to have a college degree.
It was also observed that many racial and ethnic minorities, specifically African American women, seem to be dealing with especially low numbers of economically attractive potential mates. Additionally, women on both the low end and high end of the socioeconomic spectrum face a harder time finding an economically compatible mate.
"Most American women hope to marry but current shortages of marriageable men–men with a stable job and a good income–make this increasingly difficult, especially in the current gig economy of unstable low-paying service jobs," explains lead author Dr. Daniel T. Lichter of Cornell University, in a media release. "Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young women's educational levels on average now exceed their male suitors."
https://www.studyfinds.org/why-are-marriage-rates-down-study-blames-lack-of-economically-attractive-men/
QuoteSeksin puute saa uroskärpäset kännäämään – Sama ilmiö ihmisissä?
Mies, maistuuko ryyppy, kun olet saanut pakit naiselta? Syy tähän on nyt voinut paljastua kärpäsillä tehdyssä tutkimuksessa.
Seksuaalisesti turhautuneet uroskärpäset valitsivat säännönmukaisesti alkoholipitoisen ruoan tavallisen sijaan.Seksuaalisesti turhautuneet uroskärpäset valitsivat säännönmukaisesti alkoholipitoisen ruoan tavallisen sijaan.
Seksuaalisesti turhautuneet uroskärpäset valitsivat säännönmukaisesti alkoholipitoisen ruoan tavallisen sijaan.
----------------------------->
Urokset vonkasivat turhaan seksiä kolme tuntia kerrallaan joka päivä neljän päivän ajan. Sen jälkeen turhautuneille uroksille tarjottiin kahdenlaista ruokaa: tavallista ja alkoholilla terästettyä.
Kävi ilmi, että pakit saaneet kärpäset valitsivat toistuvasti alkoholipitoisen ruoan. Alkoholi maistui niille itse asiassa sen verran hyvin, että ne söivät itsensä kaatokänniin. Kun urokset päästettiin parittelemaan, alkoholinhimo kaikkosi.
---------------------------------------------------
Ilmiö voi auttaa ymmärtämään, miksi negatiiviset kokemukset – kuten seksuaalinen torjunta – ajavat ihmiset ihmiset ryyppäämään. Jatkotutkimukset voivat valaista biologiaa alkoholiongelmien taustalla ja mahdollisesti joku päivä johtaa uusiin hoitomuotoihin.
Kärpästen alkoholimieltymyksistä kun ei saa seksiä.
https://www.iltalehti.fi/rakkausjaseksi/a/2012031615330982?fbclid=IwAR1SekWZz4cEwRhyasl9QSdonq8KwJv9JioS4JUEvfw-KkW9KhSjJzMVJQI
Norjan ja Tanskan tilastokeskusten mukaan länsimaalaiset muodostavat molemmissa maissa 41% ulkomaalaistaustaisista asukkaista. Molempien maiden määritelmä länsimaalaiselle on mielenkiintoinen; EU-maat, ETA-maat + Sveitsi ja näiden lisäksi USA, Kanada, Australia ja Uusi-Seelanti.
Siinä kaikki. Eikö esim Japani tai Etelä-Korea ole länsimaita? Ei kai sitten. Entäs Israel? No, ei vissiin sekään. Entäs Etelä-Afrikka? No, ei todellakaan. Entäs latinalaisen Amerikan maat? Esim Venezuela? No, ei sentään.
Toisaalta taas entisen itäblokin maat ovat muuttuneet länsimaiksi EU-jäsenyyden myötä. EU-jäsenyys tekee Bulgariasta länsimaan kun taas esim Serbia ei ole.
Itse asiassa en tiedä mikä Suomen tilastokeskuksen määritelmä länsimaalaiselle on. Luultavasti sama kuin Norjassa ja Tanskassa.
Sinänsähän ihanteellisinta olisi se kehitys, että Suomen kaltaisissa maissa väestönkasvu pysähtyy, tai jopa vähenee hieman. Globaalisti meilla on jo tarpeeksi väkeä, 7,5 miljardia on turhan paljon. Länsimaiden väestökehityksessä siis sinänsä ei ole mitään vikaa, pieni väestönlasku voi olla vain hyvä tasapainottava reaktio, kunnes väestö saavuttaa tasapainonsa.
Ei meillä kehittyneissä maissa ole suurta väestöongelmaa, ihmisryhmien väestönkehityksen tulee johtaa nykytilanteeseen, jossa vanhuksia on vähän liikaa. Mutta tilannehan korjaantuu itsestään, kun suuret ikäluokat kuolevat. Sen jälkeiset ryhmät ovat pienempiä.
Yhteiskunnan väestöpyramidia ei enää ole, vaan yhteiskunnan väestörakenteesta muodostuu tolppamainen rakenne, jossa nuoret, keski-ikäiset ja vanhat muodostavat suurin piirtein samansuuruisia ryhmiä yhteiskuntatolpassa. Tämä tarkoittaa juuri sitä ihannemallia, jossa väestö ei enää kasva. Tuon pitäisi olla ihanne myös kehitysmaille, joiden väestönkasvu on se suurin ympäristöllinen ja yhteiskunnallinen ongelma.
On äärimmäisen typerä ajatus siirtää kehitysmaiden ylijäämäväestöä kehittyneisiin maihin, koska tuossa on kyse pelkästään ongalman siirrosta/välttelystä. Globaalein ratkaisumallimme on siinä, että saamme väestönkasvua hillittyä kaikkialla, eikä vain kehittyneissä maissa.
Arvokysely % kuinka suuri osa maan väestöstä on sitä mieltä, että miehistä tulee parempia poliittisia johtajia kuin naisista.
http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp
Arvokysely: pitäisikö työnantajien suosia oman maansa kansalaisia maahanmuuttajien sijaan.
http://www.worldvaluessurvey.org/WVSOnline.jsp
Quote
"Most American women hope to marry but current shortages of marriageable men–men with a stable job and a good income–make this increasingly difficult, especially in the current gig economy of unstable low-paying service jobs," explains lead author Dr. Daniel T. Lichter of Cornell University, in a media release. "Marriage is still based on love, but it also is fundamentally an economic transaction. Many young men today have little to bring to the marriage bargain, especially as young women's educational levels on average now exceed their male suitors."
• Anderer, John: Why Are Marriage Rates Down? Study Blames Lack Of 'Economically-Attractive' Men (https://www.studyfinds.org/why-are-marriage-rates-down-study-blames-lack-of-economically-attractive-men/).
Study Finds, 2019-09-05.
Suomessakin suurtyöttömyys jatkuu, ja sitten jotkut ihmettelevät että miksi ihmeessä uudet ikäluokat jäävät edeltäjiään pienemmiksi.
https://m.youtube.com/watch?v=E4XvGAIylxQ
Tuore dokkari eng teksteillä mustan Afrikan liikakansoitukseen liittyvistä asenteista ja siirtolaisten salakuljetuksesta. Ihan hyvä yleissivistyksellisessä mielessä, että tajuaa Afrikkalaisten mentaliteettiä.
QuoteAuthorities in Southern Mexico detained hundreds of African, Caribbean and Central American migrants who were heading north Sunday as part of an up to 2,000-person caravan aiming to reach the United States
About half of the migrants in the caravan were black, including Haitians, estimated Lacruz, who accompanied the group.
Wilner Metelus, a Mexican activist who was born in Haiti, described the government's behavior toward migrants of African descent as 'shameful.'
'Today the Afro-descendants are alone,' he said.
'Migrants of African descent don't represent a threat to Mexicans. Many of them are highly educated and could offer a lot to the country,' .
Migrants from conflict-wracked African countries set their sights on the Americas after doors began to shut in Europe. A typical journey from Africa involves a flight to Brazil, which has been amenable to granting visas, followed by a long and perilous trip north. The worst patch, many African migrants say, is the trek through Panama's Darien Gap, a dense tropical forest inhabited by venomous snakes and ruthless robbers.
https://www.dailymail.co.uk/news/article-7569329/Hundreds-migrants-corralled-detention-center-Mexico.html
Noniin, USA vielä lähivuosina haaveilla vaan siitä kun ahkerat meksikolaiset tuli laittomasti maahan vrt kun tulevaisuudessa lähinnä mustia pyrkii maahan.
Minkä maan pitäisi haluta noita em. viesteissä mainittuja?
Kehittyykö Suomi, jos noita asuu lähiöissämme?
Niin, haitilaiset! Kuka haluaa heitä, kun katsoo, mitä ovat tehneet omalla saarellaan... >:(
QuoteMaailman tulevaisuus on "sekarotuinen", Osmo Soininvaara kirjoitti – Yhtenäistyykö ihmisen geeniperimä, kun muuttoliike voimistuu?
Maailman tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.
Näin kirjoitti vihreiden poliitikko ja tilastotieteilijä Osmo Soininvaara bloginsa keskusteluosiossa elokuussa. Soininvaara vastasi nimimerkille MML viestiketjussa, joka koski Euroopan poliittista tulevaisuutta.
Nimimerkin mukaan suuressa osassa Eurooppaa "natiivit valkoiset eurooppalaiset jäävät vähemmistöiksi noin vuosien 2060–2070 kieppeillä", ja MLL kysyi Soininvaaralta, millaisia yhteiskunnallisia vaikutuksia tällaisella kehityksellä olisi.
-------------------
Euroopan väestö ikääntyy vauhdilla, ja Suomessa syntyvyys vähenee nopeasti. Mitä tämä tarkoittaa ihmiskunnalle 200 vuoden päästä? Ovatko pellavapäiset härmäläiset kadonneet geenikartalta?
Aiheesta on vain arveluja, mutta Salmela ei usko katoamiseen kokonaan.
"Luultavasti kaikkein äärimmäisimmät meidän geeniemme ilmentymät – kaikkein vaaleahiuksisimmat ja sinisilmäisimmät ihmiset – käyvät harvinaisemmiksi."
Hän ei kuitenkaan näe ilmiötä erityisen kielteisenä.
"Jos kysytään, häviävätkö meidän näköisemme ihmiset, niin kyllähän se kuulostaa vähän ikävältä. Mutta en minä geenejä surisi. Maantieteellinen sekoittuminen ei vähennä geneettistä monimuotoisuutta", Salmela sanoo.
Hän olisi sen sijaan huolissaan esimerkiksi kielten häviämisestä.
----------
Geenit vaikuttavat lopulta melko vähän siihen, millainen kukin yhteiskunta on.
------------------
Entä mitä tilastotieteilijä Soininvaara lopulta oikein tarkoitti kirjoittaessaan "sekarotuisesta" tulevaisuuden maailmasta?
Soininvaara sanoo, ettei itsekään usko koko maailman väestön sekoittuvan kahdessa vuosisadassa.
"Ei nyt kaikkialla Kainuun korvessa. Mutta kaupunkien väestö muuttuu varmasti globaalisti aika samankaltaiseksi."
Ja terveyden kannalta tämä on vain hyvä, Soininvaara muistuttaa. Perinnöllisten sairauksien todennäköisyydet kasvavat pienissä populaatioissa.
Suurin muutos nähdään hänen mukaansa kuitenkin asenteissa.
"Ihon pigmentistä tulee yhtä epäoleellinen tapa jakaa ihmisiä kuin hiusten väri on nyt. Tätä näkee jo nyt nuoremmassa polvessa. Ei heille ole oleellista, missä kenenkin tausta on", Soininvaara sanoo.
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006257780.html
https://www.soininvaara.fi/2019/07/22/liberaalin-demokratian-ja-avarakatseisuuden-tuho/
https://www.hs.fi/tiede/art-2000006257780.html
QuoteGeenit vaikuttavat lopulta melko vähän siihen, millainen kukin yhteiskunta on.
Väitän, että tämä on täyttä paskaa. Geenit on tod. näk 90% loput kulttuuria (joka tulee geeneistä) ja maantieteellistä aluetta.
Mielenkiintoinen artikkeli. Toki yksinkertaisten ihmisten mielissä tuollaisessa geenipoolin sekoittumisessa ei toki olekaan mitään vikaa jos jätetään kaikki muut tekijät kuin perinnölliset sairaudet huomiotta.
Fakta vain on että pohjoisessa/etelässä ei aurinko tuota tarpeeksi esim. D-vitamiinia joten ihmisen ihon pitäisi sitä pystyä tehokkaasti tuottamaan. Jos työnnetään kaikki päiväntasaajan geenit kaikkialle maapallolle niin kaikki munat ovat sitten yhdessä korissa. Kun sopiva virus iskee oikealle geenipohjalle niin viimeinen sammuttaa valot. Myös sirppisoluanemian lisääntyminen kaikkialle ei taitaisi olla ihan positiivinen asia. Lisäksi asiaan vaikuttaa elimistön kyky pilkkoa laktoosia, viljoja tms. Itse olen variaation kannalla ja toivoisin että maapallolla säilyisi jatkossakin monta erillistä populaatiota ja geenivarianttia. En haluaisi ihmiskuntaa kirvapopulaatioksi, jossa kaikki ovat lähtöisin yhdestä kantaemosta. Tiedän toki että mahdollisuudet tähän ovat heikot nykyisellä "arwopohjalla".
Geenien vaikutuksesta ihmisten luomiin yhteiskuntiinkaan ei ole tutkimustietoa kovinkaan paljon koska aihehan on jo lähtökohtaisesti rasistinen. Näin ollen tuohonkaan väitteeseen ei löydy mitään faktapohjaa. Yhteiskuntahan on yksilöiden summa ja/tai keskiarvo.
Mites muuten se ilmastonmuutosagenda sopii taas tähän?
Edit. yhdessä kohdassa Salmela taisi olla vahingossa oikeassa (ja kusee sen sitten heti perään lauseen lopussa):
"Jos kysytään, häviävätkö meidän näköisemme ihmiset, niin kyllähän se kuulostaa vähän ikävältä. Mutta en minä geenejä surisi. Maantieteellinen sekoittuminen ei vähennä geneettistä monimuotoisuutta"
Valkoihoisten geenithän ovat resessiivisiä ja mustien dominoivia. Tämä siis johtaa väistämättä valkoihoisten ominaisuuksien häviämiseen maapallolta.
Näistä Soininvaaran omituisista rodunjalostuspuheista on käyty keskustelua aiemmin tässä ketjussa:
https://hommaforum.org/index.php/topic,110777.msg3089877.html#msg3089877
Edit: Hän piti Brasiliaa esimerkkinä, vaikka maassa tehdään väkilukuun suhteutettuna 25 kertaa enemmän henkirikoksia kuin Suomessa.
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_intentional_homicide_rate
Quote from: HMV on 05.08.2019, 17:26:51
Tulkoon tämä Soininvaaran visio tännekin tallennetuksi:
QuoteVielä tehokkaampi "rotujen sulatusuuni" on Brasiliassa. Maailman tulevaisuus on "sekarotuinen", jolloin se on myös terveempi ja pystyvämpi. Parinsadan vuoden kuluttua emme katsele toisiamme eri "rotujen" edustajina. Koko käsite joutaa romukoppaan.
http://www.soininvaara.fi/2019/07/22/liberaalin-demokratian-ja-avarakatseisuuden-tuho/#comment-591172
Odotettavissa Brasilian nousu maailman mahtivaltioiden joukkoon?
No, kyllähän siellä jalkapalloa osataan pelata.
Jätän vsin tämän tähän. Itävaltalainen säästökassa/pankki Erste Bank
https://www.erstegroup.com/en/about-us/200-years
juhlistaa 200-vuotista taivaltaan kertomalla meille kenelle tulevaisuus kuuluu. Selväksihän tuo tulee.
Näitä kahta kuvaa näkee kaupungilla eniten. Nettisivun kuvakarusellissa on kaksi vanhaa valkoista ukkoa, yksinäisiä vahvoja naisia ja nämä tulevaisuuden tekijät.
Suunnitelmallinen kalergi iskee silmään kuin neekerin keihäs koska Wienissä on vähemmän afrikkalaisia kuin Helsingissä. Siis harvinainen näky.
QuoteEvoluutiopsykologi: Vauvakadon olennainen syy on unohtunut – "Naiset ovat muuttuneet miehekkäämmiksi"
– Entä jos syntyvyyden lasku ei johdukaan yhteiskunnallisesta epävarmuudesta vaan siitä, että sukupuolihormonien tasot ovat muuttuneet?
------
Estrogeenin ja testosteronin tasapaino vaikuttaa niin ulkonäön kuin käytöksen feminiinisyyteen tai maskuliinisuuteen.
Lisäksi hormonitaso vaikuttaa lisääntymishaluihin ja seksuaaliseen viettiin. Naisilla lisääntymishaluja saa kytemään estrogeenin ohella oksitosiini, joka liittyy hoivaviettiin.
Amerikkalaistutkimuksissa on havaittu, että miesten testosteronitasot ovat laskeneet, sanoo Rantala. Syynä ovat hänen mukaansa etenkin länsimaalaiset elintavat.
– Joka toinen aikuinen on vyötärölihava. Kolme neljäsosaa 30-vuotiaista ja sitä vanhemmista miehistä ja kaksi kolmasosaa naisista on ylipainoisia, hän summaa.
-----
– On täysin mahdollista, että seksuaalisen vietin lasku johtuu hormonitasojen muutoksesta.
Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.
Rantalan mukaan myös naisilla näyttävät estrogeenitasot muuttuneen. Eli miehet ovat nykyään feminiinisempiä ja naiset maskuliinisempia.
Hän viittaa englantilaisen tutkimuksen, jossa otettiin kuvia naisista ja kysyttiin, kuinka monta lasta he haluavat.
– Ne naiset, jotka olivat feminiinisiä kasvoiltaan, halusivat enemmän lapsia.
Rantala huomauttaa, että estrogeeni säätelee lisääntymisvietin ohella myös rasvan jakautumista naisen vartalossa.
– Keskivartalolihavuus on yleistynyt naisillakin ja on merkki siitä, että estrogeenin määrä on laskenut ja testosteronin noussut.
-----
Krooninen stressi, epäterveellinen ruoka, univaje ja puutteellinen liikunta – kaikki altistavat ylipainolle ja aiheuttavat kehossa matala-asteista tulehdustilaa. Se taas vaikuttaa hormonitoimintaan ja altistaa muille sairauksille, kuten masennukselle.
Rantalan mukaan masennus jo itsessään vähentää lisääntymishaluja, mutta liittyy myös laajempaan ongelmaan.
Masennus altistaa syrjäytymiselle. Rantala väittää, että lapsettomuus on yleistynyt voimakkaimmin alimmissa sosiaaliluokissa juuri tästä syystä.
Vuonna 2011 masennusta sairasti kuusi prosenttia suomalaismiehistä, mutta 2017 peräti yhdeksän prosenttia. Naisista vuonna 2011 masennusta sairasti 9 prosenttia ja vuonna 2017 jo 13 prosenttia.
– Syntyvyyden lasku alkoi samaan aikaan kuin masennus yleistyi.
Myös ympäristön kemikaalit vaikuttavat hormonitoimintaan.
-----
Tutkimuksissa tiedetään, että korkeassa sosiaalisessa asemassa olevat naiset ovat aivoiltaan keskimäärin miehekkäämpiä ja heillä on korkeampi testosteronitaso, ja testosteroni vaikuttaa kunnianhimoon.
Merkittävää Rantalan mukaan myös on, että yhä useammalla lapsia haluavalla parilla on ongelmia tulla raskaaksi. Hedelmöityshoitoja saa vuosittain jo merkittävä määrä.
– Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000006279284.html
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.10.2019, 22:06:49
– Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.
Mietin vaan että missähän tuon saisi käydä testaamassa?
Quote from: KTM on 27.10.2019, 22:09:37
Quote from: kriittinen_ajattelija on 27.10.2019, 22:06:49
– Miesten sperman laatu on romahtanut viimeisten vuosikymmenien aikaan.
Mietin vaan että missähän tuon saisi käydä testaamassa?
Hakusanalla "hedelmällisyystesti" löytyi sivu, jossa on kotona tehtäviä testejä. Terveyspalvelujen tarjoajilla on hedelmällisyysneuvontaa ja siemennestetutkimuksetkin onnistuvat.
Muhammed oli orjanomistaja. Islamin šaria-laki sisältää paljon sääntöjä orjien hankkimisesta ja kohtelusta. Arvostetut hadith-kokoelmat sisältävät jopa tuhansia mainintoja orjista.
Orjakauppa onkin tätä päivää: Äärijärjestö Isisin myymä 1-9-vuotias lapsiorja maksaa noin 165 dollaria, teinityttö puolestaan 124 dollaria.
Quote
new genetic study suggests all modern humans trace our ancestry to a single spot in southern Africa 200,000 years ago. But experts say the study, which analyzes the DNA of living people, is not nearly comprehensive enough to pinpoint where our species arose.
https://www.sciencemag.org/news/2019/10/experts-question-study-claiming-pinpoint-birthplace-all-humans
Kuusi päivää sitten lukuisat "mediat", joukossa BBC, raportoivat, että homo sapiensin alkukoti oli Botswanassa 200 000 vuotta sitten.
Korvaani särähti tuo uutinen, koska meillä on kovin vähän fossiileja tuolta ajalta ja DNA:ta sitäkin huonommin.
Näköjään oikeat tutkijat ovat julistaneet tuon nyt valeuutiseksi. Tutkimalla Botswanassa nykyään elävien ihmisten DNA:ta ei voi saada selville, mikä oli tilanne 200 000 vuotta sitten. Suuria väestön siirtymiä on ehtinyt tapahtua 200 000 vuoden aikana.
Homo sapiens on lähes varmasti syntynyt Afrikassa tai ainakin muuttanut Afrikkaan 200 000 vuotta sitten. Todisteena siitä on, että DNA:n vaihtelu sillä mantereella on paljon isompi kuin muilla mantereilla.
Homo erectus oli levittäytynyt kaikkialle Vanhaan maailmaan tuolloin, joten sapiensin alkukoti olisi voinut olla muuallakin.
Vaatisi massiivisia DNA-löytöjä 200 000 vuoden takaa, että selviäisi, missä sapiens tarkemmin kehittyi.
Quote from: Waldseemüller on 20.10.2019, 16:55:24
Jätän vsin tämän tähän. Itävaltalainen säästökassa/pankki Erste Bank
https://www.erstegroup.com/en/about-us/200-years
juhlistaa 200-vuotista taivaltaan kertomalla meille kenelle tulevaisuus kuuluu. Selväksihän tuo tulee.
Näitä kahta kuvaa näkee kaupungilla eniten. Nettisivun kuvakarusellissa on kaksi vanhaa valkoista ukkoa, yksinäisiä vahvoja naisia ja nämä tulevaisuuden tekijät.
Suunnitelmallinen kalergi iskee silmään kuin neekerin keihäs koska Wienissä on vähemmän afrikkalaisia kuin Helsingissä. Siis harvinainen näky.
Neekerimies ja valkoinen nainen pariskuntana jaksaa totta tosiaan aina kohahdutta/voimaannuttaa/ilahduttaa mainoksissa ja elokuvissa. Kuinka rohkeaa! Kukahan tänään tulee päivälliselle?
https://fi.wikipedia.org/wiki/Arvaa_kuka_tulee_p%C3%A4iv%C3%A4lliselle
QuoteAre Women Destroying Academia? Probably
During World War I, seven of the medical schools attached to the University of London decided to start admitting female students, as did Oxford and Edinburgh University. But by 1928, five of these London colleges had decided to stop admitting women, with the other two heavily restricting female numbers. Oxford voted for a ratio of no more than one female for every six males. Male academics and students were concerned that the presence of female students, let alone staff, would "alter the character of the teaching" and lead to "feminine government" of universities [Discussed in Education, by Carol Dyhouse, in Women in Twentieth Century Britain, 2014.] In other words, the "masculine" dimension to academia—rigorously, unemotionally and coldly examining facts and arguments—would be wrecked by the increasing presence of emotional and over-empathetic girls. As females increasingly take over Western universities, now constituting the majority of students in the USA [Why Do Women Outnumber Men in College?, NBER Working Paper No. 12139, January 2007 ], it is becoming clear that these skeptics were right.
-----
DeGroot presents a reasonable argument about how this fundamental change in the university environment—from a place where all ideas are freely debated, to a "safe space" for the feelings of irrational people—occurred. In order to calmly debate all ideas, you need to put emotion aside. But females are simply less able to do that than males because they are higher in Neuroticism—feeling negative feelings strongly. Thus, they more easily become overwhelmed by negative feelings, precluding them from logical thought. (Data on personality traits is drawn from Personality, By Daniel Nettle, 2007).
Similarly, new ideas, or being contradicted, will likely upset some people. But, in the pursuit of academic debate, you have to ignore this and calmly present both sides. However, this is more difficult for females, because they are more sympathetic, meaning that "not hurting people's feelings" can become their highest ideal. Higher in Conscientiousness ("rule-following") and lower in intellectual curiosity than males, females are also more conformist. This means they are less able to understand that, in academia, the truth is ever more closely reached by being non-conformist—by questioning the current "truth."
Thus, argues DeGroot, female domination of academia will seriously damage academia as a place where ideas can be seriously debated.
-----
Perhaps we need separate universities for males and females. They could socialize on campus, but they shouldn't be the same seminars or even academic departments. Of course, this was actually the case in the nineteenth century, with Harvard and Radcliffe and Columbia and Barnard College.
This divide is currently enforced—without the socializing—in some Islamic countries.
https://www.unz.com/article/are-women-destroying-academia-probably/#comment-3537568
Huom: jutusta on pätkitty kohtia sieltä täältä.
Quote(1) The world population of Greeks has been steady at ~10 million since the age of Alexander the Great. Their percentage of the world total plummeted from ~5% to slightly more than 0.1% today.
(2) In 1900, Europe's population (~400M) was quintuple that of Sub-Saharan Africa's (~80M).
By 2100, Sub-Saharan Africa's population (~4B) will be eight times as great as Europe's (~650M).
Quite the reversal!
Source: Maddison; UN World Population Prospects.
(3a) Comparing the populations of modern nation-states to their medieval (pre-Black Death) counterparts is a fascinating exercise:
France grew only 3x from ~20M to today's ~65M
England: 10x from ~6M to ~60M
Italy: 7x from ~9M to ~60M
Germany: 8x from ~10M to ~82M
India: 15x from ~100M to ~1.7B (including Pakistan & Bangladesh)
China: 15x from ~100M to ~1.4B
Byzantines-Greeks remained at just ~10M (see above)
Russian lands 30x from ~6M to ~190M
(6) Were the Turks the big demographic winners of the 20th century?
1914: 13.7M Turks vs. 10M Armenians + Greeks (1.3:1) & ~170M in Russian Empire – precarious.
2017: 80.8M Turks vs. 13.7M Greeks+Armenians (6:1) & ~150M in RF – secure as never before.
(8a) Russia just within its current borders, assuming otherwise analogous fertility and migration trends, would have had 261.8 million people by 2017 without the triple demographic disasters of Bolshevism, WW2, and the 1990s – that's double its actual population of 146 million.
Assuming a threefold expansion in all of these populations, we could have been looking to a Russian Empire or Republic with a further ~120M fully Russified Belorussians and largely Russified Ukrainians, for a total Slavic population of almost 400M.
(8c) Total population of a hypothetical Russian Empire that also retained Central Asia and the Caucasus, and that hadn't been bled white by commies, Nazis, and Westernizers during the course of the 20th century, would likely have been not that far off from Dmitry Mendeleev's 1906 projection of 594 million for 2000.
(11) Communism isn't always an unmitigated demographic disaster. As @Cicerone973 has discovered, for the first time ever, births in Best Korea (25M) probably overtook South Korea (52M) last year.
(18) However, "Breeder" genes are ultra-competitive in a post-Malthusian environment. Consequently, it is entirely possible that Europe – which underwent the demographic transition 50-100 years ago – may have higher fertility rates than Africa by 2100.
(19a) Exponential growth can be very powerful. On current trends, Mormons may account for majorities in wide swathes of the rural American West by the early 22nd century.
(19b) There were 31,000 Haremin in Israel and 19,000 Amish in the US in 1952. Today, there are 1,126,000 Haredim in Israel and 343,000 Amish in the US.
https://www.unz.com/akarlin/top-25-cool-demographics-facts/#comment-3544428
Pätkiä unz.com:n jutusta, missä käsitellään väestötieteellisiä faktoja.
Aika mielenkiintoista settiä historiallisista käsityksistä mustista ja eri rotujen mielenterveysongelmista.
Quote. The Greek physician Galen (AD 130-201) is remembered for his discovery of the function of the pulse and his voluminous writings on medical subjects. The American scholar Bernard Lewis has noted that Galen made some observations on the characteristics of different peoples, which were recorded by the Arabic scholar Al-Masudi (d. 956 AD). According to this source, Galen described sub-Saharan Africans as having "black skin, frizzy hair, a flat nose, thick lips, great merriment, weakness of intelligence, and a long penis." Reportedly, "Galen says that merriment dominates the black man because of his defective brain, whence also the weakness of his intelligence."
Galen's observations were remarkably accurate. They appear to be the first recorded statement of the low intelligence of blacks, which was likewise noted by Sir Francis Galton in his book Hereditary Genius (1869), and has been confirmed in numerous studies carried out during the last 90 years in the United States, Europe, the Caribbean, and Africa.
Galen also appears to have been the first to note that black men typically have large penises. This has been confirmed by Prof. Phil Rushton, who records that blacks generally have larger organs than Europeans and Asians. Race differences in testosterone and androgen, the male sex hormones, are responsible for penis size, and also account for the stronger sex drive and greater aggressiveness of blacks, as well as their high rates of prostate cancer.
Galen's observation that blacks are characterized by great merriment has received less attention, but has been confirmed by studies showing that blacks suffer less from depression than whites, but more from mania. Mania is a psychotic condition characterized by a powerful sense of euphoria, including cracking jokes and laughing uproariously at them or, as Galen put it, "great merriment." Depression and mania are opposites, and were conceptualized by the German psychiatrist Ernst Kretschmer (1888-1964) as lying at the opposite poles of a continuously distributed dimension of personality. The low prevalence of depression and higher prevalence of mania in Africans was noted in a 1953 publication for the World Health Organization by Dr. John Carothers, a medical officer at the mental hospital in Nairobi. He recorded that among 1,508 African patients admitted during the years 1939-48, only 24 suffered from depression, amounting to 1.6 per cent of admissions. He contrasted this with the 22 per cent of European patients admitted to the same hospital for depression. He wrote that "there is no doubt that classical psychotic depression of any type is relatively rare in the African."
Dr. Carothers attributed the low rate of depression in Africans to their relatively poor "sense of responsibility for one's past and of retribution that must follow for one's sins." He cited the experiences of a number of other European physicians who had noted the low prevalence of depression in Africans. On the other hand, he noted that "all writers are agreed that mania, in all its standard forms, occurs not uncommonly in Africans . . . [and] whenever separate figures are given for manic and depressive forms of affective psychosis, it seems that the majority are manias."
A symptom of mania that occurs from time to time in Africans is "running amok," described by Dr. Carothers as "a man quite suddenly seizing a machete or a tommy-gun or a rifle and rushing around slaying all he meets. It would appear that running amok is a symptom common to acute mania, katatonic [sic] schizophrenia, epilepsy, psychopathic personality and possibly other conditions such as cerebral malaria."
The low prevalence of depression and higher prevalence of mania among blacks has been observed in the United States. In 1991 Drs. Lee Robins and Darrell Regier reported a large-scale survey that gave life-time prevalence rates for major depression and mania for blacks, whites and Hispanics. The life-time prevalence rates for major depression were significantly higher for whites (6.6 percent) than for blacks (4.5 percent), while the rate for Hispanics was intermediate at 5.6 percent. The life-time prevalence rates for mania were significantly higher for blacks at 0.1 percent, compared to 0.08 percent for whites, and 0.07 percent for Hispanics.
These differences were confirmed in 2007 by the American psychiatrist Dr. D. R. Williams and his colleagues in a report of a large-scale survey in which life-time major depression prevalence rates were significantly higher for whites (17.9 percent) than for blacks (10.4 percent). They also reported the rate for Caribbean black immigrants as 12.9 percent. Probably the reason that the rate for Caribbean black immigrants is a little higher than the rate for American blacks is that immigrants may experience greater stress in adjusting to life in a new country and this can cause depression. Despite this they have a significantly lower prevalence rate for major depression than American whites, who typically have less reason to be depressed.
Consistent with blacks' higher prevalence of mania, they score higher than whites on the hypomania scale of standard personality tests, such as the MMPI (Minnesota Multiphasic Personality Inventory). Hypomania is a form of mania, though without the psychotic elements of delusions or hallucinations.
The rarity of depression among blacks is probably related to their very high levels of self-esteem. Compared to whites, blacks are consistently more likely to agree with statements such as "I am an important person;" "If given the chance I would make a good leader of people;" and "I am entirely self-confident."
The low prevalence of depression among blacks is reflected in their lower rates of suicide, compared with Europeans and East Asians. Many of those who commit suicide are severely depressed, so it is not surprising that suicide is "a white thing," according to black folklore. Prof. David Lester has shown that in the United States the suicide rate of blacks is approximately half that of whites, and this has also been found in Britain and South Africa.
Why should blacks experience less depression than whites? Probably this is a by-product of their higher levels of testosterone. It has been shown in numerous studies that low testosterone levels are associated with major depression. This also explains why women are about twice as prone to depression as men.
https://www.amren.com/news/2019/11/what-did-the-ancient-greeks-think-of-blacks/
Quote. Why Western Elites Can't Keep Ignoring Africa's Overpopulation Problem
In America today, talking about the problems of overpopulation is pretty much like placing oneself in the middle of two armies fighting. From the Left, you're attacked as a Malthusian or, of course, a fascist. From the establishment Right, you're accused of supporting Chinese totalitarianism or, as Bernie Sanders recently experienced, 'killing brown babies in foreign countries.'
It's not surprising then that the issue's essentially untouchable for US presidents (as well as Western political leaders elsewhere)—Nixon was the last to explore it seriously and got nowhere. But for the current president, this is a missed opportunity. By not addressing the importance of demographic stability, especially in the Third World, the Trump communications team leaves on the table perfectly legitimate, bipartisan arguments that support the president's immigration agenda. For instance, Trump could be arguing (as French President Emmanuel Macron has actually done) that without addressing off-the-charts Third World fertility rates, immigration programs seen as de facto foreign aid, such as the diversity visa, temporary protected status, the refugee program, and low-skilled immigration in general, will do nothing to help these countries. In fact, he could argue they might actually be strangling them.
This is the thesis of Duke University professor Stephen Smith's latest book, The Scramble for Europe. Focusing on sub-Saharan Africa in particular, Smith posits that much of the region's failed or teetering-on-failed status is directly connected to its overpopulation problems. And, as he shows, these problems are growing fast.
According to UN projections, by 2050, twenty-eight sub-Saharan nations, including Nigeria, will double in size, while nine others, including Somalia and Uganda, are set to quintuple. By that year, notes Smith, three out of every four newborns in the entire world will come from this region. Considering sub-Saharan living standards haven't improved by much over the years—due to population growth, says Smith, access to electricity has only increased from 20 to 33 percent of the population since 1990—the lure of crossing the Mediterranean or arranging to be smuggled into the US through Central America will only increase.
---->
https://www.amren.com/news/2019/11/why-western-elites-cant-keep-ignoring-africas-overpopulation-problem/
3/4 vastasyntyneistä koko maailmassa tulee olemaan nööpereitä vuoteen 2050 mennessä. Kuulostaa lupaavalta. Luonnonvalinta toimii välillä hassusti.
Tästä ei voi seurata mitään hyvää :(
QuoteValtioneuvosto asetti uuden, väestöpoliittisen ministerityöryhmän (https://valtioneuvosto.fi/artikkeli/-/asset_publisher/10616/valtioneuvosto-asetti-uuden-vaestopoliittisen-ministerityoryhman)
Valtioneuvoston viestintäosasto 28.11.2019 14.34
QuoteSen tehtävänä on seurata väestörakenteen kehitystä, käydä läpi kehitykseen johtaneita syitä ja esittää strategisia linjauksia ja esityksiä uuteen väestörakenteeseen sopeutumiseksi ja kestävän väestönkehityksen turvaamiseksi.
QuotePääministeri Rinteen (puheenjohtaja) lisäksi työryhmään kuuluvat elinkeinoministeri Katri Kulmuni (varapuheenjohtaja), perhe- ja peruspalveluministeri Krista Kiuru, tiede- ja kulttuuriministeri Hanna Kosonen, sisäministeri Maria Ohisalo, sosiaali- ja terveysministeri Aino-Kaisa Pekonen ja oikeusministeri Anna-Maja Henriksson. (6 naista, 1 mies. Miksi?)
QuoteTyöryhmän on tarkoitus esittää ensimmäiset linjaukset sekä konkreettiset toimenpide-ehdotukset kevään 2020 kehysriiheen mennessä ja laajemmat toimenpidekokonaisuudet hallituksen puoliväliriiheen mennessä.
https://m.youtube.com/watch?v=I6C46cqwS8E
QuoteMurino is a new district north of Saint Petersburg, Russia, which is however repeats many old architectural mistakes for development of the new residential districts. It's just an endless amount of high-rise and flat buildings with no social infrastructure and environment for a comfort living.
Venäjän Pietariin rakennettu uusi asuinalue on aika kiintoisaa katsottavaa. Venäjä on maailman isoin maa, mutta silti rakennetaan tuollaisia asunalueita.
^Venäjä on vielä siinä kehitysvaiheessa, että perinteistä, vanhaa korttelikaupunkia pidetään vähän slummina, joten suositaan tehokasta, väljää, lähiötornitalorakentamista uustraditionalistisen korttelikaupungin tai vanhojen talojen remontoinnin sijaan. Suomessa tämä vaihe meni ohi jo 70-luvulla. Venäjällä rikkaatkin asuvat lähiöissä eivätkä keskustoissa. Keskustoihin ei remontoida hienoja ullakkoasuntoja kuin lännessä. Toisaalta uusien rakennuskäytäntöjen omaksumisessa kestää aikaa. Neuvostoaikoina vain opittiin rakentamaan tietynlaista.
Suurin osa maailmasta rakentuu tällä hetkellä samalla kaavalla kuin Venäjä. Kiina käy läpi maailmahistorian suurinta urbanisoitumista ja joka vuosi valmistuu miljoonia vastaavia tornitaloja. Intia ja muut kehitysmaat seuraavat perässä. Myös Venäjällä kaupungistuminen jatkuu, joten tehokkaalle rakentamiselle on tarvetta. Ihmiset muuttavat maaseudulta ja syrjäsiltä seuduilta suuriin kaupunkeihin. Kaupungistuminen on valtava megatrendi ja köyhempien maiden on priorisoita määrää eikä laatua.
Tässä videota pienehkön Kiinalaisen kaupungin kehityksestä. Uusia miljoonakaupunkeja rakennetaan tyhjästä jatkuvasti.
https://youtu.be/ORV_zHpYyZA
Sisä-Kiinan Chongqing on maailman dystooppisin neuvostokaupunki. Se on ollut 2000-luvun nopeiten kasvava kaupunki ja kukaan ei tiedä, paljon siellä on pilvenpiirtäjiä. Epäillään, että enemmän jo kuin New Yorkissa. Kaupungin tarkkaa asukaslukuakaan ei tiedä kukaan, koska kaupunki laajenee niin nopeasti. Chongqingin kunnassa asuu noin 30 miljoonaa ihmistä, mutta ei tiedetä kuinka suuri osa heistä on urbaaneja asukkaita.
https://www.youtube.com/watch?v=Z9JNvDmnaZc
Tähän voi verrata Suomen kaupungistumisen mittakaavaa ja haasteita :roll:
BBC 2019-12-19: DNA from Stone Age woman obtained 6,000 years on (https://www.bbc.com/news/science-environment-50809586)
QuoteThanks to the tooth marks she left in ancient "chewing gum", scientists were able to obtain DNA, which they used to decipher her genetic code.
This is the first time an entire ancient human genome has been extracted from anything other than human bone, said the researchers.
She likely had dark skin, dark brown hair and blue eyes.
Dr Hannes Schroeder from the University of Copenhagen said the "chewing gum" - actually tar from a tree - is a very valuable source of ancient DNA, especially for time periods where we have no human remains.
"It is amazing to have gotten a complete ancient human genome from anything other than bone,'' he said.
Liitekuvassa taiteilijan näkemys 6000 vuotta sitten eläneestä tanskalaistytöstä. Keenereitä, sinisilmäisiä keenereitä ovat he olleet tottakai. Nenäkin on kovin
eurooppalaista mallia.... :o
Quote from: Methodios on 01.01.2020, 10:25:44
Quote from: kriittinen_ajattelija on 29.11.2019, 14:11:10
https://m.youtube.com/watch?v=I6C46cqwS8E
QuoteMurino is a new district north of Saint Petersburg, Russia, which is however repeats many old architectural mistakes for development of the new residential districts. It's just an endless amount of high-rise and flat buildings with no social infrastructure and environment for a comfort living.
Venäjän Pietariin rakennettu uusi asuinalue on aika kiintoisaa katsottavaa. Venäjä on maailman isoin maa, mutta silti rakennetaan tuollaisia asunalueita.
Pietarissa on merkittävä rakentamisbuumi menossa. Suomen media on siitä hiljaa, koska Venäjästä halutaan uutisoida vain jotain poliittista tai yleisnegatiivista. Suomen rakennuttajista YIT on ainoana paikalla ja pienessä roolissa.
Vanhat lähiöt siellä ovat esteettisesti ja rakennusteknisesti osin ankeita. Uudet talot vaikuttavat olevan pääosin ok. Kysyin kaupungin asioita tuntevalta, onko siellä ns nou go zoneja tai vastaavia ghettoja. Eipä oikein ole. Toki keski-aasian stanien siirtotyöghutaleiden suosimia alueita vähän vieroksutaan, mutta kotoisiin ja lokoisiin Kelan elättämiin loisghutaleihin verrattuna rauhallista ja työteliästä väkeä
Niin onhan talot itsessään ihan siistejä, mitä siellä rakennetaan mutta aivan liian korkeita ja tiheään asutettuja. Mitä tiheämmin porukka asuu = sitä matalampi syntyvyys, joka on Venäjän pääongelmia.
QuotePääkirjoitus: Pääkaupunkiseutu muuttuu yhä kansainvälisemmäksi
[...]
Yksi 2010-luvun näkyvimpiä muutostrendejä pääkaupunkiseudulla oli vieraskielisen väestön nopea kasvu. Pääkaupunkiseutu on kansainvälistynyt nopeasti, mikä näkyy monin tavoin myös kaupunkilaisten arjessa. Työpaikoilla, kouluissa ja päiväkodeissa on yhä enemmän ihmisiä, joiden äidinkieli ei ole suomi tai ruotsi.
Seuraavan kymmenen vuoden aikana tämän kehityksen ennustetaan jatkuvan. Siten 2030-luvun alussa pääkaupunkiseudun asukkaista jo vähintään joka viides olisi vieraskielinen. Vaikka syntyvyys on Suomessa nyt ennätyksellisen vähäistä, työikäisen väestön määrän ennustetaan kasvavan pääkaupunkiseudulla vieraskielisen väestön ansiosta.
Pääkaupunkiseudun vieraskieliset ovat hyvin heterogeeninen ryhmä. Esimerkiksi Espoossa useampi kuin joka kolmas ulkomailla syntyneistä ulkomaalaistaustaisista työllisistä kuului vuonna 2014 Tilastokeskuksen luokituksessa ammattiryhmään johtaja, asiantuntija tai erityisasiantuntija. Vastaava osuus Helsingissä oli hieman pienempi ja Vantaalla vain vajaa viidennes. Aalto-yliopiston, VTT:n ja teknologiayritysten sijoittuminen Espooseen näkyy myös väestökehityksessä.
Vieraskielisyys asettaa omat paineensa julkisille palveluille, kuten terveydenhuollolle ja koulutukselle. Palvelujen kielivaatimukset sekä maahanmuuttajien kotoutuminen vaativat myös resursseja.
Pääkaupunkiseudun suurten kaupunkien huolenaiheena onkin ollut, ettei kuntien saama valtionosuusrahoitus tunnista näitä erityistarpeita.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000006363462.html) 5.1.2020
Quote from: Laiska pääkirjoitustoimittaja, HSPääkaupunkiseudun suurten kaupunkien huolenaiheena onkin ollut, ettei kuntien saama valtionosuusrahoitus tunnista näitä erityistarpeita.
Jaa ettei ole tunnistettu.
Edellisessä valtionosuusrahoituksen uudistuksessa vieraskielisistä asukkaista jaettava potti
kymmenkertaistettiin puoleen miljardiin euroon, mikä on tietenkin pois niiltä kunnilta, joissa kansainvälisyys ei ole edennyt yhtä pitkälle kuin pääkaupunkiseudulla. Samoin kotouttamiskorvaukset ovat moninkertaistuneet, ja jaossa on muutenkin enemmän löysää rahaa mitä kummallisimpiin maahanmuuttajaprojekteihin (https://www.hs.fi/kaupunki/vantaa/art-2000006345067.html) kuin ikinä.
Quote from: Luka Mokonesi on 28.12.2019, 20:50:07
BBC 2019-12-19: DNA from Stone Age woman obtained 6,000 years on (https://www.bbc.com/news/science-environment-50809586)
QuoteThanks to the tooth marks she left in ancient "chewing gum", scientists were able to obtain DNA, which they used to decipher her genetic code.
This is the first time an entire ancient human genome has been extracted from anything other than human bone, said the researchers.
She likely had dark skin, dark brown hair and blue eyes.
Dr Hannes Schroeder from the University of Copenhagen said the "chewing gum" - actually tar from a tree - is a very valuable source of ancient DNA, especially for time periods where we have no human remains.
"It is amazing to have gotten a complete ancient human genome from anything other than bone,'' he said.
Liitekuvassa taiteilijan näkemys 6000 vuotta sitten eläneestä tanskalaistytöstä. Keenereitä, sinisilmäisiä keenereitä ovat he olleet tottakai. Nenäkin on kovin eurooppalaista mallia.... :o
Kun ihmiset piti saada uskomaan evoluutioon, muinaiset ihmiset kuvattiin kasvoiltaan korostetun apinamaisiksi.
Nyt ihmiset pitää saada uskomaan monikulttuuriin, joten muinaiset ihmiset on kuvattava mulateiksi.
Mitäköhän seuraavaksi? Ihmiset olisi hyvä saada kasvissyöjiksi, joten muinaiset ihmiset voisivat olla vaikkapa ihmisen ja vuohen risteymiä. Jotkut hipsterit intoilevat tiettävästi hyönteissyönnistä, joten varmaankin myös ihmisen ja sammakon sekoitus tekisi myös kauppansa.
Usein väestöasiantuntijana valtamediaan haastateltu Timo Aro:
[tweet]1215713669654466560[/tweet]
QuoteSitä vaan, että tuleeko muille sellainen fiilis tämän asian kanssa, että porukalla valitaan edelleen tapetteja eteiseen, vaikka koko muu talo on jo tulessa?
1. Syntyvyys alenee =>
2. Kuolleisuus kasvaa =>
3. Työikäisen väestön määrä vähenee =>
4. Väestö- ja ikärakenne vinoutuu =>
5. Maahanmuutto ei riitä tasapainottamaan kehitystä =>
6. Ikäsidonnaiset menot kasvavat =>
7. Kriisiytyminen => 1.
Eli viime kädessä kyse on
liian suurista menoista suhteessa tuloihin, ei muusta. Pitäisi vähentää julkisia menoja ja/tai kasvattaa tuloja. Mikä siis neuvoksi?
QuoteAro Erkki
Meillä #persut eivät ole ymmärtäneet ympyrääsi. @Halla_aho n olisi aika ryhtyä pohtimaan Suomen etua, eikä vain kerätä puolueelle #populismilla kannatusta
Timo Aro
Ilman maahanmuuttoa demografiset haasteet olisivat olleet nykyistäkin suuremmat 2010-luvun toteutuneen kehityksen perusteella puhumattakaan tulevista vuosikymmenistä
Kyse ei ole "demografisista haasteista" muuten kuin demografian taloudellisten vaikutusten kautta. Ideaalidemografian tavoittelu ei kuitenkaan välttämättä vie yhtään lähemmäksi taloudellista ideaalia etenkään maahanmuuton avulla.
Demografiaan vaikuttanut kasvanut maahanmuutto ei ole Suomessa realisoitunut niinkään verotulojen kuin veromenojen kasvuksi. Suomeen suuntautuva maahanmuutto on tuottanut jo ties kuinka pitkään keskimäärin nettosaajia, ja viime vuosien maahanmuuttoprofiilin muutos on kasvattanut kustannuksia entistäkin enemmän.
[tweet]814482451967987712[/tweet]
Taloudellisesti perusteltua työperäistä maahanmuuttoa on niin rajallisesti, että sillä ei vaikuteta väestörakenteeseen. Se onnistuu vain nettosaajien massamaahanmuutolla. He kelpaavat kyllä kasvattamaan kysyntää, nostamaan asuntojen hintoja ja käyttämään yhteiskunnan palveluja, mutta eivät kattamaan palkallaan ja veroillaan kulutustaan ja kustannuksiaan.
Ylivoimaisesti nopein ja yksinkertaisin keino korjata julkisten menojen ja tulojen epätasapainoa sekä lyhyellä että pitkällä aikavälillä on
minimoida taloudellisesti haitallinen maahanmuutto. Sen sijaan maahanmuuton lisäämisestä on vain huonoja kokemuksia niin Suomesta kuin kaikista Suomeen verrattavissa olevista maista.
Lynn ja kumppanit ovat tutkineet 8-18 vuotiaitten somalikoululaisten älykkyysosamäärää kenialaisella pakolaisleirillä, ja julkaisseet sen 2017. Keskiarvoksi saatiin 68.
QuoteScores of a sample of 2,440 male and female Somalian school students aged 8 through 18 years on the Standard Progressive Matrices Plus (SPM+) are reported. The sample obtained a British-scaled IQ of 68. There was no statistically significant difference between the scores of the males and females. The variance was greater among the females than among the males.
https://www.researchgate.net/publication/321527992_A_Study_of_Sex_Differences_in_Intelligence_of_Somali_Refugees_in_Kenya
Vanhasen ja Lynnin aikaisempi arvio (2012) somalien keskimääräisestä älykkyysosamäärästä (72) ei perustunut suoraan somaleiden keskuudessa tehtyihin tutkimuksiin, vaan tutkimuksiin lähivaltioissa. Uuden tutkimuksen yksi tarkoitus oli saada suoria mittaustuloksia:
QuoteThe compilation gives IQs for 197 nations. For 174 nations these are measured IQs and for the remaining 23 nations the IQs are estimated from the measured IQs of neighboring countries with ethnically similar populations. The compilation does not give a measured IQ for Somalia, which is assigned an estimated IQ of 71.8. The objectives of this paper are to report a measured average IQ and sex differences in IQ for Somalis living in Kenya.
Voi tietenkin olla, että viittaukset somalien seitsemänkympin älykkyysosamäärään katsotaan edelleen vihapuheeksi, joten kannattaa olla varovainen tämän(kin) tutkimuksen esilläpidossa.
Edit: Wikipedian kirjoittaja arvioi lehteä, joka tuon jutun julkaisi, seuraavasti:
QuoteMankind Quarterly is a peer-reviewed academic journal that has been described as a "cornerstone of the scientific racism establishment" and a "white supremacist journal",[1] "scientific racism's keepers of the flame",[2] a journal with a "racist orientation" and an "infamous racist journal",[3] and a "journal of 'scientific racism'".[4] It covers physical and cultural anthropology, including human evolution, intelligence, ethnography, linguistics, mythology, archaeology, etc., and aims to unify anthropology with biology. It is published by the Ulster Institute for Social Research, which is presided over by Richard Lynn.[5]
https://en.wikipedia.org/wiki/Mankind_Quarterly
Quote from: newspeak on 06.01.2020, 01:22:28
Quote from: Luka Mokonesi on 28.12.2019, 20:50:07
BBC 2019-12-19: DNA from Stone Age woman obtained 6,000 years on (https://www.bbc.com/news/science-environment-50809586)
QuoteThanks to the tooth marks she left in ancient "chewing gum", scientists were able to obtain DNA, which they used to decipher her genetic code.
This is the first time an entire ancient human genome has been extracted from anything other than human bone, said the researchers.
She likely had dark skin, dark brown hair and blue eyes.
Dr Hannes Schroeder from the University of Copenhagen said the "chewing gum" - actually tar from a tree - is a very valuable source of ancient DNA, especially for time periods where we have no human remains.
"It is amazing to have gotten a complete ancient human genome from anything other than bone,'' he said.
Liitekuvassa taiteilijan näkemys 6000 vuotta sitten eläneestä tanskalaistytöstä. Keenereitä, sinisilmäisiä keenereitä ovat he olleet tottakai. Nenäkin on kovin eurooppalaista mallia.... :o
Kun ihmiset piti saada uskomaan evoluutioon, muinaiset ihmiset kuvattiin kasvoiltaan korostetun apinamaisiksi.
Nyt ihmiset pitää saada uskomaan monikulttuuriin, joten muinaiset ihmiset on kuvattava mulateiksi.
Mitäköhän seuraavaksi? Ihmiset olisi hyvä saada kasvissyöjiksi, joten muinaiset ihmiset voisivat olla vaikkapa ihmisen ja vuohen risteymiä. Jotkut hipsterit intoilevat tiettävästi hyönteissyönnistä, joten varmaankin myös ihmisen ja sammakon sekoitus tekisi myös kauppansa.
Epäilemättä eurooppalaistenkin esivanhemmat ovat iholtaan tummaihoisia kun mennään tarpeeksi kauas esihistoriaan. Se on melko vääjäämätöntä.
Se on kuitenkin toinen asia miten paljon esim. tummaihoisuutta on esiintynyt Euroopassa, niin määrällisesti, ajallisesti kuin muutenkaan. Usein nämä geneettiset tulkinnat taitavat perustua välineisiin joilla nykypopulaatioissa ja niiden perusteella pystyy esittämään hyvän arvauksen ihonväristä, mutta paljon hankalammaksi menee jos halutaan miettiä tuhansia vuosia sitten eläneitä yksilöitä, lähinnä siksi ettei eri geenien vaikutusta ihonvärin muodostukseen kunnolla tunneta ja muinaiset populaatiot ovat harvemmin täysin vertailukelpoisia nykyisten kanssa.
Mutta turvallisinta on nykyisessä mielipideilmastossa pistää ihonväriksi mahdollisimman tumma jos geneettisestä analyysistä voi edes jollain kommervenkillä tehdä tulkinnan ettei aineisto tule vitivalkoisesta populaatiosta. Se on kuitenkin pitkälti arvaus, jos asiaa katsotaan sillä tapaa myötämielisesti... ja aktiivista harhaanjohtamista jos suhtaudutaan väitteen esittämisen tarpeeseen kriittisesti.
Quote.DNA from child burials reveals 'profoundly different' human landscape in ancient Africa
the homeland of Bantu speakers, the majority group in western and Central Africa. But the children turned out to be most closely related to hunter-gatherers such as the Baka and Aka—groups traditionally known as "pygmies"—who today live at least 500 kilometers away in the rainforests of western Central Africa.
"In the supposed cradle of Bantu languages and, therefore, Bantu people, these people are basically 'pygmy' hunter-gatherers," says Lluís Quintana-Murci, a population geneticist at the Pasteur Institute and CNRS, the French national research agency, who was not part of the new study. He and others have long suspected that these groups had a larger range before the Bantu population exploded 3000 years ago. The second big surprise came when the team compared the children's DNA to other genetic data from Africa and found hints that the Baka, Aka, and other Central African hunter-gatherers belong to one of the most ancient lineages of modern humans, with roots going back 250,000 years.
In the new study, geneticists and archaeologists took samples from the DNA-rich inner ear bones of the four children, who were buried 3000 and 8000 years ago at the famous archaeological site of Shum Laka. The researchers were able to sequence high-quality full genomes from two of the children and partial genomes from the other two. Comparing the sequences to those of living Africans, they found that the four children were distant cousins, and that all had inherited about one-third of their DNA from ancestors most closely related to the hunter-gatherers of western Central Africa. Another two-thirds of children's DNA came from an ancient "basal" source in West Africa, including some from a "long lost ghost population of modern humans that we didn't know about before," says population geneticist David Reich of Harvard University, leader of the study.
The discovery underscores the diversity of African groups that inhabited the continent before the Bantus began to herd livestock in the grassy highlands of western Central Africa. The Bantus made pottery and forged iron, and their burgeoning populations rapidly displaced hunter-gatherers across Africa. Analyzing DNA from a time before this expansion offers "a glimpse of a human landscape that is profoundly different than today," Reich says.
The team compared the children's DNA to ancient DNA extracted earlier from a 4500-year-old individual from Mota Cave in Ethiopia and sequences from other ancient and living Africans, using various statistical methods to sort out how they all were related, which groups came first, and when they split from one another. The team's bold new model pushes back Central African hunter-gatherer origins to 200,000 to 250,000 years ago—not long after our species evolved. The model suggests their lineage split from three other modern human lineages: one leading to the Khoisan hunter-gatherers in southern Africa, one to east Africans, and one to a now-extinct "ghost" population.
----->.
https://www.sciencemag.org/news/2020/01/dna-child-burials-reveals-profoundly-different-human-landscape-ancient-africa
Bantut tuhosi kaikki subsahara Afrikan muut rodut pitkälti.
Quote. Lynn begins his review of the evidence with the United States, for which the most extensive information is available. He found only five direct studies of the frequency of professional diagnosis of psychopathic personality by race, four of which measured only with the black-white disparity (all reported higher prevalence among blacks). The best and most recent study (Huang et al., 2006) concerns "personality disorders that includes drug addiction as well as psychopathic disorders"; the prevalence by percentage is therefore higher than it would be for psychopathic personality alone. It does, however, distinguish five groups, finding the highest percentage rate among Native Americans (24.1), followed by blacks (16.6), whites (14.6), Hispanics (14.0), and the lowest among Asians (10.1).
--->
Most of the studies Lynn found measure frequency of particular kinds of behavior characteristic of psychopathy rather than the condition itself. He organizes these under more than two dozen headings, including childhood conduct disorder, school suspension and expulsion, ADHD, failure to honor financial obligations, dishonesty and cheating, crime, extramarital sex, intimate partner violence, recklessness, child maltreatment, self-esteem, drug and substance abuse, difficulty reading the emotions of others, inability to delay gratification, and lack of work motivation and commitment. Again, the rates of incidence found by particular studies vary considerably, but the rank order of racial groups is much clearer:
The pattern of results for the numerous measures summarised in this chapter is that psychopathic personality is greatest in blacks and Native Americans followed by Hispanics, lower in whites, and lowest in Asians, especially in Northeast Asians where data are given for these disaggregated from Southeast Asians.
On some measures, such as rates of rape, assault, intimate partner violence, unemployment, gambling and automotive fatalities, Native Americans score higher than blacks. Since Native Americans are slightly more intelligent than blacks, this is likely explained by a greater frequency of psychopathy among them.
Studies from other parts of the world give us access to data about races poorly represented in the United States. Australian Aborigines appear to have the highest frequency of psychopathic personality in the world. Polynesians, Maoris, and Inuit (Eskimos) all have higher rates of psychotic personality than whites, but lower than blacks or Native Americans. South Asians and North Africans have about the same rate as Europeans, or only slightly higher. Data from Africa, Latin America, and Northeast Asia confirms that levels of psychopathy among their populations are consistent with measurements made in the United States.
--->
Like all heritable traits, psychopathic personality is subject to evolutionary selection, and Lynn's book concludes by considering the selective pressures that favor or disfavor it. He hypothesizes
that the cold winters of Eurasia exerted four selection pressures for an enhancement of pro-social personality and against psychopathic personality in the European and especially the Northeast Asian peoples.
1) Stronger male-female bonding based on love evolved as a result of the need for . . . co-operation between parents for provisioning children to survive during the cold winters of Eurasia. Plant and insect foods were not available for much of the year, especially in the winter and spring. During these seasons, women and children needed men to provide them with meat foods that they obtained through hunting. These men would have been the fathers of their children and would have required long term commitment to provision their female mates and children.
2) The second selection pressure exerted by cold winters and springs of Eurasia for an enhancement of pro-social personality would have been an increased capacity to delay gratification by collecting and storing food for future consumption. While plant and insect foods were available throughout the year in sub-Saharan Africa and there was no need to store them, many foods in Eurasia were only available at certain times of the year and these had to be stored for the future. Plant foods were generally only available in the summer and fall, and some potential animal foods were only available at particular times. To take advantage of these opportunities required foresight and co-operation between group members.
3) The third selection pressure of cold winters would have been that as men became increasingly reliant on group hunting they had to develop a greater capacity for co-operation, the maintenance of harmonious social relations and stronger control over aggression towards other men.
4) The fourth selection pressure of cold winters would have been that effective co-operative hunting would have required a reduction of promiscuous sexuality, cheating and other forms of psychopathic behavior that disrupted harmonious and co-operative relations within groups of men.
https://www.amren.com/news/2020/02/race-psychopathic-personality/
Sanoisin että tuon syyn voisi arvata ilman tutkimistakin. Ruotsissa kaikki kunnat ja läänit kun on pakotettu ottamaan valtavat määrät turvapaikanhkijoita.
QuoteSuomessa on käynnissä suuri murros – asuntoa ei välttämättä kannata ostaa
– Mutta jos verrataan Suomea ja Ruotsia, mielenkiintoista on, että Ruotsissa ei 2010-luvulla yhdenkään läänin väkiluku vähentynyt, vaikka maat ovat keskenään aika samankaltaisia, Laakso huomauttaa.
Tarkkaa syytä maiden eroon Laakso ei kuitenkaan osaa sanoa, sillä asiaa ei ole juuri tutkittu.
– Aika paljon taustalla on se, että Ruotsissa maakuntakeskuksiin ja pienemmille paikkakunnille on syntynyt paljon palvelualan työpaikkoja, jotka ovat siellä korvanneet teollisuuden työpaikkojen vähentymistä. Suomessa näin ei pienemmillä paikkakunnilla ole jostain syystä tapahtunut. Ruotsissa suurten kaupunkien ulkopuoliset alueet ovat elinvoimaisempia kuin Suomessa.
https://www.is.fi/taloussanomat/oma-raha/art-2000006403708.html
QuoteUnkarin vauvatalkoot
Tila-auto ja verovapaus, jos teet tarpeeksi lapsia – Nóra Kiralyn kaltainen suurperheen äiti on Unkarin ratkaisu väestökatoon
Unkarin kansallismielinen johto varoittaa kansakunnan katoamisesta, mutta sanoo ei maahanmuutolle. Unkari haluaa unkarilaisia lapsia. Kannustimena ovat laajat perhe-edut.
Unkari 16.2.2020 klo 07.27
Suvi Turtiainen
Eurooppa-kirjeenvaihtaja
--
– Olen aina tiennyt mieheni kanssa, että haluamme paljon lapsia, Király kertoo.
nainen ja lapsi sohvalla
Királyn kaltaiset monilapsiset perheet ovat puolestaan Unkarin poliittisen johdon unelma.
--
Király istahtaa olohuoneen sohvalle ja alkaa luetella saamiaan perhe-etuja. Lapsiperheille myönnettävän 30 000 euron lainan takaisin maksettava osuus pienenee lapsi lapselta. Kolmannen jälkeen sitä ei tarvitse maksaa ollenkaan takaisin.
Monilapsisia perheitä tuetaan tilavamman auton hankinnassa. Vanhempainvapaata on kolme vuotta.
Neljä lasta synnyttäneen tai kasvattaneen äidin ei pidä maksaa tuloveroa – enää koskaan.
– Tämä osoittaa naisten arvostamista. Hallitus näyttää etujen myöntämisellä kunnioittavansa naisia, Király sanoo.
Király on Unkarin nykyjohdon kannattaja ja todella tyytyväinen hallituksen perhepolitiikkaan.
– On jälleen suosittua perustaa perhe ja kasvattaa lapsia.
Kyse ei ole vain rahallisesta tuesta. Királyn mukaan koko yhteiskunnallinen ilmapiiri on lapsimyönteinen.
Hotelleissa ja ravintoloissa ei katsota kieroon, vaikka paikalle ilmestyisi viiden lapsen kanssa.
Päinvastoin. Monilapsisista perheistä halutaan nyt normi ja ratkaisu Unkarin väestökatoon.
Pääministeri Viktor Orbán sanoi syyskuussa pidetyssä konferenssissa, että kymmenmiljoonainen väestö saattaa kadota, jos syntyvyyttä ei saada kasvuun.
– Ei ole vaikea kuvitella, että jäljelle jää viimeinen mies, joka sammuttaa valot, Orban sanoi.
Orbánin mukaan maahanmuutto ei ole ratkaisu väestökatoon vaan perhepolitiikka. Unkarin hallitus haluaa lisää nimenomaan unkarilaisia vauvoja.
Nationalistinen pääministeri sanoo muuten "väestönvaihdon" uhkaavan Eurooppaa, jos eurooppalaisten vauvojen sijaan väestönkasvun korvaa maahanmuutto. Väestönvaihto on yleensä äärioikeiston käyttämä termi, ja Unkarin johto vihjaa väestönvaihdon olevan vasemmistopoliitikkojen tai juutalaisen suursijoittajan George Sorosin tavoitteena.
--
Maastamuutosta puhutaan vähemmän, vaikka sen vaikutukset ovat Unkarin väestön kannalta dramaattisempia. Opposition mukaan nimittäin yksi syy lähteä on kymmenen vuotta putkeen vallassa istuneen Orbánin heikko ja demokratiaa polkeva politiikka.
Itäisen Keski-Euroopan maista Puolasta, Slovakiasta, Tšekistä ja Unkarista on muuttanut pois miljoonia ihmisiä.
Iso osa heistä on muuttanut Euroopan unionin sisällä läntiselle puoliskolle. Lähtijät ovat usein nuoria. Heidän mukanaan Unkarista on lähtenyt pala tulevaisuutta, sillä heidän lapsensa, uusi sukupolvi syntyy osin ulkomailla.
Budapestilainen Kinga Kánya oli 25-vuotias, kun Unkari liittyi Euroopan unionin jäseneksi vuonna 2004. Moni hänen sukupolvestaan lähti länteen.
Kánya, 41, jäi ja vetää nykyään Unkarin pääkaupungissa perheitä auttavaa kansalaisjärjestöä. Oman maan muuttaminen voi olla vaikeampaa kuin maasta muuttaminen, mutta Kánya päätti yrittää.
Kädet ovat täynnä kahdenlaista työtä. Vanhemmille sukupolville Kányan järjestö vetää sururyhmiä.
– Unkarissa on paljon surevia vanhempia, joiden lapset ovat muuttaneet länteen, Kánya kertoo kerrostalo-asuntoon tehdyissä pienissä toimitiloissa Budapestissa.
Sururyhmissä käydään läpi tunnetta siitä, mitä omalle elämälle käy, kun lapset ja lapsenlapset eivät ole lähellä. Läheiset, spontaanit välit lapsenlapsiin eivät aina muodostu, jos jälkikasvu asuu kaukana.
– He surevat oman tulevaisuutensa ja odottamansa isovanhemmuuden menettämistä.
Toinen osa järjestön työtä on lapsiperheiden auttaminen. Kánya ei ole täysin vakuuttunut, auttavatko Orbánin hallituksen perhe-edut eniten apua tarvitsevia perheitä.
Tuloveroista vapauttaminen on iso etu erityisesti hyvätuloisille. Entäs sitten vanhemmat - tai lähinnä äidit - jotka eivät voi käydä töissä esimerkiksi lapsen vammaisuuden vuoksi? Entä onko Unkarin suuren romanivähemmistön tarpeet huomioitu?
Moni eduista koskee vain naimisissa olevia heteropareja.
--
Unkarissa päivähoito on pakollinen yli kolmivuotiaille, mutta sitä ennen päivähoitopaikkaa on vaikea löytää.
– Nyt naisista halutaan kokopäiväisiä äitejä, hän sanoo.
Unkarin johdon perhepolitiikka kohdistuu erityisesti naisiin, joiden toivotaan synnyttävän nykyistä enemmän lapsia. Suomessa Antti Rinteen puolihuolimaton synnytystalkoot-kommentti herätti valtaisaa kritiikkiä, mikä puolestaan vaikeutti syntyvyysvajeesta puhumista.
Unkari on erilainen maa. Kányan mukaan unkarilaiseen kulttuuriin kuuluu käsitys siitä, että naisten eli äitien tehtävänä pitää perhe koossa.
– Puolustaa perhettä tulipesän ääressä, hän sanoo.
Vanhempainvapaita voivat Unkarissa pitää myös miehet, mutta osuus on Suomen tapaan pieni. Vuonna 2016 vanhempainvapaalla olevista 4,7 prosenttia oli miehiä, mutta vuotta myöhemmin jo kahdeksan prosenttia.
Maan johdossa osuudet ovat toisin päin. Unkarissa oli pitkään sataprosenttinen mieshallitus, mutta nyt mukana on myös kaksi naisministeriä.
Unkarin perhepolitiikan arvomaailma vertautuukin Venäjään tai Yhdysvaltain arvokonservatiivisiin piireihin eikä läntisiin lähimaihin.
Toisin kuin vielä 1990-luvulla näytti, entisen itäblokin esikuvia eivät ole enää länsinaapuri Saksa tai länsimainen liberaali demokratia.
Orbán on julistanut Unkarin esikuviksi Turkin ja Venäjän, ja haastanut avoimesti EU:n demokratiakäsityksen.
Myös Puola on konservatiivisen nationalistihallituksen johdolla ottanut saman suunnan kuin Unkari. On menty kauemmas EU:n perusarvoista kuten oikeusvaltioperiaatteesta ja lähemmäs autoritaarista kansallismielistä mallia.
--
Pakettiin kuuluu se, että naisten asema määritetään entistä vahvemmin äitiyden kautta.
--
Poliitikot haluavat ajaa nimenomaan äitien asiaa, eivät naisten.
– Viesti on se, että paikallisia perheitä tukemalla voimme puolustaa Unkarin kulttuuria, hän sanoo.
Maastamuutto on vaikuttanut erityisesti pienissä kaupungeissa ja maaseudulla. Näillä alueilla on todellista pelkoa perinteisen elämäntavan ja kulttuurin kuolemasta, kun nuoret ovat lähteneet muualle.
– Hallituksen identiteettipolitiikka rakentuu tämän pelon päälle. Hallituksen mukaan tarvitsemme vauvoja, jotta Unkarin kulttuuri ja kansa säilyvät, Juhasz sanoo tutkimuslaitoksen tiloissa Budapestissa.
Haasteena on saada paikalliset perheet pysymään paikallisina. Siksi pikkukaupungeissa on alettu miettiä luovia ratkaisuja lapsiperheiden houkuttelemiseksi.
--
Kaupunki tarjosi nuorille perheille asunnon kahdeksi vuodeksi ilman vuokranmaksua.
Perhe anoi asuntoa ja sai sen. Suuri kolmio on vastaremontoitu ja mukana tulivat kodinkoneet. Samaan aikaan lähistöllä avattiin uusi päiväkoti.
– Päätimme palata, kun moni pala loksahti paikoilleen. Kovacs sanoo.
Elämä on toistaiseksi rauhallista. Kovács on vielä pääosin kotona Lórántin kanssa ja Schneider käynnistelee tatuointibisnestä. Liike kannattaa pienessä 8000 asukkaan kaupungissa vain, jos hän saa markkinoitua sitä myös lähiseutujen asukkaille.
Kahden vuoden ilmainen asuminen vaikutti merkittävästi perheen paluuseen. Asettumista pikkukaupunkiin kauas kasvukeskuksista voi kokeilla rauhassa ilman suuria sijoituksia, kuten talon ostamista.
Lisäksi unkarilaispankit edellyttävät usein vuoden asumista ulkomailta paluun jälkeen, ennen kuin asuntolaina voidaan myöntää.
Nyt perhe miettii rauhassa oman talon rakentamista, sillä kahden vuoden vuokravapauden ajan elinkulut ovat matalat. Rahat Bólyn kaupungin tarjoamaan asuntoprojektiin tulivat Euroopan unionilta.
Vastineeksi asunnosta perhe on sitoutunut tekemään jonkin verran talkootöitä, kuten pihan kunnostusta päiväkodilla.
Bólyn kaupunginhallinnossa projektista vastaava Noémi Gutai sanoo, että he kilpailevat nuorista perheistä koko Euroopan kanssa. Bólyn pitää pystyä tarjoamaan nuorille perheille jotain, mitä Wien tai Lontoo ei tarjoa.
– Heidän pitää pystyä näkemään oma tulevaisuutensa täällä, jotta he eivät lähde ulkomaille tai suuriin kaupunkeihin, Gutai sanoo.
Kovácsin ja Schneiderin perhe on tyytyväinen, koska kaupungissa on nyt myös nuorisotalo, paljon kulttuuritarjontaa ja jopa parisuhdeiltoja pariskunnille.
Perheen isälle paluu oli tärkeä myös lapsen juurtumisen vuoksi. Schneiderin mukaan lapsen itsetunnon kannalta on merkittävää oppia oman maan kieli, historia ja kulttuuri kunnolla.
– Hän voi aina myöhemmin päättää palata ulkomaille.
https://yle.fi/uutiset/3-11203435 (https://yle.fi/uutiset/3-11203435)
Quotehttps://www.unz.com/akarlin/chad-breeders/
QuoteSubregional map of mean ideal number of children for women.
At a glance it seems that within S.S.-Africa itself, the demographic explosion in the next 100 years is going to be particularly concentrated in the west and center of the continent, while the east and south will grow more moderately. In particular, the higher quality African countries – Kenya (3.6); Rwanda (3.4); Ethiopia (5.3) – or at least its non somali areas tebd to have lower desired fertility. While the champion prospective breeders are the inland Muslim states of Chad (8.2) and Niger (9.2 ideal number of children in 2012, up from 8.2 in 1992; no wonder projections have its population rising to almost 200 million by 2100, up tenfold relative to today).
Quote2000 onward for contemporary relevance, among women aged 40 or older for completed fertility, and restricted to non-Hispanic whites to avoid racial confounding, we have TFRs by educational attainment and religious service attendance:
https://www.unz.com/anepigone/female-fertility-by-educational-attainment-and-religious-service-attendance/
Yllä olevassa kuvassa onkin esitettynä yksi aikamme suurimmista ongelmista; negatiivinen korrelaatio älykkyyden, joka tässä näkyy epäsuorasti koulutustasona, ja syntyvyyden välillä. Älykkyys on voimakkaasti perinnöllinen ominaisuus(n. 70% vaihtelusta ÄO:ssa johtuu vaihtelusta genotyypissä) ja kognitiivisen eliitin matala syntyvyys laskee vääjäämättä väestön keskimääräistä älykkyyttä.
Jo eugeniikan isä Sir Francis Galton kuvasi ongelman ytimen vuonna 1869 julkaistussa kirjassaan Hereditary Genius (https://en.wikipedia.org/wiki/Hereditary_Genius):
There is a steady check in an old civilisation upon the fertility of the abler classes: the improvident and unambitious are those who chiefly keep up the breed. So the race gradually deteriorates, becoming in each successive generation less fit for a high civilisation.
Flynnin ilmiö, eli ÄO-tulosten parantuminen läntisessä maailmassa, on loppunut. 2000-luvulla tehtyjen tutkimusten mukaan älykkyys on lähtenyt laskuun. Ympäristötekijät kuten parantunut ravinto nostivat tuloksia jonkin verran, mutta nyt populaation genotyyppisen älykkyyden huonontuminen on alkanut näkyä myös psykometrisissa mittauksissa.
Tästä kysymyksestä puhutaan lähinnä alan tutkijoiden sekä äärioikeistolaisten ajatusrikollisten piirissä. Ainoa ongelman(ainakin julkisesti) tunnistanut johtaja oli Singaporen entinen pääministeri Lee Kuan Yew. Tämä ongelma on sen saamasta vähäisestä huomiosta huolimatta yksi maailman suurista globaaleista ongelmista tunnistettiin sitä sellaiseksi tai ei.
Jos erilaisista "ismeistä" pitää valita, asenteeni lienee jossakin realismin ja fatalismin välillä. Kovin syvälle Itsepetokseen - denialistiksi, ilmiöiden kieltäjäksi - tahdonvoimani ei riitä. Tätä lajia ismiä on tullut nähtyä aivan riittämiin sellaisissa läheisten ihmisten toimissa, joilla on ollut vaikutusta myös minun elämääni. Varoitukset "tehkää nyt hyvänen aika jotain" ovat kaikuneet kuuroille korville, koska ongelman olemassaolo on kielletty. Lopputuloksena on ollut katastrofi.
Olen oppinut, että jos lähestyvän vaaran olemassaoloa ei myönnetä, sen torjumiseen tai siihen sopeutumiseen ei myöskään katsota olevan tarvetta. Kun kriisi lopulta iskee päälle täydellä voimallaan, ollaan kuin muurahaiset, joiden pesä on potkittu hajalle. "Eihän tässä näin pitänyt käydä", on huono lohdutus tuossa vaiheessa.
Miten tämä pohdiskeluni liittyy otsikon aiheeseen? Ehkä siten, että ihmiskunta on kokemassa suurimman ja nopeimman ja dramaattisimman muutoksen koko olemassaolonsa aikana, ja tähän suhtaudutaan hyvin eri tavalla.
Jotkut eivät tunnu lainkaan käsittävän ilmiön laatua, mittasuhteita ja peruuttamattomuutta. He pitävät väärin ymmärtämäänsä ilmiötä toivottavana ja pyrkivät nopeuttamaan sitä ikään kuin se ei muutenkin tapahtuisi. Kyllä se tapahtuu aivan näistä ihmisistä riippumatta. He ovat kuin lapsia, jotka luulevat dynamiittipötköä kynttiläksi ja yrittävät saada sen syttymään.
Toisessa ääripäässä ovat ne, jotka näkevät ja ymmärtävät, mitä on tapahtumassa, eivätkä pidä siitä. He eivät kuitenkaan täysin suostu täysin uskomaan karuja tosiasioita vaan pakenevat itsepetokselliseen kuvitelmaan, että ei-toivotun kehityksen kulku on pysäytettävissä, kunhan vain toimitaan aktiivisesti.
Näin kahden ääripään - jos nämä nyt ovat ääripäitä - välissä on lukematon määrä erilaisia keskitien kulkijoita määritelmistä riippuen. Osa ei näe eikä ymmärrä eikä edes mieti koko asiaa vaan elää kuin maailmanlopun edellä vailla huolta huomisesta. Jotkut taas ymmärtävät - ja ymmärtävät myös sen, että mitään ei ole tehtävissä. Osa ihmisistä tajuaa asian pinnallisesti ja miettii, mitä sille voisi tehdä. Poliitikot laativat strategioita, jotta näyttäisi, että edes he tekevät jotain.
Suuri muutos, mistä edellä kirjoitan, on afrikkalaisen "mustan ihmisen" geeniperimän leviäminen hallitsevaksi ensiksi eurooppalaisten ja vähitellen koko ihmiskunnan keskuudessa - kaikkine siihen liittyvine seurauksineen.
Keskeisiä syitä ilmiöön ovat afrikkalaisten määrän räjähdyksenomainen lisääntyminen sekä suurimittaisen muuttoliikkeen helpottuminen tiedonvälityksen ja matkustamisen nopeuduttua. Taustalla on myös muita syitä kuten ilmasto-olosuhteiden heikentyminen viljelyalueilla Afrikassa sekä yleisen asenneilmapiirin kehittyminen muuttamiselle alttiimpaan suuntaan. Monesti sanotaan, että maailma on pienentynyt, ja se näkyy erityisesti ihmis- ja tavaravirtojen lisääntymisenä.
Unicefin nettisivulla kerrotaan, että yhtenä ainoana päivänä viime vuoden alussa Nigeriassa syntyi arviolta 25685 lasta. Tämä merkitsee 1070 lasta joka tunti. Vertailun vuoksi Suomessa syntyi tilastokeskuksen mukaan viime vuonna 45597 lasta eli keskimäärin 124,9 lasta päivässä ja 5,2 lasta tunnissa. Nigeriassa syntyi toisin sanoen saman verran lapsia 42 tunnissa 36 minuutissa kuin Suomessa vuoden aikana. Siis alle kahdessa vuorokaudessa.
En käytä sanamuotoa "syntyy" vaan "syntyi" koska esitin yli vuoden vanhan tiedon. Lapsia syntyy nyt vieläkin enemmän. Nigerian väestöpyramidista voi nähdä että synnytysikäisten naisten lukumäärä lisääntyy koko ajan voimakkaasti. Vaikka keskimääräinen lasten lukumäärä naista kohti on hieman alentunut, syntyvien lasten määrä lisääntyy silti vuosi vuodelta. Maan asukasluku kaksinkertaistuu noin 25-30 vuoden välein.
Osmo Soininvaara, joka on toistuvasti kiinnittänyt huomiota Afrikan väestönkasvuun, arvioi Nigerian tilannetta seuraavasti tämän vuoden ensimmäisessä blogikirjoituksessaan.
"Kun synnyin kauan sitten, Nigerian asukasluku oli 38 miljoonaa, Nyt se on jo ylittänyt 200 miljoonaa, kymmenen vuoden kuluttua liki 300 miljoonaa ja vuoteen 2100 sen pitäisi nousta 900 miljoonaan. Nykyisellä alueellaan Nigeria ei missään tapauksessa pysty elättämään 900 miljoonaa ihmistä, mutta väestönkasvua maan päättäjät eivät pidä minään ongelmana."
Jos Nigeria ei pysty elättämään kasvavaa väestöään nykyisellä alueellaan, missä ylimääräiset ihmiset tulevat elämään? Soininvaara vertaa Nigerian tilannetta Euroopan väestönkasvuun 1800-luvulla ja siitä aiheutuneeseen siirtolaisuuteen uudelle mantereelle. Hänen mielestään tällainen ratkaisu ei enää toimi enää nykyisin, koska ei ole olemassa tyhjiä mantereita, jonne afrikkalaiset voisivat muuttaa.
Ei ehkä tarvita tyhjiä mantereita. Riittää, että on tyhjiä maita. Nigeriassa väestömäärä neliökilometriä kohti on 13,6 kertaa suurempi kuin Suomessa, joten Nigeriasta päin katsottuna Suomi on melkein tyhjä maa. Tällä voisi asua 75 miljoonaa asukasta ennen kuin väestötiheys saavuttaisi Nigerian tämänhetkisen tason, mikä sekään ei ole kuin hetkellinen luku ihmisten asuessa vuosi vuodelta tiheämmin.
Nigeria on vain yksi Afrikan maa. Sen väestökehityksen tarkasteleminen antaa kuitenkin viitteitä Afrikasta yleisemminkin. Joissakin maissa syntyvyys on vieläkin suurempaa.
Eurooppalaisten. niin kuin ihmisten yleensäkin, on vaikea kuvitella tilannetta jollaista ei ole koskaan aikaisemmin ollut. Afrikka mustine ihmisineen on ollut Euroopasta katsoen jossakin kaukana pitkän ja hankalan matkan takana, eikä sieltä ole tullut kuin yksittäisiä ihmisiä Eurooppaan. Ajatus, että sieltä tulisi niin paljon ihmisiä, että Euroopan asukkaat muuttuisivat itsekin muutaman sukupolven aikana mustaihoisiksi, tuntuu monista mahdottomalta. Eihän tällaista ole tapahtunut koskaan, vaikka Euroopassa on asuttu jo kymmeniä tuhansia vuosia.
Mustaihoisten afrikkalaisten lukumäärä oli 1900-luvun alkuun asti vain alle kolmasosa eurooppalaisten valkoihoisten määrästä, joten ajatus, että mustaihoiset joskus dominoisivat, tuntuu edelleenkin monista epätodennäköiseltä, vaikka väestöennusteet puhuvatkin muuta.
Jotkut ajattelevat Yhdysvaltoja, jossa on vuosikymmenestä toiseen ollut noin 13 prosentin osuus mustaihoisia, eikä suhdeluku ole tästä paljon muuttunut. Joillekin taas saattaa tulla mieleen Etelä-Afrikka, jossa pieni valkoinen väestö on säilynyt valkoisena, vaikka se on elänyt itseään suuremman mustaihoisen väestön keskellä. Joku voi miettiä, että ovathan juutalaiset ja romanitkin säilyneet omana joukkonaan sekoittumatta merkittävästi muuhun väestöön.
Edellä mainittujen kahden maan asetelma on täysin toisenlainen kuin Euroopassa. Mustat tuotiin Yhdysvaltoihin aikoinaan orjiksi, ja vielä orjuuden jälkeenkin uskottiin monin paikoin rotuerottelun ajatukseen - jos ei virallisesti niin ainakin ihmisten mielissä. Tämä historiallinen tosiasia on hidastanut väestöryhmien sulautumista. Mutta asia on muuttumassa. Mustaihoisten ja valkoihoisten liittoja ja niissä syntyneitä lapsia on yhä enemmän.
Etelä-Afrikassa harjoitettiin puolestaan erittäin tiukkaa ja velvoittavaa rotuerottelua aina 1980-luvulle asti, ja tästä on jäänyt niin vahva henkinen perintö, että rotujen välisiä avioliittoja ei edelleenkään paljon solmita.
Romanien ja juutalaisten säilyminen omina ryhminään on perustunut tiukkoihin uskonnollisiin ja kulttuurillisiin sääntöihin. Jonkin verran sekoittumista on kuitenkin tapahtunut.
Euroopassa ei ole sellaisia historiallisia rajoitteita kuin Yhdysvalloissa ja Etelä-Amerikassa. Päinvastoin täällä on muodissa ideologia nimeltään "monikulttuurisuus", joka on todellisuudessa koodinimi rotujen sekoittamiselle. Monikulttuurisuusideologian taustalta on joku löytänyt merkkejä kulttuuribolsevismista ja valkoisen rodun vastaisesta salaliitosta, mutta en tiedä tarvitseeko taustalla olla mitään tällaista. Kollektiivinen hulluus ja valkoisten ihmisten itseinho riittänevät selitykseksi, jos ei parempia keksitä.
Euroopassa historian tapahtumat eivät ole "rokottaneet" asukkaita vastustuskykyisiksi geneettisen perimänsä radikaalille muuttumiselle, joten Eurooppa on erittäin otollista maaperää afrikkalaisten geenien leviämiselle. Veneillä Välimeren yli saapuvat nuoret mustat miehet otetaan paikallisten naisten toimesta kiljuen vastaan, ja tämän seurauksena tummaihoisten lasten lukumäärä katukuvassa lisääntyy päivä päivältä. Tässä on tosin eurooppalaisilla valkoisilla miehilläkin osuutensa. Heistä kun yhä harvempi haluaa saada lapsia. Mustalle afrikkalaiselle miehelle riittää todennäköisesti pontimeksi jo se, että yhteiskunta maksaa lapsista huomattavan avustuksen. Se on kehitysmaan tulotasoon nähden iso raha.
Osmo Soininvaara on jo useiden vuosien ajan toistuvasti varoittanut Afrikan valtavasti väestönkasvusta ja sen vaikutuksista Eurooppaan. Hän on kirjoittanut eri yhteyksissä mm. seuraavaa (lainauksia blogista ja Twitteristä):
" Ei tulijoita ole kymmeniä miljoonia vaan satoja miljoonia."
" On varauduttava massiivisiin väestönsiirtoihin."
"Jos merkittävä osa Afrikasta muuttuu ilmastonmuutoksen vuoksi asuinkelvottomaksi. tuo se Eurooppaan satoja miljoonia pakolaisia."
"Suomen osuus tulee olemaan useita miljoonia, eikä sitä meiltä kysytä."
Tulevaisuus näyttää, kuka on ollut oikeassa ja kuka väärässä. Pysyvätkö väestöennusteisiin kirjatut miljardit ihmiset Afrikassa, vai lähtevätkö he liikkeelle ja täyttävät lähimmän tyhjän tilan eli väestökadosta kärsivän Euroopan? Afrikan asukasmäärän on ennustettu olevan yli neljä miljardia vuonna 2100 eli silloin, kun nykyiset vastasyntyneet lapset ovat kahdeksankymppisiä. Jos Afrikan asukasluku tulevaisuudessakin kaksinkertaistuu 25-30 vuoden välein, se ei jää neljään miljardiin vaan on pian kahdeksan miljardia ja kuusitoista miljardia ja niin edelleen.
Hyväuskoisuus ei ole enää hyväuskoisuutta vaan sairautta, jos siinä mennään niin pitkälle, että oikeasti uskotaan Euroopan muutamine satoine miljoonine asukkaineen säilyvän valkoihoisten ihmisten asuttamana maanosana yli äyräidensä paisuvan mustan monimiljardisen gigantin naapurissa.
Vaikka turha kai näitä on miettiä. Kaikella on alkunsa, kukoistuksensa ja loppunsa. Eurooppa -nimisen alueen kulttuuri, historia ja kohtalo ovat yhdentekeviä asioita siinä vaiheessa, kun ihmiskunta on palannut takaisin juurilleen - viidakkoon.
QuoteEvolutionary psychologists used to believe that everybody is a hunter-gather psychologically speaking. However, that is not true. The few thousand years since the time farming was invented did have a genetic impact. Farmers compared to hunter-gatherers needed to be more hard-working, more conscientious (cf. Daniel Nettle) and more defensive of their property. On the flip side, they have become less generous (but only to outgroup members), less egalitarian and more status-seeking (accumulated wealth allowed for status). As William von Hippel points out in his great book "The Social Leap" the highly sharing and caring hunter-gatherer attitude towards everybody in the group would have been highly disadvantageous for early farmers.
Farming would have involved quite a lot of cognitive, personality and behavioral changes. Strong focus on work, routine and conscientiousness were among them. Hunter-gatherer, on the other hand, needed to be more flexible and vigilant. Thom Hartman argues that ADHD is a manifestation of the hunter-gatherer mind, which is easily distractible (potential dangers, etc.) but has the ability to hyperfocus. Unfortunately, in our modern world ADHD minds often become dysfunctional as a farmer mind would obviously be much more adapted to a 9-5 job or a long school day than a hunter-gatherer mind. Sleep patterns might be part of the package: hunter-gatherers needed to be flexible, whereas for farmers is was more advantageous to get a good night's sleep and rise with the sun. Night owls are therefore more likely to have inherited a hunter-gatherer mind than early risers.
Another problem for early farmers would have been parenting and teaching. As Peter Gray shows in his highly recommendable book "Free to Learn" hunter-gather children spend most of their time playing, thus learning everything they need as grown-ups through peer-learning and self-directed learning. My hunch is that the majority of kids with oppositional defiant disorder in addition to those diagnosed with ADHD and a tendency to be autodidacts in schools have inherited hunter-gatherer minds, whereas the ones who easily adapt to the school system have inherited farmer minds. For farmers it was probably highly important to formally teach their children early on so they could help with the many daily chores.
Not only children are treated in this egalitarian way, but also women are considered equal and not supposed to be submissive to their husbands. There is no concept of "pater familias" and there is less sexual dimorphism than in farmer societies, which can not only be seen in cultural artifacts (e.g. fewer and less opulent jewelry) but also physically as men don't show typically male digit ratios.
The following table shows a list of traits typical for hunter-gatherer vs. farmer minds. All of them have been found to have a genetic component. Of course, also mixed traits occur and culture and an individual's life trajectory might override genetic tendencies.
https://the-big-ger-picture.blogspot.com/2019/08/the-evolutionary-psychology-of.html?m=1
Pohjois-Euroopan suvaitsevaisuus saattaa osittain selittyä myös Etelä-Eurooppaa suuremmalla hunter-gatherer perimällä.
QuoteNew Paper: Max World Population ≈ 200 Billion
Binder, Seth, Ethan Holdahl, Ly Trinh, and John H. Smith. 2020. "Humanity's Fundamental Environmental Limits." Human Ecology, April.
Models and estimates of Earth's human carrying capacity vary widely and assume, rather than solve for, binding environmental constraints (the process or resource in shortest supply relative to human biological needs). The binding constraint, and therefore the true upper bound on the number of humans that Earth could sustain indefinitely, remains unknown. We seek to resolve this uncertainty by considering a full range of technological possibilities and incorporating a potential stoichiometric constraint not previously explored. We find that limits to photosynthesis constrain population before micronutrients become limiting unless technological capabilities for utilizing nutrient resources lag far behind other technologies. With ideal technology, human carrying capacity runs into the tens of trillions, while with currently demonstrated technology Earth could support more than 200 billion humans. These numbers reflect neither a desirable nor a natural equilibrium population level, but represent a rough estimate of the maximum number of humans Earth could sustain.
Our results also approximate those of models tied to current technologies. De Wit (1967) and Franck et al. (2011) estimate carrying capacity subject to the current technological frontier while allowing harvest on all land surface. De Wit assumes away water flux constraints, producing a carrying capacity estimate of just over 1 trillion. With similar land use and technology assumptions, our model suggests a carrying capacity of 2.11 trillion. Unlike De Wit, Francket al.incorporate waterflux constraints and effectively assume run-of-river irrigation without water storage, resulting in an estimate of 282 billion in their "Genghis Khan" scenario. Under similar assumptions, our model estimates a carrying capacity of 771 billion individuals. Indeed, we estimate that current farmland alone could support 245 billion.
https://www.unz.com/akarlin/max-world-population-200-billion/
Niin, ehkä jos ihmisten keskiarvo IQ on yli 100. Nööperit tuntuu näkevän sensijaan nälkää riippumatta siitä, onko maassa miljoona vai sata miljoonaa nööperiä.
^200 miljardia on ihan hyvä arvio väkiluvun ylärajasta, vaikka oikeastihan määrä on tuntematon, kun aina täytyy huomioida sen hetkinen teknologian taso ja yhteiskunnan olosuhteet. Yläraja ei varsinkaan löydy Pentti Linkolan ajattelutavalla, jossa ihmistä verrataan samankokoisiin "suurnisäkkäisiin" ja siihen milloin niiden populaatio saavuttaa kantokyvyn, koska ihminen on aika paljon muutakin kuin biologinen olento.
QuoteAre We Born Racist? A New Israeli Study Has Some Surprising Answers
Which leads us to the subject of racism and discrimination, which is more than just a sorting of people into different groups. It's the idea that my group is better than the others, and the actions that derive from this thinking: discrimination in favor of members of my group and against the others. When does this begin?
"This, too, has been observed in very young children. They favor their in-group over the out-group. Take this experiment, for example: We divided 3- and 4-year-olds into two groups − the 'blue group' and the 'yellow group.' Each member of the blue group watched a computer screen where the image of another child appeared. Sometimes we said the child on the screen also belonged to the blue group, and sometimes that he was a member of the yellow group. We gave the child watching the screen stickers and told him he could share them with the children who appeared on screen however he liked. The girls distributed the stickers to all the children equally, regardless of what group they belonged to, but the boys gave more stickers to members of their in-group − the blues − than to the members of the out-group − the yellows.
"Later on, we told the children that some of the children on the screen like the stickers and some really don't like them, and then this happened: When the child on the screen belonged to the in-group, the boys and girls showed consideration for his preference: They gave a lot to the ones who liked stickers and only a few to the ones who didn't. When the child was from the out-group, the girls didn't take his preference into consideration − all were given the same number of stickers − while the boys discriminated much more strongly. If the child liked stickers they gave him just a few and if he didn't like them, they gave him a lot. Not only were they inconsiderate toward the members of the out-group, they were ready to give up their own stickers in order to provoke them or hurt them."
That's amazing, and it also says that girls are less "group-oriented" than boys.
"Yes, you could say that, and it's manifested in another interesting way, too. We told some of the children who took part in the study that the stickers they had belonged to the entire kindergarten, i.e., that they were a shared group resource. In these circumstances, the boys 'saved' them and didn't give many away to the child on the screen − i.e., they preserved the group resources, while the girls ignored the group and were generous with the stickers."
https://www.google.fi/amp/s/www.haaretz.com/amp/.premium-are-humans-born-racist-1.5274810
Quote. Building on these ideas, in March, Melissa McDonald of Michigan State University in East Lansing and colleagues proposed what they called the "warrior male hypothesis," arguing that natural selection has shaped men's minds, more than women's, toward belonging to coalitions. They predict that men are more prejudiced than women, and some data show this.
https://charterforcompassion.org/social-justice-compassion-reader/race-and-racism-compassion-reader/roots-of-racism
Quote. Similar individuals are more likely to share copies of each other's genes and dissimilar individuals are less likely to. As a consequence, evolutionary theory predicts that organisms will often discriminate, because helping similar partners and harming dissimilar ones increase the fraction of the discriminating party's genes in future generations," says Dr. Krupp.
https://www.sciencedaily.com/releases/2015/04/150429104813.htm
Hypoteesini on, että mitä sukupuoli tasa-arvoisempi maa niin sitä antirasistisempi se on tai edes nationalistisempi.
Naisten sisäsyntyinen epälojaalisuus omaa heimoa/kansaa kohtaan on yksi monista syistä, miksi läpi aikakausien ei ole katsottu viisaaksi antaa naisten osallistua politiikkaan.
Quote. Young Americans are having less sex than ever
(CNN)Young Americans are having less sex -- and they can't even blame the coronavirus pandemic for this one.
Sexual inactivity increased among young American men between 2000 and 2018, according to San Diego State University researchers who studied survey data from US adults. Postponement of adulthood and the growth of the internet and digital media could be reasons for why.
Psychologists analyzed data looking at sexual frequency and number of sexual partners, looking at responses supplied by more than 4,000 men and 5,000 women for each question.
Men who were unemployed, had part-time employment or lower incomes were more likely to be sexually inactive, psychologists found, noting that the percentage of sexually inactive 18- to 24 year-old men increased from 18.9% between 2000 and 2002 to 30.9% between 2016 and 2018.
Women aged 25 to 34 were also having less sex, researchers said in an investigation published Friday in the medical journal JAMA, pointing out that students were most likely to be affected.
The reasons for this downturn are complicated, researchers said.
https://edition.cnn.com/2020/06/12/health/young-americans-less-sex-intl-scli-wellness/index.html
Quote. Global Baby Bust, 2020
[tweet]1267212067934736385[/tweet]
[tweet]1267953920179163137[/tweet]
https://www.unz.com/akarlin/global-baby-bust-2020/#comments
Quote. On a demographics note, lockdown really sent me down the Anabaptist birth rates hole.
1) Russian Mennonites (also known as Old Colony Mennonites), those of Dutch/Prussian origin who moved from Russia to Canada and finally to Latin America to escape modern life. Approximately 300k and TFR around 7. Unlike Amish, they do not lose 10% of each generation as no-one leaves the community to live with the Spanish-speaking Indians who live in bad conditions and dislike the Germans:
– https: //en.wikipedia.org/wiki/Mennonites_in_Bolivia (increase from 70k in 2007 to 140k in 2020)
– https: //en.wikipedia.org/wiki/Mennonites_in_Mexico (around 100k, maybe 30-40k moved to Canada in the last 10 years because of instability in Mexico. They still have Canadian citizenship from the 1920's)
– https: //en.wikipedia.org/wiki/Mennonites_in_Paraguay around 50-60k
– https: //en.wikipedia.org/wiki/Mennonites_in_Belize around 10-15k
– In Canada, their number is very difficult to understand, as the migratory process is not finished. But approx. 50k
2) Old Order Mennonites. Mennonites but closer to the Amish as they are both of Swiss/South German (Swabian) origin, also living in Pennsylvania. They are not close to the Russian Mennonites of Dutch / Prussian language and origin. (https://en.wikipedia.org/wiki/Old_Order_Mennonite ). This group are around 60k-70k with total fertility rate of 5-6, a little less than Amish
– Hutterites ( https://en.wikipedia.org/wiki/Hutterites ) with fertility rate of 5.0 but small population of 50k
– Amish outside of America. 5k in Canada and 5k across Latin America
It is difficult to count these groups, because they baptise at 18 and therefore population counts do not include children as Mennonites. Also living in wild regions and forests across Latin America. But in total, we are talking in 2020 about minimum 650k / maximum 800k ethnic Germans across the Americas with a TFR around 6
Based on similar population sizes with similar TFRs. This group will be having a little over 30k births per year, a figure which can double every 15-20 years. So potentially 100k births by 2055, the rough equivalent of Bavaria, so this is a serious community which helps ensure that on a global level, the number of Germanic peoples will not decrease heavily. Good for them, I guess!
The above list also does not include Mennonites in Kazkhstan (see their impact on the German birth rate https://en.wikipedia.org/wiki/Kazakhstan_Germans#Demographics), over 4k births per year still. Nor the Mennonites moved from Kazkhstan to Germany – most settled in Lower Saxony along with other Volga Germans. No surprise it's the state with the highest TFR (https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_German_states_by_fertility_rate)
Quote. The Chinese government is taking draconian measures to slash birth rates among Uighurs and other minorities as part of a sweeping campaign to curb its Muslim population, even as it encourages some of the country's Han majority to have more children.
While individual women have spoken out before about forced birth control, the practice is far more widespread and systematic than previously known, according to an AP investigation based on government statistics, state documents and interviews with 30 ex-detainees, family members and a former detention camp instructor. The campaign over the past four years in the far west region of Xinjiang is leading to what some experts are calling a form of "demographic genocide."
The state regularly subjects minority women to pregnancy checks, and forces intrauterine devices, sterilization and even abortion on hundreds of thousands, the interviews and data show. Even while the use of IUDs and sterilization has fallen nationwide, it is rising sharply in Xinjiang.
The population control measures are backed by mass detention both as a threat and as a punishment for failure to comply. Having too many children is a major reason people are sent to detention camps, the AP found, with the parents of three or more ripped away from their families unless they can pay huge fines.
The birth control campaign is fueled by government worries that high birth rates among Muslims leads to poverty and extremism in Xinjiang, an arid, landlocked region that has struggled in recent years with knifings and bombings blamed on Islamic terrorists. Though the program adopts tactics from China's 'one child' policy, the campaign unfolding in Xinjiang differs in that it is ethnically targeted.
"The intention may not be to fully eliminate the Uighur population, but it will sharply diminish their vitality, making them easier to assimilate," said Darren Byler, an expert on Uighurs at the University of Colorado.
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/06/29/asia-pacific/china-forced-birth-control-uighurs/
[tweet]1246168629319741444[/tweet]
[tweet]1151628423879626752[/tweet]
[tweet]1139940814388432897[/tweet]
[tweet]1274055571583442945[/tweet]
[tweet]1267108840736243712[/tweet]
[tweet]1275081981500338176[/tweet]
Quote
My Great-Grandfather, the Nigerian Slave-Trader
My great-grandfather Nwaubani Ogogo Oriaku. Nwaubani Ogogo was a slave trader who gained power and wealth by selling other Africans across the Atlantic. "He was a renowned trader," my father told me proudly. "He dealt in palm produce and human beings."
--
Long before Europeans arrived, Igbos enslaved other Igbos as punishment for crimes, for the payment of debts, and as prisoners of war. The practice differed from slavery in the Americas: slaves were permitted to move freely in their communities and to own property, but they were also sometimes sacrificed in religious ceremonies or buried alive with their masters to serve them in the next life. When the transatlantic trade began, in the fifteenth century, the demand for slaves spiked. Igbo traders began kidnapping people from distant villages. Sometimes a family would sell off a disgraced relative, a practice that Ijoma Okoro, a professor of Igbo history at the University of Nigeria, Nsukka, likens to the shipping of British convicts to the penal colonies in Australia: "People would say, 'Let them go. I don't want to see them again.' " Between the fifteenth and nineteenth centuries, nearly one and a half million Igbo slaves were sent across the Middle Passage.
---
The British tried to end slavery among the Igbo in the early nineteen-hundreds, though the practice persisted into the nineteen-forties. In the early years of abolition, by British recommendation, masters adopted their freed slaves into their extended families.
---
The descendants of freed slaves in southern Nigeria, called ohu, still face significant stigma. Igbo culture forbids them from marrying freeborn people, and denies them traditional leadership
https://www.google.fi/amp/s/www.newyorker.com/culture/personal-history/my-great-grandfather-the-nigerian-slave-trader/amp
Näin hypoteettisesti mustien suurta rikollisuutta Amerikoissa, voi osittain selittää sillä, että orjaksi päätyi paikallista roskasakkia ja rikollisia keskivertoa enemmän koko populaatioon nähden. Tosin, en usko, että erot oli kovin suuria ja Amerikkojen mustilla on tietenkin valkoista perimääkin jne
QuoteAmericans leave large cities for suburban areas and rural towns
A combination of the coronavirus pandemic, economic uncertainty, and social unrest is prompting waves of Americans to move from large cities and permanently relocate to more sparsely populated areas. The trend has been accelerated by technology and shifting attitudes that make it easier than ever to work remotely. Residents of all ages and incomes are moving in record numbers to suburban areas and small towns.
...
An estimated quarter of a million New York residents will move upstate for good, while another 2 million could permanently move out of the state. More than 16,000 New York residents have already relocated to suburban Connecticut. The preliminary figures show New York is also losing citizens to rural New England and Florida in significant numbers. Similar trends are happening in other large urban areas. There is a political element within the domestic migration at play across the nation, but what is more telling is the level of movement to suburban areas and rural towns.
Over 40 percent of urbanites have browsed online for real estate, more than twice the level of people who live in the country. Redfin reports that more than a quarter of searches on its website are by urbanites in Seattle, San Francisco, and the District of Columbia searching for homes across less populated places. While real estate sales are down in San Francisco, where prices are falling by more than 50 percent, demand in its suburbs has been soaring, where prices are rising by almost 10 percent.
There has been a sharp uptick in interest in moving out to Montana, with the majority of new inquiries coming from California. Real estate sales in Montana are 10 percent higher than at this time last year. Rural Colorado, Oregon, and Maine have seen similar upticks in property sales. Vermont is going through a renaissance in real estate, with an agent there remarking that "people are buying houses without even seeing them."
Some of the biggest changes are less obvious, yet even the hidden trends support the idea that cities are emptying out. In March and April, over 2 million young people moved back in with their parents or grandparents. If the allure of cities declines further due to the risk of disease, a sputtering economy, and a future of telework, the flight to suburban and rural safety will continue well after a coronavirus vaccine hits the market.
Social unrest and urban crime rate spikes also raise the possibility of a sharp increase of exits from large cities. A breakdown in order, especially if police are defunded, could further downsize cities rebuilt with law and order approaches. Urban trends of the last 50 years are being reversed. Instead of smaller towns and rural areas facing the steep declines, large metropolitan areas may soon be the places bleeding citizens.
https://thehill.com/opinion/finance/505944-americans-leave-large-cities-for-suburban-areas-and-rural-towns
In Rare Move, France Releases Demographic Statistics Since 1968
https://www.breitbart.com/europe/2020/07/14/french-government-releases-statistics-showing-rapid-demographic-changes-since-1968/
QuoteFrance Stratégie, a group affiliated with the French Prime Minister's Office, has released data showing the growth in numbers of non-European migrant children in French urban areas. In one notable example, greater Paris saw a rise of 6.5 per cent in 1968 to 36.6 per cent in 2015.
The group released the figures in an interactive form (https://francestrategie.shinyapps.io/app_seg/) on its website which shows a variety of factors, including the percentage of children from birth to 18 who are either foreign-born or have at least one non-European parent. The release is extraordinary as the French government does not normally publish — or even officially collect — much in the way of statistics that relate to race or demographics, in line with French law (https://www.independent.co.uk/news/world/politics/how-french-law-makes-minorities-invisible-a7416656.html).
The website defines the category as a "person aged 0 to 18, immigrant of non-European origin or identified as a child in a household in which the reference person and/or his spouse is immigrant of non-European origin. If both parents are immigrants, the household reference persons are immigrants from outside Europe."
...
In some districts of Saint-Denis, in the heavily migrant populated department of Seine-Saint-Denis, the number of non-European migrant children is as high as 77 per cent. An area of Clichy-sous-Bois shows 83 per cent of children come from a non-European background in 2015.
Marseille, another French city with a historical migrant population, has gone from 12.6 per cent of children coming from non-European backgrounds in 1968 to 22.8 per cent on average in 2015. In an area of Marseille's 3rd arrondissement, the figure was as high as 70 per cent.
Perhaps the most dramatic change has taken place in Strasbourg, where, in 1968, just 1.9 per cent of children came from non-European origins in the city that is home to the European Parliament. By 2015, the number had increased to 32.9 per cent, or one in three.
Nantes has seen a similar rapid demographic shift from 0.9 per cent in 1968 to 15.8 per cent in 2015.
The figures do not take into account the large number of migrants who have arrived since the height of the migrant crisis in 2015. Some areas are also labelled as "statistical secret" with no data displayed.
Since 2015, France had had several years in a row of record-breaking numbers of asylum claims including an all-time record in 2019 of around 140,000 new asylum applications.
Some areas, such as the notorious Seine-Saint-Denis, are said to be home to hundreds of thousands of illegal immigrants. A 2018 report claimed between eight to 20 per cent of the population of the department are illegals.
...
Other countries, such as Germany, have also seen radical demographic shifts in recent decades. A report from last year revealed that a quarter of Germans now came from some sort of migrant background.
Kaupungit (suuret ainakin) etnistyvät kovin. Pikkukaupungit ja maaseutu eivät niinkään.
EUroopassa kantaväestöä siirtyy ulos kaupungeista. Sinänsä samaa ilmiötä kuin USA:n whiteflight. Ei ole tervettä kehitystä, tuo johtaa konfliktiin, vähintäänkin vastakkainasetteluun.
Ei ole Suomessa pääkaupunkiseutukaan irrallaan tuosta kehityksestä (=rappiosta?).
Quote from: DuPont on 15.07.2020, 02:48:42
Kaupungit (suuret ainakin) etnistyvät kovin. Pikkukaupungit ja maaseutu eivät niinkään.
EUroopassa kantaväestöä siirtyy ulos kaupungeista. Sinänsä samaa ilmiötä kuin USA:n whiteflight. Ei ole tervettä kehitystä, tuo johtaa konfliktiin, vähintäänkin vastakkainasetteluun.
Ei ole Suomessa pääkaupunkiseutukaan irrallaan tuosta kehityksestä (=rappiosta?).
USA:ssa on mielenkiintoista kehitystä menossa väestöllisessä mielessä.
1.Meksikon rajan lähellä olevat 4-6 osavaltiota on muuttumassa osaksi Meksikoa vähitellen. Nuo osavaltiot kuului myös historiallisesti Meksikolle, ja meksikolaiset pitää niitä omanaan. Monet kaupungit on jo meksikolais-enemmistöisiä jossa puhutaan lähinnä Espanjaa. Tämä tulee johtamaan vastakkainasetteluun väistämättä.
2. Monet miljoonakaupungit noitten ulkopuolella taas tulee olemaan musta-enemmistöisiä (toki latinoilla vahvistettuna) Valkoiset muuttaa kaukaisiin nukkuma-lähiöihin ja käy keskustassa vaan pakon sanelemana. Detroit tulee olemaan malli muille kaupungeille. Valkoiset asuu Detroitin nukkumalähiöissä ja mustat itse kaupungissa.
3. Jotkut ääriuskonnolliset liikkeet lisää jännitteiden kasvua myös. Esim ultra ortdoksi juutalaiset tulee muuttamaan nykyisellä syntyvyydellä New Yorkin Jew Yorkiksi - ja nåmäkään ultra-ortodoksit tuski on kovin lojaaleja tai edes ystävällisiä muita kuin omilleen. Mormonit dominoi Utahissa, ja amissit ja mennoniitit maaseudulla.
Divided states of america.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.07.2020, 17:22:47
Quote
Näin hypoteettisesti mustien suurta rikollisuutta Amerikoissa, voi osittain selittää sillä, että orjaksi päätyi paikallista roskasakkia ja rikollisia keskivertoa enemmän koko populaatioon nähden. Tosin, en usko, että erot oli kovin suuria ja Amerikkojen mustilla on tietenkin valkoista perimääkin jne
Tämä hypoteesi ei ole oikein uskottava koska ka(a/u)patut Neekerit eivät olleet varmaankaan syyllistyneet mihinkään muuhun kuin olemaan toista neekeriheimoa kuin kaappaajat tai vaan niitä jotka arabit saivat kiinni.
Silloin kun näistä Neeker1 asioista sai keskustella jopa valtamediassa niin jo silloin todettiin että esim. Karibian Neekerien loistava menestys urheilussa on suurimmaksi osaksi valikoituneiden geenien ansiota: vain vahvemmat selvisivät, luultavasti etupäässä myös vahvimmat selvinneet pääsivät pukille siellä perillä. Oletan että USAn tapauksessa on paljolti samoja piirteitä.
Väkimäärä on yksi suurimmista ongelmista maapallolla, nimittäin se saattaa piankin saavuttaa huippunsa ja kääntyä laskuun. Alenevan syntyvyyden takia laskevaa väkimäärää on vaikea kääntää nousuun, koska jatkossa on yhä vähemmän synnytysiässä olevia ihmisiä. Ikärakenteen muutos iheuttaa suuria haasteita yhteikunnille. Kun vanhoja ihmisiä on aina vain enemmän ja nuoria vähemmän, kaikenlainen tuottavuus ja innovatiivisuus vähenee.
Lancet-tutkimuksen mukaan maapallon väkuluku saavuttaisi huippunsa vuonna 2064, jolloin väkimäärä olisi 9,7 miljardia. Sen jälkeen seuraisi pysyväisluontoinen lasku niin että vuonna 2100 väkimäärä olisi 8,8 miljardia, eli pari miljardia vähemmän kuin YK:n ennusteessa. Toisessa Lancetin skenaariossa huippu olisin jo vuonna 2046, eli silloin useimmat meistä ehtisivät nähdä sen.
Tähän tutkimukseen ei ole vielä vaikuttanut edes koronapandemia, joko jo nykyisellä 5000 ihmisen päivittäisellä kuolemalla leikkaa pari prosenttia väestönkasvusta, puhumattakaan siitä kuinka jatkossa syntyvyys tulee alenemaan kun monet parit luopuvat lapsisuunnitelmistaan epävarmojen aikojen takia.
https://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(20)30677-2/fulltext
QuoteFindings
The global TFR in the reference scenario was forecasted to be 1·66 (95% UI 1·33–2·08) in 2100. In the reference scenario, the global population was projected to peak in 2064 at 9·73 billion (8·84–10·9) people and decline to 8·79 billion (6·83–11·8) in 2100. The reference projections for the five largest countries in 2100 were India (1·09 billion [0·72–1·71], Nigeria (791 million [594–1056]), China (732 million [456–1499]), the USA (336 million [248–456]), and Pakistan (248 million [151–427]). Findings also suggest a shifting age structure in many parts of the world, with 2·37 billion (1·91–2·87) individuals older than 65 years and 1·70 billion (1·11–2·81) individuals younger than 20 years, forecasted globally in 2100. By 2050, 151 countries were forecasted to have a TFR lower than the replacement level (TFR <2·1), and 183 were forecasted to have a TFR lower than replacement by 2100. 23 countries in the reference scenario, including Japan, Thailand, and Spain, were forecasted to have population declines greater than 50% from 2017 to 2100; China's population was forecasted to decline by 48·0% (−6·1 to 68·4). China was forecasted to become the largest economy by 2035 but in the reference scenario, the USA was forecasted to once again become the largest economy in 2098. Our alternative scenarios suggest that meeting the Sustainable Development Goals targets for education and contraceptive met need would result in a global population of 6·29 billion (4·82–8·73) in 2100 and a population of 6·88 billion (5·27–9·51) when assuming 99th percentile rates of change in these drivers.
QuoteDiscussion
...
Although good for the environment, population decline and associated shifts in age structure in many nations might have other profound and often negative consequences. In 23 countries, including Japan, Thailand, Spain, and Ukraine, populations are expected to decline by 50% or more. Another 34 countries will probably decline by 25–50%, including China, with a forecasted 48·0% decline (95% UI −6·1% to 68·4%). Population percentage declines do not immediately convey the associated profound shifts in age structure in these nations. Our findings suggest that the ratio of the population older than 80 years to the population younger than 15 years will increase in countries with more than 25% population decline, from 0·16 today to 1·50 (0·54–3·25) in 2100. These population shifts have economic and fiscal consequences that will be extremely challenging. With all other things being equal, the decline in the numbers of working-aged adults alone will reduce GDP growth rates. The forecasts in the paper by Chang and colleagues of productivity per working-aged adult that we have used assume that past trends in productivity will continue.
35
Having fewer individuals between the ages of 15 and 64 years might, however, have larger effects on GDP growth than what we have captured here. For example, having fewer individuals in these age groups might reduce innovation in economies, and fewer workers in general might reduce domestic markets for consumer goods, because many retirees are less likely to purchase consumer durables than middle aged and young adults.
17
Developments such as advancements in robotics could substantially change the trajectory of GDP per working-age adult, reducing the effect of the age structure on GDP growth. However, these effects are very difficult to model at this stage. Furthermore, the impact of robotics might have complex effects on countries for which the trajectory for economic growth might be through low-cost labour supply.
Quote. Väkimäärä on yksi suurimmista ongelmista maapallolla, nimittäin se saattaa piankin saavuttaa huippunsa ja kääntyä laskuun. Alenevan syntyvyyden takia laskevaa väkimäärää on vaikea kääntää nousuun, koska jatkossa on yhä vähemmän synnytysiässä olevia ihmisiä. Ikärakenteen muutos iheuttaa suuria haasteita yhteikunnille. Kun vanhoja ihmisiä on aina vain enemmän ja nuoria vähemmän, kaikenlainen tuottavuus ja innovatiivisuus vähenee.
Niino tuo olettamus perustuu siihen, että tiede ja kehitys pysyisi paikallaan.
Todellisuudessa tiede kehittyy kovaa vauhtia ja transhumanismi valtaa alaa.
3 pointtia.
1. Kuka tietää kuinka vanhaksi eletään 100v päästä koska tiede kehittyy.
2. Robotit ym automisaatio tekee hyvin todnäköisesti suurimman osan töistä joten suuri väkimäärä ei vaikuta juurikaan maan tuottavuuteen - 1 korkean IQ:n ihminen on merkityksellisempi maalle kuin 10 miljoonaa tavista.
3. En usko, että 50v päästä ylipäätänsä enää naiset synnyttää edes vaan lapset luodaan aluille labroissa ja kasvatetaan kasvattomoissa. Sen avulla valtiot voi itse säädellä väkulukuaan ja tulevien lasten laatua. Tämä tosin koskee vain kehittyneitä maita.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.07.2020, 01:10:55
Quote. The Chinese government is taking draconian measures to slash birth rates among Uighurs and other minorities as part of a sweeping campaign to curb its Muslim population, even as it encourages some of the country's Han majority to have more children.
While individual women have spoken out before about forced birth control, the practice is far more widespread and systematic than previously known, according to an AP investigation based on government statistics, state documents and interviews with 30 ex-detainees, family members and a former detention camp instructor. The campaign over the past four years in the far west region of Xinjiang is leading to what some experts are calling a form of "demographic genocide."
The state regularly subjects minority women to pregnancy checks, and forces intrauterine devices, sterilization and even abortion on hundreds of thousands, the interviews and data show. Even while the use of IUDs and sterilization has fallen nationwide, it is rising sharply in Xinjiang.
The population control measures are backed by mass detention both as a threat and as a punishment for failure to comply. Having too many children is a major reason people are sent to detention camps, the AP found, with the parents of three or more ripped away from their families unless they can pay huge fines.
The birth control campaign is fueled by government worries that high birth rates among Muslims leads to poverty and extremism in Xinjiang, an arid, landlocked region that has struggled in recent years with knifings and bombings blamed on Islamic terrorists. Though the program adopts tactics from China's 'one child' policy, the campaign unfolding in Xinjiang differs in that it is ethnically targeted.
"The intention may not be to fully eliminate the Uighur population, but it will sharply diminish their vitality, making them easier to assimilate," said Darren Byler, an expert on Uighurs at the University of Colorado.
https://www.japantimes.co.jp/news/2020/06/29/asia-pacific/china-forced-birth-control-uighurs/
Tässä yhteydessä voisi mainita että sikäli kuin olen asian käsittänyt oikein, ei Kiinan virallista yhden lapsen politiikkaa koskaan varsinaisesti sovellettu kuin suurimpiin, kehittyneisiin väestöryhmiin (eli määrällisesti lähinnä Han-kiinalaisiin). Lähinnä maataloudesta elävien vähemmistöjen kohdalla katsottiin että yhden lapsen politiikka olisi ollut liian hankala pärjäämisen kannalta...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 17.07.2020, 12:55:31
Quote. Väkimäärä on yksi suurimmista ongelmista maapallolla, nimittäin se saattaa piankin saavuttaa huippunsa ja kääntyä laskuun. Alenevan syntyvyyden takia laskevaa väkimäärää on vaikea kääntää nousuun, koska jatkossa on yhä vähemmän synnytysiässä olevia ihmisiä. Ikärakenteen muutos iheuttaa suuria haasteita yhteikunnille. Kun vanhoja ihmisiä on aina vain enemmän ja nuoria vähemmän, kaikenlainen tuottavuus ja innovatiivisuus vähenee.
Niino tuo olettamus perustuu siihen, että tiede ja kehitys pysyisi paikallaan.
Todellisuudessa tiede kehittyy kovaa vauhtia ja transhumanismi valtaa alaa.
3 pointtia.
1. Kuka tietää kuinka vanhaksi eletään 100v päästä koska tiede kehittyy.
2. Robotit ym automisaatio tekee hyvin todnäköisesti suurimman osan töistä joten suuri väkimäärä ei vaikuta juurikaan maan tuottavuuteen - 1 korkean IQ:n ihminen on merkityksellisempi maalle kuin 10 miljoonaa tavista.
Juuri näin. Tuottavuus kasvaa niin huimaa vauhtia, että ihmisten määrä jää taustalle ja merkitseväksi nousee laatu. Jo nykyään ollaan tilanteessa, jossa yksi huippuyksilö korvaa tuhansia taviksia ja mitä pidemmälle automaatio ja robotisaatio etenee sitä enemmän tämä korostuu.
Esimerkiksi Yhdysvaltojen vauraus perustuu pitkälti siihen, että maahan on keskittynyt kaikki maailman huippututkimus ja -innovaatot eli älyltään ylivertaiset yksilöt. Google, Facebook, Twitter, Apple, Oracle jne. tyylisten mammuttien perustaminen edellyttää yksilöitä, joiden tuottavuutta ei voi enää oikein millään mittarilla verrata taviksiin. Nimittäin mikään määrä taviksia ei kykene samaan kuin Mark Zuckerberg.
Tässä on muuten syy sille miksi itse en usko hetkeäkään, että esimerkiksi Japani olisi minkäänlaisissa ongelmissa mukamas epäedullisen väestöpyramidinsa kanssa. Se, että ahtaasti asutussa mnaassa jengi vähenee on pitkällä aikavälillä vain hyvä asia. Ainoa todellinen haaste mikä Japanilla on edessään, on varmistaa että vähenevästä joukosta edelleen löytyy ne huippuyksilöt, joiden avulla maa pysyy teknologisessa kehityksessä mukana. Toisaalta tämäkin ongelma saattaa ratketa ihan itsestään. Jos Japani säilyy puhtaana ja turvallisena ja rajakontrolli äärimmäisen tiukkana, kun samaan aikaan kun monet kilpailijamaat lännessä muuttuu paskasstanioiksi, niin näitä yksilöitä on ulkoa tulossa jonoksi asti ja Japani voi itse valita niistä ne jotka aidosti maata hyödyttää.
Tuonkaltaista kehitystä itse toivoisin Suomeenkin. Kaukana ollaan, mutta unelmista ei ole syytä luopua helpolla.
Lievä väestönväheneminen ei ole ongelma Japanille tai Kiinalle. Ei muuten meillekään.
Quote from: DuPont on 19.07.2020, 02:06:46
Lievä väestönväheneminen ei ole ongelma Japanille tai Kiinalle. Ei muuten meillekään.
Väestön väheneminen ei varsinaisesti ole se ongelma, ongelma on huoltosuhde. Kiinakin luopui yhden lapsen politiikastaan Han-kiinalaisten osalta pääasiassa eläkeläisten suhteellisen määrän nousun takia. Siellä toki valtion kuormitus on suhteellisesti pienempää, mutta samat kustannukset kaatuvat helposti jälkikasvun niskaan ja jos perheet ovat olleet yksilapsisia se voi olla aika iso ongelma.
QuoteXi Wants Chinese Students Back in the Countryside
China's cabinet, the State Council, and the powerful Central Committee quietly announced joint guidelines on March 26 to improve China's "labor education." Once referred to as the "biggest shortcoming" in China's education system by a top official, the measures look to reverse declining physical activity among Chinese youth while instilling "the Marxist view of labor." "Over the years, some youth have become less appreciative, less willing, and less able to perform manual labor," the document states.
The newly released rules call for more manual labor activities in curriculums across academia to inculcate students with a "hard-working spirit." Schools from the elementary to the university level must provide mandatory labor classes, including vague activities that "work up a sweat" and household chores like doing laundry. While the policy is short on specific activities, it hints that students will do work at companies, farms, and factories.
-
Xi's labor campaign to toughen Chinese students reflects the government's deep-seated fear over the country's perceived physically and mentally weak youth—particularly fear of a countrywide decline in masculinity. These worries have only been exacerbated in recent years with the rise in popularity of effeminate Chinese celebrities (or "sissies" as one editorial by the state-run Xinhua news agency wrote) and the realization that China's one-child policy abetted a generation of needy boys devoid of self-reliance. Pockets of state media have depicted masculinity's decline as a national "crisis" that runs antithetical to the country's strongman image embodied by Xi.
https://foreignpolicy.com/2020/07/22/xi-china-labor-education-marxism-mao/?fbclid=IwAR1FJ9TXoiFiBNrvpe8U4EXL3HScAkv9t8eWdNf0jncdxlIVVmpYnUVyRlo
QuoteRegional and racial differences
In some states in the North and Northeast, the fertility rate was higher than the national average in 2015. The highest rate was in Acre, with 2.35 children per woman. Other regions with high fertility include Amapá, with 2.28 children per woman, Amazonas, 2.25 in Roraima, 2.22, in Maranhão, 2.17, and Pará, 2.13.
On the other hand, São Paulo is the state with the lowest rate, 1.38 children per woman. Other states with low fertility include Santa Catarina, with 1.45, Rio Grande do Sul, 1.50, in Rio de Janeiro, 1.55 in Paraná and Minas Gerais, 1.59.
Regarding race of mothers, between 2001 and 2015, the fertility rate of all racial groups fell below replacement rate. Black fertility fell from 2.75 to 1.88, Pardo/Mixed fertility fell from 2.65 to 1.96 and white fertility fell from 2.10 to 1.69. There was no information regarding Asian fertility rates. Indigenous fertility was calculated at 3.87 children per women in 2010.[16]
Childlessness and education Edit
The color or race of the woman and the level of education has also shown to influence the fact of not having children. In 2013, among European women aged 15 to 49 years, 41.5% had no children, while among African women, the percentage was 35.8%.
The proportional difference is even greater among European women compared to African 25–29 years. While the proportion among European women childless was 48.1% among African women was 33.8%.
Regarding education, among women 15–49 years of age with more than eight years of schooling, 44.2% had no children in 2013, while among those with up to seven years of study this figure was 21.6%.
Quote2015 autosomal genetic study, which also analysed data of 25 studies of 38 different Brazilian populations concluded that: European ancestry accounts for 62% of the heritage of the population, followed by the African (21%) and the Native American (17%). The European contribution is highest in Southern Brazil (77%), the African highest in Northeast Brazil (27%) and the Native American is the highest in Northern Brazil (32%).[75]
Region[75]
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_Brazil
QuoteApproaching the third decade of the 21st century, Brazil continues to be a center of global migration. In 2017, nearly 736,000 registered immigrants lived in Brazil, while many hundreds of thousands more were in the country without formal documentation. Portuguese are the largest immigrant population, followed far behind by those from Japan, Italy, Paraguay, and Bolivia (see Table 2). In recent years, Koreans, Angolans, Paraguayans, and Nigerians have been entering in growing numbers.
Over the past decade, humanitarian migration has returned as an important issue in Brazil, just as it had been during the World War II era. Following the 2010 earthquake in Haiti, Brazil granted humanitarian visas and permanent residency to roughly 98,000 Haitians, though some 30,000 have reportedly since relocated due in part to Brazil's economic recession. In December 2014, 28 Latin American countries and three territories adopted the Brazil Declaration and Plan of Action to maintain high standards of protection and create innovative solutions, such as new visa categories, for refugees and displaced persons. These policies were designed to accommodate the growth of those in need of protection, which in Brazil nearly doubled between 2015 and 2016, from roughly 36,000 to 68,000. In 2016, Brazil received more than 10,000 new asylum claims, nearly 7,000 of which were from Venezuelans followed by smaller numbers of Cubans, Angolans, Haitians, and Syria
https://www.migrationpolicy.org/article/migration-brazil-making-multicultural-society
Eurooppalaisia oli koko väestöstä: 48% mutta 0-14 vuotiaista 44,5%, afrikkalaisia oli koko väestöstä 7,61% mutta 0-14 vuotiaista 5,88%, pardo eli sekarotuisia oli koko väestöstä 43% mutta 0-14v 48%, ja native intiaaneja koko väestöstä 0,43% mutta 0-14v - 0,64%
Yleisesti vaikuttaa siltä, että Brasiliassa sekä nööperi että eurooppalainen perimä vähenee, eurooppalainen perimä ehkä hieman mustaa perimää enemmän ja kaikkein eniten kasvaa native American perimä. Puhdasverisiä inkkareita on tietenkin varsin vähän mutta noissa osavaltioissa missä on korkein syntyvyys on, mestizo enemmistöinen väestö. Lisäksi maahan virtaa laittomasti paljon bolivialaisia intiaaneja tai mestizoja.
Brasiliaan toki virtaa jonkin verran nööpereitä sekä mestizoja muistakin maista, mikä voi vaikuttaa perimään.
Voisi kuvitella että Brasiliassa olisi joitakin parempia alueita jotka pärjäisivät paljon paremmin omina valtioinaan kuin olemalla osa monoliittista kaaosta Brasilian osana.
Jos haluaa nähdä USAn tulevaisuuden niin se on suunnilleen mitä Brasilia on nyt. Erotuksena tietenkin valtava ydinasearsenaali.
Quote. new DNA study published Thursday sheds fresh light on the horrors of the transatlantic slave trade, from the legacy of rape that can be seen in today's genetics to how disease likely decimated some groups forced to work in deadly conditions.
-
It cross-referenced these with detailed records from slave ships that transported 12.5 million men, women and children between 1515 and 1865. Some two million died on the journey.
-
Disturbingly, the research team found that practices intended to 'dilute' black heritage, through policies that encouraged white men to have children with black women had a marked effect on the genetics of black Americans today.
-
Government and slave-owner practices had an enormous impact on African genetics too.
Despite the fact that more than 60 percent of enslaved people brought to the Americas were men, comparisons of genetics reveal a strong bias toward African female contributions in the modern gene pool of African heritage people across the region.
Much of this can be attributed to the rape of enslaved African women by white men, and other forms of sexual exploitation, like the promise of freedom if they birthed enough children.
But the imbalance is even more pronounced in Latin America, where 70 percent of the slaves who survived the ship voyages disembarked, compared to the United States, the new study showed.
In the US, slave-owners promoted marriages among slaves to ensure their children would form the next generation of the forced labor pool.
The existence of these practices was fairly well established in historical documents, but genetics add a layer of proof to their existence and consequences.
{snip}
In countries like Brazil and Cuba, though, the governments implemented immigration policies in the 1900s, which involved women with African ancestry marrying whites.
These whitening or 'branqueamento' policies were instigated with the goal of altering the lineages of black people toward a supposed ideal of whiteness.
'We have some regions that are essentially showing 17 African females reproducing for every one African male. We never expected the ratio to be that high,' said Micheletti.
More men were enslaved than women, but the people who reproduced were overwhelmingly female.
In the British-colonized Americas, the ratio is closer to 1.5 or two African women for every African man contributing to the gene pool.
The researchers also found evidence of frequent mixing between enslaved indigenous people with enslaved Africans in Latin America, something which previous work has shown to be the case in the US.
https://www.amren.com/news/2020/07/dna-study-reveals-how-the-slave-trade-shaped-the-modern-day-genetics-of-black-people-in-america/
Niin latino valloittajilla oli kuulemma tyypillistä, että yhdellä miehellä oli se 10 "vaimoa"
https://www.reddit.com/r/MapPorn/comments/hyzsjf/european_countries_by_black_population/
European Countries by Black Population
Miten määritellään Black Population. No siihen joukkoon ei ilmeisesti kuulu valkoinen eurooppalaisperäinen henkilö. Geeneistä voidaan määritellä yksilön alkuperää aina Neanderithalin esi-isään asti.
Johonkin joukkoon jäseneksi pääsemisestä pitäisi joukon saada päättää. Tai ainakin niiden joukon jäsenten, joiden työpanoksesta osa käytettäisiin tuiijoiden ylläpitoon.
Vertailtakoon myös valkoisten ja värillisen joukkojen toimivia valtioita.
On todellakin epämääräinen tilasto. Afrikkalaisten lisäksi mustia ihmisiä ovat esim haitilaiset tai ja aikalaiset mutta Mitenkäs on esim pakistsnilsiset, intialaiset. Etelä-Amerikassa on myös paljon rajatapauksia.
Vanhentunutta tietoakin. Suomessa on pelkästään somaleja 0.5% ja heidän lisäkseen on muutakin mustaa porukkaa.
USA on mielestäni vähän samankaltaisessa tilassa kun Neuvostoliitto viimeisinä vuosinaan. Ihmiset ei enää usko Amerikkaan, samalla tavalla kun kukaan ei uskonut enää Neuvostoliittoon. Suurvallat kaatuu yleensä sisältäpäin, eikä ulkoa.
-Monissa suurkaupungeissa siellä jos tänä päivänä kävelisit USA:n lippua heiluttaen ja maan presidentin lippis päässä, niin saisit turpaan satavarmasti, ehkä pääsisit hengestäsi huonommalla alueella. Samoissa kaupungeissa sensijaan USA:n lipun polttaminen on ihan ok. Myös maan perustajien patsaat kaadetaan tai töhritään.
-Suurin osa suurkaupungeista on muuttumassa asuinkelvottomiksi ghetoiksi, missä saa väistellä vähemmistöjengien luoteja tai kauppojen loottausta. Siihen päälle vielä loputtomat vuoret kodittomia ja narkkeja kaikista etnisyyksistä.
-Maan päihdeongelma on täysin räjähtänyt käsiin. Joka 7 nuori aikuinen on jo narkki siellä. Opioidi-epidemia, meta-epidemia. Vastaavat luvut vaikka Itä-Aasiassa on vain murto-osa noista luvuista.
Quote. About 5.1 million young adults age 18 to 25 battled a substance use disorder in 2017, which equates to 14.8% of this population and about 1 in 7 people.1
-Maa on ryssinyt täysin koronaepidemia, luoja tietää kuinka moni siellä tulee kuolemaan siihen tai menettämään terveytensä loppuiäksi. Jopa kehitysmaat on toiminut paremmin, eikä tämä ole edes republikaanien vika, demokraatit ei ole sen parempia.
Kiina ja muut maat on jo ohittanut jenkit kauan sitten kaikilla standardeilla paitsi geopoliittisesti/armeija mielessä. Mutta sekin kyllä muuttuu vielä...
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.07.2020, 13:25:45
USA on mielestäni vähän samankaltaisessa tilassa kun Neuvostoliitto viimeisinä vuosinaan. Ihmiset ei enää usko Amerikkaan, samalla tavalla kun kukaan ei uskonut enää Neuvostoliittoon. Suurvallat kaatuu yleensä sisältäpäin, eikä ulkoa.
-Monissa suurkaupungeissa siellä jos tänä päivänä kävelisit USA:n lippua heiluttaen ja maan presidentin lippis päässä, niin saisit turpaan satavarmasti, ehkä pääsisit hengestäsi huonommalla alueella. Samoissa kaupungeissa sensijaan USA:n lipun polttaminen on ihan ok. Myös maan perustajien patsaat kaadetaan tai töhritään.
-Suurin osa suurkaupungeista on muuttumassa asuinkelvottomiksi ghetoiksi, missä saa väistellä vähemmistöjengien luoteja tai kauppojen loottausta. Siihen päälle vielä loputtomat vuoret kodittomia ja narkkeja kaikista etnisyyksistä.
-Maan päihdeongelma on täysin räjähtänyt käsiin. Joka 7 nuori aikuinen on jo narkki siellä. Opioidi-epidemia, meta-epidemia. Vastaavat luvut vaikka Itä-Aasiassa on vain murto-osa noista luvuista.
Quote. About 5.1 million young adults age 18 to 25 battled a substance use disorder in 2017, which equates to 14.8% of this population and about 1 in 7 people.1
-Maa on ryssinyt täysin koronaepidemia, luoja tietää kuinka moni siellä tulee kuolemaan siihen tai menettämään terveytensä loppuiäksi. Jopa kehitysmaat on toiminut paremmin, eikä tämä ole edes republikaanien vika, demokraatit ei ole sen parempia.
Kiina ja muut maat on jo ohittanut jenkit kauan sitten kaikilla standardeilla paitsi geopoliittisesti/armeija mielessä. Mutta sekin kyllä muuttuu vielä...
Muuten meni hyvin, mutta tuo "substance use disorder" tarkoittaa kaikkia päihdeongelmaisia, mukaanlukien alkoholi.
Samassa tilastossa lukee heti lainaamasi kohdan alla, että
QuoteAbout 3.4 million young adults age 18 to 25 had an alcohol use disorder in 2017, or about 10% of young adults.1
About 2.5 million young adults had an illicit drug use disorder in 2017, or about 7.3% of this population.
https://americanaddictioncenters.org/rehab-guide/addiction-statistics
Quote from: Hiilivety on 17.07.2020, 08:23:25
Väkimäärä on yksi suurimmista ongelmista maapallolla, nimittäin se saattaa piankin saavuttaa huippunsa ja kääntyä laskuun. Alenevan syntyvyyden takia laskevaa väkimäärää on vaikea kääntää nousuun, koska jatkossa on yhä vähemmän synnytysiässä olevia ihmisiä.
Suomen osalta lapsettomuuden syyt on palasteltu, eritelty ja analysoitu (https://hommaforum.org/index.php/topic,121819.msg3076293.html#msg3076293).
Lähinnä poliittista tahtoa tarvittaisiin, sillä tehokkaitakin ratkaisuja ongelmaan löytyy, jos niitä vain haluttaisiin käyttää.
Quote from: no future on 31.07.2020, 00:24:13
Quote from: kriittinen_ajattelija on 30.07.2020, 13:25:45
USA on mielestäni vähän samankaltaisessa tilassa kun Neuvostoliitto viimeisinä vuosinaan. Ihmiset ei enää usko Amerikkaan, samalla tavalla kun kukaan ei uskonut enää Neuvostoliittoon. Suurvallat kaatuu yleensä sisältäpäin, eikä ulkoa.
-Monissa suurkaupungeissa siellä jos tänä päivänä kävelisit USA:n lippua heiluttaen ja maan presidentin lippis päässä, niin saisit turpaan satavarmasti, ehkä pääsisit hengestäsi huonommalla alueella. Samoissa kaupungeissa sensijaan USA:n lipun polttaminen on ihan ok. Myös maan perustajien patsaat kaadetaan tai töhritään.
-Suurin osa suurkaupungeista on muuttumassa asuinkelvottomiksi ghetoiksi, missä saa väistellä vähemmistöjengien luoteja tai kauppojen loottausta. Siihen päälle vielä loputtomat vuoret kodittomia ja narkkeja kaikista etnisyyksistä.
-Maan päihdeongelma on täysin räjähtänyt käsiin. Joka 7 nuori aikuinen on jo narkki siellä. Opioidi-epidemia, meta-epidemia. Vastaavat luvut vaikka Itä-Aasiassa on vain murto-osa noista luvuista.
Quote. About 5.1 million young adults age 18 to 25 battled a substance use disorder in 2017, which equates to 14.8% of this population and about 1 in 7 people.1
-Maa on ryssinyt täysin koronaepidemia, luoja tietää kuinka moni siellä tulee kuolemaan siihen tai menettämään terveytensä loppuiäksi. Jopa kehitysmaat on toiminut paremmin, eikä tämä ole edes republikaanien vika, demokraatit ei ole sen parempia.
Kiina ja muut maat on jo ohittanut jenkit kauan sitten kaikilla standardeilla paitsi geopoliittisesti/armeija mielessä. Mutta sekin kyllä muuttuu vielä...
Muuten meni hyvin, mutta tuo "substance use disorder" tarkoittaa kaikkia päihdeongelmaisia, mukaanlukien alkoholi.
Samassa tilastossa lukee heti lainaamasi kohdan alla, että
QuoteAbout 3.4 million young adults age 18 to 25 had an alcohol use disorder in 2017, or about 10% of young adults.1
About 2.5 million young adults had an illicit drug use disorder in 2017, or about 7.3% of this population.
https://americanaddictioncenters.org/rehab-guide/addiction-statistics
Jooh noh onhan alkoholismikin sinällään iso ongelma monille, monet vaan vähättelee sitä koska se on laillista ja kuuluu länsimaiseen kulttuuriin, eikä se ole erityisen addiktoivaa suurimmalle osalle.
Onhan Suomessakin:
Quote. Teho-osaston lääkäri Matti Reinikainen arvioi Helsingin Sanomien mielipidekirjoituksessaan, että alkoholi on vähintään osasyynä joka kymmenenteen suomalaiseen kuolemaan. Reinikaisen mukaan alkoholin haitoista puhuttaessa mainitaan usein, että alkoholi tappaa Suomessa noin 2 000 ihmistä vuodessa
https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2016022521167891
QuoteWHO: Alkoholi tappaa 290 000 eurooppalaista vuodessa
https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/who-alkoholi-tappaa-290-000-eurooppalaista-vuodessa/
QuoteWe all know this, but always good to have priors confirmed.
Ok, Ekin, Yi Qian, Brendan Strejcek, and Karl Aquino. 2020. "Signaling Virtuous Victimhood as Indicators of Dark Triad Personalities." Journal of Personality and Social Psychology, July.
"
We investigate the consequences and predictors of emitting signals of victimhood and virtue. In our first three studies, we show that the virtuous victim signal can facilitate nonreciprocal resource transfer from others to the signaler. Next, we develop and validate a victim signaling scale that we combine with an established measure of virtue signaling to operationalize the virtuous victim construct. We show that individuals with Dark Triad traits-Machiavellianism, Narcissism, Psychopathy-more frequently signal virtuous victimhood, controlling for demographic and socioeconomic variables that are commonly associated with victimization in Western societies. In Study 5, we show that a specific dimension of Machiavellianism-amoral manipulation-and a form of narcissism that reflects a person's belief in their superior prosociality predict more frequent virtuous victim signaling. Studies 3, 4, and 6 test our hypothesis that the frequency of emitting virtuous victim signal predicts a person's willingness to engage in and endorse ethically questionable behaviors, such as lying to earn a bonus, intention to purchase counterfeit products and moral judgments of counterfeiters, and making exaggerated claims about being harmed in an organizational context. (PsycInfo Database Record (c) 2020 APA, all rights reserved).
"
The authors argue that the combination of the egalitarian principle in Western societies, coupled with increased concern for human suffering, provides virtue victimhood signalers with the perfect environment to flourish.
So I suppose it should consequential important to "fact check" whether somebody is really a victim and virtuous.
But problem is that that too is blocked off by the Machiavellian manipulators. While the George Floyd fundraiser is now at close to $15 million, try telling his worshippers that he was a criminal scumbag who died of a drug overdose
https://www.unz.com/akarlin/paper-victuous-victimhood-signalers-as-dark-triad-personalities/
En ihan ymmärrä kaikkea, mutta ihan kiintoisaa settiä.
Quote from: Radio on 29.07.2020, 04:30:42
Miten määritellään Black Population. No siihen joukkoon ei ilmeisesti kuulu valkoinen eurooppalaisperäinen henkilö.
Tuohon kysymykseen ei taida kenelläkään olla yhtä ja ainoaa oikeaa virallista vastausta.
NCBI:n* sivulla on artikkeli, jossa tätä kysymystä käsitellään. Artikkelissa todetaan mm. että määritelmät ovat muuttuneet vuosien varrella, ja eri puolilla Yhdysvaltoja on käytössä erilaisia luokitteluperusteita. Tämä kaikki vaikeuttaa tieteessä käytettävää tilastointia ja tietojen vertailua. Artikkelin mukaan sekaannusta aiheuttaa lisäksi se, että joissakin yhteyksissä tilastoinnin perusteena käytetään ihmisten itse ilmoittamaa etnisyyttä (self-selected race) ja toisissa yhteyksissä kuten kuolintodistuksissa ulkopuolisen havainnoitsijan tekemää määrittelyä (observer-selected race).
Artikkelissa selitetään yksi syy sille, miksi afrikkalainen perimä on niin hallitseva kuin se on. Eihän nimittäin kukaan sano valkoihoisen eurooppalaisen äidin ja mustaihoisen afrikkalaisen isän lasta valkoihoiseksi tai Euroopan amerikkalaiseksi vaan hänet määritellään ilman muuta mustaihoiseksi eli kategoriaan African American tai Black.
Vaikka vaaleahko mustaihoinen tietäisi omaavansa myös valkoihoisten perimää, kuten on kyse useimpien amerikkalaisten mustien kohdalla, nämä ihmiset eivät mainitse tätä puolta perimästään kyselyissä eivätkä luokittele itseään valkoihoisiksi. Syy on NCBI:n artikkelin mukaan se, että mustilla ihmisillä on yhteenkuuluvuuden tunne omaan ryhmäänsä, joten he eivät voi ilmoittaa olevansa jotain muuta, vaikka itse niin ajattelisivatkin.
"Therefore, most persons with African American ancestry have a strong socially imposed identity. If they were to choose another identity, they would likely receive little social support for this identity. Kirjoituksessa viitataan 1990-luvun alussa tehtyyn Mary Watersin tutkimukseen, jossa kävi ilmi, että vaikka mustaihoisilla olisi huomattava osa valkoista perimää, he eivät mainitse tätä lainkaan vaan identifioituvat mustiksi.
She found that although more than half of her interview respondents were aware of non-black ancestors, none of the respondents reported that they would identify with this part of their ancestry. She concludes "the 'one-drop rule' operates to keep non-black ancestors from mattering to black individuals' present day identifications"Perinteisesti on ajateltu, että jos ihmisen suonissa virtaa tippakin afrikkalaista verta, hän on musta.
Wikipedia:
The one-drop rule is a social and legal principle of racial classification that was historically prominent in the United States in the 20th century. It asserted that any person with even one ancestor of black ancestry ("one drop" of black blood) is considered black (Negro or colored in historical terms).Kun rotujen sekoittuminen on lisääntynyt ja edelleen lisääntymässä "yhden pisaran sääntö" on jäämässä taka-alalle. Afrikkalaisperäisin siirtolaisuuden ansiosta yhä useammissa ihmisissä alkaa vähitellen olla afrikkalaista perimää, kun sukupolvet uusiutuvat. Yksistä pisaroista ei kannata silloin enää puhua.
Uutiset kertoivat jokin aika sitten tutkimuksesta, jonka mukaan maapallon väkiluku ei kasvakaan aikaisemmin tehtyjen ennusteiden mukaisesti vaan alkaa alentua jo muutaman kymmenen vuoden kuluttua. Syynä on syntyvyyden voimakas lasku suuressa osassa maapalloa. Tutkimukseen sisältyy kuitenkin myös tieto, että syntyvyys ei ole alenemassa kaikkialla. Saharan eteläpuolisessa mustassa Afrikassa syntyvyys pysyy korkeana ja aiheuttaa kasvavia muuttopaineita ulos mantereelta niille alueille, jossa väestö luonnostaan vähenee. Tällainen alue on erityisesti Eurooppa, joka muutenkin on lähin muuttokohde.
Yle Uutiset:
Väestö kasvaisi erityisesti Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, jossa väkimäärä voi kolminkertaistua kolmeen miljardiin tulevien vuosikymmenten kuluessa.
Entä niiden tulevien vuosikymmenien jälkeen? Ei kai väestönkasvu mihinkään tiettyyn vuosilukuun lopu vaan jatkuu edelleen. Mustia afrikkalaisia on pian kolme miljardia, sen jälkeen neljä miljardia, sen jälkeen viisi miljardia ja niin edelleen. Ja samaan aikaan Euroopan asukasluvun kohdalla puhutaan muutamasta sadasta miljoonasta vanhenevasta ihmisestä hedelmällisyysluvun ollessa kaukana alle väestön uusiutumistason. Eurooppa on tekemässä joukkoitsemurhaa.
Jopa Kiinan asukasluvun ennustetaan laskevan nykyisestä 1,4 miljardista 730 miljoonaan tämän vuosisadan loppuun mennessä. Afrikan mantereella sijaitsevan Nigerian asukasluvun sen sijaan arvioidaan kasvavan lähes 800 miljoonaan, jolloin siitä tulisi maailman toiseksi väkirikkain maa. Nigerialaisia olisi enemmän kuin kiinalaisia.
Osmo Soininvaara on kirjoittanut tästä aiheesta lukuisia artikkeleita vuosien varrella. Vuonna 2017 julkaistussa blogijutussaan "Pakolaistulva Afrikasta on vasta tulossa" hän kirjoittaa, että "Se nyt ainakin on varmaa, ettei vuonna 2100 nigerialaisia ole 900 miljoonaa, ei ainakaan Nigerian nykyisten rajojen sisällä."
Jos 800-900 miljoonaa nigerialaista eivät elä maansa rajojen sisäpuolella, niin missähän sitten? Sitä ei ole vaikea arvata. Täällä!
En näe Euroopan tai edes koko maailman valkoisella väestöllä olevan minkäänlaista säilymisen mahdollisuutta tulevina aikoina. Koko maailma muuttuu tällä menolla mustaihoisten planeetaksi, globaaliksi "Haitiksi", ja meno tulee olemaan sen mukaista. Ihmiskunta palaa takaisin viidakkoon.
*
(Wikipedia: National Center for Biotechnology Information on Yhdysvaltain terveysvirastoon kuuluvan Yhdysvaltain kansallisen lääketieteellisen kirjaston osasto, jonka päämaja sijaitsee Marylandin osavaltion Bethesdassa.)https://yle.fi/uutiset/3-11448132
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/books/NBK25522/
https://www.soininvaara.fi/2017/07/08/pakolaistulva-afrikastn-on-vasta-tulosa/
Quote from: Jack on 02.08.2020, 12:15:52
Saharan eteläpuolisessa mustassa Afrikassa syntyvyys pysyy korkeana ja aiheuttaa kasvavia muuttopaineita ulos mantereelta niille alueille, jossa väestö luonnostaan vähenee. Tällainen alue on erityisesti Eurooppa, joka muutenkin on lähin muuttokohde.
Eurooppa on jo täynnä. Pitäisi vain eurooppalaisten itsensä laajasti ymmärtää ja hyväksyä tämä asia, ja siirtää tämä ymmärrys politiikkaan. Siinä ei oma kohtuullinen suvunjatkaminen paljonkaan auta, jos "siirtolaisten" vuoksi Välimeri on miestä mustanaan.
En jaa Jackin näkemystä tulevaisuuden kulusta.
Jackin visio on hyvin älykäs ja looginen, mutta se perustuu käsitykseen, että aika menee eteenpäin lineraanisesti niinkuin länsimaissa opetetaan. Ikäänkuin asiat menisi eteenpäin saman kaavan mukaan kuin tähänkin asti. Itse alan kallistua siihen, että asiat menee tosiasissa syklisesti ja ihmisten asenteet ja tilanteet voi muuttua yllättävänkin nopeasti. En usko, että nykyinen avoimet rajat politiikka jatkuu enää kauaa riippumatta siitä mitä kukaan tekee.
Muistaakseni Euroopan väestötiheys on nelinkertainen Afrikkaan verrattuna. Joten pysykööt afrikkalaiset Afrikassa, ja annetaan luonnon tehdä tehtävänsä väestömäärän suhteen.
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.08.2020, 18:53:20
Muistaakseni Euroopan väestötiheys on nelinkertainen Afrikkaan verrattuna. Joten pysykööt afrikkalaiset Afrikassa, ja annetaan luonnon tehdä tehtävänsä väestömäärän suhteen.
Mutta siirtolaisuutta ei pysäytetä muuten kuin väkivalloin?
Ikävää noin sanoa, mutta eikö ole totta?
Quote from: DuPont on 04.08.2020, 01:26:26
Quote from: Lalli IsoTalo on 03.08.2020, 18:53:20
Muistaakseni Euroopan väestötiheys on nelinkertainen Afrikkaan verrattuna. Joten pysykööt afrikkalaiset Afrikassa, ja annetaan luonnon tehdä tehtävänsä väestömäärän suhteen.
Mutta siirtolaisuutta ei pysäytetä muuten kuin väkivalloin?
Ikävää noin sanoa, mutta eikö ole totta?
Väkivalloin maita ja kaupunkeja on aina suojeltu. Ei pitäisi olla mitenkään outo juttu kenellekään.
QuoteAsiantuntijat povasivat koronaepidemian synnyttävän 2000-luvun Nurmijärvi-ilmiön – Ensimmäiset tilastotiedot aiheesta ovat nyt julki, ja ne kertovat suunnan olevan "poikkeuksellinen"
Tutkija arvelee, että kriisi oli monelle kaupungista lähtijälle muuttopäätöksen viimeinen niitti
--
TILASTOKESKUKSEN tuoreet luvut kertovat, että Aro ja muut jutussa haastatellut olivat oikeilla jäljillä. Kaupunkimaisista kunnista on muuttanut tämän vuoden huhti–kesäkuussa moninkerroin enemmän ihmisiä kuin viime vuonna samaan aikaan. Viime vuonna kaupunkimaiset kunnat jäivät tulo- ja lähtömuuton erotusta vertailtaessa noin 200 lähtijää tappiolle huhti–kesäkuussa. Tänä vuonna määrä oli kasvanut 1 600 ihmiseen.
Taajaan asutuissa kunnissa ilmiö näkyi niin, että kun viime vuonna ne jäivät noin 250 tulijaa plussalle, tänä vuonna luku lähenteli jo tuhatta. Maaseutumaisissa kunnissa suunta oli sama
--
Suuri kuva ei kuitenkaan muutu: Kaupungistuminen ja keskittyminen jatkuu samalla kun ydin- ja harvaan asuttu maaseutu tyhjenee. Voittajia ovat yhä kehyskunnat suurten kaupunkien liepeillä ja kaupunkien läheinen maaseutu..
--
Ne maaseutumaiset kunnat, jotka ovat parhaiten pärjänneet, ovat kaupunkien läheistä maaseutua, joissa liikkuminen, pendelöinti ja sujuva arki on helppoa järjestää muuttuneessakin maailmassa", Aro sanoo.
Hänen mukaansa on nähtävissä selvä kiinnostus pientaloasumiseen ja omaan pihaan sekä väljyyteen. Samasta ilmiöstä puhuu myös käynnissä oleva kesämökkibuumi.
Ihmiset kokevat, että nyt on enemmän valintamahdollisuuksia kuin vuosi sitten, kun esimerkiksi etätyö on osoittautunut monelle hyvinkin mahdolliseksi. Se taas tuo monelle mahdollisuuden asua kauempanakin työpaikasta.
.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006590404.html?fbclid=IwAR1SrO_diaCC8U34mgfeJgj5RasFt2-ApJ_dEthmYQ7f3AvGR6Lh-wDaCAw
Quote70% of Swedish Journalists Have Left-Wing Sympathies, Survey Reveals
A Norwegian survey has identified a major left-wing slant among the press in Sweden, as merely 10 percent of journalists support right-wing parties, which leads to trust issues with right-wing voters.
A survey by Norwegian pollster Nordiske Mediedager has revealed a great disparity between party sympathies of Swedish journalists and those of the general public, revealing an overwhelming left-wing bias among the press, the newspaper Svenska Dagbladet reported.
Wholly 70 percent of Swedish journalists support left-wing parties (the Left, the Social Democrats, and the Greens), while the conservative bloc (the Moderates, the Christian Democrats, and the Sweden Democrats) only garnered 10 percent of journalists' support (as opposed to 43.6 percent in the 2018 general election).
The opposition Left Party, formerly known as the Communist Party of Sweden, turned out to be the most popular among Swedish journalists at 32 percent. By contrast, in the 2018 election the Left only received 8 percent of the vote. The Greens were another outlier at 14.7 percent among journalists. The government's sidekicks received merely 4.4 percent in the 2018 general election and have been teetering on the 4 percent barrier ever since, according to polls.
By contrast, the right-wing Sweden Democrats turned out to be the least popular among journalists with a paltry 2.7 percent, whereas in the 2018 election the party finished third at 17.5 percent of the vote and has been consistently polling above 20 percent ever since.
Incidentally, a similar bias was revealed in Norway. Some 68.7 percent of Norwegian journalists said they would vote for the red-green left-wing bloc consisting of Labour and the Greens, as opposed to 17.8 percent of the general population. This makes the left-wing bloc more than three times more popular than the right-wing bloc among the Norwegian press.
A 2017 Norwegian study "Perceptions of journalistic bias: Party preferences, media trust and attitudes towards immigration" indicated that the further to the right the respondents were, the greater the tendency to perceive the press as angled toward the left. No corresponding connection among left-wing sympathisers was discovered, which indicates that the press has trust issues with right-wing voters.
https://sputniknews.com/europe/202007281079998681-70-of-swedish-journalists-have-left-wing-sympathies-survey-reveals/
Kielten kehittyminen. - liitekuva.
--
Ylipainon osuus väestöstä maittain.
QuoteCOUNTRY OBESITY - ADULT PREVALENCE RATE
Afghanistan
5.5% (2016)
Albania
21.7% (2016)
Algeria
27.4% (2016)
Andorra
25.6% (2016)
Angola
8.2% (2016)
Antigua and Barbuda
18.9% (2016)
Argentina
28.3% (2016)
Armenia
20.2% (2016)
Australia
29% (2016)
Austria
20.1% (2016)
Azerbaijan
19.9% (2016)
Bahamas, The
31.6% (2016)
Bahrain
29.8% (2016)
Bangladesh
3.6% (2016)
Barbados
23.1% (2016)
Belarus
24.5% (2016)
Belgium
22.1% (2016)
Belize
24.1% (2016)
Benin
9.6% (2016)
Bhutan
6.4% (2016)
Bolivia
20.2% (2016)
Bosnia and Herzegovina
17.9% (2016)
Botswana
18.9% (2016)
Brazil
22.1% (2016)
Brunei
14.1% (2016)
Bulgaria
25% (2016)
Burkina Faso
5.6% (2016)
Burma
5.8% (2016)
Burundi
5.4% (2016)
Cabo Verde
11.8% (2016)
Cambodia
3.9% (2016)
Cameroon
11.4% (2016)
Canada
29.4% (2016)
Central African Republic
7.5% (2016)
Chad
6.1% (2016)
Chile
28% (2016)
China
6.2% (2016)
Colombia
22.3% (2016)
Comoros
7.8% (2016)
Congo, Democratic Republic of the
6.7% (2016)
Congo, Republic of the
9.6% (2016)
Cook Islands
55.9% (2016)
Costa Rica
25.7% (2016)
Cote d'Ivoire
10.3% (2016)
Croatia
24.4% (2016)
Cuba
24.6% (2016)
Cyprus
21.8% (2016)
Czechia
26% (2016)
Denmark
19.7% (2016)
Djibouti
13.5% (2016)
Dominica
27.9% (2016)
Dominican Republic
27.6% (2016)
Ecuador
19.9% (2016)
Egypt
32% (2016)
El Salvador
24.6% (2016)
Equatorial Guinea
8% (2016)
Eritrea
5% (2016)
Estonia
21.2% (2016)
Eswatini
16.5% (2016)
Ethiopia
4.5% (2016)
Fiji
30.2% (2016)
Finland
22.2% (2016)
France
21.6% (2016)
Gabon
15% (2016)
Gambia, The
10.3% (2016)
Georgia
21.7% (2016)
Germany
22.3% (2016)
Ghana
10.9% (2016)
Greece
24.9% (2016)
Grenada
21.3% (2016)
Guatemala
21.2% (2016)
Guinea
7.7% (2016)
Guinea-Bissau
9.5% (2016)
Guyana
20.2% (2016)
Haiti
22.7% (2016)
Honduras
21.4% (2016)
Hungary
26.4% (2016)
Iceland
21.9% (2016)
India
3.9% (2016)
Indonesia
6.9% (2016)
Iran
25.8% (2016)
Iraq
30.4% (2016)
Ireland
25.3% (2016)
Israel
26.1% (2016)
Italy
19.9% (2016)
Jamaica
24.7% (2016)
Japan
4.3% (2016)
Jordan
35.5% (2016)
Kazakhstan
21% (2016)
Kenya
7.1% (2016)
Kiribati
46% (2016)
Korea, North
6.8% (2016)
Korea, South
4.7% (2016)
Kuwait
37.9% (2016)
Kyrgyzstan
16.6% (2016)
Laos
5.3% (2016)
Latvia
23.6% (2016)
Lebanon
32% (2016)
Lesotho
16.6% (2016)
Liberia
9.9% (2016)
Libya
32.5% (2016)
Lithuania
26.3% (2016)
Luxembourg
22.6% (2016)
Madagascar
5.3% (2016)
Malawi
5.8% (2016)
Malaysia
15.6% (2016)
Maldives
8.6% (2016)
Mali
8.6% (2016)
Malta
28.9% (2016)
Marshall Islands
52.9% (2016)
Mauritania
12.7% (2016)
Mauritius
10.8% (2016)
Mexico
28.9% (2016)
Micronesia, Federated States of
45.8% (2016)
Moldova
18.9% (2016)
Mongolia
20.6% (2016)
Montenegro
23.3% (2016)
Morocco
26.1% (2016)
Mozambique
7.2% (2016)
Namibia
17.2% (2016)
Nauru
61% (2016)
Nepal
4.1% (2016)
Netherlands
20.4% (2016)
New Zealand
30.8% (2016)
Nicaragua
23.7% (2016)
Niger
5.5% (2016)
Nigeria
8.9% (2016)
Niue
50% (2016)
North Macedonia
22.4% (2016)
Norway
23.1% (2016)
Oman
27% (2016)
Pakistan
8.6% (2016)
Palau
55.3% (2016)
Panama
22.7% (2016)
Papua New Guinea
21.3% (2016)
Paraguay
20.3% (2016)
Peru
19.7% (2016)
Philippines
6.4% (2016)
Poland
23.1% (2016)
Portugal
20.8% (2016)
Qatar
35.1% (2016)
Romania
22.5% (2016)
Russia
23.1% (2016)
Rwanda
5.8% (2016)
Saint Kitts and Nevis
22.9% (2016)
Saint Lucia
19.7% (2016)
Saint Vincent and the Grenadines
23.7% (2016)
Samoa
47.3% (2016)
Sao Tome and Principe
12.4% (2016)
Saudi Arabia
35.4% (2016)
Senegal
8.8% (2016)
Serbia
21.5% (2016)
Seychelles
14% (2016)
Sierra Leone
8.7% (2016)
Singapore
6.1% (2016)
Slovakia
20.5% (2016)
Slovenia
20.2% (2016)
Solomon Islands
22.5% (2016)
Somalia
8.3% (2016)
South Africa
28.3% (2016)
South Sudan
6.6% (2014)
Spain
23.8% (2016)
Sri Lanka
5.2% (2016)
Sudan
6.6% (2014)
Suriname
26.4% (2016)
Sweden
20.6% (2016)
Switzerland
19.5% (2016)
Syria
27.8% (2016)
Tajikistan
14.2% (2016)
Tanzania
8.4% (2016)
Thailand
10% (2016)
Timor-Leste
3.8% (2016)
Togo
8.4% (2016)
Tonga
48.2% (2016)
Trinidad and Tobago
18.6% (2016)
Tunisia
26.9% (2016)
Turkey
32.1% (2016)
Turkmenistan
18.6% (2016)
Tuvalu
51.6% (2016)
Uganda
5.3% (2016)
Ukraine
24.1% (2016)
United Arab Emirates
31.7% (2016)
United Kingdom
27.8% (2016)
United States
36.2% (2016)
Uruguay
27.9% (2016)
Uzbekistan
16.6% (2016)
Vanuatu
25.2% (2016)
Venezuela
25.6% (2016)
Vietnam
2.1% (2016)
World
Yemen
17.1% (2016)
Zambia
8.1% (2016)
Zimbabwe
15.5% (2016)
https://www.cia.gov/library/publications/the-world-factbook/fields/367.html
Aika vaikuttavia tilastoja Itä-Aasian maista.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2020, 10:08:16
Väkivalloin maita ja kaupunkeja on aina suojeltu. Ei pitäisi olla mitenkään outo juttu kenellekään.
Minua on eniten viime aikoina kiinnostanut länsimaihin levinnyt ideologinen paradigman muutos. Suomeksi: mitä vittua tapahtui kun maat jotka taistelivat väsyneesti (UK) tai katkeraan loppuun asti (Ranska) imperiumiensa pitämiseksi tai selviytyäkseen hengissä (Suomi), ylläpitivät robustia puolustuskykyä mutta luopuivat siitä (Ruotsi), ovat tiukkoja maahanmuuton suhteen mutta pitävät ovet appoavoimena pakolaisille (Kanada, USA) tai muuten vaan laskevat housunsa invaasion edessä (Saksa). Milloin oman alueen ja kansan puolustaminen väkivalloin muuttui normaalista paheksuttavaksi? Milloin poliisi alkoi suojella pahantekijöitä ja tunkeutujia ja vainota niitä jotka haluavat puolustaa maataan ja kansaansa?
Tutkin asiaa sukeltamalla kulttuurimarxismin ja suvaitsevaisuuden lähteille, mutta itse koko konsepti on aivan käsittämätön. Milloin ja miten valkoisten maailma menetti munansa? Kuka käski, kuka hyötyy?
Quote from: Waldseemüller on 06.08.2020, 10:06:02
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2020, 10:08:16
Väkivalloin maita ja kaupunkeja on aina suojeltu. Ei pitäisi olla mitenkään outo juttu kenellekään.
Minua on eniten viime aikoina kiinnostanut länsimaihin levinnyt ideologinen paradigman muutos. Suomeksi: mitä vittua tapahtui kun maat jotka taistelivat väsyneesti (UK) tai katkeraan loppuun asti (Ranska) imperiumiensa pitämiseksi tai selviytyäkseen hengissä (Suomi), ylläpitivät robustia puolustuskykyä mutta luopuivat siitä (Ruotsi), ovat tiukkoja maahanmuuton suhteen mutta pitävät ovet appoavoimena pakolaisille (Kanada, USA) tai muuten vaan laskevat housunsa invaasion edessä (Saksa). Milloin oman alueen ja kansan puolustaminen väkivalloin muuttui normaalista paheksuttavaksi? Milloin poliisi alkoi suojella pahantekijöitä ja tunkeutujia ja vainota niitä jotka haluavat puolustaa maataan ja kansaansa?
Tutkin asiaa sukeltamalla kulttuurimarxismin ja suvaitsevaisuuden lähteille, mutta itse koko konsepti on aivan käsittämätön. Milloin ja miten valkoisten maailma menetti munansa? Kuka käski, kuka hyötyy?
Noh kapitalistinen länsimainen talousjärjestelmä hyötyy halpatyövoimasta (tai ainakin 10% omistava luokka hyötyy) esim turkkilaiset duunarit Saksassa, meksikolaiset USA:ssa tai Algerialaiset Ranskassa. Siihen päälle individualististinen ja tasa-arvoisuuteen pyrkivä kulttuuri joka opettaa näkemään ihmiset yksilöinä eikä yleistämään. Urbanisoituminen, naisten aseman paraneminen ja niitten nousu päättäviin asemiin. Jumalan valitun kansan omistama media ja lobbausryhmät. Onhan näitä syitä.
Quote. I grew-up in Sofia, Bulgaria, and was an ardent believer in "egalitarianism" as a child. A lack of first-hand experience with non-whites and nothing but textbooks from Communist times can do that to a person. It was my encounters with Gypsies, Bulgaria's largest non-white population, that made me see the light.
My first taste of racial conflict came when I was still young. While playing with some local kids near my father's store, I got attacked by a Gypsy my own age and his older brother — Gypsies never fight one-on-one. I held my own, but was pretty well bruised up by the end of it. From then on, my dad forbade me from playing in that neighborhood.
Years later I attended a high school in Bankya. Though the school itself and the surrounding areas were mostly white, to get to it I had to pass through the Lyulin district, which has the largest concentration of Gypsies in all of Bulgaria. The subway station near the bus stop for Bankya was especially dangerous. There Gypsies would hassle anyone and everyone for money, food, and cigarettes. They made no effort to be polite about their begging, and at times were even willing to make threats in the hope of getting something out of you.
The few Gypsies who attended my school weren't much better. Many seemed unwilling to ever shower and stank up entire classrooms, some stole from other students and the school as well, almost none of them paid attention in class, foul language was their preferred method of communication, and some even tried peddling drugs to the white students. Part of the reason Gypsies got away with so much malfeasance was that they always stuck together, while whites didn't, leaving us to be targeted one after another for pickpocketing, muggings, and intimidation. I am proud to say that one day I decided to buck that trend. I had noticed that a shy white boy was being regularly bullied into buying lunch for two Gypsies, and decided to hang around him, hoping to imply some level of protection. To make a long story short, that subtlety was either not picked up on or not appreciated, and the matter came to blows. I'll never forget how surprised the Gypsies looked when I punched back. Nothing dramatic came of it though, as school employees were soon on the scene.
All in all, the relationship between whites and Gypsies in Bulgaria was bad, but not terrible — and seemed easy enough to ignore, or at least manage.
Then "Katunitsa" happened.
Katunitsa is a town in central Bulgaria with a large Gypsy ghetto. "King Kiro," an infamous Gypsy mafia boss, lived there and terrorized the entire area. One evening in September of 2011, his sons got into an altercation with a few white boys, and ran one of them down with a car. The boy died in his father's arms. The white Bulgarians in the town flew into a rage and burned down King Kiro's mansion that very night. The next morning, young whites from Sofia and other cities poured into Katunitsa and joined the locals in destroying everything in the ghetto the Gypsies (who had fled only hours earlier) had left behind. By the time the police arrived, there wasn't much of anything left.
This marked an escalation in racial conflict to levels unheard of for generations, as Gypsies began a nationwide revenge campaign aimed at Bulgaria's young whites. Violence increased exponentially and many students became afraid to walk to school. A friend of mine was beaten nearly to death in broad daylight in the center of Bankya. Up until then, it had been rare for a Gypsy to dare sexually assault a white girl, but suddenly it became commonplace. Things got so bad during my senior year that students started walking in groups of no fewer than five, and when we got off the bus in Lyulin, we went straight to the subway, no stopping for any reason. Us boys sometimes had to form a circle around the girls, protecting them from a group of particularly nasty Gypsies that liked to loiter at the station. After graduation, I've been back there only once, and it hasn't improved much — though there is a bigger police presence. Today I live in the same white neighborhood I did as a child, but have every intention of sending my future children to schools far away from the ghetto
https://www.amren.com/blog/2020/08/rumble-in-the-east-european-jungle/
Quote from: kriittinen_ajattelija on 04.08.2020, 14:08:32
QuoteAsiantuntijat povasivat koronaepidemian synnyttävän 2000-luvun Nurmijärvi-ilmiön – Ensimmäiset tilastotiedot aiheesta ovat nyt julki, ja ne kertovat suunnan olevan "poikkeuksellinen"
Tutkija arvelee, että kriisi oli monelle kaupungista lähtijälle muuttopäätöksen viimeinen niitti
--
TILASTOKESKUKSEN tuoreet luvut kertovat, että Aro ja muut jutussa haastatellut olivat oikeilla jäljillä. Kaupunkimaisista kunnista on muuttanut tämän vuoden huhti–kesäkuussa moninkerroin enemmän ihmisiä kuin viime vuonna samaan aikaan. Viime vuonna kaupunkimaiset kunnat jäivät tulo- ja lähtömuuton erotusta vertailtaessa noin 200 lähtijää tappiolle huhti–kesäkuussa. Tänä vuonna määrä oli kasvanut 1 600 ihmiseen.
Taajaan asutuissa kunnissa ilmiö näkyi niin, että kun viime vuonna ne jäivät noin 250 tulijaa plussalle, tänä vuonna luku lähenteli jo tuhatta. Maaseutumaisissa kunnissa suunta oli sama
--
Suuri kuva ei kuitenkaan muutu: Kaupungistuminen ja keskittyminen jatkuu samalla kun ydin- ja harvaan asuttu maaseutu tyhjenee. Voittajia ovat yhä kehyskunnat suurten kaupunkien liepeillä ja kaupunkien läheinen maaseutu..
--
Ne maaseutumaiset kunnat, jotka ovat parhaiten pärjänneet, ovat kaupunkien läheistä maaseutua, joissa liikkuminen, pendelöinti ja sujuva arki on helppoa järjestää muuttuneessakin maailmassa", Aro sanoo.
Hänen mukaansa on nähtävissä selvä kiinnostus pientaloasumiseen ja omaan pihaan sekä väljyyteen. Samasta ilmiöstä puhuu myös käynnissä oleva kesämökkibuumi.
Ihmiset kokevat, että nyt on enemmän valintamahdollisuuksia kuin vuosi sitten, kun esimerkiksi etätyö on osoittautunut monelle hyvinkin mahdolliseksi. Se taas tuo monelle mahdollisuuden asua kauempanakin työpaikasta.
.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000006590404.html?fbclid=IwAR1SrO_diaCC8U34mgfeJgj5RasFt2-ApJ_dEthmYQ7f3AvGR6Lh-wDaCAw
Detroit- ja white flight- ilmiöitähän tuossa. Jotain, mitä meille ei tule, koska otamme oppia toisten maiden virheistä...
Ne jotka kertovat että entisen itäblokin maihin ei neekereillä tai arabeilla ole asiaa tosiaankin unohtavat että noissa maissa on todella massiivinen mustalaisongelma. Itse asiassa monet ihmiset noissa maissa tekisivät mielellään vaihtokaupan että he saisivat neekerit ja arabit jos mustalaisista päästäisiin eroon.
No, Schengen on auttanut heitä pääsemään eroon mustalaisistaan.
Quote from: -PPT- on 09.08.2020, 04:20:34
Ne jotka kertovat että entisen itäblokin maihin ei neekereillä tai arabeilla ole asiaa tosiaankin unohtavat että noissa maissa on todella massiivinen mustalaisongelma. Itse asiassa monet ihmiset noissa maissa tekisivät mielellään vaihtokaupan että he saisivat neekerit ja arabit jos mustalaisista päästäisiin eroon.
No, Schengen on auttanut heitä pääsemään eroon mustalaisistaan.
Niin mainittakoot tosin, että Itä-euroopassa romanit jakautuu eri klaaneihin tai ns erillisiin heimoihin, joilla on vähän eri tavat. Kaikki romaniheimot tietenkin on vähän mitä on, mutta jotkut heimot on enemmän rikoksia tekeviä siinä missä toiset heimot keskittyy enemmän vaan yleismaalliseen loisimiseen ja vaikka musiikin soittamiseen eikä siten hirveästi aiheuta henkilökohtaista harmia kantaväestölle. Jotkut heimot sitten tekee 90% romanien kaikista rikoksista, ja noissa heimoissa rikos on päämuotoinen elämäntapa vauvasta vaariin jokaisen heimon jäsenellä - ja nyt puhutaan sadoista tuhansista jos ei miljoonista yksilöistä. Se onkin sitten mielenkiintoinen kysymys, mitä tuonkaltaisille heimoille pitäisi tehdä jossa rikos on niitten pääsääntöinen elinkeino. Mutta oli miten oli, niin Itä-Euroopan maat ei voi tehdä asialle mitään, koska monet niistä kuuluu EU:hun mikä pitää niiden kädet sidottuna koska ihmisoikeudet.
QuoteAmericans as low-quality people
Before our very eyes Americans are becoming a people of low
quality. The U.S. has now reached stratospheric levels of social
dysfunction (murder, rape, abortion, divorce, homelessness,
drug addiction, single motherhood, HIV (and STD's in general),
mass shootings, obesity, looting, etc). According to Audacious
Epigone, there is excellent evidence that the U.S. IQ has dropped
from 99 to 97 in recent years. The average IQ of California, a state with 40 million people, is now probably closer to 95 due to about 3 million functional illiterates among the illegal aliens, mostly in
SoCal. And back in the 1960s-'70s California was the best educated
state in the nation. Texans complain of poor workmanship in construction – nothing fits – when they hire Hispanic crews. Pursuit of excellence has been replaced by the principle "Who needs excellence as long as it's good enough." High levels of social dysfunction destroy social cohesion, and partly explain why the U.S. is having such a hard time
controlling the Covid-19 pandemic. For example, SoCal has much higher
Covid death rates than Northern California.
My prediction is that the U.S. is on its way to becoming a low IQ (93-95),
heavily Hispanic (there are 50.5 million Hispanics already) country which
may have difficulty building planes that don't fall out of the sky. It's sad
how Americans have permitted their country to be turned into a Third
World wasteland, esp. on either coast.
My hypothesis is that these unfortunate developments are due largely to
the presence of three low-quality groups in the American population:
1. Hyper-violent low IQ blacks (in what follows I always speak of population
averages, not specific individuals). American blacks commit murder and
rape at levels 7-10 times the rate for whites, basic facts that the American
lügenpresse is desperately trying to conceal from the public;
The claim that these two groups are low-quality will obviously
be controversial:
(2) Germanic-Americans. A huge group: There are 50 million German-Americans and 11 million Scandinavian Americans. The presence of so many Germanics partly explains why Americans are so violent in international affairs: the only country to drop nuclear weapons on civilians, invasion of Korea, Vietnam, Iraq, continuing drone assassinations, etc. The Germanics brought their militaristic traditions, that nearly destroyed Europe, to the 13 Colonies and to the U.S. The peculiar fact that the Antifa violence is heavily concentrated in Minneapolis,
Seattle, and Portland, OR is partly explained by the heavy presence of
Germanic and Scandinavian Americans in the Pacific Northwest and the Upper Midwest. The Germanics and scandinavians are consumed by guilt, and
are probably the most cucked white population in the U.S.;
(3) Americans Jews (2.1% of the U.S. population). Unlike the U.S. blacks,
they are hyper-aggressive rather than hyper-violent. Because historically
(in the Polish-Lithuanian Commonwealth, later largely replaced by the Pale
of Settlement, where 90% of the world's Ashkenazis lived, and now in the
West) they have been heavily concentrated in parasitic occupations (entertainment,
indoctrination, propaganda, advertising, pornography, prostitution – e.g. most early 20th century prostitutes in NYC were Jewish – human trafficking, gambling, banking, and finance), they were not primarily interested in killing the host body, but rather in killing its soul (culture of critique) followed by enslavement. There is a lot of soul killing going on in the U.S. right now, the latest examples being terms like 'systemic racism' and capitalizing 'black' but not 'white.' The peculiar notion that only whites can be racist flies in the
face of scientific evidence that says that since we are predatory primates, tribalism is built into our brains – white, black or Asian. We all tend to favor our tribe, and disparage competing tribes.
Jews are a peculiar group because, as Audacious Epigone pointed out, about three quarters of the U.S. Jews are either atheist or agnostic, i.e., Jews are the least religious group among the three monotheistic religions.
A cynic would say that instead of worshipping God they worship the
Unholy Trinity of Wealth, Power, and Fame. In spiritual lore, Jews are seen as mid-young souls, i.e., souls that suffer from arrested development because much of America has moved on to the late young soul level.
Soul killing is expressed in many ways: Jewish christophobia – Marxism
and Freudianism are expressly anti-Christian, Culture of Critique, LGBT movement, trying to transform cohesive states into multicultural hellholes, antiwhite affirmative action gone to extremes, rewriting history, trying to reduce the I.Q, of the white population by promoting "black man – white woman" marriage, etc. Enslavement practiced by
Jewish elites has a long history – it was practiced through usury, alcohol addiction
(e.g., in Poland, Belarus, and Ukraine Jews as innkeepers were effectively drug dealers just like the Sackler family is today), pornography, etc.
Jews are always trying to weaken the (majority) host population. An amusing
example: No-Fap movement promoted by the Manosphere was once described
as antisemitic – the sheep had the nerve to rebel against their Jewish
overlords.
To their credit many Jews realize that there is something profoundly wrong with them (e,g., high rates of mental illness), and are trying to improve their genome by marrying white Christians. However, the neverending cavalcade of "morally loathsome" Jews is still being presented for our entertainment and revulsion. In the U.S. it began with Jewish slave owners and traders, followed by hundreds, if not thousands, of Jewish mobsters that Hollywood refuses to make movies about, banking and finance fraudsters like Madoff, and more recently
revolting people like Weinstein and Epstein, merely a tip of the iceberg, demonstrating once again, as if anyone needed a proof, that many Jews have extreme difficulty liberating themselves from being enslaved
by greed and by lust. I wish them well for, as Buddhism teaches, all beings need to become liberated from their attachments.
https://www.unz.com/akarlin/belarus-elections-2020/#new_comments
Ihan kiintoisia mielipiteitä.
Kuvailisin yllämainittu ja väestöryhmiä mieluummin dysfunktionaalisiksi kuin "huonolaatuusiksi". Niiden kaikkien ongelmat johtuu ristiriidasta aiemmin vallinneiden evoluutiopaineiden ja nykyisten olosuhteiden välillä.
Afroamerikkalaisten geeneistä joku 70% on länsibantua. Länsi-Afrikassa äiti pystyy hyvin kasvattamaan lapsikatraan yksin, ja naisten on kannattanut suosia aggressiivisia alfoja, jotka tuottavat vahvoja poikia ja tyttäriä. Eurooppalaisamerikkalaisten luoma korkean teknologian ja osaamistason kulttuuri lähinnä aiheuttaa turhautumista ja epäoikeudenmukaisuuden kokemusta afroissa, jotka synnynnäisten ominaisuuksiensa vuoksi eivät sopeudu siihen.
Germaanit Amerikassa on vielä ulkosiittoisempia kuin Euroopassa; heillä ei ole edes kansallisia identiteettejä. Älykkyyden ja altruistisen sosialisaation kannalta tämä on oikein hyvä, mutta he ovat aivan suojattomia tribalistista sisäryhmämoraalia noudattavien ryhmien suhteen. Tämän, ja korkean Lähi-Idän neoliittikauden viljelijöiden perimän vuoksi germaaneille uppoaa "fellow white people" -suggestiot kuin veitsi voihin. Germaanit on kumma yhdistelmä itseinhoa ja omahyväisyyttä, länsinaapurimme on siinä erityisen ansioitunut. He eivät suostu vastaanottamaan tai prosessoimaam mitään ulkopuolista rakentavaa kritiikkiä, mikä mahdollistaisi kehityksen parempaan, vaan ruoskivat mieluummin itseään oman, tutun liturgian mukaisesti. Protestanttinen reformaatio on germaanien suuri tragedia sillä 1)uskonharjoituksen siirtäminen sisäiseksi ja abstraktiksi vei kirkon tribalistisen funktion, yhteisön koheesion ja kyvyn tunnistaa matkijoita 2)protestantismin pelastusnarratiivi on yhtä tikkunolamia ja kaiken kukkahattuilun alkusyy, ja se on täydellinen huume sankariharhoista kärsiville germaaneille. Amerikkalaisten sodat milloin mitäkin absoluuttista pahaa vastaan eivät olisi mahdollisia ilman hölmöjen protestanttisten germaanien emotionaalista manipulointia.
Amerikanashkenasit taitaa enimmäkseen mennä naimisiin sekulaarien kristillistaustaisten valkoisten kanssa, ei kristittyjen. Toiseksi suurin "rotusekoituskohde" on aasialaiset, lähes 20% avioliitoista solmitaan amerikanaasialaisten kanssa. Yksilöiden ja kansanterveyden kannalta juutalaisten vapautuminen oman etnisyytensä kontrollista on tietysti onnellinen asia, ja sekoittuminen vähentää "ashkeopatia"-piirteitä. Pitää kuitenkin huomioida, että puolet jenkkijuutalaisista on endogaamisia ja luultavasti vähemmän liberaaleja. Sama juttu kuin mustalaisten kanssa: Meidän näkökulmasta "kivat" mannet assimiloituvat valtaväestöön ja lakkaavat pian olemasta romaneja, samaan aikaan romaneiksi jäävien "romanimaisuus" vahvistuu eikä se ole meidän valkolaisten kannalta hyvä juttu. Ultraortodoksit on ehkä liian vahvasti omassa kuplassaan ja kiireisiä mitsvojensa kanssa aiheuttaakseen isompia ongelmia valkoisten enemmistölle - latinoja, mustia ja köyhiä valkoisia sensijaan pännii ankarasti haredien korttelinvaltaukset. Sekulaarin ja uskonnollisen maailman välillä sujuvasti liikkuvat, globaalisti verkostoituneet ja halachasta joustavat lubavitsherit a.k.a Chabad voi olla huolestuttavampi ilmiö.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa on 57000 Neuvostoliitossa syntynyttä ja 15000 Venäjällä syntynyttä. Mahtaako tuo tarkoittaa nimenomaa sitä että nuo kaikki Venäjällä syntyneet ovat v1991 jälkeen syntyneitä? Virossa syntyneitäkin on 45000. Tuskin heistä kaikki ovat alle kolmekymppisiä, kyllä heistäkin jotkut lienevät syntyneet Neuvostoliitossa mutta käsittääkseni Viroa ei jostain syystä lasketa Neuvostoliittoon.
Jugoslaviaa tunnutaan käsiteltävän yhä yhtenä ryppäänä. Jugoslaviassa syntyneitä on n8000 mutta taustamaa se on n12000 ihmiselle.
Noi lakanneet valtiot on vähän hankalia tilastojen kannalta. Äidinkielen mukaan jaottelu on yksi mihin noita lukuja kannattanee vertailla. Venäjänkielisiä asuu Suomessa 77 000, ja eestinkielisiä 50 000.
QuoteLoneliness epidemic': Half of American singles aren't looking for a relationship or even seeking casual dates, Pew poll shows
Half of single adults in the US aren't looking for casual dates, let alone a committed relationship, reflecting a trend toward more reclusive lifestyles in Japan and other developed nations, a new Pew Research Center poll showed.
Some 50 percent of Americans who aren't in a relationship aren't seeking a committed partner or trying to find dates, Pew reported on Thursday, based on polling that was done in October 2019. As for those open to romance, only 14 percent said they're looking specifically for a relationship. A total of 10 percent want casual dates only, while 26 percent are open to either dating or relationships.
While 61 percent of single American males are looking for dates or relationships, only 38 percent of women considered themselves to be in the dating market. Pew said the most common reasons given were that respondents had more important priorities or that they just enjoyed single life
--
Others noted the impact of individualism, online dating and social programming that discourages traditional lifestyles. "It makes me wonder if the loneliness epidemic in societies like Japan might be all our future,"
.
https://www.rt.com/usa/498600-single-americans-not-dating/?fbclid=IwAR0KvsJdSA_sCW9sZ21twmbNoVUfNOeM4UKAyhj9ak4oarUq2x5xqoYTEuY
QuoteTutkimus: Nuorten vasemmistolaisten naisten näkemyksillä vahva yhteys mielenterveydellisiin häiriöihin
Pew Researchin suorittaman kyselyn mukaan melkein puolella vastaajista 18–29-vuotiaiden naisten ryhmässä, jotka tunnustivat olevansa "valkoisia vasemmistoliberaaleja", oli diagnoosi jonkin tyyppisestä psyykkisestä sairaudesta
Kyselyssä selvisi, että keskustaan ("maltillisiksi") luokitelluilla oli vähemmän mielenterveysongelmia kuin vasemmistolaisilla liberaaleilla, mutta he kärsivät mielenterveyshäiriöistä useammin kuin konservatiivit.
Maineikkaassa tieteellisessä lehdessä Mankind Quarterly julkaistussa tutkimuksessa "Mielenterveys ja vasemmisto" tutkitaan nyt vasemmistolaisten näkemysten ja mielenterveyskysymysten välistä yhteyttä syvemmällä tasolla.
Tanskalaisen tutkijan, Emil Kirkegaardin, tekemässä tutkimuksessa on suurempi otanta ja useampia parametreja kuin Pewin mittauksessa, ja Kirkegaardin tutkimuksen johtopäätös menee pidemmälle kuin aiemmat raportit.
Kirkegaardin mukaan itsensä tunnistamisella "vasemmistolaiseksi" on suora yhteys mielenterveyden häiriöihin, kun taas "oikeistolaiseksi" tunnistaminen on merkki moitteettomasta mielenterveydestä.
Kirkegaardin mukaan vahvasti itsensä "konservatiiviksi" tuntevat voidaan yhdistää vahvaan uskoon perinteiseen uskontoon, joka korreloi vahvemman mielenterveyden kanssa. Valkoiset ateistit on jo kauan liitetty useisiin mielenterveysongelmiin.
Kirkegaard käyttää myös Slate Star Codex – lukijakyselyyn vastanneen 8 000 henkilön antamia tietoja – mikä osoittaa selvän yhteyden poliittisen mielipiteen ja itse ilmoitetun mielenterveyden välillä.
Niistä, jotka luokiteltiin "äärivasemmistolaisiksi", joka kolmannella oli diagnosoitu joko masennus, bipolaarinen mielialahäiriö tai skitsofrenia. Niistä, jotka luokitellaan "äärioikeistolaisiksi", vain 11,8 prosentilla oli diagnosoitu jokin näistä sairauksista.
Silmiinpistävin luku Kirkegaardin tutkimuksessa on kuitenkin se, että 45 prosentilla – melkein joka toisella – naisista, jotka luokitellaan "äärimmäisen vasemmistoliberaaleiksi", on ollut mielenterveysongelmia, kun taas ryhmässä "erittäin konservatiiviset" naiset määrä on alle 10 prosenttia.
https://twnews.se/se-news/vansterasikter-bland-unga-kvinnor-kopplas-till-psykisk-ohalsa
Mv:lehdestä suomennos mutta en linkitä koska foorumin linja. Anyway löytyykö muilta uutissivustoilta juttuja jotka vahvistaa tuon?
Toi Mankind Quarterly ei ole mikään maineikas saati tieteellinen julkaisu.
Quote from: no future on 24.08.2020, 01:24:42
Toi Mankind Quarterly ei ole mikään maineikas saati tieteellinen julkaisu.
Niino on se varmaankin tieteellisempi kun perus sosiologiset julkaisut. En nyt jaksa alkaa väittelemään mutta varsin suuri osa sosiologisesta keskustelusta tai lehtijulkaisuista länsimaissa on poliittisesti korrektia epätieteellistä paskaa.
Mankind quartelyn pyörittäjä on Suomessa asuva Edward Dutton joka ainakin näin omasta mielestäni vaikuttaa tieteellisyyteen pyrkivältä jne.. Vaikka nyt olisikin joku valkonationalisti ym
QuoteSUOMALAISTEN nuorten miesten kestävyyskunto on huonompi kuin koskaan. Vuonna 2019 varusmiespalveluksensa aloittaneet miehet juoksivat ensimmäistä kertaa Cooper-testissä keskimäärin alle 2 400 metriä.
Samaan aikaan nuorukaiset lihovat. Viime vuonna varusmiesten keskimääräinen paino oli ensimmäistä kertaa mittaushistoriassa 78 kiloa, vaikka pituus on pysynyt samana.
Esimerkiksi 25 vuotta sitten nuori varusmies pinkaisi 12 minuutissa yli 200 metriä enemmän ja painoi seitsemän kiloa vähemmän. Alokkaiden Cooperin keskiarvon ennätys on vuodelta 1980, jolloin tulos oli 2 760 metriä eli kokonaisen ratakierroksen verran enemmän kuin nyt.
https://www.is.fi/muutlajit/art-2000006621107.html
Uskomatonta, että keskiarvo on joskus ollut 2760, itse hyvänä päivänä - maximisuorituksella yltäisin ehkä siihen ja se olisi vain keskiarvo.
Voiko sairaampaa olla näin suomalaisen sanomana?
https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4319252-tuntuu-etta-halutaan-nimenomaan-valkoisia-vauvoja-hanna-sarkkinen-ohjaa-huomiota-siihen-miten-puhumme-lapsista?ref=popular
"Lapsia riittää maailmassa
Perheellistymiseen vaikuttaa myös ihmisten tulevaisuuden usko.
– Ilmastonmuutoksen torjuminen ja eriarvoisuuden vähentäminen vahvistavat tulevaisuuden uskoa ja näin antaa ihmisille uskallusta tavoitella myös omia perhetoiveitaan, Sarkkinen sanoo.
Hän muistuttaa siitä, että vauvoja maailmassa riittää.
– Syntyvyyskeskustelussa onkin välillä se epämiellyttävä piirre, että tuntuu haluttavan nimenomaan valkoisia vauvoja, hän sanoo.
– Maapallolla ihmisten keski-ikä on hyvin nuori ja varmasti Suomeenkin olisi tulijoitakin, jos siihen olisi väyliä."
Nimenomaan valkoisia vauvoja syntyy vähän. Afrikasta voisi saada lisää vauvoja mutta ei valkoisia. Hanna Sarkkinen yllyttää väestönvaihtoon. Kuulin että se on pelkkä äärioikeiston salaliittoteoria.
Wikin mukaan Sarkkisella on omakin lapsi. Tämä oli yllättävä tieto, oletin jo että olisi lapseton. (Tosin insta-kuvan (https://www.instagram.com/p/B6LOlrHhBzJ/?utm_source=ig_embed) perusteella lapsi voi olla myös puoliksi afrikkalainen, en pysty sanomaan varmasti.)
Eli ihan normi-vihreä: "Älä tee niinkuin minä teen vaan niinkuin minä sanon!"
Toinen vihreiden tyyppi onkin sitten NIMBY.
Valkoisia ja mustia blaablaablaa. Tämä amerikkalainen bullshit on lyönyt itsensä läpi Suomessakin.
Suomessa halutaan enemmän suomalaisia vauvoja. Jos vauva on valkoinen mutta vaikka venäläinen niin ei sitäkään tänne kaivata.
Quote.FBI: Blacks Made Up 55.9% of Known Murder Offenders in 2019
The FBI has released its national crime stats for 2019. Murder was down 0.2%.
While blacks made up 52.5% of known murder offenders from 1980-2008, their percentage continues to inch upwards, reaching 55.9% in 2019:
2019
That means blacks were 8.2 times per capita as likely as a nonblack to be a known murder offender in 2019. (Due to continuing problems with how government agencies collect crime statistics, I've given up on figuring out rates for normal categories like non-Hispanic whites. But the big story with murders is blacks, so blacks vs. nonblacks will do.)
In the Black Lives Matter era, murder is becoming a black problem as it slowly fades out for the rest of the populace.
My opinion is that this incredible disparity in murder rates offers us a clue to the question wracking America in 2020: why do the police hassle black men so much?
But nobody else ever mentions that blacks, at 13.4% of the population, make up now well over 50% of murder offenders. (In contrast, blacks wind up between 1/4th and 1/3rd of police killings.) So I guess the answer must be invisible Systemic Racism or something.
https://www.unz.com/isteve/fbi-blacks-up-to-55-9-of-known-murder-offenders-in-2019/
Mustat murhasi 6425 ihmistä jenkeissä viime vuonna. Tosin tuossa on vaan mukana tapaukset jossa syyllinen saatiin kiinni, oikea luku lienee vielä tuotakin korkeampi koska eipä niitä kaikkia mustien ghetoissa tekemiä murhia ikinä selvitetä.
[tweet]1310566306492698627[/tweet]
Quote.A new report finds a majority of students feel they can't express their opinions on campus,
A large survey about free speech and expression on college campuses found that students, especially those in the political minority at an institution, are censoring or editing what they say and are uncomfortable and reluctant to challenge peers and professors on controversial topics.
Sixty percent of students have at one point felt they couldn't express an opinion on campus because they feared how other students, professors or college administrators would respond,
----
When students were asked if college administrators "make it clear to students that free speech is protected" on campus, 70 percent answered yes, the report said. Fifty-seven percent of students also said that if there were a "controversy over offensive speech" on campus, their administrators would be more likely to defend the speaker's First Amendment rights, compared to 41 percent who said that administrators were more likely to punish the speaker in this situation, according to the report.
Schwartz cited these findings as a sign that students generally feel their specific campuses are creating a positive environment for free speech. They may be self-censoring because they feel they will be judged by others on the campus or are considering possible social consequences for what they say, rather than the colleges themselves "making some speech harder," she said.
---
While the rankings take into account how students with specific ideologies feel about whether their campuses are open to various views, Stevens said an open-ended question at the end of the survey found that many students had personal reasons why they might be self-censoring. Some students are worried that speaking up about controversial topics or sharing an unpopular opinion in class will affect their grade and do not want to offend their professors or classmates, he said. Some also expressed fear of administrative retaliation or mentioned reluctance to criticize their college or university because they are employed by the institution, he said.
Schwartz noted that during her own research for the University of California National Center for Free Speech and Civic Engagement, students also listed dependence on campus jobs and scholarships as a reason to censor or edit their own speech.
https://www.insidehighered.com/news/2020/09/29/fire-report-students-are-censoring-their-opinions?fbclid=IwAR3i8JeafBk_b6DgxIltYagW5yeOmM-M26KeD14l0kT5Qj08SwbG8u8zalM
QuoteVain 4–5 prosenttia japanilaisista on lihavia – maassa vuosia asunut toimittaja kertoo, miksi painonhallinta onnistuu siellä paremmin kuin Suomessa
Suomessa 30 vuotta täyttäneistä lähes 70 prosenttia on ylipainoisia. Tässä ikäryhmässä 27 prosenttia on lihavia ja määrien ennustetaan yhä kasvavan. Yhdysvaltojen aikuisväestössä lihavien määrä yltää jo 40 prosenttiin.
Kaukoidässä lukemat ovat tyystin toiset. OECD:n tietojen mukaan maailman rikkaimpiin valtioihin kuuluvissa Japanissa ja Etelä-Koreassa aikuisista vain 4–5 prosenttia on painoindeksin mukaan lihavia
Heikki Valkama, joka kirjoittaa parhaillaan kirjaa japanilaisesta kasvisruoasta.
– Jokaisella aterialla syödään paljon kasviksia. Lihaa ei syödä järjettömiä määriä. Lisäksi tavallisesti annoskoot ovat kohtuullisia.
– Japanissa on tästä sanontakin: Hara hachi bun, eli ruokaa ei pidä syödä ähkyyn vaan niin, että on 80 prosenttisesti täynnä.
----
Suomessa massiivisin kalorikuorma kertyy usein lounaalla. Vuonna 2019 Britannian lääkärilehdessä BMJ:ssa julkaistun tutkimuksen mukaan suomalaiset söivät lounasravintoloissa enimmillään 1 600 kilokaloria. Se on hurjasti liikaa, koska aikuisen naisen koko päivän viitteellinen energiansaantisuositus on 2 000 kilokaloria ja miehillä 2 500 kilokaloria.
----
Jälkiruoan käsite ei kuulu japanilaiseen ruokakulttuuriin, vaikka useita hedelmiä ja muita herkkuja sinällään suositaankin
---
Tilastoidusti maailman vähiten lihavia on Kaakkois-Aasiassa sijaitsevassa Vietnamissa. Vuonna 2019 vain noin kaksi prosenttia vietnamilaisista oli lihavia
Vietnam on keittojen luvattu maa. Keitot ovat useimmiten muita ruokia kevyempiä vaihtoehtoja, jotka kuitenkin pitävät nälän hyvin kurissa. Tunnetuin on pho-keitto. Se on kalorimäärältään kevyehkö liemipohjainen nuudelikeitto, joka on täynnä antioksidanttirikkaita mausteita.
Kaukoidän kansat syövät tunnetusti puikoilla. Silloin syöminen on automaattisesti hitaampaa, mikä on painonhallinnan olennainen tukipilari. Syötäessä hitaasti ja pieniä palasia vatsa tunnistaa tarkemmin täyttymisen. Näin opitaan huomaamatta pysähtymään syömisen rytmissä ja loppuen lopuksi syödään myös vähemmän.
Circulation-lehdessä vuonna 2018 julkaistussa Hiroshiman yliopiston tutkimuksessa havaittiin, että metabolisen oireyhtymän kehittymisen todennäköisyys oli hitaasti syövien ryhmässä lähes kolme kertaa matalampi verrattuna nopeasti syöneiden ryhmään.
.
https://www.is.fi/laihdutus/art-2000006670530.html
Länsimaalaiset ei pysty pitämään edes omasta painostaan huolta, niin miten ne pystyisi seuraamaan edes yksinkertaisia kehotuksia pitää maskia.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 17.10.2020, 15:18:13Länsimaalaiset ei pysty pitämään edes omasta painostaan huolta, niin miten ne pystyisi seuraamaan edes yksinkertaisia kehotuksia pitää maskia.
Mitä ihmeen maskia? Sanoisin ennemminkin, että kun länsimaalaiset eivät pysty pitämään edes omasta painostaan huolta, niin ei heidän kuulu neuvoa muunmaalaisia missään asiassa.
Quote.How Fast Is France's Muslim Population Growing?
In the absence of official statistics, observers interested in the ethno-religious changes of France society must resort to creative methods. One such method is to use the French statistical agency's (INSEE) annual database of first names given to newborns.
Using this data, the French identitarian news aggregator Fdesouche has charted the dramatic growth of newborns with Islamic first names from around 2.5% in 1969 to 21.5% in 2019. This figure is remarkably congruent with our other sources.
While Fdesouche has been using this method to give annual estimates since 2016, it came to broader attention in 2019 when the mainstream pollster Jérôme Fourquet used the same technique in his remarkable bestseller The French Archipelago: The Birth of a Divided and Multiple Nation. Fourquet had found that in 2015 some 18.5% of newborns were given Muslim first names.
Fourquet is no right-wing ideologue but a senior manager at the venerable Institute of French Public Opinion (IFOP), the nation's leading polling and market research agency. Indeed, The French Archipelago goes far beyond ethnic issues, discussing dechristianization (the decline of "Marie"), the semi-Americanization of lower class French (the proliferation of "Kevins" and "Cindys" due to 1990s American soap operas), and wider trends of social fragmentation and heightened individualism.
Fourquet's analysis resonated strongly with the public at a time when the French political landscape was breaking down – with the collapse of the conservatives and the Socialists in favor of Emmanuel Macron and marine Le Pen – and the rise of the yellow-vest protests contesting urban elites.
The figures for Muslim first names are not perfectly precise because of the problem of "mixed names" and the growing percentage of "rare names," which are difficult to classify and which Muslims seem to have a predilection for. As such, the real percentage of Muslim newborns may actually be around 25%.
The figures are also broken down by département (county). As one would expect, Muslims are concentrated in Greater-Paris, making up an outright majority of Seine-Saint-Denis (54%).
The figures are broadly congruent with another major source for estimating the growing non-European component of the French population: the percentage of newborns tested for sickle-cell disease, something normally done for populations vulnerable to that congenital illness (typically, Africans, Middle-Easterners, Indians, but also southern Italians)
Fdesouche had found that 31.5% of newborns were tested for sickle-cell in 2010, rising to 39.4% in 2016. If a fifth of newborns in France are Muslims, it is plausible that around one third of newborns are non-European. After all, a large contingent of France's non-White immigrants are Christian or otherwise non-Muslim: Blacks and mixed-race from France's Caribbean and other overseas territories, Christian Africans (who are increasingly replacing the dying breed that are French pastors in our churches), Christian Arabs (especially Lebanese), various Asians, etc.
The agency collecting national sickle-cell statistics was shut down in 2018 and there was talk of universalizing tests regardless of ethnic origin. The French authorities claim these measures have nothing to do with the identitarian Right's use of these figures – which certainly was causing alarm in official circles.
These data suggest that developments in France are analogous to what we see in the rest of the Western world: very similar to Great Britain (non-Whites made up 24.4% of births in 2014 and Whites are projected to become a minority of the general population by the 2060s) and about 20 years behind the United States of America (Whites make up a minority of under 15s, Whites are projected to become a minority of the general population in the 2040s).
Note: a substantial portion of White births in France are to people of Italian, Portuguese, Polish, or other European origin. As such, if non-Europeans make up a third of births, it may be that the native France proper already only account for about half of births. However, statistics show that European immigrants to France rapidly converge socio-economically with the native French and assimilate. After all, France as a nation is essentially a fusion of European ethnies – Gallo-Roman, Breton, Flemish . . . – united by the French language and culture.
------->.
https://www.unz.com/gdurocher/how-fast-is-frances-muslim-population-growing/
Hyi miten kerettiläistä! Saakohan tutkija uuden työpaikan?
QuoteTulevaisuuden ihmiset ovat uskonnollisempia ja vähemmän älykkäitä – koska nämä ihmiset lisääntyvät nyt, sanoo asiantuntija
perjantai 23.10.2020 klo 9:00
Asiantuntija kertoo, miten evoluutio vaikuttaa tutkimusten mukaan tulevaisuuden ihmisiin.
...Ihmisistä uskonnollisempia, psykopatia yleistyy
Rantala kertoo, että kaksostutkimuksissa on huomattu, että geeneillä on suuri vaikutus ihmisten uskonnollisuuteen.
– Geenit selittävät sitä, miksi osa ihmisistä on luonnostaan uskonnollisempia kuin toiset. Vaikka tiede menee eteenpäin, niin luonnonvalinnan vuoksi ihmisistä tulee uskonnollisempia, sillä uskonnolliset ihmiset lisääntyvät voimakkaimmin ympäri maailmaa, hän kertoo.
Rantalan mukaan myös psykopatialle altistavat geenimuodot tulevat yleistymään. ...
Kuvituksessa euripideja.
https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6263f5ee-0c2b-4fca-bd02-c759fb29683c (https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6263f5ee-0c2b-4fca-bd02-c759fb29683c)
^Tuossa väitettiin naisten suosivan kilttejä miehiä lisääntymiskumppaneinaan. Mielestäni näin ei suinkaan ole tai vähintäänkin väite on harhaanjohtava.
Kiltit miehet ovat sellainen taskulämmin turvaverkko, mutta jännämiehet ovat se trapetsi jonne kiivetään temppuillemaan ja seikkailemaan.
Useat kiltit miehet kasvattavat tietämättään jännämiehen lasta käenpoikasenaan. Traagista.
Quote. China's Five-Year Plan Proposal Stresses Eugenics in Birth Policy, Says Expert
The Chinese government's latest five-year plan proposal contains a birth policy with an emphasis on eugenics, a China scholar said this week.
China, known for its decades-long one-child policy, is now looking to counter its aging population by encouraging Chinese women to have more babies — but only certain kinds of women.
Among the Chinese Communist Party's goals listed in its policy blueprint for the years 2021-2025 is to "optimize its birth policy" and "improve the quality of the population."
"I am actually very worried," Columbia professor Leta Hong Fincher told a panel of China experts via video link at a virtual event by the Center for International and Strategic Studies (CSIS) Nov. 13.
"What caught my eye was that they actually use specific language saying that China needs to 'upgrade population quality.' They need to 'optimize their birth policy.' They even use a term ... which is effectively emphasizing the role of eugenics in population planning in China," she said.
{snip}
She said that the Chinese government's plans to control reproduction were part of the regime's goals to maintain internal security by encouraging the growth of the Han Chinese, the dominant ethnic group in China, while systematically limiting births of an ethnic minority, the Uyghur Muslims.
"We see it happening in Xinjiang with the forced sterilization of particularly Uyghur Muslim women. And the language in the plan suggests to me that the government is going to continue with that," she said.
"You have seen a huge reduction in birth rates in Xinjiang and, on the flip side, the government is also trying to coopt and persuade Han Chinese women who are college-educated into having more babies."
The government of China's Xinjiang autonomous region has acknowledged that birth rates fell by nearly a third in 2018, with much of the fall attributed to "better implementation of family planning policy."
{snip}
"The backdrop to all of this of course is that China's population is severely aging. And what is interesting, worrying, to me, is that the language they have on the aging population is lumped together with the need to improve birth policy: to cultivate a higher quality population," Hong Fincher said.
In 2019, the number of children born in China was the lowest it had been since the time of Mao Zedong's Great Leap Forward campaign, the CCP's second five-year plan from 1958 to 1962, which resulted in a famine that killed tens of millions of people.
https://www.amren.com/news/2020/11/chinas-five-year-plan-proposal-stresses-eugenics-in-birth-policy-says-expert/
Kiinahan on tuossa aivan oikealla asialla: väestön laatua tuleekin pyrkiä parantamaan toisinkuin Suomessa, missä väestöä huononnetaan kaiken aikaa.
Ainoa, mikä särähti korvaan oli tämä:
QuoteWe see it happening in Xinjiang with the forced sterilization of particularly Uyghur Muslim women
Pakkosterilisaatioita ei voi hyväksyä, sterilisaation pitää perustua vapaaehtoisuuteen ja taloudellisiin kannusteisiin.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 06.08.2020, 00:52:28
Ylipainon osuus väestöstä maittain.
Lajittelin ylipainon mukaan. Alle 10 kg-sarjalaiset eivät päässeet mukaan sorttaussyistä. Tuo saarivaltioissa asuminen selvästikin lihottaa.
1 Nauru 61% (2016)
2 Cook Islands 55.9% (2016)
3 Palau 55.3% (2016)
4 Marshall Islands 52.9% (2016)
5 Tuvalu 51.6% (2016)
6 Niue 50% (2016)
7 Tonga 48.2% (2016)
8 Samoa 47.3% (2016)
9 Kiribati 46% (2016)
10 Micronesia, Federated States of 45.8% (2016)
11 Kuwait 37.9% (2016)
12 United States 36.2% (2016)13 Jordan 35.5% (2016)
14 Saudi Arabia 35.4% (2016)
15 Qatar 35.1% (2016)
16 Libya 32.5% (2016)
17 Turkey 32.1% (2016)
18 Egypt 32% (2016)
19 Lebanon 32% (2016)
20 United Arab Emirates 31.7% (2016)
21 Bahamas, The 31.6% (2016)
22 New Zealand 30.8% (2016)
23 Iraq 30.4% (2016)
24 Fiji 30.2% (2016)
25 Bahrain 29.8% (2016)
26 Canada 29.4% (2016)
27 Australia 29% (2016)
28 Malta 28.9% (2016)
29 Mexico 28.9% (2016)
30 Argentina 28.3% (2016)
31 South Africa 28.3% (2016)
32 Chile 28% (2016)
33 Dominica 27.9% (2016)
34 Uruguay 27.9% (2016)
35 Syria 27.8% (2016)
36 United Kingdom 27.8% (2016)
37 Dominican Republic 27.6% (2016)
38 Algeria 27.4% (2016)
39 Oman 27% (2016)
40 Tunisia 26.9% (2016)
41 Hungary 26.4% (2016)
42 Suriname 26.4% (2016)
43 Lithuania 26.3% (2016)
44 Israel 26.1% (2016)
45 Morocco 26.1% (2016)
46 Czechia 26% (2016)
47 Iran 25.8% (2016)
48 Costa Rica 25.7% (2016)
49 Andorra 25.6% (2016)
50 Venezuela 25.6% (2016)
51 Ireland 25.3% (2016)
52 Vanuatu 25.2% (2016)
53 Bulgaria 25% (2016)
54 Greece 24.9% (2016)
55 Jamaica 24.7% (2016)
56 Cuba 24.6% (2016)
57 El Salvador 24.6% (2016)
58 Belarus 24.5% (2016)
59 Croatia 24.4% (2016)
60 Belize 24.1% (2016)
61 Ukraine 24.1% (2016)
62 Spain 23.8% (2016)
63 Nicaragua 23.7% (2016)
64 Saint Vincent and the Grenadines 23.7% (2016)
65 Latvia 23.6% (2016)
66 Montenegro 23.3% (2016)
67 Barbados 23.1% (2016)
68 Norway 23.1% (2016)
69 Poland 23.1% (2016)
70 Russia 23.1% (2016)
71 Saint Kitts and Nevis 22.9% (2016)
72 Haiti 22.7% (2016)
73 Panama 22.7% (2016)
74 Luxembourg 22.6% (2016)
75 Romania 22.5% (2016)
76 Solomon Islands 22.5% (2016)
77 North Macedonia 22.4% (2016)
78 Colombia 22.3% (2016)
79 Germany 22.3% (2016)
80 Finland 22.2% (2016)81 Belgium 22.1% (2016)
82 Brazil 22.1% (2016)
83 Iceland 21.9% (2016)
84 Cyprus 21.8% (2016)
85 Albania 21.7% (2016)
86 Georgia 21.7% (2016)
87 France 21.6% (2016)
88 Serbia 21.5% (2016)
89 Honduras 21.4% (2016)
90 Grenada 21.3% (2016)
91 Papua New Guinea 21.3% (2016)
92 Estonia 21.2% (2016)
93 Guatemala 21.2% (2016)
94 Kazakhstan 21% (2016)
95 Portugal 20.8% (2016)
96 Mongolia 20.6% (2016)
97 Sweden 20.6% (2016)
98 Slovakia 20.5% (2016)
99 Netherlands 20.4% (2016)
100 Paraguay 20.3% (2016)
101 Armenia 20.2% (2016)
102 Bolivia 20.2% (2016)
103 Guyana 20.2% (2016)
104 Slovenia 20.2% (2016)
105 Austria 20.1% (2016)
106 Vietnam 2.1% (2016)
107 Azerbaijan 19.9% (2016)
108 Ecuador 19.9% (2016)
109 Italy 19.9% (2016)
110 Denmark 19.7% (2016)
111 Peru 19.7% (2016)
112 Saint Lucia 19.7% (2016)
113 Switzerland 19.5% (2016)
114 Antigua and Barbuda 18.9% (2016)
115 Botswana 18.9% (2016)
116 Moldova 18.9% (2016)
117 Trinidad and Tobago 18.6% (2016)
118 Turkmenistan 18.6% (2016)
119 Bosnia and Herzegovina 17.9% (2016)
120 Namibia 17.2% (2016)
121 Yemen 17.1% (2016)
122 Kyrgyzstan 16.6% (2016)
123 Lesotho 16.6% (2016)
124 Uzbekistan 16.6% (2016)
125 Eswatini 16.5% (2016)
126 Malaysia 15.6% (2016)
127 Zimbabwe 15.5% (2016)
128 Gabon 15% (2016)
129 Tajikistan 14.2% (2016)
130 Brunei 14.1% (2016)
131 Seychelles 14% (2016)
132 Djibouti 13.5% (2016)
133 Mauritania 12.7% (2016)
134 Sao Tome and Principe 12.4% (2016)
135 Cabo Verde 11.8% (2016)
136 Cameroon 11.4% (2016)
137 Ghana 10.9% (2016)
138 Mauritius 10.8% (2016)
139 Cote d'Ivoire 10.3% (2016)
140 Gambia, The 10.3% (2016)
141 Thailand 10% (2016)
Mainittakoot, että nuo samoalaiset ym muut pikkusaarien asukkaat tuntuu olevan jo ihan anatomisessa mielessä varsin raskasrakenteisia vrt muihin kansoihin, siten tuo tilasto ehkä hieman vääristää niitten lukuja. Siksi samoalaiset esim on 40x yliedustettuna kokoonsa nähden NFL:ssä koska ne on geneettisesti rakennettu kuin tankit.
Quote. About 180,000 people of Samoans descent live stateside, while another 55,000 live in American Samoa, a U.S. territory. Over the past few seasons, roughly 50 players of Samoan descent have been on NFL rosters – about 3% of the league, and nearly 40 times their proportional share of the U.S. population.
Quote. Downside of diversity? Husbands are unhappy when their wives earn more money than they do
The liberal drive for gender diversity in all workplaces may be resulting in a slew of unsatisfactory marriages, as new research has found that husbands are unhappy when their wives earn more money than them.
The fresh study also revealed that men get a "psychological kick" in life satisfaction if a salary boost widens the gap between their salary and that of their wives.
The phenomenon appears to be a "male-specific" issue, as women do not experience the same competitive thrill if the situation is reversed.
The researchers from City, University of London found that husbands who earned more than their wives reported a life dissatisfaction rate of 11 percent. This number rose dramatically for those who earned less than their wives, jumping by more than a third to 18 percent.
Sociologist Dr. Vanessa Gash, who co-authored the new paper, believes the results show the ideal of the male breadwinner may still be "bigger than we give credit for."
"Men appear to need to be the bigger earners in a marriage to feel good about themselves," Dr Gash, said to the Times. "There's no equivalent feeling for women, so it's a male-specific phenomenon."
https://www.rt.com/news/507496-husbands-unhappy-wives-earn-more/?fbclid=IwAR3hIw8MdiOIj3eJCZtE88CGtKbJHnrtafKoZhJ9-Qnf2ydPf-I5cSurIkA
Quote. Maaseutualueilla syntyvyys on selvästi korkeampaa, mutta sen merkitys koko maan syntyvyyteen on pienentynyt kaupungistumisen myötä. Kaikista vuonna 2019 syntyneistä 78 prosenttia syntyi kaupunkialueille.
--
Sukupuolten välinen ero kokonaishedelmällisyydessä on maaseutualueilla suurempi kuin kaupunkialueilla. Vuonna 2010 maaseutualueilla asuvien naisten kokonaishedelmällisyysluku oli 2,29, kun miesten vastaava luku oli 1,95. Vuonna 2019 naisten kokonaishedelmällisyysluku oli laskenut 1,73:een ja miesten 1,42:een. Maaseutualueiden perheikäisestä (15–49) väestöstä miehiä oli 53 prosenttia. Määrällisesti maaseutualueilla oli 15–49-vuotiaita miehiä 28 800 enemmän kuin vastaavan ikäisiä naisia.
Kaupunkialueilla sekä naisten että miesten kokonaishedelmällisyysluku on verrattain alhainen. Naisten kokonaishedelmällisyysluku on laskenut vuoteen 2019 mennessä 1,29:een ja miesten jopa 1,25:een. Kaupunkialueilla asuvasta 15–49-vuotiaasta väestöstä miehiä oli hiukan enemmän, 50,7 prosenttia.
Kaupunkialueiden matala syntyvyys näkyy koko Suomen syntyvyydessä vahvemmin johtuen väestön keskittymisestä kaupunkialueille. Vuonna 2019 Suomen 15–49-vuotiaasta väestöstä 78 prosenttia asui kaupunkialueilla. Tarkemman aluejaon mukaan 15–49-vuotiaasta väestöstä 44 prosenttia asui vuonna 2019 sisemmillä kaupunkialueilla, joissa naisten kokonaishedelmällisyys oli kaikista kaupunki-maaseutu-luokituksen alueista alhaisin, 1,1 lasta naista kohden.
--
Kun naisten ja miesten koulutustasoa katsotaan yhdessä, nähdään syntyvyyden olleen vuonna 2019 korkeampaa vähemmän kouluttautuneilla. Pareilla, joilla sekä naisen että miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon, hedelmällisyys oli korkea, 152 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa avio-/avoparia kohden. Myös niillä pareilla, joilla naisen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon ja joilla miehellä oli toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku oli melko korkea, 128 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa paria kohden. Naiset, joilla oli toisen asteen koulutus, hedelmällisyysluku oli 107 lasta, kun miehellä oli toisen asteen koulutus, ja 109 lasta, kun miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon.
-
Kun yleistä hedelmällisyyslukua tarkastellaan niiden parien osalta, joilla puolisoiden koulutustaso poikkeaa toisistaan, havaitaan syntyvyyden olevan korkeampaa, mikäli miehen koulutustaso on naista korkeampi. Kun miehellä on korkea-asteen koulutus ja naisella toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku on 88 lasta tuhatta vastaavaa pariskuntaa kohden. Sen sijaan yleinen hedelmällisyysluku on 81 lasta, jos naisella on korkea-asteen koulutus ja miehellä toisen asteen koulutus. Sama ilmiö toteutuu muissakin koulutusryhmissä, esimerkiksi niillä pareilla, joista toisella osapuolella on korkea-asteen tutkinto ja toisen koulutustaso on perusaste tai tuntematon. Tällöin yleinen hedelmällisyysluku on 96 lasta tuhatta pariskuntaa kohden, kun miehellä on puolisoaan korkeampi koulutus, mutta vain 84 lasta, kun naisella on korkeampi koulutus.
Syntyvyyden kehityksen kannalta on huomioitavaa, että Suomessa naisten keskimääräinen koulutusaste on viime vuosina ollut miehiä yhä korkeampi. Vuonna 2019 kaikista 15 vuotta täyttäneistä naisista korkea-asteen tutkinnon suorittaneita oli 36 prosenttia (miehistä 28 prosenttia). Perusasteen tutkinnon varassa olevia oli naisista 25 prosenttia ja miehistä 28 prosenttia. Nuoremmissa ikäluokissa (esim. 30–34-vuotiaissa) erot olivat vielä suurempia
--
Syntyvyys on alentunut huomattavasti vuodesta 2010 vuoteen 2019 mennessä. Kokonaishedelmällisyysluvulla mitaten se on pienentynyt yhdeksässä vuodessa lähes 28 prosenttia, 1,87:stä lapsesta naista kohden 1,35:een lasta naista kohden. Syntyneiden lasten määrässä se tarkoittaa pudotusta 61 000:sta syntyneestä vuonna 2010 vain 45 600:an syntyneeseen vuonna 2019. Viime vuosien syntyvyyden aleneminen melko tasaista viiden prosentin vuositahtia näyttää kuitenkin pienentyneen, kun laskua oli 4,2 prosenttia vuonna 2019.
Vuoden 2014 jälkeen Suomessa on ollut Pohjoismaiden matalin syntyvyys. Suomessa syntyvyys on laskenut suhteellisesti kaikkia muita Pohjoismaita jyrkemmin vuoden 2010 jälkeen. Syntyvyys laski edelleen kaikissa Pohjoismaissa vuonna 2019 lukuun ottamatta Islantia, jossa syntyvyyden lasku päättyi vuonna 2018. Vuonna 2019 Islannissa syntyvyys nousi hieman edellisvuodesta ollen 1,75 lasta naista kohden.
--
Suomalaistaustaisten naisten osuus syntyvyydestä pieneni yhden prosenttiyksikön verran 85 prosenttiin vuonna 2019, kun sitä mitataan kokonaishedelmällisyysluvulla. Vuonna 2019 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,15 lasta naista kohden. Vuonna 2010 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,87 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,72. Se vastasi 92 prosentin osuutta koko maan syntyvyydestä.
Ulkomaalaistaustaisten osuus koko maan syntyvyydestä on suurentunut hitaasti 1990-luvulta ja on nykyisin 15 prosenttia koko maan syntyvyydestä. Vastaavana aikana ulkomaalaistaustaisten naisten osuus kaikista väestössä olevista 15–49-vuotiaista naisista on kuitenkin kasvanut hieman hitaammin, ja on hieman alle 11 prosenttia vuoden 2019 lopussa. Ulkomaalaistaustaisten naisten määrän kasvu on kuitenkin ollut suuri, vajaasta 10 000:sta vuonna 1990 noin kaksitoistakertaiseksi eli 121 000:een vuonna 2019.
http://stat.fi/til/synt/2019/02/synt_2019_02_2020-12-04_tie_001_fi.html?fbclid=IwAR1GeYQ-rzkKhqsHJqcUoQEsHWPwW5FOqw_4tCRBCSMPVXwH6enfL5xeNbU
Etnisten suomalaisten syntyvyys ennen koronapandemiaa oli siis 1,15 luokkaa ja korona tuskin sitä ainakaan nostaa..
Etnisten suomalaisten syntyvyys on pitkälti maailman alhaisinta yhdessä mm etelä-korealaisten kanssa jne
Koska arvelette, että suomalaisnaisten lapsiluvut putoavat alle 0,5:n?
Quote from: Tavan on 07.12.2020, 09:29:49
Koska arvelette, että suomalaisnaisten lapsiluvut putoavat alle 0,5:n?
Se tarkoittaisi että reilusti yli puolet olisi lapsettomia. Nyt täytyy ymmärtää miten nuo tilastot toimivat. Viime vuonna 25% 40-44 vuotiaista oli lapsettomia. Vuonna 2000 osuus oli 22%, eli 20 vuodessa se on kasvanu 3 prosenttiyksikköä. Vaikka täysin lapsettomien osuus olisi tasan 50%, niin silti muiden hankkimat useammat lapset pitäisivät hedelmällisyysluvun tukevasti yli 0,5.
Sanoiko joku syntyvyysluvut? Yh-äipät ja lepsoparit to the rescue.
QuoteVuosien taisto julkisen puolen hedelmöityshoidoista päättyi vuosi sitten ja Tampereen ja Helsingin yliopistolliset sairaalat aloittivat hoidot lahjoitetuilla munasoluilla ja siittiöillä.
Ensimmäistä kertaa myös itselliset naiset ja naisparit pääsivät julkisen hoidon piiriin.
Yksityisklinikoilla lahjasoluhoitoja on tehty naispareille ja itsellisille naisille jo vuosikymmenien ajan, mutta hoidon hinta on voinut nousta korkeaksi.
Seuraavan kerran kun katsot tilinauhasi nettopuolta, muista että sinä maksat nyt sellaisten äitien lapset jotka eivät miestä kaipaa.
https://yle.fi/uutiset/3-11677762
Erityiset yrjikset nirsojen akkojen uuskielinimikkeelle "itselliset naiset."
Ihme että edes siittiö kelpaa, vaikka muna ja siinä kiinni oleva ihminen ei kelpaa. Mihin vittuun miehiä muka perheessä tarvitaan.
Quote from: Waldseemüller on 07.12.2020, 22:13:57
Ihme että edes siittiö kelpaa, vaikka muna ja siinä kiinni oleva ihminen ei kelpaa. Mihin vittuun miehiä muka perheessä tarvitaan.
No ongelmissahan nuo ovat siinä vaiheessa jos miehet lakkaavat lahjoittamasta. Vaikka kuinka miehellä on menkat ja kaikkea muuta schaissea niin siittiöitä ei kuitenkaan taideta vielä labrassa pystyä tekemään. Joten ovat edelleen riippuvaisia miehistä (biologisista).
Eli suomalaisten naisten pitäisi synnyttää enemmän lapsia, mutta nyt on sitten väärin synnytetty?
Quote from: Fiftari on 07.12.2020, 22:30:15
No ongelmissahan nuo ovat siinä vaiheessa jos miehet lakkaavat lahjoittamasta. Vaikka kuinka miehellä on menkat ja kaikkea muuta schaissea niin siittiöitä ei kuitenkaan taideta vielä labrassa pystyä tekemään. Joten ovat edelleen riippuvaisia miehistä (biologisista).
Eihän suomalaismiehet lahjoita siementä tarpeeksi, vaan sitä pitää tuoda Tanskasta. Auttamisinto hiipui, kun korvauksen ylärajaksi säädettiin miehille 80 € per lahjoituskerta. Naisten korvaussumma, 250 €, on muuten vielä surkeampi suhteessa siihen, miten hankalasta operaatiosta on kyse. Munasoluja ostellaan sitten itäblokin maista. Lopputuloksena maamme "lahja"soluilla syntyvä väestönosa on isän puolelta lännestä ja äidin puolelta idästä, eli toisinpäin, mutta sama sekoitussuhde kuin Suomen asutushistoriassa.
Kansallismieliset alle 36-vuotiaat voivat toki tehdä oman osansa geneettisesti suomalaisen Suomen puolesta. Yhden lahjoittajan soluja voidaan käyttää viiden perheen lapsituotantoon. Lisäksi voi tehdä vauvoja luomumenetelmällä niin paljon kuin jaksaa.
Mutta onko lapsi suomalainen saati Suomen sisu/pvl/kansallinen rintama -hyväksytty, jos siinä on sukusoluja ties mistä tanskanmaalta tai Neuvostoliitosta?
Quote from: Waldseemüller on 07.12.2020, 22:13:57
Seuraavan kerran kun katsot tilinauhasi nettopuolta, muista että sinä maksat nyt sellaisten äitien lapset jotka eivät miestä kaipaa.
No niinhän ne YH-korotukset maksetaan sieltä bruton ja neton erotuksesta jo nyt.
QuoteErityiset yrjikset nirsojen akkojen uuskielinimikkeelle "itselliset naiset."
"Sinkkunaiset" on anglismina hieman huonoa suomenkieltä, ja "yksinäiset naiset" kuulostaa kovin surulliselta :'(
"Itsellinen nainen" kuulostaa semmoiselta, joka maksaa siemennykset ihan itse. Jos tosiaan kyse olisi vain inseminaatiosta, niin sehän ei maksa paljon mitään, mutta pahoin pelkään että tässä hingutaan julkiselle puolelle IVF:n, ICSI:n (tää pitäis btw kieltää) ja "lahja"munasolujen perässä
QuoteIhme että edes siittiö kelpaa, vaikka muna ja siinä kiinni oleva ihminen ei kelpaa. Mihin vittuun miehiä muka perheessä tarvitaan.
Heterosuuntautuneiden sinkkuäitien suhteen kyse onkin siitä, ettei heille kelpaa sellaiset miehet joille he kelpaisivat: Siemeniä tilaava 36v nainen valitsee katalogista sporttisen 21v 190 cm teekkari/kylteri/medisiinaripojan. IRL näistä kahdesta ei tulisi pariskuntaa, koska nainen ei kelpaa miehelle.
Ketjun aiheen kannalta tämä voi olla hyvä juttu, koska biologisesti väestön laatu paranee kun hyvän spermanlaadun omaavien nuorten ja terveiden miesten perimä siirtyy seuraavaan sukupolveen ilman iän tuomia mutaatioita. Sosiaalisesti isättömyys voi olla huonompi asia, mutta isättömyysruutuun voidaan päätyä perinteistenkin reittien kautta: yhden illan juttu ja sukupuolitautiriski, huono parisuhde ja ero. Elämänmittainen, sitoutunut avioliitto olisi tietysti paras kasvualusta lapsille mutta me elämme rikkinäisessä yhteiskunnassa.
Quote.. 42 maan vertailututkimus paljasti: yksilökeskeinen kulttuuri altistaa vanhempia uupumukselle – Suomessa seitsemänneksi uupuneimmat vanhemmat
Vanhempien uupumusta on ensimmäistä kertaa vertailtu eri maiden välillä. Laajassa kansainvälisessä vertailututkimuksessa havaittiin, että vanhemmuuden uupumuksen esiintyvyydessä on huomattavia eroja eri maiden välillä.
Suomi sijoittui listauksessa seitsemänneksi, mikä oli tutkimuksen Suomen osuudesta vastaavan Jyväskylän yliopiston professorin Kaisa Aunolan mielestä yllättävää.
– Suomi on kuitenkin hyvinvointivaltio ja meillä on moni asia paremmin kuin useissa muissa maissa, mutta uupumuksen näkökulmasta sijoituimmekin aika kärkipäähän.
Suomea enemmän uupumusta raportoitiin Puolassa, Belgiassa, Sveitsissä, Egyptissä, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Vähiten uupumusta esiintyi Thaimaassa ja Kuubassa.
Vanhemmuuden uupumusta on tarkasteltu tutkimuksessa kahdella eri tavalla. Useista eri kysymyksistä koostuvan uupumusmittarin avulla on pystytty laskemaan eri maiden uupumuspistemäärien keskiarvot.
Suurimman pistemäärän saaneen Puolan ja pienimmän pistemäärän saaneen Thaimaan välillä on yli 33 pisteen ero. Alla olevasta kartasta voit katsoa eri maiden pistemäärät viemällä hiiren tai sormen maan päälle.
Lisäksi tutkimuksessa on tarkasteltu vakavan uupumuksen esiintyvyyttä maittain. Vakavassa uupumuksessa uupumusoirehdintaa on viikoittain.
Joissain maissa vakavaa uupumusta esiintyi yhdellä prosentilla tutkimukseen vastanneista vanhemmista, kun toisissa maissa vakavasta uupumuksesta kärsi kahdeksan prosenttia vastaajista
Maiden välisiä eroja vanhemmuuden uupumuksessa selittivät ennen kaikkea kulttuuriset arvot.
Individualistisissa eli yksilökeskeisissä maissa uupumusoireet olivat tyypillisempiä kuin yhteisöllisissä maissa. Myös vakavaa uupumusta esiintyi yksilökeskeisissä maissa yhteisöllisiä maita yleisemmin.
Yksilökeskeisyydellä oli suurempi rooli vanhempien uupumuksen selittäjänä kuin muilla kulttuurisilla arvoilla, maiden välisillä taloudellisilla eroilla tai yksilöön ja perheeseen liittyvillä taustatekijöillä.
Siinä mielessä yksilökeskeisiin maihin lukeutuvan Suomen sijoitus uupumuslistan kärkipäässä on hyvin ymmärrettävä, Aunola sanoo.
– Yksilökeskeisissä maissa ajatellaan, että yksilö on vastuussa lähinnä itsestään ja ihan lähimmästä perhepiiristään. Yhteisöllisissä kulttuureissa toimitaan yhdessä ja kannetaan vastuuta laajemmasta ympäristöstä. On ehkä enemmän tällaista koko kylä kasvattaa -henkeä..
------>
https://yle.fi/uutiset/3-11699449
QuoteVäsyttääkö talven pimeys? Uusi tutkimus väittää, että neandertalinihmiset vaipuivat talviuneen eläinten tapaan
Espanjasta löydetyistä ihmisen luufossiileista paljastui samanlaista kulumaa kuin talviuneen vaipuvilta eläimiltä
Ravinnonsaannin vähentyessä ja lämpötilan kylmetessä monet eläinlajit vaipuvat talviuneen. Niiden aineenvaihdunta hidastuu ja sen myötä ravinnontarve laskee.
Espanjan pohjoisosasta löydetyt ihmisluiden fossiilit viittaavat siihen, että myös alueella asuneet ihmiset ovat vaipuneet talviuneen satojatuhansia vuosia sitten.
Fossiileita tutkineet tutkijat ovat löytäneet niistä samanlaisia vaurioita ja kulumia kuin sellaisten eläinlajien luista, jotka vaipuvat talviuneen.
Löydöksestä uutisoineen The Observer -sanomalehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Sima de los Huesos -luolasta löydetyt ihmisfossiilit ovat yli 400 000 vuotta vanhoja, ja niiden uskotaan kuuluneen neandertalinihmisille.
Tutkijoiden Juan-Luis Arsuagan ja Antonis Bartsiokasin tutkimustulokset on julkaistu l'Anthropologie-tiedejulkaisussa(siirryt toiseen palveluun). Heidän mukaansa fossiilit osoittavat, että paikallisten ihmisten luiden kasvu hidastui useiden kuukausien ajaksi joka vuosi.
Tämä on heidän mukaansa osoitus siitä, että ihmiset olivat sellaisessa aineenvaihdunnallisessa tilassa, joka auttoi heitä selviämään kylmissä olosuhteissa pienellä ravintomäärällä ja suurella määrällä oman kehon rasvakudosta
----->
.
https://yle.fi/uutiset/3-11707893
Ei tuo talvihorros minua mitenkään yllättäisi. Mulla taitaa olla sen verran neanderthalin geenejä että haluaisin itse tehdä saman joka joulukuu. Hooros on voinut olla tyyppiä paripäivää kevyttä unta ja sitten kusipaskalle ja kuivalihaa naamaan, ehkä pano ja taas pari päivää unta palloon kunnes kevätaurinko lämmittää..
Quote from: Mangustin on 08.12.2020, 12:55:56
Auttamisinto hiipui, kun korvauksen ylärajaksi säädettiin miehille 80 € per lahjoituskerta.
20 päivää kuukaudessa x 80€ = 1600€/kk päivittäisestä masturboinnista Väestöliitossa. Onko tuo veronalaista tuloa? Kavereiden puolesta kyselen. ;D Tuossa taitaa olla jonkinlaiset yläikärajatkin, joita google ei paljastanut.
Quote from: Mangustin on 08.12.2020, 12:55:56
Eihän suomalaismiehet lahjoita siementä tarpeeksi, vaan sitä pitää tuoda Tanskasta. Auttamisinto hiipui, kun korvauksen ylärajaksi säädettiin miehille 80 € per lahjoituskerta.
Muistelen lukeneeni että lahjoitusmäärä väheni jyrkästi siinä vaiheessa kun tehtiin lakimuutos, että spermapankista alkunsa saaneella lapsella on oikeus saada tietää kuka biologinen isänsä on.
Mitään juridisia velvoitteita lahjoittajalle ei koidu, mutta keskimääräinen lahjoittaja tuskin haluaa vuosien päästä jotain teinejä ovelleen "isiä" tervehtimään. Satunnaisesta lahjoittajasta nyt puhumattakaan.
Quote from: haermae on 23.12.2020, 01:09:21
Muistelen lukeneeni että lahjoitusmäärä väheni jyrkästi siinä vaiheessa kun tehtiin lakimuutos, että spermapankista alkunsa saaneella lapsella on oikeus saada tietää kuka biologinen isänsä on.
Mitään juridisia velvoitteita lahjoittajalle ei koidu, mutta keskimääräinen lahjoittaja tuskin haluaa vuosien päästä jotain teinejä ovelleen "isiä" tervehtimään. Satunnaisesta lahjoittajasta nyt puhumattakaan.
Oliko noin? Minulle jäi mielikuva että luovuttajasta pystyttäisiin lakimielessä tekemään "isä" plus siihen liittyvät elatusvelvoitteet? Voi olla että huteja muistelen, jokin lopetti luovutus-innon kuitenkin.
Quote.Ромир»/GlobalNR poll with n=7,100 respondents across nine countries has some interesting if broadly unsurprising results. (Extra coverage).
Percentage that agree with: "Traditional gender roles for girls and boys are better suited for society."
China – 82%
Russia – 71%
India – 69%
Thailand – 48%
USA – 47%
Italy – 43%
UK – 37%
Brazil – 34%
Germany – 24%
Korea – 16%
In Russia, this viewpoint is, unsurprisingly, held more often by the married (77% to 61%) and those with children (79% to 67%), and perhaps more surprisingly, more often by women (73% to 68%) and by those with higher education (76% to 63%).
Could the "Soviet Freezer" really be more of a general purpose "Authoritarian Freezer"?
If a state is capable of and competent enough to influence the discourse in a certain direction – which will tend conservative, given authoritarian psychology and (by and large) the self-interest of the authoritarian state – perhaps that might actually be a more accurate moniker. (E.g., see the divergence between Russian and Polish views on gay marriage beginning a decade ago). This would, of course, primarily apply to those authoritarian states that are also outside the Western/American sphere of influence, and who have the "demographics of scale" to sustain their own self-contained "information ecosystems." (So, primarily, China, and to a lesser extent, Russia).
***
Are offended by existence of transgenders:
Russia – 43%
Germany – 20%
Thailand – 15%
USA – 10%
Brazil – 10%
***
Support gay marriage:
Russia – 13%
USA – 59%
India – 63%
Germany – 69%
UK – 70%
***
Can men wear skirts:
Russia – 12%
China – 28%
Thailand – 29%
Korea – 29%
USA – 29%
Germany – 41%
Brazil – 45%
UK – 51%
India – 55%
***
The polls on female participation in the workplace have pretty strange results, especially the Italian figures on salaries.
"Women shouldn't work":
Russia – 18%
Italy – 8%
USA – 7%
China – 5%
UK – 3%
More women should be represented in executive roles in companies and organizations:
Russia – 33%
Germany – 57%
UK – 63%
USA – 63%
Brazil – 79%
India – 80%
The Russian responses to this are somewhat belied by it having some of the highest %s of women in management positions in the world.
***
Women should get the same salaries for similar jobs:
Italy – 33%
Russia – 82%
USA – 84%
Brazil – 95%
https://www.unz.com/akarlin/poll-trads-vs-trans/
Quote from: Tunkki on 23.12.2020, 03:24:11
Oliko noin? Minulle jäi mielikuva että luovuttajasta pystyttäisiin lakimielessä tekemään "isä" plus siihen liittyvät elatusvelvoitteet? Voi olla että huteja muistelen, jokin lopetti luovutus-innon kuitenkin.
Pitipä ihan tarkistaa. Ei voi tulla elatusvelvoitetta. Jälkeläinen saa tiedon biologisesta isästään vasta 18 v täytettyään.
Nykyinen laki tuli voimaan 2007. Korvaus spermasta on 32,40 euroa per käyntikerta.
https://www.vsshp.fi/fi/hoito-ja-tutkimukset/Sivut/sperman-luovuttaminen.aspx
Mikähän mahtaa olla tilanne perimisen suhteen? Jos kuolleella ei ole rintaperillisiä eikä vaimoa, eikä testamenttia, voiko lahjoitusspermalla alkunsa saanut tulla vaatimaan perintöä?
Voiko tulla vaatimaan joka tapauksessa, koska on rintaperillinen?
Halu välttyä joutumasta tekemisiin luovutetulla spermalla alulle laitettujen jälkeläisten kanssa vaikuttaisi olevan luovutusinnon vähenemiselle ainakin yksi peruste:
"Siksi vain noin 13 prosenttia luovuttajista olisi valmiita antamaan henkilötietonsa lapsille. "
[v.2005] https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/siittionluovuttajat-eivat-halua-isaksi/
Aiemman lain aikaan ilmeisesti olisi ollut mahdollista joutua elatusvelvolliseksi:
"
Kun oikeusministeriö valmisteli edellistä lakiesitystä, liiton hallitus päätti tammikuussa 2001 lopettaa yksin elävien naisten ja naisparien hedelmöityshoidot.
Anne-Maria Suikkari: "Tämä nykyinen [v. 2001] olemassa oleva isyyslakihan on sellainen, jossa tuota olisi ollut mahdollista, että luovuttaja voidaan julistaa lapsen isäksi. Me olimme toisaalta luvanneet näille luovuttajille, että mitään tällaisia seuraamuksia ei toiminnasta ei voi tulla."
"
https://yle.fi/aihe/artikkeli/2003/05/19/spermapankkikriisi-kasikirjoitus
Ei ole perintöoikeutta tai mitään omaisuuteen liittyvää oikeutta. Varsinaista juridista sukulaisuussuhdetta ei siis synny, ja se luovuttajan henkilöllisyyskin täytyy itse vaatia selvitettäväksi, ei siitä ilmoiteta täysi-ikäisyyden koittaessa.
Quote from: no future on 26.12.2020, 16:14:35
Ei ole perintöoikeutta tai mitään omaisuuteen liittyvää oikeutta. Varsinaista juridista sukulaisuussuhdetta ei siis synny, ja se luovuttajan henkilöllisyyskin täytyy itse vaatia selvitettäväksi, ei siitä ilmoiteta täysi-ikäisyyden koittaessa.
Muotoilin huonosti, se on juurikin noin: biologinen isä kerrotaan jos 18v sitä vaatii kerrottavaksi.
Perintöasiassa on koijausmahdollisuus, jos kukaan ei hoksaa kysyä väestöliitosta perittävän luovuttajatietoja "lehtolapsen" ilmaannuttua perintöä kärkkymään.
Quote from: haermae on 26.12.2020, 17:41:33
Perintöasiassa on koijausmahdollisuus, jos kukaan ei hoksaa kysyä väestöliitosta perittävän luovuttajatietoja "lehtolapsen" ilmaannuttua perintöä kärkkymään.
Eipä vainajan virkatodistukseen voi ujuttaa spermanluovutuksen kautta syntyneen lapsen tietoja ilman vainajan myötävaikutusta tai oikeuden päätöstä. Jos tietoa ei siinä ole, on "lehtolapsen" turha yrittää kärkkyä lakiosuutta perinnöstä.
Quote from: Siili on 26.12.2020, 18:01:55
Eipä vainajan virkatodistukseen voi ujuttaa spermanluovutuksen kautta syntyneen lapsen tietoja ilman vainajan myötävaikutusta tai oikeuden päätöstä. Jos tietoa ei siinä ole, on "lehtolapsen" turha yrittää kärkkyä lakiosuutta perinnöstä.
Eikö rintaperillisillä ole lakiosuus automaattisesti? Jos yllättäen ilmaantunut "lehtolapsi" DNA-testillä osoittaa olevansa kuolleen salattu nuoruuden hairahduksen hedelmä, eikä kellään ole tietoa spermanluovutuksesta, eikä kukaan hoksaa siitä kysyäkään, miten lakiosuuden voisi kiistää?
QuoteFor some countries, this is the last update (November) for which realized births still reflect fertility decisions taken before the onset of Corona – which, judging from anecdotal reports, will crater them further, but we'll see*.
Broadly, this continues a trend I have already observed of most of the "White" world clustering towards a TFR of 1.4-1.7, e.g. involving a disappearance of the traditional US superiority to Europe. The only major downwards exceptions are in the Med, which is racked by emigration of young people to more dynamic regions of Europe.
***
The East Asians are breaking new barriers, with South Korea now falling to 0.85 and – for the first time in its modern history – annual deaths now outnumber births. This is quite impressive for a country where life expectancy is 83 years and where the median age was 32 years only back in 2000. But nor is South Korea unique, Taiwan has now joined it in the under 1.0 club.
No European country ever really fell that low for a prolonged period of time. Why?
Well I think it's basically a confluence of whammies hitting them all at once, namely:
(1) Europe underwent its demographic transition much earlier and more gradually, this means "breeders" have been selected for longer and are a larger percentage of its population. There are almost none of them in East Asia, since it has only recently shaken off traditionalism.
(2) The new cultural and technological forces that have been hitting fertility during the 2010s (rising unaffordability of housing at global level, more affordable and higher quality leisure pursuits, Tinder) are also hitting East Asia.
(3) There's also I think a tempo effect, in which average age of childbirth goes up as women "postpone". This effect was particularly pronounced during the 1990s in Europe.
So, all of these things happening at once producing the effect of "Best Korea" now having more total births than the South. But, funny as this meme is, I don't think it can or will last.
***
* Corona effect on US fertility
[tweet]1345885012219064320[/tweet]
https://www.unz.com/akarlin/world-births-in-2020/
Eikös pandemian ennustettu aiheuttavan baby boomin, kun pariskunnat on suljettu vuodeksi neljän seinän sisään ja globaali kriisi siirtää ajatukset pinnallista asioista syntyihin ja syviin?
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2020, 17:37:43
Quote from: Mangustin on 08.12.2020, 12:55:56
Auttamisinto hiipui, kun korvauksen ylärajaksi säädettiin miehille 80 € per lahjoituskerta.
20 päivää kuukaudessa x 80€ = 1600€/kk päivittäisestä masturboinnista Väestöliitossa. Onko tuo veronalaista tuloa? Kavereiden puolesta kyselen. ;D Tuossa taitaa olla jonkinlaiset yläikärajatkin, joita google ei paljastanut.
Kaverin puolesta kyselen myös että missä maassa maksettaisiin eniten valkoihoisen akateemisesti koulutetun ja huomattavan älykkään miehen jo useasti todistetusti hyvälaatuisista siemenistä joiden tuloksiakin kelpaisi esitellä!? Ikää kaverilla on jo jonkin verran mutta kyrpä on silti käytössä liki päivittäin uudessa suhteessa joten mahdollisuuksia lypsyllekin olisi.. tällaisia kaveri siis kyseli..
Yle mädättää taas voimalla. Yhteiskunta sponssaa ikäneitojen hedelmöityshoidot, eli veronmaksaja kustantaa maahan uusia yksinhuoltajaäitejä. Vastahan tästä oli täällä, miksi Yle juuri nyt puffaa "itsellisiä" eli miehettömiä äitejä?
https://yle.fi/uutiset/3-11698451
QuoteItsellisten äitien määrän kasvun huomaa esimerkiksi siitä, että kymmenen viime vuoden aikana itsellisesti lasta yrittävien naisten hedelmöityshoitojen määrä on lisääntynyt. Tarve juuri itsellisille äideille suunnatuille palveluille on myös kasvanut.
Heidän keski-ikäänsä on kuitenkin vaikea määritellä, koska kaikenikäiset naiset saavat lapsia itsellisesti, Yhden Vanhemman Perheiden Liiton hankepäällikkö Terhi Rapeli pohtii.
– Liiton järjestämiin yksin lasta odottavien ja kasvattavien äitien vertaisryhmiin osallistuu kuitenkin eniten äitejä 35 ja hiukan yli 40 ikävuoden väliltä. He joko odottavat lasta tai lapsi on vielä melko pieni, Rapeli kertoo.
QuoteVuodesta 2019 lähtien itselliset naiset ovat voineet saada hedelmöityshoitoja myös julkiselta puolelta. Sillä voi olla jatkossa vaikutusta itsellisten äitien perheiden yleistymiseen, Rapeli pohtii.
Vuonna 2019 tehtiin hallinto-oikeuden päätös, jolla hallinto-oikeus suomi julkista terveydenhuoltoa, että se ei kohdellut asiakkaitaan yhdenvertaisesti, ja määritti itse, kenelle hedelmöityshoitoja annetaan. Yksityisellä puolella hedelmöityshoitoja on voinut saada jo vuodesta 2007, mutta ne ovat voineet olla kalliita ja siten monien ulottumattomissa.
Onneksi valden ansiosta oman lapsen ilman miestä saa nyt halvalla. Toki joku senkin maksaa.
^Nähdäkseni tuo jälleen todistaa, että äpäryyden stigma oli yhteiskunnan pitkän ajan terveydelle kriittisen tärkeä. Samoin huonon naisen stgma.
Quote from: Waldseemüller on 06.01.2021, 00:36:53
Yle mädättää taas voimalla. Yhteiskunta sponssaa ikäneitojen hedelmöityshoidot, eli veronmaksaja kustantaa maahan uusia yksinhuoltajaäitejä. Vastahan tästä oli täällä, miksi Yle juuri nyt puffaa "itsellisiä" eli miehettömiä äitejä?
No. Kannattaa toisaalta miettiä olisiko mieluisampaa jos lapsen ihonväri olisi hyvinkin tumma.
Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että jos noin vaaleaihoisia lapsia syntyy, niin se on vain hyvä juttu. Kyllä, tiedän, että tämä on pelkkä rassisstimielipide. Mutta joka tapauksessa.
Jokaisen kannattaa miettiä mitä haluaa mieluummin. Itsellisiä äitejä valkoisten lasten kanssa vai tummahipiäisiä Mekkaan matkustavia pakanoita. Helppo valintakysymys.
QuoteMurders Up 38% in 2020 in 104 Cities
Here are the top 50 cities in population ranked in order of increase in murders from 2019 to 2020:
https://www.unz.com/isteve/2020-murders-were-up-38-in-104-cities/
Suomessa murhat 100 000 ihmistä kohden on 1,23-1,33 luokkaa vuodesta riippuen. Eli joissain jenkkikaupungeissa se on lähes 50x
Quote from: kriittinen_ajattelija on 07.01.2021, 03:21:37
Suomessa murhat 100 000 ihmistä kohden on 1,23-1,33 luokkaa vuodesta riippuen. Eli joissain jenkkikaupungeissa se on lähes 50x
Ja paras korrelaatti amerikkalaisen kaupungin (henki)rikollisuuden määrälle on mustien osuus väestöstä. Mustimpia kaupunkialueita ovat Detroit, Chicago, St Louis, Atlanta, New Orleans, Memphis...Kaikissa vähintään 20 henkirikosta per 100 000.
QuoteIntelligence is Determined Primarilly by Genes
James Watson, winner of the 1962 Nobel Prize for the discovery of the structure of the DNA.
85% of variations in intelligence are due to genetic variations... Here are the arguments that demonstrate it without a shadow of a doubt.
1. High Heritability
2. High Stability of Racial I.Q in all Environments
3. Stability Over Time
4. I.Q Differences are Reflected in Brain Size Differences
5. Isolation Time
6. Studies on Racial Hybrids
7. Qualitative Differences in the Brain
8. Adoption Studies
9. Race Differences in Reaction Time
10. Race Differences in Inspection Time
11. European Admixture Among Afro-Americans
12. 76 Musculoskeletal Features, Proximity to Homo Erectus
13. Intelligence is Part of a Set of Evolutionary Traits
14. Position in Evolution
15. Regression to the Mean
16. Inbreeding Depression
17. Racial Differences in EEG
18. Spearman's hypothesis
19. Heritability Increases with Age
20. Racial Differences in Intellectual Maturation Speeds
21. Existence of Racial Differences in Intelligence for 10 Thousand Year
22. Differences in Gene Frequencies linked to Intellignece
Conclusion
References
https://www.human-intelligence.org/intelligence-is-genetic/?fbclid=IwAR2xxIwLveKKLJf9sz7WC1TQ02lzC3Xr1QRnspW5TwFFn7gahpR14liHFwQ#geneticrushton
Quote. Paikka paikoin ihmiset syövät jopa savea – YK varoittaa nälkäkriisistä Madagaskarissa
Kolme vuotta jatkunut kuivuus, satoja tuhoavat myrskytuulet ja koronapandemia kurittavat Madagaskarin saarivaltiota.
Afrikan itäpuolella sijaitsevassa Madagaskarin saarivaltiossa ei nyt mene hyvin.
Varsinkin maan eteläosassa,Grand Sudin alueella ollaan humanitaarisen kriisin partaalla. Ruoka-apua tarvitsevien määrä kaksinkertaistui viime syksyn aikana 700 000 ihmisestä yli 1,3 miljoonaan, YK:n alainen Maailman ruokaohjelma WFP arvioi(siirryt toiseen palveluun). Se on 35 prosenttia alueen asukkaista
Lapsista 135 000 kärsii jonkinasteisesta aliravitsemuksesta, heistä 27 000 vakavaksi luokitellusta aliravitsemuksesta. Kolme neljästä lapsesta kerjää ja etsii nyt ruokaa sen sijasta, että kävisi koulua..
---
Madagaskar on maailman köyhimpiä maita(siirryt toiseen palveluun). Se on myös kärsinyt pahasti ilmastonmuutoksen lisäämistä sään ääri-ilmiöistä. Pyörremyrskyt, kuivuuskaudet, tulvat ja luonnonilmiöt kuten heinäsirkkaparvet ovat riivanneet saarta tiheästi. Yhdysvaltain kehitysyhteistyöviraston mukaan saarelle (siirryt toiseen palveluun)on viimeisten 35 vuoden aikana osunut yli 50 luonnonkatastrofia, ja niiden perässä yleensä nälkää ja kulkutauteja.
Taustalla on toki myös muita tekijöitä.
Ranskan siirtomaahallinto ja vuoden 1960 itsenäistymisen jälkeen maan oma hallitus ei ole kyennyt kohentamaan elintarvikeomavaraisuutta tai rakentamaan köyhään eteläosaan tarpeeksi teitä ja sähkölinjoja. Myös hyvien vuosien ylijäämäsadon varastointi on puutteellista.
Alueella saadaan keskimäärin 350 milliä sadetta vuodessa, mikä on noin puolet Etelä-Suomen määrästä. Silti siellä kasvatetaan maissia, joka tarvitsisi kasvaakseen enemmän vettä.
https://yle.fi/uutiset/3-11734778
Kun puhutaan Madagaskarista niin on hyvä muistaa, että maan sisämaassa/Pohjois/itäosissa asuu aasialaistaustaista väkeä ja maan etelä-osassa taas neek"""ä. Toki väestö on jonkin verran sekoittunut alueittain, mutta noin yleistäen. Yllättäen myös juurikin maan eteläosat on jälleen nälkäkriisin partaalla, eikä maan aasialaistaustaiset osat.
Maan presidentti Andry Rajoelina liitekuvassa.
Quote. The division between highlanders and coastal dwellers has its roots in historical patterns of settlement. The original Austronesian settlers from Borneo arrived between the third and tenth centuries and established a network of principalities in the Central Highlands region conducive to growing the rice they had carried with them on their outrigger canoes. Sometime later, many settlers arrived from East Africa and established kingdoms along the relatively unpopulated coastlines. The Bantu Africans mixed with the Austronesian settlers and this resulted in the modern Malagasy people.
The difference in ethnic origins remains somewhat evident between the highland and coastal regions[citation needed]. In addition to the ethnic distinction between highland and coastal Malagasy, one may speak of a political distinction as well.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Malagasy_people
SDP:n kansanedustaja Kimmo Kiljunen kommentoi maahanmuuttopolitiikkaa että lentäväthän linnutkin rajojen yli (https://hommaforum.org/index.php/topic,7404.msg115968.html#msg115968). Kiljusen kanta on saamassa yllättävää sivustatukea luonnontieteen terävimmästä kärjestä.
Quanta magazinessa on kiintoisa artikkeli, jossa tutkijaryhmä väittää että lintujen muutto selittyy energiatalouden optimoinnilla.
Energiaa kuluu aineenvaihduntaan, lisääntymiseen, lämmön säätelyyn sekä liikkumiseen. Runsaiten energiaa on tarjolla päiväntasaajan korkeudella, missä lajirunsaus on suurinta. Taistelu rajallisista resursseista kiristyy populaatioiden koon kasvaessa, niinpä saattaa olla kannattavaa muuttaa vähemmän kilpailtuun ympäristöön. Osoittautuu, että energiataloudellinen malli ennustaa erinomaisen hyvin lintujen muuttoa maapallolla.
Quote...
The model dictated that each new species would — while taking into account the locations of the other competing virtual species — choose the scenario that allowed it to gain the most energy while minimizing the four energetic costs associated with its metabolism, reproduction, thermal regulation and migration.
Based on these simple rules, the researchers ran their simulation. As expected, the first virtual species to be added stayed in the tropics year-round: After all, resources there were aplenty, and the birds didn't have to expend energy to stay warm. But as more and more species joined the fray, residing in the tropics stopped being an ideal strategy. Instead, some moved elsewhere, or migrated seasonally to reduce the competition.
Jutun lopussa huomautetaan että ilmeisestikään energiaoptimointi ei koske ainoastaan lintuja.
QuoteThis work need not apply to birds alone. Marine mammals, fish, insects and other types of animals are also fair game for future research. "Everything that can move has some level of migration," Rodrigues said. "So we think the same principles — responses to seasonality, responses to surpluses of resources that appear and disappear — drive these organisms to move or not move the way they do." She said she hopes that as tracking data is collected for a wider range of animals, she can confirm whether the model works for them.
...
https://www.quantamagazine.org/a-thermodynamic-answer-to-why-birds-migrate-20180507/
Kuinka sitten alati kiihtyvä muuttoliike ihmispopulaation sisällä? Tuskin se tässä suhteessa eroaa muusta luomakunnasta?
Koska ihminen kykenee ottamaan käyttöönsä ja siirtämään energiaa ynnä muuta tarpeellista, on raha paras mittari mittaamaan käytössä olevia resursseja. Voimme odottaa että avoimien rajojen maailmassa ihmiset muuttavat köyhemmästä paikasta rikkaampaan – aivan kuten linnutkin – kunnes varallisuuserot ovat tasoittuneet.
Raja on este, jonka ylittämisestä on maksettava hinta. Hinta, mikä vaikkapa salakuljettajalle kannattaa maksaa, määräytyy saavutettavien resurssien mukaan. Avokätisesti runsaita resursseja jakelevan maan on siis ymmärrettävä se tosiasia, että apajalle on tulijoita niin kauan kun jaettavaa riittää, ellei resursseihin kiinni pääsystä tehdä kallista.
Ylläsanotussa ei liene mitään uutta ja järisyttävää tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ajaville – onpahan jälleen yksi perustelu lisää muiden joukkoon.
Ja jatkaakseni näitä lintumaailman allegorioita mitä tulee Kiljusen väitteeseen: Kyllä sokeakin kana joskus jyvän löytäää.
Quote.The costs of outbreeding: what do we know?
To produce healthy children, you should marry a third or fourth cousin. Farther out, the genetic costs of outbreeding begin to outweigh those of inbreeding. That was what a cohort study found in examining Icelanders born between 1800 and 1964. Fertility was lower if the woman's husband was either closer in or farther out (Helgason et al. 2008).
That finding is supported by a Danish study. Using data on Danes born in 1954, the authors measured the distance between the wife's home parish and the husband's home parish. Fertility peaked at a distance of around 75 km. The relationship between fertility and marital radius was not explained by education, family income, urbanicity, or mother's age at first birth. The authors concluded that their findings were consistent with those of the Icelandic study, the cause being the same: fertility rises with decreasing relatedness up to a peak and then starts to fall. Inbreeding depression gives way to outbreeding depression (Labouriau and Amorim 2008).
---
A half-century ago, Ernst Mayr wrote: "Hybridization between species leads almost invariably to unbalance through deleterious combinations of genes. [...] in Drosophila even the hybridization of races may lead to destruction of well-integrated gene combinations" (Mayr 1970, p. 399). He then went on to say that it is "still uncertain" whether these findings apply to our species. In fact, "all investigations of race mixtures in man have failed to produce any evidence of decreased fitness."
---
Mjøen's research in Norway and Sweden
The second study was by Jon Alfred Hansen Mjøen, a Norwegian who in 1906 founded the Vinderen Biological Laboratory, a center for international research in genetics. He likewise was concerned about the possible negative effects of outbreeding and became a proponent of eugenics. In 1934, he supported a Norwegian law for forced sterilization. He died in 1939.
With the support of his laboratory, Mjøen did fieldwork in northern Norway and Sweden, where he observed and measured about 600 Norwegians/Swedes, about 600 Sami, and more than 300 people of first-generation mixed ancestry. Most individuals in the last group were described as having "harmonious faces, general good looks, decent stature, height, and strength, as well as a good correlation between volume of lungs and body-size, and muscular strength and body-size." However, "we found more disharmonies, both physical and mental, than in the two parent races."
The disharmonies were: "Relatively large or small ears, disproportionate extremities, unusual length of body in the F1 generation, abnormal range of variation with regard to such characteristics as lung-volume and muscular strength [...], greater prevalence of diabetes [...], loss of balance, and diminished resistance to tuberculosis" (Mjøen 1931).
Mjøen argued that disharmonies are most likely to occur when a trait is determined by large numbers of genes acting together, such as when hormones act on genes for growth and development: "It is highly probable that the frequently observed exaggerated growth of the hybrid and his disproportionately large extremities are due to a glandular disturbance of genetic origin." He also attributed the higher rate of diabetes to errors in hormonal regulation
---
If we go back to the recent studies on fertility and outbreeding, we see that fertility progressively declines when outbreeding takes place beyond one's fourth cousin. A growing proportion of embryos or fetuses fail to develop beyond a certain point, apparently because of some incompatibility.
Outbreeding depression seems to be a real phenomenon, but how serious is it? Davenport examined perhaps the maximum degree of outbreeding possible, and only a minority of individuals showed a degree of dysfunction that was higher than expected. The proportion varied according to the mental test, from a low of about 5% to a high of 30%. It is likely that subsequent generations would show progressively lower proportions, with natural selection removing the least functional individuals through reduced fertility, inability to find a mate, or higher risk of illness.
https://evoandproud.blogspot.com/2020/01/the-costs-of-outbreeding-what-do-we-know.html?m=1
QuoteNorthwest Europeans are WEIRD ... as in Western, Educated, Industrialized, Rich, and Democratic. These traits are in turn associated with certain behavioral and psychological characteristics: "People from these societies tend to be more individualistic, independent, and impersonally prosocial (e.g., trusting of strangers) while revealing less conformity and in-group loyalty" (Schulz et al. 2019).
In a recent study, Schulz et al. (2019) argue that WEIRDness is a heritage of Western Christianity: the branch of the Christian faith that gradually evolved into Roman Catholicism and, later, Protestantism: "we propose that the Western Church's transformation of European kinship, by promoting small, nuclear households, weak family ties, and residential mobility, fostered greater individualism, less conformity, and more impersonal prosociality."
Social relations are indeed different north and west of a line running approximately from Trieste to St. Petersburg, Everyone is single for at least part of adulthood, and many stay single their entire lives. In addition, households often have non-kin members, and children usually leave the nuclear family to form new households (Hajnal, 1965; ICA, 2013; Laslett, 1977). This is the Western European Marriage Pattern (WEMP), and there is an extensive literature on it going back to work by John Hajnal.
Was the Western Church a cause or an effect?
Schulz et al. (2019) stress the role of the Western Church in creating the WEMP, particularly by banning consanguineous marriages. The ban came about because "the Church had become obsessed with incest."
----
The nuclear family, freed from extended kinship obligations, is the basis of Western social organization. It is unique relative to other culture areas. This pattern is particularly noticeable in the Northwest of Europe rather than the Pontic steppe region. As one goes from the Northwest of Europe to the Southeast, there is an increase in joint family structure, with brothers living together with parents, grandparents and children. Family historian John Hajnal discovered the "Hajnal line" that separates Western Europe from Eastern Europe, the former characterized by nuclear family structure, relatively late marriage and large numbers of unmarried in economically difficult times, the latter by joint family structure and relatively early and universal marriage.
https://evoandproud.blogspot.com/2019/12/weird-people.html?m=1
QuoteReligion as a force for natural selection
Originally, and even today in much of the world, social and economic activity is organized mostly by small groups of related individuals. As a result, a society cannot realize its full potential as it grows larger and encompasses people who are less related to each other. This is the "large society problem." It has been alleviated by making kinship less important and, conversely, by encouraging forms of sociality that include everyone, and not just close kin. Northwest Europeans and East Asians have gone the farthest down that path
-----
Taoism and Buddhism encourages veneration of ancestors and support for one's in-group
Willard et al. (2020) studied how different religions affect prosocial behavior among Singaporeans of Chinese descent. Certain religious beliefs seemed to be key:
A moral afterlife
Buddhism, Taoism, and Christianity all share a belief that good deeds will be rewarded and evil deeds punished in an afterlife. When cued to think about the afterlife, participants from all three religions expressed a greater willingness to assist strangers.
Veneration of ancestors
Veneration of ancestors is an older stage of religious belief. It began in small societies but can be used to make large societies more workable, as long as everyone shares some common ancestry—or at least a belief in common ancestry.
Participants from all three religions believed that ancestors should be venerated, but this belief was supported much more by Buddhism and Taoism than by Christianity. When participants were cued to think about ancestor veneration, the Buddhists and Taoists expressed a greater willingness to assist their family and their in-group than did participants in the control condition. This effect was absent in the Christians: in fact, they became more willing to assist strangers:
When cued to think about moralized afterlife beliefs, Buddhists showed larger increases across almost all questions than Christians in what they believed was the normative amount to give. This effect is driven by Buddhists claiming weaker norms of giving than Christians in the neutral conditions on many of the questions. Though the moralized afterlife prime produced a greater change here, it brings both groups up to relatively similar normative amounts [...]. The ancestor condition generated weaker prosocial effects for Buddhists and Taoists on allocations to strangers than for Christians. In fact, the Christians showed a stronger effect here than anticipated, and the effects of the ancestor condition were stronger than those of the moralized afterlife condition on all questions. (Willard et al. 2020)
Conclusion
Religion encourages selflessness, but to varying degrees and to varying levels. In Buddhism and Taoism, family is valued over self, but not strangers over family. Christianity goes farther; strangers are valued over self and family. The Christian religion is thus more useful in large societies whose members don't even pretend to share common ancestry.
.
https://evoandproud.blogspot.com/2020/07/religion-as-force-for-natural-selection.html?m=1
QuotePolygyny makes men bigger, tougher ... and meaner
Humans differ in paternal investment—the degree to which fathers help mothers care for their offspring. They differ in this way between individuals, between populations, and between stages of cultural evolution.
During the earliest stage, when all humans were hunter-gatherers, men invested more in their offspring with increasing distance from the equator. Longer, colder winters made it harder for women to gather food for themselves and their children. They had to rely on meat from their hunting spouses. Conversely, paternal investment was lower in the tropics, where women could gather food year-round and provide for themselves and their children with little male assistance.
This sexual division of labor influenced the transition to farming. In the tropics, women were the main providers for their families as gatherers of fruits, berries, roots, and other wild plant foods. They were the ones who developed farming, thereby biasing it toward domestication of wild plants.
This may be seen in sub-Saharan Africa, where farming arose near the Niger's headwaters and gave rise to the Sudanic food complex
-----
Mode of subsistence, mating system, and mindset are thus interrelated. These interrelationships are discussed by Butovskaya et al. (2015) in their study of two peoples in Tanzania: the largely monogamous Hadza (hunter-gatherers) and the highly polygynous Datoga (pastoralists). In their review of previous studies, the authors note:
--
Datoga males reported greater aggression than Hadza men—a finding in line with previous reports [29,30]. It is important to mention several striking differences between these two cultures. There is a negative attitude toward aggression among the Hadza but not among the Datoga. In situations of potential aggression, the Hadza prefer to leave [30]. In contrast, aggression is an instrument of social control—both within the family and in outgroup relations in Datoga society. Datoga men are trained to compete with each other and to act aggressively in particular circumstances [30]
---
More polygyny = stronger sexual selection of men
Finally, the authors suggest that Datoga men, with their higher polygyny rate and fiercer competition for access to women, have undergone greater sexual selection. They have thus become bigger and more masculine than Hadza men. Although this selection pressure also exists among the Hadza, the driving force of sexual selection has been weaker because Hadza men are more monogamous and less sexually competitive:
Our findings are in concordance with other research, demonstrating that even among the relatively egalitarian Hadza there is selection pressure in favor of more masculine men [59-62]. At the same time, preference for more masculine partners, with greater height and body size, is culturally variable and influenced by the degree of polygyny, local ecology, and other economic and social factors [59-62]. Many Datoga women commented that they would like to avoid taller and larger men as marriage partners, as they may be dangerously violent [44,62]. Only 2% of Hadza women listed large body size as an attractive mate characteristic [63]. Hadza marriages in which the wife is taller than the husband are common, and as frequent as would be expected by chance [64]. (Butovskaya et al., 2015)
This is consistent with what we see in nonhuman polygynous species. Successful males tend to be the ones that are better not only at attracting the opposite sex but also at fighting off rivals. They thus become bigger, tougher, and meaner.
This is also consistent with what we see generally in the highly polygynous farming peoples of sub-Saharan Africa. They and their African-American descendants exceed European-descended subjects in weight, chest size, arm girth, leg girth, muscle fiber properties, and bone density (
https://evoandproud.blogspot.com/2015/10/polygyny-makes-men-bigger-tougher-and.html?m=1
Quote. Polygamous West Africa
An unusual feature of the region is that women produce nearly all the food: one anthropologist calls it "the region of female farming par excellence." That is not because Africans have a progressive belief in careers for women, but because West African agriculture is very simple. Cultivation tends to be extensive rather than intensive, and the principle tools are hoes, which women can use as easily as men. The more challenging climate of Europe calls for intensive plough cultivation, which made women dependent on men for food.
There is, of course, much variety in family patterns among West Africans, but a number of generalizations are possible. Since West African women can provide for themselves, and often for their husbands as well, men do not need to worry about the cost of taking multiple wives. Contrary to what we might expect, a wife may even encourage her husband to marry another woman, since that usually relieves her of some of her chores. The men enjoy considerable leisure, which they can devote to politicking, fighting, drinking, and the pursuit of what ethnographers delicately refer to as "polycoity."
A Dutch traveler left an amusing description of the typical polygamist on the 17th century Gold Coast, who "idly spends his time in impertinent tattling (the woman's business in our country) and drinking of palm-wine, which the poor wives are frequently obliged to raise money to pay for, and by their hard labor maintain and satisfy these lazy wretches in their greedy thirst after wines." Traditionally, husbands need not share personal earnings with their wives; the definition of marriage does not include community of property.
There is a disincentive for polygamous husbands to spend too much time with any particular wife, as this would tend to provoke jealousy among the rest and interfere with the smooth functioning of the household. On the other hand, in a polygamous society there are plenty of footloose bachelors who are willing to keep lonely wives company. The distinction between licit and illicit relations may become blurred, and men and women lose any notion of a permanent marriage bond. Some simply have "relationships," of a kind not unknown among certain populations in this country.
.
The result is that paternity tends to be uncertain. Men therefore do not put much effort into fatherhood; why should they, when they do not know whether the children are their own? In some cases, men devote more time and effort to their sisters' children. No matter how uncertain a man may be about his own children, there can be no doubt about kinship through a sister's line.
The greater role of the mother leads to what anthropologists call "matrifocal" families, but this does not necessarily mean mothers make up for the lack of interest shown by fathers. They are often content to delegate care of their offspring to older relatives or friends to whom they pay a modest fee. This practice, known as "fosterage," is in no way seen as dereliction of a mother's duties.
Fosterage can begin when the child is quite young, since early weaning allows the mother to return to fertility sooner. Relieved of her child, she is able to devote her full attention to having another. In other words, the effort she saves on childrearing goes into childbearing.
Western humanitarians worry about what seems to them the scandalous poverty of Africa and are anxious to relieve it. They are sometimes surprised to learn that Africans themselves do not share their concerns. Parents seem confident their children will get along somehow. This could be a racial trait, but it is no doubt reinforced by fosterage: Parents who delegate care of their children do not feel the same need to husband their own resources. Once the children are out of the house, the mother (and father) may not have much contact with them. The result is a large number of somewhat loosely reared children.
https://www.amren.com/news/2016/09/the-reafricanization-of-the-west/
Quote.
Aluetutkijan paljastava laskelma: Suomen kaupunkien väestönlisäys vahvasti vieraskielisten varassa
Aluetutkija, konsulttitoimisto MDI:n johtava asiantuntija Timo Aro on laatinut laskelman yli 50 000 asukaan kaupunkien väestönlisäyksestä kieliryhmittäin 2015–2019. Aro julkisti laskelmansa Twitterissä lauantaina.
Tulokset kertovat Suomen kaupunkiväestön suuresta rakenteellisesta muutoksesta.
C21-kaupunkien eli yli 50 000 asukkaan kaupunkien väestönlisäys oli 120 000 asukasta 2015-2019. Lisäyksestä kaksi kolmasosaa (67,6 %) tuli vieraskielisistä ja yksi kolmasosa (32,4 %) kotimaista kieltä eli suomea, ruotsia ja saamea puhuvista. Suomenkielisten osuus oli 31,0, ruotsinkielisten 1,3 ja saamenkielisten 0,1 prosenttia.
Pääkaupunkiseudulla vieraskielisten osuus väestönlisäyksestä oli 70,4 prosenttia.
Tampereella vieraskielisten osuus väestönlisäyksestä oli 28,9, Turussa 55,8, Oulussa 27,7, Kuopiossa 38,7 ja Jyväskylässä 25,7 prosenttia
Vieraskielisten osuutta Suomen väestölisäyksestä voi tarkastella myös Tilastokeskuksen syntyvyystilaston avulla. Tuoreimmat tiedot syntyneiden kielen perusteella ovat vuodelta 2019.
Tilastokeskuksen mukaan Suomessa syntyi vuonna 2019 elävänä yhteensä 45 613 lasta. Vieraskielisten osuus oli 14,8 prosenttia.
Vuonna 2015 syntyneitä oli 55 472, josta vieraskielisten osuus oli 11,4 prosenttia.
Vuosituhannen vaihteessa eli vuonna 2000 Suomessa syntyi 56 742 lasta. Vieraskielisten osuus oli 3,9 prosenttia..
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/eefa6fb4-0392-4e9b-8ece-03271f2bf397
Näillä luvuilla "suvaitsevan" vihervasemmiston unelma toteutuu. Suomalaiset kuolevat sukupuuttoon. Maailma pelastuu ja silleen. Mutta pelastuuko maailma oikeasti ilman meitä suomalaisia?
Tällaistä kapinallista rebel ajatusta suomalaisten ainutlaatuisuudesta ja tarpeellisuudesta maailmalle voidaan varmaankin objektiivisesti perustella. Jos eri kansat laitetaan järjestykseen eri mittareilla mitattuna, esim. äly, saavutukset, luonne, agressioherkkyys, oppiminen, velvollisuuden tunne, ahkeruus, luotettavuus, yms. niin suomalaiset eivät varmaankaan ole lähelläkään haittaa ja harmia aiheuttavista kansoista ja kulttuureista.
Joten olisi tällaistä näkemystä vasten mukava tietää median yms. päättävien tahojen mielipiteet onko suomalaiset haittakansa joka pitää poistaa maailmasta? Jos sitten suomalaiset ansaitsevat elää niin miten jatkossa Media ja päättävät tahot aikovat toimia?
Toimenpiteitä on paljon. Esim. Verohuojennukset, perheiden yhteenlaskettu tulo ja veroprosentti sen mukaan molemmille puolisoille. Abortin sijasta helppo ja inhimillinen adoptio mahdollisuus, jossa esim. adobtiolapsen äidin mahdollisuus osallistua, tai tavata joskus lastaan yhtenä vaihtoehtona adobtiota suunnitellessa voisi vähentää abortteja.
Myös Media voisi kannustaa lapsien tekoon ja tukea perheellisyys näkökulmaa. Esim. Vähentää jokaviikkoista koliikkilapsikauhusyöpäkuolemamasennusomanelämänloppumisuutisointia perhe uutisoinnissaan. Jatkuva Tällainen uutisointi pelottaa ja lisää kynnystä perheen perustamiseen. Myös glorialehtien ylihypetetyt kertomukset siisteien valkohohtavien seinien sisällä olevasta unelma perheestä on suoraan sanottuna perseestä, koska se ei ole totta, sekä aiheuttaa vääristyneen kuvan siitä mitä oikea todellisuus on ja sitä kautta osa masentuu kun ei kykene ylläpitämään tuota valkohohtoista naistenlehtien mielikuvitus kuvastoa omassa kodissaan.
Myös miehille markkinoitu asenne etten halua lapsia, kun ne lopettaa mun ikioman kaveripiiri sököringit on kelvoton ajatusmalli. Perheellisen isän arvostus myös nousuun äitiyden ohella on tärkeää.
Sekä töiden perässä kun muutetaan nykyisin jää usein isovanhemmat etäälle ja isän ja äidin yhteinen aika vähemmälle, kun isovanhemmat ei pysty lapsia katsotaan. Ehdittäisiin kaikille perheille mahdollisuutta kerran kuussa laittaa lapset ns.viikonloppu leirille ilmaiseksi.
Työsarkaa olisi tässä.
Se on yleislänsimaalainen projekti kannustaa ja edesauttaa mahdollisimman alhaista syntyvyyttä. Tämä ei ole mikään sattuma vaan tietoisen politiikan tulosta.
Mikä tuon perimmäinen motiivi sitten on niin sitä voidaan vain arvailla.
Luulisi jo projektin onnistuneen kun syntyvyys on reilusti alle uusiutumisluvun. Eli väestö kutistuu. Mutta sitten on Tämä ihmeellisyys että tarvitaan maahanmuuttoa paikkaamaan vähentynyttä syntyvyyttä. Lieneekö saman projektin toinen vaihe? Mikä lienee projektin maali? Ja entäs jos menikin munilleen projekti, mitäs sitten tehdään? Jos vaikkapa yhtenäinen Kiina rökittää koko maailman kun länkkärit tyhmentäneet itsensä vaaleanruskeiksi peoneiksi. Tai etnisten segregoituneiden alueiden ikuiseksi konfliktipesäkkeeksi. Voisi luulla Kiinan olevan tämän kaiken takana, kun näyttäisivät keräävän lännen kuin kypsän hedelmän 50v kuluessa. Jos siis edes haluaisivat sitä etnistä mätää ottaa haltuunsa, jota Eurooppa edustaisi.
Quote from: -PPT- on 07.02.2021, 15:37:33
Se on yleislänsimaalainen projekti kannustaa ja edesauttaa mahdollisimman alhaista syntyvyyttä. Tämä ei ole mikään sattuma vaan tietoisen politiikan tulosta.
Mikä tuon perimmäinen motiivi sitten on niin sitä voidaan vain arvailla.
Syntyvyys laskisi jokatapauksessa urbanisaation ja korkean elintason takia. Sellaista kaupunkia ei ole olemassa, jossa väestö uusiutuisi itsestään. Kaupungit imee elinvoimaa kuin syöpäkasvain ensin lähiseudun maaseudulta ja sitten ulkomailta. Ennenpitkää saattaa tulla romahdus ja kaupunkilaiset muuttaa takaisin maalle, missä niitten syntyvyys taas palaa yli uusiutumisen ja sama kierros jatkuu.
Elämän kiertokulku se.
Tuo kuvio päti menneinä vuosikymmeninä kun ehkäisyä ei oltu vielä keksitty ja muutoinkin maataloudessa tarvittiin runsaasti työvoimaa.
Quote from: -PPT- on 07.02.2021, 18:02:32
Tuo kuvio päti menneinä vuosikymmeninä kun ehkäisyä ei oltu vielä keksitty ja muutoinkin maataloudessa tarvittiin runsaasti työvoimaa.
Nojuu, mutta maaseutu kulttuuri itsessään on aina lapsiystävällisempi psykologisessa mielessä kuin kaupunkikulttuuri - riippumatta siitä tarvitaanko lapsia vai ei.
Quote. Suomen osalta kokonaishedelmällisyysluku oli viime vuonna alle 1,4. Luvussa oli kuitenkin havaittavissa eroja kaupunki- ja maaseutualueiden välillä. Maaseutualueilla syntyvyys on selvästi korkeampaa kuin kaupunkialueilla.
Naisten kokonaishedelmällisyysluku oli kaupunkialueilla viime vuonna 1,29 ja miehillä puolestaan 1,25. Maaseutualueilla naisten luku oli 1,73 ja miesten 1,42.
https://yle.fi/uutiset/3-11680904
^Maalla on paljon nähtävää ja koettavaa, tilaa. Omaa tilaa, mitä kaupungissa ei ole. Mihin kaupunkilaislapsi rakentaa majan? Ymmärtääkseni ei mihinkään.
Suomen kaupungeissa on myös pian sellainen tilanne, että lapset eivät voi kulkea yksin koulumatkoja turvallisuussyistä. Julkisesti tästä ei paljoa puhuta, mutta koulukyytejä järjestetään myös ns. lyhytmatkalaisille puhtaasti turvallisuussyistä, jotka eivät johdu liikenteestä!
Kaupungissa ihminen on anonyymi. Maalla et juuri koskaan pysy pitkään anonyyminä, et vaikka haluaisit.
Ihmisiä voi olla paljon vähemmän kuin kaupungissa, mutta ihmisten välillä on paljon enemmän siteitä ja kytköksiä ja keskinäistä tietoisuutta, ja siten myös kyläyhteisön luomaa sosiaalista painetta.
Oletteko te syntyneet keski-ikäisinä? 40+ ikäisenä on helppo sanoa että maaseudulla on niin kivaa ja paljon tilaa mutta puolet nuoremmille joille vilkas sosiaalinen elämä on tärkeätä niin asuminen jossain tuppukylässä jossa ei koskaan tapahdu mitään ja kaikki tuntevat toisensa niin se ei ole kauhean houkutteleva vaihtoehto.
Esim Ouluun muuttaa paljon ihmisiä Lapin peräkylistä ja Oulussa työttömyys on korkea joten ne muuttajat eivät välttämättä edes saa töitä mutta Oulussa on enemmän baareja kuin niissä Lapin kylissä joten joutilainen elämä on ainakin mielenkiintoisempaa.
^Lapsia ja teinejä kannattaa kaikin voimin painostaa tavoittelemaan sitä mikä on hyvää, ei sitä mikä on kivaa.
Hmmm onko se liberaalin vapautta yli kaiken korostavan yhteiskunnan loppu aina se miten vapauden huumassa keksitään "Hei Me voidaan tehdä mitä huvittaa, ...puukotetaan itseämme kaulaan." Sitten vielä tuon hulluuden ympärille kerääntyy joukko tiedostavia kehumaan miten lopputulos on ihana ja punaista väriäkin leviää kauniisti pitkin seiniä. Eli liberaalius johtaa siihen ettei yhteiskunta kykene puuttumaan mihinkään meitä kaikkia uhkaavaan huonoon kehityskulkuun. Isona tekijänä toki Media joka omaa agendaansa ajaen toimii puukottamisen puolesta, syy miksi on iso?.
Tuppukylissä kaikki ovat jonkin sortin serkkuja keskenään niin pariutumisenkin kannalta on hyvä että nuoriso lähtee pois tuppukylistä.
Quote from: -PPT- on 07.02.2021, 20:30:45
Tuppukylissä kaikki ovat jonkin sortin serkkuja keskenään niin pariutumisenkin kannalta on hyvä että nuoriso lähtee pois tuppukylistä.
No ei se asia nyt aivan noinkaan Suomessa ole. Tuntuu että kärjistät hieman liikaa. Täällä meidän syrjäkylällä, pohjanmaan lakeuksilla on monellakin puoliso savosta, tai Karjalasta. On lappalaisiakin. Oma äitinikin ei ole täältä kunnasta, vaikka pohjalainen onkin. Itsellänikin on vaimo haettu myöskin parin sadan kilometrin päästä.
Quote from: Mäyräkoira on 07.02.2021, 21:35:28
Quote from: -PPT- on 07.02.2021, 20:30:45
Tuppukylissä kaikki ovat jonkin sortin serkkuja keskenään niin pariutumisenkin kannalta on hyvä että nuoriso lähtee pois tuppukylistä.
No ei se asia nyt aivan noinkaan Suomessa ole. Tuntuu että kärjistät hieman liikaa. Täällä meidän syrjäkylällä, pohjanmaan lakeuksilla on monellakin puoliso savosta, tai Karjalasta. On lappalaisiakin. Oma äitinikin ei ole täältä kunnasta, vaikka pohjalainen onkin. Itsellänikin on vaimo haettu myöskin parin sadan kilometrin päästä.
Mitä pahaa jokseenkin läheistä sukua olevan kanssa pariutumisessa ylipäätänsä on - kunhan ei ole ihan lähisukua. Hyvin menee Islannissa jne..
Itse ainakin mieluiten tekisin lapsia Länsi-suomalaisen naisen kanssa. Savo-karjalalaiset on njet puhumattakaan nyt mistään muista kansoista.
Etnisesti puhdasrotuiset on yleensä terveempiä anyway ja tasapainoisempia psyykkisesti.
En ole tarkemmin seurannut, mutta Ruotsissa on ilmeisesti lainsäädäntöä, jossa tukia valikoivasti karsimalla yritetään vähentää mamujen intoa muuttaa alueille, joissa mamuja on valmiiksi ylimäärin (nk. EBO-laki). Nyt vaikuttaa siltä, että vaikutus on vähäinen ja maahanmuuttajat pyrkivät kaikesta huolimatta asumaan alueella, jossa tuntevat olonsa kotoisammaksi.
https://www.friatider.se/ebo-lagen-verkningslos-invandrare-vill-anda-bo-med-varandra
QuoteMigrationsverket förväntade sig att fler till exempel skulle välja att flytta till myndighetens boenden, men den effekten har uteblivit.
– Det kan antingen vara så att ersättningsnivån är så pass låg att det inte gör någon skillnad för den enskilde, att man har sin försörjning tryggad på annat sätt eller att man ändå väljer att bo med släktingar och vänner för man tycker det är viktigare, säger Jaqueline Bajo Lundberg på Migrationsverket, till SVT.
SVT har även pratat med "Rudy", som flyttat till Botkyrka trots den nya ebo-lagen. Hon känner sig nämligen tryggare där. Övriga Sverige är så "rasistiskt", påstår hon. Hon känner sig "hemma" i invandrartäta Botkyrka och vill inte glömma sitt riktiga ursprung.
– Jag har min egen kultur och livsåskådning, säger hon.
Kantisten kohdalla puhutaan "valkopaosta". Voisiko matujen kohdalla puhua "väri-imusta"? Joka tapauksessa trendiä vastaan lienee melkoisen vaikeaa rimpuilla. Yhteiskunta epäonnistui hyväksymällä liberaalin ja valikoimattoman maahanmuuton. Segregaatio on tämän varsinaisen epäonnistumisen luonnollinen seuraus, ei mikään erillinen uusi epäonnistuminen. Segregaation estäminen vaatisi totalitaarisia toimenpiteitä, eivätkä länsimaiden perustuslait taivu niin pitkälle. Ainoa mitä voidaan tehdä on kaataa rahaa segregoituneisiin lähiöihin ja toivoa, että se lievittää oireita.
QuoteMuslims in France: Some Data
----
The tendency of ethnic clustering and self-segregation is being reinforced by the sheer scale of immigration, particularly Islamic. It is becoming easier and easier for Muslims to live among their own and not have to adapt to local French norms:
The greater the immigrant presence, the greater the tendency to reject mixed marriages among Muslims, reaching 35% or even 37% in neighborhoods and municipalities with a very high immigrant presence (15% to 30% immigrants or immigrants' children in the local population). (p. 153)
One set of polls found conflicting tendencies: between 2011 and 2016, the percentage of Muslims who would be happy if their son married a non-Muslim rose from 41% to 56%, while those who would be happy if their daughter married outside the faith fell from 38% to 35% (p. 152). Interestingly, the more educated a Muslim is, the more likely he/she is to intermarry with a non-Muslim (p. 158). The less educated working class Muslims are more hostile to intermarriage, reproducing the pattern of ethnocentric sentiment inversely correlating with intelligence and socio-economic status.
Hostility to intermarriage is suggestive of the clash of values between native French and Muslims. As a rule, we can expect initially stark differences between liberal post-60s Frenchmen and first-generation Muslims hailing from relatively traditional societies, and then a partial convergence as the immigrants acculturate to the new environment (or, to some extent, as the French are reeducated to "adapt" to the newcomers' cultures).
Convergence has always been limited. Muslims in France are no more likely to adopt French names for their children they they were in the past (p. 161). Muslim naming follows its own patterns completely independent from the general French population (p. 162). Whereas the French population overwhelmingly supports women's right to abortion or gays' right to "be free to live as they wish," only small majorities of French Muslims also do so (p. 165).
Convergence may have, if anything, peaked as there is evidence of a resurgence in Islamic sentiment:
The studies and polls that we have all converge in indicating a greater frequency and observance of religious signs in the population of Muslim faith or origin. The turning point seems to have been the early 2000s. (p. 163)
In the early 1990s, around 60% of Muslims in France fasted for Ramadan, the figure for the 2000s varied between 67% and 71% (p. 164). In the 1990s, 35% to 39% of Muslims said they drank alcohol, a figure which fell to 32% in 2011 and 22% in 2016. The proportion of Muslim women wearing headscarves has risen from 24% in 2003 to 35% in 2016. Perhaps most surprisingly, a recent poll found that young Muslims are significantly more hostile to sex before marriage than are their elders. Whereas 55% of Muslims over 50 said "A woman should remain a virgin until marriage," 74% of 18-24 year-olds were of this opinion (p. 167).
It is unclear what is driving this re-Islamization. In addition to the Muslim community's growing confidence as it also grows in size, it may also be an ethno-religious reaction to certain polemics of the early 2000s: the War on Terror, the renewed Israeli-Palestinian conflict, and new measures by conservative French politicians to limit overt Islamization (such as the 2004 ban on headscarves in schools or President Nicolas Sarkozy's "Le Pen-lite" campaigning). President Emmanuel Macron's draft "law against separatisms" may have a similar effect, aiming as it does to eliminate Islamism through various measures so as to assuage native French fears, measures which will likely stoke greater ethno-religious sentiment and a feeling of persecution (justified or not) among Muslims.
We can expect to see a continued cycle reinforcing Muslim and native French ethnic/religious sentiment as measures appealing to the French offend Muslims, Muslims adopting behavior offensive to the native French, and so forth. One of the most common vectors of this: cases of alleged police brutality becoming causes célèbres for protest among Muslims (and Africans), in a context of distinctly higher Muslim (and African) violent criminality).
There is strong evidence that the Muslim vote is opportunistic according to ethnic interests as against any particular principles. Whereas Turks in France largely vote for the multicultural, feminist, secularist, and redistributionist left in French elections, in 2017 65% of eligible Turks voted in favor of the referendum strengthening the powers Turkish President Recep Tayyip Erdoğan, a nationalistic Islamist politician (p. 141). The Turks indeed have developed their own cultural and political ecosystem in France, with spiritual leadership being provided by Turkish state-paid imams. Astonishingly, Erdoğan's Law and Justice Party (AKP) fielded 68 candidates in the French legislative elections of June 2017 (p. 172).
The Turks admittedly appear to be an especially endogamous community, with 85% Turks in France marrying fellow Turks (p. 170). By contrast, only small majorities of Moroccans and Algerians marry their co-nationals (though it is unclear how many of the "exogamous" in these two groups are marrying non-Muslims). Only a quarter of southern European and Indochinese immigrants marry fellow nationals. Christian Blacks intermarry more than do Muslim Blacks.
Black and Muslim immigrants have had a very detrimental effect on the French student body. Among 11 year olds, some 11.8% of French citizen children are a year behind at school, as against 32.4% of foreign children (p. 208). Second-generation immigrant children score on average 50 points worse on PISA exams, a figure that no doubt understates Afro-Islamic underperformance, because it includes European and Asian immigrant children (who, according to other metrics, appear to perform comparably to natives). There is a clear correlation between students' educational performance and parents' income.
The school system is increasingly segregated – Afro-Islamic children being concentrated in certain neighborhoods because of a combination of residential clustering and White flight. According to the researcher Georges Felouzis, the segregating factor is primarily ethnicity and not social class (p. 209). 37% of teachers say they have self-censored themselves to not offend students and 59% say that secularism is in danger in France (p. 215). This can indeed be a matter of life and death, as we discovered with the decapitation of history teacher Samuel Paty.
The Afro-Islamization of neighborhoods has coincided with the emergence of "sensitive areas" in middle-sized cities across the country, with similar patterns of crime, drug dealing, and attacks on police and firefighters (p. 184).
There has been an explosion of marijuana use across the country. In 1993, 21% of 17-year-olds had used marijuana, rising to 50.2% in 2002 (roughly stabilizing around that level, p. 195). An estimated 200,000 people live from this illicit industry as dealers and suppliers, with back-and-forth trips especially to producers in Morocco (p. 198). This rare example of entrepreneurship among youth in France today unfortunately coincides with the development of gangs and lawless buildings/neighborhoods controlled by local toughs. 76% of police officers are worried about the growth of no-go areas (p. 215).
----
https://www.unz.com/gdurocher/muslims-in-france-some-data/
Quote. Miljonääriäiti Christinalla, 23, on 11 lasta – haaveilee satapäisestä perheestä
Perhe asuu Georgiassa, jossa on mahdollista hankkia lapsia sijaissynnyttäjien avulla.
Venäläinen Christina Ozturk, 23, on 11 lapsen äiti ja myöntää olevansa koukussa lapsiin, kertoo brittilehti The Sun.
Hänellä on turkkilaisen liikemiesaviomiehensä Galip Ozturkin, 56, kanssa kymmenen lasta, jotka ovat biologisesti heidän, mutta syntyneet sijaissynnyttäjien avulla. Christinalla on lisäksi kuusivuotias tytär Vika, jonka hän on synnyttänyt itse.
Monille 11 lasta olisi jo enemmän kuin tarpeeksi, mutta ei Ozturkeille. He haluavat vielä monta lisää. Heidän viimeisin lapsensa, Olivia, tuli perheeseen tammikuun lopussa.
----
Pariskunta on kertonut sosiaalisessa mediassa, että he ovat keskustelleet jopa 105 lapsen hankinnasta. Luku oli kuitenkin satunnainen, eikä päätöksiä lopullisesta lapsiluvusta ole tehty.
Jokainen sijaissynnytys maksaa pariskunnalle noin 8 000 euroa. Sadan lapsen synnyttäminen lähentelisi siis jo miljoonaa euroa. Raha ei ole perheelle rajoite, ja heillä on hyvät mahdollisuudet tulla tulevaisuudessa noteeratuksi maailman suurimpana perheenä.
https://www.is.fi/viihde/art-2000007809800.html
Pastankeitolle on muitakin paikkoja.
QuoteHow the pandemic reversed old migration patterns in Europe
Many Eastern Europeans have left the west and gone home
After a decade in Britain, it took Alexej Kirillov barely 24 hours to decide to leave. In March 2020, as Europe's borders slammed shut, Mr Kirillov, a 31-year-old strategy consultant, had a choice: lockdown in a costly, lonely London flat or go home to the Czech Republic and be close to family. "I was not planning to leave for another five years, or longer, or never," he says. But covid-19 changed his mind. Nearly a year on, he has set up shop in his homeland. A temporary return has become permanent. "Now I'm back, I think why didn't I move back sooner?"
He was not alone. In 2020 Europe saw a great reverse migration, as those who had sought work abroad returned home. Exact numbers are hard to come by. An estimated 1.3m Romanians went back to Romania—equivalent to three times the population of its second-biggest city. Perhaps 500,000 Bulgarians returned to Bulgaria—a huge number for a country of 7m. Lithuania has seen more citizens arriving than leaving for the first time in years. Other measures show the same. In Warsaw, dating apps brim with returning Poles looking for socially undistanced fun. Politicians in eastern Europe had long complained of a "brain drain" as their brightest left in search of higher wages in the west. Now the pandemic, a shifting economy and changing work patterns are bringing many of them back. A "brain gain" has begun.
----
https://www.economist.com/europe/2021/01/30/how-the-pandemic-reversed-old-migration-patterns-in-europe?fbclid=IwAR3hkQWITm6Lo89Tnhp5zCegRzdWPx3MsKVe5GVC8ZKSYydQWcfdtmqyZNA
Tuohan on hyvä kehitys. Tosin, ei koronaa karkuun pääse Itä-Euroopassa. Päinvastoin. Tsekissähän on Euroopan pahin tilanne eikä muissakaan entisen itäblokin maissa juuri paremmin.
Lienee kyseessä se että jos ja kun matkustaminen muuttuu koronan jölkimainingeissa erittäin epävarmaksi ja ei-suositeltavaksi niin sitten ollaan mielummin sukulaisten lähellä vaikka vähän alemmalla elintasolla kuin juurettomana lännessä.
Sitä olen ihmetellyt, että kun perustuslain muuttamiseen tarvitaan 2/3 enemmistö tai kiireellisessä tapauksessa 5/6 enemmistö - -
https://fi.wikipedia.org/wiki/Perustuslaki
niin miten on mahdollista, että Suomen demografista rakennetta voidaan muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä, esimerkiksi siten, että hallitus päättää ottaa sisään miljoona somalia kaikkein hädänalaisimmasta päästä?
Jälkimmäisessä tapauksessa vaikutukset ovat ylisukupolvisen pysyviä ja laajalle yhteiskuntaan ulottuvia. Voisiko ajatella, että näitä demografisia ratkaisuja tehtäisiin vähintään yhtä suurella maltilla kuin perustuslain muutoksia? Meinaan ei tarvitsisi sitten jälkeenpäin ihmetellä, mistä se vihapuhe kumpuaa.
Ei mulla muuta.
Päivityksiä Euroopan romanien määrästä maittain.
QuoteThe demographic behavior and reproduction of the Roma population differs from the reproductivebehavior of the majority population. Its most obvious manifestation is the different age structure of theRoma when compared to the rest of the population. The age structure of the Roma population was seenas very progressive at the end of the 19th century. The specific character of the reproductive behaviorof the Roma population is affected primarily by the high natality rate, which is reflected in the agestructure of the population. Table 4clearly shows that the Roma population in Slovakia maintains itsyoung age structure. There are no more than 10 seniors for every 100 Roma children. In the non-Romapopulation of Slovakia, the ratio between seniors and children continues to deteriorate. According tothe latest census, it is almost 87%. The index of dependency of the young is considerably higher in theRoma population, given the high number and ratio of children, than in the non-Roma population.It is possible to assume that the number of Roma in Slovakia, as well as their share of the totalpopulation, will continue to grow, but not at the rate predicted by some politicians. In terms ofpossible threats, the development to a gradual ethnical domination of the Roma in some countiesof Slovakia and the possible migration of the majority population from the marginalized regionsare more dangerous. This may lead to the economic collapse of the counties if the Roma and Romahousing become dominant in these counties. A significant ethnicization of poverty may be expectedwithin the next fifteen years, which may acquire a regional character. The unfavourable demographicdevelopment, when the population of Roma housing grows at an above average rate, may be reversedonly under the assumption of improving the infrastructure of the Roma settlement
https://www.google.com/amp/s/www.researchgate.net/figure/Member-states-with-the-highest-estimated-number-of-Roma_tbl3_342929613/amp
QuoteWhy US Conservatism Fails – Social Conservatism/Support for Working Class Whites and Neoliberalism Are Always Incompatible
Margaret Thatcher summed it up well when she said, "There is no society." This is what all conservatives want. They want there to be no society at all. It's odd because this white picket fence White America they all want to go back to was a society if there ever was one. So all rightwingers want to get rid of society (as it's bad for business) but then the paradises they all want to go back to had deep societal structures.
Why US Conservatism Fails – Social Conservatism/Support for Working Class Whites and Neoliberalism Are Always Incompatible
Just as Keynesian economics, social liberalism, and even social democracy always inevitably pave the way for and give ground to neoliberalism in the future, social conservatism and neoliberalism are never really compatible, at least not in the US. Another problem for Republicans is selling their project to working class Whites while pushing a project – neoliberalism – that is designed by its very nature to devastate all workers but the working class first and foremost.
Hence the Republicans claim to speak for the White Working Class while pushing the very economics that is causing declining life expectancy, opioid addiction and overdose epidemics, complete social degeneration, and economic wreckage in White working class America. The Republicans have always done this by getting working class Whites to vote for them on social issues. But then the Republicans never really get around to fixing any of the social issues.
Abortion legal yet? Of course not.
Got a handle on illegal immigration?
Porn illegal? You kidding?
Social degeneration arrested? You must be joking.
Divorce and single parenthood? Pull the other one.
Drug abuse, sales, and use? Please.
For abortion, porn, and illegal immigration, the Republicans don't want to fix any of these issues. They just want to say they will and then never do it. The daughters of the rich get abortions too. I'm sure the rich love their porn, depraved degenerates that they are. And Republicans will never fix illegal immigration because their corporate and small business supporters want to keep the illegal flow coming for the cheap wages and control over labor.
Divorce, single parenthood, social degeneration, drug use, sales, and abuse, including opioid use and overdose epidemics? Curiously, the neoliberal economics that Republicans push tend to directly cause all of these forms of cultural decay and degeneration.
US Conservatism Will Always Be Incoherent
As usual, conservatives are incoherent. The problem isn't capitalism, it "state capitalism" or "state interference in the market." This is the Libertarian idiocy. Yet every time there's a crisis in the market – and under neoliberalism there will be more than ever – the capitalists all go running to the state with their hands out asking for the workers to bail them out. The only thank you the workers get is a giant IOW for trillions of dollars they have to pay back that they loaned to the capitalists.
I go to rightwing blogs all the time and I see them flailing about. Many are starting to figure out that neoliberalism is utterly corrosive of all of the socially conservative values that they wish to cultivate.
Neoliberalism will always support mass immigration and illegal immigration to keep wages down.
Neoliberalism will always oppose any moral structures in society because the more we let it all hang loose, the more consumers we have.
Neoliberalism will never be race realist because capitalists care absolutely nothing whatsoever about race. It means nothing to them. The only color capitalists have ever cared about is green.
I see them flailing around, searching for something, anything – that will give them their social conservatism while keeping their free markets. Huey Longism, "agrarian socialism", distributism, antisemitic campaigns against "banksters" that leave the rest of the neoliberal economy alone, on and on.
They want the usual starvation of the state with low taxes and no social programs, but that always results in no society at all or something that looks more like Somalia than Norman Rockwell.
They decry the pain that neoliberalism has inflicted on the White working class while refusing to recognize that neoliberalism had anything to do with it.
They never have any solid proposals about anything because their love of neoliberalism, a small or near-zero state, no regulation, etc. always runs afoul of their desires to limit immigration, slow the decline of the White working class, arrest the decay of values and behavior, and adopt some sanity on race, gender, sexual orientation, or gender identity because the two things are utterly incompatible.
You either have one or the other.
You can't have both.
https://beyondhighbrow.com/2021/03/11/why-us-conservatism-fails-social-conservatism-support-for-working-class-whites-and-neoliberalism-are-always-incompatible/
Ihan hyviä näkökulmia.
Usa:ssa esim opioidi epidemiakin on pitkälti itseaiheutettu kun lääkärit määrää siellä opioideja pikkukipuihin, onhan se hyvä bisnes jne..
^Voitaneen ajatella, että osittain tuosta tai tuon kaltaisesta syystä myös Suomessa valkoinen rintama vähitellen hajosi vapausssodan jälkeen ns. "patkulilaisiin" (kapitalistit ja ns. löysät porvarit) ja lapualaisiin/fasisteihin.
Etelä-Sudanissa ei paljon netissä surffailla.
Uskomatonta, että on olemassa maita joissa sähköt on vain 1% väestöstä.
QuoteStudy shows that testosterone levels can have an impact on generosity
A team of researchers affiliated with a host of institutions across China has found a link between generosity in men and their testosterone levels. In their paper published in Proceedings of the National Academy of Sciences, the group describes experiments they conducted with male volunteers and what they learned about the impact of testosterone levels in men.
Prior research has shown that elevated levels of testosterone in men can lead to changes in decision-making, antisocial behavior, damage to romantic relationships and in some cases, an increase in desire for material possessions.
To find out, the researchers enlisted the assistance of 70 male volunteers between the ages of 18 and 25. The experiment began by separating the volunteers into two groups—both had a gel rubbed into their upper arms and shoulders. For one group, the gel contained 150 milligrams of testosterone; the other group got a placebo.
The next part of the experiment involved explaining the idea of social distance to both groups—the kind that describes emotional closeness with other people in their life. The researchers then asked all of the volunteers in both groups to rate how close they felt to various people in their life. The researchers then excluded any volunteers that reported having a negative relationship with the people in their lives. They then asked the volunteers to rate the degree of social distance of the people in their lives after which they were given a certain amount of money—the amount differed between individuals. Next, each of the volunteers was asked to lay in an fMRI machine as the researchers chose one of the people the volunteers had rated and then asked the volunteer to make a decision regarding the cash—they could either keep it or split it with the other person chosen by the researchers.
In studying their data, the researchers found the volunteers gave roughly equally to people they had reported as close to them in their social circle. But those given the testosterone were found to be less generous to those not very close to them. They also found differences in activity in the temporoparietal junction in the brain—the part of the brain associated with empathy.
https://medicalxpress.com/news/2021-03-testosterone-impact-generosity.html?fbclid=IwAR3sKRKfo0ioEpkBFfFppBiHC7yJTKTOeEfwRJGg_EX6mojVppQLZ_0pXZ4
QuoteMean testosterone levels in blacks were 19% higher than in whites, and free testosterone levels were 21% higher. Both these differences were statistically significant
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/3455741/
Southern Poverty Law Center -kansalaisjärjestön edustaja Mark Potok seuraa innolla Yhdysvaltain ja Euroopan valkoisen väestön laskevaa kehitystä. Aivan kuin tällä järjestöllä olisi jokin agenda. Lähde: Alt-Right: Age of Rage-dokumentti.
[tweet]1220601166607847424[/tweet]
QuoteRanskalainen filosofi: "Väestönvaihto on totta!"
21.3.2021
Ranskalainen filosofi Michel Onfray uskoo, että "suuri väestönvaihto" on tapahtumassa riippumatta siitä, mitä vasemmistolainen valtamedia haluaa meidän uskovan.
62-vuotias Michel Onfray on kirjoittanut yli 100 kirjaa ja jättänyt virkansa lukion filosofianopettajana jo vuonna 2002. Hän on perustanut kansanyliopiston Caeniin, jossa hän ja monet muut opettavat filosofiaa ja muita aineita.
Filosofi Onfray toi käsityksensä demografisesta muutoksesta julki Front Populaire -uutissivustolla Youtubessa.
– Jos joku vasemmalla sanoo "suuri väestönvaihto", olemme heti että "väite on erittäin hyvä", mutta jos joku oikealla – kuten Renaud Camus – sanoo, että "suuri väestönvaihto" on olemassa, heti huudetaan fasismia.
– Onko suuri väestönvaihto olemassa? Demografit sanovat "kyllä". Se on hyvin yksinkertaista. On miehiä ja naisia, he lisääntyvät, on tietty syntyvyys, teet laskutoimituksia, teet ennusteita ja se osoittaa [olemassaolon], hän sanoi ja huomautti, että kiistäjien mielestä tämä tapahtuu vasta kaukaisessa tulevaisuudessa, mutta silti he eivät voi kiistää väestörakenteen muutosta, kun etnisistä eurooppalaisista on tulossa vähemmistö länsimaissa.
https://www.kansalainen.fi/ranskalainen-filosofi-vaestonvaihto-on-totta/
QuoteIs There a Happiness Gene?
One secret to happiness may lie in genes, a new study suggests.
Denmark and other Scandinavian countries regularly top world happiness rankings, and while many factors influence happiness, genetics may play a larger role than previously thought, according to the study authors.
The new research examined the average genetic makeup of people in more than 100 countries, and compared how similar their genes were to people living in Denmark — a measurement called genetic distance. They found that the greater a nation's genetic distance from Denmark, the lower the reported well-being of that nation. [7 Things That Will Make You Happy]
The findings held even after the researchers took into account other factors that could affect happiness, such as GDP level and cultural differences,
Proto and his colleague, Andrew Oswald, compared the genes of people in 131 countries, and used data on happiness from the Gallup World Poll, World Value Survey and European Quality of Life Surveys.
Countries near Denmark, like the Netherlands and Sweden, ranked among the happiest. Given their close proximity, these countries are some of the most genetically similar to Denmark. Countries that ranked particularly low on the happiness scale, like Ghana and Madagascar, have the least genetic similarity to Denmark.
The researchers also looked at the relationship between people's well-being and the mutation of a gene that governs serotonin, a chemical linked to feelings of happiness. The research is controversial, but some studies have found that individuals with a mutated, shorter copy of this gene report lower happiness levels. For this part of the study, the researchers looked at people in 30 countries and compared how many people had the mutation in each country. They found that Denmark and the Netherlands have the lowest percentage of people with the mutated shorter copy of the gene, and also ranked the happiest. Italy had the highest percentage of people with the mutation, and ranked the least happy of the 30 countries.
Finally, the researchers looked to see if the link between genetics and happiness was passed down from generation to generation. They examined well-being surveys from a group of Americans, and then traced the origin of their ancestors. They found that the happiest Americans descended from immigrants from the happiest countries.
------>
https://www.google.fi/amp/s/www.livescience.com/amp/46877-denmark-happiness-genetics.html
Vähän vanha juttu, mutta tuli vastaan ja oli kiintoisa. Länsi-suomalaiset lienee lähempänä tanskalaisia kuin itä-suomalaiset - joilla on enemmän ongelmia kuin länsi-suomalaisilla.
QuoteKainuuseen halutaan enemmän nuoria naisia.
Siksi Kajaanin kaupunki ja Kainuun liitto aloittivat Naisnäkökulmaa Kainuuseen nimisen hankkeen. Sen tarkoituksena on kartoittaa nuorten naisten näkemystä siitä, miten Kainuusta saataisiin nuoria naisia houkuttava asuinpaikka.
– Kainuussa on sellainen tilanne, että nuoria naisia on noin 800 vähemmän verrattuna nuoriin miehiin, Kainuun liiton aluekehitysasiantuntija Minna Komulainen kertoo.
---
Naisnäkökulmaa Kainuuseen -hankkeen järjestämään kyselyyn vastanneista moni toivoi Kainuuseen yliopistollista opetusta. Opettajakoulutuksen loppuminen Kajaanista noin kymmenen vuotta sitten näkyy Komulaisen mukaan nuorten naisten luvuissa.
Komulaisen mielestä digitalisaatio tarjoaa koulutusasiaan uusia mahdollisuuksia: oppilaitokset voisivat esimerkiksi järjestää yhteistyössä eri toimijoiden kanssa muuntokoulutuksia ja sitä kautta parantaa tarjontaa.
---
https://yle.fi/uutiset/3-11851493
Kehitysmaiden kehittymisen este on heimojen välinen kilpailu. Heimot eivät kehitä yhteistä valtiota vaan johtava heimo sortaa kilpailevia heimoja, joka luo jännitteitä ja pidemmällä tähtäimellä, kun tilanne jatkaa kiristymistään ylikansoituksen ja resurssien rajallisuuden takia, niin tilanne johtaa heimojen väliseen sotaan, jossa heimot etsivät elintilaa tuhoamalla kilpailevia heimoja, joka aiheuttaa pakolaisaaltoja ja vaatimuksia kansainväliselle yhteisölle pelastaa niitä tappiolle jääneiden heimojen jäseniä
Eurooppa on esimerkki siitä miten aikoinaan pelättiin ylikansoitusta ja resurssien ehtymistä niin kovasti, että nousi oppi nimeltä natsismi, joka oli darwinismin väärinymmärtämistä, sota ei edistä luonnonvalintaa ja rodun terveyttä siksi, että sota tuhoaa kaiken. Ensimmäinen maailmansota oli sekin ehkä perimmältään pelkoa ylikansoituksesta ja resurssien ehtymisestä, joka selitti sodan typeränverisen luonteen massamittaisina hyökkäyksinä suoraan kaasupilveen ja tykistökeskityksiin ja konekiväärituleen
Uuden teknologian avulla länsimainen vauraus jokaiselle ihmiselle on ensimmäistä kertaa ihmiskunnan historiassa mahdollista. Fuusioreaktori on rajaton energiantuottaja, joka mahdollistaa tehdä merivedestä suolatonta vettä, jonka avulla voi muuttaa aavikot pelloiksi ja ruokkia koko ihmiskunta. Aurinkokunnan taivaankappaleiden resurssit ovat rajaton runsaudensarvi. Tekniikan avulla poistamme resurssipulan ikuisiksi ajoiksi
Länsi on todistanut, että erittäin hyvät olosuhteet kasvattaa lapsia pienentävät syntyvyyttä. Kuta paremmat olosuhteet kasvattaa lapsia niin sen pienempi syntyvyys. Elikkä, jos me haluamme ihmisarvoisesti pienentää maailman syntyvyyttä niin meidän pitää tuoda kaikkiin maanosiin ja jokaiselle ihmiselle länsimainen vauraus
Quote from: Sakari on 07.02.2021, 15:22:11
Myös Media voisi kannustaa lapsien tekoon ja tukea perheellisyys näkökulmaa. Esim. Vähentää jokaviikkoista koliikkilapsikauhusyöpäkuolemamasennusomanelämänloppumisuutisointia perhe uutisoinnissaan.
Se liittyy tiedotusvälineiden omistuksen keskittymiseen ja politisoituneisiin tiedotusvälineiden omistajiin. Kun kansa on äänestänyt väärin niin tiedotusvälineen omistaja kostaa kansalle väärinäänestämisen. Se on kampanjaa, jossa tiedotusvälineiden omistaja tekee kansalle tiettäväksi väärinäänestämisen. Yksi oligarkki on närkästänyt miljoonille ihmisille väärinäänestämisestä. Trumpin kaudella nähtiin totaalista hyökkäystä missä kaikki maalattiin niin mustin värein, että. Se on politiikkaa. Se on poliittista valtataistelua. Kun oligarkki haluaa jotain ja oligarkki omistaa mediat niin oligarkki käyttää medioitaan pelotteluun ja painostamiseen vaikka sitten koko kansaa kohtaan, kunnes kansa ymmärtää toimia niin kuin oligarkki määrää
Jääkauden kylmässä vaiheessa merien pinnat olivat alempana. Amerikan ensimmäiset ihmiset saapuivat Euraasiasta Beringinsalmen maakannasta pitkin
Tuhansia vuosia myöhemmin toinen muuttoaalto Amerikan mantereelle tuli Atlantin ylitse Euroopasta
Amerikan mantereelle Euroopasta tullut muuttoaalto oli korvannut muutamassa vuosisadassa Euraasiasta tulleen ensimmäisen muuttoaallon. Perun ja Bolivian intiaaniväestöt ovat selviytyneet nykypäivään
Eurooppalaiset korvasivat Amerikan mantereella euraasialaiset siksi, että eurooppalaiset olivat kehittyneempi kulttuuri. Amerikan mantereelle ensimmäisinä tulleet euraasialaiset olivat jääneet kivikaudelle, joka koitui heidän kohtalokseen. Mandanien ja Siouxien ja Kiowien ja Mayojen ja Atsteekkien ja Tolteekkien kulttuurit eivät pärjänneet eurooppalaisille. Valkoisten eurooppalaisten rodulliset piirteet ja kulttuuri olivat tyystin erilaisia kuin euraasialaisten rodulliset piirteet ja kulttuuri. Väestönvaihto oli ilmeinen
Rodullisista piirteistä havaitsee mistä muuttajat ovat alunperin kotoisin. Karibianmeren saaria asuttaa afrikkalaiset. Venezuelaa ja Keski-Amerikkaa asuttaa espanjaa puhuvat katolilaiset marokkolaiset. Eteläisintä ja pohjoisinta Amerikkaa ja Brasiliaa ja Kolumbiaa asuttaa eurooppalaiset. Amerikan mantereen valtakieliä ovat englanti, espanja, portugali ja ranska
Nykyajalla ihmisten väestönkasvu kiihtyi valtavaksi. Ihmisten lukumäärä nousi yhdestä miljardista seitsemään miljardiin. Maailman kasvanut väkiluku alkoi ajamaan kansainvaelluksia Eurooppaan
Köyhien maiden väestönkasvu on suurta. Ihmiset pyrkivät muuttamaan köyhistä maista Eurooppaan. Euroopassa on alettu pelkäämään väestönvaihtoa ja taantumista köyhistä maista tulevien muiden rotujen suhteellisen osuuden kasvaessa
Köyhistä maista tuleva muuttopotentiaali on valtava siksi, että köyhissä maissa asuu miljardeja ihmisiä. Euroopan valkoiset miettivät keinoja estää väestönvaihtoa, kuten maahanmuuttokriittisten puolueiden äänestämistä ja rajojen sulkemista ja aitojen rakentamista
Esimerkiksi se, että Libanonissa ja Jordaniassa ja Turkissa on miljoonia syyrialaisia niin sehän johtuu Syyrian sisällissodasta
Muuttoliikettä ajaa elintasoerot ja turvallisen elämän edellytykset. Jos muuttoliikettä halutaan rajoittaa niin kansainvaellusten syitä on poistettava. Ihmisille täytyy järjestää ihmisarvoiset olosuhteet rodullisissa kotimaissaan
QuoteFarkut vaihtuivat tuhat vuotta vanhaan muotiin
Dynastia-ajan hanfu-vaatteiden suosio kasvaa Kiinassa. Faneja on miljoonia.
Han-kulttuurin keisarillisen ajan asuista on tullut viime vuosina suuri villitys Kiinassa.
Fanien määrä on kasvanut nopeasti viime vuosina sen jälkeen, kun presidentti Xi Jinping kehotti kansaa vaalimaan kiinalaista kulttuuria.
Nykyinen hanfu-trendi alkoi jo 2000-luvun alussa.
Jian Lian kertoo, että vielä joitain vuosia sitten faneja katsottiin kaduilla oudoksuen
Han-vaatteita ei käytetty 400 vuoteen. Mantšujen Qing-dynastia kielsi niiden käytön.
Mao Zedong taas puki kansan univormuihin ja konfutselaisuus kiellettiin.
Länsimaistuneen kulttuurin keskellä perinteet ovat kokeneet renessanssin.
Presidentti Xi Jinping on valjastanut konfutselaisuuden ja perinteisen kulttuurin vaalimisen osaksi Kiinan vahvistumiseen pyrkivää politiikkaa..
Ilmiön taustalla on myös kaksi yhteiskunnallista muutosta. Nykyajan kiinalaisnuoret ovat kasvaneet vauraammassa maassa kuin vanhempansa. Ja suurvalta on kasvattanut nuoria kouluissa arvostamaan kansallista identiteettiä.
https://yle.fi/uutiset/3-11855024
Haiskahtaa fasismilta tai natsismilta. Pukeutukaa farkkuihin ja menkää syömään mäkkäriin v"""n kiinalaiset, vai pitääkö demokratiaa tulla tuomaan sinne.
73-vuotiaat ovat nyt suurin kotimaankielisten ryhmä. :o
QuoteSuuret ikäluokat ovat nyt aivan muita kuin olet luullut: Yksi merkittävä muutos nosti vuonna 1983 syntyneet listan kärkeen
Julkaistu 4 tuntia sitten
Viime vuoden aikana suurimmaksi ikäluokaksi Suomessa nousivat vuonna 1983 syntyneet, kertoo Tilastokeskuksen väestörakennetilasto.
--
Vuonna 1983 syntyneiden nousua suurimmaksi ikäluokaksi vauhditti maahanmuutto. Ikäluokasta joka seitsemäs oli vieraskielinen eli muuta kuin suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuva.
Myös koko väestössä vieraskielisten osuus kasvoi kahdeksaan prosenttiin. Suomea, ruotsia tai saamea äidinkielenään puhuvien määrä väheni 11 702 ja vieraskielisten määrä kasvoi 20 203 henkilöllä.
--
Vain kotimaisia kieliä puhuvien joukossa vuonna 1948 syntyneet olivat suurin ikäluokka.
--
Maria Nykänen
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suuret-ikaluokat-ovat-nyt-aivan-muita-kuin-olet-luullut-yksi-merkittava-muutos-nosti-vuonna-1983-syntyneet-listan-karkeen/8108058 (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/suuret-ikaluokat-ovat-nyt-aivan-muita-kuin-olet-luullut-yksi-merkittava-muutos-nosti-vuonna-1983-syntyneet-listan-karkeen/8108058)
QuoteChina must "fully liberalize" its birth-control policy to increase its labor force in the upcoming decades and compete with such countries as the US economically, a paper published by the People's Bank of China says.
Beijing should pay close attention to the fact that the country's birth rate is declining, while its population is aging fast, the researchers argued. The research, which was published this week by China's central bank as part of its working paper series, suggests that the country's main economic rival, the US, is undergoing "favorable changes" in working population rates, largely through mass immigration.
Based on statistics and forecasts by the United Nations – which might even overestimate China's reproduction rate, according to the researchers – the report suggests that in the next three decades, China's population will decrease by some 32 million people. At the same time, US may add 50 million people to its population by 2050.
---
The authors argued that China's government must quickly change its family-planning policies: "Our country must clearly recognize the changes in the situation... firmly seize the precious time window, change concepts, comprehensively implement policies, and respond effectively." Beijing "must fully liberalize childbirth" allowing "three births and above," the paper said.
In fact, women should be encouraged to have more babies, the researchers added, calling on both the government and society to create a "good reproductive environment," improving childbirth, healthcare and school systems.
https://www.rt.com/news/521358-china-birth-rate-us-immigration/
Quote from: kriittinen_ajattelija on 18.04.2021, 18:05:07
Quote
In fact, women should be encouraged to have more babies,..
Siis jonkun mielestä Kiina tarvitsee lisää lapsia...?
Ei muuten tarvitse.
[tweet]1384481564470435841[/tweet]
QuoteDemographic trends in the EU
Depopulation of certain regions: sharp declines especially in Eastern and Southern Europe, due to the combination of intra-EU migration from these areas and low fertility rates
Brain drain/gain: "sending regions" are losing high skills and competencies to the advantage of "receiving regions" as a result of permanent emigration
The gap between urban and rural areas: rural areas make up to 44% of the EU's surface, but 78% of the European population lives in urban areas or functional urban areas
QuoteWhat the European Parliament wants
MEPs want the demographic challenge to be a priority for the EU, alongside climate issues and the digital transition.
... The EU should not neglect the rural and remote regions in its mobility strategy: transport networks can halt depopulation by reinforcing rural-urban connectivity.
Rural tourism could play an important role in addressing depopulation by boosting job creation and the economic and demographic diversification of rural areas.
Eli kun väki pakkaa kamansa ja muuttaa kaupunkeihin, niin tätä pitäisi hidastaa sillä että tehdään näivettyvistä takapajuloista kaupunkimaisempia. Tai jotain?
Quote25.3.2021
A9-0061/2021
REPORT (https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/A-9-2021-0061_EN.html)
on reversing demographic trends in EU regions using cohesion policy instruments
(2020/2039(INI))
Kääntäminen on verkkaista puuhaa. Tuosta ei ole vielä kuin enkkuversio. Vaikuttaa kyllä mielenkiintoiselta. Valiokunnan lopullinen äänestystulos, hieman yllättäen, 39-0.
[tweet]1372960875636789253[/tweet]
[tweet]1348678938961326083[/tweet]
[tweet]1348678704608796672[/tweet]
[tweet]1348678302404378624[/tweet]
Ei keskustelua itse twiittaajasta ettei modet poista.
Quote from: Mäyräkoira on 07.02.2021, 21:35:28
Quote from: -PPT- on 07.02.2021, 20:30:45
Tuppukylissä kaikki ovat jonkin sortin serkkuja keskenään niin pariutumisenkin kannalta on hyvä että nuoriso lähtee pois tuppukylistä.
No ei se asia nyt aivan noinkaan Suomessa ole. Tuntuu että kärjistät hieman liikaa. Täällä meidän syrjäkylällä, pohjanmaan lakeuksilla on monellakin puoliso savosta, tai Karjalasta. On lappalaisiakin. Oma äitinikin ei ole täältä kunnasta, vaikka pohjalainen onkin. Itsellänikin on vaimo haettu myöskin parin sadan kilometrin päästä.
Mitä itse tullut katottua sukupuuta niin karjalaiset on ryssiä ja savolaiset taas hurreja(tässä mennään johonkin (1600-1700 luvulle,"alkuasukkaita" siis ).Se että haet vaimon parin sadan kilometrin päästä ei tarkoita sitä etteikö se voisi olla sulle jonkin sortin serkku nykyään.Sitä Poikkinaintia on tapahtunut hitosti itä-länsi suunnassa tuolla päin.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.02.2021, 00:44:48
Quote from: Mäyräkoira on 07.02.2021, 21:35:28
Quote from: -PPT- on 07.02.2021, 20:30:45
Tuppukylissä kaikki ovat jonkin sortin serkkuja keskenään niin pariutumisenkin kannalta on hyvä että nuoriso lähtee pois tuppukylistä.
No ei se asia nyt aivan noinkaan Suomessa ole. Tuntuu että kärjistät hieman liikaa. Täällä meidän syrjäkylällä, pohjanmaan lakeuksilla on monellakin puoliso savosta, tai Karjalasta. On lappalaisiakin. Oma äitinikin ei ole täältä kunnasta, vaikka pohjalainen onkin. Itsellänikin on vaimo haettu myöskin parin sadan kilometrin päästä.
Mitä pahaa jokseenkin läheistä sukua olevan kanssa pariutumisessa ylipäätänsä on - kunhan ei ole ihan lähisukua. Hyvin menee Islannissa jne..
Itse ainakin mieluiten tekisin lapsia Länsi-suomalaisen naisen kanssa. Savo-karjalalaiset on njet puhumattakaan nyt mistään muista kansoista.
Etnisesti puhdasrotuiset on yleensä terveempiä anyway ja tasapainoisempia psyykkisesti.
Oletko sä jonkin sortin rasisti jos kerta savo-karjalaiset on njet?.:D
[tweet]1385565086572584963[/tweet]
QuoteChina Set to Record Its First Population Decline in Decades
Census data is expected to reflect a simple reality: Having children in China is expensive and burdensome for many families.
China's Baby Bust
China is expected to report its first population decline since Mao Zedong's Great Leap Forward in its latest census, which could spark a crisis moment in a country deeply worried about its aging demographics. After the one-child policy was formally lifted in 2015, the government hoped that a baby boom would follow, but the figures show it hasn't materialized—because having kids in China is just too expensive.
The population decline fundamentally reflects a simple reality, pandemic aside: Having children in China is expensive and burdensome, as it is in most developed economies. By the end of the one-child policy period, the financial and social costs of raising children were holding urban, middle-class families back from having multiples—not family planning rules. (A recent video game captured just how much is involved in modern Chinese parenting.)
On top of that, many Chinese face the responsibility of caring for aging parents, especially tough for a generation of only children, as well as the stigma of single parenthood. For the poor, the stress of separation from children due to labor migration, the difficulty of finding education or health care in big cities, and the impossibility of buying apartments—often a social requirement before marriage—present other obstacles.
China isn't a developed economy, making its low fertility rate even more of a burden than it is for countries such as Japan or Italy. Despite China's vast economy, it still has a per capita income below the global average, making the problem of supporting a graying population with a shrinking labor force more acute. China's growth model is still labor-driven, and unlike European countries or the United States, it has no immigration flow to counteract fertility loss. The ethnonationalist turn under President Xi Jinping makes it unlikely there ever will be.
Chinese authorities are also focused on so-called human quality: They want college-educated women, not farmers, to have babies. Pressure on women to abandon careers in favor of raising children has increased, along with plenty of feminist resistance. The shock of the new population figures will likely cause a jump toward more natalist policies. On the positive side, that could mean more public resources for health care, child welfare, and education.
But the machinery of the Chinese state turns more toward repression than reform right now, and negative policies such as abortion limitations and forcing women out of the workplace could be more likely. Beijing has spent decades claiming authority over women's reproduction already, after all, and there's a vast family planning bureaucracy that needs something to do.
https://foreignpolicy.com/2021/04/28/china-population-decline-census-fertility-rate/?fbclid=IwAR2xzJE7A_rRD9cHF1rX9r86Rx0qBGGAj82sihua5fdy1-WkSdNHo4kLh4k
Tiedättekö missä määrin kungfutselaisuuden kunniaa ja asemaa on palautettu viime vuosikymmeninä? Käsittääkseni kulttuurivallankumouksessa oli merkittävältä osalta kyse juuri kungfutselaisuuden eetoksen tuhoamisesta.
Kungfutselaisuudessa nainen on selkeästi miehelle alisteinen, ja yhteiskunta ylipäätään rakentuu perheperustaisen patriarkaalisen hierarkian varaan. Marxilaisen sosialismin kanssa tuo ei sovi yhteen, mutta eikös tuo kiinalainen sosialismi ole osoittautunut aika mukautumiskykyiseksi ja halukkaaksi tarvittaessa luopumaan Marxin opista.
QuoteHistoriallinen pudotus: alle puolet helsinkiläisistä kuuluu enää luterilaiseen kirkkoon
Enää alle puolet Helsingin asukkaista kuuluu evankelisluterilaiseen kirkkoon. Seurakuntayhtymän tuoreen tilaston mukaan jäseniä on noin 327 000, mikä on 49,9 prosenttia helsinkiläisistä.
Helsingin piispa Teemu Laajasalo kommentoi historiallista notkahdusta Ylelle sanomalla, että nyt on heräämisen paikka.
– Rajanumerot ovat sen takia tärkeitä, että ne saavat miettimään yksittäisiä ihmisiä sekä sitä, kuinka monta ihmistä pitää olla, että olisimme 50:n toisella puolella, Laajasalo sanoo.
Pääkaupungin evankelisluterilaisten seurakuntien jäsenmäärän lasku on jatkunut koko 2000-luvun. Vielä vuonna 2001 seurakunnissa oli yhteensä noin 402 000 jäsentä.
– On syytä nöyrällä mielellä pohtia, mitä olisi pitänyt tehdä paremmin ja mikä on jäänyt tekemättä, piispa toteaa.
Vaikka seurakuntalaisten määrä on siis vähentynyt noin 20 vuoden aikana pääkaupungissa yli 70 000 ihmisellä, Laajasalon mukaan on kuitenkin syytä huomata myös se, että 327 000 jäsentä on valtavan suuri määrä.
https://yle.fi/uutiset/3-11905900
Hyvä juttu.
Ei teologista keskustelua tästä modejen linjasta johtuen.
QuoteChina bans binge-eating videos as part of new law prohibiting food waste
Chinese lawmakers have enacted legislation that will allow authorities to crack down on various kinds of food waste, including videos of binge eating, in an effort to conserve resources and promote responsible consumption.
Ratified by the Standing Committee of the National People's Congress (NPC) on Thursday, the new law prohibits vloggers and social media influencers from creating content in which they eat, or pretend to eat, excessive amounts of food. Anyone who makes such videos now risks a fine up of up to 100,000 yuan ($15,451).
Some Chinese content creators reportedly make hundreds of dollars in donations by hosting livestreams, known as a 'mukbang' shows, in which they binge on enormous amounts of food or alcohol. Earlier this month, China's corruption watchdog called on video-sharing platforms to crack down on the 'shows', saying they encouraged food waste.
Additionally, the law will allow restaurants to issue fees to diners if they leave large amounts of food uneaten. The legislation also protects consumers from deceptive marketing that leads to food waste. Vendors can be fined if authorities determine that their advertising encourages customers to order more food than they really need. Food providers that are found to be wasteful face a maximum fine of 50,000 yuan ($7,731)
Chinese media said that the law was designed to "guide society to foster rational and healthy catering consumption habits.
https://www.rt.com/news/522554-china-food-waste-law/
Kiintoisa maa.
QuoteAfrican woman gives birth to NINE healthy babies at once, Malian government says
A woman from Mali has safely given birth to five girls and four boys in Morocco, the African country's government has announced. The nonuplets and their mother may have set a new world record.
Halima Cisse, 25, was believed to be carrying seven babies, or septuplets, when her pregnancy came to the attention of Malian officials back in March. But ultrasounds appear to have missed two babies.
The woman from the north of the West African state was flown to a clinic in Morocco for better care, on the instructions of the Malian interim president, Bah Ndaw. The "happy outcome" of the rare multiple pregnancy was delivered by the Malian Health Ministry. According to its statement, the nonuplets were born by caesarean section on May 4
https://www.rt.com/news/522937-african-woman-nine-babies/
Quote.Black Share of Known Murder Offenders, 1980-2019
The federal government has a website for creating custom data sets from the FBI's official crime stats.
Here's a helpful graph I generated where the jagged red line represents what percentage of known murder offenders were black from 1980-2019.
The high point (so far) was 1993 during the Crack Wars, when blacks made up 56.2% of known murder offenders. But 2019 almost topped that with 55.9%. And God knows what 2020 will look like.
https://www.unz.com/isteve/black-share-of-known-murder-offenders-1980-2019/
Mustat on tuolla aikavälillä ollut noin 11-13% koko väestöstä.
QuoteWhy Roma migrants from Europe are taking rafts from Mexico to enter the U.S.
ROMA, Texas (Reuters) – Among the hundreds of Central American migrants crossing the Rio Grande river daily on rafts from Mexico to Texas, dozens stood out on a recent day. They were generally taller and some wore skirts, stylish shoes and tracksuits, while many of the other migrants wore T-shirts, pants and jeans.
U.S. border patrol officers who apprehended them near the river tried to speak to them in Spanish. There was a pause as some of the border crossers explained in broken English that they were Romanians, a Reuters photographer said.
Scores of Romanians who are part of the Roma ethnic minority have crossed the U.S.-Mexico border in south Texas in recent weeks to seek asylum, highlighting the far-flung origins of some of the migrants who have contributed to border arrests in recent months reaching a 20-year high.
Reuters witnessed large groups of these migrants crossing the Rio Grande on rafts on multiple occasions in May. The migrants Reuters spoke to said they were fleeing racism in Romania and wanted to seek asylum in the United States.
The Roma are Europe's largest ethnic minority and have a long history of social exclusion and discrimination.
Over three weeks, a Reuters photographer saw nearly 200 Romanians crossing at different points along the Texas border, many extended family groups of 10-15 people.
Border patrol agents have apprehended 2,217 Romanians so far in fiscal year 2021, more than the 266 caught in fiscal 2020 and the 289 in fiscal 2019, according to data provided by the U.S. Customs and Border Protection agency. ...
Margareta Matache, director of the Roma Program at the FXB Center for Health and Human Rights at Harvard University, said many Roma fled Romania to escape persecution and dire economic circumstances, partly fueled by the COVID-19 pandemic.
"Currently, U.S. policies and policy proposals offer hope for more humane and just policies, including for immigrants," Matache said. "They (Roma) are looking for a better life in a place where they are not exposed to violence, discrimination, and disrespect." ...
.
According to Romanian media reports, many Romanian migrants fly from Paris to Mexico City as tourists as they do not need visas to enter Mexico. Then smugglers take them by bus to the U.S. border where they cross the Rio Grande by boat or raft.
https://www.unz.com/isteve/romanian-gypsies-are-crossing-the-rio-grande/
Luulisi, että länsi-euroopasta saisi paremmat tuet kylläkin..
Quote from: Tavan on 29.04.2021, 15:41:57
Tiedättekö missä määrin kungfutselaisuuden kunniaa ja asemaa on palautettu viime vuosikymmeninä? Käsittääkseni kulttuurivallankumouksessa oli merkittävältä osalta kyse juuri kungfutselaisuuden eetoksen tuhoamisesta.
Kungfutselaisuudessa nainen on selkeästi miehelle alisteinen, ja yhteiskunta ylipäätään rakentuu perheperustaisen patriarkaalisen hierarkian varaan. Marxilaisen sosialismin kanssa tuo ei sovi yhteen, mutta eikös tuo kiinalainen sosialismi ole osoittautunut aika mukautumiskykyiseksi ja halukkaaksi tarvittaessa luopumaan Marxin opista.
Kiinalainen valtiososialismi toki muistuttaa päiväpäivältä enemmän eräitä lähi-historiamme kansallissosialistisia ja myöhäisfasistisia maita.
Eikä se ole vahinko. Kiina on aina ollut totalitaarinen yhteiskunta, ei muutu vieläkään.
QuoteJuontaja Nick Cannon sai muutamassa kuukaudessa neljä lasta kolmen naisen kanssa – kertoo nyt, miten erikoinen perhekuvio toimii
Seitsemän lapsen isä Nick Cannon ei usko yksiavioisuuteen.
----
Cannon piipahti The Breakfast Club -radio-ohjelmassa kertomassa kuulumisiaan, jossa keskustelu New York Postin mukaan kääntyi tietenkin Cannonin rakkauselämään ja lapsiin.
Cannon totesi, ettei hän usko yksiavioisuuteen.
– On eurosentristä ajatella, että miehen pitäisi olla yhden kumppanin kanssa koko loppuelämänsä ajan. Että miehellä on vain yksi nainen.
– Meillä ei pitäisi olla mitään. En omista ketään ihmistä, seitsemän lapsen isä Cannon napautti.
JUONTAJAN mukaan hänellä ei ole mitään päätäntävaltaa siihen, jos hänen naisystävänsä haluaa hankkia lapsen hänen kanssaan.
– Naiset avautuvat ja sanovat haluavansa päästää miehen heidän maailmaansa ja synnyttää hänelle lapsen. Se ei ole minun päätökseni. Minä vain seuraan perässä, Cannon kuvaili radiossa.
Juontaja sanoi vastustavansa ajatusta avioliitosta ja kuvaili sen olevan vanhanaikaista. Cannon totesi entisten naisystäviensä tietävän hänen ajatusmaailmansa.
– Naiset tietävät, mitä miltä olen. En kierrä ympäriinsä miettimässä, että kenet saatan raskaaksi seuraavaksi. Nainen on se, joka määrää ja tekee päätöksen, Cannon jutteli.
Hän myönsi kuulleensa ihmettelyä lapsiluvustaan ja siitä, kuinka monen naisen kanssa hänellä on perheenlisäystä.
– Ihmiset ihmettelevät, että miten hän saa kaikki nuo naiset raskaaksi. Naiset tekevät päätöksen ja minä seuraan perässä, juontaja selitti.
----
https://www.is.fi/viihde/art-2000008183123.html
Lapsista huolehtiminen on myös eurosentristä tai no oikeastaan euraasia-sentristä.
Quote from: Tavan on 29.04.2021, 15:41:57
Tiedättekö missä määrin kungfutselaisuuden kunniaa ja asemaa on palautettu viime vuosikymmeninä? Käsittääkseni kulttuurivallankumouksessa oli merkittävältä osalta kyse juuri kungfutselaisuuden eetoksen tuhoamisesta.
Kungfutselaisuudessa nainen on selkeästi miehelle alisteinen, ja yhteiskunta ylipäätään rakentuu perheperustaisen patriarkaalisen hierarkian varaan. Marxilaisen sosialismin kanssa tuo ei sovi yhteen, mutta eikös tuo kiinalainen sosialismi ole osoittautunut aika mukautumiskykyiseksi ja halukkaaksi tarvittaessa luopumaan Marxin opista.
Tavanliset pitivät paljon enemmän Maon Kiinasta jossa Johtaja unelmoi ydinsodasta länsimaiden ja kansa kuoli nälkään, se se oli oikein Halal. Nykyinen mätää konvuzelaisuutta tursuava Kiina jossa kansallismielisyys ja perhearvot ovat arvossaan on kaksoismiinusmiinus Haram, phyi profeetan partakarvojen määrän verran Haram!!11
Tavanliset ovat pääosin vallassa täällä länsimassa, talutettujen tuella.
Joo en kannata Kiinan ulkopolitiikkaa faktat ovat faktoja, Kiinankin kohdalla.
QuoteEurope-wide political divide emerging between cities and countryside: study
A new study reveals the extent of the political divide opening up between city and countryside right across Europe, with research suggesting that political polarisation in the 21st century may have a lot to do with place and location.
People in the more rural parts of Europe have the lowest levels of trust in their nation's current political system—and yet are significantly more likely than their urban counterparts to actually vote in elections.
Those in suburbs, followed by towns and then the countryside, are increasingly more likely to see themselves as politically conservative, and hold anti-immigration and anti-EU views, while city dwellers lean towards the left.
However, it's not the poorest rural areas where disillusion is strongest, and small town and countryside dwellers report much higher levels of life satisfaction while voicing dissatisfaction with democratic institutions
--
Across Western Europe, residents of rural areas are on average 33.5% more likely to vote than those in inner cities, but 16% less likely to report a one-unit increase in their trust of political parties on a scale of 0-10. They are also far less likely to engage in political actions such as protests and boycotts.
Conservatism incrementally increases as locations shift from suburb to town to the countryside. Europeans in rural places are an average of 57% more likely to feel one point closer to the right on the political spectrum (on a ten-point scale where five is the centre ground) than a city dweller.
When asked if migration and the EU "enrich the national culture", rural Europeans are 55% more likely than those in cities to disagree by one unit on a ten-unit scale.
However, on issues of the welfare state and trust in police—both iconic in post-war rhetorical battles between left and right—no urban-rural divisions were detected. "Worries about law and welfare may no longer be key to Europe's political geography in our new populist age,"
Last year, research from the Bennett Institute revealed a global decline in satisfaction with democracy, and the latest study suggests that—in Europe, at least—this is most acute in rural locations.
https://phys.org/news/2021-08-europe-wide-political-emerging-cities-countryside.html?fbclid=IwAR3IGupXmaRomJM5aVb0iOHZUFz9ezGKTBTyBvoK-HnSqV3KmDh20x2EH2U
Puhdasverisyys varmistettu.
QuoteMale Bonding Is Key To Chimpanzee Mating Success, Study Finds
Male chimps who form strong bonds with other males in their troop are more likely to father offspring, a new study finds. There are two paths to doing this, either getting in close with the most powerful figures, or developing a large network of less dominant friends. The findings not only discredit some simplistic models of animal, and human, mating dynamics, they also shed light on the forces that allow social primates to flourish.
Animal sex lives are often portrayed as a world of pure competition, where males fight for access to females, and only the strongest or trickiest succeed. There are plenty of alternative examples, however, at least in social animals, now including our nearest relatives.
Dr Joseph Feldblum of the University of Michigan led a study of chimpanzees in Tanzania. In iScience, he reports that having multiple wing-chimps definitely works to males' advantage.
"One big question that biologists have had for a long time is why you see so many friendly behaviors such as cooperation and alliance in animals," Feldblum said in a statement. "One would expect to see these social bonds—or strong, friendly social relationships—only if they provide some sort of fitness benefit to the individuals. Males wouldn't spend all this time grooming other males and forgoing trying to find females or food unless you get some kind of benefit from it."
Of course, such benefits can come in many forms. Social bonds help unite groups against predators, for example, and may encourage food sharing that ensures larger numbers survive bad times. Nevertheless, building these bonds can involve putting in a lot of work long before any payoff, so incentives need to be strong, and few are stronger than sex.
Despite all the work that has gone into researching chimpanzee social behavior over the last sixty years, the connection between social relationships and offspring has been ignored, at least in males.
"Chimps cooperate frequently, and often in these very dramatic ways: You see things like grooming, all kinds of complex alliance formation and group territorial defense," Feldblum said. "The question is: What do males get out of it and how?"
Feldblum and coauthors investigated the 56 babies with known fathers born in Gombe National Park between 1980 and 2014. They found a male was 50 percent more likely to sire offspring if they had strong social bonds – measured by physical proximity and grooming – than another male of the same age and dominance rank.
A strong connection to the alpha male was particularly advantageous. "Sucking up to the boss is nothing new," said co-author Professor Anne Pusey of Duke University. "We show that it's always paid off." Unsurprisingly, actually being the boss proved better still for maximizing paternity. It's good to be the king.
The paper doesn't resolve how bonding works. Feldblum speculates allies may run interference for males during mating, preventing others from breaking up the tryst. Alternatively, the lowered stress levels that come from knowing someone has your back may make a male healthier and able to devote more energy to sex.
It's easy to over-interpret the implications of behavior in any one species for humans. Nevertheless, senior author Dr Ian Gilby of Arizona State University said; "This study suggests that strong bonds among males have deep evolutionary roots and provided the foundation for the more complex relationships that we see in humans." "This research also highlights the value of long-term studies like these, which are essential for understanding the biology of a species that lives for many decades and is slow to reproduce."
https://www.iflscience.com/plants-and-animals/male-bonding-is-key-to-chimpanzee-mating-success-study-finds/?fbclid=IwAR1sR0N1UFEVrBaa1RK1Ptr4D-fQSNbkfC-nrKige_ZtZ_vgcO37ufxLbDA
Sinällään esim jengiytymistä voisi pitää seksuaalistragediana.
QuoteAmazon's Bezos predicts only limited number of people will get to remain on Earth
----->
He expects vast cylindrical space colonies spinning to create artificial gravity for millions of residents to take over most industrial production. Meanwhile, Earth will be turned into a natural reserve with restricted access similar to US national parks today.
"This place is special, we can't ruin it," the founder of Amazon said of our planet.
"Millions of people will move from Earth to space over time. And that's the vision of Blue Origin – millions of people working in space," he said, referring to his own firm.
"Over centuries, most or many of the people will be born in space. It will be their first home. They will be born on these colonies, they will live on these colonies. They may visit Earth the way you would visit Yellowstone National Park," Bezos predicte
Bezos referred to Princeton physicist Gerard O'Neill, who proposed the concept of space habitats in 1976, as the source of inspiration for him. He said the sort of expansion he predicted was inevitable, if humanity is to grow in a sustainable way.
"This Earth can support, let's say, 10 billion people to a certain degree. We'd have to work really hard to figure out how to do that without degrading the planet... The solar system can support a trillion people," he said.
The entrepreneur didn't comment on who he thinks would decide who gets to live on Earth in the future, when asked by the host of the event, Adi Ignatius. If historic precedent is any indicator, privileges granted by wealth and status may be involved
------->.
https://www.rt.com/usa/540203-bezos-earth-population-limit/
Niin...
Ehkäpä kehittyneet rodut muuttaa avaruuteen ja lähinnä mustat jää asuttamaan maata, joita sitten avaruusturistit käy katsomassa - elysium elokuva tyylisesti.
Vaikea nimittäin kuvitella että 5 miljardia lukutaidotonta IQ 70 mustaa Afrikkalaista alettaisiin lähettämään avaruuteen.
Sitten kun kehittyneet rodut on jättänyt maan, niin mustienkin määrä romahtaa murto-osaan nykyisestä.
En usko "avaruuden asuttamisen" lopulta tarkoittavan sitä, että muita planeettoja asutetaan. Kehittyneen sivilisaation näkökulmasta painovoima ja paksu ilmakehä ovat silkkoja haittoja. Kun niistä kerran päästään eroon, niiden luomia vaivoja ei jäädä kaipaamaan. Ja mitä mielenkiintoista kaukana avaruudessa on, jos planeettojen pinnoille ei mukavuussyistä haluta mennä? Siksi avaruussiirtokunnat (sikäli kuin tämä hitaasti luhistuva sivilisaatio sellaisia koskaan onnistuu rakentamaan) tulevat käytännössä olemaan geostationaariselle kiertoradalle asetettuja jättiläismäisen kärrynpyörän muotoisia kaupunkeja, jotka pyörimällä ympäri luovat keskipakoisvoimalla ihmiselle mukavat ja maankaltaiset oltavat. Pyörän keskellä on satama, joka on avaruushissillä yhteydessä Maahan.
Minä itse asiassa pidän todennäköisempänä, että näihin siirtokuntiin asutetaan juuri Maan hyödytön ylijäämäväestö. Kunhan avaruusasumisesta katoaa uutuuden viehätys, ihmiset alkavat arvostaa Maan luonnonläheistä elämänmenoa, samalla tavalla kuin kaupunkien keskustoissa syntyneet usein haluavat omakotitalon puutarhakaupunginosasta. Sitten, kun Maassa kerran on ylikansoitusta, köyhät ja heikosti tuottavat ihmiset lähetetään avaruussiirtokuntiin, joissa he voivat katsoa TV:tä ja pelata pelejä, oma elämä kun ei tarjoa mitään elämyksiä. Resursseja on siinä vaiheessa käytännössä loputtomasti, sillä avaruudessa ei koskaan ole pulaa aurinkoenergiasta ja mineraaleja saadaan louhittua asteroideista. Sillä tavoin rupusakki siivotaan pois "humaanilla" tavalla ja tilanteeseen tyytyväinen eliitti voi omia Maan itselleen. Toki heilläkin on jokin oma luksussiirtokuntansa, mutta eivät he siellä pysyvästi halua asua.
Avaruusmatkustus saati avaruusrakennus ei ole realismia. Ihmiskunnan tulevat haasteet ovat paljon raadollisempia. Haasteita tulevat olemaan esimerkiksi sähköinfran kestävyys, puhtaan juomaveden saanti ja jäteveden käsittely kasvavan kehitysmaaväestön puitteissa. Mielekkäitä tulevaisuudennäkymiä ei tarjoa futurismi, vaan Etelä-Afrikka.
QuoteBritish Journal of Psychology
Country roads, take me home... to my friends:How intelligence, population density, andfriendship affect modern happines
We propose the savanna theory of happiness, which suggests that it is not only the current consequences of a given situation but also its ancestral consequences that affect individuals' life satisfaction and explains why such influences of ancestral consequences might interact with intelligence. We choose two varied factors that characterize basic differences between ancestral and modern life - population density and frequency of socialization with friends - as empirical test cases. As predicted by the theory, population density is negatively, and frequency of socialization with friends is positively, associated with life satisfaction. More importantly, the main associations of life satisfaction with population density and socialization with friends significantly interact with intelligence, and, in the latter case, the main association is reversed among the extremely intelligent. More intelligent individuals experience lower life satisfaction with more frequent socialization with friends. This study highlights the utility of incorporating evolutionary perspectives in the study of subjective well-being
---
The savanna theory of happinessOne of the fundamental observations in evolutionary psychology is that, just like any otherorgan of any other species, the human brain is designed for and adapted to the conditionsof the ancestral environment, not necessarily the current environment, and is thereforepredisposed to perceive and respond to the current environment as if it were the ancestralenvironment (Tooby & Cosmides, 1990). Known variously as the Savanna Principle(Kanazawa, 2004b), the evolutionary legacy hypothesis (Burnham & Johnson, 2005), orthe mismatch hypothesis (Hagen & Hammerstein, 2006), this observation suggests thatthe human brain may have difficulty comprehending and dealing with entities andsituations that did not exist in the ancestral environment, roughly the African savannaduring the Pleistocene Epoch.
----
Ruralites in economically developed nations tend to be happier than their urbanitecounterparts (Berry & Okulicz-Kozaryn, 2009; Easterlin, Angelescu, & Zweig, 2011). Evenin the still developing China, rural residents report higher levels of subjective well-beingthan urban residents, despite the fact that city dwellers are vastly wealthier (Knight &Gunatilaka, 2010). In the United States, there is an 'urban–rural happiness gradient',whereby residents of rural areas and small towns are happier than those in suburbs, whoin turn are happier than those in small central cities, who in turn are happier than those inlarge central cities (Berry & Okulicz-Kozaryn, 2011). What accounts for the differences inhappiness across these residential settings? Why are ruralites happier than urbanites?A current leading explanation for the lower level of life satisfaction in cities is thaturban life is accompanied by numerous 'social ills', such as anomie, alienation, socialdisorganization, and depression (Berry & Okulicz-Kozaryn, 2011; Evans, 2009; Wirth,1938). An fMRI study shows that the brains of current city dwellers and those who grewup in cities respond to stress with greater activities than those of current country dwellersand those who grew up in the country (Lederbogen et al., 2011). These studies, however,simply raise another question: Why does the human brain perceive urban life, but not rurallife, as stressful, alienating and depressing? Why does urban life, but not rural life, inducealienation and depression?The savanna theory of happiness offers one potential answer. There is convergingevidence to suggest that our ancestors may have lived in groups of about 150 individuals.Comparative data on relative neocortex size in the brain and the group size among 38genera of primates suggest that the natural size for human groups given its neocortex ratiois about 150 (Dunbar, 1992). Indeed, the mean band or village size of nine modern hunter–gatherer societies is 148.4 (Dunbar, 1993). Computer simulations of the evolution of riskaversion suggest that it can only evolve in small groups of about 150 individuals (Hintze,Olson, Adami, & Hertwig, 2013). The mean size of personal networks suggested by thenumber of annual Christmas cards sent is 153.5 (Hill & Dunbar, 2003). The mean size ofsocial networks suggested by two 'small world' experiments is 134 (Killworth, Bernard, &McCarty, 1984). The typical size of Neolithic villages in Mesopotamia was 150–200 (Oates,1977); the mean size of Hutterite farming communities in Canada is 107 (Mange & Mange,1980); and the mean size of Amish parishes in central Pennsylvania is 112.8 (Hurd, 1985).The typical size of military unit in the classical Roman army was 120–130, and the meancompany size of armies in World War II was 180 (MacDonald, 1955). Gautney and Holliday(2015) estimate the population density in Africa and Eurasia during the Pleistocene Epochto be between 0.03 and 0.12 individuals/km2, about one-tenth of the population densityof the least dense state in the United States (Alaska =0.46 individuals/km2) in 2010 butdenser than the least dense counties in the United States (Yukon-Koyukuk Census Area,Alaska =0.015; and Lake and Peninsula County, Alaska =0.027).When the numberof individuals in a group exceeds 150–200, the group typicallyfissionsinto and forms two separate groups, because in larger groups social organization based oncooperation and reciprocity becomes exceedingly difficult (Chagnon, 1979). Because themajor constraint on human group size is cognitive (Dunbar, 1992, 1993), it is possible that,as the population density becomes too high, the human brain feels uneasy anduncomfortable, and such unease and discomfort may translate into reduced subjectivewell-being. For example, job satisfaction is significantly negatively associated withorganizational size (Indik, 1965; Porter & Lawler, 1965). The savanna theory of happinessmay therefore suggest that group sizes and population densities much higher than weretypical in the ancestral environmentmay decrease subjective well-being. It further suggests that such a negative effect of population density on happiness may interact with generalintelligence, such that the negative effect is greater among less intelligent individuals thanamong more intelligent individuals. We tested these hypotheses in Study 1A
----
The savanna theory of happiness therefore suggests that the human brain may haveimplicit difficulty comprehending and dealing with life without frequent contact withclose friends and allies, and such difficulty may decrease individuals' subjective well-being. Further, such an effect of friendships on life satisfaction may be particularlystronger among less intelligent individuals, who are likely less able to adapt toevolutionarily novel circumstances such as a dearth of close friends. Thus, we expectfriendships to have a positive effect on subjective well-being and further (and moreimportantly) that such an effect will be stronger among less intelligent individuals. Wetested these hypotheses in Study
https://www.researchgate.net/publication/293045439_Country_roads_take_me_home_to_my_friends_How_intelligence_population_density_and_friendship_affect_modern_happiness
Korkean väestötiheyden vaikutuksesta ihmisiin ym
Quote from: kriittinen_ajattelija on 19.11.2021, 08:40:59
QuoteBritish Journal of Psychology
Country roads, take me home... to my friends:How intelligence, population density, andfriendship affect modern happines
...
https://www.researchgate.net/publication/293045439_Country_roads_take_me_home_to_my_friends_How_intelligence_population_density_and_friendship_affect_modern_happiness
Korkean väestötiheyden vaikutuksesta ihmisiin ym
Mikä on pointtisi?
Quote from: Siili on 19.11.2021, 09:10:00
Quote from: kriittinen_ajattelija on 19.11.2021, 08:40:59
QuoteBritish Journal of Psychology
Country roads, take me home... to my friends:How intelligence, population density, andfriendship affect modern happines
...
https://www.researchgate.net/publication/293045439_Country_roads_take_me_home_to_my_friends_How_intelligence_population_density_and_friendship_affect_modern_happiness
Korkean väestötiheyden vaikutuksesta ihmisiin ym
Mikä on pointtisi?
Pointti on postata väestötiede aiheisia tutkimuksia tai juttuja.
Quote. Uudet arkeologiset löydöt asettaa ihmisen evoluution uuteen valoon väittämällä, että ihmislajin syntypaikka onkin Afrikan sijasta Eurooppa. Kansainvälinen tutkijaryhmä on löytänyt Bulgariasta ja Kreikasta merkkejä 7,2 miljoonaa vuotta sitten eläneestä apinan kaltaisesta olennosta, jolla oli ihmisen kaltaiset hampaat. Löytö viittaa siihen, että ihmisen ja apinan eriytyminen toisistaan on alkanut luultua aiemmin Euroopassa
https://areena.yle.fi/1-50389964?utm_campaign=yletiede&utm_medium=social&utm_source=facebook&fbclid=IwAR3PRlV3P1BgK93buBb83oaonV0WlfMD7G1pHdZjG2lod42UWkY8MiR4uKc
Ehkäpä Jeff Bezos vain epäsuorasti yrittää tyrkyttää ajatusta että tällä planeetalla voisi olla ihmispopulaa paljon vähemmän kuin jo on. Idean voi kääräistä tuollaiseen avaruuden asuttamisesta kertovaan käärepaperiin, vaikka varsinainen sisältö olisi pohjimmiltaan sama kuin Georgian littukivissä.
Ei se avaruuden asuttaminenkaan suorastaan epärealistinen idea ole, noin periaatteessa, mutta tässä on vaan niin paljon muuta välissä ennen sitä. On paljon ratkaistavia ongelmia ennen kuin päästään minkäänlaiseen edes pienimuotoiseen avaruuden siirtokuntien rakenteluun. Ellei jotain aivan uutta ja yllättävää tieteen ja teknologian kehityshyppäystä tapahdu lähiaikoina, tuskinpa meidän aikanamme mitään avaruussiirtokuntia nähdään.
QuoteTuoreen tutkimuksen mukaan Suomi rakentaa enemmän miniasuntoja kuin monet muut maat. Voiko niissä elää onnellista elämää?.
Ahtaasta asumisesta on tullut suomalainen kansallislaji.
Suomessa rakennetaan enemmän pieniä kerrostaloasuntoja kuin monissa muissa Euroopan maissa. Noin 40 prosenttia rakennettavista huoneistoista on alle 37 neliömetrin kokoisia.
Esimerkiksi Tanskassa vain 7,5 prosenttia kaikista kerrostaloasunnoista on alle 50 neliömetrin kokoisia. Britanniassa uudisrakennuksissa pienten asuntojen määrä on pysynyt pitkään 9–14 prosentissa.
Tiedot käyvät ilmi Helsingin yliopiston kaupunkimaantieen professorin Mari Vaattovaaran vetämän tutkimusryhmän pian julkaistavasta tutkimuksesta, johon Yle sai mahdollisuuden tutustua etukäteen
Nordic Journal of Architectural Research -lehdessä julkaistavassa artikkelissa tutkijat analysoivat 4 000 valmistunutta tai lähitulevaisuudessa rakennettavaa kerrostalokohdetta kuudessa Suomen suurimmasta kaupungista.
Tulokset yllättivät tutkijat.
– Pienten asuntojen määrä oli paljon odotettua suurempi. Niitä rakennetaan yksinkertaisesti liikaa, professori Vaattovaara sanoo.
Hänen mukaansa pienten asuntojen ongelma on siinä, että ne ovat usein hyvin samankaltaisia, putkimaisia huoneita vieri vieressä pitkän käytävän varrella.
Tällaiset asunnot ovat vaikeasti kalustettavia, niissä on vähän luonnonvaloa ja säilytystilaa, Vaattovaara listaa.
Vaattovaara vertaa kaikista pienimpiä, alle 20 neliön koteja hotellihuoneisiin.
----
Kansainvälisesti näin löyhä säätely on poikkeuksellista.
Esimerkiksi Britanniassa uusien yksiöiden on oltava vähintään 39 neliömetrin suuruisia. Tiheään asutussa New Yorkissakin oli aina vuoteen 2016 saakka kiellettyä rakentaa alle 37 neliömetrin kokoisia asuntoja.
https://yle.fi/uutiset/3-12213375
Syntyvyys nousuun eläintarhahäkeillä, tosin Suomen eläintarhoissa ihmisen kokoisilla eläimilläkin on isommat häkit. Xd
^ Jotkin näistä arkkitehtuurin ristiretkiläisistä ovat muistaakseni antaneet ymmärtää että kaikki alle 50-60 neliön asunnot olisivat liian pieniä. Itse asun alle 50 neliön kaksiossa yksin, ja mielestäni tässä on suorastaan liikaa tilaa. Siis kun otetaan huomioon mitä neliöt pääkaupunkiseudulla uusissa asunnoissa maksavat. Toisaalta käytän asuntoani osana sijoituskokonaisuutta, joten hyväksyn tämän ongelman.
On kuitenkin puhdasta haihattelua antaa ymmärtää että esim. pääkaupunkiseudulla kaikille pitäisi löytyä yli 50 neliön asunto. Helsingissä uusien asuntojen neliöhinnat taitavat olla jo selkeästi yli 8000 euron. Jotta ostovoima riittäisi maailman kaikkien pummien kohdalla neliöhinnan pitäisi varmaan tippua tuon saavuttamiseksi kolmasosaan, eikä sitä tapahdu ilman jotain markkinoiden kannalta totaalisen väkivaltaista tapahtumaa joka todennäköisesti siirtäisi - mielestäni suurelta osin kuvitteellisen - kipupisteen jonnekin muuhun asiaan, kuten esim. asuntojen saatavuuteen tai rakentamisen määrään.
Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä. Talon valmistuessa se yksiö - joka oli selkeästi nykyistä asuntoani pienempi - riitti hyvin kolmen hengen perheen asunnoksi. Mikäköhän on muuttanut tilanteen noin puolessa vuosisadassa inhimillisesti täysin kestämättömäksi? Ymmärrän toki että luokkaa kymmenen neliön yksiöistä kitistään, mutta sillä maailmanparannusprojektillakin voisivat olla realistiset rajat.
Quote from: foobar on 08.12.2021, 12:58:47
^ Jotkin näistä arkkitehtuurin ristiretkiläisistä ovat muistaakseni antaneet ymmärtää että kaikki alle 50-60 neliön asunnot olisivat liian pieniä. Itse asun alle 50 neliön kaksiossa yksin, ja mielestäni tässä on suorastaan liikaa tilaa. Siis kun otetaan huomioon mitä neliöt pääkaupunkiseudulla uusissa asunnoissa maksavat. Toisaalta käytän asuntoani osana sijoituskokonaisuutta, joten hyväksyn tämän ongelman.
On kuitenkin puhdasta haihattelua antaa ymmärtää että esim. pääkaupunkiseudulla kaikille pitäisi löytyä yli 50 neliön asunto. Helsingissä uusien asuntojen neliöhinnat taitavat olla jo selkeästi yli 8000 euron. Jotta ostovoima riittäisi maailman kaikkien pummien kohdalla neliöhinnan pitäisi varmaan tippua tuon saavuttamiseksi kolmasosaan, eikä sitä tapahdu ilman jotain markkinoiden kannalta totaalisen väkivaltaista tapahtumaa joka todennäköisesti siirtäisi - mielestäni suurelta osin kuvitteellisen - kipupisteen jonnekin muuhun asiaan, kuten esim. asuntojen saatavuuteen tai rakentamisen määrään.
Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä. Talon valmistuessa se yksiö - joka oli selkeästi nykyistä asuntoani pienempi - riitti hyvin kolmen hengen perheen asunnoksi. Mikäköhän on muuttanut tilanteen noin puolessa vuosisadassa inhimillisesti täysin kestämättömäksi? Ymmärrän toki että luokkaa kymmenen neliön yksiöistä kitistään, mutta sillä maailmanparannusprojektillakin voisivat olla realistiset rajat.
En oikein ymmärrä mitä höpötät talousjutuista, mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.
En sinällään epäile, etteikö jotkut tykkäisi asua yhdessä pienessä huoneessa, mutta ei se ole hyväksi psykologisessa mielessä ja perheitten perustamista ajatellen - se vaan ruokkii juuri tuollaista pinnallista kaupunkikulttuuria missä kotona vain nukutaan.
Meno alkaa kyllä olla vtun naurettavaa, ihmiset muuttaa töiden perässä isoihin kaupunkeihin ja tekee töitä pitkää päivää saadakseen asua 30 neliön kämpässä - (yksi huone)naapureinaan jtn somaleita. Todellista vaurautta ja hyvinvointia 2020 luvulla....
Quote from: DuPont on 09.12.2021, 03:01:37
Kyllä nuorelle kotoa muuttaneelle pieni yksiö on ihan hyvä vaihtoehto.
Quote from: foobar on 08.12.2021, 12:58:47
Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä.
Kai oli 1860-luvulla, eikä 1960-luvulla rakenettu Arkkitehtonisesti suojeltu...? Ihan vaan kysyn, onko noita suojeltu (Ehkä Alvar Aalto)?
Niin on tyypillistä, että kapitalistissa individualistissa maissa ajatellaan, että jokainen on oman onnensa seppä ja tienatkoon itse rahansa, että saa isot asunnot. Siksi on tyypillistä, että keski-ikäiset ja raihinaiset vanhuksetkin asuu monen sadan neliön tilavissa asunnoissa, koska he on ehtinyt olemaan työelämässä vuosikymmeniä. Samaan aikaan parhaassa lastentekoiässä olevat nuoret aikuiset sysätään miniasuntoihin/itsemurhayksiöihin. Ja kuten voimme huomata, syntyvyys on Suomessa ennätysmatala. Sehän ei toki boomereita kiinnosta, ainahan voi ottaa maahanmuuttajia tilalle.
Länsimainen itsekeskeinen yhteiskunta pähkinäkuoressa.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.12.2021, 06:54:13
Niin on tyypillistä, että kapitalistissa individualistissa maissa ajatellaan, että jokainen on oman onnensa seppä ja tienatkoon itse rahansa, että saa isot asunnot. Siksi on tyypillistä, että keski-ikäiset ja raihinaiset vanhuksetkin asuu monen sadan neliön tilavissa asunnoissa, koska he on ehtinyt olemaan työelämässä vuosikymmeniä. Samaan aikaan parhaassa lastentekoiässä olevat nuoret aikuiset sysätään miniasuntoihin/itsemurhayksiöihin. Ja kuten voimme huomata, syntyvyys on Suomessa ennätysmatala. Sehän ei toki boomereita kiinnosta, ainahan voi ottaa maahanmuuttajia tilalle.
Länsimainen itsekeskeinen yhteiskunta pähkinäkuoressa.
Tyhjänpäiväisen tilanteen taivastelun sijaan olisi hyvä tarjota korjausehdotuksia.
Voisiko jokaiselle asunnon omistavalle luonnolliselle henkilölle laskea asuntoväljyysindeksin (m2/henkilö), joka olisi verotus- ja tukiperuste? Korkean indeksin ihmisiä (esim. yli 30 m2/h) haittaverotettaisiin ja näin kerätyllä varoilla voitaisiin tukea erityisesti matalan indeksin ihmisten asumista. Asuntoja omistamattomien indeksihän olisi 0 m2/h. Epäekologisen ja epäsosiaalisen väljästi eläville ihmisille syntyisi insentiiviä alentaa indeksiään ja luopua ökyasunnostaan suisidaalisen ahtaasti asuvan hyväksi. Selvää on myös, että indeksi ei alenisi pelkästään muuttamalla pois asunnosta., vaan se pitäisi joko myydä tai purkaa.
Tuota tulon- ja omaisuudensiirtoa voisi vielä tehostaa huomioimalla väljyysindeksissä jollain painolla myös vapaa-ajan asunnot.
Quote from: Siili on 09.12.2021, 08:24:18
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.12.2021, 06:54:13
Niin on tyypillistä, että kapitalistissa individualistissa maissa ajatellaan, että jokainen on oman onnensa seppä ja tienatkoon itse rahansa, että saa isot asunnot. Siksi on tyypillistä, että keski-ikäiset ja raihinaiset vanhuksetkin asuu monen sadan neliön tilavissa asunnoissa, koska he on ehtinyt olemaan työelämässä vuosikymmeniä. Samaan aikaan parhaassa lastentekoiässä olevat nuoret aikuiset sysätään miniasuntoihin/itsemurhayksiöihin. Ja kuten voimme huomata, syntyvyys on Suomessa ennätysmatala. Sehän ei toki boomereita kiinnosta, ainahan voi ottaa maahanmuuttajia tilalle.
Länsimainen itsekeskeinen yhteiskunta pähkinäkuoressa.
Tyhjänpäiväisen tilanteen taivastelun sijaan olisi hyvä tarjota korjausehdotuksia.
Voisiko jokaiselle asunnon omistavalle luonnolliselle henkilölle laskea asuntoväljyysindeksin (m2/henkilö), joka olisi verotus- ja tukiperuste? Korkean indeksin ihmisiä (esim. yli 30 m2/h) haittaverotettaisiin ja näin kerätyllä varoilla voitaisiin tukea erityisesti matalan indeksin ihmisten asumista. Asuntoja omistamattomien indeksihän olisi 0 m2/h. Epäekologisen ja epäsosiaalisen väljästi eläville ihmisille syntyisi insentiiviä alentaa indeksiään ja luopua ökyasunnostaan suisidaalisen ahtaasti asuvan hyväksi. Selvää on myös, että indeksi ei alenisi pelkästään muuttamalla pois asunnosta., vaan se pitäisi joko myydä tai purkaa.
Tuota tulon- ja omaisuudensiirtoa voisi vielä tehostaa huomioimalla väljyysindeksissä jollain painolla myös vapaa-ajan asunnot.
Taas vähän absurdia ajattelua, vaikka toki realistisempaa kuin omani.
Mutta jos nyt palataan maan pinnalle talouden ja keinottelijoiden kuvioista, niin asetelma on aika yksinkertainen. Ei Suomi sillä mene mihinkään vtun konkurssiin vaikka kaikki asuisi 100 neliön asunnoissa, ei niitten rakentamisessa synny hirveästi sen enempää kuluja kuin pienempienkään - vähemmän voittoja toki keinottelijoille. Suomessa ei ylipäätänsä edes hirveästi tarvisi rakentaa uusia taloja koska väestö ei juurikaan kasva, ellei muutamat isot kaupungit imuroisi syrjäseutuja ja pikkukaupunkeja tyhjiksi mikä luo asuntopainetta sinne. Ja isoissa kauoungeissakin voitaisiin kaikki asua hyvin, ellei järjestelmä olisi tälläinen, että keinottelijat ja kapitalistinen systeemi nostaa tonttien ja asuntojen arvot keinotekoisesti pilviin. Esim 30 neliön yksiö Helsingissä maksaa 100 000e ja parinsadan kilsan päässä Helsingistä sen 20 000e eli vain 1/5 hinnasta, 4/5 on pitkälti ilmaa hinnassa Helsingissä.
Korkeakoulupaikkoja voisi ainakin enemmän hajauttaa keskikokoisiin kaupunkeihin, että asuntopaine vähenisi mutta not gonna happen..
Quote from: Siili on 09.12.2021, 08:24:18
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.12.2021, 06:54:13
Niin on tyypillistä, että kapitalistissa individualistissa maissa ajatellaan, että jokainen on oman onnensa seppä ja tienatkoon itse rahansa, että saa isot asunnot. Siksi on tyypillistä, että keski-ikäiset ja raihinaiset vanhuksetkin asuu monen sadan neliön tilavissa asunnoissa, koska he on ehtinyt olemaan työelämässä vuosikymmeniä. Samaan aikaan parhaassa lastentekoiässä olevat nuoret aikuiset sysätään miniasuntoihin/itsemurhayksiöihin. Ja kuten voimme huomata, syntyvyys on Suomessa ennätysmatala. Sehän ei toki boomereita kiinnosta, ainahan voi ottaa maahanmuuttajia tilalle.
Länsimainen itsekeskeinen yhteiskunta pähkinäkuoressa.
Tyhjänpäiväisen tilanteen taivastelun sijaan olisi hyvä tarjota korjausehdotuksia.
Voisiko jokaiselle asunnon omistavalle luonnolliselle henkilölle laskea asuntoväljyysindeksin (m2/henkilö), joka olisi verotus- ja tukiperuste? Korkean indeksin ihmisiä (esim. yli 30 m2/h) haittaverotettaisiin ja näin kerätyllä varoilla voitaisiin tukea erityisesti matalan indeksin ihmisten asumista. Asuntoja omistamattomien indeksihän olisi 0 m2/h. Epäekologisen ja epäsosiaalisen väljästi eläville ihmisille syntyisi insentiiviä alentaa indeksiään ja luopua ökyasunnostaan suisidaalisen ahtaasti asuvan hyväksi. Selvää on myös, että indeksi ei alenisi pelkästään muuttamalla pois asunnosta., vaan se pitäisi joko myydä tai purkaa.
Tuota tulon- ja omaisuudensiirtoa voisi vielä tehostaa huomioimalla väljyysindeksissä jollain painolla myös vapaa-ajan asunnot.
Somalialaiset ja muut suurperheet kiittäisivät. Ihmiset joutuisivat muuttamaan pois itse maksamista ja kalliisti myös verot maksamista asunnoista. Tilalle sitten sossun piikkiin edellisten varoilla elävää matua.
Hieno ehdotus sinulta.
Jostain syystä pienissä asunnoissa asuminen häiritsee eniten niitä jotka eivät itse sellaisessa edes asu.
Muutama viikko sitten oli juttu Krunikassa olevasta 14 neliön luukusta. Hp 200ke.
Varmasti menee kaupaksi. Ei tietenkään kukaan jolla tuollainen raha moiseen on itse siellä aio asua vaan pistää vuokralle kovaan hintaan ja voi valikoida vuokralaisensa.
Laitan tämän nyt tännekin. Elon Musk. :facepalm:
https://hommaforum.org/index.php?action=post;topic=131972.msg3372983;quote=3372983
Quote from: kriittinen_ajattelija on 08.12.2021, 21:39:26
mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.
Tälläistä neuvostotyylistä sääntelyä ei Suomeen kaivata. Osa ihmisistä asuu aivan mielellään pienissä asunnoissa, sillä he arvostavat sijaintia ja/tai halpaa hintaa enemmän kuin neliöitä, joita eivät tarvitse.
Quote from: -PPT- on 09.12.2021, 12:22:39
Jostain syystä pienissä asunnoissa asuminen häiritsee eniten niitä jotka eivät itse sellaisessa edes asu.
Muutama viikko sitten oli juttu Krunikassa olevasta 14 neliön luukusta. Hp 200ke.
Varmasti menee kaupaksi. Ei tietenkään kukaan jolla tuollainen raha moiseen on itse siellä aio asua vaan pistää vuokralle kovaan hintaan ja voi valikoida vuokralaisensa.
Ei sillä ole mitään merkitystä menisikö ne kaupaksi tai vuokralle vai ei. Tuo on vähän kun kysyisi menisikö piri/amftamiini kaupaksi jos sitä myytäisiin S-marketissa. Kummatkin on yhteiskunnallisesti haitallisia ilmiöitä, ja that's it. Ja varmasti löytyisi kymmeniä tuhansia jotka haluaisi piriä s-markettiin, se ei ole mikään peruste.
Varmasti menisi vuokralle jos laittaisin pystyyn Japani tyylisen cabine+asuntolankin keskelle Helsinkiä.
Mutta ei silti tuollainen ole hyvää kehitystä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.12.2021, 09:16:15
Esim 30 neliön yksiö Helsingissä maksaa 100 000e ja parinsadan kilsan päässä Helsingistä sen 20 000e eli vain 1/5 hinnasta, 4/5 on pitkälti ilmaa hinnassa Helsingissä.
Se ei ole ilmaa vaan hyvän sijainnin aiheuttama hintalisä. Sijainti kun on aika keskeinen tekijä asuntojen hinnoissa.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 09.12.2021, 13:16:41
Quote from: -PPT- on 09.12.2021, 12:22:39
Jostain syystä pienissä asunnoissa asuminen häiritsee eniten niitä jotka eivät itse sellaisessa edes asu.
Ei sillä ole mitään merkitystä menisikö ne kaupaksi tai vuokralle vai ei.
Totta kai on merkitystä. Se kertoo ihmisten halusta asua pienissä asunnoissa. Miten sinua häiritsee se, että ihmiset asuvat pienissä asunnoissa? Saat itse asua niin isossa asunnossa kuin haluat.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 08.12.2021, 21:39:26
Quote from: foobar on 08.12.2021, 12:58:47
On kuitenkin puhdasta haihattelua antaa ymmärtää että esim. pääkaupunkiseudulla kaikille pitäisi löytyä yli 50 neliön asunto. Helsingissä uusien asuntojen neliöhinnat taitavat olla jo selkeästi yli 8000 euron. Jotta ostovoima riittäisi maailman kaikkien pummien kohdalla neliöhinnan pitäisi varmaan tippua tuon saavuttamiseksi kolmasosaan, eikä sitä tapahdu ilman jotain markkinoiden kannalta totaalisen väkivaltaista tapahtumaa joka todennäköisesti siirtäisi - mielestäni suurelta osin kuvitteellisen - kipupisteen jonnekin muuhun asiaan, kuten esim. asuntojen saatavuuteen tai rakentamisen määrään.
Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä. Talon valmistuessa se yksiö - joka oli selkeästi nykyistä asuntoani pienempi - riitti hyvin kolmen hengen perheen asunnoksi. Mikäköhän on muuttanut tilanteen noin puolessa vuosisadassa inhimillisesti täysin kestämättömäksi? Ymmärrän toki että luokkaa kymmenen neliön yksiöistä kitistään, mutta sillä maailmanparannusprojektillakin voisivat olla realistiset rajat.
En oikein ymmärrä mitä höpötät talousjutuista, mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.
Tuo johtaisi siihen, että useimmilla nuorilla aikuisilla ei olisi varaa muuttaa pois kotoa opiskeluaikanaan, vaan ihmiset asuisivat yleisesti vanhempiensa luona vielä yliopisto-opiskelijoina, kuten esim. Italiassa.
Quote from: mikkoellila on 09.12.2021, 16:06:50
Quote from: kriittinen_ajattelija on 08.12.2021, 21:39:26
Quote from: foobar on 08.12.2021, 12:58:47
On kuitenkin puhdasta haihattelua antaa ymmärtää että esim. pääkaupunkiseudulla kaikille pitäisi löytyä yli 50 neliön asunto. Helsingissä uusien asuntojen neliöhinnat taitavat olla jo selkeästi yli 8000 euron. Jotta ostovoima riittäisi maailman kaikkien pummien kohdalla neliöhinnan pitäisi varmaan tippua tuon saavuttamiseksi kolmasosaan, eikä sitä tapahdu ilman jotain markkinoiden kannalta totaalisen väkivaltaista tapahtumaa joka todennäköisesti siirtäisi - mielestäni suurelta osin kuvitteellisen - kipupisteen jonnekin muuhun asiaan, kuten esim. asuntojen saatavuuteen tai rakentamisen määrään.
Asuin aiemmin 60-luvulla rakennetussa, arkkitehtonisesti suojellussa kerrostalossa, yksiössä. Talon valmistuessa se yksiö - joka oli selkeästi nykyistä asuntoani pienempi - riitti hyvin kolmen hengen perheen asunnoksi. Mikäköhän on muuttanut tilanteen noin puolessa vuosisadassa inhimillisesti täysin kestämättömäksi? Ymmärrän toki että luokkaa kymmenen neliön yksiöistä kitistään, mutta sillä maailmanparannusprojektillakin voisivat olla realistiset rajat.
En oikein ymmärrä mitä höpötät talousjutuista, mutta yleisesti lakeja säätelemällä pitäisi estää alle 60 neliön asuntojen rakentaminen, markkinat sitten sopeutuu siihen miten parhaaksi näkee.
Tuo johtaisi siihen, että useimmilla nuorilla aikuisilla ei olisi varaa muuttaa pois kotoa opiskeluaikanaan, vaan ihmiset asuisivat yleisesti vanhempiensa luona vielä yliopisto-opiskelijoina, kuten esim. Italiassa.
No sekin olisi oikeastaan ihan hyvä juttu, onhan se nyt yhteisöllisyyden kannalta parempi että henkisesti lapset asuu vanhempiensa luona ennenkuin on valmiita siirtymään itse avioliittoon omassa asunnossa. Toki näin korona-aikana olisi ongelmallista, mutta yleisesti ei. Saa vähän lisä-motia etsiä parisuhdettakin jos ei ole varaa omaan asuntoon.
QuoteTutkimus vahvistaa: Puiden ja taivaan näkeminen vähentää yksinäisyyden tunnetta
Yksinäisyyden tunne voimistui 39 prosenttia, jos ihminen oli yksin tilassa, jossa oli paljon ihmisiä. Jos hän näki samaan aikaan puita tai taivaan tai kuuli linnunlaulua, tunne väheni 28 prosenttia.
Monet ihmiset tuntevat yksinäisyyttä kaupunkiympäristöissä, jotka ovat täynnä ihmisiä. Brittitutkimuksen mukaan vähäisetkin luontokokemukset vähentävät yksinäisyyden tunnetta.
Tutkimus on julkaistu Scientific Reports -tiedelehdessä(siirryt toiseen palveluun) ja siitä uutisoi brittilehti The Guardian(siirryt toiseen palveluun).
Tutkijajoukko selvitti ihmisten yli 750 ihmisen yksinäisyyden kokemuksia ihmisjoukoissa. Tutkimuksessa käytettiin apuna älypuhelinten Urban Mind -sovellusta.
Osanottajat vastasivat kahden viikon ajan kolme kertaa päivässä kysymyksiin, joita olivat esimerkiksi: Tunnetko, että olet hyväksytty niiden ihmisten mielestä, joiden parissa olet? Voitko nyt nähdä puita? Vastauksia kertyi 16 600.
Tutkimus osoitti, että ihmisen yksinäisyyden tunne voimistui 39 prosenttia, jos hän oli yksin tilassa, jossa oli paljon ihmisiä. Jos hän kuitenkin samaan aikaan näki puita tai taivaan tai kuuli linnunlaulua, tunne väheni 28 prosenttia.
Tunne yhteisöön kuulumisesta vähensi yksinäisyyden tunteita yli viidenneksellä. Jos yhteisöllisyyteen yhdistyi luontokokemus, parantui myönteinen vaikutus vielä 18 prosenttia, tutkimus kertoo.
Britanniassa on arvioitu, että ihmisten retkeily metsäseuduilla vähentää mielenterveyshoitojen kustannuksia vuodessa ainakin 185 miljoonaa puntaa eli yli 200 miljoonaa euroa.
https://yle.fi/uutiset/3-12242098
Lisää kaupunkia kaupunkiin.
QuoteKaupunkiympäristön muutos huonompaan suuntaan on jäänyt häkellyttävän vähälle huomiolle
Tiivis täydennysrakentaminen ja niin sanotut kaupunkibulevardit ovat esimerkkejä epäonnistuneista suunnitelmista.
KAUPUNKIEKOLOGIAN parempi huomioiminen tarkoittaa suurta muutosta nykyiseen kaupunkisuunnitteluun. Kaupunkeja viherryttämällä luodaan hyviä elinympäristöjä, joilla on tärkeä merkitys asukkaiden terveydelle ja hyvinvoinnille. Tämä koskee erityisesti Helsingin kaupunkisuunnittelua.
Helsingissä kaupunkisuunnittelu ja kaavoitus palvelevat nykyään ensisijaisesti rakennuttajien ja kiinteistösijoittajien intressejä. Taloja rakennetaan jopa viheralueille, vaikka päinvastoin puistoja ja metsiä tulisi suojella ja lisätä. Tämä on tilanne ilmastohätätilan julistuksesta huolimatta.
Kaupunkiympäristömme nopea ja dramaattinen muutos huonompaan suuntaan on jäänyt häkellyttävän vähälle huomiolle.
AIKAISEMMIN pääkaupunkiseudullakin rakennettiin suhteellisen harvaa ja matalaa, nyt korkeaa ja ahdasta. Tiivis kaupunkirakentaminen toki vähentää liikennettä, mutta ilmastopäästöihin vaikuttavat monet muutkin tekijät. Korkea ja tiivis rakentaminen kiihdyttää ilmastonmuutosta. Korkea rakennus esimerkiksi aiheuttaa moninkertaisen hiilijalanjäljen kerrosalaltaan samankokoiseen matalaan rakennukseen verrattuna. Energiankulutus on sitä suurempi, mitä korkeampi talo on: hiilidioksidipäästöt ovat suuremmat, ja sähköä kuluu enemmän.
Tiivis rakentaminen johtaa lämpösaarekeilmiöön, mikä lisää päästöjä. Tiiviiseen rakentamiseen liittyvä ahtaus ja lähiluonnon vähäisyys tai puute ahdistavat ja myötävaikuttavat epäilemättä myös pandemioiden leviämiseen. Tiivis rakentaminen heikentää kaikkien asukkaiden hyvinvointia, ja eniten kärsivät nuoret. Tiivis täydennysrakentaminen ja niin sanotut kaupunkibulevardit ovat esimerkkejä epäonnistuneista suunnitelmista, joita pääkaupunkiseudulla toteutetaan kansalaisvastustuksesta huolimatta. Tehorakentamisen seurauksia asukkaiden ja ilmastonmuutoksen näkökulmasta ei ole huomioitu tai ymmärretty
----->
.
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008492258.html?fbclid=IwAR3Xes_B4Gj5Wj2AjFMd4y8oE6yMfsrDxO1NGFL1oa0Pm52YuUxQY0vj2UY
Puoliksi ihan asiaa tietty toi emeritus-lääkärin kirjoitus, mutta puoliksi huti. Kuten jutun kuvituskin paljastaa, sitä tiivistä ja Korkeaa rakennetaan Helsingissä ennenkaikkea jo ennestään rakennetuille alueille, ei metsiin. Kalasatama, Sompasaari, Hernesaari, Hanasaari, Jätkäsaari, Vallila, Pasila, Ilmalan Postipuisto, Herttoniemen-Roihupellon alue jne. jopa Kruunuvuorenranta valtaosaltaan, on kaikki nimenomaan entisiä teollisuusalueita tai muuten jo urbaanissa käytössä olleita. Malmi on enemmän tai vähemmän selkeä poikkeus joukossa, mutta sen rakentamisen toteutumisesta, ja etenkään missä muodossa se toteutuu, en tällä hetkellä olisi ollenkaan varma.
edit ai tää ei ollutkaan kaupunkisuunnitteluketju. :facepalm:
Quote from: Faidros. on 09.12.2021, 12:33:56
Laitan tämän nyt tännekin. Elon Musk. :facepalm:
Korjattu lainaus ja linkki:
Quote from: Faidros. on 08.12.2021, 12:01:21
Elon Muskin näkemys aiheesta:"Maailmassa on liian vähän ihmisiä". :facepalm:
https://www.tekniikkatalous.fi/uutiset/tt/b218b267-e062-421c-b1e9-db35dd3c43de?ref=ampparit:2778
Elon Musk on huolissaan maailman väestönkehityksestä, kirjoittaa Business Insider. Teknologiamiljardöörin mielestä ihmiskunta uhkaa rappeutua, jos syntyvyyttä ei saada nousuun.
"Mielestäni yksi suurimmista riskeistä sivilisaatiolle on alhainen ja nopeasti laskeva syntyvyys", Musk sanoi Wall Street Journalin vuotuisessa CEO Council -tapahtumassa maanantaina Suomen aikaa.
"Silti todella monet älykkäätkin ihmiset ajattelevat maailmassa olevan liikaa ihmisiä ja kuvittelevat väestön kasvavan hallitsemattomasti. Todellisuus on täysin päinvastainen. Kun katsotaan lukuja, sivilisaatio murenee, jos ihmiset eivät saa enemmän lapsia, sanokaa minun sanoneen", Musk jatkoi.
Muskilla on itsellään kuusi lasta.
----
Samassa yhteydessä Musk kertoi, ettei ihmisten hänen mielestään ole viisasta yrittää pitkittää elinikäänsä.
"Mielestäni meidän on tärkeää kuolla, koska yleensä ihmiset eivät ajan kuluessa muuta mieltään, he vain kuolevat. Jos eläisimme ikuisesti, yhteiskuntamme saattaisi jäädä polkemaan paikoilleen, eivätkä uudet ideat enää menestyisi", Musk sanoi.
Musk tviittasi viime viikolla, ettei poliittisiin virkoihin tulisi hyväksyä yli 70-vuotiaita. Tiistaina hän perusteli väitettään sillä, että Yhdysvaltain korkeisiin poliittisiin virkoihin on määritetty myös alaikärajat.
Yhdysvaltain edustajanhuoneeseen päästäkseen henkilön täytyy olla vähintään 25-vuotias ja senaattiin pääsee aikaisintaan 30-vuotiaana. Presidentin alaikäraja on 35 vuotta.
Yhdysvaltain kaksi viimeisintä presidenttiä ovat olleet virkaan astuessaan koko maan historian vanhimmat. Tammikuussa aloittanut nykyinen presidentti Joe Biden astui virkaan 78 vuoden iässä. Hänen edeltäjänsä Donald Trump oli tammikuussa 2017 aloittaessaan 70-vuotias.
https://hommaforum.org/index.php/topic,131972.msg3372983.html#msg3372983 (https://hommaforum.org/index.php/topic,131972.msg3372983.html#msg3372983)
Helsingissä on diversityä tulevissa sukupolvissa.
^
Kehitysmaa Helsingin vallasta periaatteessa kamppailee jatkossa, somput ja venäläiset kun suomalaiset on häipyneet Viroon, böndelle tai Japaniin.
QuoteCurrent Elite Must Be Removed and Ethnic Russians Must be Returned to Countryside, Antipov Says
In a little more than a generation, Valery Antipov says, ethnic Russians will form less than half of the population of the country and Russia will be on its way to collapse and ultimate disappearance from the world map, with NATO and China seizing key infrastructure, Valery Antipov says.
The specialist in mathematical modelling at the Academy of Sciences' Institute for Administration Problems says that the current elite views Russia only as a cash cow for itself and thus doesn't care and that its promotion of urbanization is destroying the Russian nation because few in cities have more than two children (iarex.ru/articles/83478.html).
Indeed, the situation in Russia is rapidly becoming like that of Ukraine, "a clear example of a weak state and a prelude to those horrors which will accompany the disintegration of Russia" if nothing is done, Antipov continues. And what must be done is so radical and so expensive that the current elite won't act and therefore must be removed from the scene.
What Antipov recommends is the formation of new conditions in rural Russia and the return of ethnic Russians to what he calls "the new Russian community" based on but not the same as existing villages and rural settlements. They will be far more modern and financially robust thanks to support from the government.
People will have to apply to get into these "communities," and to qualify they will have to show that they are of "Slavic origin" and have documents to prove it, be Christians or atheists, not have been found guilty of any crime or have outstanding debts, be medically certified as health and commit to having a family with "no fewer than five children."
Those requirements may seem radical, Antipov says, "but one thing is clear: without them, Russia will disappear from the political map of the World."
http://windowoneurasia2.blogspot.com/2022/01/current-elite-must-be-removed-and.html?m=1
Kiintoisa mielipide.
QuoteTech bros propose replacing women with 'synthetic wombs'
Ethereum co-founder Vitalik Buterin and Gumroad founder Sahil Lavingia proposed synthetic wombs as a solution to gender inequality
Several prominent tech entrepreneurs discussed the possibility of replacing natural birth with synthetic wombs, arguing that such technology would remove the "burden" of pregnancy and allow women to work more.
After Tesla and SpaceX CEO Elon Musk warned on Tuesday that society "should be much more worried about population collapse," Musk's fellow tech leaders came up with one solution for declining birth rates.
"We should be investing in technology that makes having kids much faster/easier/cheaper/more accessible... Synthetic wombs, etc," proposed Sahil Lavingia, the founder of digital product trading platform Gumroad.
Vitalik Buterin, co-founder of cryptocurrency Ethereum, agreed, arguing that women would be able to continue working if the "burden of pregnancy" was replaced with synthetic wombs
In 2019, scientists in the Netherlands claimed they were within 10 years of creating the world's first artificial womb. That technology, however, is intended to be used to protect premature babies rather than to replace natural pregnancy altogether..
https://www.rt.com/news/546453-tech-bros-synthetic-womb/
QuoteAlt Left: Two Populations with IQ's of 87 Are the Same, Right?
Two groups with IQ's of 85 will probably behave about the same, right? Nope!
That is because we are leaving out something very important, and that is race. And race is absolutely real in a biological sense and you can make whatever you want of that. An 85 IQ US White, Persian in Iran, Chinese in China and US Black are going to act pretty different, though the American White and the Persian might act fairly similar. The races act different! I'm sorry but it's just true. Open your eyes and ears. It's only obvious.
A good IQ researcher over at Unz has written a number of articles where he claims that the IQ of your average human is ~81. That's terrible. It's thought that you need a 90 IQ to create a decent modern society. That's probably not completely true, but there's something to it.
It also depends on the population. An Arab, North African or Central Asian IQ of 85 is simply not the same thing as a US Black IQ of 85. Go look around in Arabia, North Africa or Iran and get back to me. Even Pakistan is fairly civilized.
If those countries were full of US Blacks, the cities would look like Detroit, Baltimore, Philadelphia, Chicago, Oakland, etc. That's why I get so upset with White nationalists snarly at Blacks that they only have 85 IQ's. First of all, it's probably 87 now. Second of all, that IQ score is no fault of their own. It is some sort of a product of genes and environment. Let's put it this way. I don't think the US Black 87 IQ is their fault at all! That's simply the way they end up getting wired up.
If Tehran and Detroit have the same average IQ, there is something more going on with US Blacks.
I believe that is psychopathy. Your average US Black has a psychopathy score twice as high as the average White on the PCL. Say the average White score is 4 out of 0-40. Everything below 20 is considered in normal range, but you can be quite psychopathic and still be in the normal range. What can I say? We are apex predators, meat eaters and killers of our own kind from time immemorial. He aren't like cows. We are more like bears or mountain lions.
Anyway if your average US Black has a PCL score of 8 to the average US White score of 4, that is going to make a tremendous amount of difference. That's because there is a universe of difference between a PCL score of 1 and one of 19! They're both completely normal non-psychopaths, but I guarantee you that folks at 19 on a PCL are going to act way worse than people with a PCL of one.
Blacks also seem to have elevated testosterone levels, and that is absolutely genetic. But they are only higher until age 32, after which they fall and are actually lower than Whites! I suspect that elevated testosterone plays a role in the extremely high crime rates of US Blacks.
Let's not get too hung up on IQ
https://beyondhighbrow.com/2021/12/24/two-populations-with-iqs-of-87-are-the-same-right/
Kiintoisa kartta.
Quote
X
Islam Euroopassa on sekä vanha että uusi uskonto. Vaikka suurin osa Euroopan nykyisistä muslimiyhteisöistä on syntynyt vasta 1900-luvulla, Balkanilla on ollut muslimienemmistöisiä alueita jo satojen vuosien ajan. Islam on nykyisin Euroopan toiseksi suurin uskonto heti kristinuskon jälkeen.[1] Muslimeita oli vuonna 2016 Euroopassa 4,9 % väestöstä. Heidän lukumääränsä kasvaa yhdysvaltalaisen Pew-tutkimuskeskuksen ennusteen mukaan lukemiin 7,4 –14,0 % vuoteen 2050 mennessä.[2]
Suhteellisesti suurimmat eurooppalaiset muslimiväestöt (Albanian ja muutaman muun Balkanin maan jälkeen) olivat vuonna 2016 Bulgariassa (11,1 %), Ranskassa (8,8 %), Ruotsissa (8,1 %) ja Belgiassa (7,6 %). Jos maahanmuutto islamilaisista maista jatkuisi tavanomaisella tasolla, suhteellisesti suurimmat muslimiväestöt olisivat ennusteen mukaan vuonna 2050 Ruotsissa (20,5 %), Ranskassa (17,4 %) ja Italiassa (12,4 %).
X
Kaikkein synkimmän uhkakuvan on esittänyt Egyptistä paennut juutalainen Gisele Littman, joka kirjoittaa heprealaisella nimimerkillä Bat Ye'or. Hän katsoo, että 1970-luvun öljykriisin jälkeen Euroopan talousyhteisö EEC alistui myötäilemään arabimaailman vaatimuksia. Antautuminen taloudellisista syistä Lähi-idän islamilaisille öljyntuottajavaltioille on johtanut ulkopolitiikassa Israelin arvosteluun. Myös muissa poliittisissa kysymyksissä Euroopan valtiot poikkeavat esimerkiksi länsimaisia arvoja myös edustavista Yhdysvalloista. Bat Ye'or loi käsitteen "Eurabia" kuvaamaan tätä politiikkaa. [5]
Italialainen toimittaja Oriana Fallaci käytti myös käsitettä "Eurabia". Vuonna 2005 hän lausui, että "Eurooppa ei ole enää Eurooppa. Se on Eurabia, islamin siirtomaa, jossa islamilainen invaasio etenee paitsi fyysisesti myös henkisesti. Antautuminen valloittajien edessä on myrkyttänyt demokratian. Tällä on ilmeisiä seurauksia sananvapaudelle ja koko vapauden käsitteelle.
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Euroopassa (https://fi.wikipedia.org/wiki/Islam_Euroopassa)
QuoteNew Research: Modernist Architecture May Be Bad for Health
The neurobiology of visual processing shows that visually coherent, approachable, and beautiful traditional architecture is optimal for human well-being.
Analyzing data from multiple scientific sources, this just published landmark article in the prestigious Urban Science Journal answers the question, "What happens in your brain when you walk down the street?"
Its authors, a neuroscientist, a mathematician, a physicist, and an architect explain that we perceive urban space the same way as our ancestors perceived the landscape of our emergence, the African savannah. With significant implications for the design of cities based on our perception of streetscapes, the authors conclude that, in order to promote wellbeing, we should design streetscapes to "please" our brain.
Because of their prevalence in nature, our brains evolved to be fluent in the visual language of multiple fractals, patterns that self-repeat at different scales—such as we see in the patterns of trees, water, mountains, and clouds. Since the visual brain is so well-equipped to process these multiple fractals, their presence facilitates object recognition, navigation, and it gives us an overall experience of beauty that promotes well-being
Based on the makeup of the human brain, the authors sequence and characterize the earliest stages of visual processing. Laying this perceptual foundation validates the common urban experience we all share—places most people recognize as beautiful—or ugly. The perception of multiple fractals—a fundamental human characteristic—is among the first things to be processed, within 50 ms.
• Traditional styles around the world typically feature multiple fractal patterns. That multiple-fractality gives an overall experience of beauty that fosters well-being, with such striking benefits as high as a 60% reduction in observers' stress and mental fatigue.
• This is true for both elaborate buildings— the Taj Mahal, Beijing's Summer Palace or the Original Penn Station—and simple "vernacular buildings," e.g., the brownstones of Brooklyn, traditional Balinese Angkul-Angkul homes, or Georgian townhouses.
• But since World War II we have been building in a manner dissociated from the human experience. The urban design and construction errors of the last century have systematically created urban scenes devoid of beauty. The absence of multiple fractality in Modernist buildings and spaces renders them "incoherent" to the human brain—causing stress in the human experiencing them.
The authors' summary of the physiology and psychology of visual perception brings clarity to the sense of what environments we need to create to measurably increase people's well-being. The analysis of the multiple fractals of architecture and urban design sheds light on why traditional buildings and classic planning techniques provide the most healthful and useful urban environments long term.
In the process, the article uncovers a humanistic path based on human neurobiology for the future of urban design. For the best performance and well-being of people, the authors propose a scientific architecture and urban design toolkit that reintroduces health-promoting designs into our cities
----->.
https://www.einpresswire.com/article/561032975/new-research-modernist-architecture-may-be-bad-for-health?r=paWzNfLcNXAZQUcpij&fbclid=IwAR2KhxaB1ohkwrReImIsCRMQzprGSqNp6G2kVWlZ9hiPM2hBU_o0K8j8GvQ
28% 18-30v miehistä ei saanut seksiä edellisen vuoden aikana Yhdysvalloissa.
Veikkaan, että Euroopassa etenkin Suomessa luku lienee hieman korkeampi jopa.
Tämä on luonnollisesti iso asia, koska monet nuoret miehet saattaa olla huonosti motivoituneita esim puolustamaan maataan, jos ne ei saa edes pi""" omassa maassaan.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 31.05.2022, 20:31:10
28% 18-30v miehistä ei saanut seksiä edellisen vuoden aikana Yhdysvalloissa.
Veikkaan, että Euroopassa etenkin Suomessa luku lienee hieman korkeampi jopa.
Tämä on luonnollisesti iso asia, koska monet nuoret miehet saattaa olla huonosti motivoituneita esim puolustamaan maataan, jos ne ei saa edes pi""" omassa maassaan.
Siis onko tämä nyt valtion vai naisten vika? Vai naisten johtaman valtion?
Quote from: no future on 02.06.2022, 12:43:32
Quote from: kriittinen_ajattelija on 31.05.2022, 20:31:10
28% 18-30v miehistä ei saanut seksiä edellisen vuoden aikana Yhdysvalloissa.
Veikkaan, että Euroopassa etenkin Suomessa luku lienee hieman korkeampi jopa.
Tämä on luonnollisesti iso asia, koska monet nuoret miehet saattaa olla huonosti motivoituneita esim puolustamaan maataan, jos ne ei saa edes pi""" omassa maassaan.
Siis onko tämä nyt valtion vai naisten vika? Vai naisten johtaman valtion?
Modernisaatio vika yleisesti. Näin käy pitkälti kaikissa maissa jotka modernisoituu liikaa. Jonkun mielestä se varmaan on jopa hyväkin asia jos 1/3 miehistä tai jossain maissa vaikka 1/2 ei saa pi""a.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.06.2022, 14:20:59
Modernisaatio vika yleisesti. Näin käy pitkälti kaikissa maissa jotka modernisoituu liikaa. Jonkun mielestä se varmaan on jopa hyväkin asia jos 1/3 miehistä tai jossain maissa vaikka 1/2 ei saa pi""a.
En tiedä kuinka luotettavia tutkimuksia aiheesta on historiasta, eli oliko panemaan pääseminen helpompaa esim 1980-,-90 tai 2000-luvuilla? Sen muistan, että viinaa siihen tarvittiin ja käytettiin isolla kädellä.
Omakohtaisesti parinmuodostuksen osuvuus on parantunut helkkaristi yökerhodeittien jälkeisessä maailmassa. Toki samalla satunnaisten seksikumppanien määrä on vähentynyt, mutta en näin aikuisena jaksa pitää sitä mitenkään huonona asiana. Naimisiin tai sinnepäinkään en ole vieläkään päätynyt, mutta siitä syytän ehkä enemmän itseäni kuin kusipäisiä exiä.
Edelleen, se seksin saaminen toiselta ihmiseltä ei ole mikään ihmisoikeus, ja 9 kertaa 10 kannattaa ihan katsoa sinne omaan henkiseen peiliin jos oma seura ei kelpaa. Voin vakuuttaa että Henri Laasasia ja netin pelimiesoppaita lukemalla ei ainakaan natsaa yhtään sen paremmin.
Quote from: no future on 02.06.2022, 15:50:52
Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.06.2022, 14:20:59
Modernisaatio vika yleisesti. Näin käy pitkälti kaikissa maissa jotka modernisoituu liikaa. Jonkun mielestä se varmaan on jopa hyväkin asia jos 1/3 miehistä tai jossain maissa vaikka 1/2 ei saa pi""a.
En tiedä kuinka luotettavia tutkimuksia aiheesta on historiasta, eli oliko panemaan pääseminen helpompaa esim 1980-,-90 tai 2000-luvuilla? Sen muistan, että viinaa siihen tarvittiin ja käytettiin isolla kädellä.
Omakohtaisesti parinmuodostuksen osuvuus on parantunut helkkaristi yökerhodeittien jälkeisessä maailmassa. Toki samalla satunnaisten seksikumppanien määrä on vähentynyt, mutta en näin aikuisena jaksa pitää sitä mitenkään huonona asiana. Naimisiin tai sinnepäinkään en ole vieläkään päätynyt, mutta siitä syytän ehkä enemmän itseäni kuin kusipäisiä exiä.
Edelleen, se seksin saaminen toiselta ihmiseltä ei ole mikään ihmisoikeus, ja 9 kertaa 10 kannattaa ihan katsoa sinne omaan henkiseen peiliin jos oma seura ei kelpaa. Voin vakuuttaa että Henri Laasasia ja netin pelimiesoppaita lukemalla ei ainakaan natsaa yhtään sen paremmin.
No tuo nyt on aika laiskaa argumentointia, "että katso omaan peiliin" kun puhutaan sosiologista ilmiöistä yhteiskunnassa niinkuin esim incelien määrän kasvu 10%:sta 28%:seen muutamassa vuosikymmenessä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.06.2022, 15:57:21
No tuo nyt on aika laiskaa argumentointia, "että katso omaan peiliin" kun puhutaan sosiologista ilmiöistä yhteiskunnassa niinkuin esim incelien määrän kasvu 10%:sta 28%:seen muutamassa vuosikymmenessä.
Musta myös Laasasta arvosteltiin tuossa turhaan.
En nyt muista sen jenkkiläisen - mosny tai jotain sinnepäin - henkilön nimeä, joka kehitteli markkina-arvo - teorian, mutta Kokkarinen&al toivat sen Suomeen ja esittelivät sitä nettikeskusteluissa. Sen perusidea oli, että tunteellinen vääntö parisuhteista voidaan helpostikin teoretisoida yleiselle tasolle, jolloin kaikki voivat keskustella niistä muutenkin, kuin vain omakohtaisella, tunteisiin menevällä tasolla. Pieleenhän se tietenkin meni, kuten kaikki järkevä verkon keskusteluissa, mutta Laasanen on enemmän jatkumoa tuohon, kuin minkään pimpsaa vonkaavien amerikkalaisten teinipoikien pelimiesjuttuihin. Ja toki myös amerikkalaiset teinipojat ansaitsisivat saada pimpsaa, miksi eivät ansaitsisi?
Quote from: kriittinen_ajattelija on 02.06.2022, 15:57:21
No tuo nyt on aika laiskaa argumentointia, "että katso omaan peiliin" kun puhutaan sosiologista ilmiöistä yhteiskunnassa niinkuin esim incelien määrän kasvu 10%:sta 28%:seen muutamassa vuosikymmenessä.
Tässä asiassa sitä paitsi voi helposti syyttää myös valtiota. Neljä asiaa tulee mieleen lonkalta heitettynä: huono sensuurilainsäädäntö, joka sallii pornografian välittämisen alaikäisille ilman mitään sanktioita (esim. sen sijaan, että K-18 materiaali vaatisi pankkitunnistautumisen); huono koululaitos, joka ei opeta mitään kunnollista siveydestä (vaan lähinnä, kuinka ehkäistä lasten saantia); huono verotus, joka ei ota huomioon perheitä perheverotuksen muodossa (ja muutenkin korkeat verot); huono maahanmuuttopolitiikka, joka hajottaa yhteiskuntaa. Kaikilla näillä on vaikutusta. Vaatii nykyään paljon nuorukaisilta selviytyä kaikista valtiollis-institutionaalisista muodoista, jotka repressoivat heidän kasvuaan täyteen mittaansa.
Tinder on helpottanut viehättävien miehien seksin saamista. Ulkonäöltään viehättäville miehille seksin saaminen ei ole koskaan ollut helpompaa kuin tinder-aikana. Oiskohan tossa käynyt niin, että ne vähemmän viehättävät miehet, joita on melko paljon, ovat sitten jääneet ilman seksiä koska naisilla ei ole tarvetta panna heitä, kun tinderin kautta löytyy miehiä jotka ylipäätään herättävät heissä seksuaalisia haluja. Parisuhteeseen nämä geenilotossa hävinneet miehet kyllä pääsevät, koska moniavioisuus ei ole muodissa ja viehättäviä miehiä ei riitä kaikille naisille.
Onko tinder mielestänne dehumanisoiva?
Mielestäni se opettaa suhtautumaan ihmisiin yliherkällä liipasimella pelkän miellyttävän ulkonäön (tai onnistuneen/epäonnistuneen valokuvan) perusteella. Se myös asettaa sadoittain ja tuhansittain ihmisiä riviin ja valikoimaan kuin jossain karjamarkkinoilla.
Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.
Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.
Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.
Quote from: Tavan on 03.06.2022, 08:41:42
Onko tinder mielestänne dehumanisoiva?
Mielestäni se opettaa suhtautumaan ihmisiin yliherkällä liipasimella pelkän miellyttävän ulkonäön (tai onnistuneen/epäonnistuneen valokuvan) perusteella.
Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.
Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.
Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.
Noinhan se on. C. S. Lewis käsittelee asiaa scifi-fantasia-kirjassaan
That Hideous Strength, joka on myös suomennettu. Lisäisin myös, että aikaisemmassa länsimaisessa tai ainakin suomalaisessa käytännössä ongelma oli se, että pojilta ja nuorilta miehiltä ei odotettu samanlaista sukupuolista siveellisyyttä kuin tytöiltä. En tiedä onko kukaan nostanut tätä aihetta esiin suomalaisen feminismin historiassa. Kirsi Vainio-Korhonen on kylläkin tutkinut suomalaista 1800-luvun prostituutiota keskittyen vuosisadan alkuun (https://www.tieteenpaivat.fi/fi/ajankohtaista/kehruuta-pyykkaysta-ja-seksin-myyntia-1800-luvun-alun-suomessa-seksityo-oli-yksi); tuon jutun perusteella kuitenkin täysin ymmärtämättä asiaan liittyviä näkökulmia. Muistaakseni Arvid Järnefeltin
Vanhempieni romaanista nimittäin voi lukea, että prostituoituihin suhtautuminen oli suomalaisen feminismin tai proto-feminismin (1890-luvusta 1900-luvun alkuun) aihepiirejä. Poikkeuksellisesti se on myös oikeutettu sellainen myös miesten kannalta, sillä vaikka miesten sukupuolinen siveettömyys ei ole yhteiskunallisesti niin turmiollista välittömästi kuin naisten, niin on se kuitenkin turmiollista yksilöllisesti ja sitten perhe-elämässä ja lopulta yhteiskunnissa.
^Yksilötasolla toki on niin, että miehen seksuaalinen siveettömyys on syntiä ja johtaa katumattoman helvettiin, siinä missä naisenkin. Mutta samalla pitää muistaa sukupuolidynamiikan perustava ero: mies on avain ja nainen on lukko. Jos miehiä kovasti opetetaan olemaan yrittämästä avata lukkoja, tai alkamaan käyttäytyä itsekin kuin lukot, tulee heistä tavallaan epämiehiä. Siveellisyyteen liittyviin ongelmiin kannattaa siis puuttua vahvistamalla lukkoja eikä heikentämällä avaimia. Näin hieman karrikoiden.
Naisten seksuaalisuus on muutenkin se yhteiskuntavakauden kannalta kriittisempi puoli, koska naiset ovat sukupuolisesti se arvokkaampi aarre, jota on erityisesti varjeltava, ja naisten seksuaalisuuden väärinkäytöksillä on paljon kaoottisempi vaikutus yhteiskuntaan kuin miehisen seksuaalisuuden ylilyönneillä. Naisesta tulee huono jos hän on kevytkenkäinen. Miehestä tulee huono jos hän on pelkuri ja vätys.
Maailma on muuttunut. Joskus ennen puoliso löytyi jostain kylän latotansseista joten vanhemmat ihmiset ihmettelevät kuinka sama ei toimi nykyään.
Kuitenkin, incelien ruikutus lienee yksi vähiten myötätuntoa herättävästä ruikutuksesta sillä kyse on sittenkin pääsääntöisesti fyysisesti terveistä ihmisistä.
Se henkinen puoli onkin sitten asia erikseen.
Quote from: -PPT- on 03.06.2022, 12:31:50
Maailma on muuttunut. Joskus ennen puoliso löytyi jostain kylän latotansseista joten vanhemmat ihmiset ihmettelevät kuinka sama ei toimi nykyään.
Kuitenkin, incelien ruikutus lienee yksi vähiten myötätuntoa herättävästä ruikutuksesta sillä kyse on sittenkin pääsääntöisesti fyysisesti terveistä ihmisistä.
Se henkinen puoli onkin sitten asia erikseen.
Toisaalta, voi olla että länsimaihinkin on alkanut rantautumaan jo Japanissa ilmennyt ilmiö missä nuoret aikuiset - miehet sekä naiset menettää kiinnostuksen seksiä kohtaan kokonaan.
Inceleitten lisääntyminen ja kaikki markkina-arvoteoriat on nekin vähän laiskaa selittämistä monimutkaisilla yhteiskunnallisille ja psykologisilla muutoksille mitä uudet sukupolvet kohtaa.
Boomereilta on turha odottaa mitään ratkaisuja, he elää ihan eri todellisuudessa kuin vaikka 2000 luvulla syntyneet.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 03.06.2022, 13:12:11
Quote from: -PPT- on 03.06.2022, 12:31:50
Maailma on muuttunut. Joskus ennen puoliso löytyi jostain kylän latotansseista joten vanhemmat ihmiset ihmettelevät kuinka sama ei toimi nykyään.
Kuitenkin, incelien ruikutus lienee yksi vähiten myötätuntoa herättävästä ruikutuksesta sillä kyse on sittenkin pääsääntöisesti fyysisesti terveistä ihmisistä.
Se henkinen puoli onkin sitten asia erikseen.
Toisaalta, voi olla että länsimaihinkin on alkanut rantautumaan jo Japanissa ilmennyt ilmiö missä nuoret aikuiset - miehet sekä naiset menettää kiinnostuksen seksiä kohtaan kokonaan.
Inceleitten lisääntyminen ja kaikki markkina-arvoteoriat on nekin vähän laiskaa selittämistä monimutkaisilla yhteiskunnallisille ja psykologisilla muutoksille mitä uudet sukupolvet kohtaa.
Boomereilta on turha odottaa mitään ratkaisuja, he elää ihan eri todellisuudessa kuin vaikka 2000 luvulla syntyneet.
"Incel-ilmiön" kuittaaminen vähäpätöisenä ruikutuksena on aika boomer-näkemys. En tiedä, ymmärtävätköhän monet, kuinka massiivisen magnitudin muutos se on viime vuosikymmenen aikana ollut, että nuorten miesten syrjäytyminen, etenkin ihmissuhteissa on räjähtänyt täysin käsiin ympäri läntisen maailman ja Itä-Aasian. Useimmat yhteiskuntatieteilijät kaiketi ovat samaa mieltä siinä, että massiivinen ylitarjonta nuorista sinkkumiehistä ei tuota koskaan mitään hyvää yhteiskunnalle. Vuonna 2018 Washington Post julkaisi tilaston, jonka mukaan Yhdysvalloissa niiden 18-30-vuotiaiden miesten osuuden, jotka eivät ole harrastaneet seksiä viimeiseen vuoteen, nousseen noin kymmenestä prosentista vuonna 2008 28 prosenttiin vuonna 2018. Tällä hetkellä saatamme olla jo yli 30 tai jopa 40 prosentin osuudessa, ken tietää, mutta korona-aika tuskin on vähentänyt syrjäytymistä.
Itse näen ilmiön osana "globalisaation" aiheuttamaa vyyhtiä, johon kytkeytyy moni muukin, etenkin nuoria vaivaava ilmiö. Ennen yksilöt "kilpailivat" omassa yhteisössään, arvostuksesta, viehättävyydestä jne. Nyt kilpakumppanina on koko kaupunki, valtio ja jopa koko maailma. Tinderissä muutamalla pyyhkäisyllä näet koko seudun sinkut siinä, missä ennen ihmisten sosiaalinen piiri ja potentiaalinen parisuhdemarkkina oli huomattavasti suppeampi. Tämä lisää kilpailua ja kilpailun lisääntyminen johtaa tietysti siihen, että paras 5% kerää voitot ja muille jää luu käteen.
Samasta syystä sosiaalinen media tuhoaa etenkin nuorten naisten itsetunnon ja mielenterveyden. Siinä, missä ennen julkkikset olivat jossain tuolla kaukana tavoittamattomissa, nyt sinulla on suora yhteys maailman rikkaimpiin, menestyneimpiin ja kauneimpiin ja jokainen vertaa omaa elämäänsä heidän elämiinsä ja näkemys, siitä millainen elämä on tavoiteltavaa, on noussut aivan uusiin tavoittamattomiin sfääreihin.
Paitsi ihmissuhteissa ja sosiaalisessa mediassa, globaali kilpailu tuhoaa nuorten uramahdollisuudet ja haaveet omistaa asunto. Samoista töistä kilpailee nykyään koko maailma, myös korkeasti koulutetuilla aloilla. Paitsi, että perusamerikkalainen insinööri kilpailee töistä oman maansa huippuja vastaan, kilpailee hän myös Kiinan ja Intian huippuja vastaan, joilla on aivan erilainen käsitys riittävästä palkkatasosta tai työn kuormittavuudesta. Samoin asuntomarkkinat ovat globalisoituneet. Haluttujen sijaintien asunnoista kilpailee nykyään paitsi kaupungin asukkaat, koko maailma. Maahanmuuttajat ja kansainvälinen suurpääoma. Britannia myönsi viime vuonna puoli miljoonaa työ- ja opiskeluperäistä oleskelulupaa, nämä kaikki pakkautuvat asuntopulasta kärsiviin kaupunkeihin. Tämä on nostanut hinnat pilviin kaikissa maailman läntisissä suurkaupungeissa ja tehnyt taloudellisen menestyksen perinteisiä keinoja käyttäen lähes mahdottomaksi nuorille aikuisille.
Yksi aspekti edelliseen viestiini viitaten on myös avioliitto- ja perheinstituution totaalinen tuhoutuminen alemmissa yhteiskuntaluokissa. Avioerot, sinkkuus, yksinhuoltajuus, kevytkenkäisyys ovat tavallaan "luksusaatteita". Ne alkoivat normalisoitua ylemmissa yhteiskuntaluokissa länsimaissa jo joskus viktoriaanisena aikana. Varakkailla ihmisillä, joilla on tarpeeksi resursseja huolehtia lapsista ja kotitaloudesta myös yhden ihmisten tuloilla ja resursseilla tämä ei välttämättä johda sen kummempiin seurauksiin, mutta 60-luvun "seksuaalisen vallankumouksen" jälkeen, kun tämä valui alemmille luokille, seuraukset ovat olleet esimerkiksi Yhdysvalloissa katastrofaaliset.
Ensin tuhoutuivat afroamerikkalaiset perheet ja heidän sosio-ekonomisen aseman voimakas parantuminen pysähtyi kuin seinään lainsäädännön tasa-arvoistumisesta huolimatta. Ennen 60-lukua valtava enemmistö mustista amerikkalaisista syntyi avioliittoon ja työttömyys oli jopa matalampaa kuin valkoisilla. Kouluttautuminen yleistyi nopeasti. Nykyään suurin osa syntyy yksinhuoltajaäideille ja tämä ennustaa yksinhuoltajuuden periytymistä tyttärille ja valtavaa yliedustusta päihdeongelmissa ja rikollisuudessa pojille. Viime vuosikymmeninä nämä negatiiviset ilmiöt ovat levinneet myös valkoisiin alaluokkiin ja etenkin poikien syrjäytyminen on lisääntynyt valtavasti.
Miksi avioliitto on niin tärkeä etenkin pienituloisille ja matalasti koulutetuille? Koska he tarvitsevat kahden ihmisen panostuksen kotitalouteen ja tuloihin, jotta pystyvät tarjoamaan lapsilleen vakaan ja turvallisen kodin. Avioero on valtava isku pienituloiselle taloudelle ja pistää stopin esim. ylisukupolvisen varallisuuden kerryttämiselle, koska sinkkuäiti- tai isä ei yleensä pysty hankkimaan esimerkiksi omistusasuntoa. Myös Suomessa näkyy surullisesti, miten entinen työväenluokka on taantunut työttömyyteen ja päihdeongelmiin, kun taas ylemmällä keskiluokalla pyyhkii suhteellisen hyvin yhteiskunnan liberalisoitumisesta huolimatta. Matalasti koulutettujen vanhempien pojat syrjäytyvät järkyttävää tahtia.
Quote from: Tavan on 03.06.2022, 08:41:42
Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.
Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.
Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.
Jos yhteiskunta palaisi takaisin malliin, jossa naiset keskittyvät kotitöihin ja miehet hankkivat perheelle elannon yksin, sillä olisi todella suuria laajempiakin yhteiskunnallisia ja taloudellisia vaikutuksia kuin vain parisuhteiden muuttuminen pysyvämmiksi ja syntyvyyden kasvu.
Tänä päivänä Suomessa naiset ovat palkkatyössä suunnilleen yhtä usein kuin miehetkin. Naisten emansipaatio on pitkälti seurausta siitä, että he pystyvät elättämään itsensä. Jos naiset yhtäkkiä suljettaisiin takaisin koteihin tekemään kotitöitä, lähes puolet kaikista töistä Suomessa jäisi vaille tekijää. Toki lasten päiväkodit voitaisiin lakkauttaa ja nyt ei-työlliset miehet tyydyttäisivät osan työvoimatarpeesta, mutta se ei riittäisi alkuunkaan. Jos lähes puolet kaikesta työstä, joka Suomessa on tehtävänä, jäisi työvoimapulan vuoksi tekemättä, tämä yhteiskunta lakkaisi toimimasta ja talous romahtaisi. Se ei olisi perheen perustamiseen kannustava ympäristö.
Huomioitava on myös, että kulttuurin muuttaminen ei ole helppo eikä yksinkertainen tehtävä. Miten naiset saataisiin suostumaan työurasta luopumiseen? Tällä hetkellä naiset pystyvät jotenkuten yhdistämään uran ja perheen, mutta jos heidät pakotettaisiin valitsemaan niistä vain toinen, miksi kannattaa olettaa heidän valitsevan perheen? Luulenpa, että jos jollain mahtikäskyllä perheelliset naiset pakotettaisiin jäämään kotiin ja elämään miehensä tahtoon mukautuen, valtava osa nuorista naisista päättäisi olla koskaan ryhtymättä parisuhteeseen. Silloin parisuhteiden määrä ja syntyvyys romahtaisivat entisestäänkin. Kaikkein todennäköisimmin ilman naista jäisivät sellaiset miehet, jotka pitäisivät uusvanhaa systeemiä hyvänä ja olisivat halukkaita pitämään naistaan lyhyessä lieassa.
Eikä tässäkään tapauksessa pidä unohtaa jaloilla äänestämistä. Naiset voisivat yksinkertaisesti muuttaa pois Suomesta johonkin sellaiseen maahan, jossa he saisivat elää kuten haluavat.
Joten sanoisin, että yritys pakottaa modernisaation henki takaisin pulloon olisi toivoton yritys, joka johtaisi vain lisävahinkoon. Kulttuurin syvärakenteet ovat jo muuttuneet, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Ainoat mieleeni tulevat oikeaan suuntaan tilannetta sysäävät toimivat ja yksinkertaiset toimenpiteet liittyvät sosiaalipolitiikkaan.
- Kevennetään hyvinvointivaltion tarjoamaa turvaverkkoa. Jos suomalaiset eivät voi luottaa siihen, että yhteiskunta pelastaa tilanteessa, jossa holtittomuudella on tuhottu elämän perusta, jokaista elämänvalintaa mietitään vakavammin. Perheen kanssa kannattaa pysyä hyvissä väleissä ja nuorten, jotka usein elävät jonkinlaisessa niukkuudessa, kannattaa asua yhdessä kumppanin kanssa ja siten vähentää asumismenoja.
- Annetaan keppiä lapsettomuudesta. Suomessa oli 1970-luvun puoliväliin asti käytössä lapsettomuusvero, jonka taustaidea oli, että yhteiskunta tarvitsee lapsia jatkuakseen ja sen takia lisääntyminen on yhteiskunnallinen velvollisuus. Jos joku ei tee lapsia, hän korvaa korkeammalla verolla yhteiskunnalle sen, ettei lisääntymällä osallistu sen jatkuvuuden ylläpitämiseen.
- Annetaan porkkanaa perheellisille. Lapsilisät tekevät jo niin, mutta niitäkin voi viilata, esimerkiksi seuraavasti. Lapsilisä annetaan puoliksi kummallekin vanhemmalle, jolloin yksinhuoltajat saavat vain puolikkaan lapsilisän. Ensimmäisestä lapsesta voisi antaa avioliitossa oleville vanhemmille ison rahallisen kertatuen, joka voisi vielä kasvaa 10 × (30 – äidin ikä) prosenttia. Laki velvoittaisi työpaikkoja ja ylennyksiä tarjottaessa suosimaan perheellisiä. Jne.
- Muutetaan eläkejärjestelmää. Lapsettomien eläkettä leikataan reippaalla prosentilla, yhden lapsen vanhempien eläkettä pienemmällä prosentilla ja yli kahden lapsen vanhemmat saavat eläkkeeseensä vaikka kymmenen prosentin lisäyksen per lapsi (alkaen kolmannesta).
Onko tällaisiin toimiin halua, valmiutta tai rohkeutta? Ne saattaisivat iskeä kovasti myös luuserimiehiin, jotka netissä valittavat nyky-yhteiskunnan rappiollisuudesta.
Quote from: Tragedian synty on 03.06.2022, 18:47:55
Kulttuurin syvärakenteet ovat jo muuttuneet, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Tämä on tavallaan sama kuin sanoa, että eurooppalainen kulttuuri on jo hävinnyt, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Omasta mielestä olisi mahdollista shiftata palkkauksessa, verotuksessa ja sosiaalituissa perhekeskeisyyteen yksilökeskeisyyden sijasta. Voi ihan hyvin kysyä miksi yksinäinen mies tai nainen tarvitsee saman palkan kuin perheellinen mies tai nainen? Yksin pystyy elelemään paljon pienemmällä rahalla kuin perheellisenä.
Quote from: IDA on 03.06.2022, 19:22:46
Quote from: Tragedian synty on 03.06.2022, 18:47:55
Kulttuurin syvärakenteet ovat jo muuttuneet, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Tämä on tavallaan sama kuin sanoa, että eurooppalainen kulttuuri on jo hävinnyt, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Eurooppalaisessa kulttuurissa on aika paljon muutakin kuin entisaikojen sukupuolirooleja.
Jos joku keksii, miten modernisaation vaikutus kulttuurin syvärakenteisiin poistetaan realistisella ja oikeasti toimivalla tavalla, joka ei edellytä yhteiskunnan romahdusta tai väistämättä johda sellaiseen, olen pelkkänä korvana. Kulttuuri, talous, instituutiot ja teknologia vaikuttavat kaikki toisiinsa hyvin syvällisesti. Muutos yhdessä johtaa muutokseen kaikissa. Kaikkien radikaaleja muutoksia kannattavien on hyvä muistaa se tärkeä reunaehto, että jos suomalaiset eivät pidä muutoksen suunnasta, he saattavat muuttaa pois maasta. Jos siis halutaan Suomen olevan väestöltään suomalainen ja kestävästi uusiutuva, yhteiskuntaa on muutettava vähintään heidän siedettävinä pitämissään rajoissa. Suomalaista Suomea ei voi pelastaa esimerkiksi yrittämällä pakottaa naiset hellan ja nyrkin väliin, koska moisen yrityksen seurauksena täällä ei juurikaan olisi suomalaisia lapsia synnyttävää naispopulaatiota.
Quote from: IDA on 03.06.2022, 19:22:46
Quote from: Tragedian synty on 03.06.2022, 18:47:55
Kulttuurin syvärakenteet ovat jo muuttuneet, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Tämä on tavallaan sama kuin sanoa, että eurooppalainen kulttuuri on jo hävinnyt, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Omasta mielestä olisi mahdollista shiftata palkkauksessa, verotuksessa ja sosiaalituissa perhekeskeisyyteen yksilökeskeisyyden sijasta. Voi ihan hyvin kysyä miksi yksinäinen mies tai nainen tarvitsee saman palkan kuin perheellinen mies tai nainen? Yksin pystyy elelemään paljon pienemmällä rahalla kuin perheellisenä.
Itse asiassa länsimaissa sinkkuna eläminen ei todellakaan ole edullisempaa, koska tavallisen palkansaajan tuloista yhä suuremman siivun vie asuminen ja parisuhteessa eläminen on huomattavasti halvempaa. Insentiivejä kohti perhekeskeisempää kulttuuria on alkanut muodostua jo. Eikä työ ja urakaan ole enää naisille sellainen ilon ja vapauden lähde kuin ennen, vaan kritiikki 9-5-työtä vastaan kasvaa koko ajan. Etenkin naisten onnellisuustaso laskee voimakkaasti länsimaissa. Yhä useampi nuori on alkanut havahtua siihen, miten tyhjää Instagram-elämä on. Usein ihmiset kapinoivat omia vanhempiaan vastaan, mutta näkevät isovanhempansa esimerkkinä. Meidän nuorten aikuisten sukupolvi on kasvanut somen ääressä, uusperheissä jne. ja monella on hyvin nostalginen näkemys omien isovanhempiensa elinikäisistä avioliitoista ja vakaasta ja rauhallisesta elämänmenosta.
Kultuurissa mikään ei ole niin pysyvää kuin muutos. On erikoinen marxistinen näkemys, että tietyt nykyisen yhteiskunnallisen kehityksen meemit säilyisivät ikuisesti ja historialla olisi suunta tai tarkoitus. Historiallisesti miesten ja naisten asema, perhearvot ja "tasa-arvon" käsitys ovat muuttuneet jatkuvasti. Muutoksessa tietysti kestää yleensä vuosisatoja, mutta mikään asia, mitä me näemme nyt, ei ole kiveen kirjoitettu totuus, että näin asiat tulevat aina tapahtumaan. Muuan järkifeministi, jonka nimeä en nyt muista, kirjoitti mielenkiintoisen tasapainoisen näkemyksensä miesten ja naisten suhteesta. Hänen mukaansa kautta historian on käyty jatkuvasti neuvottelua miesten ja naisten roolista yhteiskunnassa, eikä nykyfeministien esittämä sortonäkemys ole totuus. Tulevaisuus yllättää aina, klassisen viisauden mukaan yliarvioimme lähitulevaisuuden muutoksen ja aliarvioimme pitkän aikavälin muutoksen.
Itse näkisin kestävänä tapana siirtyä kohti perhekeskeisempää yhteiskuntamallia naisten osapäivätyön yleistymisen. Tiukka työnjako miesten ja naisten välillä oli rationaalinen valinta ennen, kun useimmat ammatit olivat fyysisesti vaatia ja vaarallisia, ja kodin hoito kokopäivätyö. Nykyään meillä on pesukoneet, sähkölämmitys, juokseva vesi, pölynimuri, supermarketit, joten naisten täysi vetäytyminen kotiäideiksi ei välttämättä ole edes järkevää. Kuitenkin, mielenterveysongelmatilastoista päätelleen nykymalli ei toimi. Vaikka naiset kuinka psyykkaavat itseään, tosiasia on, että ainoat ihmiset, jotka oikeasti nauttivat urakiitoelämästä on pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia. Ilman yhteiskunnan painostusta suurin osa valitsisi itselleen rauhallisemman ja stressivapaan elämän, mihin kuuluu tietysti koti, perhe ja ihmissuhteet.
Quote from: sancai on 03.06.2022, 20:04:58
Quote from: IDA on 03.06.2022, 19:22:46
Quote from: Tragedian synty on 03.06.2022, 18:47:55
Kulttuurin syvärakenteet ovat jo muuttuneet, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Tämä on tavallaan sama kuin sanoa, että eurooppalainen kulttuuri on jo hävinnyt, ja se kannattaa hyväksyä vallitsevana realiteettina, jota vastaan kapinoiminen ei auta.
Omasta mielestä olisi mahdollista shiftata palkkauksessa, verotuksessa ja sosiaalituissa perhekeskeisyyteen yksilökeskeisyyden sijasta. Voi ihan hyvin kysyä miksi yksinäinen mies tai nainen tarvitsee saman palkan kuin perheellinen mies tai nainen? Yksin pystyy elelemään paljon pienemmällä rahalla kuin perheellisenä.
Itse asiassa länsimaissa sinkkuna eläminen ei todellakaan ole edullisempaa, koska tavallisen palkansaajan tuloista yhä suuremman siivun vie asuminen ja parisuhteessa eläminen on huomattavasti halvempaa. Insentiivejä kohti perhekeskeisempää kulttuuria on alkanut muodostua jo. Eikä työ ja urakaan ole enää naisille sellainen ilon ja vapauden lähde kuin ennen, vaan kritiikki 9-5-työtä vastaan kasvaa koko ajan. Etenkin naisten onnellisuustaso laskee voimakkaasti länsimaissa. Yhä useampi nuori on alkanut havahtua siihen, miten tyhjää Instagram-elämä on. Usein ihmiset kapinoivat omia vanhempiaan vastaan, mutta näkevät isovanhempansa esimerkkinä. Meidän nuorten aikuisten sukupolvi on kasvanut somen ääressä, uusperheissä jne. ja monella on hyvin nostalginen näkemys omien isovanhempiensa elinikäisistä avioliitoista ja vakaasta ja rauhallisesta elämänmenosta.
Kultuurissa mikään ei ole niin pysyvää kuin muutos. On erikoinen marxistinen näkemys, että tietyt nykyisen yhteiskunnallisen kehityksen meemit säilyisivät ikuisesti ja historialla olisi suunta tai tarkoitus. Historiallisesti miesten ja naisten asema, perhearvot ja "tasa-arvon" käsitys ovat muuttuneet jatkuvasti. Muutoksessa tietysti kestää yleensä vuosisatoja, mutta mikään asia, mitä me näemme nyt, ei ole kiveen kirjoitettu totuus, että näin asiat tulevat aina tapahtumaan. Muuan järkifeministi, jonka nimeä en nyt muista, kirjoitti mielenkiintoisen tasapainoisen näkemyksensä miesten ja naisten suhteesta. Hänen mukaansa kautta historian on käyty jatkuvasti neuvottelua miesten ja naisten roolista yhteiskunnassa, eikä nykyfeministien esittämä sortonäkemys ole totuus. Tulevaisuus yllättää aina, klassisen viisauden mukaan yliarvioimme lähitulevaisuuden muutoksen ja aliarvioimme pitkän aikavälin muutoksen.
Itse näkisin kestävänä tapana siirtyä kohti perhekeskeisempää yhteiskuntamallia naisten osapäivätyön yleistymisen. Tiukka työnjako miesten ja naisten välillä oli rationaalinen valinta ennen, kun useimmat ammatit olivat fyysisesti vaatia ja vaarallisia, ja kodin hoito kokopäivätyö. Nykyään meillä on pesukoneet, sähkölämmitys, juokseva vesi, pölynimuri, supermarketit, joten naisten täysi vetäytyminen kotiäideiksi ei välttämättä ole edes järkevää. Kuitenkin, mielenterveysongelmatilastoista päätelleen nykymalli ei toimi. Vaikka naiset kuinka psyykkaavat itseään, tosiasia on, että ainoat ihmiset, jotka oikeasti nauttivat urakiitoelämästä on pieni joukko miehiä ja vielä pienempi joukko naisia. Ilman yhteiskunnan painostusta suurin osa valitsisi itselleen rauhallisemman ja stressivapaan elämän, mihin kuuluu tietysti koti, perhe ja ihmissuhteet.
Mmm, nooh joku amissien tai haredim juutalaisten tyylinen elämäntapa on oikeastaan mt-mielessä kaikista paras ihmisille. Esim amissit nuoret saa ja joutuu täysikäikäisyyden kynnyksellä mennä vuodeksi seikkailemaan normaalien ihmisten maailmaan ns rumspringa. Mutta 90% niistä palaa biletysvuoden tai lyhyemmän ajanjakson jälkeen amissiyhteisöihin ja jää sinne lopullisesti. Ja se ei todellakaan ole sentakia, että amissien versio kristinuskosta olisi jotenkin maaginen vaan ihan puhtaasti siitä, että moderni elämä on hyvin fucked up ja amissien elämäntapa on ylivertainen (noin mielenterveys mielessä) siis. Amissien määrä myös tuplaantuu 20v välein siinä missä modernien yhteiskuntien väestö on lähtenyt jyrkkään laskuun ja saattaisi puolittua tasaisin väliajoin ilman jatkuvaa maahanmuuttoa.
Ja en sano, että meidän pitäisi alkaa kopioimaan niitä ja hylätä teknologia koska on hyvä, että ihmiskunta kehittyy ja valloittaa avaruuden jne.. Mutta just saying.
Listaan vähän piirteitä miksi amissi elämäntapa on hyväksi.
-Yhteisöt/kylät on 200 hengen kokoisia ja jos määrä kasvaa se jakautuu uuteen kylään. Ihmisaivot ei juuri pystykkään käsittelemään kun pariasataa ihmistä joten kylässä kaikki tuntee kaikki pitkälti ja suurin osa on jopa sukua keskenään. Tämä luo hyvin turvallisen ja stressivapaan ilmapiirin.
-Maalaiselämää luonnon keskellä - laskee stressiä.
-Elämä on hyvin ennaltamäärätty. Tehdään tiettyjä maatöitä vauvasta vaariin, sukupolvesta toiseen.
-Ei sos mediaa ym joten ei mitään esim ulkonäköpaineita. Sekä naisten, että miesten pitää pukeutua siveellisesti.
-Kaikki prameilu on kielletty ja pitää elää vaatimattomasti, siten myös ei juuri rikoksiakaan.
-Terveellistä luomuruokaa ja säännöllistä liikuntaa.
-Kaikki pariutuu, paljon lapsia. Ei sinkkuja.
Talouselämä ei vaan toimi niin että yhtäkkiä yleinen palkkataso nousisi niin paljon että yhdellä palkalla pystyisi elättämään perheen. Suurella osalla tekee itsensäkin elättäminen tiukkaa.
Quote from: -PPT- on 03.06.2022, 21:28:59
Talouselämä ei vaan toimi niin että yhtäkkiä yleinen palkkataso nousisi niin paljon että yhdellä palkalla pystyisi elättämään perheen. Suurella osalla tekee itsensäkin elättäminen tiukkaa.
VAIN ajatusleikkinä:
Jos naiset jäisivät kotiin, työvoimapulasta tulisi niin karjuva, että palkat nousisivat niin, että miehen palkalla elättäisi koko perheen.
Jos on miesvaltaisessa työpaikassa jossa kuitenkin on muutamia naisiakin niin olen jokseenkin varma että niiden miesten mielestä on mukava että ne naisetkin ovat siellä eikä kovinkaan moni toivo että ne naiset olisivat kotona.
Quote from: IDA on 03.06.2022, 19:22:46
Voi ihan hyvin kysyä miksi yksinäinen mies tai nainen tarvitsee saman palkan kuin perheellinen mies tai nainen?
Voisi myös kysyä haiskahtaisiko
"jokaiselle tarpeensa mukaan" kommunismilta.
Quote from: https://fi.wikipedia.org/wiki/Louis_BlancBlanc kannatti myös ajatusta "jokainen kykyjensä mukaan ja jokaiselle tarpeittensa mukaan". Karl Marx teki myöhemmin saman idean tunnetuksi.
Lisäksi, kuka palkkaa perheellisen, jos perheettömän palkka on alempi?
Eikös tuolla logiikalla esim vanhempien jo pitempään töissäolleiden palkka pitäisi olla pienempi koska kyllähän heillä varmasti on jo säästöjä?
Muistan kun itse aloitin työpaikassani 18v sitten niin työhaastattelussa, joka oli hyvin rento, ei edes kysytty siviilisäätyä..
Quote
Jos joku keksii, miten modernisaation vaikutus kulttuurin syvärakenteisiin poistetaan realistisella ja oikeasti toimivalla tavalla, joka ei edellytä yhteiskunnan romahdusta tai väistämättä johda sellaiseen, olen pelkkänä korvana.
Rukoilu on kaikkein parasta mitä kukaan ihminen voi tehdä ongelmien edessä.
Ainoa keino Lännen ja Suomen pelastamiseen on uskonnollinen herätys. Yhteiskunnalliset seikat voivat haitata tai edesauttaa kristinuskon nousua, mutta lopulta kyse on Pyhän hengen työstä,
yliluonnollisista asioista.
Uskonnollinen herätys muuttaa ihmissydänten syvärakenteet, kulttuurin syvärakenteet muuttuvat siinä samalla.
Quote from: -PPT- on 03.06.2022, 21:28:59
Talouselämä ei vaan toimi niin että yhtäkkiä yleinen palkkataso nousisi niin paljon että yhdellä palkalla pystyisi elättämään perheen. Suurella osalla tekee itsensäkin elättäminen tiukkaa.
1950- luvulla, vaikka ei ollut lapsilisiä eikä kotihoidontukia keksittykään, eivätkä vaimot käyneet palkkatöissä, pystyi kuitenkin yhden duunarin palkalla rakentamaan uuden omakotitalon ja elättämään siinä itsensä, vaimonsa ja 8 lasta.
Ja sitä paitsi juuri niinhän se talouselämä toimii, että (työvoiman) tarjonnan laskeminen kysyntään nähden, nostaa hyödykkeen hintaa, eli työntekijän palkkaa.
Quote from: mökkihöperö on 04.06.2022, 00:20:20
Quote from: -PPT- on 03.06.2022, 21:28:59
Talouselämä ei vaan toimi niin että yhtäkkiä yleinen palkkataso nousisi niin paljon että yhdellä palkalla pystyisi elättämään perheen. Suurella osalla tekee itsensäkin elättäminen tiukkaa.
1950- luvulla, vaikka ei ollut lapsilisiä eikä kotihoidontukia keksittykään, eivätkä vaimot käyneet palkkatöissä, pystyi kuitenkin yhden duunarin palkalla rakentamaan uuden omakotitalon ja elättämään siinä itsensä, vaimonsa ja 8 lasta.
Ja sitä paitsi juuri niinhän se talouselämä toimii, että (työvoiman) tarjonnan laskeminen kysyntään nähden, nostaa hyödykkeen hintaa, eli työntekijän palkkaa.
Vaika 1950-luvulla ei ollutkaan naimattomia niin paljon kuin nykyään mutta kyllä heitä silloinkin oli niin elivätkö he kuin ruhtinaat kun ei ollut muita suita ruokittavana kuin oma?
Nykyinen hintojen nousu eli inflaatio on iskenyt nimenomaan haja-asutusaluiella eli maaseudulla asuviin pienipalkkaisiin ja eläkeläisiin. Käytännössä ainoa asumismuoto kun on omakotitalo ja ainoa liikkumismuoto taas yksityisauto. Kun näiden kustannukset ovat nousseet vuodessa luokkaa 30...50% merkitsee se pienipalkkaisten ja eläkeläisten kohdalla putoamista köyhyyteen. Jos aiemmin asuminen & liikkuminen vei tuloista 50%, viekin se yht' äkkiä 70%. Ei ihan pieni muutos. Syödäkin pitäis.
Quote from: Tragedian synty on 03.06.2022, 18:47:55
Quote from: Tavan on 03.06.2022, 08:41:42
Mielestäni tinder on yleisen deittailukulttuurin kulminaatio. Seurustelu on mielestäni lähtenyt väärään suuntaan siinä vaiheessa kun siitä lähti vanhempien sukupolvien kontrolli pois. Aiemmin seurustelu tapahtui hallitummissa olosuhteissa, kontrolloidusti ja esiliinojen kera.
Aiemmin isät toimivat tyttärien portteina. Oli saatava isän lupa parisuhteelle ja isä ja tytön muut perheenjäsenet vartioivat tytön siveyttä haukkamaisesti. Samaan aikaan tytölle oli myös pikkulapsesta asti annettu johdonmukaista ja jyrkkää siveyskasvatusta.
Superkontrolloitu seurustelu johti elinikäisiin parisuhteisiin ja korkeaan syntyvyyteen. Holtiton deittailu on johtanut epävakaisiin parisuhteisiin, paisuvaan incel-ilmiöön ja heikkoon syntyvyyteen.
Jos lähes puolet kaikesta työstä, joka Suomessa on tehtävänä, jäisi työvoimapulan vuoksi tekemättä, tämä yhteiskunta lakkaisi toimimasta ja talous romahtaisi. Se ei olisi perheen perustamiseen kannustava ympäristö.
Huomioitava on myös, että kulttuurin muuttaminen ei ole helppo eikä yksinkertainen tehtävä. Miten naiset saataisiin suostumaan työurasta luopumiseen? Tällä hetkellä naiset pystyvät jotenkuten yhdistämään uran ja perheen, mutta jos heidät pakotettaisiin valitsemaan niistä vain toinen, miksi kannattaa olettaa heidän valitsevan perheen? Luulenpa, että jos jollain mahtikäskyllä perheelliset naiset pakotettaisiin jäämään kotiin ja elämään miehensä tahtoon mukautuen, valtava osa nuorista naisista päättäisi olla koskaan ryhtymättä parisuhteeseen. Silloin parisuhteiden määrä ja syntyvyys romahtaisivat entisestäänkin.
Tottakai, jos tuollainen iso muutos tapahtuisi kertarysäyksellä, talous taantuisi ja systeemit menisivät muutenkin sekaisin. Noin Venäjälläkin kävi, kun kommunismi lakkautettiin yhtäkkiä kertarysäyksellä. Varmaan sielläkin on joku kommari vielä 80- luvulla vakuuttanut, ettei systeemiä voi muuttaa milloinkaan, koska talous romahtaa jos systeemin purkaa. Ja on ollut ihan oikeassa, noin lyhyellä tähtäimellä.
Pitkällä tähtäimellä veikkaan, että joku 50% työstä mitä Suomessa tehdään, on jotain turhaa käsien heiluttelua jonka voi lakkauttaa ilman haittavaikutuksia. Ei nyt ehkä ihan. Kun koko läntisessä maailmassa työvoiman tarjonta on kaksinkertaistettu, laittamalla kaikki naiset töihin, tällä on aivan taatusti ollut negatiivinen vaikutus palkkoihin. Ja yksittäisen työntekijän tuottavuuteen.
Jos naisen täytyy valita joko ura tai perhe, niin 99% valitsee perheen. Valtava osa nuorista naisista päättäisi koskaan olla ryhtymättä parisuhteeseen? Joo, ihan varmasti juu.
Oikeasti, eihän ole mitään syytä semmoiseen, että absoluuttisesti kaikki naiset täytyisi saada pysymään kotona eikä töissä saisi käydä. Eihän noin edes ole missään muualla kuin muslimimaailmassa. Kysymys on pikemminkin, miten ihmisiä ohjattaisiin perhe-keskeisempään kulttuuriin. Siinä sinun ehdottamasi taloudelliset kannustimet voisivat olla hyviä. Samoin verotus, jossa veroprosentti riippuu perheen tuloista ja koosta. Verotuksen kautta myös IDAn ehdotus isommista palkoista niille joilla on paljon lapsia, voisi onnistua, suoraan palkkoihin kajoamalla tuskin.
Quote from: -PPT- on 04.06.2022, 00:41:26
Quote from: mökkihöperö on 04.06.2022, 00:20:20
Quote from: -PPT- on 03.06.2022, 21:28:59
Talouselämä ei vaan toimi niin että yhtäkkiä yleinen palkkataso nousisi niin paljon että yhdellä palkalla pystyisi elättämään perheen. Suurella osalla tekee itsensäkin elättäminen tiukkaa.
1950- luvulla, vaikka ei ollut lapsilisiä eikä kotihoidontukia keksittykään, eivätkä vaimot käyneet palkkatöissä, pystyi kuitenkin yhden duunarin palkalla rakentamaan uuden omakotitalon ja elättämään siinä itsensä, vaimonsa ja 8 lasta.
Ja sitä paitsi juuri niinhän se talouselämä toimii, että (työvoiman) tarjonnan laskeminen kysyntään nähden, nostaa hyödykkeen hintaa, eli työntekijän palkkaa.
Vaika 1950-luvulla ei ollutkaan naimattomia niin paljon kuin nykyään mutta kyllä heitä silloinkin oli niin elivätkö he kuin ruhtinaat kun ei ollut muita suita ruokittavana kuin oma?
Olen niin jonne, etten muista, mutta silti toi ylempänä kuvaamani elämäntapa oli siihen aikaan normaalia.
Ja paljon myöhemminkin se oli mahdollista, koska minun lapsuudessanikin elettiin vielä noin. Silloin toki lapsilisät ja kelan tuet kotiäideille olivat jo olemassa.
Nykyään tuo ei yksinkertaisesti onnistu, mutta nykymaailma onkin pilalla.
Quote from: mökkihöperö on 04.06.2022, 08:25:01Siinä sinun ehdottamasi taloudelliset kannustimet voisivat olla hyviä. Samoin verotus, jossa veroprosentti riippuu perheen tuloista ja koosta.
Jokainen uusi lapsi voisi laskea
palkkaveroprosenttia, mutta ei vaikuttaisi sosiaalietujen verotukseen.
Quote from: Tavan on 03.06.2022, 08:41:42
Onko tinder mielestänne dehumanisoiva?
Mielestäni se opettaa suhtautumaan ihmisiin yliherkällä liipasimella pelkän miellyttävän ulkonäön (tai onnistuneen/epäonnistuneen valokuvan) perusteella. Se myös asettaa sadoittain ja tuhansittain ihmisiä riviin ja valikoimaan kuin jossain karjamarkkinoilla.
En näe, että tinder mitenkään dehumanisoisi. Hyvännäköiset ihmiset herättävät seksuaalista kiinnostusta niin kaduilla, työpaikoilla, kauppakeskuksissa, yliopistojen kirjastoissa, julkisessa liikentessä.. kuin myös tinderissä. Suurempi valikoima on hyvä asia. Tosin en tiedä kuinka paljon tinder on vaikuttanut tähän käsitteillä olevaan ilmiöön. Vaikka tinder onkin suosittu, niin onko se sitten niin suosittu, että se selittäisi ilmiön kokonaan. Tuskinpa. Voi se kuitenkin osatekijä olla.
Suurin ero ja etu "reaalimaailmaan" tinderissä on se, että se tekee lähestymisestä paljon helpompaa. Jossain julkisella paikalla voi olla vaikea lähestyä tuntematonta ihmistä, vaikka hänen käytöksestä selvästi näkisi hänen olevan kiinnostunut. Tinderissä senkun vaan swaippaa oikealle.
Onkohan missään tutkittu sitä kuinka paljon länsimaiden haluun sotia vaikuttaa se, että vanhoja miehiä on enemmän kuin nuoria? Toki näin on myös Venäjällä ja Ukrainassa, vaikka elinajan odote on siellä matalammalla.
Quote from: Eino P. Keravalta on 03.06.2022, 21:40:59
VAIN ajatusleikkinä:
Jos naiset jäisivät kotiin, työvoimapulasta tulisi niin karjuva, että palkat nousisivat niin, että miehen palkalla elättäisi koko perheen.
Silloin Suomen palkkataso nousisi maailman ylivoimaisesti korkeimmaksi. Se olisi kuolemantuomio kaikelle tuotannolliselle toiminnalle. Kaikki teollisuus siirrettäisiin pois Suomesta, jolloin ei tulisi työvoimapulaa, vaan työpaikkapula. Se taas laskisi palkkatasoa, mutta kerran maasta häipynyt teollisuus ei helpolla tule takaisin. Lirissä oltaisiin, eikä tilanne kannustaisi perheen perustamiseen.
Quote from: mökkihöperö on 04.06.2022, 08:25:01
Pitkällä tähtäimellä veikkaan, että joku 50% työstä mitä Suomessa tehdään, on jotain turhaa käsien heiluttelua jonka voi lakkauttaa ilman haittavaikutuksia.
Olen kuullut tuollaisia väitteitä ennenkin, mutta jostain syytä kukaan ei ole koskaan osannut antaa kovin paljon esimerkkejä turhasta työstä. Ei niitä vähemmistövaltuutettuja, monikulttuurisuuskoordinaattoreita ja ministerin erityisavustajia nyt niin paljon ole. Jos kuitenkin tiedät, mitkä työt voisi lakkauttaa, älä kerro siitä minulle. Kerro suomalaisen elinkeinoelämän johtajille. Tuotat heille vuosittaiset miljardisäästöt, ja sen mahdollistamasta konsulttiavusta he varmaan olisivat valmiita maksamaan maltaita.
Quote from: mökkihöperö on 04.06.2022, 08:25:01
Kun koko läntisessä maailmassa työvoiman tarjonta on kaksinkertaistettu, laittamalla kaikki naiset töihin, tällä on aivan taatusti ollut negatiivinen vaikutus palkkoihin. Ja yksittäisen työntekijän tuottavuuteen.
Kyllä asia taisi mennä niin, että ensin kasvoi työn kysyntä, vasta sitten tarjonta. 1970-luvun alussa, jolloin naisten siirtyminen työelämään oli jo tapahtunut, Suomessa vallitsi liki täystyöllisyys. Jos viitsisin, löytäisin varmaan aika helpolla tilastoja, joiden mukaan sekä palkat että työn tuottavuus ovat kasvaneet dramaattisesti sinä aikana, jona naiset ovat olleet työelämässä yhtä usein kuin miehetkin. Ei tämä nykyinen elintaso muuten olisi mahdollinen.
Quote from: mökkihöperö on 04.06.2022, 08:25:01
Jos naisen täytyy valita joko ura tai perhe, niin 99% valitsee perheen. Valtava osa nuorista naisista päättäisi koskaan olla ryhtymättä parisuhteeseen? Joo, ihan varmasti juu.
Suomalaisista naisista noin 20 prosenttia jää lapsettomiksi, vaikka heillä on mahdollisuus yhdistää perhe ja ura. Jos he voisivat valita vain toisen ja jos perhe merkitsisi miehen tahtoon alistumista, tietenkin perheen valitsijoita olisi nykyistä vähemmän. Tosin jonkin aikaa asiaa mietittyäni keksin vielä todennäköisemmän skenaarion: kun kerran avioliitto tai yleisemminkin parisuhde johtaisi henkilökohtaisen vapauden menettämiseen, naisten kannalta paras strategia olisi ryhtyä yksinhuoltajaksi. Eli valita jostain mies siittämään lapsi ja sen jälkeen pärjäillä yksin. Sillä tavoin toki yksilapsisuudesta tulisi entistäkin normaalimpaa, mikä johtaisi syntyvyyden laskuun. Ja naisetta jäävät miehet epäilemättä turhautuisivat ja aiheuttaisivat monia sosiaalisia ongelmia.
Jos talous- ja väestöpolitiikoissa oikeasti olisi helppoja ratkaisuja, ne olisi tehty jo kauan sitten.
Quote from: Tavan on 03.06.2022, 09:54:10
^Yksilötasolla toki on niin, että miehen seksuaalinen siveettömyys on syntiä ja johtaa katumattoman helvettiin, siinä missä naisenkin. Mutta samalla pitää muistaa sukupuolidynamiikan perustava ero: mies on avain ja nainen on lukko. Jos miehiä kovasti opetetaan olemaan yrittämästä avata lukkoja, tai alkamaan käyttäytyä itsekin kuin lukot, tulee heistä tavallaan epämiehiä. Siveellisyyteen liittyviin ongelmiin kannattaa siis puuttua vahvistamalla lukkoja eikä heikentämällä avaimia. Näin hieman karrikoiden.
Naisten seksuaalisuus on muutenkin se yhteiskuntavakauden kannalta kriittisempi puoli, koska naiset ovat sukupuolisesti se arvokkaampi aarre, jota on erityisesti varjeltava, ja naisten seksuaalisuuden väärinkäytöksillä on paljon kaoottisempi vaikutus yhteiskuntaan kuin miehisen seksuaalisuuden ylilyönneillä. Naisesta tulee huono jos hän on kevytkenkäinen. Miehestä tulee huono jos hän on pelkuri ja vätys.
Tuossa sinä nähdäkseni kirjoitat yhteiskunnan rakenteellisesta vakaudesta, ja oikein, mutta minä tavoittelin hieman eri asiaa. Eli: miesten siveettömyys ei ehkä tuhoa yhteiskuntaa yhtä välittömästi, mutta jos ei halua muslimimaisesti vain yksinkertaisesti alistaa naiset vaan tehdä todellisesti inhimillisen yhteiskunnan, niin silloin donjuanismi on tuomittava siinä missä kevytkenkäisyyskin; ja sen tuomitseminen onkin yksi kulttuurimme viisauskirjallisuuden perusaiheita. Avain-lukko-metaforakin on mielestäni ymmärrettävä niin, että avain on sopiva käytettäväksi vain siihen kuuluvaan lukkoon eli että se kuvastaa aviopuolisoiden yhteyttä, joka avaa kohdun portit hedelmällisyydelle. Siitä olen täysin samaa mieltä, että vaikka sukupuolisiveellisyyden vaatimusten tulee olla samanlaiset on käytöstapojen ja yhteisöllisten hyveiden oltava erilaiset.
(Toisaalta, en ole varma, onko hyvä tehdä hierarkista asetelmaa, jossa naiset ovat arvokkaampi ja varjeltavampi sukupuoli kuin miehet... eikö yhtä hyvin nuorukaiset tule varjella, mutta toisella tavoin, kaikenlaisilta degeneroivilta ja syövyttäviltä houkutuksilta; tätä vartenhan viisauskirjallisuus on. Ehkä tätä asiaa on tarkemmin pohdiskeltava...)
Tragedian synty:
QuoteJos talous- ja väestöpolitiikoissa oikeasti olisi helppoja ratkaisuja, ne olisi tehty jo kauan sitten.
Ratkaisut ovat aina helppoja ja yksinkertaisia. Se, että niitä ei tehdä, pitäisi kertoa siitä, että meitä hallitsee taho, joka jostain syystä ei halua noita ratkaisuja tehtävän.
Maailma on palapeli. Kun sitä alkaa kasata, iso kuva hahmottuu yhä enemmän ja enemmän. Mitään sattumaa ei ole. Maailman nykytila on tarkkaan harkittu ja sitä on rakennettu jo monia sukupolvia. Mutta koska tämä on jo ohi ketjun aiheen, pyydän anteeksi enkä jatka tässä - totean vain, että myös väestöpolitiikka ja maahanmuutto ovat suunniteltuja strategioita, jotka meille myydään ilmastonmuutoksena, sattumana, elintasokuiluna, kansainvälisyytenä, ihmisoikeuksina ja niin edelleen..
Kun näkee ison kuvan, näkee myös yksittäisten palasten paikan. Jos jää vain tuijottamaan yksittäistä palasta, ei koskaan saa selkoa isosta kuvasta. Tällä en viittaa Tragedian synty - kirjoittajaan, joka on älykäs ja oivaltava kirjoittaja, joka lisää Homman arvoa :)
Miksi olisi ongelma, jos Suomessa olisi vaikka vain kolme miljoonaa suomalaista asukasta?
Yep.Pitkään uskoin minäkin että poliittinen rälssimme haluaisi uusia VERONMAKSAJIA alati kasvaviin menoihinsa.
Mutta uusia ÄÄNESTÄJIÄHÄN nuo haluavat.
Ja vihvas kiittää, hyvin pelattu.
[tweet]1522352020736278528[/tweet]
[tweet]1522352026167906304[/tweet]
[tweet]1522352032379592704[/tweet]
[tweet]1522352038532640769[/tweet]
[tweet]1481417437383823360[/tweet]
https://www.helsinginuutiset.fi/paikalliset/4693984
QuoteHelsingistä on muutettu muualle ahkerasti viime aikoina. Kotimaisia kieliä puhuvien helsinkiläisten määrä laski vuonna 2021 yli 3300:lla. Helsingin muuttotappio muualle Suomeen viime vuonna oli 4 210 henkilöä.
Perussuomalaisten Helsingin valtuustoryhmä on huolissaan Helsingin kaupungin pito- ja vetovoimasta. Helsinki oli vuonna 2021 koko maan muuttotappiollisin kaupunki ja Helsingistä muuttaa pois 25–44-vuotiaita kotimaan kieliä puhuvia työssäkäyviä sekä lapsiperheitä.
Tilalle Helsinkiin muuttaa pääasiassa vieraskielistä väestöä ulkomailta.
– Helsinki on ollut vuosikausia muuttovetovoimatutkimuksen ykköstilalla, mutta parissa vuodessa Helsinki on romahtanut muuttovetovoimassa koko maan hätäpäähän ja alustavien tietojen mukaan tammi-huhtikuussa 2022 tilanne näyttää pahenevan. Siksi vaadimme, että kaupunki selvittää jatkossa syyt pois muutolle ja päivittää asuntotuotannon sekä maakäytön vastaamaan todellisia tarpeita. Todelliset syyt saadaan selville kysymällä poismuuttajilta itseltään, ei arvailemalla, valtuustoryhmän puheenjohtaja Mari Rantanen korostaa tiedotteessa.
...
Perussuomalaisten valtuustoryhmä jätti muuttoliikkeen syiden selvittämistä koskevan ryhmäaloitteen kaupunginvaltuuston viime keskiviikon kokouksessa.
Voi olla ne "todelliset syyt" turhan hapokasta kuultavaa.
YK: Maailman väkiluku ylittää kahdeksan miljardia marraskuussa
YK ennusti maanantaina uudessa raportissaan, että maailman väkiluku ylittää kahdeksan miljardin rajan tämän vuoden marraskuussa.
Kiina on yhä maailman väkirikkain valtio, mutta YK:n ennusteen mukaan Intia ohittaa Kiinan asukkaiden määrässä ensi vuonna.
YK:n taloudellisten ja sosiaalisten asioiden osaston mukaan maailman väkiluku kasvaa nyt hitainta tahtia vuoden 1950 jälkeen.
– Tämä on hetki, jolloin on hyvä juhlia monimuotoisuuttamme ja huomata yhteinen ihmisyytemme, YK:n pääsihteeri Antonio Guterres kommentoi raporttia.
Ennusteen mukaan maailman väkiluku saavuttaa 2080-luvulla yli kymmenen miljardia ja jää sille tasolle 2100-luvun alkuun saakka.
Syntyvyys on laskussa monessa kehittyvässä maassa, mutta maailman väkiluvun kasvusta yli puolet keskittyy kahdeksaan maahan seuraavien vuosikymmenien aikana. Maat ovat Kongon demokraattinen tasavalta, Egypti, Etiopia, Intia, Nigeria, Pakistan, Filippiinit ja Tansania.
STT-AFP
https://yle.fi/uutiset/3-12043017/64-3-91806
Aiemmin on ennustettu että 8 miljardia ylittyisi vuonna 2023.
Muistan kuinka vuonna 1987 uutisoitiin viiden miljardin rajan ylittymisestä. Olin tuolloin teini-ikäinen ja aihe kiinnosti sen verran että jäi muistiin.
Tuon vuoden jälkeen on uusi miljardiluku saavutettu n. 12:n vuoden välein.
Ei ole kehitystä, tuo on katastrofi. 8 miljardia ja lisää tulee Afrikasta jo pari miljardia, Aasiasta suhteellisesti vähemmän, mutta sielläkin on ongelmamaita.
Itse sanoisin, ettei ole Aquariuksen aika meillä, vaan muurien rakentamisen aika.
Tilastokeskuksen sivuista ei oikein ota selvää joten kysyn tätä kautta että onko tietoa kuinka paljon Suomessa kuolee alle 30v ihmisiä huumeisiin joka vuosi?
Quote from: -PPT- on 13.08.2022, 21:59:05
Tilastokeskuksen sivuista ei oikein ota selvää joten kysyn tätä kautta että onko tietoa kuinka paljon Suomessa kuolee alle 30v ihmisiä huumeisiin joka vuosi?
Tommosta käppyrää löytyi. Tilastokeskuksesta datan löytäminen on välillä hiton turhauttavaa, ja ihan tuuripeliä että osuuko hakusanat just oikein kohdalleen.
https://www.stat.fi/til/ksyyt/2020/ksyyt_2020_2021-12-10_kat_006_fi.html
8 miljardia tulee täyteen pikapuoliin eli huomenna tiistaina.
Iltalehti:
Quote"Maapallomme ei sitä kestä" – pian meitä on 8 miljardia
Väestönkasvun haasteisiin kytkeytyy myös ilmastokriisi, joka hankaloittaa elinoloja ja lisää siten pakolaisuutta.
Maailman väestön ennustetaan nousevan 8 miljardiin tiistaina 15. marraskuuta, kertovat YK:n väestötutkijat.
Lisäksi Intian ennustetaan ohittavan ensi vuonna Kiinan maailman väkirikkaimpana maana. Maapallon väkiluvun ennustetaan saavuttavan noin 10,4 miljardin ihmisen huipun 2080-luvulla ja se saattaa pysyä tällä tasolla vuoteen 2100 asti.
Väestö tulee kasvamaan erityisesti kahdeksassa maassa; Kongon demokraattisessa tasavallassa, Egyptissä, Etiopiassa, Intiassa, Nigeriassa, Pakistanissa, Filippiineillä ja Tansanian yhdistyneessä tasavallassa.
Ennusteet perustuvat World Population Prospects 2022 -tutkimukseen.
Väkimäärän lisääntyessä on aiheellista kysyä: Miten planeettamme kestää? Väestönkasvu vaatii lisää ruoantuotantoa ja kuluttaa luonnonvaroja. Se taas puolestaan aiheuttaa luontokatoa.
...
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/4e53b793-df19-497d-9440-04b9e4464a9d
YK:n nettisivulla on laskuri:
https://www.un.org/en/dayof8billion
Tämän viestin kirjoitushetkellä laskurissa on aikaa 9 tuntia ja 6 minuuttia.
Lisäys:
Ennusteen epätarkkuuden huomioiden voinee sanoa että 8 miljardia täyttyy ennen vuodenvaihdetta tai ehkä raja on jo ylittynyt.
QuoteMaapallon väkiluvun ennustetaan saavuttavan noin 10,4 miljardin ihmisen huipun 2080-luvulla ja se saattaa pysyä tällä tasolla vuoteen 2100 asti.
Mihinköhän tuo väite mahtaa perustua? 10 miljardia tulee täyteen yksinkertaisen matematiikan mukaan jo 2040 -luvulla ellei sitten ole jotain rajoittavaa ilmiötä kuten esimerkiksi kehitysavun välitön lopettaminen. Sekään ei jarruta muuta kuin osan afrikan väestönkasvua.
Tänään tuli 8 miljardia täyteen.
Quote from: räsänen on 15.11.2022, 08:13:45
QuoteMaapallon väkiluvun ennustetaan saavuttavan noin 10,4 miljardin ihmisen huipun 2080-luvulla ja se saattaa pysyä tällä tasolla vuoteen 2100 asti.
Mihinköhän tuo väite mahtaa perustua? 10 miljardia tulee täyteen yksinkertaisen matematiikan mukaan jo 2040 -luvulla ellei sitten ole jotain rajoittavaa ilmiötä kuten esimerkiksi kehitysavun välitön lopettaminen. Sekään ei jarruta muuta kuin osan afrikan väestönkasvua.
Tänään tuli 8 miljardia täyteen.
Noita skenaarioitahan voi katsoa, vaikka aloittaen tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth
Katsoen vanhoja lukuja vuoden 1990 estimaatti näköjään yli- ja 2000 aliarvioi tähän mennessä tapahtuneen väestönkasvun. En ehdi nyt tarkemmin katsomaan, mutta mahdollisesit tavallaan samasta syystä: Toisessa (ehkä) ali- toisessa yliarvioitiin HIV-epidemian vaikutus Afrikassa.
2040-vuoden tilanteen (silloisen väkiluvun vaikkakaan ei välttämättä silloisen väestönkasvun osalta) mielestäni pitäisi olla kyllä arvioissa melko tarkasti oikein. Silloin ja sitä ennen synnyttävät ovat jo lähes kaikki itse syntyneet ja kuoleisuustrendejäkään ei tarvitse ekstrapoloida kovin kauksi.
Quote from: RP on 15.11.2022, 09:56:15
Noita skenaarioitahan voi katsoa, vaikka aloittaen tuolta.
https://en.wikipedia.org/wiki/Projections_of_population_growth
Minä katselin pyörittelin Excelissä. Kuvastani (TOP 14 valtiot) havaitaan, että Nigeria ja monet kehitysmaat lisäävät YK:n ennusteen mukaan väestön jopa 6-kertaiseksi vuoteen 2100 mennessä, mutta länsimaat eivät juurikaan. Siinäpä meille mietittävää!
Luvut myös pfd:ssä.
QuoteMaapallon väkiluku ylittää kahdeksan miljardia vielä tänään, ja sillä on myös hyviä puolia
Asiantuntija näkee väestönkasvussa myös mahdollisuuksia. Ihmisten määrä maailmassa on historiallisesti vain kasvanut, mutta viimeisen 50 vuoden aikana kasvu on hidastunut.
Maapallon väkiluku on ylittämässä kahdeksan miljardin ihmisen rajapyykin tiistaina.
Väestönkasvuun liitetään usein paniikkia ja kauhukuvia, jotka liittyvät erityisesti luonnon kantokykyyn. Kehityspolitiikan asiantuntjia Kamomilla Ilmonen Väestöliitosta näkee kahdeksan miljardia ylittävän väkiluvun taustalla myös hyviä puolia.
– Taustalla voi nähdä paljon hyvää. Meillä on nykyään parempaa ravintoa, parempaa terveydenhuoltoa, äitiys-lapsikuolleisuus on vähentynyt, Ilmonen luettelee Ylen aamussa.
Ilmonen sanoo, että pidentynyt elinikä vaikuttaa siihen, että tällä planeetalla on enemmän ihmisiä. Hän myöntää, että väestönkasvuun liittyy myös negatiivisia seikkoja.
– Esimerkiksi monet ihmiset saavat edelleen enemmän lapsia kuin haluaisivat, sanoo Ilmonen.
[...]
Ilmonen muistuttaa, että tätä kysymystä tulee lähestyä ihmisoikeusnäkökulmasta.
– Jokaisella meistä on oikeus päättää meidän lapsiluvusta ja lapsen ajoituksesta. Se on seksuaalioikeus ja valtioiden tulee turvata jokaiselle ihmiselle tämä päätösmahdollisuus, sanoo Ilmonen.
[...]
Vaikka usein puhutaan väestökasvun haitoista, Ilmonen haluaa muistuttaa, että väestönkasvu voi tuoda mukanaan myös mahdollisuuksia.
– Esimerkiksi jos mietitään Afrikkaa maanosana, niin siellä ollaan tilanteessa, jossa työikäisen väestön määrä kasvaa nopeammin, kuin sitten tämän väestön määrän, joka on riippuvainen työikäisistä ihmisistä, avaa Ilmola.
Huoltosuhde on erinomainen ja se vain paranee, sanoo Ilmola.
– Tässä on huikea mahdollisuus saada aikaiseksi tällainen positiivinen kierre aikaan, mikäli valtiot pitävät huolta, että nuorilla ihmisillä on koulutusta, heillä on terveydenhuoltoa, heidän oikeudet toteutuu, heillä on työllisyysmahdollisuuksia, niin nämä Afrikan valtiot voivat ottaa aimoharppauksia ja kehittyä mielettömästi seuraavina vuosikymmeninä, jos näistä perusasioista huolehditaan, Ilmonen summaa.
Yle (https://yle.fi/a/3-12677052) 15.11.2022
Melkoinen asiantuntija, kun mainitsee väestöräjähdyksen ainoaksi haittapuoleksi, että jotkut saavat enemmän lapsia kuin haluavat.
Quote from: Lalli IsoTalo on 15.11.2022, 11:30:45
Minä katselin pyörittelin Excelissä. Kuvastani (TOP 14 valtiot) havaitaan, että Nigeria ja monet kehitysmaat lisäävät YK:n ennusteen mukaan väestön jopa 6-kertaiseksi vuoteen 2100 mennessä, mutta länsimaat eivät juurikaan. Siinäpä meille mietittävää!
Luvut myös pfd:ssä.
USA:n ulkopuoliset länsimaT varsinkaan.
Ennen kaikkea väestönkasvu on ja tulee olemaan voimakasta Afrikassa, joka laittaa nämä puheet ilmastopakolaisiin varautumisista kyseenalaiseen valoon. *Riippumatta* ilmastonmuutoksesta, sieltä riittää kyllä riitää tulijoita ihan väestönkasvun seurauksena niin paljon kun A) heitä annetaan tulla tai B) haluaa tulla - ja tuo jälkimmäinen voi olla rajoittava tekijä vain, jos täälä yhteiskunta romahtaa afrikalaiselle tasolle.
Samalla tavalla asiantuntijat eivät näe siitä ympäristöriskiä koska heiltä ei tule niinpaljoa hiilidioksidipäästöjä kuin länsimaisilta. He unohtavat kokonaan väestönkasvun vaatiman pinta-alan. Eli Afrikassa väestö leviää yhä laajemmalle syrjäyttäen luontoa ja alkeelliset viljelymuodot kasvattavat eroosiota jne.
Quote from: Dangr on 15.11.2022, 12:06:22
Samalla tavalla asiantuntijat eivät näe siitä ympäristöriskiä koska heiltä ei tule niinpaljoa hiilidioksidipäästöjä kuin länsimaisilta. He unohtavat kokonaan väestönkasvun vaatiman pinta-alan. Eli Afrikassa väestö leviää yhä laajemmalle syrjäyttäen luontoa ja alkeelliset viljelymuodot kasvattavat eroosiota jne.
Asiantuntijat unohtavat myös, että EU on 3,7 kertaa tiheämmin asuttu kuin Afrikka. Joten lisääntykööt kotonaan miten parhaaksi näkevät
- Afrikan väestötiheys 30,51 as./km² (wikipedia)
- EU:n väestötiheyden keskiarvo on 114 ihmistä/km², joten se on maailman tiheimmin asuttuja alueita. (wikipedia)
Sellaisenkin hienon kikkailun havaitsin wikistä, että Venäjä oli laskettu Eurooppaan kuuluvaksi, jolloin väestötiheys näytti paljon pienempää arvoa, koska suurin osa Venäjästä on asumatonta. Tuon tilastokikkaun vuoksi jouduin EDIT1:oimaan tätä viestiä.
EDIT 2:Voitaisiin tietenkin ajatella, että Sahara pitäisi laskea pois väestötiheydestä, koska se asumiskelvotonta. Mutta ei se ole, sen väestötiheys on sama kuin P-Suomen (kun viimeksi tarkistin). Ja Euroopassakin on asumiskelvottomia alueita. Saat itse päätellä mitä ne ovat.
Ja Afrikka on iso. Normikartoissa sitä ei huomaa.
Quote from: Roope on 15.11.2022, 12:00:33
QuoteMaapallon väkiluku ylittää kahdeksan miljardia vielä tänään, ja sillä on myös hyviä puolia
Yle (https://yle.fi/a/3-12677052) 15.11.2022
Melkoinen asiantuntija, kun mainitsee väestöräjähdyksen ainoaksi haittapuoleksi, että jotkut saavat enemmän lapsia kuin haluavat.
Jään odottelemaan vastaavalla asenteella tehtyä uutista ilmastonmuutoksesta. Siinä kun ei tarvitse edes keksimällä keksiä hyviä puolia. Haittapuoleksi kelvatkoon vaikka se, että metsänomistajat joutuvat korjaamaan puuta useammin kuin haluaisivat.
QuoteVaikka usein puhutaan väestökasvun haitoista, Ilmonen haluaa muistuttaa, että väestönkasvu voi tuoda mukanaan myös mahdollisuuksia.
– Esimerkiksi jos mietitään Afrikkaa maanosana, niin siellä ollaan tilanteessa, jossa työikäisen väestön määrä kasvaa nopeammin, kuin sitten tämän väestön määrän, joka on riippuvainen työikäisistä ihmisistä, avaa Ilmola.
Huoltosuhde on erinomainen ja se vain paranee, sanoo Ilmola.
Siis Afrikan huoltosuhde on erinomainen? Luulisi, ettei sieltä sitten kukaan halua pois tänne huoltosuhdeongelmien kanssa kärvistelevään Suomeen.
Mutta jos olen oikein ymmärtänyt, huoltosuhde ei parane lisääntyvien työikäisten myötä, vaan niiden työikäisten pitäisi myös käydä töissä ja tuottaa jotain - miljardi neekeriä puun alla istumassa ei vielä paranna mitään huoltosuhdetta.
Afrikassa on erinomainen väestöllinen huoltosuhde ja paranee vain, mutta harmi vaan että afrikkalaiset joutuvat ilmastopakolaisina muuttamaan tänne rikkaaseen Eurooppaan, vaikka onhan Euroopassa onneksi tilaa ja luotettavaa tuulisähköä. Näinhän se on, päivänselvää. Tervetuloa vaan kaikki tänne. Muistakaa: Vieraat ensin.
Quote from: Eino P. Keravalta on 15.11.2022, 15:21:25
- miljardi neekeriä puun alla istumassa ei vielä paranna mitään huoltosuhdetta.
Kyllä meillä on pulaa ponunkeittäjistä ja kun niitä saadaan niin päihdehuollon yms. työntekijöitä tarvitaan tuhansittain ja sitä myöten BKT kasvaa kohisten.
Uganda's Moonshine Epidemic
https://www.youtube.com/watch?v=zL3UHF5SlEU
https://en.wikipedia.org/wiki/Waragi (https://en.wikipedia.org/wiki/Waragi)
Quote from: Dangr on 15.11.2022, 12:18:10
Ja Afrikka on iso. Normikartoissa sitä ei huomaa.
Tässä muuten mukava työkalu jos haluaa tsekkailla maitten todellisia kokoja.
https://www.thetruesize.com/
Väestötieteeseen liittyen, olisiko sellaista karttaa tehty, jossa populaatioon, pinta-alaan tai talouteen katsomatta suurimmat maat olisivat ne, joiden populaatiolla on korkeimmat älykkyysosamäärät? Miltä Maapallon kartta ja maiden koko näyttäisivät?
Ja tässäpä ville rannan näkemys asiaan.. hoh hoijaa.. 🥱
Quote from: Mäyräkoira on 15.11.2022, 17:31:47
Ja tässäpä ville rannan näkemys asiaan.. hoh hoijaa.. 🥱
Tyypillistä villerantaa. Ei maapallon kantokyky lopu, mutta paikallinen kantokyky loppuu.
Tuohon Ylen uutiseen, missä kerrottiin kaikista väestöräjähdyksen positiivisista kerrannaisvaikutuksista, oli haastateltu Väestöliiton Kamomilla Ilmosta. Kolmosen Viiden jälkeen-ohjelmassa samaa ilosanomaa oli julistamassa Väestöliiton Anna Rotkirch. Siellä on vissiin oikein porukalla päätetty, että otetaan tällainen poliittisesti korrekti näkökulma tähän asiaan, että väestöräjähdys on kaikinpuolin oikein positiivista, eikä sellainen tuomiopäivän skenaario, miksi kaikki maailmanmenoa seuraavat täysipäiset, koulunsa käyneet aikuiset ihmiset sen ymmärtävät.
Ei haittaa, vaikka tutkijat itse tietävät puhuvansa paskaa, suuri yleisö tietää heidän puhuvan paskaa ja tutkijat tietävät, että yleisö tietää heidän puhuvan paskaa. Ja nämä ovat isoilla liksoilla julkisrahoitteisissa viroissa. Ihan kuin Neuvostoliitossa.
Quote from: Dangr on 15.11.2022, 12:18:10
Ja Afrikka on iso. Normikartoissa sitä ei huomaa.
Lapselle karttapallo joululahjaksi. Vinkki vinkki.
Mä en tiennytkään että seuraavat on nykyään positiivisia asioita:
-Liikakalastus (tyhjennetään rannikot ruuaksi)
-Metsien tuhoaminen (tarvitaan paaaljon lisää peltotilaa ja laitumia eläimille)
-Liittyy edelliseen, hiekka-aavikot levittäytyvät joka maapallon kolkassa uusille pelloille ja laitumille
-Ilmasto kiittää kun tulee miljaardi kuluttajaa lisää
-Meret kiittävät kun muovipaskaa tulee tonneittain lisää
-Pakolaisuus (Eurooppa muuttuu Afrikaksi)
Ja tässä siis vain pintaraapaisu ongelmiin.
No onneksi Suomi on rikas maa ja YLE opastaa meitä tyhmiä :facepalm:
Quote from: Tomatoface on 15.11.2022, 19:29:17
Mä en tiennytkään että seuraavat on nykyään positiivisia asioita:
-Liikakalastus (tyhjennetään rannikot ruuaksi)
-Metsien tuhoaminen (tarvitaan paaaljon lisää peltotilaa ja laitumia eläimille)
-Liittyy edelliseen, hiekka-aavikot levittäytyvät joka maapallon kolkassa uusille pelloille ja laitumille
-Ilmasto kiittää kun tulee miljaardi kuluttajaa lisää
-Meret kiittävät kun muovipaskaa tulee tonneittain lisää
-Pakolaisuus (Eurooppa muuttuu Afrikaksi)
No nuohan ovat aivan pikkuasioita verrattuna siihen väestöllisen huoltosuhteen tuottamaan onneen ja ihanuuteen. Paitsi Suomessa ei tietenkään pidä nostaa turvetta, se on hyh hyh ja tuottaa hiilidioksidia.
"Vääristyneestä" väestörakenteesta on lässytetty pitkään, lähinnä kun on perusteltu maahanmuuton tarvetta. Ehdotan että asiasta huolestuneet vetävät omakohtaiset johtopäätökset viimeistään eläkkeellejäämispäivänään.
Nykyinen väestörakenne on ollut ihmiskunnan haaveena aina, että ihmiset eläisivät pitkään. Mielellään väkimäärä saisi hitaasti vähetäkin. Itse asiassa Suomi voisi olla tällaisen ekologisen väestörakenteen edelläkävijämaa. Luulisi kelpaavan vihreillekin. Paitsi että edelläkävijyys on mennyt jo Japanille. Hyvin pärjäävät ilman merkittävää maahanmuuttoa.
Kun minä synnyin, maailmassa oli 3mrd ihmistä. Kun David Attenborough syntyi, ihmisiä oli 2mrd. Ihmettele siinä luontokatoa.
Meidän väestökehityksessämme ei ole suurta vikaa.
Suurta vikaa on Afrikan ja Aasian tiettyjen alueiden ylikansoituksessa.
Kuinkahan paljon tuo heittää todellisuudesta ja huonompaan suuntaan?
Maailmassa on varmasti miljoonia ihmisiä jotka eivät ole missään tilastoissa.
Quote from: -PPT- on 16.11.2022, 12:05:32
Kuinkahan paljon tuo heittää todellisuudesta ja huonompaan suuntaan?
Maailmassa on varmasti miljoonia ihmisiä jotka eivät ole missään tilastoissa.
Ei luultavasti lopulta niin kovin paljoa. Ensinnäkin, kun puhutaan miljardeista, miljoonat on pyöristysvirheitä. Toiseksi, Suomessa nuo luvut perustuvat tilastoihin, jossakin Nigeriassa matemaattisiin malleihin, joita ehkä kerran vuosikymmenessä yritetään korjata väestölaskentojen perusteella. Luvuissa on jonkin verran epävarmuutta, mutta en näe erityistä syytö olettaa, että niin paljoa, että sillä suuruusluokka huomioiden olisi kovin paljoa väliä, ja tuntuu ilmeiseltä, että nuo mallit on yritetty tehdä niin, että ne suunilleen yhtä todennäköisesti antavat joko liian pienen tai suuren luvun.
Quote from: svobo on 15.11.2022, 19:14:20
Tuohon Ylen uutiseen, missä kerrottiin kaikista väestöräjähdyksen positiivisista kerrannaisvaikutuksista, oli haastateltu Väestöliiton Kamomilla Ilmosta. Kolmosen Viiden jälkeen-ohjelmassa samaa ilosanomaa oli julistamassa Väestöliiton Anna Rotkirch. Siellä on vissiin oikein porukalla päätetty, että otetaan tällainen poliittisesti korrekti näkökulma tähän asiaan, että väestöräjähdys on kaikinpuolin oikein positiivista, eikä sellainen tuomiopäivän skenaario, miksi kaikki maailmanmenoa seuraavat täysipäiset, koulunsa käyneet aikuiset ihmiset sen ymmärtävät.
Joka jutussa korostetaan, että eihän tässä ole ongelmaa, kun globaali kasvuvauhti hiipuu. Kamomilla kommentoi positiivisesti asiantuntijana myös Ilta-Sanomissa:
QuoteMaapallolla elää nyt kahdeksan miljardia ihmistä – "Vielä toistaiseksi ollaan pärjätty"
[...]
– Väestönkasvu ei kiihdy, vaan se hidastuu parhaillaan. Meillä on jo 1960-luvulla ollut kasvun huippu, silloin kasvua oli yli kaksi prosenttia vuosittain. Nyt se on alle prosentissa, sanoo Väestöliiton kehityspolitiikan asiantuntija Kamomilla Ilmonen.
[...]
Puolet maailman väestön kasvusta tulee seuraavan 30 vuoden aikana vain kahdeksasta maasta. Nämä maat ovat: Kongon demokraattinen tasavalta, Egypti, Etiopia, Intia, Nigeria, Pakistan, Filippiinit ja Tansania.
– Saharan eteläpuoleinen Afrikka on ollut nopeiten kasvava jo 80-luvulta alkaen, Ilmonen kertoo.
Ilmosen mukaan väestökasvussa on kyse pääasiassa ihmisoikeuksien toteutumisesta. Tärkeintä on se, että jokainen saisi päättää omasta lapsiluvustaan. Hankkivatko he lapsia, kuinka monta ja milloin.
[...]
Maapallon väkiluvun kasvu on Ilmosen mukaan positiivinen asia. Se tarkoittaa, että ihmiset ovat terveempiä ja voivat täten elää pidempään. Väestönkasvun pelättiin olevan liiallista jo 1960-luvulla.
– Vielä toistaiseksi ollaan pärjätty, hän toteaa.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000009202736.html) 15.11.2022
60-luvulla muiden mantereiden väestönkasvu ei ollut samanlainen ongelma siitä yksinkertaisesta syystä, että sitä ei päästetty purkautumaan Eurooppaan. Nyt Afrikan väestöräjähdystä suunnitellaan purettavaksi tänne.
Meille on valehdeltu väestönkasvusta kymmeniä vuosia. Törkein valhe on se, että on kerrottu kehitysmaiden väestönkehityksen noudattavan länsimaista mallia: voimakasta kasvua seuranneen teollistumisvaiheen jälkeen kasvu pysähtyy. Tämä on jo perusoletukseltaan väärin. Yhdessäkään länsimaassa ei missään vaiheessa väestönkasvu ole ollut niin voimakasta kuin se on joka ainoassa Afrikan valtiossa keskimäärin ollut ensimmäisestä saatavissa olevasta tilastosta nykypäivään asti.
Piirtelin tuossa vuosi sitten useita käyriä asiasta:
http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2021/11/vaestonkasvun-valheet-graafit.html (http://jaskanpauhantaa.blogspot.com/2021/11/vaestonkasvun-valheet-graafit.html)
QuoteIlmosen mukaan väestökasvussa on kyse pääasiassa ihmisoikeuksien toteutumisesta. Tärkeintä on se, että jokainen saisi päättää omasta lapsiluvustaan. Hankkivatko he lapsia, kuinka monta ja milloin.
Kyseessä on siis ihmisoikeuksien toteutuminen ja päätös omasta lapsiluvusta?
No, minne saan ilmoittautua siittämään muutaman sata valkoista naista valkoisen miehen geeneilläni?
T: Nimimerkki 'hyvä tarkoitus'
Vai enkö saakaan päättää omasta lapsiluvustani? Koska olen mies ja koska olen valkoinen? Selittäkää, marxilaiset!
Quote from: Nikolas on 21.11.2021, 21:12:51
Ehkäpä Jeff Bezos vain epäsuorasti yrittää tyrkyttää ajatusta että tällä planeetalla voisi olla ihmispopulaa paljon vähemmän kuin jo on. Idean voi kääräistä tuollaiseen avaruuden asuttamisesta kertovaan käärepaperiin, vaikka varsinainen sisältö olisi pohjimmiltaan sama kuin Georgian littukivissä.
Minulla oli kesällä niin paljon kiireitä että asia meni minulta täysin ohi: Georgian littukiviä räjäytettiin 6. heinäkuuta tänä vuonna, ja sen jälkeen ne purettiin pois. On epäselvää, pystytetäänkö ne uudelleen.
https://en.wikipedia.org/wiki/File:Georgia_Guidestones_explosion.webm
Quote from: Eino P. Keravalta on 16.11.2022, 17:41:37
QuoteIlmosen mukaan väestökasvussa on kyse pääasiassa ihmisoikeuksien toteutumisesta. Tärkeintä on se, että jokainen saisi päättää omasta lapsiluvustaan. Hankkivatko he lapsia, kuinka monta ja milloin.
Kyseessä on siis ihmisoikeuksien toteutuminen ja päätös omasta lapsiluvusta?
No, minne saan ilmoittautua siittämään muutaman sata valkoista naista valkoisen miehen geeneilläni?
T: Nimimerkki 'hyvä tarkoitus'
Vai enkö saakaan päättää omasta lapsiluvustani? Koska olen mies ja koska olen valkoinen? Selittäkää, marxilaiset!
Lapsiluvusta päättäminen on itseasiassa aivan sama kuin saisi päättää siitä kuinka paljon kuluttaa biomassaa ja energiaa tällä planeetalla. Koska lisääntyminen väistämättä vaikuttaa jokaisen yksilön jälkipolven kulutukseen.
Ja tästä tulee jännä logiikkaristiriita:
Henkilökohtainen kulutus on rajun sääntelyn ja estojen kohteena. Lisääntyminen on pyhä asia.
Marxilaista logiikkaa, ilmankos noiden teoriat ei koskaan toimikaan.
QuotePääkirjoitus: Intian väestö on ensi vuonna maailman suurin
Väestönkasvu on kääntynyt suurimmassa osassa maailmaa jo laskuun, mutta muutamassa maassa vauhti jatkuu yhä hurjana.
IHMISKUNTA astui viime vuonna uudelle miljardiluvulle, kun YK julisti kahdeksan miljardin ihmisen määrän tulleen täyteen 15. marraskuuta. Aivan tarkkaa päivää ei tietenkään voida tietää, mutta niillä tienoin tasaluku kuitenkin ylittyi.
Kahdeksan miljardia on valtava määrä ihmisiä – paljon enemmän kuin maapallo pystyy tällä kulutustasolla elättämään. Siitä huolimatta uutiseen sisältyi myös toivoa. Väestönkasvu on hidastunut selvästi suurimmassa osassa maailmaa. Se näkyy siinä, että seitsemästä miljardista kahdeksaan miljardiin etenemiseen kului 12 vuotta, mutta seuraavan miljardin arvioidaan vievän jo 15 vuotta. Korkeimmilleen eli noin 10,4 miljardiin ihmiskunta yltää noin vuonna 2080, ja sen jälkeen väestö alkaa hiljalleen vähetä.
[...]
Myös monessa Afrikan maassa nähdään, että kasvava väestö tuo voimaa ja valtaa. Suuri työikäinen väestö antaa Afrikalle lähivuosikymmeninä taloudellisen kilpailuedun – jos maanosa vain pystyy sen käyttämään. Päinvastainen tapaus on Venäjä, jota vähenevä väestö ajaa poliittisiin uhkapeleihin, koska pian maa on vielä heikompi.
Euroopassa syntyvyys on niin pientä, että maanosa tarvitsee väistämättä vahvistusta muualta. Suomi on Japanin ja Italian jälkeen maailman kolmanneksi harmaantunein kansa, sillä yli 65-vuotiaita on suomalaisista peräti 21,9 prosenttia. Ennakoidaan, että vuonna 2022 Suomen syntyvyys laski kaikkien aikojen matalimmaksi.
Afrikka tarjoaisi tulijoita, mutta nykyinen eurooppalainen yhteiskuntamalli ei kykene sulattamaan suurta maahanmuuttoa samalla tavalla kuin esimerkiksi maahanmuuton pohjalle rakennettu Yhdysvallat. Siksi lahjakkaimmat afrikkalaiset muuttavat luultavasti Yhdysvaltoihin, kuten on tapahtunut niin monen aiemmankin maahanmuuttoaallon aikana.
VÄESTÖENNUSTEET tarjoavat tietoa tulevaisuudesta, sillä väestön määrä ja ikärakenne vaikuttavat yhteiskunnissa moniin asioihin. Nuori väestö kehittää uutta ja harppoo eteenpäin, vanha katsoo taaksepäin ja kaipaa turvallisuutta.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000009263714.html) 31.12.2022
Quote from: Hesarin pääkirjoitustoimittaja
Afrikka tarjoaisi tulijoita, mutta nykyinen eurooppalainen yhteiskuntamalli ei kykene sulattamaan suurta maahanmuuttoa samalla tavalla kuin esimerkiksi maahanmuuton pohjalle rakennettu Yhdysvallat. Siksi lahjakkaimmat afrikkalaiset muuttavat luultavasti Yhdysvaltoihin, kuten on tapahtunut niin monen aiemmankin maahanmuuttoaallon aikana.
Onpa taas melkoista ajatusakrobatiaa. Miten tuo oikein pitäisi käsittää? Että Afrikasta tulee Eurooppaan niin suuri joukko lahjattomia, etteivät he pysty integroitumaan, joten lahjakkaat tykkäävät huonoa ja muuttavat mieluummin Yhdysvaltoihin, kun Eurooppa on muuttunut Afrikaksi?
Eihän eurooppalaisen yhteiskuntamallin sulattamiskyvyllä ole käytännössä mitään tekemistä Eurooppaan muuttavien afrikkalaisten määrän ja laadun kanssa. Sen ratkaisee ennen kaikkea maahanmuuttopolitiikka ja niiden oikeasti lahjakkaiden osalta esimerkiksi palkat ja verotus. Tulijoita kyllä riittää sieltä huonommasta päästä loputtomasti, jos ei estetä, ja EU:han on päinvastoin kaikin keinoin lisäämässä afrikkalaisten maahanmuuttoa Eurooppaan.
Hesarin analyysi:
QuoteNuori väestö kehittää uutta ja harppoo eteenpäin, vanha katsoo taaksepäin ja kaipaa turvallisuutta.
Nuoretko sitten eivät kaipaa turvallisuutta? Oman kertomansa mukaan kaipaavat ja kantavat siksi puukkojakin mukanaan. Ja taaksepäin kannattaa vähän katsellakin, ettei tule yllätetyksi.
Radiossa oli uutinen että menneenä vuonna Suomessa syntyi 45000 lasta, mikä on ennätysalhainen hedelmällisyysluku 1.32 samalla kun kuolleita oli 63000 joka on korkein luku sitten sotavuosien.
Silti väkiluku nousi 17000. Tuo tekee ns muuttovoittoa 35000. Hyvin menee.
Ikärakenteesta johtuen kuolleisuus tulee olemaan jatkossa vielä korkeammissa lukemissa. Vuosikymmenen lopussa luokkaa 80000/vuosi.
Pidetäänköhän silloinkin väkiluvun kasvua silti yllä?
Viime vuonna Suomeen muutti enemmän ihmisiä kuin Suomessa syntyi. Suomen nettomaahanmuutto oli 35 000, ja siitäkin puuttuu Ukrainasta tulleet pakolaiset joita tuli 47 000. Viime vuonna Suomeen muutti enemmän ihmisiä kuin koskaan ennen.
Demografinen muutos on tosiasia.
....
[tweet]1619283515740397571[/tweet]
1940-l lopulla ihmisiä syntyi yli 100000/vuosi ja koko 1950-luvunkin joka vuosi yli 90000 joten ei tuo mitenkään ihmeellistä ole että nykyään kuolee paljon ihmisiä.
Viime vuonna kuoli 63000. Tulee olemaan yli 80000 ihan normaalilla kuolleisuudella muutaman vuoden päästä kun syntyvyys vääjäämättä putoaa alle 40000.
https://www.verkkouutiset.fi/a/ylikuolleisuus-suomessa-eun-toiseksi-korkein/#6a14f516 (https://www.verkkouutiset.fi/a/ylikuolleisuus-suomessa-eun-toiseksi-korkein/#6a14f516)
QuoteSuomessa raportoitiin viime vuoden marraskuussa toiseksi eniten ylikuolemia koko Euroopan unionin alueella, Eurostat kertoo.
Marraskuussa Suomessa ylikuolleisuus oli noussut 21 prosenttia verrattuna vuosiin 2016–2019. Suomea korkeampi ylikuolleisuus EU:n jäsenmaista oli ainoastaan Kyproksella, 24 prosenttia. Kolmanneksi suurin ylikuolleisuus oli Saksassa (16 prosenttia).
.....
Tilastoista on havaittavissa, että Suomessa ylikuolleisuus on ollut nousussa viime kesästä lähtien samalla, kun koko EU:n alueella se on keskimäärin laskenut. Nyt Suomessa ylikuolleisuus on yli kolminkertainen EU:n keskiarvoon verrattuna.
Aika hurja tilanne. Toivottavasti tämän selvittäminen on jo täydessä vauhdissa, vaikka meille ei siitä kerrotakaan.
Syy: korona. Seniilit pelkäsivät kualemaa ja pysyivät kotonaan jolloin liikunta jäi tai stressasivat muuten rätit naamalla asiaa. Monilla oli ikävä lastenlapsia jne. syitä elämänhalun menetykseen. Lisääntynyt alkoholismi. Jotkin myös kuolivat itse koronaan tai siihen rokotteeseen, näitä lienee kuitenkin aika vähän.
Jos nykyään on liian alhainen syntyvyys niin kyllä syntyvyys 1940-l lopussa oli liian korkea. Yhteiskunta ei pystynyt sulattamaan niin suurta vöestönlisäystä varsinkin kun suuret ikäluokat tulivat työikään.
Onneksi oli se Ruotsin varaventtiili. Ilman sitä jokin kommunistinen vallankumous olisi saattanut tapahtuakin. Satoja tuhansia joutilaita nuoria miehiä ilman tulevaisuudentoivoa ei tiedä hyvää.
Silti, se massamaastamuuttokin oli väestöpoliittinen tragedia. Varsinkin pohjoisessa kokonaisia kyliä tyhjeni täysin.
Quote from: -PPT- on 29.01.2023, 15:14:40
Jos nykyään on liian alhainen syntyvyys niin kyllä syntyvyys 1940-l lopussa oli liian korkea. Yhteiskunta ei pystynyt sulattamaan niin suurta vöestönlidäystä varsinkin kun suuret ikäluokat tulivat työikään.
Onneksi oli se Ruotsin varaventtiili. Ilman sitä jokin kommunistinen vallankumous olisi saattanut tapahtuakin. Satoja tuhansia joutilaita nuoria miehiä ilman tulevaisuudentoivoa ei tiedä hyvää.
Silti, se massamaastamuuttokin oli väestöpoliittinen tragedia. Varsinkin pohjoisessa kokonaisia kyliä tyhjeni täysin.
Ei koko massamaastamuuttoa Suomesta Ruotsiin olisi tullut, jos ei olisi Karjalaa ja Petsamoa menetetty. Niissä asui aikoinaan 12% maan väestöstä ja ne olivat teollistuneimpia alueita Suomessa. Pelkästään Viipuri kasvaessaan olisi sitonut noin 100 000 henkeä lisää. 480 000 henkeä menetti kotinsa , tungettiin tynkä-Suomen liian pieneille pilkotuille asutustiloille ja kaupunkien sekä kauppaloiden hellahuoneiseen jo siellä asuneen väen niskaan. Ja sitten siihen päälle väestönkasvu, kun maasta oli niistetty 12 prossaa resursseista.
Osmo Soininvaara on kirjoittanut monissa artikkeleissaan tulevasta muuttoaallosta Afrikasta Eurooppaan. Hän on ennustanut myös muuttoliikkeen seuraukset eli väestöjen sekoittumisen.
Soininvaaran sisimmistä ajatuksista on vaikea saada selvää. Joskus tuntuu siltä, että hän yrittäisi rivien väleissä kertoa jotain sellaista, mitä hän ei voi riveillä avoimesti kertoa. Se, että Soininvaara olisi todellisuudessa enemmän "maahanmuuttorealisti" kuin mitä hän antaa ymmärtää, voi olla tietysti vääräkin tulkinta. Rivien väleistä lukeminen on tunnetusti vaikeaa.
Blogikirjoitusten otsikot kuten "Pakolaistulva Afrikasta on vasta tulossa", "Pakolaistulva on vasta alkua?" ja "Afrikan väestöräjähdys" kertovat joka tapauksessa sen, että aihe kiinnostaa Soininvaaraa. Viime kesänä julkaistussa jutussaan hän kirjoittaa seuraavasti: "Paine siirtolaisuuteen kasvaa valtavaksi, kun muun maailman väkimäärä alenee ja Afrikka pursuaa ihmisiä.". Hän ennustaa, että Suomen osuus afrikkalaisten muuttoliikkeestä tulisi olemaan joitakin satoja tuhansia vuosittain. "Tällainen tulevaisuus ei tunnu mahdolliselta, mutta en keksi ongelmaan mitään toteuttamiskelpoista ratkaisua", Soininvaara kirjoittaa.
Soininvaara toteaa, että hänen syntymänsä aikaan Afrikassa asui runsaat 200 miljoonaa ihmistä. Hän laskee, että vuoteen 2100 mennessä, eli noin 150 vuodessa, Afrikan asukasluku tulee kaksinkertaistumaan, mikäli YK:n ennuste neljästä miljardista afrikkalaisesta tämän vuosisadan lopussa toteutuu.
Jatkan hieman laskelmaa ja otan lähtökohdaksi vuoden 1930, jolloin Afrikan asukasluku oli 130 miljoonaa. Arvion päätepiste olkoon vuosi 2130 eli kaksisataa vuotta myöhemmin. Emme tiedä Afrikan asukaslukua vuonna 2130, mutta jos se on esimerkiksi viisi miljardia, se on yli 38-kertaistunut kahdessasadassa vuodessa.
Samaan aikaan, kun Afrikka pursuaa ihmisiä, jotka pyrkivät Eurooppaan hinnalla millä hyvänsä, Euroopan syntyvyys on monin paikoin romahtanut. Tällainen asetelma luo väestöpainetta, minkä Soininvaarakin toteaa.
En näe tälle kaikelle mitään muuta lopputulosta kuin sen, että Euroopan valkoihoinen väestö vaihtuu mustaihoiseen afrikkalaisperäiseen väestöön seuraavien parinsadan vuoden aikana. Tämähän on jo nyt nähtävissä. On mahdollista, että väestön etninen vaihtuminen ei koske pelkästään Eurooppaa vaan afrikkalaiset tunkeutuvat joka paikkaan maailmassa ja korvaavat ainakin osittain alkuperäiset väestöt etnisesti. Mitä tästä kaikesta seuraa, sen jätän itse kunkin pohdittavaksi.
https://www.soininvaara.fi/2022/07/06/19821/
Quote from: Jack on 31.01.2023, 09:47:00
Osmo Soininvaara ... "Afrikka pursuaa ihmisiä."
Jos jokin täällä pursuaa populaatiota niin se on Eurooppa.
Väestötiheys (ihmistä/km2) Euroopan unionissa on 116,0.
Väestötiheys (ihmistä/km2) Afrikassa on 30,51 as./km².
Auri Saarelainen (os. Siika-aho) ehdottaa perhepoliittisia toimia twiittiketjussa
[tweet]1619030954340921344[/tweet]
QuoteTuorein @Tilastokeskus data kertoo karua kieltä suomalaisten syntyvyydestä. Alla 12 toimenpidettä syntyvyyden nostamiseksi ja perheellistymisen edistämiseksi aloitettava, jotka vähintään tulee tehdä.
Lue koko juttu:
blogit.perussuomalaiset.fi/auri-saarelain...
@persut #syntyvyys #väestönvaihdos 1/13
2/13
Nuorille maksuttomat hedelmällisyystutkimukset
Näin vältetään ikäviä yllätyksiä lapsen saannin lykkääntyessä. Mikäli nuorella on tiedossa, ettei lapsen saaminen ole hänen kohdallaan niin helppoa, voidaan parhaimmillaan saada aikaistettua perheen perustamista. #syntyvyys
3/13
Opintorahan huoltajakorotusta nostetaan – oppilaitokset perheystävällisiksi
Nykyinen huoltajakorotus on riittämätön. Huoltajan huomioiminen paremmin antaa myös signaalin siitä, että opiskeluiden
ja perhe-elämän sovittaminen on sekä mahdollista että myös toivottua. #syntyvyys
4/13
Opintotuen asumislisä palautetaan
Opiskelijat yleisen asumistuen piiristä pois. Vaikuttaa erityisesti heihin, jotka ovat valmiita siirtymään parisuhteessa seuraavalle tasolle, mutta taloudellisesti se ei ole kannattavaa. #syntyvyys
5/13
Opintotuen tuloraja poistetaan kokonaan
Näin parannamme nuorten toimeentuloa ja helpotamme taloudellista ahdinkoa. Näin opintojen jälkeen tai jopa niiden aikana on varaa haaveilla riittävän suuresta kodista ja perheestä. #Opintotuki sidotaan edelleen opintojen etenemiseen.
6/13
#Lapsilisä sidotaan indeksiin ja maksaminen aloitetaan jo äitiysloman alkaessa
Lapsilisä on jäänyt jälkeen elinkustannuksista. Erityisesti esikoisen kohdalla hankintoja tehdään jo ennen lapsen syntymää, joten lisä on tarpeen jo ennen lapsen syntymää. #syntyvyys
7/13
Kotihoidontukea korotetaan
Keskustelu kotihoidontuen lakkauttamisesta lopetettava. Perheiden valinnanvapautta tuetaan, perheet saavat itse päättää, miten lapsensa hoitavat. Kht korotus parhaimmillaan laskee varhaiskasvatuksen kuormaa ja osittain ratkaisee myös sen kriisin.
8/13
Äitejä tuetaan myös synnytyksen jälkeen
Hankalan synnytyksen, synnytyksen jälkeisen masennuksen tai raskaan vauvavuoden jälkeen lapsimäärä jää helposti yhteen. Apua tulee tarjota erityisesti äidille, jotta lapsiluku vaikeiden aikojen jälkeen kasvaisi. #syntyvyys
9/13
Perhepalvelut säilytetään joka kunnassa
Apu laajasti saavutettavaksi riippumatta siitä, missä asut. Lastenrattailla voi olla mahdotonta matkustaa pitkän matkaa vain tapaamaan perheterapeuttia. Liikkuvat palvelut ja perheiden realiteetit otettava tarkasteluun. #syntyvyys
10/13
Hedelmöityshoitojen yksityisen hoidon korvaus palautetaan
Tahaton lapsettomuus koskettaa joka viidettä pariskuntaa. Tarjotaan auttavaa kättä erityisesti heille, joilla lapsitoive jo on, mutta eivät syystä tai toisesta ole lasta vielä saaneet. #syntyvyys
11/13
Työllisyystilannetta parannetaan – suomalaista työväkeä ei saa korvata maahanmuuttajilla
Työperäinen #maahanmuutto aiheuttaa työmarkkinoille vääristymää, jonka seurauksena suomalaisten on hankalampi työllistyä. Työn epävarmuus yksi suurimmista perheen perustamisen esteistä
12/13
Tuloveroa kevennetään useamman lapsen äidille
Perheellistymistä tuettava verotuksellisin keinoin. Valtion tulee joko keventää monilapsisen perheen äidin tuloverotusta tai vaihtoehtoisesti antaa perheen valita #perheverotus. #syntyvyys
13/13
Yrittäjien äitiyspäivärahan määräytyminen palautetaan takaisin 6 kuukauteen
Yrittäjien äitiyspäivärahamuutos oli surkea. Pahimmillaan se pakottaa yrittäjänä työskentelevän naisen valitsemaan perheen ja yrityksen väliltä. Näin sen ei pitäisi olla. @suomenyrittajat #syntyvyys
Quote from: Lyyti on 03.02.2023, 19:06:18
Yleltä ja muilta luvanvaraisilta toimijoilta tulisi edellyttää perheen esittämistä ideaalina. Kaikenlaisen sinkkuelämän ihannointi yms pitäisi lopettaa.
No eihän noin tietenkään voi tehdä. Mutta ongelma on kulttuurimme arvostuksissa, ei jossain tukiviidakon pykälässä.
Arvomaailma on tietysti keskeinen asia, ei pelkästään raha.
Tässä tarvitaan kaikkia keinoja. Mitä ne keinot ovat?
Kaikki ne keinot ja tavat, joilla syntyvyyttä on saatu laskuun, tulee kääntää päinvastaisiksi. Näin saadaan paitsi syntyvyys nousuun, myös yhteiskunta kokonaisuudessaan paremmaksi.
Lapsettomia vasemmistolaisia ei pitäisi päästää päättäjiksi. Lähtökohtaisesti ei muitakaan lapsettomia pitäisi valita päättäjiksi. Päättäjä ei välttämättä elä niin vanhaksi että ehtisi kärsimään itse tekemästään päätöksestä tai edes näkemään niiden seuraukset. Jos päättäjä on lapseton, hän ei todennköisesti välitä siitä, koska ei ole lapsia eikä lapsenlapsia joita huomioida.
Pienten lasten vanhempia ei ehkä kannata valita eduskuntaan koska silloin eduskunta-aika on pois lapsilta. Mutta jos lapset ovat jo muuttaneet pois kotoa tai ovat sen ikäisiä että pärjäävät kotona ilman molempia tai jompaakumpaa vanhemmista, silloin voi paremmin suuntautua politiikkaan.
Olen arvellut että yksi syy miksi suvakit haluavat maahanmuuttoa, on se kun he ovat usein lapsettomia. Maahanmuuttajat ja heidän lapset ovat siis suvakkien korvikelapsia kun ei ole omia. Hoivavietti jne.
Kartassa sinisellä maat joiden väestö tuplaantuu tai lähes tuplaantuu vuoteen 2050 mennessä. Eurooppaan on tulijoita.
[tweet]1621537357848629258[/tweet]
Quote from: Hae-won on 03.02.2023, 22:43:25
Kartassa sinisellä maat joiden väestö tuplaantuu tai lähes tuplaantuu vuoteen 2050 mennessä. Eurooppaan on tulijoita.
[tweet]1621537357848629258[/tweet]
Vuoteen 2150 mennessä Euroopassa ei toivottavasti enää elä valkoisia, saavat mustat keskenään rypeä ilman hölmöjä maksajia ja hyysääjiä.
Harmi etten ole enää silloin nauramassa 😄
Aasian maat eivät haali porukkaa Afrikasta eikä Lähi-idästä. Ne ovat sen verran etnosentrisiä ja nationalistisia etteivät halua neekereitä ja ählämejä pilaamaan katunäkymiä.
Kiina sallii nykyään kolmen lapsen hankinnan per nainen. Kiina ei siis hanki poukkaa ulkomailta vaan kehottaa kiinalaisia tekemään lapsia. Tosin se on itse aiheutettu tilanne kun ensin 30 vuotta salli vain yhden lapsen per nainen. 2009 se salli toisen lapsen ja 2021 kolmannen lapsen.
Kokeillaanko vaihtaa maanosia päikseen, eli jos kaikki mustat afrikkalaiset menevät euroopppaan, tällöin kaikki valkoiset eurooppalaiset menevät Afrikkaan. Kummat osaisivat pyörittää maita paremmin? Jos vaikka suomalaiset ja somalit vaihtaisivat maita päikseen, somalit menisivät Suomeen, ja suomalaiset Somaliaan? Minkälainen olisi somalien hallitsema ja pyörittämä Suomi, ja minkälainen olisi suomalaisten hallitsema ja pyörittämä Somalia? Se tarkennus että tässä tilanteessa suomalaiset suvakit jätettäisiin Suomeen somalien seuraksi.
Quote from: Pallopääkissa on 03.02.2023, 22:56:32
Jos vaikka suomalaiset ja somalit vaihtaisivat maita päikseen, somalit menisivät Suomeen, ja suomalaiset Somaliaan? Minkälainen olisi somalien hallitsema ja pyörittämä Suomi, ja minkälainen olisi suomalaisten hallitsema ja pyörittämä Somalia?
Suomessa:
Ensiksi somalit pesiytyisivat hotelleihin ja muihin asuinkiinteistöihin, rynnisivät kylpylöihin lillumaan, ym hakisivat kaupoista mitä nyt sattuu kiinnostamaan. Parin päivän päästä rupeaisivat ihmettelemään kun kämpät jäähtyvät, elämysaltaat alkavat vetää jääriitteeseen ja kauppojen karkkihyllyt eivät täyty itsestään. Joku ehkä yrittäisi kuskata bussilla kavereitaan viereiseen kaupunkiin, mutta matkanteko olisi varsin hankalaa, koska jostain syystä tiestöä ei ole aurattu. Ja viereisessä kaupungissa sama meno. Tulisi petetty olo. Tappelu siitä syntyisi. Missä palvelijat? Rauhaa rakastavat palvelijat otti ja lähti suotuisampaan maahan, joissa ei kelien helppoudesta johtuen enää tarvitse raataa samalla lailla, eivätkä sen vuoksi edelliset asukkaat olleet tottuneet tekemään elämän eteen mitään. Sen kun poimitaan valmis hedelmä oksalta.
Quote from: Reino Rivimies on 03.02.2023, 23:44:08
Quote from: Pallopääkissa on 03.02.2023, 22:56:32
Jos vaikka suomalaiset ja somalit vaihtaisivat maita päikseen, somalit menisivät Suomeen, ja suomalaiset Somaliaan? Minkälainen olisi somalien hallitsema ja pyörittämä Suomi, ja minkälainen olisi suomalaisten hallitsema ja pyörittämä Somalia?
Suomessa:
Ensiksi somalit pesiytyisivat hotelleihin ja muihin asuinkiinteistöihin, rynnisivät kylpylöihin lillumaan, ym hakisivat kaupoista mitä nyt sattuu kiinnostamaan. Parin päivän päästä rupeaisivat ihmettelemään kun kämpät jäähtyvät, elämysaltaat alkavat vetää jääriitteeseen ja kauppojen karkkihyllyt eivät täyty itsestään. Joku ehkä yrittäisi kuskata bussilla kavereitaan viereiseen kaupunkiin, mutta matkanteko olisi varsin hankalaa, koska jostain syystä tiestöä ei ole aurattu. Ja viereisessä kaupungissa sama meno. Tulisi petetty olo. Tappelu siitä syntyisi. Missä palvelijat? Rauhaa rakastavat palvelijat otti ja lähti suotuisampaan maahan, joissa ei kelien helppoudesta johtuen enää tarvitse raataa samalla lailla, eivätkä sen vuoksi edelliset asukkaat olleet tottuneet tekemään elämän eteen mitään. Sen kun poimitaan valmis hedelmä oksalta.
Hyvä ajatus etenkin kun lähtijöiksi rikastuisi kansamme vähemmistö. Se vähemmistö joka osaa, pystyy ja uskaltaa tehdäkin jotain ja jonka taskunpohjillakin saattaa olla muutakin kuin pullokuitti tai mielialalääkepurkki.
Näille (meille :) ) oikeille suomalaisille riittäisi pienempikin läntti, esim. joku saari Karibialta tms.
^Lähtiessä pitäisi jättää muutamalle keskeiselle paikalle, riittävän korkealle, satelliittiyhteyksin webkameroita. Kaukomailla voi nimittäin heikkoina hetkinä iskeä koti-ikävä ja virheellisesti muistella vaikkapa 1980-luvun parhaita muistoja Suomen suvesta. Webkamerakuvat livenä vielä hengissä olevien uusien isäntien menosta palauttaisivat haaveilijat nopeasti takaisin maan pinnalle ja auttaisivat pysymään päätöksessä että vaihtokauppa kannatti. Ja niinä kymmenenä kuukautena, kun Suomessa ei ole kesä, kukaan meistä siellä paratiisissa Suomesta nyt haaveilisikaan. Enintään viihdytysmielessä toisinaan seuraisi kamerakuvaa.
Quote from: Emo on 03.02.2023, 22:48:20
Vuoteen 2150 mennessä Euroopassa ei toivottavasti enää elä valkoisia, saavat mustat keskenään rypeä ilman hölmöjä maksajia ja hyysääjiä.
Harmi etten ole enää silloin nauramassa 😄
Kyllä Euroopassa on valkoisia vuonna 2150, mutta he ovat vähemmistö. Minnekkäs he Euroopasta olisivat kadonneet? Ehkä Itä-Euroopassa voivat silti olla enemmistö.
Tulevaisuudessa maailman valkoisin maa saattaa olla Argentiina.
Quote from: Hae-won on 04.02.2023, 10:31:39
Quote from: Emo on 03.02.2023, 22:48:20
Vuoteen 2150 mennessä Euroopassa ei toivottavasti enää elä valkoisia, saavat mustat keskenään rypeä ilman hölmöjä maksajia ja hyysääjiä.
Harmi etten ole enää silloin nauramassa 😄
Kyllä Euroopassa on valkoisia vuonna 2150, mutta he ovat vähemmistö. Minnekkäs he Euroopasta olisivat kadonneet? Ehkä Itä-Euroopassa voivat silti olla enemmistö.
Tulevaisuudessa maailman valkoisin maa saattaa olla Argentiina.
No niin, hyvä. Aivan erinomainen kehitys 👍🏻
Itä-Euroopassa ja Latinalaisessa Amerikassa ei nykyäänkään kumarreta muhamatteja ja neekereitä, joten kovat ajat ovat turvapaikkavötkyillä ja heidän jälkeläisillään edessä. Mukava visio.
Quote from: Pallopääkissa on 03.02.2023, 22:56:32Minkälainen olisi somalien hallitsema ja pyörittämä Suomi...
Jäätynyt ja joukkotuhottu somalia.
Kannattaisiko alkaa opetella saksaa?
Argentiinassa on tänäkin päivänä käytännössä saksankielisiä kaupunkeja toisen maailmansodan jäljiltä - tuolloinhan moni natsieliittiin kuuluva perhe pakeni sinne.
https://www.youtube.com/watch?v=OGVSApSCWCs
( Joe Rogan Experience )
PS: En ole natsi enkä sympatisoi natseja. Mutta kun Eurooppa pakkoneekeröidään, voisi tonttia katsella vähän laatikon ulkopuoleltakin, kuten Etelä-Amerikasta. Joo, ja tykkään auringosta ja helteistä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.02.2023, 11:54:22
Kannattaisiko alkaa opetella saksaa?
E-Amerikan espanja on kauniimpaa ja silläkin pärjännee.
"Islamisteilla ja jihadisteilla on sama päämäärä - islamin levittäminen - mutta heidän käyttämänsä keinot ovat erilaiset. Islamistit haluavat tehdä sen politiikan, maahanmuuton ja suurten lapsiperheiden avulla. Jihadistit käyttävät mieluummin alkuaikojen muslimien menetelmää ... " (Yasmine Mohammed: Hunnusta vapautunut, Kuinka lännen liberaalit edesauttavat islamismin asiaa, s. 233)
Esimerkiksi roomalaiskatolisuuden alueella Italiassa ei lapsia synny riittävästi alkuperäisväestölle (vaikka kyseisen kirkon opetus siihen kehoittaa). Ei synny Suomessakaan alkuperäisväestölle. Muhamettilaiset lisääntyvät voimakkaasti suurten lapsiperheiden / monivaimoisuuden kautta (monivaimoisuus esimerkiksi Yasmine Mohammedin kotimaassa Kanadassa tarkoittaa sitä, että nainen on sharia-lain mukaan avioliitossa mutta valtion lain mukaan ei-aviossa oleva yksinhuoltaja nainen). Varmaankin muhamettilaiset lisääntyvät vielä voimakkaammin jos annetaan runsaammin lapsiperheavustusta?
Quote from: JEV on 04.02.2023, 13:01:02
Varmaankin muhamettilaiset lisääntyvät vielä voimakkaammin jos annetaan runsaammin lapsiperheavustusta?
Tämä onkin ongelma, ja ongelma ei koske pelkästään muslimeita, vaan kaikkia eri ihmisryhmiä joiden "ei olisi suotavaa" lisääntyä suhteettoman paljoa. Mutta tätä asiaa on mahdoton sanoa ääneen poliittisesti korrektilla tavalla. Lisäksi ongelmaan ei ole vielä keksitty toimivaa ratkaisua. Yksi ratkaisuehdotus on että tuloverotukseen saisi lapsivähennystä, jolloin vain työssäkäyvillä olisi varaa lisääntyä, mutta tähänkin liittyy ongelmia, ainakin se että oikeasti yhteiskunta ei olisi valmis hylkäämään työttömiä lapsiperheitä, enkä ole varma olisiko sekään hyvä ratkaisu.
Ongelma on että oikeat ihmiset eivät lisäänny, ja jos asiaa yritetään korjata hätiköiden, voidaan aiheuttaa tilanne jossa syntyvyyden kasvu keskittyy vääriin ihmisryhmiin.
Itse asiassa vaikka muslimit Euroopassa lisääntyvät nopeammin kuin kantaväestö niin eivät hekään samaa tahtia kuin kotimaissaan. Kokonaissyntyvyyttä eivät edes muslimit saa kasvuun.
Quote from: Outo olio on 04.02.2023, 14:15:33Mutta tätä asiaa on mahdoton sanoa ääneen poliittisesti korrektilla tavalla.
Sukulaiseni: "miksi tyhmät lisääntyy, mutta viisaat ei?"
Eikö Suomeen voi saada jostain idästä päin yhteiskuntaan hyvin sopeutuvia ihmisiä (tärkeää: myös jälkipolviensa osalta sopeutuvia)? Siis jos on tietyssä mielessä pakko saada maahanmuuton välityksellä väestönkasvua, parempi kai sekin kuin esimerkiksi ottaa jihadisteja tai piilojihadisteja tänne edistämään islamisaatiota (useat monivaimoisuudessa)?
Quote from: JEV on 04.02.2023, 14:51:27
... Siis jos on tietyssä mielessä pakko saada maahanmuuton välityksellä väestönkasvua ...
Kategorinen noups, koska virheellinen päättelyketju ja/tai väärä vastakkainasettelu.
Ei ole missään mielessä pakko saada maahanmuuton välityksellä väestönkasvua.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.02.2023, 14:24:28
Quote from: Outo olio on 04.02.2023, 14:15:33Mutta tätä asiaa on mahdoton sanoa ääneen poliittisesti korrektilla tavalla.
Sukulaiseni: "miksi tyhmät lisääntyy, mutta viisaat ei?"
Lisääntymiseen pitää biologisen kiiman lisäksi olla myös psykososiaalinen kannustin:
Mitä typerämpi maailma on, sitä typerämmät lisääntyvät, mitä älyllisempi maailma on, sitä älyllisemmät lisääntyvät. Näin on, koska ihminen kokee maailman turvallisemmaksi silloin kun maailma vastaa omia arvoja, ihanteita ja kykyjä.
Maailmaa onkin tarkoituksella tyhmennetty, jotta saadaan aivottomia lampaita, joita on helppo hallita. Keinoina esimerkiksi woke, 'tasa-arvo', inkluusio, EU, kansainväliset sopimukset, kehariperäinen massamaahanmuutto, kulttuurimarxismi, ilmastonmuutospetos, nk. suvaitsevaisuus, vihapuhepropaganda, YK, keinotekoinen työvoimapula, neekerimainokset, vihreä siirtymä, toisinajattelijoiden demonisointi ja lehdistön vapauden riistäminen.
Suomesta saataisiin muutamassa sukupolvessa tieteen, teknologian ja hyvinvoinnin supervalta, jos lapsilisiä alettaisiin jakaa vanhempien älykkyyden mukaan. Esimerkiksi vanhempien keskiälykkyysosamäärä ja lapsilisä lasta kohden kuukaudessa:
ÄO alle 80 pistettä, 0 euroa
ÄO 80-90 pistettä, 20 euroa
ÄO 90-100 pistettä, 100 euroa
ÄO 100-110 pistettä, 300 euroa
ÄO 110-120 pistettä, 600 euroa
ÄO 120-130 pistettä, 1 000 euroa
ÄO 130-140 pistettä, 1 500 euroa
ÄO 140-150 pistettä, 3 000 euroa
ÄO 150 pistettä tai yli, 6 000 euroa
Tämä ei ole syrjintää, vaan tasa-arvoa, koska samat säännöt koskevat kaikkia rotuun ja taustaan katsomatta.
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.
Ne vaihtoehdot ovat:
1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.
2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 14:19:35
Itse asiassa vaikka muslimit Euroopassa lisääntyvät nopeammin kuin kantaväestö niin eivät hekään samaa tahtia kuin kotimaissaan. Kokonaissyntyvyyttä eivät edes muslimit saa kasvuun.
Eivät vielä mutta ajan oloon kyllä, koska heidän määränsä lisääntyy koko ajan. Kokonaishedelmällisyyslukuhan saadaan eri ryhmien painotettuna keskiarvona. Sitten kun musuja on riittävä määrä koko populaatiosta suhteessa muihin, myös kokonaisyntyvyys alkaa kasvaa.
---
E. Tämä luonnollisesti ehdolla, että vaikka musujen kokonaishedelmällisyys tippuu lännessä, ei se kuitenkaan tipu alle kahden.
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 15:56:45
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.
Ne vaihtoehdot ovat:
1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.
2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.
Nykyoloissa, kyllä. Mutta yhteiskunta/valtiovalta/systeemi voisi kannustaa ihmisiä perheentymään, ja perheitä lisääntymään, ja vanhempia olemaan eroamatta. Nythän on juuri toisinpäin.
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 14:19:35
Itse asiassa vaikka muslimit Euroopassa lisääntyvät nopeammin kuin kantaväestö niin eivät hekään samaa tahtia kuin kotimaissaan. Kokonaissyntyvyyttä eivät edes muslimit saa kasvuun.
Muslimien lukumäärä ja prosenttiosuus nousee silti, ja siihen muslmit pyrkivät jo uskonoppiensa perusteella. Liittyy johonkin hadithiin siitä kun muuttaa johonkin paikkaan, vahvistaa siellä läsnäoloaan lisääntymällä sekä tuomalla omaa porukkaa lisää.
Väestökatastrofin malliesimerkkimaassa Etelä-Koressa vielä 40v sitten syntyvyys oli yli väestön uusiutumistason kun se esim Suomessa oli jo 15v aiemmin painunut sen alle.
Mielenkiintoista kertakaikkiaan. Mitä ihmettä Etelä-Koreassa tapahtui? Syntyvyys romahti täydellisesti ja 2000-l alusta lähtien ollut luokkaa 1.1 ja aivan viime vuosina mennyt alle 1.
Kun miettii Suomea niin nyt perheenperustamisiässä olevat ovat vielä ikäluokkia jotka olivat kohtuullisen kokoisia. Miettikää kun näinä aikoina syntyneet ikäluokat tulevat perheenperustamisikään niin tulee täydellinen romahdus.
Vaikka suhteellinen syntyvyys eli hedelmällisyysluku nousisikin niin ikäluokat ovat niin toivottaman pieniä että lasten absoluuttinen määrä jää todella pieneksi.
Ennustan että 2040-luvulla vuotuiset syntyvyysluvut ovat luokkaa 20000.
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 15:56:45
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.
Ne vaihtoehdot ovat:
1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.
2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.
On muukin mahdollista mutta pitäisi ensin aloittaa kulttuurin, arvojen, asenteiden ja ajankäytön muutoksesta. Ennen kuin tuohon päästään, ehkä käydään ensin kohdassa 1 mutta ajan kanssa saadaan kansa pidettyä saman kokoisena ja samalla etnisellä koostumuksella. Se on teknisesti mahdollista mutta se vaatii tosiaan kulttuurin, arvojen, asenteiden ja ajankäytön muutoksen. Perheen arvostus takaisin jne. Sinkkuelämää alettaisiin paheksua jne. Naisten työssäkäyntiä ei pitäisi pitää itsetarkoituksena. Urahaaveista ja suurista tuloista pitäisi olla valmis tinkimään tilapäisesti kunnes lapset ovat muuttaneet pois tai pärjäävät kotona ilman jatkuvaa valvontaa.
Täällä jo olevia ulkomaalaisia pitäisi ajan oloon palauttaa kotimaihinsa etteivät ne lisääntyisi täällä. Tehkööt niin kotimaissaan.
Voidaan tietysti luoda lisäkannustetta lastentekoon ulkosen uhan kautta, eli jos ette lisäänny, täällä ei ole ketään puolustamassa maata jos Venäjä hyökkää.
Suomalaiset eivät varmaan huvikseen ole lapsettomia jos on kiinnostusta perheen perustamiseen ja lapsentekoon 20-30 iässä.
Nuoret on peloteltu lapsettomiksi rummuttamalla sitä että lasten hankinta on ilmaston tuhoamista. Jostain syystä tuota ei kuitenkaan sanota ei-valkoisille eikä muslimeille, joten siinäkin mennään intersektionaalisuuden mukaan. Intersektionaalisuus, hedonismi, ääri-individualismi ja atomisoitunut yhteiskunta joutaa siis heittää romukoppaan.
On yksi ryhmä joiden maahanmuuttoa voisi lisätä: ulkosuomalaiset eli ne olisivat paluumuuttajia. Läpsyt ulos ja ulkosuomalaiset sisälle.
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 15:56:45
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.
Ne vaihtoehdot ovat:
1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.
2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.
3. Väestön koko ja koostumus: Ennustetaan samaa kuin Ruotsille eli 'allahu akbar'.
"Jos seuraavat 50 vuotta Ruotsiin tulee maahanmuuttajia (pääasiassa islamilaisista maista) joka vuosi yhtä monta kuin maassa syntyy ihmisiä, ja kanta-ruotsalaisten osuus väestöstä on jo nykyään vain 80 % väestöstä (ja syntyvyys paljon matalampi kuin maahanmuuttajilla), se tarkoittaa että vuonna 2070 enemmistö Ruotsin kansalaisista on islamin uskoisia, ja etniseltä taustaltaan arabeja tai afrikkalaisia."https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/demografisia-tulevaisuuden-nakymia-ruotsissa-ja-globaalisti/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/demografisia-tulevaisuuden-nakymia-ruotsissa-ja-globaalisti/)
Quote from: JEV on 04.02.2023, 20:24:00
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 15:56:45
Realiteetti on että on valittava kahden huonon vaihtoehdon väliltä omasta mielestä vähemmän huono. Kaikki muu on haihattelua.
Ne vaihtoehdot ovat:
1. Väestön koko pienenee mutta koostumus säilyy suurin piirtein samana.
2. Väestön koko säilyy samana tai hieman kasvaa mutta koostumus muuttuu huomattavasti.
3. Väestön koko ja koostumus: Ennustetaan samaa kuin Ruotsille eli 'allahu akbar'.
"Jos seuraavat 50 vuotta Ruotsiin tulee maahanmuuttajia (pääasiassa islamilaisista maista) joka vuosi yhtä monta kuin maassa syntyy ihmisiä, ja kanta-ruotsalaisten osuus väestöstä on jo nykyään vain 80 % väestöstä (ja syntyvyys paljon matalampi kuin maahanmuuttajilla), se tarkoittaa että vuonna 2070 enemmistö Ruotsin kansalaisista on islamin uskoisia, ja etniseltä taustaltaan arabeja tai afrikkalaisia."
https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/demografisia-tulevaisuuden-nakymia-ruotsissa-ja-globaalisti/ (https://puheenvuoro.uusisuomi.fi/ionmittler/demografisia-tulevaisuuden-nakymia-ruotsissa-ja-globaalisti/)
Tässä on se lohtu, toki laiha sellainen, että kun valtio ja sen toiminnat romahtaa niin sellainen valtio ei enää vedä puoleensa ilmaiselämän tavoittelijoita koska moista ei enää ole.
Quote
France's Greatest Living Author Says Europe Will be "Swept Away" by Mass Migration
Houellebecq shocked 'Great Replacement' is treated as a conspiracy theory.
France's greatest living author Michel Houellebecq says Europe will be "swept away" by mass migration, adding that he was "shocked" that the 'great replacement' is treated as a conspiracy theory.
Houellebecq made the comments during a conversation with French philosopher Michel Onfray.
"The Great Replacement, I was shocked it's called a theory. It's not a theory, it's a fact."said Houellebecq. "When it comes to immigration, nobody controls anything, that's the whole problem. Europe will be swept away by this cataclysm."
Onfray agreed with him, asserting, "It's objectively what the figures say," in relation to the issue of massive demographic change.
"The fact that France's greatest living writer, as he is often described by the mainstream press, has said the Great Replacement is fact will only add to the growing body of intellectuals, academics, and politicians who have increasingly been willing to describe the Great Replacement in public forums," remarks John Cody.
While Onfray believes most of the migrants (many of whom are Muslim) will simply turn into consumers like everyone else, Houellebecq sees a far more violent future of "reverse Bataclans."
"When entire territories are under Islamist control, I think acts of resistance will take place. There will be attacks and shootings in mosques," said Houellebecq.
During a television debate back in January , French philosopher Alain Finkielkraut said it would take a "fanatical denial of reality" to disregard the "spectacular" demographic changes that are taking place in Europe.
A poll taken in April last year found that the majority of French citizens thought some form of "civil war" was likely as a result of failed multiculturalism and attacks on French identity.
The so-called 'Great Replacement' is the idea that leftist politicians are deliberately encouraging rapid levels of mass migration in order to replace native people with migrants whose descendents are more likely to vote for left-wing parties.
Whenever someone on the right suggests this is happening, they are vilified as a dangerous extremist, but whenever someone on the left points to the phenomenon as a good thing, they are lauded as a progressive thinker.
As we previously highlighted, new census figures out of the UK show that white Brits now make up less than 75% of the population in England and Wales.
Across England's three biggest cities – Manchester, Birmingham and London, white Brits now represent a minority of the population.
Ranskan parhaan elävän kirjailijan mukaan massamuuttoliike pyyhkäisee Euroopan pois.
Houellebecq järkyttyi, että "suurta syrjäytymistä" pidetään salaliittoteoriana.
Ranskan suurin elävä kirjailija Michel Houellebecq sanoo, että massamuuttoliike "pyyhkäisee pois" Euroopan, ja sanoo olevansa "järkyttynyt" siitä, että "suurta korvaamista" pidetään salaliittoteoriana.
Houellebecq esitti kommenttinsa keskustellessaan ranskalaisen filosofin Michel Onfrayn kanssa.
"Suuri korvaaminen, olin järkyttynyt, että sitä kutsutaan teoriaksi. Se ei ole teoria, se on tosiasia", Houellebecq sanoi. "Maahanmuuton osalta kukaan ei valvo mitään, siinä koko ongelma. Tämä katastrofi pyyhkäisee Euroopan pois."
Onfray oli hänen kanssaan samaa mieltä ja totesi, että "luvut kertovat objektiivisesti" massiivisesta väestörakenteen muutoksesta.
"Se, että Ranskan suurin elävä kirjailija, kuten valtavirran lehdistö häntä usein luonnehtii, on sanonut, että suuri korvautuminen on tosiasia, vain lisää niiden älymystön edustajien, akateemikkojen ja poliitikkojen kasvavaa joukkoa, jotka ovat yhä useammin halukkaita kuvailemaan suurta korvautumista julkisilla foorumeilla", John Cody huomauttaa.
Onfray uskoo, että suurin osa maahanmuuttajista (joista monet ovat muslimeja) muuttuu yksinkertaisesti kuluttajiksi kuten kaikki muutkin, mutta Houellebecq näkee paljon väkivaltaisemman tulevaisuuden "käänteisten bataclalaisten" muodossa.
"Kun kokonaisia alueita on islamistien hallinnassa, uskon, että vastarintaa tapahtuu. Moskeijoissa tapahtuu hyökkäyksiä ja ammuskelua", Houellebecq sanoo.
Ranskalainen filosofi Alain Finkielkraut sanoi tammikuussa käydyssä televisiokeskustelussa, että olisi "fanaattista todellisuuden kieltämistä", jos Euroopassa tapahtuvia "näyttäviä" väestörakenteen muutoksia ei otettaisi huomioon.
Viime vuoden huhtikuussa tehdyssä kyselyssä todettiin, että suurin osa Ranskan kansalaisista piti jonkinlaista "sisällissotaa" todennäköisenä epäonnistuneen monikulttuurisuuden ja ranskalaiseen identiteettiin kohdistuvien hyökkäysten seurauksena.
Niin sanotulla "suurella korvaamisella" tarkoitetaan ajatusta, jonka mukaan vasemmistopoliitikot edistävät tarkoituksella nopeaa joukkomuuttoa, jotta alkuperäisväestö korvattaisiin maahanmuuttajilla, joiden jälkeläiset äänestävät todennäköisemmin vasemmistopuolueita.
Aina kun joku oikeistopuolueesta ehdottaa, että näin tapahtuu, häntä parjataan vaaralliseksi ääriainekseksi, mutta aina kun joku vasemmistopuolueesta huomauttaa ilmiöstä hyvänä asiana, häntä ylistetään edistyksellisenä ajattelijana.
Kuten aiemmin korostimme, uudet väestönlaskentatiedot Yhdistyneestä kuningaskunnasta osoittavat, että valkoihoiset britit muodostavat nyt alle 75 prosenttia Englannin ja Walesin väestöstä.
Englannin kolmessa suurimmassa kaupungissa - Manchesterissa, Birminghamissa ja Lontoossa - valkoiset britit ovat nyt vähemmistönä väestöstä.
Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)
https://summit.news/2022/12/02/frances-greatest-living-author-says-europe-will-be-swept-away-by-mass-migration/
[tweet]1597743556948824064[/tweet]
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 20:20:42
Väestökatastrofin malliesimerkkimaassa Etelä-Koressa vielä 40v sitten syntyvyys oli yli väestön uusiutumistason kun se esim Suomessa oli jo 15v aiemmin painunut sen alle.
Mielenkiintoista kertakaikkiaan. Mitä ihmettä Etelä-Koreassa tapahtui? Syntyvyys romahti täydellisesti ja 2000-l alusta lähtien ollut luokkaa 1.1 ja aivan viime vuosina mennyt alle 1.
[...]
Tietämättä oikeastaan mitään Etelä-Korean yhteiskunnallisesta kehityksestä, niin syntyvyyden nopean vähenemisen kanssa voidaan yleensä nähdä merkittävä muutos kahdessa muussa asiassa: naisten työnteon ja yksinäistalouksien määrään lisääntymisessä. Jälkimmäisellä varsinkin on suora yhteys siihen, että syntyvien lapsien määrä vähenee. Lastenteko kun pääsääntöisesti kuuluu parisuhteeseen. Mitä enemmän sinkkutalouksia, sitä vähemmän syntyviä lapsia. Näin ainakin
ceteris paribus.
Ensimmäinen ei sitten olekaan ihan niin yksiviivainen juttu. Uskon silti, että naisten siirtyminen työelämään läntisissä teollisuusmaissa IIWW:n jälkeen on osaltaan merkinnyt syntyvyyden vähenemistä. Tilastollista yhteyttä pitäisi tutkia laajalla, eri maiden tilanteista kertovalla datalla, jotta yhteyden voimakkuus saataisiin kvantifioitua. Mutta näin hihasta vedettynä, intuitiolla, uskoisin että kun haetaan mieluummin corporate office -elämää kotiäityiden sijaan, lapsiluku tippuu.
Quote
Iranilainen kirjailija: Etniset saksalaiset "kuolevat sukupuuttoon" ja maahanmuuttajat "perivät" Saksan
Iranilainen iloitsee etnisten saksalaisten "kuolemisesta sukupuuttoon" kiistanalaisessa vihaa lietsovassa artikkelissa yhdessä Saksan suurimmista sanomalehdistä.
Saksalais-iranilainen kirjailija ja kommentaattori Behzad Karim Khani kritisoi maahanmuuttajanuorten uudenvuodenaattona tapahtuneiden joukkomellakoiden jälkeen ulkomaalaistaustaisia nuoria miehiä koskevia keskusteluja. Hänen mukaansa niitä ruokkii "historiallinen rasismi". Hän väittää, että riippumatta siitä, mitä saksalaiset ajattelevat mellakoista, maahanmuuttajat eivät ainoastaan jää maahan, vaan lopulta "perivät Saksan" etnisiltä saksalaisilta, jotka "kuolevat pois".
"Me olemme täällä – emme vain eläkerahastojenne vuoksi, vaan siksi, että varmistamme, ettei arjalaisesta painajaisesta tule koskaan todellisuutta tässä maassa", hän kirjoitti yhdessä Saksan johtavista tiedotusvälineistä, Berliner Zeitungissa. Artikkelissa, jonka otsikko oli "Behzad Karim Khani uudenvuodenaattona: Integroitukaa!"
Khani, joka otettiin Saksaan poliittisena pakolaisena Iranista perheensä kanssa 10-vuotiaana, kirjoittaa maahanmuuttajien perivän Saksan. Hän lisää, että aika on maahanmuuttajien puolella, sillä etniset saksalaiset "kuolevat sukupuuttoon".
"Mielestäni olemme nyt pisteessä, jossa meidän pitäisi tarkastella tilannetta rehellisesti. Aloitetaan siitä yksinkertaisesta toteamuksesta, että me – maahanmuuttajat, ulkomaalaiset, ihmiset, jotka... kutsukaa meitä miksi haluatte – emme lähde niin helposti.
Ettekä te, rakkaat bio-saksalaiset, myöskään lähde, vaikka väestörakenteellisesti olette varmasti lähdössä pois. Olette kuolemassa sukupuuttoon, ja maanne tarvitsee noin 400 000 uutta työntekijää (joka vuosi) seuraavien 15 vuoden aikana, eli noin miljoona maahanmuuttajaa vuodessa. Me maahanmuuttajat todennäköisesti perimme tämän maan. Voisimme siis pelata täällä aikaa, jota teillä ei ole."
..
..
"Arabit ovat juutalaisten kosto saksalaisille"
Sen sijaan Khani keskittyy tekstissään yksinomaan etnisiin saksalaisiin. Hän viittaa jopa israelilaiseen ystäväänsä, joka kertoi hänelle kerran, että "arabit ovat juutalaisten kosto saksalaisille". Kirjoittaja väittää, että ne, jotka aloittavat maailmansodan rotupuhtauden ajatuksen pohjalta, joutuvat joskus tappion jälkeen muuttumaan siirtolaismaaksi. Hän lisää, että "voittajavallat (toisen maailmansodan jälkeen) jakoivat myös epäluottamuksemme tätä yhteiskuntaa kohtaan".
..
..
https://www.kansalainen.fi/iranilainen-kirjailija-etniset-saksalaiset-kuolevat-sukupuuttoon-ja-maahanmuuttajat-perivat-saksan/?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=iranilainen-kirjailija-etniset-saksalaiset-kuolevat-sukupuuttoon-ja-maahanmuuttajat-perivat-saksan
Quote from: Saksalais-iranilainen kirjailija ja kommentaattori Behzad Karim Khani"Me olemme täällä [mm.] ... siksi, että varmistamme, ettei arjalaisesta painajaisesta tule koskaan todellisuutta tässä maassa", hän kirjoitti yhdessä Saksan johtavista tiedotusvälineistä, Berliner Zeitungissa.
Mitenkähän laajaa kannatusta tällä Khanilla on? Iranilaisethan ovat oletettuja arjalaisia, joita Aatu olettavasti arvosti, ja molemmat olettavasti ovat oletettujen moosesjälkeläisten vihollisia.
Lisää täällä:
https://en.wikipedia.org/wiki/Relations_between_Nazi_Germany_and_the_Arab_world
Toisaalta, saksalaisista on arjalainen rotupuhtaus ruoskittu alinpaan helvettiin WWII:n jälkeen, ja he tuntuvat - ainakin näennäisesti - ottavan nöyrästi rangaistuksia sen itävaltalaisen ideologiasta maailman tappiin.
"Mitä muu maailma meistä ajattelee" -tunnelma on vahvempana ehkäpä vain Etelä-Afrikan valkoisissa, "Ain't Gonna Play Sun City" -ajoista (1985) eteenpäin.
Ja saksalaisten ikihäpeä koskee suomalaisissakin, oltiinhan me sentään Aatun liittolaisia. Vai koskeeko?
(Tässä lienee oikea kohta todeta, että Suomen maine maailmalla on helkkarin hyvä, vaikka kotimaiset kommarit yrittävätkin kansallismielisiä pelotella "kansainvälisillä sopimuksilla", joista eivät itse tiedä hölkäsen pöläystä, siis enempää kuin tuon papukaijasloganin.)
Ja sitten takaisin Saksan väestönvaihtoon ja yleiseen väestötieteeseen.
Itäblokin maissahan syntyvyys romahti v1989 jälkeen. Mitä tapahtui v1989? Itäblokki lakkasi olemasta Itäblokki.
Unkarissa syntyvyys on ollut kuolleisuutta alempaa yli 40v ja Bulgariassakin yli 30v.
Tuo on melko uskomatonta väestötiedettä rauhan aikana. Pitkässä juoksussahan syntyvyys ja kuolleisuus ovat yhtä suuria. On mahdotonta kuolla jos ei ole syntynyt.
Quote from: Econ101 on 04.02.2023, 21:47:50
Tietämättä oikeastaan mitään Etelä-Korean yhteiskunnallisesta kehityksestä, niin syntyvyyden nopean vähenemisen kanssa voidaan yleensä nähdä merkittävä muutos kahdessa muussa asiassa: naisten työnteon ja yksinäistalouksien määrään lisääntymisessä. Jälkimmäisellä varsinkin on suora yhteys siihen, että syntyvien lapsien määrä vähenee. Lastenteko kun pääsääntöisesti kuuluu parisuhteeseen. Mitä enemmän sinkkutalouksia, sitä vähemmän syntyviä lapsia. Näin ainakin ceteris paribus.
Ensimmäinen ei sitten olekaan ihan niin yksiviivainen juttu. Uskon silti, että naisten siirtyminen työelämään läntisissä teollisuusmaissa IIWW:n jälkeen on osaltaan merkinnyt syntyvyyden vähenemistä. Tilastollista yhteyttä pitäisi tutkia laajalla, eri maiden tilanteista kertovalla datalla, jotta yhteyden voimakkuus saataisiin kvantifioitua. Mutta näin hihasta vedettynä, intuitiolla, uskoisin että kun haetaan mieluummin corporate office -elämää kotiäityiden sijaan, lapsiluku tippuu.
Erittäin suuri vaikutus syntyvyyden laskuun on ollut kaupungistumisella, koska kaupungeissa perheillä on vähemmän tilaa. Jos ei haluta asua erittäin ahtaasti pienessä kämpässä, lapsia on tehtävä vähän. Maaseudulla lapsia myös yleensä käytetään työvoimana kotitaloudessa, jolloin heistä on konkreettista hyötyä perheelle, he eivät ole vanhemmilleen ainoastaan rahaa kuluttavia merkityksen lähteitä. Lisäksi autoistuneessa yhteiskunnassa on aika korkea kynnys tehdä enemmän lapsia kuin autoon saa mahtumaan.
Mutta ratkaisu tähän ei ole pakottaa suomalaisia muuttamaan maaseudulle. Työpaikat ovat valtaosin kaupungeissa, ja työttömät maalaiset varmasti lisääntyvät vähemmän kuin työtätekevät kaupunkilaiset. Joten minun analyysini on, että syntyvyyden lasku on vauraan, kaupungistuneen ja teknologisoituneen yhteiskunnan ominaisuus. Sitä ei ole mahdollista saada nousuun poistamatta vaurauden, kaupungistumisen ja teknologian luoneita asioita. Toisaalta ikäviä uutisia taantumusromantikoille: syntyvyys ei nouse myöskään poistamalla nuo asiat. Jos Suomi yhtäkkiä ryhtyisi tähtäämään syntyvyyden nousuun laskemalla elintasoa ja teknologista tasoa, iso osa nuorista ja lisääntymisikäisistä muuttaisi ulkomaille.
Muutos saattaa tapahtua sitten, kun huoltosuhde käy kestämättömäksi. Jos tätä maata ei täytettäisi kehitysmaalaisilla, silloin olisi vielä, mitä pelastaa. Toisaalta on mahdollista, että tekoäly kehittyy ja robotit korvaavat ihmiset. Ehkä se on evoluution seuraava askel: biologinen elämä luo itseään paremman teknologisen elämän. (Aika hurjaa, kun ottaa huomioon, että ensimmäisen viljansiemenen kylvämisestä on vain runsaat 10 000 vuotta, silmänräpäys biologisen elämän historiassa.)
Kun koko maan hedelmällisyysluku on 1.32 niin mahtaakohan eri maakuntien välillä erota paljonkin? Paljon hehkutetut Pohjois-Pohjanmaan lestathan nostravat ko maakunnan syntyvyttä paljon koko maan keskiarvoa korkeammaksi.
Helsingissä taasen. kuten kaikissa pääkaupungeissa, hedelmällisyysluku on alhaisin huolimatta mamujen suuresta määrästä. Jo ennen syntyvyyskriisiä asia on ollut niin että kun perhettä on alkanut pukata niin muutetaan kehyskuntiin koska niistä saa rivitalon halvemmalla.
Quote from: -PPT- on 04.02.2023, 20:20:42
Väestökatastrofin malliesimerkkimaassa Etelä-Koressa vielä 40v sitten syntyvyys oli yli väestön uusiutumistason kun se esim Suomessa oli jo 15v aiemmin painunut sen alle.
Mielenkiintoista kertakaikkiaan. Mitä ihmettä Etelä-Koreassa tapahtui? Syntyvyys romahti täydellisesti ja 2000-l alusta lähtien ollut luokkaa 1.1 ja aivan viime vuosina mennyt alle 1.
Nyrkkisääntö näyttää olevan, että mitä aikaisemmin historiassa syntyvyys alkoi laskea, sitä hitaammin syntyvyys laski. Ensimmäisenä syntyvyys laski Ranskassa, jossa se alko laskea 1700-luvun lopulla. Jos sotavuosia ei huomioida, Ranskassa syntyvyys laski alle uusiutumistason vasta 80-luvulla, eli syntyvyyden romahtamisessa kesti noin 200 vuotta. Suomessa syntyvyys alkoi laskea 1800- ja 1900-lukujen vaihteessa ja alle uusiutumistason mentiin 1969 eli noin 80 vuodessa. Venäjällä syntyvyys alkoi laskea 1900-luvun alussa ja alle uusiutumisrajan alettiin painua 70-luvulla, eli noin 70 vuodessa. Japanissa syntyvyys romahti 30-luvulla ja alle uusiutumisrajan syntyvyys saavutti 80-luvulla eli noin 50 vuodessa. Etelä-Koreassa syntyvyys alkoil askea 60-luvulla ja saavutti uusiutumisrajan noin 1990, eli 30 vuodessa. Kiinan syntyvyys alkoi laskea noin 1970 ja alle uusiutumisrajan se laski 1995, eli 25 vuodessa.
Toinen nyrkkisääntö näyttää olevan, että aina, kun naiset kouluttautuvat ja menevät työelämään, syntyvyys laskee. Mutta se laskee vähemmän niissä yhteiskunnissa, joissa lapsiperheitä tuetaan ja uran ja töiden yhdistäminen on mahdollista. Sen takia Aasian syntyvyys on katastrofaalisen matala, kun taas Länsi-Euroopassa lasku jokseenkin vakiintui ja idässä nousee taas. Jotkut valtiot ovat poikkeuksia tähän sääntöön. Saksassa on matalampi syntyvyys kuin muissa vastaavissa valtioissa ja nyt myös Suomessa. Syytä ei tunneta, mutta se saattaa olla ideologinen. Tiedämme kuitenkin, että taloudellinen epävarmuus laskee syntyvyyttä kehittyneissä valtioissa ja nostaa kehittymättömissä. Siksi Somaliassa on maailman korkein syntyvyys, mutta Itä-Euroopassa syntyvyys romahti Neuvostoliiton hajotessa. Positiivinen poikkeus on Israel, joka on kehittynyt valtio, mutta jossa syntyvyys on poikkeuksellisen korkea.
Quote from: -PPT- on 05.02.2023, 20:27:34
Kun koko maan hedelmällisyysluku on 1.32 niin mahtaakohan eri maakuntien välillä erota paljonkin? Paljon hehkutetut Pohjois-Pohjanmaan lestathan nostravat ko maakunnan syntyvyttä paljon koko maan keskiarvoa korkeammaksi.
Helsingissä taasen. kuten kaikissa pääkaupungeissa, hedelmällisyysluku on alhaisin huolimatta mamujen suuresta määrästä. Jo ennen syntyvyyskriisiä asia on ollut niin että kun perhettä on alkanut pukata niin muutetaan kehyskuntiin koska niistä saa rivitalon halvemmalla.
Perinteisesti Pohjois- ja Keski-Pohjanmaan maakunnissa on huomattavasti korkeampi syntyvyys kuin muussa Suomessa. Viime vuosien syntyvyyden romahtaminen on vaikuttanut myös siellä ja nyt näissä maakunnissa syntyvyys on muistaakseni noin 1,9 lasta per nainen, kun 10 vuotta sitten oli vielä lähempänä kolmea kuin kahta. Jokaisessa eurooppalaisessa ja länsimaisessa valtiossa uskonnollisten nuorten syntyvyys on muita korkeampaa ja yleensä yli väestön uusiutumisrajan.
Kolmas nyrkkisääntö on, että syntyvyys on kaupungeissa lähes aina matalampi kuin maaseudulla. Mikään urbaani väestö ei ole omavarainen. Talouden heiketessä ja muuttoliikenteen lakatessa kaupungit taantuvat aina nopeasti, koska kaupungeissa luontainen väestönkasvu on lähes aina negatiivinen. Tämä on ollut totta jo keskiajalta lähtien.
Quote from: -PPT- on 05.02.2023, 00:02:34
Itäblokin maissahan syntyvyys romahti v1989 jälkeen. Mitä tapahtui v1989? Itäblokki lakkasi olemasta Itäblokki.
Unkarissa syntyvyys on ollut kuolleisuutta alempaa yli 40v ja Bulgariassakin yli 30v.
Tuo on melko uskomatonta väestötiedettä rauhan aikana. Pitkässä juoksussahan syntyvyys ja kuolleisuus ovat yhtä suuria. On mahdotonta kuolla jos ei ole syntynyt.
En tiedä mitä "itäblokissa" on tapahtunut. Jos se noudattaa venäläistyyppistä kulttuuria, niin guuglatkaa abortion infertility birth rate russia.
Venäjän käytetyin syntyvyyden säännöstelykeino on abortti. Samalla venäläisillä on järkyttävä määrä hedelmättömyyttä, minkä syy monilla on useista aborteista johtuvat komplikaatiot.
Tästä on uutisoitu eri lähteissä. Jotta ei menisi huulten heilutteluksi, niin laitetaan nyt edes yksi:
QuoteRussian health specialists call women like Esipova one of the more lasting legacies of a Soviet health system that for decades viewed abortion as the main form of birth control. According to Vladimir Serov, chief gynecologist at the Health Ministry, abortions are one of the primary causes of infertility in a country that is desperate to raise a plummeting birth rate.
About 5 million -- or 13 percent -- of Russian married couples are infertile, and doctors report that diagnoses of infertility are on the rise. In nearly three out of four cases, infertility is attributed to the woman, typically because of complications from one or more abortions, according to Serov and other health experts.
loput linkistä:
https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2003/02/22/russians-feel-abortions-complications/af554503-eef3-46f0-804a-ebf30518a3c5/ (https://www.washingtonpost.com/archive/politics/2003/02/22/russians-feel-abortions-complications/af554503-eef3-46f0-804a-ebf30518a3c5/)
Oikeus omaan kehoon ja sillee...
-i-
^ joo noin olen itsekin kuullut.. Ja avioerot ovat myös hyvin yleisiä siellä. Se siitä "pyhästä venäjästä".
Venäjällä on aborttiluvut paljon korkeammat kuin länsimaissa vaikka jotkut länsimaiden konservatiivit fanittavatkin Venäjää.
Venäjällä elämä on niin ankeata että moni äiti on sitä mieltä että moista elämää ei kannata edes aloittaa.
Abortion in Russia: How Has the Situation Changed Since the Soviet Era?https://www.ponarseurasia.org/abortion-in-russia-how-has-the-situation-changed-since-the-soviet-era/ (https://www.ponarseurasia.org/abortion-in-russia-how-has-the-situation-changed-since-the-soviet-era/)
Ateismiin sitoutuvassa järjestelmässä Neuvostoliitossa (Soviet Era) ei taidettu syntymättömien oikeuksista välittää. Eivät koskaan ole välittäneet myöskään "liberaalit", bidenistit (Biden-porukan/median aivopesemät) ym. lännessä:
"Korkein oikeus kumosi laajan aborttioikeuden Yhdysvalloissa – Presidentti Biden: 'Surullinen päivä maallemme' ... Korkein oikeus on kumonnut Yhdysvalloissa laajan aborttioikeuden, jota perustuslaki on suojellut lähes 50 vuoden ajan."(perustuslaki?)
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008906811.html (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000008906811.html)
Quote from: ikuturso on 05.02.2023, 22:29:27Oikeus omaan kehoon ja sillee...
^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.
Tammikuussa taas kuolleita 2000 enemmän kuin syntyneitä mutta väkiluku nousi 1300 eli sitä kuuluisaa muuttovoittoa 3300.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2023, 14:48:07
^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.
Siinä olisi kullanarvoinen vaaliase.
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.02.2023, 21:46:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2023, 14:48:07
^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.
Siinä olisi kullanarvoinen vaaliase.
Ei löytynyt tältä koneelta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.02.2023, 21:57:58
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.02.2023, 21:46:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2023, 14:48:07
^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.
Siinä olisi kullanarvoinen vaaliase.
Ei löytynyt tältä koneelta.
Se on Suomen Perustan maahanmuuttotutkimuksessa vuodelta 2015 (https://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/). Kyseinen pylväskuva on Kuvio 90, joka on alaluvun 6.9.1. alussa sekä alla liitteenä.
Quote from: Tragedian synty on 21.02.2023, 22:16:04
Quote from: Lalli IsoTalo on 21.02.2023, 21:57:58
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.02.2023, 21:46:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2023, 14:48:07
^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.
Siinä olisi kullanarvoinen vaaliase.
Ei löytynyt tältä koneelta.
Se on Suomen Perustan maahanmuuttotutkimuksessa vuodelta 2015 (https://www.suomenperusta.fi/maahanmuutot-tutkimus-osa-1/). Kyseinen pylväskuva on Kuvio 90, joka on alaluvun 6.9.1. alussa sekä alla liitteenä.
Kiitos!
Ping
@Matias Turkkila
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.02.2023, 14:48:07
^Voin vain vahvistaa nähneeni pylväskuvan, jossa saksalaiset ovat ainoina pinnan yläpuolella.
Onko se mahdollisesti tämä?
Lähde: https://hommaforum.org/index.php?action=dlattach;topic=99795.0;attach=41089
^Jotakuinkin kyllä. :-)
Muistaakseni tuon tutkimuksen tausta oli sellainen, että kysyntää maahanmuuton kustannusten selvittämiselle olisi ollut pitkänkin aikaa, mutta yksikään hallitus ei ollut tehnyt mitään asialle, joten Suomen Perusta sai sitten tällaisen nakin hoitaakseen. Tutkimuksen julkaisu aiheutti jonkin verran tyytymätöntä mutinaa, mutta sitä kritisoineet tahot eivät kumminkaan tarkistaneet laskelmia tai tehneet vastaavaa tutkimusta. Näistä seikoista johtuen tuo on paras tutkimus ja dokumentti mitä Suomessa on aiheesta tehty.
Maapallon musta tulevaisuus YK:n mukaan.
Quote from: https://www.unz.com/isteve/2022-worlds-most-important-graph/2022 World's Most Important Graph
Steve Sailer • July 9, 2022 • 300 Words • 119 Comments
The United Nations' Population Division has posted its World Population Prospects 2022, the first in three years.
https://population.un.org/wpp/
So I created the latest version of my World's Most Important Graph comparing sub-Saharan Africa's expected population to Europe's. The web page is marked "Embargoed until 11 Jul 2022."
...
As we've discussed many times, it's hard to predict the future, so it's unlikely for these projections to turn out exactly right. The projections themselves bounce around, rising in the 2000s as the UN discovered that the current population of Africa was higher than it thought, and then easing off lately.
...
The revision downward for 2050 was 1.1% since 2019. The downshift for distant 2100 was a more substantial 9.0%.
How accurate the latest release is, I couldn't tell you. The last couple of years have been pretty slovenly for record-keeping in the developed world, so who know how accurate vital statistics have been since covid in sub-Saharan Africa?
The UN projections tend to expect current trends to continue onward without a major phase shift: e.g., no Malthusian famines, mass exoduses, religious revivals, wars, or unknown pandemics. That's unlikely to happen, but it's also hard to predict what exactly will change, and by how much.
The point is, of course, that this is a respectable source doing its best to estimate the future and the numbers it comes up with are eye-opening.
- In 1950, there were three Europeans for every sub-Saharan African.
- By 2005 the ratio was one to one.
- In 2022, there are 1.55 Africans for every European, and
- by 2050 there should be three Africans for every European.
- And out in the mists of 2100, the UN is projecting almost six sub-Saharans for each European.
^Kommentteja edelliseen.
Quote from: Intelligent Dasein saysNot only are the projections absurd, but the current population estimates are inflated beyond all reason and are totally unbelievable. There is no way that Sub-Saharan Africa is currently supporting over 1 billion people. Supporting them how?
Look at places like China and India, with 1.4 and 1.2 billion people, respectively. China and India are at least participants in the developed world. They have modern economies and infrastructure. In the best places, the level of development to be found there is the equal of any place in the Western world. And yet each of these countries still has hundreds of millions of poor people who subsist on a few dollars per day.
Africa has none of the infrastructure, none of the development, none of the wealth that China and India have. If Sub-Saharan Africa tried to support 1 billion people, at least half of them would immediately starve to death.
The population of Africa, and therefore of the world, is much less than is currently being reported.
Quote from: Diversity HereticThe situation is even more grim if one considers population growth in the Mahgreb and the Levant. On the other hand, migrants from those areas may have the political will to repel the waves of sub-Saharan Africans.
Quote from: Mike TreWhen the US/UN aid runs out, what happens next in Africa will be the most horrific event of mass starvation and disease in human existence.
Quote from: Intelligent DaseinThere are a lot of numbers out there that just don't make sense. For instance, global oil consumption has remained fairly steady since about the year 2000, but we've supposedly added 1.5 billion people to the global population since then. That simply isn't possible. One of these numbers has to be wrong, and global oil consumption is pretty transparent—a lot more transparent than African census figures.
I'm not sure people understand that the UN does not take a census of its own. It relies on local African governments to provide it with demographic information. With that being said, it's not unreasonable to ask a few questions.
1. Have local African governments established a good track record of competence and reliability? No.
2. Do local African governments have the money, the will, and the apparatus to physically go out into the bush and count rural African populations? No.
3. Do local African governments have an incentive to inflate their reported population figures? Yes, they can attract more aid and investment that way.
4. Does the UN have an incentive to believe, or at least look the other way when it receives, these inflated census figures? Yes, because "overpopulation" plays directly into many of Globohomo's preferred narrative structures such as climate change, the need for global wealth redistribution, and the inevitability of mass immigration.
When you put this all together, it seems reasonable to believe that reported African population numbers are not accurate.
Quote from: Almost Missouri@PhysicistDave: "... there are huge cities in sub-Saharan Africa and other parts of the Third World. Where does their food come from? ... I have tried to look into this but have not been able to find any concrete answers."
I suspect the answer is ...
... from us, the white first world. For reasons that seem to have obscure roots in Kant's categorical imperative, it wasn't enough for the white first world to create welfare states within their own national borders, they (we) also had to create a welfare continent in Africa.
Historically, most Africans lived on various forms of subsistence agriculture. The thing about subsistence agriculture is, as the name suggests, you can subsist on it, so long as there is sufficient land. And Africa has sufficient land, and appears that it will have sufficient for a long time to come.
But according to Official Sources, sub-Saharan Africa's population is now about half urban, or to put it another way: onto the already growing and spreading subsistence population, there is now an additional "urban"* population of about the same size.
Quote from: J says: • WebsiteThe current population bomb is entirely based on foreign medical assistance.
Quote from: Joe MagaracBut I will insist ... that 3.5 billion in sub-Saharan Africans is impossible. And so is a magnitude migration on the order of billions.
There will be a massive die off in Africa, any effects the rest of the world notwithstanding.
Quote from: Anonymous[301]All that stands between the white world and utter demographic saturation – leading to an inevitable extinction – by the third world is the political class of the white world, as lousy and Economist-whipped as it is.
Quote from: pyrrhusRegardless of the accuracy of current measures, Africa's population will not be growing because of the coming food shortages and energy problems...No country in Africa can feed itself now, and the problem will worsen rapidly as the WEF's insane nitrogen restrictions, combined with the shortage of fertilizer, hit...In 100 years, Africa's population will be much less than today, perhaps returning to historic levels of 20 million....
Loput 270 vastausta linkistä.
^Tuo on hyvä huomio, YK taitaa tosiaan perustaa väestölukunsa Afrikan maiden omiin ilmoituksiin ja kehitysapurahojen maksimoimiseksi afrikkalaisten kannattaa ilmoittaa luvut yläkanttiin.
^^Afrikkalaiset valtiot myös kilpailevat toisensa kanssa väkiluvulla. Siinä, missä Kiina hakee kansainvälistä rispektiä väärentämällä tuotanto- ja talouskasvulukuja, Afrikan johtajat mahtailevat keskenään väestönkasvulla.
Ja ilman mitään epärehellisiäkään motiiveja, Afrikan maiden väkiluvun arviointi on täysin mahdotonta. Emme edes tietä, kuinka paljon asukkaita on kaikissa Euroopan valtioissa. Esimerkiksi Ukrainan väkiluku oli mysteeri jo täysin ennen sotaa, sitä haarukoitiin ja arvioitiin esimerkiksi mobiilidatan perusteella. Bulgarian väkiluku taas osoittautui vuoden 2021 väestönlaskennassa puoli miljoonaa odotettua pienemmäksi. Jos väestön määrän arviointi ei onnistu edes Euroopassa, miten se onnistuisi Afrikassa?
Hauskoista kuvista jatkot tänne,
@DuPont ja
@Tunkki :
Quote from: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-countryAverage IQ by Country 2023 - World Population Review
Rank Country IQ
46 Bermuda 93.48
47 Cyprus 93.39
48 Portugal 92.77
49 Israel 92.43
Quote from: Lalli IsoTalo on 22.05.2023, 22:18:38
Hauskoista kuvista jatkot tänne, @DuPont ja @Tunkki :
Quote from: https://worldpopulationreview.com/country-rankings/average-iq-by-countryAverage IQ by Country 2023 - World Population Review
Rank Country IQ
46 Bermuda 93.48
47 Cyprus 93.39
48 Portugal 92.77
49 Israel 92.43
Itse huomaan jotain eroja kulttuureissa, kuin nobelpalkinnoissa. (Jotkut tekevät, toiset eivät, vrt.- juutalaiset ja romanit). Kulttuuristahan ei ole kyse, eihän, koska ne kaikki ovat yhtä hyviä, kuten somalikulttuurikin. Toisaalta teoria kulttuureiden yhteneväisyydestä voi olla yhtä roskaa kuin vihervasemmiston maahanmuutto-politiikkakin... Mitäpä minä asiasta tietäisin...
Etelä-Korean syntyvyyden romahdus on varmasti monen väitöskirjan aihe. Niin omituisen jyrkkä se on.
Vielä v1960 se oli 6/nainen eli ihan kolmannen maailman lukemia. Tuon ikäiset eivät ole vielä edes eläkkeellä.
Vielä v1982 se oli 2.39 kun esim Suomessa 2.1 ali oli menty jo 14v aikaisemmin.
Sen jälkeen tasiasta laskua mutta v2000 jälkeen romahdus ja kohti lukemaa 1.
Lukema 1 alittui v2018 ja sen jälkeen tippunut 0.78.
Korea on äärimmäinen esimerkki mutta sama tilanne on esim Japanissa jossa syntyvyys joskus on ollut hyvin korkea. Sanooahan se väkilukukin mutta nyt on täysi lasku päällä.
^
Aika perus eka maailma tuo ja suunnilleen sama kuin valkoisten suomalaisnaisten. Tuolla on ihan liikaa väkeä pienellä alueella. Ei nyt ihan Hong Kong tasoa, mutta jonkin sortin hiiriutopa. Jos tarvitsii lisää porukkaa, niin voivat liittää/liittyä Pohjois-Koreaan.
Osmo Soininvaara ennustaa lähitulevaisuuteen miljardia pakolaista Afrikan väestöräjähdyksen ja ilmastonmuutoksen vuoksi. Työperäinen maahanmuutto pitäisi hänen mielestään kokonaan avata, mutta tulijoille ei pitäisi alkuun antaa Suomalaista sosiaaliturvaa. Kannattaa kuunnella, jos kestät agendatoimittaja ja ultrasuvis Linda Pelkosen narinaa!
https://areena.yle.fi/1-65915610
Quote from: Histon on 17.08.2023, 13:43:37
Osmo Soininvaara ennustaa lähitulevaisuuteen miljardia pakolaista Afrikan väestöräjähdyksen ja ilmastonmuutoksen vuoksi. Työperäinen maahanmuutto pitäisi hänen mielestään kokonaan avata, mutta tulijoille ei pitäisi alkuun antaa Suomalaista sosiaaliturvaa. Kannattaa kuunnella, jos kestät agendatoimittaja ja ultrasuvis Linda Pelkosen narinaa!
https://areena.yle.fi/1-65915610
Soininvaara ja muut keskustelijat puhuvat elintaso- ja muista pakolaisista, niinkuin ne olisivat luonnonvoima, mille ei ole mitään muuta vaihtoehtoa kuin varautua ottamaan kaikki tulijat vastaan. Muista vaihtoehdosta ei käyty minkäänlaista keskustelua.
Kyläyhteisöt, kaupunkivaltiot ja myöhemmin kansallis- ja liittovaltiot perustettiin samankaltaiset arvot, työmoraalin ja elintason jakavien ihmisten kesken. Puhutun miljardin ihmisen suuntana vaikutti kovasti olevan Eurooppa ja sen mukava elintaso. Kuinka pitkään idealistit pystyvät pitämään vallasta kiinni, kun he tarjoavat 500:lle miljoonalle Eu:n kansalaiselle kahta lisäsuuta per henkilö jakamaan pöydän antimia, varallisuutta ja elintasoa tuomatta siihen itse mitään? Afrikasta ja Lähi-idästä ei ole suuntautunut ikinä massiivista kansainvaellusta Kiinan, Venäjän tai USA:n suuntaan.
Keskustelussa myös oltiin todella huolissaan siitä, että perustuslakivaliokuntaan nimitetään "väärin" lakeja tulkitsevia henkilöitä poliittisin perustein kuten Trumpin USA:ssa. Kansainvälisten sopimusten ja lakien tulkitseminen maahantulijoiden eduksi on heidän mukaan täysin hyväksyttävää kunhan perustelut ovat kunnossa.
Quote from: -PPT- on 01.07.2023, 04:02:11
Etelä-Korean syntyvyyden romahdus on varmasti monen väitöskirjan aihe. Niin omituisen jyrkkä se on.
Vielä v1960 se oli 6/nainen eli ihan kolmannen maailman lukemia. Tuon ikäiset eivät ole vielä edes eläkkeellä.
Vielä v1982 se oli 2.39 kun esim Suomessa 2.1 ali oli menty jo 14v aikaisemmin.
Sen jälkeen tasiasta laskua mutta v2000 jälkeen romahdus ja kohti lukemaa 1.
Lukema 1 alittui v2018 ja sen jälkeen tippunut 0.78.
Korea on äärimmäinen esimerkki mutta sama tilanne on esim Japanissa jossa syntyvyys joskus on ollut hyvin korkea. Sanooahan se väkilukukin mutta nyt on täysi lasku päällä.
Vaikea mennä kausaalisuudesta sanomaan mutta seuraavat asiat ilmenevät melko samanaikaisesti syntyvyyden alenemisen kanssa, ei missään järjestyksessä nämä.
- Kansantalouden vaurastuminen
- Naisten siirtyminen työelämään
- Kaupungistuminen
- Sinkkutalouksien lisääntyminen.
Etelä-Koreassa nämä muutokset isossa mittakaavassa ovat tapahtuneet jo sukupolvi, pari sitten, joten voisi olettaa, että aivan viime aikainen pudostus ei selity sillä, että yo. listassa jokin olisi olennaisesti nitkahtanut johonkin suuntaan. 2000-luvulla on tiputtu 1,5:en (kokonaishedelmällisyysluku) tietämiltä reippaasti alle yhden.
Voisi veikata että kyse on pitkälti preferenssien muutoksesta; lapsia vain halutaan vähemmän, ilman että joku - ulkoinen asia - olisi jotenkin merkittävästi muuttunut.
Toki tämä on vain arvaus, mutta se pitänee paikkana, että Etelä-Koreassa yo. listassa ei merkittäviä muutoksia ole tapahtunut, sanotaanko, viimeiseen 20 vuoteen. Tarkoitan siis, että kaupungistumisen vauhti ei ole kiihtynyt, naiset ovat olleet työelämässä jo jonkin aikaa jne.
Sorry tuplatweet, niitä ei saa pois ilman ongelmia.
[tweet]1707062810100789598[/tweet]
QuoteWhy is it that the people who lecture us about having kids never talk about the places that actually have a brewing overpopulation crisis?
Birth rates are below replacement level in nearly every Western nation.
Meanwhile, dozens of African countries are set to double or triple in population by 2050.
As it is, resources there are scarce. What will happen when you have double or triple the amount of people?
If you think the migrant crisis is bad now, just wait. It's only gonna get worse. A lot worse.
[tweet]1707064669003825398[/tweet]
Nyt on Suomessa ylitetty 5.6m asukkaan raja. Syntyvyydessä on tehdään uusi alhaisuusennätys mutta kuolleita on vähemmän kuin viime vuonna. Tuo saldo on siis -15000.
Kuitenkin nettomaahanmuutto on tänä vuonna +54000 joten väestö on kasvanut 39000.
Tuo termi nettomaahanmuutto on harhaanjohtava ja maahanmuuttoa vähättelevä sillä maasta on myös muutettu poiskin.
:)
QuoteValitettavasti se mennee siihen, että joku kehittää kastroivan täsmäviruksen jossain vaiheessa.
Ei se vaadi muuta kuin kansainvälisten jakeluketjujen sotkeutumisen (muistakaa Ukr/Rus viljatoimitukset...)
:)
Quote from: Dangr on 02.01.2024, 20:36:32Valitettavasti se mennee siihen, että joku kehittää kastroivan täsmäviruksen jossain vaiheessa.
Tai jos ei se virus niin se lääkitys pilaa munasarjat.
Olin lähettämässä tämän Etelä-Afrikka -ketjuun, mutta mukaan kertyi niin paljon yleistä asiaa, että ehkä tämä on parempi paikka käsitellä sitä. Aiheena on se, säilyvätkö nykyisen kaltaiset keskitetyt valtiot tulevaisuudessa, vai hajoavatko ne väestörakenteen muuttumisen seurauksena pienemmiksi alueiksi, joita hallitsevat erilaiset paikallispäälliköt.
Aloin miettiä tätä asiaa, kun luin jutun siitä kuinka Hillcrestin asuinalue Durbanin kaupungin lähistöllä Etelä-Afrikassa joutui hyökkäyksen kohteeksi muutama vuosi sitten.
https://en.wikipedia.org/wiki/Hillcrest,_KwaZulu-Natal
Clint Archer:
Hillcrest is a beautiful residential suburb about 25 minutes inland from the coastal city, Durban. It is where I served for fourteen years as the pastor of Hillcrest Baptist Church, until 2019 when I immigrated to the US. We could never have anticipated that our small, peaceful community would be an epicenter of anarchy and violent chaos, as it became yesterday.
The video footage and eyewitness accounts we received from dear friends were simply heartbreaking and disturbing on many levels. Our local mall was looted and stripped bare, stores and restaurants have been vandalized, nearby shopping centers were razed to the ground. Freeways all over KZN province have been blockaded by the rioters' piles of burning tires. No one can access hospitals, nor can they escape the approaching threat, or make it to the airport. The sky is thick with smoke in many places and the air rings with gunfire.
Vaikka kyseessä on yksittäistapaus, voiko siitä tehdä johtopäätöksiä tulevasta? Ja koskevatko johtopäätökset muutakin kuin Etelä-Afrikkaa eli kaikkia paikkoja maailmassa, joissa valkoihoiset elävät mustaihoisten enemmistön ympäröimänä?
Jos edellä kuvatun kaltaiset tapaukset lisääntyvät ja jatkuvat, valkoihoiset kokevat elämänsä uhatuksi ja muuttavat pois levottomilta alueilta tai jopa koko maasta.
Jos ja kun koko Eurooppa on tulevaisuudessa afrikkalaisten "kolonisoima", ja valkoiset ovat jääneet vähemmistöksi, onko enää paikkoja, joihin täältä voi paeta, jos olo käy tukalaksi? Asuvatko maailman viimeiset valkoihoiset lopulta pakolaisina Grönlannissa? Vai häviävätkö valkoiset sulautumalla mustaihoisiin, niin ettei ole enää jäljellä täysin valkoihoisia, joiden tarvitsisi mihinkään paeta. Tekeehän jo kymmenen prosentin afrikkalainen perimä ihmisestä "mustan". Näinhän on sanottu.
Tulevaisuudesta emme tiedä, mutta en hämmästyisi, jos valkoihoisten häviäminen maapalolta tapahtuisi Ruandan tyyliin, eli viimeiset valkoihoiset tapettaisiin viidakkoveitsillä verisissä pogromeissa, joita puhkeaisi siellä täällä, missä vain valkoisia löydettäisiin.
https://thecripplegate.com/cry-the-beloved-country-understanding-this-weeks-anarchy-in-south-africa/
Hillcrest ei ole ainoa paikka, jossa mustat ovat ottaneet täydellisen vallan kaduilla ja luoneet "uuden järjestyksen". Tunnetuin esimerkki on Haiti, missä rikollisjengit hallitsevat suuria alueita ja virallinen valtio on lähes romahtanut.
Eräällä alueella Brasiliassa koettiin muutama vuosi sitten poliisien lakko. Pääasiassa mustaihoisista koostuneet joukkiot käyttävät saman tien tilannetta hyväkseen ja "miehittivät" kaupunkeja. Asukkaat joutuivat piileskelemään kodeissaan lukkojen takana, kunnes armeijan ja kansalliskaartin joukot tulivat palauttamaan järjestyksen.
Wikipedia:
According to the Civil Police Union of Espírito Santo, 215 people suffered violent deaths in the state since the protests began until February 24.
In addition to the deaths, hundreds of stores were looted and about 200 vehicles were stolen during this period. The number of occurrences increased tenfold over the state average. According to the president of the Civil Police Union, this one does not have enough officials to investigate crimes of this magnitude.
https://www.theguardian.com/world/gallery/2017/feb/10/brazil-police-strike-rioting-espirito-santo-picture-gallery
https://en.wikipedia.org/wiki/2017_Military_Police_of_Esp%C3%ADrito_Santo_strike
Sain myös epävirallista tietoa Brasilian tapauksesta, kun erään läheiseni ystäviä oli siellä, ja he lähettivät kertomuksia siitä, miten he piileskelivät asunnoissaan, kun kaduilla oli väkivalta ja ryöstely käynnissä. Tilanne oli heidän mukaansa pelottava.
Mikä on tilanne siinä vaiheessa, kun kaikki alueet kaikissa maissa ovat uusien isäntien hallussa, eikä enää ole sellaisia muita valtioita, jotka voisivat puuttua asioihin lähettämällä paikalle asevoimia tai rauhanturvaajia?
Jos huonosti käy, ihmiskunta voi kokea nykyisen kaltaisen sivistyksensä romahtamisen ja palaamisen kehityksessä kymmenentuhatta vuotta taaksepäin - tai ainakin uudelle keskiajalle, jos ei aivan kymmentä tuhatta vuotta matkusteta ajassa taaksepäin.
Quote from: Jack on 03.01.2024, 12:19:58
Olin lähettämässä tämän Etelä-Afrikka -ketjuun, mutta mukaan kertyi niin paljon yleistä asiaa, että ehkä tämä on parempi paikka käsitellä sitä. Aiheena on se, säilyvätkö nykyisen kaltaiset keskitetyt valtiot tulevaisuudessa, vai hajoavatko ne väestörakenteen muuttumisen seurauksena pienemmiksi alueiksi, joita hallitsevat erilaiset paikallispäälliköt.
Ruotsissahan on jo näin. Failed State. Sama juttu monien länsimaiden pääkaupungeissa, kuten Lontoossa.
Quote from: Jack on 03.01.2024, 12:19:58
Jos huonosti käy, ihmiskunta voi kokea nykyisen kaltaisen sivistyksensä romahtamisen ja palaamisen kehityksessä kymmenentuhatta vuotta taaksepäin - tai ainakin uudelle keskiajalle, jos ei aivan kymmentä tuhatta vuotta matkusteta ajassa taaksepäin.
Minusta tämä on väistämätöntä - olettaen että nykysissä demografisissa trendeissä ei tapahdu merkittäviä muutoksia. Johtopäätös on ilmeinen kun miettii mitkä populaatiot lisääntyvät ja mitkä populaatiot kutistuvat ja näin siis myös katoavat maapallolta.
Negridisen rodun kyky tuottaa/ylläpitää euripidisen rodun tuottamia yhteiskuntia on aika heikko. Zimbabwen tai Haitin kohtalo voidaan skaalata maapallon mittakaavaan, kun euripidinen rotu poistuu kartalta.
Asia on tietysti monimutkaisempi kuin yo. luonnehdinta antaa ymmärtää. Eivätkä väestötrendit väistämättä ole ikuisia, euripidisen rodunkaan kohdalla. Toisaalta nykyisenkaltaiset kokonaishedelmällisyysluvut ovat niin alhaisia, että rodun katoaminen tapahtuu todella nopeasti, parissa sadassa vuodessa, ja romahdus alkaa jo huomattavasti aiemmin.
^ Jes! Tuo kuulostaa todella hyvältä .
Ja arvatkaas mitä!? Viimeisen valkoisen kuollessa maailmasta kuolee myös rasismi. Siinä sitten eriasteiset POC: it pistävät jalalla koreasti 🕺🏿🕺🏿💃🏿🥷🏿🎅🏿 allaahuakbarin raikuessa 🧑🏿🦱💪🏿
:)
Uusi maailmanjärjestys = väestönvaihto
[tweet]1744137313364439530[/tweet]
Vihreiden Helsingin varavaltuutettu Aino Tuominen, jota tutkitaan Halla-ahon nimittelystä, selittää pois Afrikan väestöräjähdystä ja Suomen jo syntyvyydenkin ylittävää maahanmuuttoa.
QuoteAino Tuominen: Maailman väestönkehityksessä raju muutos: räjähdyksestä romahdukseen. Mitä on edessä?
[...]
Olemme siis vuosikymmeniä kantaneet huolta väestöräjähdyksestä. Meille on kerrottu, että maailmanloppu tulee, kun kasvavasta Kiinan väestöstä jokainen haluaa itselleen jääkaapin ja saman elintason, kuin meillä lännessä on. Ja siltä kehitys on todellakin pitkään näyttänyt. Mutta nyt äkkiä ja odottamatta vaikuttaa siltä, että ennusteet menevät täysin uusiksi. Tilastotieteilijät korjaavat väestönkasvun ennusteita joka vuosi – ja aina alaspäin. Väestö kyllä kasvaa edelleen, mutta syntyvyysluvut ovat pudonneet dramaattisesti. Maailma horjuu demografisen muutoksen reunalla, eikä kyse ole räjähdyksestä vaan romahduksesta. Monet maat kohtaavat uuden haasteen: väestömäärän jyrkän pudotuksen ja kansalaisten ikääntymisen.
[...]
On toki vielä joukko maita, joiden lapsiluku on edelleen yli uusiutumisluvun. Pääosa näistä maista sijaitsee Afrikassa, mutta sielläkin lapsiluku on ollut laskussa. Lisäksi korkean syntyvyyden maita on Lähi-idässä ja Keski-Aasiassa. Kuitenkin isossa osassa maailmaa suuret lapsiperheet ovat kadonneet. Yhä enemmän on myös kokonaan lapsettomia ihmisiä. Lapsiluvun romahduksen seurauksena on väistämätön väestön ikääntyminen, koska myös keskimääräinen elinikä on kasvanut kaikkialla.
[...]
Muutos väestörakenteessa vaikuttaa talouteen merkittävästi. Maapallon väestö on kasvanut roimasti edellisen sadan vuoden aikana. 1900-luvun alussa meitä oli noin 1,5 miljardia ja tänään jo kahdeksan miljardia. Väestömäärän yli viisinkertaistuminen väestön kasvuvaiheen aikana on itse asiassa ollut vuosisadan voimakkaan talouskasvun tärkeimpiä syitä. Talouskasvua seuraa pääasiassa kahdesta tekijästä: tuotannontekijöiden määrällisestä kasvusta sekä niiden toiminnan tehostumisesta. Merkittävin tuotannontekijä ovat olleet työikäiset ihmiset. Toisella puolella yhtälöä on kulutuskysyntä. Siihenkin vaikuttaa ihmisten määrä. Erityisesti nuoret ihmiset kuluttavat, sillä he tarvitsevat itselleen asunnon, lapsilleen tarvikkeita ja niin edelleen.
[...]
Vaikka luonnon kantokyvyn ja rajallisten resurssien riittävyyden kannalta väestömäärän kääntyminen laskuun tulee olemaan helpotus, taloudellisesti väestöromahduksen seuraukset ovat haastavia. Kutistuva työvoima ennustaa hitaampaa kasvua, vanheneva väestö vähentynyttä kuluttajakysyntää ja haasteita tuottavuuden ylläpitämisessä. Ikääntyvien maiden hallitukset joutuvat verotulojen ehtyessä taloudellisesti ahtaalle, kun kasvavan vanhusväestön hoito ja eläkkeiden maksu vievät varoja ja työvoimaa.
[...]
Kansainvälisesti demografisen laskun myötä jännitteet maahanmuuton ympärillä kärjistyvät. Työvoimapulasta kärsivät maat tarvitsevat maahanmuuttajia paikkaamaan työvoimavajetta, mikä kärjistä keskustelua identiteetistä, integraatiosta ja taloudellisesta oikeudenmukaisuudesta.
Maailman geopoliittinen tasapaino saattaa muuttua, kun erityisesti Afrikassa, osassa Aasiaa ja Lähi-idässä maat, joissa on nuorempi väestö, voivat hyödyntää edullista väestörakennettaan vahvistaakseen asemaansa maailmannäyttämöllä.
[...]
Laitaoikeisto on usein käyttänyt käsitettä väestönvaihto luomaan mielikuvaa, että jokin taho tietoisesti ja suunnitelmallisesti on väestöllisen muutoksen takana. Suomessa vallitseva tilanne johtuu kuitenkin suomalaisten omasta alhaisesta syntyvyydestä ja sen seurauksena kasvavasta tarpeesta ulkomaiselle työvoimalle. Suomi vanhenee maailman maista kolmanneksi nopeimmin Japanin ja Italian jälkeen. Tarvitsemme työntekijöitä ulkomailta, jotta talous pysyy käynnissä ja verotulojen riittävyys hyvinvointipalveluiden ylläpitoon voidaan varmistaa.
Maahanmuuttopolitiikan uudistaminen työvoiman lisäämiseksi, maahanmuuttajien aktiivinen kouluttaminen sekä investoiminen automaatioon ja tekoälyyn työvoimapulan kompensoimiseksi ovat myös tarpeellisia keinoja, joilla tuloksia saadaan nopeammin kuin syntyvyyttä nostamalla. Lisäksi työurien pidentäminen ja elinikäisen oppimisen edistäminen, sekä ikääntyvien osa-aikatyöhön kannustaminen voivat auttaa pitämään vanhenevan väestön kauemmin mukana työelämässä.
Syntyvyyden romahdus ja maiden ennakoitua nopeampi ikääntyminen tuo mukanaan haasteen, joka vaatii poliitikoilta ratkaisunhalua ja kykyä katsoa pidemmälle tulevaisuuteen. On osattava ottaa huomioon erilaiset seuraukset, niin taloudelliset kuin sosiaaliset vaikutukset sekä muutokset poliittisissa voimasuhteissa. Tekemällä ajoissa oikeita toimia väistämättömään demografiseen muutokseen voidaan sopeutua hallitusti, ja se voi jopa tarjota mahdollisuuksia innovoida ja uudistaa yhteiskunnan rakenteita. On tärkeää sekä estää tilanteen kriisiytyminen taloudellisesti, ja samalla tarjota hyvä vanhuus ja riittävä hoiva sitä tarvitseville.
[...]
Populistiset poliitikot keskittyvät puhumaan ongelmista ja etsimään syntipukkeja. Näin toimien he ovat osa ongelmaa, ja antavat tilanteen pahentua. Vaaditaan poliitikolta rohkeutta lausua ääneen, että alhainen syntyvyys ja vanheneva väestö ajavat nykyisen yhteiskunnan kriisiin, jollei uudistuksia tehdä. Tällä hetkellä käytettävissä olevia keinoja ovat tuottavuuden nosto, nuorten ihmisten maahanmuutto, eläkeiän nosto, eläkkeisiin kohdistuvat leikkaukset, kustannusten karsiminen esimerkiksi muuttamalla hoivapalveluita maksullisiksi ja leikkaamalla yhteiskunnan maksamia tukia (kuten yritystuet). Koulutukseen tai lapsiperheisiin kohdistuvat leikkaukset olisivat vaarallisia tilanteessa, jossa alhainen syntyvyys on jo nyt oleellinen osa ongelmaa.
Filosofisesti ollaan myös ison kysymyksen äärellä. Nykyisellä syntyvyyden tasolla Korean väestömäärä romahtaa 80% vain kahdessa sukupolvessa. Mikä on ihmiskunnan tulevaisuus, jos lapsia ei synny? Onko sitä? Vai onko edessä omaan valintaan perustuva sukupuutto? Jäävätkö jäljelle vain ne ääriuskonnolliset liikkeet, joissa ehkäisyä ei hyväksytä? Miltä sellainen tulevaisuus näyttäisi?
Verde (https://verdelehti.fi/2024/03/10/maailman-vaestonkehityksessa-raju-muutos-rajahdyksesta-romahdukseen-mita-on-edessa/) 10.3.2024
Quote from: Aino Tuominen (vihr)Laitaoikeisto on usein käyttänyt käsitettä väestönvaihto luomaan mielikuvaa, että jokin taho tietoisesti ja suunnitelmallisesti on väestöllisen muutoksen takana. Suomessa vallitseva tilanne johtuu kuitenkin suomalaisten omasta alhaisesta syntyvyydestä ja sen seurauksena kasvavasta tarpeesta ulkomaiselle työvoimalle.
Miksi pitää kiistää selvää asiaa? Kyseessä on tietoinen ja suunnitelmallinen politiikka, kun kaikenlaista maahanmuuttoa suositaan, vaikka vaihtoehtona olisi rajoittaa maahanmuutto vain Suomelle hyödylliseksi osoitettuun. Ääriliberaalia politiikkaa puolustellaan työvoiman saatavuudella ja väestörakenteen korjaamisella, siinä missä vielä 90-luvulla maahanmuuton lisäämistä perusteltiin huonoiksi mainittujen suomalaisgeenien parantamisella.
Väestönvaihto ei viittaa johonkin tiettyyn motiiviin politiikan taustalla vaan valitun politiikan seurauksiin alkuperäiselle väestölle. Näin viime vuosisadalla entisissä neuvostotasavalloissa, näin Suomessa nyt.
Olen pitkään ihmetellyt suomalaisten ja ruotsalaisten väestöennusteiden maahanmuuton vähättelyä kaikkein suurimmankin maahanmuuton skenaarioissa. Se on näköjään tarkoituksellista.
Väestöennusteskenaarioissa, jotka eivät oikeastaan edes ole ennusteita, voidaan teeskennellä, että turvapaikkamaahanmuuttoa ei enää jatkossa tapahtuisi, vaikka loppua ei ole luvassa. Valtamedian näyttävästi raportoimissa ja muun muassa YK:n propagoimissa ilmastotutkimusskenaarioissa taas voidaan empimättä polkaista liikkeelle vaikka miljardi ihmistä.
QuoteTarmo Valkonen: Seuraavakin väestöennuste menee pieleen
Keskustelu parempien väestöennusteiden tarpeesta on ymmärrettävää, koska väestökehitys on yllättänyt toistuvasti. Riskinä on kuitenkin päähuomion kiinnittyminen yksittäisen ennusteen tarkkuuden marginaaliseen parantamiseen sen sijaan, että pyrittäisiin kuvaamaan ennusteeseen liittyvää epävarmuutta todennäköisyyspohjaisilla ennusteilla ja suunnittelemaan sellaista politiikkaa, joka toimii myös silloin, kun se yksi ennuste ei taaskaan osu, kirjoittaa Etla-kolumnissaan Tarmo Valkonen.
Tilastokeskus käyttää yksinkertaista menetelmää väestön ennustamisessa: otetaan uusimmat havainnot syntyvyydestä ja maahanmuutosta ja kuolevuusmuutosten trendi, ja jatketaan niitä muuttumattomina hamaan tulevaisuuteen. Samalla ilmaistaan, että ennuste on ehdollinen juuri näiden trendien jatkumiselle. Taustalla on ajatus siitä, ettei edes yritetä ottaa huomioon esimerkiksi erilaisten yhteiskunnallisten muutosvoimien vaikutuksia väestökehitykseen.
[...]
Kun pitkän aikavälin trendiennusteita tehdään yksinkertaisilla malleilla, pysytään myös selvillä siitä mistä luvut tulevat. Myös muiden maiden väestöennusteiden taustalla on oletuksia ja valintoja. Ne voivat koskea joko suoraan syntyvyyden, kuolleisuuden ja maahanmuuton tulevaa kehitystä, tai sitä, millaisella mallilla väestökehitystä ennustetaan.
[...]
Suomalaiset väestötilastot ovat erinomaiset, mutta joskus täälläkin tulee vastaan tilanne, jossa ei tarkkaan ottaen tiedetä, millainen on ennustehetken väestö. Ongelma koskee meillä lähinnä maastamuuttoa, ja on tullut esille pakolaisten herkemmän liikkumisen myötä.
[...]
Poikkeuksellisia vuosia tullaan jatkossakin kohtelemaan harkinnanvaraisesti, mutta on tärkeää, että valinnat on kuvattu selvästi. Esimerkiksi YK:n vuoden 2022 väestöennusteessa on poistettu koronan vuoksi vuosien 2020 ja 2021 havainnot kuolevuutta ennustavasta mallista (YK, 2022). Myös Eurostatin 2023 väestöennusteessa pandemian vaikutus kuolevuuteen on väliaikainen.
Maahanmuuton osalta ennusteessa oletetaan, ettei kansainvälisen suojelun perusteella tapahtuvaa maahanmuuttoa tapahdu enää vuoden 2023 jälkeen (Eurostat 2023). Oletusten kuvaus altistaa ne kritiikille, joka nopeasti muuttuvien tilanteiden oloissa on liiankin helppoa jälkeenpäin. Siksi niistä on hyvä käydä keskustelua etukäteen.
Kuinka tarkkoja ovat väestöennusteet?
Ennusteet ovat olleet epätarkkoja yhteiskuntapolitiikan pitkän aikavälin suunnittelun näkökulmasta: elinikien kasvu on pysynyt odotettua nopeampana, lasten lukumäärän lasku on jatkunut ja nettomaahanmuutto on moninkertaistunut.
ETLA (https://www.etla.fi/ajankohtaista/kolumnit/seuraavakin-vaestoennuste-menee-pieleen/) 11.7.2024
Väestöskenaarioissa pitäisi totta kai ottaa huomioon maahanmuuton osalta myös Suomen maahanmuuttopolitiikan erityiset vetovoimatekijät. On selvää, että tällä menolla vuoden 2015 tapahtumat (Suomi poikkeuksellisen houkutteleva kymmenille tuhansille irakilaisille) tulevat toistumaan jossain muodossa, koska sen estämiseksi ei ole tehty mitään sen kummemmin EU:n kuin Suomenkaan tasolla. En pidätä hengitystä.
Uuden Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan Suomen nettomaahanmuutto jää pysyvästi tasolle (40 000, kuten EK ja muut lobbarit ovat vaatineet), joka ylittää suomalaisten syntyvyyden.
Tätä pidetään tarkemmin selittämättä hyvänä asiana, vaikka se on nykymaahanmuuton koostumuksella taloudellisestikin haitallista. Ilmeisesti väestönvaihto on "optimismia", koska olennaista on väkiluvun mahdollisimman suuri kasvattaminen kaiken muun kustannuksella.
QuoteSuomen väkiluku romahtaisi 20 vuodessa ilman maahanmuuttoa – Tällainen on uusi väestöennuste
Vuoden 2024 väestöennuste on optimistisempi kuin Tilastokeskuksen kaksi aikaisempaa ennustetta. Katso hakukoneesta, miten oman kuntasi väestön odotetaan kehittyvän.
SUOMESSA asuu reilun 15 vuoden päästä 6 miljoonaa ihmistä, jos nettomaahanmuutto pysyy nykyisellä tasollaan. Näin kertoo Tilastokeskuksen (https://stat.fi/julkaisu/cln1i9lg94af80bw1rxn0njfg) keskiviikkona julkaistu väestöennuste.
Ennusteessa katsotaan 2070-luvulle asti. Silloin suomalaisia voisi olla jo 6,5 miljoonaa.
Vuoden 2024 väestöennuste on optimistisempi kuin Tilastokeskuksen kaksi aikaisempaa ennustetta. Edellinen ennuste julkaistiin vuoden 2021 syksyllä. Silloin Tilastokeskus ennusti, että Suomen väestön kasvu tyssäisi vuoteen 2033.
Tilastokeskuksen tiedotteen mukaan vuoden 2024 väestöennusteessa on nähtävissä nettomaahanmuuttoon liittyvä epävarmuus.
Se näkyy esimerkiksi Tilastokeskuksen omavaraisuusennusteessa, jossa katsotaan väestön kehitystä, jos maahanmuuttoa ei oteta huomioon. Sen mukaan 20 vuoden päästä Suomen väkiluku olisi noin 474 000 nykyistä pienempi.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010783710.html) 24.10.2024
Ero tarkoittaa, että ennusteen mukaan Suomessa (eli lähinnä tietyillä alueilla Etelä-Suomen kaupungeissa) on 20 vuoden päästä
puoli miljoonaa ulkomaalaista enemmän.
Oman positiivisen ennusteeni mukaan taksikyydit tulevat jatkossakin halpenemaan, jos on valmis tinkimään hieman laadusta.
Quote from: Roope on 24.10.2024, 12:44:16
Oman positiivisen ennusteeni mukaan taksikyydit tulevat jatkossakin halpenemaan, jos on valmis tinkimään hieman laadusta.
Toisaalta omien lasten kouluttaminen tulee (ainakin suomenkielisille isojen kaupunkien kantiksille) kalliimmaksi, jos ei ole valmis tinkimään laadusta.
Mitäs veikkaat, onko yksityiskoulubuumi tämän vai ensi vuosikymmenen juttu?
Quote from: Roope on 24.10.2024, 12:44:16Oman positiivisen ennusteeni mukaan taksikyydit tulevat jatkossakin halpenemaan, jos on valmis tinkimään hieman laadusta.
Kaikilla ei ole varaa huonompaan laatuun. Voi seurata yllätysseksiä ja muuta ikävää.
Quote from: Siili on 24.10.2024, 13:18:38
Mitäs veikkaat, onko yksityiskoulubuumi tämän vai ensi vuosikymmenen juttu?
Veikkaan, että lupia tullaan myöntämään vuosikymmenen lopulta lähtien matalalla kynnyksellä
muunkielisille yksityiskouluille. Lastensa kouluympäristöstä huolestuneet suomenkieliset voivat sitten ihan vapaasti ja tasa-arvoisesti valita, anovatko lastensa pääsevän ruotsinkieliseen tai englanninkieliseen kouluun, jos "suomenkielinen" ei houkuttele.
En nyt jaksa kaivella, mutta hieman ihmettelen ennustetta, miten 800 000 ihmisen nettomaahanmuutto muuttuu laskelmissa 20 vuodessa vain vajaan 500 000 ihmisen väestölisäykseksi.
Väestöennustukset aina perustuvat olettamukseen että nykymenolla jne ja kulloisenkin ajan nykymeno ei kestä vuosikymmeniä.
Quote from: -PPT- on 24.10.2024, 14:55:38
Väestöennustukset aina perustuvat olettamukseen että nykymenolla jne ja kulloisenkin ajan nykymeno ei kestä vuosikymmeniä.
Väestöennusteiden oletukset ovat tarkoittaneet Suomessa ja Ruotsissa muun muassa sitä, että odotettavissa olevaa humanitaarista maahanmuuttoa on vähätelty reippaasti sekä jo tapahtuneeseen että muihin ennusteisiin nähden.
Tällä kertaa Tilastokeskuksen kova nettomaahanmuutto-oletus perustuu ennen kaikkea humanitaariseen maahanmuuttoon, mutta tämä on käännetty EK-propagandan mukaisesti hyväksi asiaksi, väkiluvun nostajaksi.
QuoteEläketurvakeskuksen toimitusjohtaja Mikko Kautto painottaa maahanmuuton korkeana jatkumisen epävarmuutta väestöennustetta tulkitessa. Kauton mukaan väestöennuste tarkoittaisi toteutuessaan, että eläkejärjestelmän rahoituspohja on seuraavien vuosikymmenten ajan paljon luultua paremmassa kunnossa.
Tällä olisi helpotusta eläkejärjestelmään ja se lisäisi Suomen kasvupotentiaalia.
Kautto kuitenkin pohtii, kestääkö Suomen yhteiskunta tilannetta, jossa 10 vuodessa maahan tulee yli 400 000 ihmistä ulkomailta.
Tämä nettomaahanmuutto 44000 vuodessa on ilmeisesti sovittu jossain "klubissa", kun siihen on törmännyt jo monta kertaa.
Jostain syystä Tilastokeskus ei laskenut vuoteen 2075 tätä.
44000x50 , plus heidän lapset x2(vähintään)
----
Väittävät väestönvaihtoa oikeiston salaliittoteoriaksi.
Siellähän sitä taas olisi, sitä tavallista.
QuoteA-Talk
tänään 21.06 - 21.45
39 min
Yle TV1
A-Talk
Suomen väkiluvun kasvu on maahanmuuton varassa, kertoo Tilastokeskuksen tuore väestöennuste. Miten Suomen talous ja yhteiskunta sopeutuu, jos väestömäärä väheneekin? A-Talkissa työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto, sosiologian professori Marika Jalovaara Turun yliopistosta, Helsingin kaupunginjohtaja Juhana Vartiainen sekä Demarinuorten puheenjohtaja Emilia Kangaskolkka. Juontajana Annika Damström.
e: Ei tuota v*ttu pysty katsomaan... >:(
Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto kertoo väestöllisestä huoltosuhteesta.
Quote
Varman Murto: Jos Tilastokeskuksen laskelmat nettomaahanmuutosta toteutuvat, tuo se helpotusta eläkejärjestelmään
Uutinen, jonka tekijä on STT
Johanna Latvala
Tilastokeskuksen tuoreen väestöennusteen laskelmat kertovat, että nykyisellä maahanmuuton tasolla olisi iso vaikutus Suomen väestörakenteeseen lähivuosikymmeninä, arvioi työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto.
- Skenaariossa on otettu huomioon nyt sekä alentunut syntyvyyden lasku että kohonnut maahanmuutto, ja näillä olettamuksilla meidän väestökuvamme muuttuisi varsin voimakkaasti. Maahanmuuton osalta tämä olettamus on 40 000 nettoa tulevaisuudessa, kun se aiemmin oli 15 000. Tämä kääntäisi lähivuosikymmeninä väestönäkymän varsinkin työikäisten osalta uudennäköiseksi, Murto sanoo STT:lle.
- Työikäisten määrä olisi itse asiassa Suomessa kasvussa, mikä on hyvin erilainen olettamus kuin meillä on ollut aikaisemmin. Seuraavan 20 vuoden aikana olisimmekin yhteiskunnassa, jossa työikäisten määrä olisi kasvussa.
Murron mukaan ennusteessa onkin konkretisoitu maahanmuuton merkitys, mikäli se jää lähelle viime vuosien tasoa. Väestöennusteessa oletetaan, että Suomi saa muuttovoittoa ulkomailta tänä vuonna 52 000 henkilöä, ensi vuonna 45 000 henkilöä ja sen jälkeen 40 000 henkilöä vuosittain.
Ennusteen mukaan työikäisen väestön määrä kasvaisi Suomessa lähes 300 000 henkilöllä vuoteen 2040 mennessä.
- Tällä olisi helpotusta eläkejärjestelmään ja se lisäisi Suomen kasvupotentiaalia olettaen, että maahanmuutto olisi myös sellaista, että ihmiset työllistyisivät hyvin, Murto sanoo.
Murto huomauttaa, että väestöennuste perustuu olettamukseen siitä, että nettomaahanmuutto pysyisi lähellä korkeaa nykytasoa. Hän uskookin, että ennuste herättää keskustelua siitä, kuinka realistinen tuo olettamus on. Murron mukaan viime vuosien kokemus kuitenkin on, että Suomella on vetovoimaa.
Merkittävä aikalisä
Huoltosuhteen osalta väestöennuste tarjoaisi Murron mukaan aikalisän.
- Kahden-kolmen vuosikymmenen jälkeen alhainen syntyvyys vaikuttaisi kuitenkin siihen, että huoltosuhde lähtisi uudestaan heikkenemään, mutta tässä tulisi ikään kuin merkittävä aikalisä.
Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan nykyisentasoinen nettomaahanmuutto lykkää väestöllisen huoltosuhteen nousua, muttei estä sitä kokonaan. Matalan syntyvyyden seuraukset ikärakenteelle tulisivat ennusteen mukaan nykyisellä väestökehitykselläkin näkyviin viimeistään 2060-luvulla.
Syyskuussa kerrottiin, että pääministeri Petteri Orpo (kok.) on pyytänyt Murron vetämään työryhmää, joka valmistelee kasvutoimia hallituksen puoliväliriihtä varten. Murto on myös aiemmin kirjoittanut kirjan "Puuttuvat puoli miljoonaa", jossa hän perkaa, millainen tulevaisuus odottaa vanhenevaa Suomea ja sen taloutta.
Lähde: https://www.msn.com/fi-fi/uutiset/other/varman-murto-jos-tilastokeskuksen-laskelmat-nettomaahanmuutosta-toteutuvat-tuo-se-helpotusta-el%C3%A4kej%C3%A4rjestelm%C3%A4%C3%A4n/ar-AA1sPtJX
Päättely menisi muuten oikein mutta siinä on mukana tuo oletus, joka ei vastaa todellisuutta. Epärealistisen oletuksen mukana siihen nojaava päättely menee roskikseen.
Ja mitäpä se Suomen vetovoima auttaa kun se vetää pääasiassa hyvinvointiyhteiskunnan hyväksikäyttäjiä ja myös väärinkäyttäjiä. Vähemmän se vetää niitä todellisia huippuosaajia ja nettomaksajia.
Jos maahanmuuttajat yleisesti olisivat kuin saksalaiset maahanmuuttajat, sitten näyttäisi hyvältä. Mutta kun eivät ole.
Kylmästi lukujen valossa tilanne ja kehitys näyttävät tuolta.
Mutta jos kokonaisuutta tarkastelee laajemmin, siis ei pelkästään lukujen valossa, maahanmuutto ei merkitse Suomen kansalle aikalisää vaan entistä nopeampaa häviötä. Maahanmuuton kiihdyttäminen merkitsee Suomen kansan kiihdytettyä tuhoutumista.
Quote from: Nikolas on 24.10.2024, 19:23:24
Työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto kertoo väestöllisestä huoltosuhteesta.
...
Päättely menisi muuten oikein mutta siinä on mukana tuo oletus, joka ei vastaa todellisuutta. Epärealistisen oletuksen mukana siihen nojaava päättely menee roskikseen.
Menee roskikseen jo siinä, että keskittää huomion vain
eläkejärjestelmään ja unohtaa maahanmuuton kulut, jotka
muiden pitää maksaa nettosaajien (keskimääräinen maahanmuuttaja) puolesta päivästä 1 lähtien.
Nämä tykkäävät puhua maahanmuuton suhteesta eläkkeisiin juuri siksi, että maksatukset siirtyvät kymmeniä vuosia eteenpäin, jolloin sitä edeltävät eläkemaksut voidaan esittää tuloina, vaikka kyseessä on haittamaahanmuuton kannalta vain eräänlainen huijaus, jossa vastuuta siirretään aina eteenpäin kasvattamalla maahanmuuttoa ja vähät välittämättä sen laadusta.
Jos tekoäly yms tuhoaa hanttihommat ja rahat loppuvat hyvinvointiyhteiskunnan eli tulonsiirtojen mahdollistamiselle niin kuinka väkiluku voi silti kasvaa miljoonalla 45v aikana?
Mm.Juhana Vartiainen TV1 A-Talk puhumassa mamutuksen ihanuudesta. :roll:
Katsokoon ken uskaltaa...
^^
Katsoin Areenasta A-Talkin ohjelmatiedot ja, yllätys yllätys, mukana ei ole yhtään maahanmuuttokriittistä keskustelijaa. Kuinka ollakaan! Enpä paljoa viitsi tuota katsoa, kun on taas NOIN asenteellista.
Quote from: Roope on 24.10.2024, 12:44:16
Uuden Tilastokeskuksen väestöennusteen mukaan Suomen nettomaahanmuutto jää pysyvästi tasolle (40 000, kuten EK ja muut lobbarit ovat vaatineet), joka ylittää suomalaisten syntyvyyden.
Tätä pidetään tarkemmin selittämättä hyvänä asiana, vaikka se on nykymaahanmuuton koostumuksella taloudellisestikin haitallista. Ilmeisesti väestönvaihto on "optimismia", koska olennaista on väkiluvun mahdollisimman suuri kasvattaminen kaiken muun kustannuksella.
Pidin Tilastokeskuksen heppoista, lähinnä ukrainalaisten pakolaisten aiheuttamaan valtavaan nettomaahanmuuttoon perustuvaa pitkän ajan väestöennustetta koepallona, mutta nyt tuntuu, että kyse on paremminkin kenraaliharjoituksesta. Hallitsevatko kaikki varmasti roolinsa ja osaavatko vuorosanansa?
Ennuste kantaväestön syntyvyyden pysyvästi ylittävästä nettomaahanmuutosta otettiin valtamediassa ja politiikassa vastaan lähes yksinomaan myönteisesti. Perussuomalaisten suunnalta tuli vähän mutinaa, mutta ei ehdotuksia tai vaatimuksia, miten tällainen tulevaisuus estetään ja miksi.
Jotkut toimittajat olivat hieman huolissaan ennusteen epävarmuustekijöistä, mutta huolet eivät liittyneet mitenkään nykymuotoisen nettomaahanmuuton ongelmiin ja kustannuksiin (nykymaahanmuutto on taloudellisesti
nettohaitallista) vaan siihen, saammeko varmasti haalittua Suomeen näin paljon ihmisiä.
Yhteinen viesti oli, että hallituksen pitäisi laskea rimaa yhä matalammalle. Vain maahanmuuton määrä ratkaisee, laatua ei voi eikä saa enää vaatia.
Helsingin Sanomat: Pääkirjoitus: Maahanmuutto lykkää huoltosuhteen heikentymistä (https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000010784211.html) 24.10.2024
Koulussa on ainakin ennen opetettu ero väestöllisen ja taloudellisen huoltosuhteen välillä, mutta ei ilmeisesti toimittajakoulussa, tai mistä näitä nyt sitten tuleekaan.
Quote from: Pääkirjoitus, HSTalousennusteita tekeville on nyt tarjolla hyviä ja huonoja uutisia.
Hyvät uutiset ensin. Tilastokeskuksen mukaan (https://stat.fi/julkaisu/cln1i9lg94af80bw1rxn0njfg) Suomeen tulee edelleen työn perässä ihmisiä hyvää tahtia. Tammi–syyskuussa Suomeen tuli 37 326 ihmistä enemmän kuin täältä lähti.
Tarjotun linkin takana Tilastokeskuksen tiedotteessa ei puhuta sanallakaan mitään
työn perässä tulemisesta vaan
työikäisistä ja
väestöllisestä huoltosuhteesta.
Missään ei ole toistaiseksi esitetty laskelmia, joissa parin viime vuoden nettomaahanmuutto olisi Suomelle taloudellisesti "hyvä uutinen". Ylipäätään en ole nähnyt kunnollista erittelyä tapahtuneesta maahanmuutosta.
Quote from: Pääkirjoitus, HSTieto on hyvä siksi, että talouskasvu tarvitsee tuottavuuden ja työvoiman määrän kasvua.
Emme tiedä, kuinka suuri osa tulijoista päätyy työmarkkinoille. Toisaalta on selvää, että ilman nettomaahanmuuttoa työpanos väistämättä kutistuisi.
Taloudellisesti haitalliseen maahanmuuttoon perustuva talouskasvu ei tietenkään ole kestävää. Eikö vuodesta 2015 tosiaan opittu mitään, kun Hesari hehkutti silloista "nettomaahanmuuttoa" Suomen uutena Nokiana?
Quote from: Pääkirjoitus, HSMuuttotilastoista voi tulkita, että työ on ollut monella tulijalla mielessä. Kun Ukrainasta tulleet ja suomalaiset paluumuuttajat jätetään laskuista, eniten tulijoita oli Filippiineiltä, Nepalista, Sri Lankasta ja Bangladeshista. Näiltä kielialueilta tulevien työllisyysaste on ollut melko hyvä.
Työn "mielessä oleminen" tai "melko hyvä" työllisyysaste ei riitä, sillä nämäkin taustamaat viittaavat vahvasti kouluttamattomien halpatöihin ja sitä kautta nettosaajiin, ei nettomaksajiin. Tähän mukaan lapsia, perheenyhdistämisiä ja kaikenlaisia tukia ja palveluja, niin mennään todellisuudessa pakkaselle jo näiden osalta.
Ja niitä Ukrainasta tulleita ei voi puolihuolimattomasti vain jättää laskuista, kun kerran hehkutetaan
nettomaahanmuuton mukana
kaikkea maahanmuuttoa.
Quote from: Pääkirjoitus, HSSuomen väkiluku nousisi 6,5 miljoonaan vuoteen 2070 mennessä, jos nettomaahanmuutto pysyisi nykyisellä tasolla. Tämän ennusteen mukaan työikäinen väestö kasvaisi Suomessa lähes 300 000:lla vuoteen 2040 mennessä. Työikäisten määrä saavuttaisi huippunsa 2050-luvun alkupuolella, ja silloin työikäisiä olisi noin 3,84 miljoonaa. Nettomaahanmuutto lykkäisi väestöllisen huoltosuhteen heikentymistä.
Nettomaahanmuuttoa pitävät yllä lopulta paljon suuremmat voimat kuin hallitusten suunnitelmat – nykyinen hallitushan aikoo kiristää maahan jäämisen ehtoja. Nyt lukemissa näkyvät muun muassa Ukrainan sota ja valtavat elintasoerot maailman maiden välillä. Toki hallituksen aikeet ovat sikäli päättömiä, että niillä vaikeutetaan Suomeen jäämistä niiltä, jotka tänne ovat päätyneet.
Edelleen Hesarissa vallalla harha, että maahanmuuttajat pitävät hyvinvointiyhteiskuntaa pystyssä ihan vain oleskelemalla Suomessa sopivan ikäisenä. Niin suuri osa "Suomeen päätyneistä" aiheuttaa pääasiassa kuluja, että elinkaarikustannuksilla mitattuna maahanmuutto on ollut (VATT) ja on epäilemättä edelleen kokonaisuutena taloudellisesti tappiollista.
Pelkän väestöllisen huoltosuhteen parantaminen laadullisesti huonolla maahanmuutolla ei ole mikään ratkaisu, ei edes mekaaninen taloudellisen huoltosuhteen parantaminen, mikäli maahanmuuttajat eivät tienaa ja maksa veroja vähintään kuin keskimääräiset suomalaiset.
Kainuun Sanomat: Pääkirjoitus: Työikäisen väestön määrän kasvua ei ole nyt varaa sössiä (https://www.kainuunsanomat.fi/artikkeli/paakirjoitus-tyoikaisen-vaeston-maaran-kasvua-ei-ole-nyt-varaa-sossia) 25.10.2024
Quote from: Pääkirjoitus, Kainuun Sanomat
Jos nykyinen maahanmuuttotahti Suomessa jatkuu, voimme unohtaa ne pitkään maalaillut uhkakuvat tyystin ikääntyvästä maasta, jossa huoltosuhde on äärimmäisen heikko eivätkä eläkevarat riitä alati kasvavalle eläkeläisjoukolle.
Millähän kielellä toimittajatkin ymmärtäisivät? VÄESTÖLLISEN HUOLTOSUHTEEN PARANTAMINEN TALOUDELLISESTI HAITALLISELLA MAAHANMUUTOLLA EI PARANNA TILANNETTA VAAN HUONONTAA SITÄ.
Eläkevarojen kasvattaminen huonolaatuisella maahanmuutolla on kuin osallistumista ketjukirjeeseen pikavipillä.
Quote from: Pääkirjoitus, Kainuun SanomatToteutuakseen kehityksen on pysyttävä nykyisellä uralla. Päättäjien tehtävä on sitten tutkailla, millaista kehitystä haluamme ja viedä sitä heidän oikeaksi katsomaansa suuntaan.
Uskomaton hiljaisuus siitä, mitä nykytahtinen maahanmuutto maksaa ja tarkoittaa. Ei, me ei tienata tällä, vaan jonkun eli veronmaksajien täytyy maksaa tämä.
Yle: Analyysi: Suurta muutosta väestöennusteessa selittää yksi asia – siksi tulevaisuus on sumuinen (https://yle.fi/a/74-20120069) 24.10.2024
Quote from: Hannu Tikkala, YleMyönteisenä ennustetta voi pitää siitä näkökulmasta, että ikääntyvä Suomi saisi odotettua enemmän työikäistä väestöä. Tämä puolestaan voisi auttaa rahoittamaan hyvinvointivaltion palveluita ja kansalaisten eläkkeitä.
"Voisi auttaa"? Miksi auttaisi, kun ennuste perustuu tapahtuneelle maahanmuutolle, jossa "työikäisten väestön kasvu" ei-euroopalaista maahanmuuttoa kasvattamalla ei ole auttanut rahoittamaan hyvinvointivaltion palveluita vaan päinvastoin vienyt miljardeja euroja ja luonut tuleville vuosikymmenille kymmenien miljardien eurojen kustannusautomaatin.
Myönteisenä ennustetta voisi pitää haaveissa, mutta täällä reaalimaailman puolella se on selkeästi kielteinen. Kukaan toimittaja ei mainitse tätä.
QuoteKaikki ennusteet kuitenkin arvioivat nykyhetkestä sitä, miltä maailma näyttää tulevaisuudessa, jos nähtävillä olevat kehityskulut toteutuvat. Tässä mielessä väestöennuste on hyödyllinen väline päättäjille.
Sen avulla voidaan tarkastella esimerkiksi sitä, miten väki pakkautuu Suomessa maakuntien keskuskaupunkeihin, huoltosuhde kehittyy ja matala syntyvyys vaikuttaa palveluihin.
Ennuste piirtääkin kuvaa, jossa Suomi on muutaman vuosikymmenen päästä erilainen kuin nykyään.
Ennusteesta voi piirtää kuvan...Ruotsista. Etelä-Suomen keskuskaupunkien tiettyihin osiin pakkautuu satoja tuhansia uusia maahanmuuttajia, lähes kokonaan ei-eurooppalaisia, ja alueiden suomenkieliset koulut muuttuvat maahanmuuttajaenemmistöisiksi. Eri puolelle putkahtelee uusia Rinkebyitä Rinkebyn ongelmineen.
Yle: Perussuomalaisten Mäkelä arvostelee väestöennustetta – "En pidä kovin uskottavana" (https://yle.fi/a/74-20119913) 24.10.2024
Quote from: YleOpetusministeri Anders Adlercreutz (r.) arvioi, ettei ennustettu väestönkasvu toteudu, jos lisätoimia maahanmuuton lisäämiseksi ei tehdä. Hän on samaa mieltä, että viime vuodet ovat olleet poikkeuksellisia maahanmuuton osalta.
...
Adlercreutz puolustaa hallituksen toimia työperäisen maahanmuuton edistämisessä. Hän on silti huolissaan, että keskustelu maahanmuutosta ei perustu tosiasioihin. Maahanmuuton vaikutusta julkiseen talouteen ei haluta hyväksyä.
– Ei nähdä sitä vaihtoehtoa, mitä se tarkoittaisi, jos nettomaahanmuutto ei ole riittävällä tasolla, Adlercreutz toteaa.
Kerro toki muullekin luokalle, mitä se tarkoittaa ja mitä jo toteutunut nettomaahanmuutto on tarkoittanut.
Quote from: YleKansanedustaja, SDP:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen sanoo, ettei maahanmuuton määrää tarvitsisi juuri nostaa. Jo viime vuosien maahanmuutolla voitaisiin kasvattaa tärkeää työikäisen väestön määrää.
– Se on tärkeää ja meidän tavoitteena. Samaan aikaan pitäisi huolehtia siitä, että suomalaiset saisivat sen haluamansa lapsiluvun, Mäkynen sanoo.
Miksi, kun jo toteutuneen maahanmuuton kohdalla se ei ole johtanut hyvään?
Quote from: Yle– Hallituksen ja varsinkin yhden puolueen julkilausuttu tavoite on vähentää maahanmuuttoa, Mäkynen arvostelee.
Siinä tapauksessa tässä tavoitteessa on epäonnistuttu surkeasti.
MTV/STT: Orpo Tilastokeskuksen väestöennusteesta: "Positiivinen näkymä" (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/orpo-tilastokeskuksen-vaestoennusteesta-positiivinen-nakyma/9034544) 24.10.2024
Mr. Lapanen koskaan mitään perustele, kunhan roiskii.
Quote from: MTVPääministeri Petteri Orpo (kok.) piti Tilastokeskuksen torstaina julkistamaa väestöennustetta "positiivisena näkymänä".
– Se pitää nyt saada toteutumaan hallitulla hyvällä tavalla, Petteri Orpo sanoi STT:lle eduskunnassa.
– Jos väestönkehitys menisi sen käyrän mukaan, missä maahanmuuttoa ei olisi tulevaisuudessa niin paljon, meidän väestömäärämme romahtaisi ja meidän kykymme pitää yllä suomalaista hyvinvointiyhteiskuntaa vaarantuisi merkittävästi, Orpo sanoi.
Mutta jos väestökehitys menisi sen toisen käyrän mukaan, missä maahanmuutto ylittää syntyvyyden, suomalainen hyvinvointiyhteiskunta hajoaisi etnisiksi enklaaveiksi. Etelä-Suomeen muodostuisi kuin Ruotsissa ja Keski-Euroopassa laajoja alueita ja kaupunginosia, joissa suomalaiset olisivat vähemmistö.
Helsingin Sanomat: Jani Mäkelä tyrmäsi tuoreen väestöennusteen, ja hän voi olla oikeassa (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000010785357.html) 24.10.2024
Quote from: HSJOS Tilastokeskuksen tuore väestöennuste toteutuu, sillä on suuria vaikutuksia Suomen julkiseen talouteen.
[...]
Eläketurvakeskus laski, että noin dramaattinen muutos Suomeen tulevassa työikäisen väestön määrässä poistaisi eläkejärjestelmän rahoitusvajeen kertaheitolla.
Ei puhettakaan, että laskettaisiin dramaattinen vaikutus maahanmuuton kustannusten ja elinkaarikustannusten kautta. Joka jutussa eläkkeet ja vain eläkkeet.
Quote from: HSKeskeinen kysymys on, voiko uuteen väestöennusteen toteutumiseen luottaa. Perussuomalaisten Jani Mäkelä sanoi, ettei hän usko oletettuun maahanmuuton määrän kasvuun. Mäkelä ei ole ainoa epäileväinen.
"Maahanmuutto ilmiönä sisältää poikkeuksellisen suurta epävarmuutta. Ei ole sanottua, että maahanmuuttajien lukumäärät säilyvät pitkään nykytasolla. Jos tätä arviota joudutaan tarkistamaan alaspäin, näkymä muuttuu jälleen olennaisella tavalla vähemmän kestäväksi", Tikanmäki kirjoittaa blogikirjoituksessaan.
Samaan epävarmuuteen viittaa myös eläkepolitiikasta vastaava sosiaaliturvaministeri Sanni Grahn-Laasonen (kok), joka sinällään pitää väestöennustetta positiivisena yllätyksenä.
Eläkerahoitus on tarkoituksellisen kapea tarkastelukulma, kun syntyvyyden ylittävä jatkuva massamaahanmuutto aiheuttaa paljon suurempia välittömiä ja vuosikymmenten aikana kumuloituvia vaikutuksia muualla.
Quote from: HSTUOREELLA väestöennusteella olisi toteutuessaan merkittävä vaikutus paitsi eläkejärjestelmään myös muuhun julkiseen talouteen.
Valtiovarainministeriö tulee lähiaikoina selvittämään uuden maahanmuutto-oletuksen vaikutuksia julkisen talouden kestävyyttä kuvaaviin laskelmiin.
Eläketurvakeskuksen Tikanmäki toteaa, että jos maahanmuuttajia tulee paljon, myös heidän työllistymisellään ja ansiotasollaan on suuri merkitys eläkejärjestelmän kestävyyteen.
Osa puolueista toivoo uuden väestöennusteen toteutuvan, osa ei. Perussuomalaisten Mäkelä pitää suurta maahanmuuton määrää huonona asiana eikä usko, että maahanmuuttajat työllistyvät riittävän hyvin.
Esimerkiksi Sdp:n varapuheenjohtaja Matias Mäkynen taas hoputtaa valtiovarainministeriötä päivittämään uuden maahanmuutto-oletuksen laskelmiinsa, "jotta näkisimme ainakin, miten Riikka Purra ja Petteri Orpo heikentävät Suomen taloutta maahanmuuttopelollaan".
Laskelmat riippuvat täysin käytettyjen oletuksien realistisuudesta. VVM on aiemmissa laskelmissaan muun muassa olettanut hihasta ravistaen (Pekka Himasen kirjassaan käyttämä Excel), että maahanmuuttajat ovat kaikilta ominaisuuksiltaan (tulot, verot jne.) kuin keskimääräisiä suomalaisia. Siten saa tosi kivoja tuloksia.
Quote from: S.O.Mali on 24.10.2024, 21:24:06
Mm.Juhana Vartiainen TV1 A-Talk puhumassa mamutuksen ihanuudesta. :roll:
Katsokoon ken uskaltaa...
Välttelin, kun tiesin kokoonpanon perusteella, että kauheaa kuraa ja hymistelyähän tuo on, kuten olikin.
Quote
A-Talk: Romahtaako Suomi ilman maahanmuuttoa?
Suomen väkiluvun kasvu on maahanmuuton varassa, kertoo Tilastokeskuksen tuore väestöennuste. Miten Suomen talous ja yhteiskunta sopeutuu, jos väestömäärä väheneekin? A-Talkissa työeläkeyhtiö Varman toimitusjohtaja Risto Murto, sosiologian professori Marika Jalovaara Turun yliopistosta, Helsingin pormestari Juhana Vartiainen sekä Demarinuorten puheenjohtaja Emilia Kangaskolkka. Juontajana Annika Damström.
Yle Areena (https://areena.yle.fi/1-66931200) 24.10.2024
Niin toimittaja kuin kaikki keskustelijatkin olivat liikuttavan yksimielisiä, että nettomaahanmuuton moninkertaistaminen muuttaa velat saataviksi ja suomalaisten tulevaisuuden ihanaksi, kun vaihtoehtona on "romahtaminen".
Risto Murto ei sentään sortunut ylisanoihin, mutta keskittyi roolissaan eläkejohtajana eläkerahoihin ja vain hieman vihjaisi, että maahanmuutto vaikuttaa muuallekin. Juhana Vartiainen oli juuri niin pihalla kuin näissä keskusteluissa aina ennenkin ja kieltäytyi suoraan kysyttäessä näkemästä lisääntyvässä maahanmuutossa mitään uhkakuvaa esimerkiksi Helsingille. Äidinkieliä on kouluissa kuulemma jo 80, mutta maahanmuutto ei ole mikään ongelma, kun pannaan toimeksi. Mikä Ruotsin tie?
Odotin – tai en oikeasti – että keskustelussa edes jonkin verran sivuttaisiin lisääntyvän maahanmuuton aiheuttamia ongelmia ja kustannuksia esimerkiksi Ruotsin peilaten, mutta ei mitään. Loppupuoliskolla toimittaja Annika Damström räväytti kysymyksellään summauksen keskustelijoiden konsensuksesta, jota ei tosin itse keskustelussa perusteltu:
QuoteToimittaja Annika Damström
Onko nykyhallituksessa tarpeeksi syvällisesti sisäistetty, että tämän maan julkisen talouden kantokyky nyt ja tulevaisuudessa on sen varassa, että sitä maahanmuuttoa on näin paljon [yli 40 000 hengen nettomaahanmuutto]?
https://areena.yle.fi/1-66931200?seek=1650
Voi toimittajapolo, kun nykyinen maahanmuutto
heikentää julkisen talouden kantokykyä. Järki käteen, keitä sieltä on tullut, mitä he Suomessa tekevät ja kuinka paljon veroja maksavat verrattuna tukiinsa ja käyttämiinsä palveluihin.
Syntyvyyden lasku ei ole ongelma, kunhan syntymättömät suomalaiset päätetään nyt heti korvata maahanmuuttajilla. Se taas ei ole väestönvaihtoa, joka on pelkkä salaliittoteoria.
QuoteLoppu synnytystalkoille
Syntyvyyttä on yritetty saada vuosikaudet nousemaan. Nyt pitäisi hyväksyä tosiasiat. Syntyvyyden lasku ei ole ongelma, kunhan siihen varaudutaan ajoissa, tutkija Tarmo Valkonen sanoo.
Muistiinpanot on kirjoitettu paperille. Tietokoneelle on avattu tilastograafinen esitys.
Tutkija Tarmo Valkonen ristii kätensä ja nojaa rennosti taaksepäin. Hänellä on viesti jokaiselle alhaisesta syntyvyydestä huolta kantavalle suomalaiselle.
Meillä ei ole hätää, Valkonen kertoo. Hyvinvointivaltio tulee säilymään. Kunhan aloitamme varautumistoimet riittävän nopeasti.
"Etsikkoaika niille on nyt."
[...]
Valkonen nojautuu tuolillaan hieman eteenpäin. Katse kirkastuu. Tutkija on pääsemässä lempiaiheeseensa. Siihen, josta hän on tehnyt muistiinpanoja ja tilastoja jo yli 30 vuoden ajan.
Alkaa puhe keinoista, joilla julkinen talous sopeutetaan alenevaan syntyvyyteen.
Korkeakouluopiskelijat pitäisi saada nopeammin työelämään. Eläkeikää pitäisi nostaa ja maahanmuuttoa kasvattaa. Lisäksi eläkejärjestelmä tulisi uudistaa Kanadan mallin suuntaan.
[...]
Myös tuore Tilastokeskuksen väestöennuste (https://www.hs.fi/suomi/art-2000010783710.html) tukee Valtosen viestiä. Suomen väestö kasvaa maahanmuuton seurauksena vielä 2070-luvullakin. Työikäisten osuus kasvaa 2050-luvulle saakka.
Matala syntyvyys ei koidu kohtaloksemme.
[...]
Uutinen julkaistiin marraskuussa 2023. Petteri Orpon (kok) hallitus ilmoitti, ettei se hyväksy Strategisen tutkimuksen neuvoston (STN) esittämää ohjelmateemaa. Tutkimusohjelma olisi koskenut maahanmuuttoa.
Se oli historian ensimmäinen kerta, kun poliitikot puuttuivat strategisen neuvoston ohjelmavalintaan. Suomen Akatemian yhteydessä toimiva STN rahoittaa yhteiskunnallisesti merkittävää ja vaikuttavaa tutkimusta.
"Saimme liian positiivisia tutkimustuloksia maahanmuuton vaikutuksista. Se ei kelvannut perussuomalaisille", Valkonen kertoo ja viittaa Etlan aiempaan pikaselvitykseen maahanmuutosta.
Valkonen ei anna arvoa nykyhallituksen maahanmuuttoa vaikeuttavalle politiikalle. Vielä vähemmän hän antaa sitä perussuomalaisten ministerienkin keskuudessa kerrotulle väestönvaihtoteorialle.
Väestönvaihtoteoria on salaliittoteoria, jonka mukaan valkoinen länsimainen väestö pyritään tarkoituksellisesti alistamaan vähemmistöksi länsimaissa ja hiljalleen korvaamaan.
"Se on vastenmielistä eikä oikein mistään kotoisin", Valkonen tokaisee.
Hän muistuttaa, että alhainen syntyvyys näkyy julkisessa taloudessa hitaasti. Ensin vaikutukset ovat positiivisia, kun varhaiskasvatuksen ja koulutuksen menot laskevat. Syntyy tutkijan paljon puhuma etsikkoaika, jolloin varautuminen tulevaan olisi tehtävä.
"Maahanmuutto tulee Suomessa lisääntymään joka tapauksessa. Sen estämiseen ei perussuomalaisten kannatus riitä."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/feature/art-2000010778183.html) 29.10.2024
Tarmo Valkonen viittaa maahanmuuton "liian positiivisilla tutkimustuloksilla" ilmeisesti siihen Etlan oletuksiltaan surkuhupaisaan laskelmaan, jolla perusteltiin Suomeen pysyvää 44 000 ihmisen nettomaahanmuuttoa.
QuoteEtlan tiedotteessa huomautetaan, että nyt tehdyt laskelmat sisältävät suuren joukon oletuksia muun muassa muuttavan väestön koulutuksesta ja sosiaaliturvan käytöstä. Lukuja on siis pidettävä vain suuntaa antavina, tutkijat painottavat.
Etla: Suomi tarvitsee vuosittain 44 000 maahanmuuttajaa (3 x nyky) (http://hommaforum.org/index.php/topic,134006.msg3466252.html#msg3466252)
Mutta Valkonen ei piittaa tällaisista disclaimereista. Ei kun maahanmuuttokone täysille, niin Suomi pelastuu.
Jokainen ajatteleva ihminen ymmärtää, että nykyinen politiikka on väestöä vaihtavaa politiikkaa tai kansaa vaihtavaa politiikkaa. Toisin sanottuna kyse on väestönvaihtoa tai kansainvaihtoa toteuttavasta politiikasta. Tämä tarkoittaa sitä, että nykyisen politiikan looginen lopputulema on väestön tai kansan vaihtuminen muuksi kuin suomalaiseksi. Mikään näistä lauseista ei viittaa minkäänlaiseen salaliittoteoriaa, vaan niiden ymmärtämiseen rittää suomalaisten sanojen tunteminen ja suomen kieliopin osaaminen.
En voi uskoa, etteivätkö tutkijat nykyään osaisi Suomen kieltä. Kyllä he osaavat. Eivät he ole tyhmiä, eivätkä kielitaidottomia.
[tweet]1853759126792282447[/tweet]
Somalienkin syntyvyys tippunut.
^Pienten paikkakuntien ruotsinkieliset ovat aika yhteisöllisiä. Suomenkielisiä kannustetaan ikuiseen koulutusputkeen.
[tweet]1856361635956568079[/tweet]
QuoteJohanna Vuorelman kolumni: Väestöennusteilla tehdään politiikkaa, jolla voi olla vakavat seuraukset
Väestöennusteista on tullut myyttisten pelkojen temmellyskenttä. Sen ovat haistaneet myös poliitikot, Vuorelma kirjoittaa.
Yle (https://yle.fi/a/74-20130595) 12.12.2024
Ennalta arvattavasti politiikan tutkija Johanna Vuorelma ei käsittele väestöennusteilla politikointia kuin yhdestä kapeasta olkiukkonäkökumasta.
Quote from: Johanna VuorelmaVäestönkehitystä koskeva puhe oli vuosia rutikuivaa virastokieltä. Siitä olivat kiinnostuneita lähinnä virkamiehet ja asiantuntijat.
Se aika on nyt takana. Väestöennusteista on tullut poliittisten intohimojen kohde, joka ohjaa 2020-luvun politiikkaa eri puolilla maailmaa.
Syntyvyyden jyrkkä alamäki herättää synkkiä pelkoja tulevaisuudesta. Uhkakuvat kutistuvasta väestöstä, heikkenevästä veropohjasta ja huoltosuhteesta tarjoavat monenlaista sytykettä poliittiseen kamppailuun.
Tunnettu bulgarialainen tietokirjailija Ivan Krastev on jopa esittänyt, että huoli väestön nopeasta pienenemistä oli yksi syy sille, miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Ehkä kyse ei ollutkaan demokratian pelosta vaan demografian eli väestörakenteen pelosta. Krastevin mukaan Putinin ajattelussa suurvalta on sitä vahvempi, mitä suurempi sen väestö on.
Onpa typerä teoria. Toimii sopivasti johdantona typerälle analyysille.
Quote from: Johanna VuorelmaKeskustelu väestönkehityksestä liittyy läheisesti myös maahanmuuttoon, joka sekin herättää väkeviä poliittisia tunteita. Vielä 2000-luvun alussa puheet eurooppalaisesta "väestönvaihdosta" olivat politiikan äärilaidalla oleva salaliittoteoria (https://www.theguardian.com/world/2019/aug/16/the-myth-of-eurabia-how-a-far-right-conspiracy-theory-went-mainstream), joka levisi lähinnä radikaaleissa verkkokeskusteluissa.
Sieltä se "salaliittoteoria" taas tulee (lähteenä vasemmistolainen The Guardian -lehti ja sen jutun kärkenä Breivik), vaikka länsimaissa oli jo tuolloin selvästi havaittavissa maahanmuuttopolitiikan valinnoista johtuva jyrkkä demografinen väestön muutos, jolle ei näkynyt loppua. Tuolloin alkoivat länsimaissa toden teolla myös islamistien terrori-iskut, joiden rinnalla kaikki maailman äärioikeistoon liitetyt terroriteot Breivik mukaan lukien ovat pikkupoikien puuhastelua.
Quote from: Johanna VuorelmaEnää myytti väestönvaihdosta ei kuulu pelkästään poliittisen puheen marginaaliin. Aiheesta on tullut eurooppalaista valtavirtaa, jota toistellaan Saksassa, Ranskassa ja Hollannissa.
Väestönvaihto (replacement migration) on Euroopassa tilastollinen ja maahanmuuttopoliittinen fakta, kutsui sitä millä nimellä tahansa.
Quote from: Johanna VuorelmaJa Suomessa.
Myös Suomessa, kuten voi päätellä esimerkiksi pääkaupunkiseudun koulujen maahanmuuttaja-asteen huippunopeasta kasvusta.
Väestöennusteista voi päätellä, että Suomessa kuten Ruotsissa meitä ennen päädytään lähivuosina valtavaan määrään maahanmuuttajaenemmistöisiä kouluja - ja white flightiin.
Quote from: Johanna VuorelmaMeillä väestönvaihdosta puhuu erityisesti hallituspuolue perussuomalaiset aina ministereitä myöten. Puolueen ajatuspaja on rekisteröinyt itselleen salaliittoteoriaan viittaavan verkkosivuston, jota se kertoo käyttävänsä tarvittaessa nostaakseen esiin "maahanmuuttajaväestön kasvuun liittyviä lukuja".
Vuorelma vain hokee salaliittoteoriaa, vaikka voisi halutessaan keskittyä tilastoista ja väestöennusteista todettavan ennennäkemättömän demografisen muutoksen analyysiin, kun maahanmuuttajien osuus väestöstä kasvaa historiallisella vauhdilla. Lopputulos on paikallinen väestönvaihto, kun Suomeen syntyy muiden Euroopan kaupunkien lailla maahanmuuttajavaltaisia ja pian myös -enemmistöisiä alueita.
Quote from: Johanna VuorelmaVäestönkehitykseen liittyvissä uhkakuvissa oletetaan usein, että ihmisen identiteetti on muuttumaton. Suomessakin on tehty dramaattisia laskelmia, joiden johtopäätös on, että alle 100 vuoden päästä täällä on enää alle miljoona "suomalaistaustaisen jälkeläistä".
Tällainen laskelma ohjaa ajattelemaan, että tänne muuttavista ihmisistä ei missään vaiheessa tule suomalaisia. Tosiasiassa Suomenkin historia on monikulttuurisuuden historiaa, joka on jäänyt yhtenäiskulttuurin myytin varjoon.
Ihmisen identiteettiä ei tarvitse olettaa muuttumattomaksi, mutta sen muutos on parhaassakin tapauksessa niin hidasta, että varsinkin nykyisenlainen massamaahanmuutto tuhoaa toiveet suomalaistuneista maahanmuuttajista sukupolvessa tai kahdessa, kun maahanmuuttajat voivat elää Suomessa suurissa yhteisöissään lähtömaiden kulttuurissa ilman suomalaistumisen tarvetta.
Toisin sanoen yhä useampien suomalaisten kokemus tulee olemaan elämä maahanmuuttajien keskellä ympäristössä, joka on heistä paremminkin Lähi-itää (vrt. Ruotsin monet alueet) kuin Suomea ja Eurooppaa. Muistelen lukeneeni Saksassa tehdystä kyselystä, jossa jo neljännes vastanneista saksalaisista tunsi maahanmuuton vuoksi elävänsä kuin vieraassa maassa.
Quote from: Johanna VuorelmaPahimmillaan politiikan aseeksi valjastettu huoli väestönkehityksestä pönkittää pelkoja ja myyttejä, jotka voivat johtaa jopa terroristiseen väkivaltaan (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009693140.html). Siksi on tärkeää, että väestöennusteet eivät jää pelkästään myyttejä tai uhkakuvia lietsovien tahojen temmellyskentäksi.
Vuorelma varoittaa massamaahanmuuton pelosta, joka voi johtaa vastareaktiona jopa terroristiseen väkivaltaan, kun massamaahanmuutto itsessään on johtanut monta kertaluokkaa pahempaan väkivaltaan ja terrorismiin jo pelkästään Euroopassa.
Tervetuloa purkamaan väestöennusteisiin liittyviä myyttejä ja uhkakuvia, mutta valitettavasti sitä tehdään vain Vuorelman tavoin mätkimällä väestönvaihtoteoriaolkiukkoa tai vähättelemällä massamaahanmuutton vaikutuksia kantaväestöön sillä, että maahanmuuttajien identiteetit voivat muuttua 100 vuodessa.
Quote from: Johanna VuorelmaOn todennäköistä, että väestönkehitys nousee yhdeksi ensi vuoden kunta- ja aluevaalien vaaliteemoista.
Jos väestöennusteet nousevat esiin vaalikeskusteluissa, kannattaa pohtia erityisellä kriittisyydellä, millaista politiikkaa niiden avulla halutaan edistää. Kuinka meihin pyritään vaikuttamaan?
Väestönkehitys kun sattuu olemaan myös hyvinvointivaltion tulevaisuuden kannalta äärimmäisen keskeinen kysymys. Hyvinvointimme tulevaisuutta ei pidä ratkaista uhkakuvia lietsovien pelkojen ohjaamana.
Väestönkehitys sattuu olemaan hyvinvointivaltion tulevaisuuden kannalta äärimmäisen keskeinen kysymys siinäkin mielessä, että nykyisenlainen maahanmuutto
vahingoittaa Suomea ja suomalaisia sekä taloudellisesti että yhteiskunnallisesti. Ei ole sattumaa, että Vuorelma ei sanonut mitään konkreettista ennustetusta väestökehityksestä, vaan keskittyi
puheeseen väestökehityksestä (vrt. keskustelu maahanmuuttopolitiikasta vs. keskustelu maahanmuuttokeskustelusta).
Salaliittoteoriapuheella on tarkoitus ylläpitää ja legitimoida haitallista maahanmuuttoa ja torjua kriittinen keskustelu siitä.
QuoteMaapallon väestönkasvun ongelma on pitkälti jo ratkaistu, sanoo professori
YK ennustaa, että 2080-luvun puolivälissä maailmassa olisi 10,3 miljardia ihmistä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010930571.html) 28.12.2024
Otsikosta voi päätellä, että professori ei taida ihan hahmottaa, mikä se väestönkasvun ongelma oikeastaan on.
Quote from: HSSUOMESSA syntyvyyden aleneminen on ollut puheenaihe jo pitkään, mutta maapallon väkiluku saattaa kasvaa vielä 2080-luvulle saakka.
Helsingin yliopiston yhteiskuntadatatieteen professori Mikko Myrskylä katsoo kuitenkin, että väestönkasvun ongelma on tietyssä mielessä ratkaistu. Ihmisten määrä kasvaa vielä vuosikymmenten ajan, mutta aiempaa hitaammin. Ennemmin tai myöhemmin väestön määrä kääntyy laskuun.
"Tietyssä mielessä väestönkasvun ongelma on ratkaistu, sillä se tulee nyt loppumaan. Meidän pitää vain globaalina yhteiskuntana keksiä keinot, miten me tulemme toimeen vielä jonkin verran kasvavan väestön kanssa", sanoo myös Max Planck -instituutin johtajana toimiva Myrskylä STT:lle.
Jaa, että ratkaistu? Hymyilyttää professorin naiivi positiivisuus, kun olemme pulassa jo toisten maanosien nykyisenkin ylijäämäväestön kanssa. Suurimmaksi osaksi oma vikamme koska oma politiikkamme, mutta kuitenkin.
Mielelläni kuulisi professorin keinot Euroopalle Afrikan moninkertaistuneen ja vielä lähivuosikymmeninä jonkin verran kaksinkertaistuvan väestön aiheuttamien ongelmien ja siirtolaispaineen ulkona pitämiseen.
Quote from: HSYK:n väestöosasto ennustaa maapallon väkiluvun kasvavan vielä 50 tai 60 vuoden ajan. Väkiluku kasvaisi nykyisestä noin 8,2 miljardista 10,3 miljardiin ihmiseen arvioilta 2080-luvun puolivälissä.
"(YK) saattaa hyvin olla oikeassa, mutta muut näkemykset ovat pikemminkin niin, että huippu saattaisi tapahtua jopa aikaisemmin."
Quote from: HSEteen voi kuitenkin tulla erilaisia maailmanlaajuisia kriisejä. Loppujen lopuksi kriiseillä ei ole kuitenkaan yleensä ollut valtavan merkittäviä vaikutuksia väestökehitykseen.
"Jos vaikka ajattelee viimeistä pandemiaa tai jopa suuria konflikteja, niin niillä ei ole ollut suuren kehityskuvan kannalta aivan määräävää merkitystä."
Oleellista ei olekaan kriisien vaikutus väestökehitykseen vaan etenkin väestöliikkeisiin. Kriisit ovat syy ja tilaisuus lähteä liikkeelle kohti Eurooppaa, koska eurooppalainen turvapaikkapolitiikka.
Quote from: HSMITEN yhä kasvavan väestön kanssa sitten tullaan toimeen?
Myrskylä arvioi, että jos maapallon väkiluku kasvaa noin kahdella miljardilla, niin resurssien puolesta siitä selvitään samalla tavalla kuin aiemminkin.
Väkiluvun kasvu parilla miljardilla keskittyy Afrikkaan tuplaten sen ihmismäärän ja vielä erityisesti tiettyihin maihin Saharan eteläpuolisessa Afrikassa, mutta siellä siis pärjätään resurssien puolesta. Kuulostaa hyvältä.
Quote from: HS
"Me olemme tiedeyhteisönä ennustaneet vähintään viimeiset 70 vuotta sitä, että jos tulee vielä puoli miljardia (ihmistä) lisää, niin siitä seuraa ennennäkemättömiä katastrofeja, nälänhätää, massavaelluksia ja niin edespäin. Näin ei ole koskaan vielä käynyt."
Ennennäkemättömään ja peruuttamattomaan katastrofiin ei tarvita mitään äkillisiä nälänhätiä tai eeppisiä kansainvaelluksia vaan muiden maanosien väestöpaineesta johtuva pitemmän ajan jatkuva muuttoliike, joka on katastrofi Euroopalle. Katsokaa, mitä valtavia väestöllisiä muutoksia Euroopan maissa ja kaupungeissa on tapahtunut jo paljon lyhyemmänkin ajan sisällä kuin viimeiset 70 vuotta.
Quote from: HS
"Kysymyshän on pikemminkin siitä, miten me jaamme kaiken tämän, mitä maapallolla on."
Että sellainen professori.
Rohvessori Mikko yllä Roopen viestissä:
Quote"Kysymyshän on pikemminkin siitä, miten me jaamme kaiken tämän, mitä maapallolla on."
Miten jaamme?
No varmaan kuten aiemminkin: jolla on pyssy tai puukko, sillä on valta päättää jaosta.. nykyisinhän katujengit jakavat jo Suomessakin yhä useammin vaikka merkkivaatteita..
Ja mitä jakamiseen tulee niin rohvessori Mikko ei ole ymmärtävinään ( tai ei oikeasti ymmärrä ) sitä, että me jaamme myös keskiarvoisen älykkyysosamäärän - jos rajoista ei pidetä huolta. Kun siis keharimaissa ÄO70-populaatio lisääntyy ja vaeltaa globaalisti, se alentaa koko planeetan keskimääräistä ÄO:ta kaikkialla.
Kysymys ei siis lopultakaan ole resurssien jakamisesta vaan niiden tuottamisesta..
Interesting
Quote from: Analyysi7 on 12.01.2025, 21:16:59
Interesting
Täysin vanhentunutta hölynpölyä. Jossain Italiassa ihmiset ovat tätã nykyä aivan yhtä sekulaareja kuin Suomessa.
Quote from: Analyysi7 on 12.01.2025, 21:16:59
Interesting
Italian syntyvyyteen tuo ei ainakaan ole vaikuttanut, taitaa olla samoissa/heikompi sekulaarimpien Suomen jne. kanssa.
Quote from: -PPT- on 12.01.2025, 21:56:35
Quote from: Analyysi7 on 12.01.2025, 21:16:59
Interesting
Täysin vanhentunutta hölynpölyä. Jossain Italiassa ihmiset ovat tätã nykyä aivan yhtä sekulaareja kuin Suomessa.
Jostain netistä löysin tälläisen jutun:
Quote. You have the wrong statistics. 25% of Italians attend mass at least once a month. The remaining 40% only on Christmas, Easter, or for weddings and funerals. 35% wait outside at weddings and funerals. In the 25% you should count really old people and kids that are preparing for the sacraments and whose preparation involved going regularly to church. Usually they do so because somewhere there is an elderly grandma who would be upset if the child wasn't christened, communicated, and confirmed. And people, especially in the provinces, go to mass at Christmas because everyone else does, not out of faith. Finally, in Italy only about the 48% of marriages is in church. And dropping
Kuten sanoin, täysin epäuskottavaa hölynpölyä.
Puola, Italia ja Espanja ovat matalimman syntyvyyden maita Euroopassa vaikka ovat katolisia ja katolisuus kieltää ehkäisyn.
Mutta kun jonkin katolisen kirkon sanomiset eivät enää merkkaa yhtään mitään.
Quote from: -PPT- on 12.01.2025, 22:16:25
Kuten sanoin, täysin epäuskottavaa hölynpölyä.
Puola, Italia ja Espanja ovat matalimman syntyvyyden maita Euroopassa vaikka ovat katolisia ja katolisuus kieltää ehkäisyn.
Mutta kun jonkin katolisen kirkon sanomiset eivät enää merkkaa yhtään mitään.
Ilmeisesti Italiassa kirkossa kävijät on lähinnä eläkeläisiä eikä niinkään nuoret tai nuoret aikuiset jotka on lastentekoiässä. Kuulemma se on eläkeläisten paikka sosialisoida mm Italiassa.
Quote. In 2020, people aged 65 years and over belonged to the group with the highest weekly church attendance in Italy. On the contrary, teenagers and young adults made up the smallest group of people going weekly to church.
https://www.statista.com/statistics/576117/weekly-church-attendance-in-italy-by-age/
Noin 220 miljoonan Nigeriassa syntyi 7,8 miljoonaa ihmistä 2020 ja samansuuntaista sen jälkeenkin.
1,4 miljardin Kiinassa sensijaan syntyi 9 miljoonaa vuonna 2023.
Nigeria ohittanee Kiinan syntyneiden määrässä alle 10v sisällä.
Hämmästyttävä, kun ottaa huomioon että Kiinassa on 1,2 miljardia ihmistä enemmän.
Tuolta Nigeriasta varmaan pukkaa väestöpaineella porukkaa muuallekin. Sanotaan sitä sitten väestönvaihdoksi tai väestön vaihtumiseksi, en pidä sitä hyvänä asiana. Mutta suomalaisten kannalta se ei ole asian ydin. Asian ydin on tämä:
Quote from: Nikolas on 12.05.2024, 23:31:55
Ei riitä että suljetaan rajat, jos syntyvyys jatkuu liian matalalla tasolla. Näivettyminen siitä seuraa joka tapauksessa. Siispä tarvitaan politiikkaa ja kaikenlaisia toimia, jotta syntyvyys saadaan takaisin vähintään uusiutumista ylläpitävälle tasolle. Yksisilmäinen maahanmuuton kyttääminen ja hallinta ei pelasta.
Epäilen että kaupungistumisella on paljonkin tekemistä tämän asian kanssa.
Quote from: matkamiehiii on 09.07.2013, 20:47:02
Itse sanoisin että suurin syy nuorten mielenterveyshäiriöille on kaupungistuminen ja kapitalismi/media-kulttuuri noin yleisesti, se vain yksinkertaisesti on stressaavaa asua jossain betoniviidakon yksiössä työttömänä ja katsoa tv:stä jotain langan laihojen missien jet-set elämää ja niimpä ennenpitkää päätyy päihteisiin/ TV/netti riippuvaiseksi ym. ja jää aikaa kaikenmaailman "olenko tarpeeksi laiha" paskalle ym. ja mielenterveys alkaa mennä. Maalla taas päivät kuluu erilaisissa töissä ja sosiaalinen turvaverkko on paljon tiiviimpi, eikä mielenterveys näin mene yhtä helposti. Toki kaupunki-asumisenkin voi saada toimimaan ja enemmistö kaupunkilaisista on mieleltään täysin terveitä ja homma toimii, totuus kuitenkin on että suurissa kaupungeissa etenkin helposti syrjäytyy ja tippuu kelkasta, se on vähän mitä on..
Mutta ei se kaupungistuminen ole ihanaa ja väistämätöntä vaan ihmisen tekemää.
Quote from: Nikolas on 20.08.2023, 15:24:38
Veikko Vennamolla oli ideoita miten Suomen maaseutu voitaisiin pitää asuttuna ja elinvoimaisena, mutta muut voimat jyräsivät silloin, ja siitä johtuen kaupungistuminen oli vääjäämätöntä. Kaupungistuminen ei ole mikään luonnonlaki vaan seuraus yhteiskunnassa tehdyistä valinnoista.
Jos tämä yhteiskunta kohtelisi pienyrityksiä paremmin, luonteva seuraus olisi pienyritysten lukumääräinen lisääntyminen ja pienyritysten toimitilojen yhdistäminen pienyrittäjien koteihin, mikä optimoisi pienyrittäjän työmatkan käytännöllisesti katsoen nollaan. Pientalotontit löytyvät parhaiten ja halvimmalla kaupunkien ulkopuolelta, joten todennäköisesti pienyritykset syntyisivät kaupunkien ulkopuolelle. Liikenneyhteyksillä on oma vaikutuksensa yritysten sijaintiin, mutta Suomessa on jo nyt tiheä tieverkosto, joten jo nykyään olemassaolevat tieyhteydet tulisivat entistä paremmin käyttöön.
Muutakin voitaisiin tehdä, jatkoksi edelliseen:
Quote from: Nikolas on 05.10.2023, 17:12:42
Kyllä tarvittaessa keinot keksitään, mutta poliittinen tahto ratkaisee. Jos tahto puuttuu, mitään korjausta ei tapahdu.
Niistä mahdollisista keinoistakin voisi hiukan selittää. Lähtökohtana tulee olla tosiasioiden tunnustaminen. Vasta sitten kun ihmiset yleisesti ymmärtävät keskeiset syiden ja seurausten keskinäiset suhteet, ja tunnustavat ne, voidaan niille alkaa tehdä jotain. Pitäisi yleisesti ymmärtää, että kaupungistuminen ei ollutkaan hyvä tie, ainakaan siinä muodossa kuin kaupungit nykyään tunnetaan. Kaupunkeja tulisi madaltaa keskeltä ja kasvattaa reunoilta ulospäin, ei niinkään ylöspäin. Jo olemassaolevat asuinkerrostalot voitaisiin vähitellen purkaa pois huonokuntoisista alkaen, ja uusien kerrostalojen rakentamista voitaisiin rajoittaa. Kaavoituksella säädeltäisiin edelleen mitä minnekin saa rakentaa, ja lainsäädännöllä tehtäisiin ohjaavia sääntöjä kaavoitukseen.
Voitaisiin pyrkiä esimerkiksi seuraavanlaiseen ohjaukseen:
- Perheasunnot olisivat yhden perheen pientaloja.
- Pientalon tontti olisi pinta-alaltaan vähintään 4 000 m2.
- Normaalikokoinen pientalotontti ja kiinteistö olisi veroton. Kiinteistövero iskisi vasta pinta-alaltaan yli 40 000 m2 tontteihin.
- Olemassaolevat hyväkuntoiset kerrostalot pyrittäisiin muuntamaan muihin tarkoituksiin kuin perheasuntokäyttöön.
Kyllähän tähän kokonaisuuteen kuuluu muitakin seikkoja kuin edellä kuvailtuja yhteiskuntarakenteen järjestelyjä. Asiaa voidaan lähestyä myös muista näkökulmista, kuten esimerkiksi perusopetuksen järjestämisestä, ja mitkä osat opetuksesta kuuluvat kenenkin vastuulle. Esimerkiksi sukupuolivalistus ja varmaan monta muutakin kasvatukseen ja koulutukseen kuuluvaa asiaa voitaisiin siirtää lasten vanhempien vastuulle, ja jotta vanhemmat voisivat suoriutua näistä kunnolla, yhteiskunta järjestäisi vanhempien käyttöön tieteellisesti luotettavaa aineistoa.
John Calhounin viimeisistä rottakokeista on kulunut aikaa jo yli 50 vuotta. Rottakokeista tehtävistä johtopäätöksistä ja soveltamisesta ihmisyhteisöihin on jankattu siitä asti. En tiedä että missään oltaisiin ryhdytty korjaaviin toimenpiteisiin. En myöskään ole havainnut mitään poliittisen tahdon ilmaantumista asian suhteen. Optimisti voisi ajatella että ei vielä, mutta huominen on päivä uusi.
Quote from: Nikolas on 19.01.2025, 12:56:58
Muutakin voitaisiin tehdä, jatkoksi edelliseen:
Quote from: Nikolas on 05.10.2023, 17:12:42
Kyllä tarvittaessa keinot keksitään, mutta poliittinen tahto ratkaisee. Jos tahto puuttuu, mitään korjausta ei tapahdu.
Niistä mahdollisista keinoistakin voisi hiukan selittää. Lähtökohtana tulee olla tosiasioiden tunnustaminen. Vasta sitten kun ihmiset yleisesti ymmärtävät keskeiset syiden ja seurausten keskinäiset suhteet, ja tunnustavat ne, voidaan niille alkaa tehdä jotain. Pitäisi yleisesti ymmärtää, että kaupungistuminen ei ollutkaan hyvä tie, ainakaan siinä muodossa kuin kaupungit nykyään tunnetaan. Kaupunkeja tulisi madaltaa keskeltä ja kasvattaa reunoilta ulospäin, ei niinkään ylöspäin. Jo olemassaolevat asuinkerrostalot voitaisiin vähitellen purkaa pois huonokuntoisista alkaen, ja uusien kerrostalojen rakentamista voitaisiin rajoittaa. Kaavoituksella säädeltäisiin edelleen mitä minnekin saa rakentaa, ja lainsäädännöllä tehtäisiin ohjaavia sääntöjä kaavoitukseen.
Voitaisiin pyrkiä esimerkiksi seuraavanlaiseen ohjaukseen:
- Perheasunnot olisivat yhden perheen pientaloja.
- Pientalon tontti olisi pinta-alaltaan vähintään 4 000 m2.
- Normaalikokoinen pientalotontti ja kiinteistö olisi veroton. Kiinteistövero iskisi vasta pinta-alaltaan yli 40 000 m2 tontteihin.
- Olemassaolevat hyväkuntoiset kerrostalot pyrittäisiin muuntamaan muihin tarkoituksiin kuin perheasuntokäyttöön.
Kyllähän tähän kokonaisuuteen kuuluu muitakin seikkoja kuin edellä kuvailtuja yhteiskuntarakenteen järjestelyjä. Asiaa voidaan lähestyä myös muista näkökulmista, kuten esimerkiksi perusopetuksen järjestämisestä, ja mitkä osat opetuksesta kuuluvat kenenkin vastuulle. Esimerkiksi sukupuolivalistus ja varmaan monta muutakin kasvatukseen ja koulutukseen kuuluvaa asiaa voitaisiin siirtää lasten vanhempien vastuulle, ja jotta vanhemmat voisivat suoriutua näistä kunnolla, yhteiskunta järjestäisi vanhempien käyttöön tieteellisesti luotettavaa aineistoa.
Noista yhden perheen pientaloista, kivan kokoisella tontilla, tuli mieleen tämä:
https://anastasia.foundation/kins-domains-ringing-cedars/ (https://anastasia.foundation/kins-domains-ringing-cedars/)
Kiinteistöverovapaa, siirto seuraavalle sukupolvelle ilman perintöveroa, (mutta ei verovapaasti poismyytävissä) niin aletaan lähestyä konseptia, jossa oman pläntin kehittäminen alkaa kannattaa, yhteisöllä on mahdollisuus toimia, eikä kuitenkaan eletä missään eko-kylä-kommunistisessa kolhoosissa, jossa kytätään, jos joku syö lihaa tjsp...
Joo kaupungit pääsääntöisesti tuhoaa syntyvyyden maassa kun maassa. Mielenkiintoista nähdä alkaako mikään maa purkamaan kaupunkistumista ja high density kun syntyvyys lähenee 0,5/nainen rajaa vai puskeeko ne vaan lisää kaupunkia kaupunkiin ja korvaa väestön maahanmuuttajilla.
Luulisi, että edes joku autoritäärinen maa sen ennenpitkää tajuaisi.
Tosin talouden näkökulmasta sehän on kaikkein paras kun kaikki asuu 20 kerroksisissa taloissa miljoonakaupungissa lähellä työpaikkoja ja palveluita.
Mutta toisaalta kuten totesin aiemmin, niin suurin osa amisseista jatkaa amissi liikkeessä ja nyky kasvuvauhdilla 200v päästä on 400-500 miljoonaa amissia. Että vaikuttaa siltä, että jotkut ryhmät korvaa kaupunkilaiset ennenpitkää.
Amissit ovat kuin Suomen lestat eli heillä on korkea syntyvyys mutta heidän määränsä ei merkittävästi nouse koska suurin osa lapsista aikuistuesaan jättää liikkeen.
Quote from: -PPT- on 19.01.2025, 21:54:45
Amissit ovat kuin Suomen lestat eli heillä on korkea syntyvyys mutta heidän määränsä ei merkittävästi nouse koska suurin osa lapsista aikuistuesaan jättää liikkeen.
Amishien lukumäärä kaksinkertaistuu noin 20 vuoden välein ja näin on asian laita ollut jo ties kuinka kauan. Suomenkielisen Wikipedian mukaan vuonna 2000 amisheja oli 178 000, kun taas 2022 heitä oli jo 374 000.
Niin ja 400 000 amishien lisäksi usa:ssa on toiset samanlaiset mennoniittoja ja 50 000 hutteriittia joilla on korkeahko syntyvyys ja väestö tuplaantuu tasaisin väliajoin. Lisäksi on erilaisia polygamiaa harjoittavia äärimormoni liikkeitä ehkä 50 000 joiden määrä on kasvussa. Mormoneilla itsessään on myös keskiarvoa korkeampi syntyvyys ja määrä hienoisessa kasvussa. Sitten on tietty ultra ortodoksi juutalaiset usa:ssa joiden määrä kasvaa.
QuoteHaredi juutalaiset:
Nykytila ja kasvunopeus
Vuonna 2023 Yhdysvalloissa oli arviolta 1,2 miljoonaa ultraortodoksista juutalaista.
Syntyvyys: Keskimäärin 6–7 lasta naista kohden, mikä on huomattavasti suurempi kuin Yhdysvaltojen valtaväestön keskiarvo (1,7).
Kasvuvauhti: Ultraortodoksinen väestö lähes kaksinkertaistuu noin 20–25 vuoden välein.
Arvioitu kasvu vuoteen 2200
Seuraavat luvut perustuvat 3 %:n vuosittaiseen kasvuun, joka vastaa nykyistä syntyvyyttä ja ikärakennetta:
2023: 1,2 miljoonaa
2043: 2,4 miljoonaa
2063: 4,8 miljoonaa
2083: 9,6 miljoonaa
2103: 19,2 miljoonaa
2123: 38,4 miljoonaa
2143: 76,8 miljoonaa
2163: 153,6 miljoonaa
2183: 307,2 miljoonaa
2200: Arviolta 600 miljoonaa
QuoteNykyiset populaatiot ja syntyvyys
Amishit:
Väkiluku (2023): n. 380 000 Yhdysvalloissa.
Syntyvyys: Keskimäärin 6–7 lasta naista kohden.
Väestö kasvaa noin 3,6 % vuodessa ja kaksinkertaistuu noin 20–25 vuoden välein.
Mennoniitat:
Väkiluku (2023): n. 370 000 Yhdysvalloissa.
Syntyvyys: Vaihtelee, mutta modernimpien mennoniittien syntyvyys on lähempänä kansallista keskiarvoa (2–3 lasta), kun taas konservatiivisilla mennoniitoilla se on korkeampi (4–6 lasta).
Kasvuvauhti on hitaampi kuin amisheilla, mutta heillä on vakaata kasvua.
Hutteriitit:
Väkiluku (2023): n. 50 000 Yhdysvalloissa.
Syntyvyys: Keskimäärin 7–9 lasta naista kohden, yksi maailman korkeimmista.
Väestö kasvaa noin 4 % vuodessa, ja yhteisöt kaksinkertaistuvat jopa alle 20 vuodessa.
Arvioitu kasvu vuoteen 2200 (karkeasti laskettuna)
Oletetaan, että kasvu pysyy nykyisellä tasolla ilman merkittäviä muutoksia yhteisöjen syntyvyydessä tai ulkopuolisissa tekijöissä.
Vuosi Amishit Mennoniitat Hutteriitit
2023 380 000 370 000 50 000
2043 760 000 600 000 100 000
2063 1,5 milj. 1 milj. 200 000
2083 3 milj. 1,6 milj. 400 000
2103 6 milj. 2,5 milj. 800 000
2123 12 milj. 4 milj. 1,6 milj.
2143 24 milj. 6,4 milj. 3,2 milj.
2163 48 milj. 10,2 milj. 6,4 milj.
2183 96 milj. 16,3 milj. 12,8 milj.
2200 200 milj. 25 milj. 25 milj.
Nuo kaikki ryhmät hylkää modernisaation, joten en näe, että niiden kasvu hidastuisi ellei sitten tule jotain kommunistista vallankumousta joka kieltää uskonnot.
Olisi kyllä huvittavaa jos jenkeissä olisi 600 miljoonaa haredia parin sadan vuoden päästä.
Jokainen joka vakavissaan uskoo ettää amishien määrä nousisi kymmeniin miljooniin tai enemmänkin tai että amishit saisivat jotain poliittista valtaa niin heillä ei oikein ole käsitystä siitä miten tämä maailma toimii jos tämän voi kauniisti sanoa.
Quote from: -PPT- on 20.01.2025, 01:35:31
Jokainen joka vakavissaan uskoo ettää amishien määrä nousisi kymmeniin miljooniin tai enemmänkin tai että amishit saisivat jotain poliittista valtaa niin heillä ei oikein ole käsitystä siitä miten tämä maailma toimii jos tämän voi kauniisti sanoa.
Joku suomalainen 1980-luvulla:
Jokainen joka vakavissaan uskoo että vierasrotuisten määrä nousisi satoihin tuhansiin tai enemmänkin tai että vierasrotuiset saisivat jotain poliittista valtaa, kuten vaikka Helsingin apulaispormestarin viran, niin heillä ei oikein ole käsitystä siitä miten tämä maailma toimii jos tämän voi kauniisti sanoa.
Quote from: Juoni on 20.01.2025, 02:20:56
Quote from: -PPT- on 20.01.2025, 01:35:31
Jokainen joka vakavissaan uskoo ettää amishien määrä nousisi kymmeniin miljooniin tai enemmänkin tai että amishit saisivat jotain poliittista valtaa niin heillä ei oikein ole käsitystä siitä miten tämä maailma toimii jos tämän voi kauniisti sanoa.
Joku suomalainen 1980-luvulla:
Jokainen joka vakavissaan uskoo että vierasrotuisten määrä nousisi satoihin tuhansiin tai enemmänkin tai että vierasrotuiset saisivat jotain poliittista valtaa, kuten vaikka Helsingin apulaispormestarin viran, niin heillä ei oikein ole käsitystä siitä miten tämä maailma toimii jos tämän voi kauniisti sanoa.
Nii no vaikea uskoa, että amishit edes haluaa poliittista valtaa, en usko, että niiden uskonnossa on edes sallittua asettua ehdolle sekuläärien vaaleihin. Kuulemma ne tosin innokkaasti äänesti republikaaneja.
Haredi juutalaiset saattaa ehkä jossain määrin asettua ehdolle, voi olla että New Yorkista tulee vielä kaupunki missä liberaalit on vähemmistönä. Haredi juutalaiset vastasyntyneet on jo nyt 20-30% New Yorkin vastasyntyneistä.
Quote. Pohjautuen haredi-juutalaisten määrään New Yorkin metropolialueella ja heidän korkea syntyvyyslukunsa, voimme tehdä seuraavan hypoteettisen arvion:
### 1. **Haredi-juutalaisten määrä**:
- Arvioitu haredi-juutalaisten määrä New Yorkin metropolialueella on noin **500 000 henkilöä**.
### 2. **Syntyvyys**:
- Haredi-juutalaisten syntyvyys on huomattavasti korkeampi kuin väestön keskimääräinen syntyvyys. Haredi-juutalaisilla perheillä on tyypillisesti **5–8 lasta naista kohden**, kun taas New Yorkin yleinen syntyvyys on noin **1,5–2 lasta naista kohden**.
### 3. **New Yorkin syntyvyyttä koskevat arviot**:
- New Yorkin metropolialueella syntyy noin **200 000 lasta vuosittain**.
### 4. **Hypoteettinen arvio haredi-juutalaisten vastasyntyneistä**:
- Jos haredi-juutalaisten syntyvyys on noin 5–8 lasta per nainen ja heidän perhekokoaan verrataan yleiseen väestöön, voidaan olettaa, että haredi-juutalaisten vastasyntyneet muodostavat merkittävän osan kaikista vastasyntyneistä.
- Haredi-juutalaisten perhekoko on paljon suurempi kuin muiden väestöryhmien, joten vaikka heidän osuutensa koko väestöstä on pieni, heidän osuutensa vastasyntyneistä on suurempi.
### **Laskenta**:
- Jos haredi-juutalaisten osuus New Yorkin väestöstä on noin **6 %** ja heillä on korkeampi syntyvyys, voidaan olettaa, että he saavat noin **20-30 % kaikista vastasyntyneistä**.
### **Arvio**:
- Oletetaan, että New Yorkissa syntyy noin **200 000 lasta vuodessa**.
- Jos haredi-juutalaisten osuus vastasyntyneistä on noin **25 %**, se tarkoittaa, että **50 000 vastasyntynyttä** voisivat olla haredi-juutalaisista perheistä vuosittain.
### **Yhteenveto**:
Hypoteettinen arvio haredi-juutalaisten vastasyntyneiden määrästä New Yorkin metropolialueella voisi olla **50 000 lasta vuodessa**, mikä olisi noin **25 %** kaikista vastasyntyneistä alueella. Tämä arvio perustuu korkeisiin syntyvyyslukuihin ja haredi-juutalaisten väestön osuuteen.
New yorkin liberaalit herää 50v päästä siihen, että ääri-juutalaiset ovat vallanneet kaupungin.
Quote.Jos tarkastellaan, miten haredi-juutalaisten osuus New Yorkin metropolialueen vastasyntyneistä voisi kehittyä 50 vuoden kuluttua, voimme käyttää seuraavia tekijöitä:
### 1. **Väestönkasvu ja syntyvyys**:
- Haredi-juutalaisten väestö kasvaa huomattavasti korkeiden syntyvyyslukujen takia (noin 5–8 lasta naista kohden).
- Oletetaan, että haredi-juutalaisten määrä jatkaa kasvuaan nykyisestä tasostaan. Heidän väestöosuutensa voisi kasvaa jopa **2-3-kertaiseksi** 50 vuodessa, erityisesti verrattuna yleiseen väestönkasvuun.
### 2. **Yhteisön väestönkasvu**:
- Koska haredi-juutalaisilla perheillä on suuret perhekoot ja heillä on keskimäärin paljon lapsia, heidän väestönsä voi kasvaa **noin 2–3 % vuosittain**.
- Tämä kasvu on merkittävä, ja jopa maltillisesti arvioiden heidän väestönsä voisi kasvaa noin **3–4 kertaa nykyisestä** 50 vuoden aikana.
### 3. **Yhteisön osuuden kasvu vastasyntyneissä**:
- Haredi-juutalaisten väestö kasvaessa heidän syntyvyysluvut pysyvät korkeina. Jos he edustavat tällä hetkellä noin **25 % kaikista vastasyntyneistä**, heidän osuutensa voisi kasvaa huomattavasti, koska heidän väestönsä kasvu on moninkertaista verrattuna muuhun väestöön.
- Haredi-juutalaisten osuus vastasyntyneistä voisi 50 vuoden kuluttua olla jopa **50 %** tai enemmän, jos väestönkasvu ja syntyvyys pysyvät korkeina ja muu väestö kasvaa hitaammin.
### **Hypoteettinen arvio 50 vuoden kuluttua**:
- Oletetaan, että haredi-juutalaisten väestö kasvaa 2–3-kertaiseksi, ja heidän syntyvyyslukuunsa ei tule suuria muutoksia.
- Haredi-juutalaisten osuus vastasyntyneistä voisi 50 vuoden päästä olla noin **40–50 %** kaikista vastasyntyneistä New Yorkin metropolialueella.
### **Yhteenveto**:
Hypoteettisesti arvioituna 50 vuoden kuluttua haredi-juutalaisten osuus New Yorkin metropolialueen vastasyntyneistä voisi olla **40–50 %**, mikäli väestönkasvu ja syntyvyys pysyvät nykyisellä tasolla tai kasvavat edelleen voimakkaasti.
Quote from: Keza on 20.01.2025, 10:46:03
Quote from: Analyysi7 on 19.01.2025, 23:49:24
Niin ja 400 000 amishien lisäksi usa:ssa on toiset samanlaiset mennoniittoja ja 50 000 hutteriittia joilla on korkeahko syntyvyys ja väestö tuplaantuu tasaisin väliajoin. Lisäksi on erilaisia polygamiaa harjoittavia äärimormoni liikkeitä ehkä 50 000 joiden määrä on kasvussa. Mormoneilla itsessään on myös keskiarvoa korkeampi syntyvyys ja määrä hienoisessa kasvussa. Sitten on tietty ultra ortodoksi juutalaiset usa:ssa joiden määrä kasvaa.
QuoteHaredi juutalaiset:
Nykytila ja kasvunopeus
Vuonna 2023 Yhdysvalloissa oli arviolta 1,2 miljoonaa ultraortodoksista juutalaista.
Syntyvyys: Keskimäärin 6–7 lasta naista kohden, mikä on huomattavasti suurempi kuin Yhdysvaltojen valtaväestön keskiarvo (1,7).
Kasvuvauhti: Ultraortodoksinen väestö lähes kaksinkertaistuu noin 20–25 vuoden välein.
Arvioitu kasvu vuoteen 2200
Seuraavat luvut perustuvat 3 %:n vuosittaiseen kasvuun, joka vastaa nykyistä syntyvyyttä ja ikärakennetta:
2023: 1,2 miljoonaa
2043: 2,4 miljoonaa
2063: 4,8 miljoonaa
2083: 9,6 miljoonaa
2103: 19,2 miljoonaa
2123: 38,4 miljoonaa
2143: 76,8 miljoonaa
2163: 153,6 miljoonaa
2183: 307,2 miljoonaa
2200: Arviolta 600 miljoonaa
QuoteNykyiset populaatiot ja syntyvyys
Amishit:
Väkiluku (2023): n. 380 000 Yhdysvalloissa.
Syntyvyys: Keskimäärin 6–7 lasta naista kohden.
Väestö kasvaa noin 3,6 % vuodessa ja kaksinkertaistuu noin 20–25 vuoden välein.
Mennoniitat:
Väkiluku (2023): n. 370 000 Yhdysvalloissa.
Syntyvyys: Vaihtelee, mutta modernimpien mennoniittien syntyvyys on lähempänä kansallista keskiarvoa (2–3 lasta), kun taas konservatiivisilla mennoniitoilla se on korkeampi (4–6 lasta).
Kasvuvauhti on hitaampi kuin amisheilla, mutta heillä on vakaata kasvua.
Hutteriitit:
Väkiluku (2023): n. 50 000 Yhdysvalloissa.
Syntyvyys: Keskimäärin 7–9 lasta naista kohden, yksi maailman korkeimmista.
Väestö kasvaa noin 4 % vuodessa, ja yhteisöt kaksinkertaistuvat jopa alle 20 vuodessa.
Arvioitu kasvu vuoteen 2200 (karkeasti laskettuna)
Oletetaan, että kasvu pysyy nykyisellä tasolla ilman merkittäviä muutoksia yhteisöjen syntyvyydessä tai ulkopuolisissa tekijöissä.
Vuosi Amishit Mennoniitat Hutteriitit
2023 380 000 370 000 50 000
2043 760 000 600 000 100 000
2063 1,5 milj. 1 milj. 200 000
2083 3 milj. 1,6 milj. 400 000
2103 6 milj. 2,5 milj. 800 000
2123 12 milj. 4 milj. 1,6 milj.
2143 24 milj. 6,4 milj. 3,2 milj.
2163 48 milj. 10,2 milj. 6,4 milj.
2183 96 milj. 16,3 milj. 12,8 milj.
2200 200 milj. 25 milj. 25 milj.
Nuo kaikki ryhmät hylkää modernisaation, joten en näe, että niiden kasvu hidastuisi ellei sitten tule jotain kommunistista vallankumousta joka kieltää uskonnot.
Olisi kyllä huvittavaa jos jenkeissä olisi 600 miljoonaa haredia parin sadan vuoden päästä.
Osa nuorista amisheista jättää lahkon mutta pääsyy, miksi tuollainen kasvu on erittäin epätodennäköinen on, ettei viljelymaa riitä elättämään kymmeniä saati satoja miljoonia 1800-luvun ½-välin maataloustekniikan varassa eläviä ihmisiä alueilla, missä amissit vaikuttavat.
No emt ensinnäkin amissit ei ole lojaaleja yhdysvalloille vaan niitä ja mennoniittoja muuttaa moniinkin maihin Amerikoissa, mm belizeen, Boliviaan ym.
Toiseksi trendi on, että maaseutu autioituu kaikkialla mikä tarjoaa tilaisuuksia maaseudun haltuunottoon halvalla.
Kolmanneksi amisseilla on muutakin bisnestä kun maanviljely, vaikkei ne saisi viljelysmaata ne silti varmasti jatkaisi 1800 luku larppausta muilla tavoin.
Boliviassa on 150 000 mennoniittia.
Kanadassa 150 000.
Meksikossa 110 000.
Paraguyassa 35 000.
Jne..
QuoteMany Amish and plain Mennonites of the last 30 years have moved into non-farm work, such as construction, woodworking, harness making, shopkeeping, auctioneer services and other crafts.
Suomikin voisi tarjota maata heille.
QuoteTässä on arvio Israelin haredi-juutalaisten kokonaismäärästä ja heidän osuudestaan juutalaisten vastasyntyneistä 20 vuoden välein vuoteen 2100 asti. Oletukset perustuvat seuraaviin lähtökohtiin:
1. **Nykytilanne (2025):**
- Haredi-juutalaisten osuus Israelin juutalaisväestöstä: **~15 %**.
- Haredi-juutalaisten kokonaismäärä: **1,4 miljoonaa** (Israelissa 9,7 miljoonaa asukasta, joista 7,2 miljoonaa on juutalaisia).
- Haredi-juutalaisten syntyvyys: **6 lasta naista kohden**.
- Muiden juutalaisten syntyvyys: **2 lasta naista kohden**.
2. **Kasvuennusteet:**
- Haredi-juutalaisten väestönkasvu: noin **4 % vuodessa** (luonnollinen lisäys).
- Muiden juutalaisten väestönkasvu: noin **1 % vuodessa**.
---
### **Ennusteet vuoteen 2100**
#### **2025**
- **Kokonaisväestö:**
- Haredi-juutalaiset: **1,4 miljoonaa**.
- Muut juutalaiset: **5,8 miljoonaa**.
- **Vastasyntyneet:**
- Haredi-juutalaiset: **~125 000** (osuus juutalaisten vastasyntyneistä ~30 %).
- Muut juutalaiset: **~290 000**.
---
#### **2045**
- **Kokonaisväestö:**
- Haredi-juutalaiset: **3 miljoonaa**.
- Muut juutalaiset: **6,4 miljoonaa**.
- **Vastasyntyneet:**
- Haredi-juutalaiset: **~260 000** (osuus juutalaisten vastasyntyneistä ~50 %).
- Muut juutalaiset: **~260 000**.
---
#### **2065**
- **Kokonaisväestö:**
- Haredi-juutalaiset: **6 miljoonaa**.
- Muut juutalaiset: **6,7 miljoonaa**.
- **Vastasyntyneet:**
- Haredi-juutalaiset: **~520 000** (osuus juutalaisten vastasyntyneistä ~70 %).
- Muut juutalaiset: **~220 000**.
---
#### **2085**
- **Kokonaisväestö:**
- Haredi-juutalaiset: **12 miljoonaa**.
- Muut juutalaiset: **6,9 miljoonaa**.
- **Vastasyntyneet:**
- Haredi-juutalaiset: **~1 miljoona** (osuus juutalaisten vastasyntyneistä ~85 %).
- Muut juutalaiset: **~180 000**.
---
#### **2100**
- **Kokonaisväestö:**
- Haredi-juutalaiset: **20 miljoonaa**.
- Muut juutalaiset: **7 miljoonaa**.
- **Vastasyntyneet:**
- Haredi-juutalaiset: **~1,7 miljoonaa** (osuus juutalaisten vastasyntyneistä ~90 %).
- Muut juutalaiset: **~170 000**.
---
### **Yhteenveto**
Haredi-juutalaisten osuus Israelin juutalaisväestöstä ja vastasyntyneistä kasvaa merkittävästi nykyisillä syntyvyys- ja väestötrendeillä. Vuoteen 2100 mennessä he voivat muodostaa jopa **75 % juutalaisväestöstä** ja **90 % juutalaisten vastasyntyneistä**, mikäli heidän syntyvyytensä pysyy nykyisellä tasolla ja muiden väestöryhmien syntyvyys ei muutu merkittävästi.
Lähi-idän ainoa demok....teokratia.
Haredit tosin ei tunnusta edes välttämättä Israelin olemassaoloa tai suhtautuu kriittisesti siihen, niin will be interesting kun ne on enemmistö.
Väkeä ainakin riittää siirtokuntiin...
Quote
Director of the Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences: the country needs a special demographic operation
Moscow. August 31. INTERFAX.RU - The demographic situation in Russia, as the country's president Vladimir Putin has repeatedly noted, is complex, and "its solution is connected with a huge number of variables that are difficult for non-specialists to understand."
The determination of these "variables" and, in general, trends in the dynamics of the country's population is the responsibility of the staff of the Central Economics and Mathematics Institute of the Russian Academy of Sciences.
Our special correspondent Vyacheslav Terekhov discusses this topic with the director of the institute, corresponding member of the Russian Academy of Sciences Albert Bakhtizin.
Why is a special demographic operation needed?
Corr.: I would like to begin our conversation with the amazing conclusion you made in one of your recent articles: "the country needs a special demographic operation, no less important than a special military operation, and no less difficult in terms of the quality and quantity of problems that need to be solved."
Bakhtizin: The fact is that our population decline is catastrophic: we are losing 500-600 thousand people a year. And this creates a threat to national security, given the size of the territory, given the need for a significant number of people to maintain the growth rates necessary for the economy. So one of the most important tasks today is not even replenishment, but an increase in the country's population. It is impossible to solve this problem easily. Therefore, such an operation is necessary.
We and the WHO have different conclusions
Corr.: According to one of the published scenarios, taking into account the current trends in mortality, births and migration of the population, by the end of the century the population of Russia will be 120.5 million people. But at the same time it is noted that "if certain mechanisms are used, the population may grow to almost one hundred and fifty million people." Who made these calculations, and what are these mechanisms?
Bakhtizin: Let me explain. The thing is that there are many demographic forecasting scenarios. In this case, the figures are from a study published by the United Nations, which is also the most cited. But there are even more pessimistic estimates. For example, the Institute for Measuring and Evaluating Population Health, financed by the World Health Organization, predicts an even sharper decline in numbers (to 106 million people). The scientists at this institute base their conclusion on a number of serious reasons. I will name three of them. The first is the increasing level of urbanization, then the reduction in the availability of medical services, and, finally, the increased level of social tension.
Now, regarding our calculations. We conducted a variety of assessments of the impact of various factors on increasing reproductive capacity, or increasing the total fertility rate. We tested several scenarios, and it turned out that the most effective measure for Russia is deurbanization. By this we mean more uniform settlement with an increase in square meters of housing per person. Our calculations show that this will affect the increase in people's reproductive attitudes.
Moreover, if you look at the Rosstat surveys that they conducted quite recently, it turns out that the unrealized potential, that is, the difference between the average values of the expected and desired number of children, depending on the assessment of the standard of living, primarily on housing conditions, is very large.
This unrealized potential essentially means that if additional efforts are made by the state to solve the housing issue and to provide financial incentives to young families who are planning to have children, this too could greatly adjust reproductive attitudes and raise the birth rate by 40-50%.
It is necessary to get away from excessive population concentration! But how to achieve this?
Corr.: The conclusions of your institute include a provision on the negative impact of excessive population concentration in one place on the increase in the birth rate. As I understand it, we are talking about cities with a population of over a million. But it is impossible to abandon them. In order to resettle them, you need not only the desire to move, but also colossal funds.
Bakhtizin: I will say a few words on this matter. Firstly, this is a common problem. Because at the moment 56% of the world's population lives in cities, and according to a moderate forecast by the World Bank, by the middle of this century this share will probably increase to 70%. That is, this trend is observed in all countries, and it is one of the serious factors of depopulation. What mechanisms are being devised to solve this problem in different countries of the world?
First of all, it is financial incentives. An example is Japan. In 2023, they launched the Garden City Nation program, which offers 1 million yen per child for families that will leave the agglomeration of greater Tokyo towards rural settlements. The same is true in a number of European countries. And they talk about financial incentives, but they are of very different nature. For example, in Portugal, 4,800 euros per year if a family moves to a rural settlement.
Corr.: Per year? And for how long? One-time?
Bakhtizin: Yes, this is a one-time support measure, and in Portugal the condition is that the family will live in the new place for at least one year. They are also trying to solve this problem in Spain and the USA (in the state of Vermont, one-time subsidies of $7,500 are allocated), and others. Are they trying? Yes, but none of them have achieved significant results!
People themselves note in published letters - surveys that the main reason for moving is the very small amounts that the state allocates for moving, and they are one-time. Received and it is not clear what to do next? They believe that such benefits should be regular. In addition, tax benefits, assistance in employment, remote work, medical care, and the availability of social infrastructure should be additionally provided.
In short, according to potential participants in the resettlement program, living conditions in rural areas should not be much inferior to the standard of living in a metropolis. But this has not been achieved anywhere, so these programs have not worked in any country.
We also had an attempt - "Far Eastern hectare", but it essentially ended in nothing, because potential settlers were not satisfied with the quality of the land plots provided and the lack of funds needed for development. And what to build a house with? And most importantly: there must be a developed infrastructure so that people want to move. All this requires huge investments.
Ban on city expansion
There are other examples of attempts to solve the problem of deurbanization. In particular, regulation of the size of the city. For example, in China, the issue of administratively maintaining the population of the largest megalopolises at the level at which it is now is being seriously considered, and they also have all the relevant calculations to back it up. For Beijing - 23 million, and so on. That is, not to allow cities to grow, because all calculations show that overconcentration of people in a limited area and their living in small spaces leads to a decrease in the birth rate. Understanding this, the authorities are working on the issue of limiting the expansion of cities.
According to analytical materials concerning the development of cities, by the middle of the current century it is assumed that a thousand of the largest megalopolises will cover about 33% of the population of the entire planet, and the number of megalopolises with a population of more than 10 million will increase threefold. This means that the increase in the level of urbanization is a general trend. But this will inevitably lead to an even more accelerated decline in the birth rate, and in all countries. And therefore, probably, one of the effective measures to curb the growth of agglomerations will be the forced limitation of this process.
Forecasts for Russia: not everything is so simple!
Corr.: Let's return to our country. According to your model, what are Russia's demographic forecasts for the near future, for example, up to 15 years?
Bakhtizin: Our forecasts show a further decline in the birth rate. This is what we are proceeding from. This is, first of all, a fairly noticeable decline in the number of women of fertile age ( childbearing – IF ), that is, from 15 to 49 years old, and in the most reproductive age – from 20 to 29 years old. According to our calculations, by the 30th year the number of such women will decrease by about 9%.
To solve the demographic problem, we have a good program - maternal capital. At the time of its introduction in 2007, it had a positive impact. According to our estimates, over the entire period of implementation, it stimulated approximately 2.5 million additional births.
But it's not that simple. The transfer of this program from the second to the first child, when they began to pay preferentially for one, led to the fact that, starting in 2020, the total fertility rate of second children has sharply decreased. And most importantly - the amount. Although payments are constantly growing and indexed, and in total, payments for the first and second child amount to more than 800 thousand rubles.
Is it a lot? Relative to the size of the sum – it seems so. However, if you compare it with the possibilities of living, for example, in Moscow, it turns out that, given the inflated cost of square meters, these funds will be enough to buy two or three square meters, and, therefore, this does not solve the housing problem. And for our country this factor is of particular importance.
Unfortunately, until recently, our apartments also tended to decrease in square meters. We had to introduce legislation to prohibit the construction of apartments smaller than 28 square meters in Moscow, because they are just cages. All the trends that had been developing until recently led to additional depopulation: this includes the rising cost of housing, sharply outpacing the growth of wages, on the one hand, and the reduction of square meters themselves, that is, the average size of housing.
These two trends - the housing problem and the level of payments - led to additional disincentives for the birth rate.
A little more about the financial problem
However, it does not only apply to our country. If we take a similar program in Japan, the payments under which amount to 500 thousand yen, then this amount is barely enough to pay for maternity hospital services. The latest indexation of this benefit by 80 thousand yen caused an angry reaction from many young women - potential mothers because of the "insultingly small amount".
I received a lot of feedback on some of our articles about the importance of maternity capital. Their gist is that financial incentives are good, but they alone are not enough, especially for people who live in small towns. Why? Because many towns have no infrastructure for expectant mothers. One woman wrote that in order to give birth, she has to travel several hundred kilometers to a larger center where there are obstetrics and gynecology centers that can provide quality medical services.
Conclusion: methods of financial incentives, of course, should exist, but not be one-time, like maternity capital, but rather be in the form of permanent social payments, and we need to think about tax breaks for families with children.
What is a special operation in the field of demography?
Corr.: I want to finish the topic where I started, with your conclusion that the country needs a special demographic operation. What do you mean by the call to conduct a special demographic operation?
Bakhtizin: We have listed some mechanisms that, on the one hand, are effective, on the other hand, are very expensive. Deurbanization, which provides for more uniform resettlement, in turn, provides for the construction of numerous social infrastructure facilities in order to smooth out the quality of life between the capital and rural settlements.
All this requires large financial investments. But without them, of course, the correction of the depopulation trend is impossible. Therefore, when we talk about a special operation related to achieving the target indicators that the president has outlined, by 2030 the total fertility rate is 1.6; in 2036 - 1.8, we must understand that achieving such target indicators is possible only through large financial investments in the development of social infrastructure, in additional financing of the health care system.
But that's not all. The demographic problems facing Russia, as the country's president Vladimir Putin noted in one of his speeches, cannot be solved with money alone; people also need corresponding life guidelines.
Therefore, if we were to rank them, I would probably say that urbanization, the reduction in housing per household, the level of social tension (also a major factor in depopulation) - these are probably the three main factors that are the cause of the decline in the birth rate.
Let me clarify: when I talk about a special operation, I mean, of course, the need for significant investments in all areas of life in order to get closer to the designated results in terms of both increasing the birth rate and reducing the death rate.
https://www.interfax.ru/russia/978827
En toki usko, että mitään tulee tapahtumaan. Ry""t on liian tyhmiä, todennäköisesti ne jatkaa 20 kerroksisien kerrostalojen rakentamista ja korvaa väestökadon keski-aasialaisilla ja roboteilla.
[tweet]1842375021685010868[/tweet]
Pohjois eli best Koreassa ei ole tälläistä ongelmaa.
Epäironisesti Pohjois-Korea on terveempi maa.
Quote from: Roope on 28.12.2024, 17:28:16
QuoteMaapallon väestönkasvun ongelma on pitkälti jo ratkaistu, sanoo professori
YK ennustaa, että 2080-luvun puolivälissä maailmassa olisi 10,3 miljardia ihmistä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/maailma/art-2000010930571.html) 28.12.2024
Otsikosta voi päätellä, että professori ei taida ihan hahmottaa, mikä se väestönkasvun ongelma oikeastaan on.
Myös Soininvaaralla hahmottamisongelmia.
QuoteOsmo Soininvaara: Väestönkasvua ei ole vielä aivan selätetty
Nimimerkki Olli Autio60 kysyi Blueskyssa kommenttiani Eero Paloheimon kirjoitukseen Helsingin Sanomissa otsikolla väestönkasvun ongelmaa ei todellakaan ole ratkaistu (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010933750.html).
Lyhyesti sanottuna olen helpottunut, että väestön eksponentiaalinen kasvu on (ilmeisesti) päättymässä, mutta olen Paloheimon kanssa samaa mieltä siitä, että maailman väkiluku nousee sitä ennen liian korkeaksi ja on jo noussut. Moni asia olisi paremmin, jos meitä olisi täällä selvästi vähemmän.
Runsaat 50 vuotta sitten pidin maailman kahtena suurimpana ongelmana väestönkasvua ja ilmastonmuutosta vieläpä niin, että väestönkasvu on suurin ilmastonmuutoksen aiheuttaja. Järkeilin tätä niin, että jos energian tarve kasvaa väkiluvun kasvun tahdissa, ilmastopäästöt kasvavat energian kulutusta nopeammin, koska uusiutuvat energialähteet eivät kasva. Sata vuotta aiemmin esimerkiksi Suomessa jokseenkin kaikki energia saatiin biomassasta, lähinnä puusta eikä fossiilisia juuri käytetty.
[...]
Tiedän, ettei ole poliittisesti korrektia puhua Afrikan väestönkasvusta, mutta ei siitä voi rehellisyyden nimissä vaietakaan. Vaikka väestönkasvu on pysähtymässä maailmanlaajuisesti, Afrikassa se kasvaa yhä sillä paniikinomaisella vauhdilla, joka koski koko maailman väestöä vielä 1970-luvun alussa. Kun synnyin, Afrikassa oli 250 miljoonaa asukasta, nyt heitä on 1,4 miljardia ja tämän vuosisadan loppuun mennessä yli neljä miljardia. Jo nyt moni Afrikan maa kärsii liikakansoituksesta ja sen tuomasta köyhyydestä. Siksi niistä pyritään kaikin keinoin Eurooppaan. Tilannetta Afrikassa pahentaa merkittävästi ilmastomuutos, joka tekee suuresta osasta maanosaa elinkelvottoman tai ainakin heikentää elämän edellytyksiä.
Pientä syntyvyyden laskua on Afrikassa kyllä havaittavissa, eivätkä kaikki maat Afrikassa ole samassa tilanteessa. Syntyvyys laskee kuitenkin aivan liian hitaasti. Voidaan tietysti toivoa ihmettä; tapahtuihan sellainen Iranissakin.
Maapallo kokonaisuudessaan kestää jotenkin Afrikan korkean syntyvyyden, koska muualla maailmassa väestö vähenee. Se kuitenkin tarkoittaisi, että kymmeniä miljoonia afrikkalaisia pitäisi asuttaa muualle vuosittain. Australiaan mahtuisi hyvinkin sata miljoonaa – siis Afrikan kahden vuoden väestönkasvu – mutta australialaiset ovat asiasta eri mieltä. Suomeenkin mahtuisi hyvin kymmenen miljoonaa, mutta asiasta ei taida meilläkään syntyä kansallista yhteisymmärrystä.
[...]
Kansainvaelluksia on edessä
Kun osassa maailmaa väki lisääntyy ja toisaalla vähenee, edessä on valtavien väestömäärien muutto ylikansoitetuista maista työvoimapulaa poteviin. Se peittoaa määrällisesti historian kansainvaellukset mennen tullen. Jo nyt Intiasta muuttaa vuosittain nettomääräisesti viisi miljoonaa ihmistä muualle. Pelkään, ettei tämä tapahdu rauhanomaisesti yhteisymmärryksessä maiden välillä eikä niiden sisällä.
soininvaara.fi (https://www.soininvaara.fi/2025/01/08/vaestonkasvua-ei-ole-viela-aivan-selatetty/#more-22261) 8.1.2025
Maahanmuuttopolitiikka?
[tweet]1889450634811945158[/tweet]
Rautalangasta
[tweet]1889498335209230700[/tweet]
Quote from: Analyysi7 on 12.02.2025, 13:44:07
[tweet]1889450634811945158[/tweet]
Ja tämä on ongelma koska..? :roll:
Quote from: Puuha-Pepe on 12.02.2025, 15:13:49
Ja tämä on ongelma koska..? :roll:
Ei kannata ruokkia.
[tweet]1890711900557652196[/tweet]
[tweet]1890964705340010946[/tweet]
[tweet]1893359534464221506[/tweet]
Suomi 20v päästä.
100 000 asukkaan kaupungissa on ilmeisesti vain 1 koulu.
QuoteBillionaire GOP donor Peter Thiel blamed Christianity for the proliferation of "wokeness" in a recent interview, complaining that the religion "always takes the side of the victim."
In a discussion on the TRIGGERnometry YouTube channel, one of Thiel's interlocutors mused that wokeness "started at the universities" before ending up all over social media and into the broader culture.
"Yeah, but I still think that was not, again we can — it's very hard to know these cultural arguments," replied Thiel. "I don't know, I'd be open to a sort of a religious interpretation."
That it is Christianity, the, you know, the main religion of the Western world. You know, it always takes the side of the victim and there's something where it is like some kind of deformation or intensification," argued Thiel. "And maybe you should think of wokeness as ultra-Christianity or hyper-Christianity."
It's just like an extreme intensification and, you know, it's maybe there's no forgiveness and so it's sort of, it's you still have original sin and you have all these bad things that happened in the past. The past is terrible and you can never overcome it. But there's surely a religious interpretation of this is sort of, you know, what happened is, has let's say the church lost a certain amount of authority, but people didn't become, you know, rationalist, atheist people. They went into the sort of woke religion, which, you know, has been, which I would interpret as, you know, a certain, you know, extreme form of Christianity
There's a religious interpretation, you know, there's an economic one, there is an educational one, and you know, there's obviously some technology piece," concluded Thiel.
https://www.google.com/amp/s/www.mediaite.com/news/billionaire-gop-donor-peter-thiel-blames-christianity-for-wokeness-it-always-takes-the-side-of-the-victim/amp/
Järkyttäviä graafeja mistä tahansa kunnasta täällä: https://vaestokello.fi/
Quote from: Lalli IsoTalo on 25.02.2025, 17:21:35
Järkyttäviä graafeja mistä tahansa kunnasta täällä: https://vaestokello.fi/
Onneksi olen aina äänestellyt perussuomalaisia.
Ties miten Kamala tilanne olisi nyt, jos olisin laittanut luottamukseni vihervassareihin!
[tweet]1894505000795000907[/tweet]
QuoteThe population rate in China has fallen for the third year in a row, and CCP government officials are still resorting to coercive tactics related to reproduction — but after decades of insisting upon a One Child Policy, officials are now invasively pressuring women to have more children.
Last year, the Chinese National Bureau of Statistics (NBS) reported that the population had fallen by over two million, with more deaths reported than births. Now, another year later, the trend has continued, for the third consecutive year. According to NPR, the population declined by over one million people, and the gender imbalance in China (due to an ingrained preference for boys over girls) has likewise continued to grow since 1980, when China enacted its now-rescinded One Child Policy with the help of the United Nations Population Fund and the International Planned Parenthood Fund.
Anyone who violated the policy was punished; on the more lenient side, families were merely fined. However, some visibly pregnant women were literally dragged off the streets, their children forcibly aborted. A cultural preference for sons quickly led to a gender imbalance resulting in millions of missing girls today, as people sought sex-selective abortions if pregnant with girls instead of boys. This imbalance further contributed to an epidemic of human trafficking and the highest suicide rate among women in the world. Still today, the population consists of 104.34 men to every 100 women, according to NPR. One-fifth of the population is aged 60 or over, and getting older, which is straining the government's health care and pension systems, leading to desperate attempts to boost fertility rates — like subsidizing IVF.
According to the New York Times, those desperate efforts even include officials' invasive phone calls to women, either urging them to have children or tracking the dates of their last menstrual periods. Some women have reported that government officials showed up at their homes unannounced, asking when they intended to get pregnant. "When they came to my home, that was really ridiculous," 28-year-old Yumi Yang told the Times. "I felt a little disgusted."
Zhang Rongxing, 38, experienced similar pressure. A mom of two, she said she was contacted by government officials both by phone and in-person at her home, asking her if she intended to have a third child.
Additionally, the government is partnering with colleges and universities to spread propaganda about the "positive view of marriage and childbearing." President Xi Jinping considers childbirth a national priority, and a way for women to "always walk with the party." A press release from a government-run family planning association in Mudanjiang said, "Some people believe that marriage and childbirth are only private matters, and up to each individual. This view is wrong and one-sided."
In Miyun, a district of Beijing, a 500-person propaganda team is accused of having contacted "suitably aged" couples at least six times.
Once women do become pregnant, the government remains involved. Women are instructed to register their pregnancies at government-run community health centers, and government officials contact women throughout their pregnancies. "They say things like, I see that you're due for an exam," said 34-year-old Yang Yingying.
Professor Wang Feng, a demography expert at the University of California, Irvine, told the New York Times that this all proves the mentality around fertility, pregnancy, and childbirth has not actually changed since the One Child Policy was rescinded. "It's exactly the same mentality as when they implemented birth controls," Wang said. "The government is, I would say, totally oblivious of how society has moved beyond them."
Interesting
https://www.liveaction.org/news/china-population-drops-third-year-officials-pressure/
Otetaanpa mukaan hiukan singaporelaista näkökulmaa.
Kishore Mahbubani sanoi haastattelussa:
Quote
One of the key points I emphasized about geopolitics is that you got to be very cold and calculating in trying to assess where your next big threat is going to come from, and in the case of Europe the next big threat the is not going to come from Russian tanks at all. It's going to come from the demographic explosion in Africa.
I think here's one statistic that every European should know: In the year 1950 Europe's population was twice the size of Africa. Now Africa's population is more than two and a half times more than Europe. By 2100 Africa's population will probably be 10 times the population of the combined population of the European Union.
So, if you have a lot of Africans, and unless you promote the growth and development of Africa, there'll be more and more Africans trying to cross the Mediterranean into Europe. So, how do you prevent a major migration from Africa to Europe? I mean, assuming that you're not going to start killing people in your borders.
So, the only way to do that is to support the economic development of Africa, and support any country which invests in Africa, because every piece of investment in Africa is a gift to Africa and a gift to Europe at the same time.
Lähde: https://youtu.be/Eh1zmDi0qN0?t=780
Minun näkemykseni poikkeaa jonkin verran tuosta. Euroopan tulisi näyttää että täällä on rajat, ja niitä tulee kunnioittaa. Jos rajoja ei kunnioita, saa oppia kunnioittamaan. Tämän tulisi olla lähtökohta. Sitten voidaan tietenkin miettiä miten erilaisia maanosien välisiä yhteistyökuvioita, bisneksiä, kulttuurivaihtoa ja muuta sellaista voidaan edistää siten että ehkäistään ennalta ongelmia. Mutta se ei vähennä rajojen kunnioittamisen ensisijaisuutta mitenkään. Jos Välimeren ylittäjät eivät sitä opi itsekseen, se on heille opetettava, ja siihen tarvitaan poliittista tahtoa Euroopan puolelta. Valitettavasti sellaista tahtoa ei lähiaikoina ole odotettavissa Euroopan kansojen päälle laskeutuneelta pseudosovjettijärjestöltä
* nimeltään Euroopan unioni.
Eri kohdissa samassa haastattelussa Kishore Mahbubani sanoi että eurooppalaisten tulisi ajatella enemmän omaa geopoliittista etuaan, ja hän antoi ymmärtää että Euroopassa ollaan oltu hieman hölmöjä. Olen siinä asiassa hyvinkin samaa mieltä. Euroopassa on poliitikkoja, jotka ilmeisen mielellään kusevat yhteiseen pesään. Eikä sivustakatsoja voi päätellä, tekevätkö he niin hölmöyttään, pahuuttaan vai jotenkin muuten korruptoituneina.
Vaikka olenkin enimmäkseen samaa mieltä siitä että Afrikan väestöräjähdys on kaikista Euroopan tulevaisuuden vaaratekijöistä varmimmin toteutuva, tästäkin huolimatta "
ryssän pelko on viisauden alku", kuten Venäjän naapurit ovat joutuneet omilla vuoroillaan oppimaan.
* Oletettavasti kaikki eivät ole havainneet hämmästyttävää yhdenmukaisuutta edesmenneen Neuvostoiliiton ja yhä olemassaolevan Euroopan unionin organisaatiorakenteissa. Yhdenmukaisuus ei ole sattumaa.
Hyvä esimerkki maahanmuuton paradoksista on Britanniasta jossa sanotaan että ilman maahanmuuttoa NHS, siis kansallinen terveydenhuoltosysteemi, romahtaisi mutta syy miksi se on romahtamispisteessä on myöskin täysin kontrolloimattomuudessa maahanmuutossa.
Muna vai kana jne.
Quote from: -PPT- on 09.03.2025, 05:00:56
Hyvä esimerkki maahanmuuton paradoksista on Britanniasta jossa sanotaan että ilman maahanmuuttoa NHS, siis kansallinen terveydenhuoltosysteemi, romahtaisi mutta syy miksi se on romahtamispisteessä on myöskin täysin kontrolloimattomuudessa maahanmuutossa.
Muna vai kana jne.
Tilannekuvaa Saksasta:
[tweet]1897863493258252634[/tweet]
Yhdet maahanmuuttajat hoitavat toisia mamuja, vielä jonkin aikaa...
[tweet]1901910248488686028[/tweet]
V-venäjän syntyneet puolittunut 10v:ssä.
Ilmeisesti monet nuoret naiset on jättäneet maan, mikä vaikuttaa.