Yleinen väestötiedeketju

[kriittinen_ajattelija]

.A new report finds a majority of students feel they can't express their opinions on campus,

   A large survey about free speech and expression on college campuses found that students, especially those in the political minority at an institution, are censoring or editing what they say and are uncomfortable and reluctant to challenge peers and professors on controversial topics.

Sixty percent of students have at one point felt they couldn't express an opinion on campus because they feared how other students, professors or college administrators would respond,

----
When students were asked if college administrators "make it clear to students that free speech is protected" on campus, 70 percent answered yes, the report said. Fifty-seven percent of students also said that if there were a "controversy over offensive speech" on campus, their administrators would be more likely to defend the speaker's First Amendment rights, compared to 41 percent who said that administrators were more likely to punish the speaker in this situation, according to the report.

Schwartz cited these findings as a sign that students generally feel their specific campuses are creating a positive environment for free speech. They may be self-censoring because they feel they will be judged by others on the campus or are considering possible social consequences for what they say, rather than the colleges themselves "making some speech harder," she said.

---
While the rankings take into account how students with specific ideologies feel about whether their campuses are open to various views, Stevens said an open-ended question at the end of the survey found that many students had personal reasons why they might be self-censoring. Some students are worried that speaking up about controversial topics or sharing an unpopular opinion in class will affect their grade and do not want to offend their professors or classmates, he said. Some also expressed fear of administrative retaliation or mentioned reluctance to criticize their college or university because they are employed by the institution, he said.

Schwartz noted that during her own research for the University of California National Center for Free Speech and Civic Engagement, students also listed dependence on campus jobs and scholarships as a reason to censor or edit their own speech.

https://www.insidehighered.com/news/2020/09/29/fire-report-students-are-censoring-their-opinions?fbclid=IwAR3i8JeafBk_b6DgxIltYagW5yeOmM-M26KeD14l0kT5Qj08SwbG8u8zalM

[kriittinen_ajattelija]

Vain 4–5 prosenttia japanilaisista on lihavia – maassa vuosia asunut toimittaja kertoo, miksi painonhallinta onnistuu siellä paremmin kuin Suomessa

Suomessa 30 vuotta täyttäneistä lähes 70 prosenttia on ylipainoisia. Tässä ikäryhmässä 27 prosenttia on lihavia ja määrien ennustetaan yhä kasvavan. Yhdysvaltojen aikuisväestössä lihavien määrä yltää jo 40 prosenttiin.

Kaukoidässä lukemat ovat tyystin toiset. OECD:n tietojen mukaan maailman rikkaimpiin valtioihin kuuluvissa Japanissa ja Etelä-Koreassa aikuisista vain 4–5 prosenttia on painoindeksin mukaan lihavia

Heikki Valkama, joka kirjoittaa parhaillaan kirjaa japanilaisesta kasvisruoasta.

– Jokaisella aterialla syödään paljon kasviksia. Lihaa ei syödä järjettömiä määriä. Lisäksi tavallisesti annoskoot ovat kohtuullisia.

– Japanissa on tästä sanontakin: Hara hachi bun, eli ruokaa ei pidä syödä ähkyyn vaan niin, että on 80 prosenttisesti täynnä.

----
Suomessa massiivisin kalorikuorma kertyy usein lounaalla. Vuonna 2019 Britannian lääkärilehdessä BMJ:ssa julkaistun tutkimuksen mukaan suomalaiset söivät lounasravintoloissa enimmillään 1 600 kilokaloria. Se on hurjasti liikaa, koska aikuisen naisen koko päivän viitteellinen energiansaantisuositus on 2 000 kilokaloria ja miehillä 2 500 kilokaloria.

----
Jälkiruoan käsite ei kuulu japanilaiseen ruokakulttuuriin, vaikka useita hedelmiä ja muita herkkuja sinällään suositaankin
---
Tilastoidusti maailman vähiten lihavia on Kaakkois-Aasiassa sijaitsevassa Vietnamissa. Vuonna 2019 vain noin kaksi prosenttia vietnamilaisista oli lihavia

Vietnam on keittojen luvattu maa. Keitot ovat useimmiten muita ruokia kevyempiä vaihtoehtoja, jotka kuitenkin pitävät nälän hyvin kurissa. Tunnetuin on pho-keitto. Se on kalorimäärältään kevyehkö liemipohjainen nuudelikeitto, joka on täynnä antioksidanttirikkaita mausteita.

Kaukoidän kansat syövät tunnetusti puikoilla. Silloin syöminen on automaattisesti hitaampaa, mikä on painonhallinnan olennainen tukipilari. Syötäessä hitaasti ja pieniä palasia vatsa tunnistaa tarkemmin täyttymisen. Näin opitaan huomaamatta pysähtymään syömisen rytmissä ja loppuen lopuksi syödään myös vähemmän.

Circulation-lehdessä vuonna 2018 julkaistussa Hiroshiman yliopiston tutkimuksessa havaittiin, että metabolisen oireyhtymän kehittymisen todennäköisyys oli hitaasti syövien ryhmässä lähes kolme kertaa matalampi verrattuna nopeasti syöneiden ryhmään.

.

https://www.is.fi/laihdutus/art-2000006670530.html

Länsimaalaiset ei pysty pitämään edes omasta painostaan huolta, niin miten ne pystyisi seuraamaan edes yksinkertaisia kehotuksia pitää maskia.

[Hiilivety]

Länsimaalaiset ei pysty pitämään edes omasta painostaan huolta, niin miten ne pystyisi seuraamaan edes yksinkertaisia kehotuksia pitää maskia.

Mitä ihmeen maskia? Sanoisin ennemminkin, että kun länsimaalaiset eivät pysty pitämään edes omasta painostaan huolta, niin ei heidän kuulu neuvoa muunmaalaisia missään asiassa.

[kriittinen_ajattelija]

.How Fast Is France's Muslim Population Growing?

In the absence of official statistics, observers interested in the ethno-religious changes of France society must resort to creative methods. One such method is to use the French statistical agency's (INSEE) annual database of first names given to newborns.

Using this data, the French identitarian news aggregator Fdesouche has charted the dramatic growth of newborns with Islamic first names from around 2.5% in 1969 to 21.5% in 2019. This figure is remarkably congruent with our other sources.

While Fdesouche has been using this method to give annual estimates since 2016, it came to broader attention in 2019 when the mainstream pollster Jérôme Fourquet used the same technique in his remarkable bestseller The French Archipelago: The Birth of a Divided and Multiple Nation. Fourquet had found that in 2015 some 18.5% of newborns were given Muslim first names.

Fourquet is no right-wing ideologue but a senior manager at the venerable Institute of French Public Opinion (IFOP), the nation's leading polling and market research agency. Indeed, The French Archipelago goes far beyond ethnic issues, discussing dechristianization (the decline of "Marie"), the semi-Americanization of lower class French (the proliferation of "Kevins" and "Cindys" due to 1990s American soap operas), and wider trends of social fragmentation and heightened individualism.

Fourquet's analysis resonated strongly with the public at a time when the French political landscape was breaking down – with the collapse of the conservatives and the Socialists in favor of Emmanuel Macron and marine Le Pen – and the rise of the yellow-vest protests contesting urban elites.

The figures for Muslim first names are not perfectly precise because of the problem of "mixed names" and the growing percentage of "rare names," which are difficult to classify and which Muslims seem to have a predilection for. As such, the real percentage of Muslim newborns may actually be around 25%.

The figures are also broken down by département (county). As one would expect, Muslims are concentrated in Greater-Paris, making up an outright majority of Seine-Saint-Denis (54%). 

The figures are broadly congruent with another major source for estimating the growing non-European component of the French population: the percentage of newborns tested for sickle-cell disease, something normally done for populations vulnerable to that congenital illness (typically, Africans, Middle-Easterners, Indians, but also southern Italians)

Fdesouche had found that 31.5% of newborns were tested for sickle-cell in 2010, rising to 39.4% in 2016. If a fifth of newborns in France are Muslims, it is plausible that around one third of newborns are non-European. After all, a large contingent of France's non-White immigrants are Christian or otherwise non-Muslim: Blacks and mixed-race from France's Caribbean and other overseas territories, Christian Africans (who are increasingly replacing the dying breed that are French pastors in our churches), Christian Arabs (especially Lebanese), various Asians, etc.

The agency collecting national sickle-cell statistics was shut down in 2018 and there was talk of universalizing tests regardless of ethnic origin. The French authorities claim these measures have nothing to do with the identitarian Right's use of these figures – which certainly was causing alarm in official circles.

These data suggest that developments in France are analogous to what we see in the rest of the Western world: very similar to Great Britain (non-Whites made up 24.4% of births in 2014 and Whites are projected to become a minority of the general population by the 2060s) and about 20 years behind the United States of America (Whites make up a minority of under 15s, Whites are projected to become a minority of the general population in the 2040s).

Note: a substantial portion of White births in France are to people of Italian, Portuguese, Polish, or other European origin. As such, if non-Europeans make up a third of births, it may be that the native France proper already only account for about half of births. However, statistics show that European immigrants to France rapidly converge socio-economically with the native French and assimilate. After all, France as a nation is essentially a fusion of European ethnies – Gallo-Roman, Breton, Flemish . . . – united by the French language and culture.

------->.

https://www.unz.com/gdurocher/how-fast-is-frances-muslim-population-growing/

[Uuno Nuivanen]

Hyi miten kerettiläistä! Saakohan tutkija uuden työpaikan?

Tulevaisuuden ihmiset ovat uskonnollisempia ja vähemmän älykkäitä – koska nämä ihmiset lisääntyvät nyt, sanoo asiantuntija
perjantai 23.10.2020 klo 9:00
Asiantuntija kertoo, miten evoluutio vaikuttaa tutkimusten mukaan tulevaisuuden ihmisiin.
...Ihmisistä uskonnollisempia, psykopatia yleistyy

Rantala kertoo, että kaksostutkimuksissa on huomattu, että geeneillä on suuri vaikutus ihmisten uskonnollisuuteen.

– Geenit selittävät sitä, miksi osa ihmisistä on luonnostaan uskonnollisempia kuin toiset. Vaikka tiede menee eteenpäin, niin luonnonvalinnan vuoksi ihmisistä tulee uskonnollisempia, sillä uskonnolliset ihmiset lisääntyvät voimakkaimmin ympäri maailmaa, hän kertoo.

Rantalan mukaan myös psykopatialle altistavat geenimuodot tulevat yleistymään. ...

Kuvituksessa euripideja.

https://www.iltalehti.fi/terveysuutiset/a/6263f5ee-0c2b-4fca-bd02-c759fb29683c

[Tavan]

^Tuossa väitettiin naisten suosivan kilttejä miehiä lisääntymiskumppaneinaan. Mielestäni näin ei suinkaan ole tai vähintäänkin väite on harhaanjohtava.

Kiltit miehet ovat sellainen taskulämmin turvaverkko, mutta jännämiehet ovat se trapetsi jonne kiivetään temppuillemaan ja seikkailemaan.

Useat kiltit miehet kasvattavat tietämättään jännämiehen lasta käenpoikasenaan. Traagista.

[kriittinen_ajattelija]

. China's Five-Year Plan Proposal Stresses Eugenics in Birth Policy, Says Expert

  The Chinese government's latest five-year plan proposal contains a birth policy with an emphasis on eugenics, a China scholar said this week.

China, known for its decades-long one-child policy, is now looking to counter its aging population by encouraging Chinese women to have more babies — but only certain kinds of women.

Among the Chinese Communist Party's goals listed in its policy blueprint for the years 2021-2025 is to "optimize its birth policy" and "improve the quality of the population."

"I am actually very worried," Columbia professor Leta Hong Fincher told a panel of China experts via video link at a virtual event by the Center for International and Strategic Studies (CSIS) Nov. 13.

"What caught my eye was that they actually use specific language saying that China needs to 'upgrade population quality.' They need to 'optimize their birth policy.' They even use a term ... which is effectively emphasizing the role of eugenics in population planning in China," she said.

{snip}

She said that the Chinese government's plans to control reproduction were part of the regime's goals to maintain internal security by encouraging the growth of the Han Chinese, the dominant ethnic group in China, while systematically limiting births of an ethnic minority, the Uyghur Muslims.

"We see it happening in Xinjiang with the forced sterilization of particularly Uyghur Muslim women. And the language in the plan suggests to me that the government is going to continue with that," she said.

"You have seen a huge reduction in birth rates in Xinjiang and, on the flip side, the government is also trying to coopt and persuade Han Chinese women who are college-educated into having more babies."

The government of China's Xinjiang autonomous region has acknowledged that birth rates fell by nearly a third in 2018, with much of the fall attributed to "better implementation of family planning policy."

{snip}

"The backdrop to all of this of course is that China's population is severely aging. And what is interesting, worrying, to me, is that the language they have on the aging population is lumped together with the need to improve birth policy: to cultivate a higher quality population," Hong Fincher said.

In 2019, the number of children born in China was the lowest it had been since the time of Mao Zedong's Great Leap Forward campaign, the CCP's second five-year plan from 1958 to 1962, which resulted in a famine that killed tens of millions of people. 

https://www.amren.com/news/2020/11/chinas-five-year-plan-proposal-stresses-eugenics-in-birth-policy-says-expert/

[Eino P. Keravalta]

Kiinahan on tuossa aivan oikealla asialla: väestön laatua tuleekin pyrkiä parantamaan toisinkuin Suomessa, missä väestöä huononnetaan kaiken aikaa.

Ainoa, mikä särähti korvaan oli tämä:

We see it happening in Xinjiang with the forced sterilization of particularly Uyghur Muslim women

Pakkosterilisaatioita ei voi hyväksyä, sterilisaation pitää perustua vapaaehtoisuuteen ja taloudellisiin kannusteisiin.

[Lalli IsoTalo]

Ylipainon osuus väestöstä maittain.

Lajittelin ylipainon mukaan. Alle 10 kg-sarjalaiset eivät päässeet mukaan sorttaussyistä. Tuo saarivaltioissa asuminen selvästikin lihottaa.

1   Nauru   61% (2016)
2   Cook Islands   55.9% (2016)
3   Palau   55.3% (2016)
4   Marshall Islands   52.9% (2016)
5   Tuvalu   51.6% (2016)
6   Niue   50% (2016)
7   Tonga   48.2% (2016)
8   Samoa   47.3% (2016)
9   Kiribati   46% (2016)
10   Micronesia, Federated States of   45.8% (2016)
11   Kuwait   37.9% (2016)
12   United States   36.2% (2016)
13   Jordan   35.5% (2016)
14   Saudi Arabia   35.4% (2016)
15   Qatar   35.1% (2016)
16   Libya   32.5% (2016)
17   Turkey   32.1% (2016)
18   Egypt   32% (2016)
19   Lebanon   32% (2016)
20   United Arab Emirates   31.7% (2016)
21   Bahamas, The   31.6% (2016)
22   New Zealand   30.8% (2016)
23   Iraq   30.4% (2016)
24   Fiji   30.2% (2016)
25   Bahrain   29.8% (2016)
26   Canada   29.4% (2016)
27   Australia   29% (2016)
28   Malta   28.9% (2016)
29   Mexico   28.9% (2016)
30   Argentina   28.3% (2016)
31   South Africa   28.3% (2016)
32   Chile   28% (2016)
33   Dominica   27.9% (2016)
34   Uruguay   27.9% (2016)
35   Syria   27.8% (2016)
36   United Kingdom   27.8% (2016)
37   Dominican Republic   27.6% (2016)
38   Algeria   27.4% (2016)
39   Oman   27% (2016)
40   Tunisia   26.9% (2016)
41   Hungary   26.4% (2016)
42   Suriname   26.4% (2016)
43   Lithuania   26.3% (2016)
44   Israel   26.1% (2016)
45   Morocco   26.1% (2016)
46   Czechia   26% (2016)
47   Iran   25.8% (2016)
48   Costa Rica   25.7% (2016)
49   Andorra   25.6% (2016)
50   Venezuela   25.6% (2016)
51   Ireland   25.3% (2016)
52   Vanuatu   25.2% (2016)
53   Bulgaria   25% (2016)
54   Greece   24.9% (2016)
55   Jamaica   24.7% (2016)
56   Cuba   24.6% (2016)
57   El Salvador   24.6% (2016)
58   Belarus   24.5% (2016)
59   Croatia   24.4% (2016)
60   Belize   24.1% (2016)
61   Ukraine   24.1% (2016)
62   Spain   23.8% (2016)
63   Nicaragua   23.7% (2016)
64   Saint Vincent and the Grenadines   23.7% (2016)
65   Latvia   23.6% (2016)
66   Montenegro   23.3% (2016)
67   Barbados   23.1% (2016)
68   Norway   23.1% (2016)
69   Poland   23.1% (2016)
70   Russia   23.1% (2016)
71   Saint Kitts and Nevis   22.9% (2016)
72   Haiti   22.7% (2016)
73   Panama   22.7% (2016)
74   Luxembourg   22.6% (2016)
75   Romania   22.5% (2016)
76   Solomon Islands   22.5% (2016)
77   North Macedonia   22.4% (2016)
78   Colombia   22.3% (2016)
79   Germany   22.3% (2016)
80   Finland   22.2% (2016)
81   Belgium   22.1% (2016)
82   Brazil   22.1% (2016)
83   Iceland   21.9% (2016)
84   Cyprus   21.8% (2016)
85   Albania   21.7% (2016)
86   Georgia   21.7% (2016)
87   France   21.6% (2016)
88   Serbia   21.5% (2016)
89   Honduras   21.4% (2016)
90   Grenada   21.3% (2016)
91   Papua New Guinea   21.3% (2016)
92   Estonia   21.2% (2016)
93   Guatemala   21.2% (2016)
94   Kazakhstan   21% (2016)
95   Portugal   20.8% (2016)
96   Mongolia   20.6% (2016)
97   Sweden   20.6% (2016)
98   Slovakia   20.5% (2016)
99   Netherlands   20.4% (2016)
100   Paraguay   20.3% (2016)
101   Armenia   20.2% (2016)
102   Bolivia   20.2% (2016)
103   Guyana   20.2% (2016)
104   Slovenia   20.2% (2016)
105   Austria   20.1% (2016)
106   Vietnam   2.1% (2016)
107   Azerbaijan   19.9% (2016)
108   Ecuador   19.9% (2016)
109   Italy   19.9% (2016)
110   Denmark   19.7% (2016)
111   Peru   19.7% (2016)
112   Saint Lucia   19.7% (2016)
113   Switzerland   19.5% (2016)
114   Antigua and Barbuda   18.9% (2016)
115   Botswana   18.9% (2016)
116   Moldova   18.9% (2016)
117   Trinidad and Tobago   18.6% (2016)
118   Turkmenistan   18.6% (2016)
119   Bosnia and Herzegovina   17.9% (2016)
120   Namibia   17.2% (2016)
121   Yemen   17.1% (2016)
122   Kyrgyzstan   16.6% (2016)
123   Lesotho   16.6% (2016)
124   Uzbekistan   16.6% (2016)
125   Eswatini   16.5% (2016)
126   Malaysia   15.6% (2016)
127   Zimbabwe   15.5% (2016)
128   Gabon   15% (2016)
129   Tajikistan   14.2% (2016)
130   Brunei   14.1% (2016)
131   Seychelles   14% (2016)
132   Djibouti   13.5% (2016)
133   Mauritania   12.7% (2016)
134   Sao Tome and Principe   12.4% (2016)
135   Cabo Verde   11.8% (2016)
136   Cameroon   11.4% (2016)
137   Ghana   10.9% (2016)
138   Mauritius   10.8% (2016)
139   Cote d'Ivoire   10.3% (2016)
140   Gambia, The   10.3% (2016)
141   Thailand   10% (2016)

[kriittinen_ajattelija]

Mainittakoot, että nuo samoalaiset ym muut pikkusaarien asukkaat tuntuu olevan jo ihan anatomisessa mielessä varsin raskasrakenteisia vrt muihin kansoihin, siten tuo tilasto ehkä hieman vääristää niitten lukuja. Siksi samoalaiset esim on 40x yliedustettuna kokoonsa nähden NFL:ssä koska ne on geneettisesti rakennettu kuin tankit.

.    About 180,000 people of Samoans descent live stateside, while another 55,000 live in American Samoa, a U.S. territory. Over the past few seasons, roughly 50 players of Samoan descent have been on NFL rosters – about 3% of the league, and nearly 40 times their proportional share of the U.S. population.

[kriittinen_ajattelija]

.   Downside of diversity? Husbands are unhappy when their wives earn more money than they do

The liberal drive for gender diversity in all workplaces may be resulting in a slew of unsatisfactory marriages, as new research has found that husbands are unhappy when their wives earn more money than them.
The fresh study also revealed that men get a "psychological kick" in life satisfaction if a salary boost widens the gap between their salary and that of their wives. 

The phenomenon appears to be a "male-specific" issue, as women do not experience the same competitive thrill if the situation is reversed.

The researchers from City, University of London found that husbands who earned more than their wives reported a life dissatisfaction rate of 11 percent. This number rose dramatically for those who earned less than their wives, jumping by more than a third to 18 percent.

Sociologist Dr. Vanessa Gash, who co-authored the new paper, believes the results show the ideal of the male breadwinner may still be "bigger than we give credit for."

"Men appear to need to be the bigger earners in a marriage to feel good about themselves," Dr Gash, said to the Times. "There's no equivalent feeling for women, so it's a male-specific phenomenon."

https://www.rt.com/news/507496-husbands-unhappy-wives-earn-more/?fbclid=IwAR3hIw8MdiOIj3eJCZtE88CGtKbJHnrtafKoZhJ9-Qnf2ydPf-I5cSurIkA

[kriittinen_ajattelija]

. Maaseutualueilla syntyvyys on selvästi korkeampaa, mutta sen merkitys koko maan syntyvyyteen on pienentynyt kaupungistumisen myötä. Kaikista vuonna 2019 syntyneistä 78 prosenttia syntyi kaupunkialueille.
--
Sukupuolten välinen ero kokonaishedelmällisyydessä on maaseutualueilla suurempi kuin kaupunkialueilla. Vuonna 2010 maaseutualueilla asuvien naisten kokonaishedelmällisyysluku oli 2,29, kun miesten vastaava luku oli 1,95. Vuonna 2019 naisten kokonaishedelmällisyysluku oli laskenut 1,73:een ja miesten 1,42:een. Maaseutualueiden perheikäisestä (15–49) väestöstä miehiä oli 53 prosenttia. Määrällisesti maaseutualueilla oli 15–49-vuotiaita miehiä 28 800 enemmän kuin vastaavan ikäisiä naisia.

Kaupunkialueilla sekä naisten että miesten kokonaishedelmällisyysluku on verrattain alhainen. Naisten kokonaishedelmällisyysluku on laskenut vuoteen 2019 mennessä 1,29:een ja miesten jopa 1,25:een. Kaupunkialueilla asuvasta 15–49-vuotiaasta väestöstä miehiä oli hiukan enemmän, 50,7 prosenttia.

Kaupunkialueiden matala syntyvyys näkyy koko Suomen syntyvyydessä vahvemmin johtuen väestön keskittymisestä kaupunkialueille. Vuonna 2019 Suomen 15–49-vuotiaasta väestöstä 78 prosenttia asui kaupunkialueilla. Tarkemman aluejaon mukaan 15–49-vuotiaasta väestöstä 44 prosenttia asui vuonna 2019 sisemmillä kaupunkialueilla, joissa naisten kokonaishedelmällisyys oli kaikista kaupunki-maaseutu-luokituksen alueista alhaisin, 1,1 lasta naista kohden.
--
Kun naisten ja miesten koulutustasoa katsotaan yhdessä, nähdään syntyvyyden olleen vuonna 2019 korkeampaa vähemmän kouluttautuneilla. Pareilla, joilla sekä naisen että miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon, hedelmällisyys oli korkea, 152 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa avio-/avoparia kohden. Myös niillä pareilla, joilla naisen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon ja joilla miehellä oli toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku oli melko korkea, 128 lasta tuhatta koulutukseltaan vastaavaa paria kohden. Naiset, joilla oli toisen asteen koulutus, hedelmällisyysluku oli 107 lasta, kun miehellä oli toisen asteen koulutus, ja 109 lasta, kun miehen koulutustaso oli perusaste tai tuntematon.

-
Kun yleistä hedelmällisyyslukua tarkastellaan niiden parien osalta, joilla puolisoiden koulutustaso poikkeaa toisistaan, havaitaan syntyvyyden olevan korkeampaa, mikäli miehen koulutustaso on naista korkeampi. Kun miehellä on korkea-asteen koulutus ja naisella toisen asteen koulutus, yleinen hedelmällisyysluku on 88 lasta tuhatta vastaavaa pariskuntaa kohden. Sen sijaan yleinen hedelmällisyysluku on 81 lasta, jos naisella on korkea-asteen koulutus ja miehellä toisen asteen koulutus. Sama ilmiö toteutuu muissakin koulutusryhmissä, esimerkiksi niillä pareilla, joista toisella osapuolella on korkea-asteen tutkinto ja toisen koulutustaso on perusaste tai tuntematon. Tällöin yleinen hedelmällisyysluku on 96 lasta tuhatta pariskuntaa kohden, kun miehellä on puolisoaan korkeampi koulutus, mutta vain 84 lasta, kun naisella on korkeampi koulutus.

Syntyvyyden kehityksen kannalta on huomioitavaa, että Suomessa naisten keskimääräinen koulutusaste on viime vuosina ollut miehiä yhä korkeampi. Vuonna 2019 kaikista 15 vuotta täyttäneistä naisista korkea-asteen tutkinnon suorittaneita oli 36 prosenttia (miehistä 28 prosenttia). Perusasteen tutkinnon varassa olevia oli naisista 25 prosenttia ja miehistä 28 prosenttia. Nuoremmissa ikäluokissa (esim. 30–34-vuotiaissa) erot olivat vielä suurempia

--


Syntyvyys on alentunut huomattavasti vuodesta 2010 vuoteen 2019 mennessä. Kokonaishedelmällisyysluvulla mitaten se on pienentynyt yhdeksässä vuodessa lähes 28 prosenttia, 1,87:stä lapsesta naista kohden 1,35:een lasta naista kohden. Syntyneiden lasten määrässä se tarkoittaa pudotusta 61 000:sta syntyneestä vuonna 2010 vain 45 600:an syntyneeseen vuonna 2019. Viime vuosien syntyvyyden aleneminen melko tasaista viiden prosentin vuositahtia näyttää kuitenkin pienentyneen, kun laskua oli 4,2 prosenttia vuonna 2019.

Vuoden 2014 jälkeen Suomessa on ollut Pohjoismaiden matalin syntyvyys. Suomessa syntyvyys on laskenut suhteellisesti kaikkia muita Pohjoismaita jyrkemmin vuoden 2010 jälkeen. Syntyvyys laski edelleen kaikissa Pohjoismaissa vuonna 2019 lukuun ottamatta Islantia, jossa syntyvyyden lasku päättyi vuonna 2018. Vuonna 2019 Islannissa syntyvyys nousi hieman edellisvuodesta ollen 1,75 lasta naista kohden.

--
Suomalaistaustaisten naisten osuus syntyvyydestä pieneni yhden prosenttiyksikön verran 85 prosenttiin vuonna 2019, kun sitä mitataan kokonaishedelmällisyysluvulla. Vuonna 2019 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,35 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,15 lasta naista kohden. Vuonna 2010 koko maan kokonaishedelmällisyysluku oli 1,87 lasta naista kohden, josta suomalaistaustaisten osuus oli 1,72. Se vastasi 92 prosentin osuutta koko maan syntyvyydestä.

Ulkomaalaistaustaisten osuus koko maan syntyvyydestä on suurentunut hitaasti 1990-luvulta ja on nykyisin 15 prosenttia koko maan syntyvyydestä. Vastaavana aikana ulkomaalaistaustaisten naisten osuus kaikista väestössä olevista 15–49-vuotiaista naisista on kuitenkin kasvanut hieman hitaammin, ja on hieman alle 11 prosenttia vuoden 2019 lopussa. Ulkomaalaistaustaisten naisten määrän kasvu on kuitenkin ollut suuri, vajaasta 10 000:sta vuonna 1990 noin kaksitoistakertaiseksi eli 121 000:een vuonna 2019.

http://stat.fi/til/synt/2019/02/synt_2019_02_2020-12-04_tie_001_fi.html?fbclid=IwAR1GeYQ-rzkKhqsHJqcUoQEsHWPwW5FOqw_4tCRBCSMPVXwH6enfL5xeNbU

Etnisten suomalaisten syntyvyys ennen koronapandemiaa oli siis 1,15 luokkaa ja korona tuskin sitä ainakaan nostaa..
Etnisten suomalaisten syntyvyys on pitkälti maailman alhaisinta yhdessä mm etelä-korealaisten kanssa jne

[Tavan]

Koska arvelette, että suomalaisnaisten lapsiluvut putoavat alle 0,5:n?

[no future]

Koska arvelette, että suomalaisnaisten lapsiluvut putoavat alle 0,5:n?

Se tarkoittaisi että reilusti yli puolet olisi lapsettomia. Nyt täytyy ymmärtää miten nuo tilastot toimivat. Viime vuonna 25% 40-44 vuotiaista oli lapsettomia. Vuonna 2000 osuus oli 22%, eli 20 vuodessa se on kasvanu 3 prosenttiyksikköä. Vaikka täysin lapsettomien osuus olisi tasan 50%, niin silti muiden hankkimat useammat lapset pitäisivät hedelmällisyysluvun tukevasti yli 0,5.

[Beef Supreme]

Sanoiko joku syntyvyysluvut? Yh-äipät ja lepsoparit to the rescue.

Vuosien taisto julkisen puolen hedelmöityshoidoista päättyi vuosi sitten ja Tampereen ja Helsingin yliopistolliset sairaalat aloittivat hoidot lahjoitetuilla munasoluilla ja siittiöillä.

Ensimmäistä kertaa myös itselliset naiset ja naisparit pääsivät julkisen hoidon piiriin.

Yksityisklinikoilla lahjasoluhoitoja on tehty naispareille ja itsellisille naisille jo vuosikymmenien ajan, mutta hoidon hinta on voinut nousta korkeaksi.

Seuraavan kerran kun katsot tilinauhasi nettopuolta, muista että sinä maksat nyt sellaisten äitien lapset jotka eivät miestä kaipaa.

https://yle.fi/uutiset/3-11677762

Erityiset yrjikset nirsojen akkojen uuskielinimikkeelle "itselliset naiset."

Ihme että edes siittiö kelpaa, vaikka muna ja siinä kiinni oleva ihminen ei kelpaa. Mihin vittuun miehiä muka perheessä tarvitaan.

[Fiftari]

Ihme että edes siittiö kelpaa, vaikka muna ja siinä kiinni oleva ihminen ei kelpaa. Mihin vittuun miehiä muka perheessä tarvitaan.

No ongelmissahan nuo ovat siinä vaiheessa jos miehet lakkaavat lahjoittamasta. Vaikka kuinka miehellä on menkat ja kaikkea muuta schaissea niin siittiöitä ei kuitenkaan taideta vielä labrassa pystyä tekemään. Joten ovat edelleen riippuvaisia miehistä (biologisista).

[no future]

Eli suomalaisten naisten pitäisi synnyttää enemmän lapsia, mutta nyt on sitten väärin synnytetty?

[Mangustin]

No ongelmissahan nuo ovat siinä vaiheessa jos miehet lakkaavat lahjoittamasta. Vaikka kuinka miehellä on menkat ja kaikkea muuta schaissea niin siittiöitä ei kuitenkaan taideta vielä labrassa pystyä tekemään. Joten ovat edelleen riippuvaisia miehistä (biologisista).

Eihän suomalaismiehet lahjoita siementä tarpeeksi, vaan sitä pitää tuoda Tanskasta. Auttamisinto hiipui, kun korvauksen ylärajaksi säädettiin miehille 80 € per lahjoituskerta. Naisten korvaussumma, 250 €, on muuten vielä surkeampi suhteessa siihen, miten hankalasta operaatiosta on kyse. Munasoluja ostellaan sitten itäblokin maista. Lopputuloksena maamme "lahja"soluilla syntyvä väestönosa on isän puolelta lännestä ja äidin puolelta idästä, eli toisinpäin, mutta sama sekoitussuhde kuin Suomen asutushistoriassa.

Kansallismieliset alle 36-vuotiaat voivat toki tehdä oman osansa geneettisesti suomalaisen Suomen puolesta. Yhden lahjoittajan soluja voidaan käyttää viiden perheen lapsituotantoon. Lisäksi voi tehdä vauvoja luomumenetelmällä niin paljon kuin jaksaa.

[no future]

Mutta onko lapsi suomalainen saati Suomen sisu/pvl/kansallinen rintama -hyväksytty, jos siinä on sukusoluja ties mistä tanskanmaalta tai Neuvostoliitosta?

[Mangustin]

Seuraavan kerran kun katsot tilinauhasi nettopuolta, muista että sinä maksat nyt sellaisten äitien lapset jotka eivät miestä kaipaa.

No niinhän ne YH-korotukset maksetaan sieltä bruton ja neton erotuksesta jo nyt.

Erityiset yrjikset nirsojen akkojen uuskielinimikkeelle "itselliset naiset."

"Sinkkunaiset" on anglismina hieman huonoa suomenkieltä, ja "yksinäiset naiset" kuulostaa kovin surulliselta 

"Itsellinen nainen" kuulostaa semmoiselta, joka maksaa siemennykset ihan itse. Jos tosiaan kyse olisi vain inseminaatiosta, niin sehän ei maksa paljon mitään, mutta pahoin pelkään että tässä hingutaan julkiselle puolelle IVF:n, ICSI:n (tää pitäis btw kieltää) ja "lahja"munasolujen perässä

Ihme että edes siittiö kelpaa, vaikka muna ja siinä kiinni oleva ihminen ei kelpaa. Mihin vittuun miehiä muka perheessä tarvitaan.

Heterosuuntautuneiden sinkkuäitien suhteen kyse onkin siitä, ettei heille kelpaa sellaiset miehet joille he kelpaisivat: Siemeniä tilaava 36v nainen valitsee katalogista sporttisen 21v 190 cm teekkari/kylteri/medisiinaripojan. IRL näistä kahdesta ei tulisi pariskuntaa, koska nainen ei kelpaa miehelle.

Ketjun aiheen kannalta tämä voi olla hyvä juttu, koska biologisesti väestön laatu paranee kun hyvän spermanlaadun omaavien nuorten ja terveiden miesten perimä siirtyy seuraavaan sukupolveen ilman iän tuomia mutaatioita. Sosiaalisesti isättömyys voi olla huonompi asia, mutta isättömyysruutuun voidaan päätyä perinteistenkin reittien kautta: yhden illan juttu ja sukupuolitautiriski, huono parisuhde ja ero. Elämänmittainen, sitoutunut avioliitto olisi tietysti paras kasvualusta lapsille mutta me elämme rikkinäisessä yhteiskunnassa.

[kriittinen_ajattelija]

..  42 maan vertailututkimus paljasti: yksilökeskeinen kulttuuri altistaa vanhempia uupumukselle – Suomessa seitsemänneksi uupuneimmat vanhemmat

Vanhempien uupumusta on ensimmäistä kertaa vertailtu eri maiden välillä. Laajassa kansainvälisessä vertailututkimuksessa havaittiin, että vanhemmuuden uupumuksen esiintyvyydessä on huomattavia eroja eri maiden välillä.

Suomi sijoittui listauksessa seitsemänneksi, mikä oli tutkimuksen Suomen osuudesta vastaavan Jyväskylän yliopiston professorin Kaisa Aunolan mielestä yllättävää.

– Suomi on kuitenkin hyvinvointivaltio ja meillä on moni asia paremmin kuin useissa muissa maissa, mutta uupumuksen näkökulmasta sijoituimmekin aika kärkipäähän.

Suomea enemmän uupumusta raportoitiin Puolassa, Belgiassa, Sveitsissä, Egyptissä, Kanadassa ja Yhdysvalloissa. Vähiten uupumusta esiintyi Thaimaassa ja Kuubassa.

Vanhemmuuden uupumusta on tarkasteltu tutkimuksessa kahdella eri tavalla. Useista eri kysymyksistä koostuvan uupumusmittarin avulla on pystytty laskemaan eri maiden uupumuspistemäärien keskiarvot.

Suurimman pistemäärän saaneen Puolan ja pienimmän pistemäärän saaneen Thaimaan välillä on yli 33 pisteen ero. Alla olevasta kartasta voit katsoa eri maiden pistemäärät viemällä hiiren tai sormen maan päälle.

Lisäksi tutkimuksessa on tarkasteltu vakavan uupumuksen esiintyvyyttä maittain. Vakavassa uupumuksessa uupumusoirehdintaa on viikoittain.

Joissain maissa vakavaa uupumusta esiintyi yhdellä prosentilla tutkimukseen vastanneista vanhemmista, kun toisissa maissa vakavasta uupumuksesta kärsi kahdeksan prosenttia vastaajista

Maiden välisiä eroja vanhemmuuden uupumuksessa selittivät ennen kaikkea kulttuuriset arvot.

Individualistisissa eli yksilökeskeisissä maissa uupumusoireet olivat tyypillisempiä kuin yhteisöllisissä maissa. Myös vakavaa uupumusta esiintyi yksilökeskeisissä maissa yhteisöllisiä maita yleisemmin.

Yksilökeskeisyydellä oli suurempi rooli vanhempien uupumuksen selittäjänä kuin muilla kulttuurisilla arvoilla, maiden välisillä taloudellisilla eroilla tai yksilöön ja perheeseen liittyvillä taustatekijöillä.

Siinä mielessä yksilökeskeisiin maihin lukeutuvan Suomen sijoitus uupumuslistan kärkipäässä on hyvin ymmärrettävä, Aunola sanoo.

– Yksilökeskeisissä maissa ajatellaan, että yksilö on vastuussa lähinnä itsestään ja ihan lähimmästä perhepiiristään. Yhteisöllisissä kulttuureissa toimitaan yhdessä ja kannetaan vastuuta laajemmasta ympäristöstä. On ehkä enemmän tällaista koko kylä kasvattaa -henkeä..

------>

https://yle.fi/uutiset/3-11699449

[kriittinen_ajattelija]

Väsyttääkö talven pimeys? Uusi tutkimus väittää, että neandertalinihmiset vaipuivat talviuneen eläinten tapaan
Espanjasta löydetyistä ihmisen luufossiileista paljastui samanlaista kulumaa kuin talviuneen vaipuvilta eläimiltä

Ravinnonsaannin vähentyessä ja lämpötilan kylmetessä monet eläinlajit vaipuvat talviuneen. Niiden aineenvaihdunta hidastuu ja sen myötä ravinnontarve laskee.

Espanjan pohjoisosasta löydetyt ihmisluiden fossiilit viittaavat siihen, että myös alueella asuneet ihmiset ovat vaipuneet talviuneen satojatuhansia vuosia sitten.

Fossiileita tutkineet tutkijat ovat löytäneet niistä samanlaisia vaurioita ja kulumia kuin sellaisten eläinlajien luista, jotka vaipuvat talviuneen.

Löydöksestä uutisoineen The Observer -sanomalehden mukaan(siirryt toiseen palveluun) Sima de los Huesos -luolasta löydetyt ihmisfossiilit ovat yli 400 000 vuotta vanhoja, ja niiden uskotaan kuuluneen neandertalinihmisille.

Tutkijoiden Juan-Luis Arsuagan ja Antonis Bartsiokasin tutkimustulokset on julkaistu l'Anthropologie-tiedejulkaisussa(siirryt toiseen palveluun). Heidän mukaansa fossiilit osoittavat, että paikallisten ihmisten luiden kasvu hidastui useiden kuukausien ajaksi joka vuosi.

Tämä on heidän mukaansa osoitus siitä, että ihmiset olivat sellaisessa aineenvaihdunnallisessa tilassa, joka auttoi heitä selviämään kylmissä olosuhteissa pienellä ravintomäärällä ja suurella määrällä oman kehon rasvakudosta

----->
.

https://yle.fi/uutiset/3-11707893

[Jaska Pankkaaja]

Ei tuo talvihorros minua mitenkään yllättäisi. Mulla taitaa  olla sen verran neanderthalin geenejä että haluaisin itse tehdä saman joka joulukuu. Hooros on voinut olla tyyppiä paripäivää kevyttä unta ja sitten kusipaskalle ja kuivalihaa naamaan, ehkä pano ja taas pari päivää unta palloon kunnes kevätaurinko lämmittää..

[Lalli IsoTalo]

Auttamisinto hiipui, kun korvauksen ylärajaksi säädettiin miehille 80 € per lahjoituskerta.

20 päivää kuukaudessa x 80€ = 1600€/kk päivittäisestä masturboinnista Väestöliitossa. Onko tuo veronalaista tuloa? Kavereiden puolesta kyselen.    Tuossa taitaa olla jonkinlaiset yläikärajatkin, joita google ei paljastanut.

[haermae]

Eihän suomalaismiehet lahjoita siementä tarpeeksi, vaan sitä pitää tuoda Tanskasta. Auttamisinto hiipui, kun korvauksen ylärajaksi säädettiin miehille 80 € per lahjoituskerta.

Muistelen lukeneeni että lahjoitusmäärä väheni jyrkästi siinä vaiheessa kun tehtiin lakimuutos, että spermapankista alkunsa saaneella lapsella on oikeus saada tietää kuka biologinen isänsä on.

Mitään juridisia velvoitteita lahjoittajalle ei koidu, mutta keskimääräinen lahjoittaja tuskin haluaa vuosien päästä jotain teinejä ovelleen "isiä" tervehtimään. Satunnaisesta lahjoittajasta nyt puhumattakaan.

[Tunkki]

Muistelen lukeneeni että lahjoitusmäärä väheni jyrkästi siinä vaiheessa kun tehtiin lakimuutos, että spermapankista alkunsa saaneella lapsella on oikeus saada tietää kuka biologinen isänsä on.

Mitään juridisia velvoitteita lahjoittajalle ei koidu, mutta keskimääräinen lahjoittaja tuskin haluaa vuosien päästä jotain teinejä ovelleen "isiä" tervehtimään. Satunnaisesta lahjoittajasta nyt puhumattakaan.

Oliko noin? Minulle jäi mielikuva että luovuttajasta pystyttäisiin lakimielessä tekemään "isä" plus siihen liittyvät elatusvelvoitteet? Voi olla että huteja muistelen, jokin lopetti luovutus-innon kuitenkin.

[kriittinen_ajattelija]

.Ромир»/GlobalNR poll with n=7,100 respondents across nine countries has some interesting if broadly unsurprising results. (Extra coverage).



Percentage that agree with: "Traditional gender roles for girls and boys are better suited for society."

China – 82%
Russia – 71%
India – 69%
Thailand – 48%
USA – 47%
Italy – 43%
UK – 37%
Brazil – 34%
Germany – 24%
Korea – 16%
In Russia, this viewpoint is, unsurprisingly, held more often by the married (77% to 61%) and those with children (79% to 67%), and perhaps more surprisingly, more often by women (73% to 68%) and by those with higher education (76% to 63%).

Could the "Soviet Freezer" really be more of a general purpose "Authoritarian Freezer"?

If a state is capable of and competent enough to influence the discourse in a certain direction – which will tend conservative, given authoritarian psychology and (by and large) the self-interest of the authoritarian state – perhaps that might actually be a more accurate moniker. (E.g., see the divergence between Russian and Polish views on gay marriage beginning a decade ago). This would, of course, primarily apply to those authoritarian states that are also outside the Western/American sphere of influence, and who have the "demographics of scale" to sustain their own self-contained "information ecosystems." (So, primarily, China, and to a lesser extent, Russia).

***

Are offended by existence of transgenders:

Russia – 43%
Germany – 20%
Thailand – 15%
USA – 10%
Brazil – 10%
***

Support gay marriage:

Russia – 13%
USA – 59%
India – 63%
Germany – 69%
UK – 70%
***

Can men wear skirts:

Russia – 12%
China – 28%
Thailand – 29%
Korea – 29%
USA – 29%
Germany – 41%
Brazil – 45%
UK – 51%
India – 55%
***

The polls on female participation in the workplace have pretty strange results, especially the Italian figures on salaries.

"Women shouldn't work":

Russia – 18%
Italy – 8%
USA – 7%
China – 5%
UK – 3%


More women should be represented in executive roles in companies and organizations:

Russia – 33%
Germany – 57%
UK – 63%
USA – 63%
Brazil – 79%
India – 80%
The Russian responses to this are somewhat belied by it having some of the highest %s of women in management positions in the world.

***

Women should get the same salaries for similar jobs:

Italy – 33%
Russia – 82%
USA – 84%
Brazil – 95%

https://www.unz.com/akarlin/poll-trads-vs-trans/

[haermae]

Oliko noin? Minulle jäi mielikuva että luovuttajasta pystyttäisiin lakimielessä tekemään "isä" plus siihen liittyvät elatusvelvoitteet? Voi olla että huteja muistelen, jokin lopetti luovutus-innon kuitenkin.

Pitipä ihan tarkistaa. Ei voi tulla elatusvelvoitetta. Jälkeläinen saa tiedon biologisesta isästään vasta 18 v täytettyään.

Nykyinen laki tuli voimaan 2007. Korvaus spermasta on 32,40 euroa per käyntikerta.

https://www.vsshp.fi/fi/hoito-ja-tutkimukset/Sivut/sperman-luovuttaminen.aspx


Mikähän mahtaa olla tilanne perimisen suhteen? Jos kuolleella ei ole rintaperillisiä eikä vaimoa, eikä testamenttia, voiko lahjoitusspermalla alkunsa saanut tulla vaatimaan perintöä?
Voiko tulla vaatimaan joka tapauksessa, koska on rintaperillinen?


Halu välttyä joutumasta tekemisiin luovutetulla spermalla alulle laitettujen jälkeläisten kanssa vaikuttaisi olevan luovutusinnon vähenemiselle ainakin yksi peruste:

"Siksi vain noin 13 prosenttia luovuttajista olisi valmiita antamaan henkilötietonsa lapsille. "

[v.2005] https://www.laakarilehti.fi/ajassa/ajankohtaista/siittionluovuttajat-eivat-halua-isaksi/


Aiemman lain aikaan ilmeisesti olisi ollut mahdollista joutua elatusvelvolliseksi:
"
Kun oikeusministeriö valmisteli edellistä lakiesitystä, liiton hallitus päätti tammikuussa 2001 lopettaa yksin elävien naisten ja naisparien hedelmöityshoidot.
Anne-Maria Suikkari: "Tämä nykyinen [v. 2001] olemassa oleva isyyslakihan on sellainen, jossa tuota olisi ollut mahdollista, että luovuttaja voidaan julistaa lapsen isäksi. Me olimme toisaalta luvanneet näille luovuttajille, että mitään tällaisia seuraamuksia ei toiminnasta ei voi tulla."
"

https://yle.fi/aihe/artikkeli/2003/05/19/spermapankkikriisi-kasikirjoitus

[no future]

Ei ole perintöoikeutta tai mitään omaisuuteen liittyvää oikeutta. Varsinaista juridista sukulaisuussuhdetta ei siis synny, ja se luovuttajan henkilöllisyyskin täytyy itse vaatia selvitettäväksi, ei siitä ilmoiteta täysi-ikäisyyden koittaessa.

[haermae]

Ei ole perintöoikeutta tai mitään omaisuuteen liittyvää oikeutta. Varsinaista juridista sukulaisuussuhdetta ei siis synny, ja se luovuttajan henkilöllisyyskin täytyy itse vaatia selvitettäväksi, ei siitä ilmoiteta täysi-ikäisyyden koittaessa.

Muotoilin huonosti, se on juurikin noin: biologinen isä kerrotaan jos 18v sitä vaatii kerrottavaksi.

Perintöasiassa on koijausmahdollisuus, jos kukaan ei hoksaa kysyä väestöliitosta perittävän luovuttajatietoja "lehtolapsen" ilmaannuttua perintöä kärkkymään.