Yleinen väestötiedeketju

[guest15036]

Aika mielenkiintoista kuinka esim. Texasissakin vain 1/3 vastasyntyneistä on enää valkoisia. Tosin onhan latinojenkin keskuudessa huomattava määrä valkoisia rodullisesti (ainakin geneettisessä mielessä, ehkei kulttuurillisesti), että sen puoleen "eurooppalaiset geenit" kyllä tulee dominoimaan Amerikassa jatkossakin.

Vuonna 2015 Texasin asukkaista enää n. 42% oli "non-Hispanic whites", joten sinänsä ei kovin yllättävää tuo alhainen valkoisten osuus vastasyntyneissä.

https://en.wikipedia.org/wiki/Texas#Demographics

As of the 2015 Texas Population Estimate Program, the population of the state was 27,469,114 non-Hispanic whites 11,505,371 (41.9%); Black Americans 3,171,043 (11.5%); other races 1,793,580 (6.5%); and Hispanics and Latinos (of any race) 10,999,120 (40.0%).

[-PPT-]

Melkoiset erot eri osavaltioiden välillä. Toisekseen, nuo luvut olivat osavaltiotasollla. Suuret kaupungit ovat vielä mustempia kuin osavaltiot keskimäärin.

[Hamsteri]

37) Alaska   50.4

Alaskakin täytetty neekereillä?

[kriittinen_ajattelija]

37) Alaska   50.4

Alaskakin täytetty neekereillä?

Varmaankin lähinnä noitten "native american" inkkareitten jälkeläisiä.

The data shows that Alaska Natives have higher birth rates than non-Natives. On average Natives have a total fertility rate of more than 3. That compares to the rate of 2.5 for non-Natives. The fertility rate is the number of children per woman. The fertility rate in the Wade Hampton Census Area is 4 and the Department of Labor reports that several areas in western and northern Alaska have fertility rates above 3.5. The median age of Alaska Natives in the 2010 Census was 26.7. That's much younger than the median age of 33.8 for the state as a whole. The Department of Labor researchers observe that the population projections suggest the state's Native population will grow by 33-percent by 2035. That would equal an increase of about 40-thousand people. The researchers anticipate that the Alaska Native population will hit 150-thousand by 2030. The data about the Alaska Native population was included in the April edition of "Alaska Economic Trends".

http://kdlg.org/post/alaska-native-population-upward-trend#stream/0

Melkoiset erot eri osavaltioiden välillä. Toisekseen, nuo luvut olivat osavaltiotasollla. Suuret kaupungit ovat vielä mustempia kuin osavaltiot keskimäärin.

Juu suurissa miljoona kaupungeissa suurin osa syntyneistä kuuluu varmaan vähemmistöille ja meno alkaa olla aika ghettomaista, eipä ihme sinällään, että valkoiset on historiallisesti ja vieläkin muuttanut ns. esikaupunkien omakotitaloalueille ja käynyt vaan töissä itse miljoonakaupungeissa.

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]1008820110671392768[/tweet]

[Tommi Korhonen]

On tuo kyllä outoa. Eurooppa aikoo demokraattisesti uhrautua.
Olen hyvin vahvasti poliittiseen turvapaikkaprosessin kannalla, sellaiseksi kuin se aikanaan tehtiin. Mutta tuo pakollisuus mistä nuo Ärhooseet puhuvat on jotain ihan muuta.

Hyvin moni tuntemani mies kahden kesken puhuu ihan järkevästi ja maalaisjärkisen nuivasti. "Nuoria punavihreitä" arvoja jopa minunkin piireissäni on kohtuullisesti. Mikä ihme siis saa koko kansat kannattamaan sellaista toimintaa joka muuttaa kaiken.

Jopa noissa pylväissä on vain muutama (kaltoinkohdeltu ex-itäblokin maa) joka todella erottuu.

Lähetetty minun Nexus 7 laitteesta Tapatalkilla

[Tavan]

Demokratia on käytännössä oligarkiaa, jossa oligarkit massamedian ja koululaitoksen kautta syöttävät demokselle halutut mielipiteet ja riggaavat järjestelmää siten, että väärien äänestystulosten mahdollisuus minimoituu.

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]1010497433212719105[/tweet]

The NIM scale also provides an opportunity to explore whether factors such as age, political ideology or religious affiliation are associated with these kinds of attitudes. The analysis finds that:

People who describe themselves as being on the "political right" are more likely to score higher on the scale of nationalist, anti-immigrant and anti-religious minority attitudes than are those who place themselves on the "political left."  In most countries surveyed, the median score of those identifying with the political right is at least 1.5 points higher than that for those identifying with the political left. In Austria, for example, the median NIM score is 3.3 overall, but 6.2 for those identifying with the political right and 2.3 for those identifying with the political left. (Click here for a full analysis about how political ideology was coded.)

In most countries surveyed, the median score of people who identify as Christian is at least a full point higher than the median values among religiously unaffiliated respondents. The largest such gaps are in Denmark (where median scores of Christians are 1.9 points higher), Germany (1.8 points), France (1.7 points) and Italy (1.7 points). In Italy, for example, the median score for Christians is 4.5, compared with 2.8 for religiously unaffiliated adults.
Personal familiarity with Muslims is associated with lower NIM scores. To a lesser extent, the same pattern holds for those who personally know someone who is Jewish, although significantly more people in Europe today say they are personally acquainted with Muslims than with Jews.

In all countries surveyed, younger adults have lower median scores on the NIM scale than do older people. For example, in Italy, adults younger than 35 have a median NIM score of 3.3, while older Italians have a median of 4.4. And in Denmark, younger adults have a median NIM score of 1.6, while for older Danes the median score is 3.3.
While younger people tend to score lower on the NIM, statistical analysis suggests that, in Western Europe overall, this has less to do with their age and more to do with factors like religion and familiarity with Muslims. For example, younger
Western Europeans are more likely to say they personally know a Muslim and to say they are religiously unaffiliated; both of these factors are closely associated with lower NIM scores.

http://www.pewresearch.org/fact-tank/2018/06/19/western-europeans-vary-in-their-nationalist-anti-immigrant-and-anti-religious-minority-attitudes/

[Alaric]

Iso-Britannian Birminghamissa valkoiset ovat joutumassa vähemmistöön (tai ovat saattaneet joutua jo). Vuoden 2011 väestönlaskennassa 41,2 % asukkaista oli ei-valkoisia ja vuonna 2021 järjestettävässä laskennassa näiden osuuden ennustetaan olevan jo yli puolet.

Lisäksi kaupungissa on lähes 50 000 asukasta, jotka eivät osaa puhua englantia.

Ai mikä väestönvaihto?

https://www.birminghammail.co.uk/news/local-news/british-white-people-set-become-14830628 (26.6.2018)

British white people set to become a minority in Birmingham, says report

British white people are soon to become the minority in Birmingham while nearly 50,000 residents in the city cannot speak English, according to a new report.

There are thought to be residents from nearly 200 countries living in Birmingham which has been described as 'super diverse' in the city council's new cohesion strategy.

But while there are recognised benefits to a multi-cultural society such as trade links, the city's varied ethnicity has also been identified as major factor in social segregation and community 'tension'.

The draft policy, which is due to be tabled before the council's cabinet today (Tuesday, June 26), states that 42.1 per cent of people in Birmingham classified themselves as non-white British in the 2011 census.

That was an increase of 12 per cent from the 2001 survey and if the rate continues by the time of the next census in 2021 more than half of the city's 1.2 million-plus population will be from an ethnic minority.

This is already the case for under 18s with 60 per cent coming from a non-white British background in the last poll.

"Birmingham is soon to become a majority minority city," the report states.

One of the main issues is that areas where there is a 'high concentration' of ethnic minority groups, particularly black and Asian communities, have become more disadvantaged.

(...)

[Roope]

Suomella on kaksi vaihtoehtoista tulevaisuutta. Joko annetaan maaseudun hiljalleen kuihtua tai sitten otetaan Afrikan liikaväestö asuttamaan se.

Neljä viidestä suomalaisesta haluaa pitää koko Suomen asuttuna, joten ei kai tässä sitten muu auta.

Professorilta tyrmäys suomalaisten toiveille koko Suomen asuttuna pitämisestä: "Käytännössä mahdotonta"

Kaupunkimaantieteen professori ei pidä toiveen toteutumista realistisena. Tulevaisuudentutkijan mukaan koko Suomen asuttuna pitäminen puolestaan vaatisi esimerkiksi maahanmuuton lisäämistä ja uudenlaista yritystoimintaa.

Ylen tänään maanantaina julkistaman kyselyn mukaan lähes neljä viidestä suomalaisesta on sitä mieltä, että valtion pitää turvata palvelut koko Suomen asuttuna pitämiseksi.

Kaupunkimaantieteen professori Mari Vaattovaara Helsingin yliopistosta pitää toivetta koko Suomen asuttuna pitämisestä käytännössä mahdottomana toteuttaa.

– Valitettavasti se ei kuulosta lainkaan realistiselta. Meillä on kaupungistuminen alkanut jo 50 vuotta sitten. Se hetki, jolloin me voisimme sen pysäyttää, on kyllä valitettavan kaukana takanapäin.

[...]

Maahanmuuttoa ja uudenlaista yritystoimintaa

Tulevaisuudentutkija Mikko Dufva Suomen itsenäisyyden juhlarahasto Sitrasta ei täysin tyrmää ajatusta koko Suomen asuttuna pitämisestä. Se tosin vaatii monia muutoksia nykytilaan.

[...]

Uudenlaisen yritystoiminnan lisäksi Suomen asuttuna pitäminen vaatii tietysti myös asukkaita. Vaikka syntyvyys laskee, ei uusista asukkaista kuitenkaan ole pulaa, jos yhtälöön otetaan mukaan myös maahanmuutto.

Dufvan mukaan suuret muuttovirrat tulevat 10-20 vuoden tähtäimellä yleistymään maailmassa ilmastonmuutoksen ja geopoliittisen tilanteen takia.

– Suomeen olisi varmasti tulossa lisää väkeä. Onhan meillä täällä tilaa. Suomessa olisi mietittävä, mitä vaaditaan siihen, että tällaiset suuret maahanmuuttovirrat saataisiin hallitusti Suomeen.

Yle 23.7.2018

Sitran tulevaisuudentutkijalla on niin monta asiaa niin massiivisesti pielessä, etten jaksa edes aloittaa.

[KTM]

No kain nyt Vaasalaisena pitää sanoa ettei se pääkaupunkiseutu ainut alue jossa jotain tehdään

https://www.vaasa.fi/tiedote/vaasan-seutukunta-taas-kilpailukykyisin

Taitaa olla että asukasta kohti Vaasa on Suomen huippua.

https://yle.fi/uutiset/3-7750902

[Bellerofon]

Kannettu vesi ei pysy kaivossa. Mamujen maaseutuasuminen kestää vain muutaman tukikuukaudet ja sen jälkeen kuppa saapuu Töölöön.
Maaseudulla on hyvä elää ja asua, jos palvelut ovat edes jollain tavalla säädylliset. Ei tarvitse olla seitsemän sortin erikoiskasveja tai ituteetä. Kunhan kauppa, lääkäri, koulu ja tietoliikenneyhteydet löytyvät, niin aika hyvä on olla. On itseasiassa paljon työtä, jota voi tehdä aivan mistä tahansa, kunhan verkko on kunnossa. Tai sitten sitä voi tehdä betonikuutiosta eksoottisten äänien ja tuoksujen keskeltä.

[-PPT-]

Mitä tarkoittaa koko Suomen asuttuna pitäminen? Jokainen joka on matkustanut junalla lienee huomannut että n98% Suomesta on metsää ja peltoa eikä ihmisiä näy missään.

[Tommi Korhonen]

Tuon 'koko Suomi' varmaan tulkitaan kussakin tilanteessa tulkitsijan toimesta. Kepulle se tarkoittaa heidän valta-alueidensa ylläpitämistä verovaroin. Pikkukylän köyhälle se tarkoittaa oman kylänsä pitämistä hengissä ja (pakko)muuton ehkäisemistä. Jollekin muulle jotain muuta, esim olemassaolevien muuttotappiokaupunkien elvyttämistä.

(Itse kannatan rajoitettua elinkelpoisten alueiden tukemista. Mutta se ei voi koskea  ihan kaikkea.)

[Roope2]

Anu Vehviläinen:  Kyllä kansa tietää.


Sitten kun kansalta kysytään pakkoruotsista tai  turvapaikanhakijoista, niin sama kansa on niin tietämätöntä, niin tietämätöntä...

[Tavan]

Havaitsen oman sisäisen sosialistini kun puhutaan aluepolitiikasta. Kaipaan ja suorastaan vaadin, että valtiovalta käyttää kansalaisten verovaroja maaseudun "keinotekoiseen" elvyttämiseen.

Kannatan myös median aivopesukoneiston uudelleensuuntaamista. Mokun sijaan aletaan propagoida suuria perhekokoja, äitiyden ihanuutta, kaupunkien dekadenssia ja maaseudun autuutta.

[Kari Kinnunen]

No jaa. Tuskinpa ihmisiä slummeihin kuitenkaan pakkosiirretään. Kyllä maalla voi asua ihan hyvin. Pitää vain ymmärtää, että palvelut ovat hiukan kauempana. Eli terveyskeskukseen ei ihan joka haavan takia lähdetä. Eikä pizzaa saa puhelimella.

Maalla on mukavaa mutta ei sovellu kaikille. Väkisinhän ei kannata edes maaseutua pitää asuttuna. Jos ihmiset asuvat mieluummin slummeissa niin asia OK. Aina on kuitenkin elämäntapaintiaaneja jotka viihtyvät hiukan kauempana muista ihmisistä.

[Roope]

Kyselytutkimus koko Suomen asuttuna pitämisestä oli höperö

TALOUSTUTKIMUS selvitti Ylen teettämässä kyselyssä, pitääkö valtion turvata palvelut niin, että koko Suomi pysyy asuttuna, vai pitääkö edistää ihmisten ja palveluiden keskittämistä suurimpiin kaupunkeihin. Yle kertoi maanantaina suurena uutisena, että kansalaiset haluavat pitää koko Suomen asuttuna.

[...]

TODELLISET vaihtoehdot asutuksessa ja palvelujen tarjoamisessa ovat aivan muut kuin tutkimuksessa esitetyt. "Tutkimuksen" kysymyksenasettelu oli tyhmä, tarkoituksella vastakkainasettelua ja populismia ruokkiva. Samoin oli uutisointi kansalaisista ja eliitistä.

Tosiasia on, että jo vuosikymmenien ajan entistä useampi neliökilometri Suomessa on menettänyt pysyvän asutuksensa. Näin tulee väistämättä jatkumaan, kunnes hallitsematon tai toivottavasti hallittu mutta joka tapauksessa massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisasutukseen harvaan asutuilla alueilla.

Nyt Suomi on kohta yhtä harvaan asuttu maa kuin vuonna 1800 – neliökilometrein tarkasteltuna.

Kari Kannala
asianajaja, Helsinki

Helsingin Sanomat, mielipide 25.7.2018

[Eino P. Keravalta]

Tutkija Mikko Dufva:

– Suomeen olisi varmasti tulossa lisää väkeä. Onhan meillä täällä tilaa.

Kukahan kertoisi arvon tulevaisuudentutkijalle, että ne kehitysmaalaiset eivät tule tänne tilan vuoksi.

[Olipakerranelämä]

Mitä tarkoittaa koko Suomen asuttuna pitäminen? Jokainen joka on matkustanut junalla lienee huomannut että n98% Suomesta on metsää ja peltoa eikä ihmisiä näy missään.

Kun Suomeenkin lappaa porukkaa turvapaikkastatuksella, tuon porukan ainoana päämääränä taitaa olla päästä maahan vain hyvän sosiaaliturvan piiriin ?

Turvapaikan hakija ei ole maahan muuttaja, turvapaikan hakija oleskelee maassa tilapäisesti niin kauan, kun voi palata kotimaahansa ?

Jos turvapaikan hakijat haluavat muuttua maahan muuttajiksi, Suomessa on todellakin metsiä, joihin asuttaa itsensä.
Maajussit vain asialle ja valtio myymään asutuspalstoja ilman veronmaksajien takauksia. EU takaajaksi niin kauan, kun sallii rajoillaan maihin tunkeutumisen.

Maahan muuttajille pankit lainaamaan asutuslainoja ja kodin perustamislainoja jne, on turvallista rakennella, asuttaa ja työllistää itsensä, niin Suomalaisetkin ovat tehneet vuosisatoja ja tekevät edelleenkin, jos maasta ei tarvi lähteä karkuun terrorismin jne. pelossa.

Tänne tuleville pitää hyväksyttää noudattamaan Suomen Lakeja.
Kaikki kulttuurilliset etuoikeudet mm. raiskauksiin, silpomisiin tai uskonnollisin perustein tehtyihin ihmisoikeusrikkomuksiin ovat kiellettyjä Suomessa.

[-PPT-]

"Massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisadutukseen harvaan asutuilla alueilla" ei suinkaan tarkoita sitä että maahanmuuttajat muuttaisivat sinne korpeen vaan se tarkoittaa että white flight kiihtyy.

[Olipakerranelämä]

"Massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisadutukseen harvaan asutuilla alueilla" ei suinkaan tarkoita sitä että maahanmuuttajat muuttaisivat sinne korpeen vaan se tarkoittaa että white flight kiihtyy.

white flight - kääntäjä tulkitsi = valkoinen lento, eli onko Suomalaisten väistyttävä Jäämerelle tai pohjoisnavalle asti rakentamaan Suomalaisella Sisulla taas itselleen uutta asuinaluetta ?
Osaavatkohan maahan muuttajat ( maahan tunkeutujat ) rakentaa ihanneyhteiskunnan valtaamalleen alueelle, vai tulevatko perässä vaatimaan etuoikeuksia itselleen tekemättä mitään etuoikeuksiensa eteen, kuten nyt tapahtuu koko euroopan alueella?

[Lalli IsoTalo]

[Kari Kannala:]Tosiasia on, että jo vuosikymmenien ajan entistä useampi neliökilometri Suomessa on menettänyt pysyvän asutuksensa. Näin tulee väistämättä jatkumaan, kunnes hallitsematon tai toivottavasti hallittu mutta joka tapauksessa massiivinen maahanmuutto pakottaa uudisasutukseen harvaan asutuilla alueilla.

Muuten ihan hyvä ajatus, mitä nyt pari pikkujuttua:

1. Haittamamuista ei ole uudisasuttajiksi, rakentamaan asuntoja ennen asumattomalle alueelle, kuten suomalaisista on ollut.

Uudisasutus
Ennen asumattomalle alueelle syntynyt asutus.

2. Haittamamut eivät halua asua korvessa vaan pääkaupunkiseudulla, missä muutkin haittamamut asuvat.

3. Suomalaisten enemmistö ei halua massiivista haittamamujen maahanmuuttoa.

4. Suuri osa suomalaisista haluaa haittamamujen massiivista maastamuuttoa.

Haittamamutusasianajaja Kari Kannalan ajatus on umpiläpipaska alusta loppuun suomalaisten kannalta, mutta epäilemättä hyödyllinen hänen itsensä ja edustamansa yrityksen kannalta.

Kari Kannalan nimi muistiin, koska tämä pärjää hyvin "Vuoden 2018 älyttömin mokutusidea" -kilpailussa.

[Juoni]

Aika mielenkiintoista kuinka esim. Texasissakin vain 1/3 vastasyntyneistä on enää valkoisia. Tosin onhan latinojenkin keskuudessa huomattava määrä valkoisia rodullisesti (ainakin geneettisessä mielessä, ehkei kulttuurillisesti), että sen puoleen "eurooppalaiset geenit" kyllä tulee dominoimaan Amerikassa jatkossakin.

Vähän myöhäinen vastaus, mutta ainankaan oman Etelä-Californian matkan antropologisten havaintojen perusteella boldaus ei pidä juurikaan paikkansa. Latinoiksi luokitelluista valtaosa on silminnähden mestitsejä, eli melko voimakkaasti intiaaneihin sekoittuneita (ja ehkä mustiinkin) ja ero esim. espanjalaisiin turisteihin oli silminnähden melkoinen.

Keskimääräisestä sosioekonomisesta asemastaan päätellen älynlahjatkaan eivät aivan jauhonaamojen tasolla taida olla.

[Pullervo]

Kyselytutkimus koko Suomen asuttuna pitämisestä oli höperö
(...)
Nyt Suomi on kohta yhtä harvaan asuttu maa kuin vuonna 1800 – neliökilometrein tarkasteltuna.

Tuosta tuli mieleen Twitterissä vastaantullut kuva. Koko Suomi pidettävä asuttuna -media/sometaistelussa kaikki on sallittua ja sopivat tilastot ammuksia.
[tweet]1021772531819151360[/tweet]

[Shemeikka]

Jos ei koko Suomea pidetä asuttuna, pitää harkita kannattaako laajoja asumattomia alueita pitää hallussa tai puolustaa, kun siellä ei edes ketään asu.

Firmatkin myyvät tappiolliset toimintansa, mutta harva halunnee tynkä-Suomea, josta "tappiolliset alueet" on myyty Norjalle ja Venäjälle.

[Pullervo]

Tuo 250m on tarkoituksella valittu ad hoc -parametri. Se on valittu niin että kaupungit korostuvat. Mites 2,5km, 25km tai 250km?

Tilastokeskus tarjoaa Suomesta karttaruutukokoja 250 m x 250 m, 1 km x 1 km ja 5 km x 5 km.

Yritinkin tuossa tuoda esille, että tilastoilla kikkailu on kivaa eli vaikka tuo kartta asiallisesti pitänee paikkansa, oli sen heittäminen keskusteluun tuolla todellisuuden taivuttelua oman kannan suuntaan:"Auktoriteetti nimeltään Tilastokeskus vahvistaa sanomani." (en ole osallistunut tuohon keskusteluun, kunhan vilkaisin)

[Roope]

Ylen uutisten tuottajan Jari Korkin mukaan kyseessä oli vain hiljaisen uutisajan hassuttelukysely, jota ei pidä ottaa niin vakavasti.

Ok, tunnustaudun ensimmäisenä tosikoksi, mutta kummasti Yle liitti tähänkin keskikesän hassutteluunsa idean Suomen kansoittamisesta afrikkalaisilla, vaikka ei ole enää "tulevaisuudentutkijan" kautta promoamastaan ajatuksesta tietääkseenkään.

Analyysi: Ylen kysely Suomen pitämisestä asuttuna – väärin kysytty?

Miksi Ylen viaton kesäkysely nostatti vilkkaan somekeskustelun? Eivätkö kyselyt olekaan pelkkää viihdettä?

Yle Uutisten viime maanantaina julkaisema kysely siitä, pitäisikö yhteiskunnan tukea sitä, että koko Suomi voidaan pitää asuttuna, synnytti harvinaisen vilkkaan sosiaalisen median keskustelun keskelle sydänkesää. Osalla keskustelijoista mopo näytti keulivan perinteisin menoin someraivon puolelle.

Ylen ajoitus oli tietenkin tarkoin harkittu. Jo etukäteen kuluva viikko oli tiedetty kesän hiljaisimmaksi. Oli huutava tarve tuottaa maanantaiaamuun omaa toimituksellista materiaalia.

[...]

Ensimmäisenä riehaantuivat keskustalaiset. Kyselyn tulos näytti olevan kuin todeksi tullut märkä uni. Juuri sitä mitä keskustalaiset kuvittelivat koko ajan hokeneensa. Pääministeri Juha Sipiläkin unohti olevansa lomalla ja tykitti heti twitterissä.

[...]

Seuraavaksi heräsivät denialistit. Heille kyselyn tulos oli kerta kaikkiaan väärä. Kansanedustaja Juhana Vartiaisen (kok.) mielestä kysely oli höperö, eikä näin höperö kysely anna mitään eväitä poliittiseen päätöksentekoon. Kukas ne valtion kulut sitten maksaa, onko tämä katajainen kansa kerrassaan typerää, kyseltiin.

Myös irvileuat lähtivät liikkeelle. Miksette saman tien kysy, pitäisikö vanhukset hoitaa kunnolla? Tai valtion olla hyvän puolella pahaa vastaan? Tai jotain muuta yhtä itsestäänselvää.

Ja tietenkin saivartelijat (jotka muuten takuuvarmasti yrittävät pilata jokaisen somekeskustelun, jonka suinkin löytävät). Riittääkö se asuttuna pitämiseen, jos Sevettijärvellä asuu yksi ihminen? Että eihän koko maa nytkään ole asuttu, vaan enimmäkseen pelkkää korpea.

Missä välissä tässä kävi niin, että kepeästä kesän kyselyviihteestä tuli elämää suurempi väittelyn aihe?

Veikkaan, että siinä kohtaa, kun tulos oli tarpeeksi monen mielestä liian väärä.

Olipa kysymyksenasettelu kuinka lapsellinen tai viihteellinen hyvänsä, ainakin minut tulos yllätti. Enkä usko hetkeäkään, että Suomen kansa olisi niin tyhmää, etteikö se tajuaisi kuka tämän lystin lopulta maksaa.

Yle 25.7.2018

[Golimar]

In a report dated 2000, the UN stated that 159 million migrants should come to Europe as a replacement for ageing Europeans.

The recently resurfaced, 18 year old United Nations report, says that 159 million migrants should come to Europe by 2025.

The UN report's highlights were posted in a French Twitter post, which has received a lot of attention, as it sheds a different light on the refugee 'crisis'.

It was made by so called "experts", claiming to have the solution for a rapidly ageing European population; replace Europe's indigenous population with migrants.

"Experts" in the United Nations report, titled "Replacement Migration: a solution to an ageing population decline", state that the EU countries should welcome 159 million migrant workers by 2025.

It was presented as the only solution to fund pensions. "To maintain the current balance of 4 to 5 workers for a pensioner, the EU should open her doors, by 2025, to 159 million migrant workers", the report states.

The UN's projections for the year 2050 are even worse, especially for Germany and Italy.

https://voiceofeurope.com/2018/07/un-already-had-plans-to-replace-europeans-with-159-million-migrants-18-years-ago/#.W1ZLDwbdvFk.twitter

https://www.prb.org/theflapoverreplacementmigration/

[Venne]

Tutkija Mikko Dufva:

– Suomeen olisi varmasti tulossa lisää väkeä. Onhan meillä täällä tilaa.

Kukahan kertoisi arvon tulevaisuudentutkijalle, että ne kehitysmaalaiset eivät tule tänne tilan vuoksi.

Tilakommentti saa minut aina yhtä hämmentyneeksi. Ihan kuin tutkija itse ei huomaisi että elääkseen ihminen tarvii tilan lisäksi asunnon, ruokaa, vettä, terveydenhoitopalvelut, tieverkoston, sähköverkon, jätehuollon, viemärit... kaikkea mikä maksaa. Ainut kysymys on että kuka maksaa.