Yleinen väestötiedeketju

[Noottikriisi]

^näköjään tilanne on aika nopeasti muuttunut ja naisten osalta ollaan jo muiden tasalla. Miehet kyllä lusmuilevat edelleen uskonasioita pohdiskellen mutta heidänkin työssäkäyntinsä on lisääntynyt.
Samoin tilanne maanpuolustuksen ja koulutuksen osalta on parantunut.

[-PPT-]

Eikös tuosta ollut aikoinaan jokin selkkauskin Israelissa kun protestoitiin sitä että tuo porukka on vapautettu asepalveluksesta? Israelin intti on kuitenkin ihan toista luokkaa kuin esim Suomessa ja kestää kauemmin joten jotkut pitivät hieman epäoikeudenmukaisena että tuo uskovaisten porukka välttää palveluksen.

[Hamsteri]

^^
Korkea lukema, jos otetaan meillä arabit ja somalit vertailukohdiksi ja kuitenkin luovat islamisoivaa parallel statea lopun elämäänsä, joka on kantaväestölle vihamielinen .

Veikkaisin, että keskiverto sekulaari juutalainen näkee ultrat miljoona kertaa positiivisempana ilmiönä kun vertailukohta ja vaihtoehto on gazalaisten lisääntyminen ja mahdollinen takeover eli koko valtion tuhoutuminen.

[kriittinen_ajattelija]

Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.

Missähän tämä on tutkittu ja saatu tulokseksi että mukamas "yleensä"? Jos nyt jotkut lipeävät, niin ei se vielä mikään "yleensä" ole. Yleensä vaatii yli 50%, ja se ei tunnu uskottavalta ollenkaan.

Juurikin näin, ihan tutkimusten mukaan juurikin noin 50% lestoista jättää liikkeen, juurikin lähinnä sen "ehkäisykiellon" takia ja parin muun säädöksen takia. Näistä ei kuitenkaan tule mitään liberaaleja yleensä, vaan he pysyvät kulttuurillisesti varsin lestadiolaisina. Oikeastaan luultavasti suurin osa P-Pohjanmaan asukkaista on enemmän tai vähemmän lestoja riippumatta siitä kuuluuko ne siihen virallisesti.

[kriittinen_ajattelija]

Mitä ultra-ortodoksi juutalaisiin tulee, niin sehän ei ole pelkästään Israelin "ongelma" tai "lahja" vaan ultra-ortodoksi-juutalaiset tulee muokkaamaan myös USA:n väestöä ja mahdollisesti brittien väestöä merkittävästi. Siksi voidaankin hyvin jo puhua Anglo-Zionistisesta impreriumista jo kohta väestöllisessäkin mielessä. Eurooppa islamisoituu ja USA juutalaistuu, hehe.

According to Professor Comenetz at the University of Florida,

In America too, where the Jewish population is stable or declining, Ultra-Orthodox Jewish numbers are growing rapidly.

The Ultra-orthodox population doubles every 20 years, which...may make the Jewish community not only more religiously observant but more politically conservative...the Ultra-orthodox population in 2000 was about 360,000, 7.2 per cent of the approximately 5 million Jews in the U.S.

But in 2006, demographers now estimate the number had grown to 468,000 or 9.4 per cent.

8 kids on average works out to about a 6% growth rate per year. Assuming a base population of 510,000 Ultra-Orthodox Jews in the USA and UK in 2006, by the year 2050 there will be approximately...6,622,595 Ultra-Orthodox Jews.

There are only about 5,800,000 total Jews in the USA today.

And what would their population be in 2100? 121,989,235, about the population of the UK and France combined (Note: This does not even take into account the 700,000-strong Israeli community, whose inclusion would raise the population projection to 15,712,433 and 289,425,442 people in 2050 and 2100 respectively).

Now, it bears mentioning that population trends are never static, and are always in flux; these numbers may be way too high, or even too low. However, the fact remains that this population has retained a high birth rate for close to 20 years, with no end in sight. If nothing else, they will be a force to reckon with in key battleground states, such as New York and Florida, and could herald a much larger, much more traditional Jewish community.

https://vaestotiede.wordpress.com/2015/06/07/perivatko-uskonnolliset-maan/

Tuo on oikeastaan ihan hyvä juttu, koska ultra-ortodoksi juutalaiset on hyvin eugeeninen liike, keskiarvo IQ on varmasti yli 100 ja geneettisestikin ultra-ortodoksit on hyvin eurooppalaisia, ehkä eniten kaikista juutalaisista. Blondit ja punapäät on yleisiä ultra-ortodoksien keskuudessa.

[kriittinen_ajattelija]

Throughout much of post-Roman European history, France was Europe's largest country by population and as late as the early 1800s it had a larger population than the combined German-speaking states. Its population was four times the size of England's.

One of the chief reasons behind France's relative decline in power during the second half of the 19th Century was France's demographic stagnation. The French population gained just over 10 million people, growing from about 30 million in 1800 to about 40 million in 1900.

This may have been a major cause of France's weakness in the First World War, and a major factor in their loss in WW2.

According to Wikipedia...

To better understand the demographic decline of France, it should be noted that France was historically the largest nation of Europe. During the 17th century one fifth of Europe's population was French (and more than one quarter during the Middle Ages). Between 1815 and 2000, if the population of France had grown at the same rate as the population of Germany during the same time period, France's population would be 110 million today -- and this does not take into account the fact that a large chunk of Germany's population growth was siphoned off by emigration to the Americas. If France's population had grown at the same rate as England and Wales (whose rate was also siphoned off by emigration to the Americas, Australia and New Zealand), France's population could be anywhere up to 150 million today. And if we start the comparison at the time of King Louis XIV (the Sun King), then France would in fact have the same population as the United States. While France had been very powerful in Europe at the time of Louis XIV or Napoleon, the demographic decline the country experienced after 1800 helped it to lose this advantage.

France.
–1816 : 29.9 million
–1860 : 36.5 million [+22.1%]
–1910 : 39.5 million [+8.2%]

Germany (within 1871 borders).
–1816 : 22.4 million
–1860 : 37.6 million [+67.9%]
–1910 : 64.9 million [+72.6%]

The French exceptionalism of small emigration was attributed to the French people's love of their land; for example, one French author wrote in 1860: 't must be recognized that the French rarely emigrate. The fact is that among the various races of Europe there is none with a greater regard for his native land than the French, with a more instinctive, more inviolable affection for his home, his village, and his country...Only religious or political persecution have led in France to emigration on a scale of any importance.'75 However, the key to the difference is to be found within the distinctive French pattern of economic development in the long nineteenth century, the major feature of which was the survival of a large agrarian sector. On the eve of the French Revolution, the productivity of workers employed in British agriculture was already well above that of the French; in familiar fashion, the more favorable British land-to-labor ratios fostered more capital-intensive agriculture, producing a surplus for urban investment, which in turn increased rural out-migration. But in France, the revolution 'gave the peasantry what they had long wanted--full rights of ownership and freedom from the burden of feudal exactions from all kinds.' 76 Although French agricultural output remained consistently below that of the British, the landless peasantry formed a far smaller proportion of the rural population. The characteristics of the agrarian sector in turn conditioned the pace and pattern of industrial development along different lines. Compared with Britain, the workshop sector in France survived much longer, and industry used much less unskilled labor. Most significantly for the present purpose, the rural exodus was long delayed. *The French could afford to love their land, so long as they kept their families small.* [my emphasis--DT]

"In short, France made the transition from agriculture to industry and from rural to urban life without experiencing the shock of the Great Transformation. Not only did fewer of the French leave France, but fewer also moved to great urban centers, because the push on rural localities was much weaker than elsewhere. If 'migration begets migration,' the reverse is true as well: the absence of emigration in the early period of transition makes it less likely that, should a 'push' subsequently arise, emigration will follow. Concomitantly, in the absence of surplus population, the state had no reason to turn emigrationist. Although the precocious limitation of fertility in the middle decades of the nineteenth century was rational from the economic perspective of the rural population, it was problematic in other respects. Hence, uniquely in Europe, from the middle of the century onward, the French state became decidedly immigrationist..." http://books.google.com/books?id=Dqawo0Kpvz0C&pg=PA53

https://www.alternatehistory.com/forum/threads/wi-france-had-120-million-people.145679/

Ranska on kyllä uskomattoman chicken maa historiallisesti ja nykyäänkin. Jos Ranskalaiset olisi lisääntyneet normaalisti siinä missä muutkin Euroopan maat ja muuttaneet siirtomaihinsa siinä missä muutkin euroopan kansat, niin maailma olisi paljon parempi paikka nyt, eikä välttämättä mitään pakolaiskriisiä edes Afrikasta tulisi kohti Eurooppaa - korkeamman keskiarvo IQ:n takia siirtomaissa (euro-geenit)

[no future]

Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?

[kriittinen_ajattelija]

Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?

Korkeamman IQ:n kansan maahanmuutto matallamman IQ:n kansan maahan on positiivista kehitystä ihmiskunnan kannalta. Afrikallakin menisi paljon paremmin jos joka maassa asuisi pari miljoonaa Eurooppalaista tai Itä-Aasialaista. Ja juurikin Etelä-Afrikka hyötyy tästä parhaillaan, kun siellä asuu 5 miljoona valkoista ja pari miljoonaa aasialaista ja maa on siten kehityksessä edellä muita sub-Saharan Afrikan maita. Ehkä Suomikin hyötyisi tai olisi hyötynyt jos jokunen japanilainen olisi tänne muuttanut historian varrella, Japani sensijaan tuskin hirveästi olisi hyötynyt suomalaisista. Sensijaan esim. afrikkalaisten maahanmuutto ei juurikaan hyödytä mitään maata, koska heidän osaaminen ja keskiarvo IQ on muuta maailmaa alhaisempaa.

Ihan perusjuttuja.

[Hamsteri]

Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?

Korkeamman IQ:n kansan maahanmuutto matallamman IQ:n kansan maahan on positiivista kehitystä ihmiskunnan kannalta. Afrikallakin menisi paljon paremmin jos joka maassa asuisi pari miljoonaa Eurooppalaista tai Itä-Aasialaista. Ja juurikin Etelä-Afrikka hyötyy tästä parhaillaan, kun siellä asuu 5 miljoona valkoista ja pari miljoonaa aasialaista ja maa on siten kehityksessä edellä muita sub-Saharan Afrikan maita. Ehkä Suomikin hyötyisi tai olisi hyötynyt jos jokunen japanilainen olisi tänne muuttanut historian varrella, Japani sensijaan tuskin hirveästi olisi hyötynyt suomalaisista.

Tai siis aasialaisilla ja eurooppalaisilla menisi paremmin. Afrikkalaisista suurin osa osoitti, että haluavat mieluummin tribalistisen kakkastanin omien parissa.

[kriittinen_ajattelija]

 

[Emo]

Niin että eurooppalainen maahanmuutto kolonialismin tai minkä tahansa nimissä hyvä, muu maahanmuutto paha?

Nimillä ei ole väliä minkä nimissä muutetaan, mutta näin on kuten kriittinen ajattelija tuossa kiihkottoman tieteellisesti edellä jo perustelut väitteelle esitti. Turha tunteilu pois ja faktat pöytään!

[Emo]

Suomessa lestadiolaisilla on korkea syntyvyys mutta perheen lapset näyttävät yleensä lipeävän uskonyhteisöstä ja lisääntyvän maltillisemmin.

Missähän tämä on tutkittu ja saatu tulokseksi että mukamas "yleensä"? Jos nyt jotkut lipeävät, niin ei se vielä mikään "yleensä" ole. Yleensä vaatii yli 50%, ja se ei tunnu uskottavalta ollenkaan.

Juurikin näin, ihan tutkimusten mukaan juurikin noin 50% lestoista jättää liikkeen, juurikin lähinnä sen "ehkäisykiellon" takia ja parin muun säädöksen takia. Näistä ei kuitenkaan tule mitään liberaaleja yleensä, vaan he pysyvät kulttuurillisesti varsin lestadiolaisina. Oikeastaan luultavasti suurin osa P-Pohjanmaan asukkaista on enemmän tai vähemmän lestoja riippumatta siitä kuuluuko ne siihen virallisesti.

Lestat ovat erittäin yrittäjähenkisiä ja liike-elämässä menestyviä. Esimerkkinä jos otetaan suomalainen okt-tuotanto niin suurella osalla talovalmistajista on lestatausta. Samoin keittiövalmistajilla, ikkunavalmistajilla... Tämä on peräti käsittämätöntä, kun "median" mukaan lestanaiset itkee maha pömpöllään tuvassa ja lestalapset oireilevat insestin runtelemina lopun ikänsä. Kuitenkin lestaisätkin ovat lestaperheiden lapsia, niin niillä vaan yrittäjyys onnistuu vaikka sielu on rikki revitty ja elämä pirstaleina jo lapsuuskodin perintönä.

[kriittinen_ajattelija]

So here are the two main reasons in my view:
1. Housing is extremely expensive in the developed countries. This is a relatively recent phenomenon, it started 30-40 years ago with the emergence of cheap housing loans in the West. Cheap loans and a small supply of new houses meant higher prices every year. This trend became locked with another one: people save less and less for retirement (for a variety of reasons) and so most of their retirement is actually the value of their house, which most sell when they retire.

So while there is pressure from the youth for cheaper housing, progressively more families have become invested in higher home prices. This is true even for those who have not yet payed their mortgage - they don't want their mortgage to end up "underwater". The end result is that the more the economy is financialized and the cheap housing loans more available, the higher the housing prices are and the lower the home ownership rate is.

2. In the communist countries, most people rented their apartments. These rents were very small. When the communism collapsed, these state-owned apartments became available for purchase at a very low price (correlated with the low rent). In reality, these prices became even lower because many of these countries were experiencing hyperinflation at that time, and the purchasing price was fixed. This is how most urban population in the East became home owners in 1990s.

Aika kiintoisaa, että köyhissä maissa porukka omistaa asuntonsa siinä missä "rikkaissa maissa" joudutaan elämään vuokralla, asuntolainalla. Ruotsi 10% wtf...

Aika vahva korrelaatio muuten noin asunnon-omistamisen ja nuivuuden välillä maittain. Tosin kyllähän jossain Ruotsissakin aika monet omistaa asuntonsa, ilmeisesti asuntolainat on vaan erittäin erittäin pitkiä. Länsi-Euroopassa asuntojen hinnat on kyllä noussut aika pilviin, etenkin isoissa kaupungeissa on ihan älyttömiä hintoja suhteessa ns. rakennuskuluihin.

[Ibn Matti]

Stefan Molyneux kertoo videollaan The Truth About Immigration and Crime in the Netherlands Hollannin demografiasta, mm. maahanmuuttajien osuudesta rikollisuudesta.

https://youtu.be/ypnC5-M7PhQ

[Golimar]

Pääkaupunkiseudulla kasvussa ollut vieraskielisten synnyttäjien osuus on asettanut haasteita Helsingin synnytyslaitoksille, kertoo Helsingin Uutiset. Kätilöopiston kätilö Ville Tuppurainen arvioi, että jopa 20 prosenttia synnyttäjistä on vieraskielisiä.

Kaupunki tarjoaa asioimistulkkausta määrittelemissään tilanteissa, mutta ensimerkiksi ilta- ja yöaikaan tapahtuviin synnytyksiin ammattitulkkia ei saa paikalle.

– Se on osoittautunut mahdottomaksi tehtäväksi, koska mitään reserviä ei ole olemassa, Tuppurainen sanoo HU:ssa.

Mikäli yhteistä kieltä ei ole, henkilökunta kommunikoi synnyttäjän kanssa valmiilla ohjelapuilla. Esimerkiksi epiduraalipuudutusta ei anneta, mikäli ei olla varmoja, että synnyttäjä on ymmärtänyt, mitä tilanteessa tulee tapahtumaan.

Ohjelappujen lisäksi vieraskielisten kanssa käytetään synnytyksissä elekieltä. Myös tiettyä kieltä osaavia hoitajia voidaan kutsua tilapäisesti paikalle sairaalan muilta osastoilta.

– Jos tulkkia ei ole saatu synnytykseen, on tulkki järjestetty myöhemmin lapsivuodeosastolle, jossa synnytystä on käyty läpi.

Helsinki, Espoo ja Vantaa ostavat asioimistulkkipalveluita muun muassa A-Tulkkaukselta, joka on Hus-kuntayhtymän omistama yhtiö. Kaupunki päättää itse, missä tilanteissa tulkkausta voi kaupungin tarjoamana saada.

– Kysyntä on kasvanut ihan valtavasti. Me lähdemme siitä, että aina kun tehdään viranomaisasiointia, paikalla olisi hyvä olla tulkki, toteaa toimitusjohtaja Susanna Taipale-Vuorinen.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/helsinki_synnytykset-61770

[porrasaa]

Pääkaupunkiseudulla kasvussa ollut vieraskielisten synnyttäjien osuus on asettanut haasteita Helsingin synnytyslaitoksille, kertoo Helsingin Uutiset. Kätilöopiston kätilö Ville Tuppurainen arvioi, että jopa 20 prosenttia synnyttäjistä on vieraskielisiä.

Nykyiset rikkaudet kun vähitellen valuvat pk-seudulle ja perheenyhdistämisiä tapahtuu, ilman lisämaahanmuuttoa taitaa olla etnisesti rikkaitten määrä synnyttäjistä siellä yli puolet parissakymmenessä vuodessa. Tämä olettaen että rikkauksien sikiäminen nykyistä tasoa samoin kuin suomalaisten.
Koko maan osalta laskettuna mennee vielä toiset parikymmentä vuotta samaan.

[kriittinen_ajattelija]

Helsingin väestöstä lievä enemmistö on naisia, sillä vuoden 2016 alussa naisten osuus oli noin 53 prosenttia. Ulkomaalaistaustaisissa ja vieraskielisissä miehet sen sijaan olivat enemmistönä 52 prosentin osuudella. Yli 55-vuotiaista ulkomaalaistaustaista enemmistö oli kuitenkin naisia. Kaikista helsinkiläisistä naisista 13 prosenttia, mutta miehistä lähes 16 prosenttia oli ulkomaalaistaustaisia.

Ulkomaalaistaustaisista ainoastaan EU:n ulkopuolisesta Euroopasta kotoisin olevista enemmistö, 56 prosenttia, oli naisia.  Aasialaistaustaisista miehiä oli 52 prosenttia, EU-maataustaisista 53 prosenttia, afrikkalaistaustaisista 58 prosenttia, amerikkalaistaustaisista 62 prosenttia ja oseanialaistaustaisista peräti 74 prosenttia. Erot johtuvat pääasiassa ulkomailla syntyneiden ulkomaalaistaustaisten sukupuolirakenteesta. Suomessa syntyneiden ulkomaalaistaustaisten sukupuolirakenne on tasaisempi ja heistä lievä enemmistö oli miehiä taustamaanosasta riippumatta.

Kieliryhmittäin erot sukupuolirakenteessa ovat suuria. Suurimmista kieliryhmistä venäjänkielisistä 59 prosenttia ja vironkielisistä 54 prosenttia oli naisia, kun taas somalinkielisissä miehet olivat enemmistönä 52 prosentin osuudella. Lisäksi esimerkiksi englannin-, arabian-, kurdin-, espanjan-, ranskan- ja turkinkielisistä miehiä oli yli 60 prosenttia. Thainkielisistä jopa neljä viidestä ja Filippiinien tagalogin kieltä puhuvista yli 60 prosenttia oli naisia.

Helsingin vieraskielinen väestö on nuorempaa kuin kotimaankielinen väestö. Vieraskielisistä suurin osa on nuoria työikäisiä. Esimerkiksi 25–44-vuotiaiden osuus oli vuoden 2016 alussa 45 prosenttia, kun kotimaankielisistä tähän ikäryhmään kuului alle kolmannes. Alle 16-vuotiaita oli vieraskielisistä 18 prosenttia ja kotimaankielisistä 14 prosenttia. Sen sijaan vain 4 prosenttia vieraskielisistä oli täyttänyt 65 vuotta, kun kotimaankielisistä ikäluokkaan kuului lähes joka viides. Viimeisen kymmenen vuoden aikana vieraskielistä väestöä ovat määrällisesti lisänneet eniten nuoret aikuiset, mutta suhteellisesti nopeimmin ovat kasvaneet vanhimmat ikäluokat.

Vieraskielisten osuus koko väestöstä ikäryhmittäin Helsingissä 1.1.2016

Vieraskielisten osuus koko väestöstä ikäryhmittäin 1.1.2016

Lähde: Tilastokeskus

Vieraskielisten osuus väestöstä oli suurin – lähes viidennes - 25–44-vuotiaiden ikäryhmässä. Myös lapsista keskimääräistä useampi oli vieraskielinen. Sen sijaan 65 vuotta täyttäneistä helsinkiläisistä vain 3 prosenttia oli vieraskielisiä. Vieraskielisten osuus on kymmenessä vuodessa kasvanut selvästi kaikissa ikäluokissa. Kouluikäisten ja vanhempien työikäisten kohdalla osuuden kasvua on vauhdittanut kotimaankielisten määrän väheneminen näissä ikäluokissa.

Ulkomaalaistaustaisten ikärakenne on kokonaisuudessaan samanlainen kuin vieraskielisten, mutta ensimmäisen ja toisen polven ikärakenne eroavat selvästi toisistaan. Vuoden 2016 alussa Suomessa syntyneistä ulkomaalaistaustaisista 78 prosenttia oli korkeintaan 15-vuotiaita. Alaikäisistä ulkomaalaistaustaisista helsinkiläisistä 69 prosenttia oli syntynyt Suomessa. Ulkomaalaistaustaisten ensimmäisestä sukupolvesta 78 prosenttia oli työikäisiä. Suomessa syntyneiden ulkomaalaistaustaisten vanhetessa työikäisten määrä ja osuus myös tässä ryhmässä tulee lisääntymään.

Ikärakenteessa on selviä eroja kieliryhmittäin. Afrikkalaisissa ja Lähi-idän kieliryhmissä lasten osuus on suuri. Esimerkiksi somalinkielisistä 37 prosenttia oli alle 16-vuotiaita vuoden 2016 alussa. Arabian-, kurdin-, albanian- ja bengalinkielisistä tämän ikäisiä oli neljännes. Ainoastaan Länsi-Euroopan kieliryhmiin kuuluvilla lasten osuus oli koko väestöä jonkin verran pienempi. Vietnamin- ja nepalinkielisistä erityisen suuri osa oli 20–24-vuotiaita.

Työikäisten osuudet ovat suurimmat eurooppalaisissa ja muissa Aasian kieliryhmissä. Muun muassa espanjan-, italian-, puolan- ja hindinkielisistä neljä viidestä oli 25–64-vuotiaita vuoden 2016 alussa. Yli 65-vuotiaiden osuus oli suurista kieliryhmistä korkein saksan-, venäjän-, puolan- ja japaninkielisillä, mutta heilläkin osuus oli alle kymmenyksen.

http://ulkomaalaistaustaisethelsingissa.fi/fi/sukupuolijaika
Sompulit on kovimpia tekemään lapsia, 40% alle 16 vuotiaita.

[porrasaa]

Sompulit on kovimpia tekemään lapsia, 40% alle 16 vuotiaita.

Netistä löytyy myös irakilaisten osalta kansan määrän kasvusta lukuja.

Noin 40 vuotta jotta yli puolet etnisesti rikkaita vauveleista, jollei lisämaahanmuuttoa tapahdu, johon lisää parikymmentä vuotta jotta kolme neljäsosaa.
Jos hompanssi nyt porsii, ehtivät ehkäpä lapsensa elää toisennimisessä maassa. Aika olisi korvata asiansa kansan orjuuttamisessa ja alistamisessa ajanut pakkoruotsi pakkoarabialla tai somalilla tai ehkä molemmilla ja unohtaa turha suomi.

[Jorma M.]

Kummallista näin pieni prosentti. Viimeksi kun olin Kätilöopistolla joskus 2000-luvun alussa niin vierailijoista ja kylpytakissa kulkijoista enemmistö oli kaiken maailman hinduja, arabeja, neekereitä. Siis yli puolet. Olin kauhistunut.

[kriittinen_ajattelija]

Kummallista näin pieni prosentti. Viimeksi kun olin Kätilöopistolla joskus 2000-luvun alussa niin vierailijoista ja kylpytakissa kulkijoista enemmistö oli kaiken maailman hinduja, arabeja, neekereitä. Siis yli puolet. Olin kauhistunut.

Lieneehän suuri osa mamu-taustaisista suomenkielisiäkin, että sen puoleen.

[Ant.v2]

Ranska on kyllä uskomattoman chicken maa historiallisesti ja nykyäänkin. Jos Ranskalaiset olisi lisääntyneet normaalisti siinä missä muutkin Euroopan maat ja muuttaneet siirtomaihinsa siinä missä muutkin euroopan kansat, niin maailma olisi paljon parempi paikka nyt, eikä välttämättä mitään pakolaiskriisiä edes Afrikasta tulisi kohti Eurooppaa - korkeamman keskiarvo IQ:n takia siirtomaissa (euro-geenit)

Vielä surkeampia ovat kreikkalaiset. Muinaiset kreikkalaiset tekivät kaikenlaisia mahtitekoja ja asutus oli levittäytynyt nykyisen Kreikan lisäksi nykyisen Turkin, Egyptin ym ym alueille.

Lasten saaminen ei kuitenkaan kreikkalaisia kiinnostanut ja nykyisin kreikkalaisia asuu vain pienellä alueella verrattuna vanhaan. Kansaa ei ole kovin paljon ja sekin koostuu pitkälti kaljupäisistä vanhuksista. Mainoteot ovat silkkaa historiaa nekin. Taitaa moni kreikkalaisena itseään pitävä olla oikeasti perimältään turkkilainen tai afrikkalainen.

Entisaikojen kreikkalaiset ja ranskalaiset olivat kuitenkin sen verran kiinnostuneita tulevaisuudesta, että väkimäärä sentään kasvoi tai vähintään pysyi samana. Nykyään edes tällainen kaukokatseisuus on pelkkä haave. Erityisen omituista on se, että ainakin suomalaisten isänmaallisten keskuudessa lapsiluvun mediaani lienee tasan nolla. Osalla tietysti on tähän ihan järkevä syy, mutta tosi moni ei haluakaan lapsia, etteivät ne olisi isänmaallista nettikirjoittelua ja isänmaallista nettisotapelien peluuta häiritsemässä.

[Golimar]

Artikkeli Ranskassa olevan muslimiväestön lisääntymisestä.

https://www.gatestoneinstitute.org/9964/france-muslim-future

[kriittinen_ajattelija]

Kiina siirtää miljoonia ihmisiä uusille alueille köyhyyden poisto-ohjelmassa

Kiinan poliittisen johdon pitkäaikaissuunnitelmien mukaan köyhyys poistetaan jättivaltiosta vuoteen 2020 mennessä Tällainen lupaus edellyttää radikaaleja – ja missä tahansa muualla mahdottomia – toimenpiteitä. Väestölle kouriintuntuvin toimenpide on siirtää miljoonia ihmisiä maan köyhimmiltä ja vähiten kehittyneiltä syrjäseuduilta taloudellisesti kehittyneemmille ja kasvaville alueille. Vuoden 2017 tavoitteeksi on asetettu 3.4 miljoonan ihmisen siirtäminen pois nykyisiltä kotiseuduiltaan ja asuttaminen kehityskelpoisemmille seuduille.

Kiinan taloudellisesta kehityksestä vastaava Kansallinen kehityksen ja uudistuksen komissio on ilmoittanut väestönsiirtojen tavoitteet valtion hallituksen päätösten ja ohjeistuksen perusteella. Vuonna 2016 siirrettiin köyhimmiltä seuduilta uusille ja paremmat mahdollisuudet lupaaviin oloihin kaikkiaan 2.49 miljoonaa kansalaista.  Tähän mennessä tällaisia köyhyyden poisto-ohjelmaan sisältyviä mittavia väestön siirtoja on toteutettu kaikkiaan 22 maakunnassa. Väestönsiirtoihin liittyy uusien asuntojen, asuinalueiden infrastruktuurin sekä terveys- ja sosiaalisektorin palvelujen turvaaminen köyhiltä seuduilta uusiin oloihin siirretylle väestölle. Väestönsiirtoihin sanotaan liittyvän myös kohdealueiden teollisuuden ja muiden työpaikkojen luominen ja turvaaminen tulijoillekin.

Tavoite köyhyyden täydelliseen poistamiseen vuoteen 2020 mennessä kuulostaa todella haastavalta. Vuoden 2016 lopulla Kiinassa oli virallisen tilastoinnin mukaan 45 miljoonaa köyhyysrajan alapuolella elävää kansalaista.  Suuri osa näistä köyhistä on asunut – ja yhä asuu – seuduilla, joilla ei ole esimerkiksi teitä tai vesi- ja energiahuoltoa (  China.org.cn, 13.2.2017; http://www.china.org.cn/china/2017-02/13/content_40273640.htm

Kiina tuskin paljon kysyy asukkailtaan tosin haluaako ne muuttaa. Maaseudun rauhasta siirretään porukka jonnekin kerrostalohelvetti-alueille, missä tyyliin asuu 1000 aina yhdessä talossa - todellinen köyhyydenpoisto-ohjelma.  Tosin onhan silloin palveluiden takaaminen heille helpompaa. Kommunismi on kyllä vastenmielinen järjestelmä.

[Mangustin]

^ Etiopiassa on meneillään samankaltainen ohjelma, johon Kiina taitaa olla sekaantunut kehitysyhteistyö-maanvuokraussopimusten kautta. Joulun välipäivinä tuli dokumentti Yleltä, missä kerrottiin näistä väestönsiirto-jutuista ja sen aiheuttamista protesteista.

Etiopiassa halutaan saada väkeä tuottavammille alueille ja kiinalaisten osaamisella saadaan tuotettua moninkertaisesti enemmän ruokaa - siitä riittää sekä kiinalle vientiin että enemmän ja laadukkaampaa ravintoa etiopialaisille. Samalla saadaan väestö terveyskeskusten ja peruskoulujen piiriin. Naisille kierukat ja kasvihuoneeseen töihin, samalla saadaan väestöräjähdys kuriin.

Oromo-kansannousut johtuu osittain näistä pakkosiirroista. Kansalaisilta ei kauheasti kysellä haluavatko muuttaa, ja perinteisestä paimentolaisuudesta on vaikea luopua. Nälkiintyneiden vuohien pito aavikkoalueilla ei tuota muuta kuin eroosiota kun miehen status mitataan lauman pääluvun mukaan. Syrjäseuduille on mahdoton viedä palveluita ja FGM, aliravitsemus ja lapsiavioliitot on hirveä yhdistelmä. Tulee hapenpuutteesta kehareita tai kuolleita vauvoja ja teiniäideille fistulat.

Demokratiaan voidaan siirtyä sitten kun kansa on ensin pakotettu sivistyksen tielle.

[kriittinen_ajattelija]

^ Etiopiassa on meneillään samankaltainen ohjelma, johon Kiina taitaa olla sekaantunut kehitysyhteistyö-maanvuokraussopimusten kautta. Joulun välipäivinä tuli dokumentti Yleltä, missä kerrottiin näistä väestönsiirto-jutuista ja sen aiheuttamista protesteista.

Etiopiassa halutaan saada väkeä tuottavammille alueille ja kiinalaisten osaamisella saadaan tuotettua moninkertaisesti enemmän ruokaa - siitä riittää sekä kiinalle vientiin että enemmän ja laadukkaampaa ravintoa etiopialaisille. Samalla saadaan väestö terveyskeskusten ja peruskoulujen piiriin. Naisille kierukat ja kasvihuoneeseen töihin, samalla saadaan väestöräjähdys kuriin.

Oromo-kansannousut johtuu osittain näistä pakkosiirroista. Kansalaisilta ei kauheasti kysellä haluavatko muuttaa, ja perinteisestä paimentolaisuudesta on vaikea luopua. Nälkiintyneiden vuohien pito aavikkoalueilla ei tuota muuta kuin eroosiota kun miehen status mitataan lauman pääluvun mukaan. Syrjäseuduille on mahdoton viedä palveluita ja FGM, aliravitsemus ja lapsiavioliitot on hirveä yhdistelmä. Tulee hapenpuutteesta kehareita tai kuolleita vauvoja ja teiniäideille fistulat.

Demokratiaan voidaan siirtyä sitten kun kansa on ensin pakotettu sivistyksen tielle.

Juu, mutta Kiinassahan tästä ei ole kyse niinkään. Kiina halunnee vaan saada lisää talouskasvua kaupunkeihin, tai että ylipäätänsä joku muuttaisi heidän rakentamiin aavekaupunkeihin. Ei tässä Kiinan kohdalla ole kyse mistään "sivistyksen tuomisesta"

THE KANGBASHI DISTRICT of Ordos, China is a marvel of urban planning, 137-square miles of shining towers, futuristic architecture and pristine parks carved out of the grassland of Inner Mongolia. It is a thoroughly modern city, but for one thing: No one lives there.

Well, almost nobody. Kangbashi is one of hundreds of sparkling new cities sitting relatively empty throughout China, built by a government eager to urbanize the country but shunned by people unable to afford it or hesitant to leave the rural communities they know.

China has built hundreds of new cities over the last three decades as it reshapes itself into an urbanized nation with a plan to move 250 million rural inhabitants—more than six times the population of California—into cities by 2026. The newly minted cities help showcase the political accomplishments of local government officials, who reason that real estate and urban development is a safe, high-return investment that can help fuel economic growth.

But it's hard to start a city from scratch. Most people don't want to live somewhere that feels dead, and these new cities sometimes lack the jobs and commerce needed to support those who would live there. In Kangbashi, the government used some administrative tricks to address this, relocating bureaucratic buildings and schools, then trying to convince people in surrounding villages to move in. It had minor success. Today, a city designed for at least 500,000 has around 100,000 inhabitants.

https://www.wired.com/2016/02/kai-caemmerer-unborn-cities/

Kiina on oikea Juhani Vartiaisen taivas, maaseudun ja pikkukylien asukkaiden pakkosiirtoja miljoonakaupunkeihin talouskasvun nimissä.

[kriittinen_ajattelija]

En ole ihan varma mitä kuva kertoo, mutta käsittääkseni siinä on ei-valkoisten osuus vastasyntyneistä eri Ranskan alueilla. Ainoastaan maan länsirannikko vaikuttaa asumiskelpoiselta.

It's a statistic on newborns who are tested for sickle-cell disease, and doctors only test people from Africa, Middle East, South Asia. The only European countries they test for is sicily and Greece, but we have very few sicilians and greeks here. They don't test bi-racial and East Asian. So this map can be interpreted as some sort of ethnic statistic for newborns.

Ranska on kyllä aika fucked, en tiedä miten tuosta enää voi nousta. Tosin onhan ehkä puolet vastasyntyneistä siltikin "valkoisia etnisiä ranskalaisia", joten ei peliä ole kokonaan menetetty.

[kriittinen_ajattelija]

[tweet]832574582976573440[/tweet]
[tweet]829614837084852226[/tweet]
[tweet]823310041952423937[/tweet]
Päivän väestö-graafeja. Japanissa asuntojen hinnat vaikuttaa olevan laskussa...

[Golimar]

En ole ihan varma mitä kuva kertoo, mutta käsittääkseni siinä on ei-valkoisten osuus vastasyntyneistä eri Ranskan alueilla. Ainoastaan maan länsirannikko vaikuttaa asumiskelpoiselta.

It's a statistic on newborns who are tested for sickle-cell disease, and doctors only test people from Africa, Middle East, South Asia. The only European countries they test for is sicily and Greece, but we have very few sicilians and greeks here. They don't test bi-racial and East Asian. So this map can be interpreted as some sort of ethnic statistic for newborns.

Ranska on kyllä aika fucked, en tiedä miten tuosta enää voi nousta. Tosin onhan ehkä puolet vastasyntyneistä siltikin "valkoisia etnisiä ranskalaisia", joten ei peliä ole kokonaan menetetty.

Kuvassa on sirppisoluanemian varalta testattujen eli käytännössä ei-eurooppalaisten vastasyntyneiden osuus.

https://fi.wikipedia.org/wiki/Sirppisoluanemia

http://www.eurocanadian.ca/2014/10/the-africanization-of-france-2014.html

http://www.theoccidentalobserver.net/2014/09/the-africanization-of-france-medical-data-suggests-one-third-french-births-are-non-white/

https://hailtoyou.wordpress.com/2012/10/19/france-reaches-30-diversity-among-newborns-native-youth-get-angry/

https://en.wikipedia.org/wiki/Demographics_of_France#Births_by_country_of_birth_or_citizenship_of_the_parents

[kriittinen_ajattelija]

Aika paljon tullut kasvua 2 vuodessa, kun vertaa oman kuvasi lukuja vuodelta 2013 minun kuvaani vuodelta 2015. 

[kriittinen_ajattelija]

Impact of Rapid Global Urbanization on Mental Health Outcomes

In 1950, more than 70% of the world's population lived in rural areas. The urban population has grown rapidly since then, and in 2014 more than half of the world's population and more than 80% of the North American population resided in towns and cities, according to a World Urbanization Prospects: The 2014 Revision report.1
All regions of the world are expected to urbanize further over the next few decades, but countries in Asia and Latin America will urbanize faster than countries in other regions.1 The urban population in China has more than tripled since 1980,2 and more than 70% of Brazilians were concentrated in urban areas at the end of the 20th century.3

Urban birth, upbringing, and residence are associated with poverty, environmental degradation, and a range of health hazards and risks.4 Various social environment features that are associated with living in urban settlements also act as potential risk factors for the development of neuropsychiatric illness including psychosis,5,6 posttraumatic stress disorder (PTSD),7 anxiety and mood disorders,5,8 and substance use disorders.8 For example, compared with children in rural areas, children in urban environments have double the odds of developing schizophrenia in adulthood.9 Also, China's rapid urbanization and sociocultural change from 1980 to 2010 was concomitant with a marked increase in prevalence of lifetime major depressive disorder (MDD).10

Biologic, psychosocial, and environmental mechanisms underlying the negative impact that urban environments have on mental health are starting to be identified.
A recent study indicates that increased crime victimization and low social cohesion in neighborhoods located in urban areas explain approximately 25% of the association between urban upbringing and increased risk of psychotic symptoms in children.6 Findings of another study revealed that children living in low-income, high-crime neighborhoods are significantly more likely to experience trauma, which makes them susceptible to later development of stress-related disorders such as PTSD.7

Extended exposure to artificial light in towns and cities ("light pollution") affects 99% of North American and European populations and is associated with increased risk of mental illness such as mood disorders, including MDD.7 Nonhuman animal studies indicate that light exposure at night negatively affects mood and cognition by decreasing the expression of trophic and growth factors (eg, brain-derived neurotrophic factor) and increasing the expression of proinflammatory cytokines (eg, tumor necrosis factor-alpha) in the hippocampus.7

Taken together, urbanicity influences neurobiology and shapes brain development and function. Populations living in urban environments may therefore be at increased risk for various neuropsychiatric disorders. Consequently, as the world continues to urbanize, mental health professionals will be faced with unique challenges and will need to address unique needs of individuals residing in urban settings.

http://www.psychiatryadvisor.com/neurodevelopmental-disorder/urbanicity-and-neuropsychiatric-illness/article/501675/