Tykkäätsä Jussi piiskata ja komennella neekereitä? Tämmöinen kiertää facebookissa :D
(http://kuvaton.com/k/Yny5.jpg)
Quote from: Dragon on 19.01.2012, 14:39:36
Tykkäätsä Jussi piiskata ja komennella neekereitä? Tämmöinen kiertää facebookissa :D
Hesarin toimittaja soitti ja kysyi kommenttia. En tiedä, mikä tuo on. Ei ainakaan aito.
Näyttää joltakin 1970 luvun lopun tai 1980-luvun alun bändiesitteeltä.. Jokun vanhan musiikkialan lehdestä repäistyltä Tuskin ainakaan Suosikista..
Hyvää musikkia.. ;)
http://www.youtube.com/watch?v=t6Z_DiGE_k0
On siinä oikeitakin tietoja, esim. vanha osoitteeni. Veikkaisin, että detaljit on saatu jonkun demon kansilehdistä. Joltakin fanzineltahan tuo näyttää, mutta mitään haastattelua en ole antanut kenellekään.
QuoteNäyttää joltakin 1970 luvun lopun tai 1980-luvun alun bändiesitteeltä.. Jokun vanhan musiikkialan lehdestä repäistyltä Tuskin ainakaan Suosikista..
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.01.2012, 15:17:46
On siinä oikeitakin tietoja, esim. vanha osoitteeni. Veikkaisin, että detaljit on saatu jonkun demon kansilehdistä. Joltakin fanzineltahan tuo näyttää, mutta mitään haastattelua en ole antanut kenellekään.
Tarkoitin että joku on muokannut vanhalla kirjoituskoneella jonkun bändiesittelyä jostakin vanhasta musiikkialan lehdestä...En usko kenenkään lausuneen SILLONKAA noin..Vaikka Eppu Normaalin eräässä vanhassa biisissä lausutaan "neekeri"...
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.01.2012, 15:17:46
Joltakin fanzineltahan tuo näyttää, mutta mitään haastattelua en ole antanut kenellekään.
Miksi jollakulla olisi
vuosikausia sitten ollut motiivi leimata sinut arjalaiseksi rasistiksi?
"Kansanedustaja Jussi Halla-aho kertoo Blashemia-yhtyeestään raahelaisessa Fear-fanzinessä (numero 4 vuodelta 1991, haastattelu mahdollisesti 1990), mukana hieman osviittaa myös tulevasta." - Saate kaverin FB-seinällä, kun linkitti tuohon kuvaan.
Ei ole todellista, jos joku tuollaisia tosissaan levittelee. Kaduttaa nyt, että en ole säilönyt mitään vanhoja pienlehtiä. Vähintään puolet koko Suomen vanhemmasta rock"skenestä" saisi varmaan leivättömän pöydän ääreen :D
Joku asiasta ymmärtävä voisi vähän vivisektioida fotarilla tuota kuvaa. Omat taidot loppuvat aivan kesken.
Jos tuo on väärennös, on se erinomaisen hyvin tehty.
Typerä teko kuitenkin jos on väärennös.
Quote from: junakohtaus on 19.01.2012, 15:42:54
Joku asiasta ymmärtävä voisi vähän vivisektioida fotarilla tuota kuvaa. Omat taidot loppuvat aivan kesken.
Ei kai kyse ollut siitä, onko
lehti tai
kuva aito?
Quote from: Optimi on 19.01.2012, 15:29:38
"Kansanedustaja Jussi Halla-aho kertoo Blashemia-yhtyeestään raahelaisessa Fear-fanzinessä (numero 4 vuodelta 1991, haastattelu mahdollisesti 1990), mukana hieman osviittaa myös tulevasta." - Saate kaverin FB-seinällä, kun linkitti tuohon kuvaan.
Pitääpä katsoa onko minulla tuo kyseinen numero tallessa..
Hyvin mahdollista että on aito. Tuskin alkuperäistä löytyy ja Jussi voi pelotta kiistää.
Quote from: Niko on 19.01.2012, 16:03:10
Jos tuo on väärennös, on se erinomaisen hyvin tehty.
Onko Halla-aho muka uskonut horoskooppeihin nuorempana?
Kyseinen lehti on tallessa sen verran monella ihmisellä, että Jussin olisi kannattanut aloittaa perinteisillä "huumoria", "tyylilaji"- osaston selityksillä tai ihan vain vaieta. Aika mitätönhän tämä kausti on tuon ajankohdan huomioon ottaen, mutta asettaa jälleen huvittavaan valoon sen tarinan aikanaan Sisun palstalla tapahtuneesta "heräämisestä".
Quote from: intense on 19.01.2012, 16:23:24
Kyseinen lehti on tallessa sen verran monella ihmisellä, että Jussin olisi kannattanut aloittaa perinteisillä "huumoria", "tyylilaji"- osaston selityksillä tai ihan vain vaieta. Aika mitätönhän tämä kausti on tuon ajankohdan huomioon ottaen, mutta asettaa jälleen huvittavaan valoon sen tarinan aikanaan Sisun palstalla tapahtuneesta "heräämisestä".
Eikös Jussi tuossa edelä kieltänyt antaneensa tuollaista haastattelua.Onko sinulla kenties tarkempaa tietoa kuin Halla-aholla itsellään?
intense ex machina! ;D
Toivon että leike on aito ja Jussi on vain unohtanut jonkun valokopioläpyskän kanssa jutelleensa. 'Fess up, dude! Mikään ei enää voi kuin saada meidät rakastamaan sinua entistä enemmän. Sano olleesi kännissä ja polttaneesi heroiinia.
Seuraavaksi toivon Jussista aitoja valokuvia kellumassa selällään kaurapuurossa alastoman miss suomen kanssa kyr*pä pystyssä ja grillaamasa makkaraa palavan kirkon nurkalla sairaalloisesti hihittäen ja toisella kädellä tiedättekö mitä, masturboiden!
Toivon Jussin jatkossa vahvistavan tarkistamatta joka ikisen huhun, juorun ja kaustin mitä häneltä koskaan kysytään, siis medialle. Eiköhän mediankuluttajista paksupollaisinkin havahdu kun Jussi myöntää kampanneensa orvon sirkkeliin jouluna. Joka vuonna.
Quote from: junakohtaus on 19.01.2012, 15:42:54
Joku asiasta ymmärtävä voisi vähän vivisektioida fotarilla tuota kuvaa. Omat taidot loppuvat aivan kesken.
Eipä tuollainen photoshopilla mahdoton olisi tehdä. Täysin valkoinen tausta, yksinkertainen kirjoituskonefontti ja vähän kohinaa päälle, valmis. Alunperin operoin sillä ajatuksellä että haastattelu olisi ollut oikea, mutta neekeri-kysymys lisätty myöhemmin. Tämä olisi ollut jo vaikeampaa, mutta jos koko roska on tosiaan väärennetty niin eihän tuo nyt ole pahakaan nakki. Ei ole mitään vertailukohtaa aitoon lehden fonttiin, nääs.
Hesarin toimittaja sanoi, että heillä on hallussaan lehden fyysinen kopio. Kyllähän tuo skanni näyttää aivan oikealta aikansa omakustanteelta. Väärennöksenä se olisi ehkä turhan taitava.
Kuten totesin, en ole antanut tuollaista haastattelua. Minulla on joitakin ajatuksia siitä, miten juttu olisi voinut syntyä, mutta enpä nyt sitten ala niitä kuvailla, koska todennäköinen reaktio on, että "selityksen makua". Uskoo, ken tahtoo, ja monihan varmasti tahtoo.
Quote from: intense on 19.01.2012, 16:23:24Kyseinen lehti on tallessa sen verran monella ihmisellä,
Höpönlöpön, jos kopioita olisi paljon, causti olisi tullut pintaan jo ajat sitten tai ainakin lukijakunta, joka ei tosin Raahen kokoisella paikkakunnalla liene kooltaan kummoinen, olisi muistanut. Lisäksi sidosryhmän pitäisi muistaa.
That being said, vaikka tällaisen väärentäminen elektronisesti olisi erittäin helppoa, oma veikkaukseni on, että kuva on aito, ja sen tuottanut hard copy on olemassa, josta varmaan kohta saadaan valokuva. Kyseessä on selvästikin skanni aukeamasta (oikean reunan vääristyminen). Alkuperäistemplaatti kuva ei ole, koska valokopiovirheitä on myös tekstialueella.
Teillä oli bändi ja bändillä demo. Juttelitte asiasta jonkun raahelaisen nevarin kanssa ja joitte pirtua. Loput on mustaa, mutta nyt olet kansanedustaja. Se tavallinen tarina.
Kunhan et ole ollut kommunisti. Kaikki muu menee.
Kyse on senaikaiseen tapaan kirjehaastattelusta (siis snail mail).
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-kiistaa-vanhan-rasistisen-haastattelun/987442
Voisin vaikka lyödä vetoa, että asiasta kysellään Timo Soinilta illan vaalitentissä.
Ainoa oikea vastaisku on Blashemian paluukiertue.
Takaisin Astrakhaniin!
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.01.2012, 16:56:32Voisin vaikka lyödä vetoa, että asiasta kysellään Timo Soinilta illan vaalitentissä.
Ei todennäköistä, koska asian voi ohittaa vain sanomalla, että ei tiedä asiasta mitään. Lisäksi oli tuon dokumentin syntytapa sitten mikä tahansa, sen merkitys ja mittakaava on mitätön, jonkun luki- ja kielioppihäiriöisen toimittama fanzine. Alkuperäiskirjeenvaihdossa voisi olla enemmän kaustiainesta.
Mutta eikös Halla-aho ollut suvis tuohon aikaan ja NP (Nuivuuteen Palaaminen) tapahtunut vuosia myöhemmin?
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 17:03:49Ei todennäköistä, koska asian on ohittaa vain sanomalla, että ei tiedä asiasta mitään. Lisäksi oli tuon dokumentin syntytapa sitten mikä tahansa, sen merkitys ja mittakaava on mitätön.
Et nyt ajattele tarpeeksi sensaationhakuisesti.
"HALLA-AHO: 'OLEN ARJALAINEN JA YLPEÄ SIITÄ!'"
"HALLA-AHO: 'HALUAN RUOSKIA NEEKEREITÄ!'"
Siitä se kausti lähtee. Huomenna paskalehtien kansissa?
Quote from: Nuivanlinna on 19.01.2012, 17:04:04
Mutta eikös Halla-aho ollut suvis tuohon aikaan ja NP (Nuivuuteen Palaaminen) tapahtunut vuosia myöhemmin?
Kysymys oli irrelevantti vuonna 1991.
Tämä liittyy presidentinvaalikisaan tavalla, josta tänään kirjoitin. Jussi ei ole varsinainen kohde vaan kohteena on, kuten monta kertaa aiemmin, Timo Soini.
Lukekaa linkin takaa osio "Haavisto", siinä on eräs esimerkki toiminnasta, jota valtamediassa ja sosiaalisessa mediassa harjoitetaan. Halla-aho ja Hakkarainen ovat lyömäaseita, joilla Soinia yritetään kaikin tavoin mätkiä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,65321.msg901218.html#msg901218
En jaksa ottaa sen kummempia paineita asiasta. Vaikka olisikin autenttinen julkaisu, niin onhan meillä noita poliisinampujia ihailevia ja rasistisia kommentteja viljeleviä mellakoissa käyneitä kulttuuriministereitä, nuorisorikollisporukoissa aikanaan pyörineitä yhden kauden vihreitä kansanedustajia, Stas..anteeksi, Itä-Saksan kauppaedustuston saunassa monet valtionsalaisuudet jakaneita veteraanipoliitikkoja ja muita ihania ihmisiä ja niistä ei pidetä sen kummempaa melua.
Kyllä, han-kortti. Deal with it.
Quote from: Heikki Porkka on 19.01.2012, 17:06:48
Tämä liittyy presidentinvaalikisaan tavalla, josta tänään kirjoitin. Jussi ei ole varsinainen kohde vaan kohteena on, kuten monta kertaa aiemmin, Timo Soini.
Lukekaa linkin takaa osio "Haavisto", siinä on eräs esimerkki toiminnasta, jota valtamediassa ja sosiaalisessa mediassa harjoitetaan. Halla-aho ja Hakkarainen ovat lyömäaseita, joilla Soinia yritetään kaikin tavoin mätkiä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,65321.msg901218.html#msg901218
Juurikin niin.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.01.2012, 16:42:22
Hesarin toimittaja sanoi, että heillä on hallussaan lehden fyysinen kopio. Kyllähän tuo skanni näyttää aivan oikealta aikansa omakustanteelta. Väärennöksenä se olisi ehkä turhan taitava.
Kuten totesin, en ole antanut tuollaista haastattelua. Minulla on joitakin ajatuksia siitä, miten juttu olisi voinut syntyä, mutta enpä nyt sitten ala niitä kuvailla, koska todennäköinen reaktio on, että "selityksen makua". Uskoo, ken tahtoo, ja monihan varmasti tahtoo.
Kuvailisit nyt vähäsen, koska aika uskomattomalta tuntuu että joku olisi moisen haastattelun väärentänyt yli 20 vuotta sitten. Aitohan tuo kuulemma on ja aika monien musaharrastajien hyllystä löytyy, joten tämä kiemurtelu on kyllä kieltämättä hupaisaa katseltavaa. Ketään ei olisi pahemmin kiinnostanut jos olisit vain myöntänyt olleese kakarana vähän tyhmä, mutta väärennökseksi väittäminen saa sinut vaikuttamaan nyt vähän tyhmältä. Noo, valehtelullahan ministeritkin ovat salkkunsa menettäneet, paha sanoa kumpi on pahempi synti mitä pitäisi piilotella, nuo vastaukset vai Tuksulle viestittely.
Quote from: Sivusta seuraaja on 19.01.2012, 16:56:32
http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/halla-aho-kiistaa-vanhan-rasistisen-haastattelun/987442
Jussi Halla-aho suuren valiokunnan puheenjohtajana? Eikös suuri valiokunta käsittele nykyään EU-asioita? Milloin valiokunnan vaihdos on tapahtunut? Ja miksi asiasta uutisoi ensimmäisenä jyväskyläläinen paikallislehti?
Huomisen uutisotsikoista tulee värikkäitä. Voin jo kuulla mielessäni näppäimistöjen anteeksiantamattoman paukkeen.
http://errorlevelanalysis.com/permalink/d309ee5/
Olisi ehkä kannattanut selittää, että siitä on kauan, ja oltiin aineissa, ja kaikki oli pelkkää vitsiä...
Quote from: hammerzeit on 19.01.2012, 17:06:01Et nyt ajattele tarpeeksi sensaationhakuisesti.
No, jos kyseessä olisi jokin oikea lehti (ja haastattelu) tai suora lähde viime ajoilta, juttu olisi uskottavampi. Nyt lähteenä on jonkun korkeintaan välttävästi suomea osaavan leikkaa-ja-liimaa, uskottavuus on mitä on.
Kyllä tämä asia unohtuu heti, kun kuulette mitä minä tiedän. Valmiina? Tässä se tulee... Lukiolainen jossain juuri sanoi jotain tyhmää ja lapsellista! Kyllä. Kuulitte aivan oikein. Pysäyttäkää painokoneet, sillä lukiolainen jossain sanoi juuri jotain tyhmää!
Quote from: elven archer on 19.01.2012, 17:15:08
Kyllä tämä asia unohtuu heti, kun kuulette mitä minä tiedän. Valmiina? Tässä se tulee... Lukiolainen jossain juuri sanoi jotain tyhmää ja lapsellista! Kyllä. Kuulitte aivan oikein. Pysäyttäkää painokoneet, sillä lukiolainen jossain sanoi juuri jotain tyhmää!
Tässähän ei olisikaan oikein mitään ihmeellistä. Siinä että kansanedustaja ja valiokunnan puheenjohtaja kiemurtelee tästä kuin mikäkin Vanhanen taas on kaiken uutisoinnin arvoista.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 17:17:32
Quote from: elven archer on 19.01.2012, 17:15:08
Kyllä tämä asia unohtuu heti, kun kuulette mitä minä tiedän. Valmiina? Tässä se tulee... Lukiolainen jossain juuri sanoi jotain tyhmää ja lapsellista! Kyllä. Kuulitte aivan oikein. Pysäyttäkää painokoneet, sillä lukiolainen jossain sanoi juuri jotain tyhmää!
Tässähän ei olisikaan oikein mitään ihmeellistä. Siinä että kansanedustaja ja valiokunnan puheenjohtaja kiemurtelee tästä kuin mikäkin Vanhanen taas on kaiken uutisoinnin arvoista.
Kummasta liemestä pois kiemurtelemisessa on mielestäsi suurempi uutisarvo:
liemi a) Lukiolainen sanoi jotain typerää eikä muista sanoneensa sitä?
liemi b) joku väärensi jutun jossa lukiolainen sanoi jotain typerää?
Etsin jostain kuvan jossa Johannes Kraser II 5v, kusee järveen. Johannes pääsee joku päivä kansanedustajaksi ja joutuu nolona selittelemään järveen kusemistaan. "En minä muista koskaan kusseeni järveen".
Jos tuo kerran löytyy monen musaharrastajan hyllystä löytyy niin originaalin ilmestymistä ei varmasti kauan tarvitse odottaa? Oiskohan jo maanantain lehdessä kuva orkkislehdestä. Jos sitä orkkislehteä ei ala löytymään mistään niin sittenhän on sana sanaa vastaan. Asian merkitys on olematon ja eteenpäin.
Blashemia oli ymmärtääkseni aktiivinen joskus hieman ennen 90-luvun puoltaväliä. Jussi voisi korjata, jos olen väärässä. Tuohon aikaan Macintosh-tietokoneet olivat jokaikisen julkaisujen kanssa missään tekemisissä olevan pöydällä Pagemakereineen, fotoshoppeineen, friihändineen ja mustavalko-laser-tulostimineen. Tuollaista nyt esitetyn kaltaista kamaa tosiaan syntyi vuoden 1980-paikkeilla, kun omakustanteita tehtiin kirjoituskoneella, leikkaa-liimaa -tekniikalla, joita sitten vedeltiin kopparin läpi.
Ensimmäisenä amatöörimäisenä virheenä tässä väärennöksessä näen käytetyn tekstityypin ja kirjainten välistyksen: Kirjoituskoneella jokainen kirjain vie saman verran tilaa, kun taas tuossa on käytetty softaa. Huomatkaa myös liian tiiviit rivit, jotka kirjoituskoneella ei onnistu. Siellä oikealla alhaalla näkyvä "Disgrage" on osittain aidomman näköinen. 90-luvun puolivälissä musiikillisten julkaisujen typografia oli myös kehittynyt MTV:n ja useiden ulkomaisten julkaisujen myötä melko Grungeksi, jota suomessakin apinoitiin ja mitä tuo ei edusta.
Tuo "mukamas" kopiokoneen lasille palasista koottu kyhäelmä olisi myös uskottavampi, jos alahelman optiset vääristymät toteutuisivat myös tekstipalstoissa. Mutta kun ei, ne on luotisuorat.
Ei iske. Mutta helvetin hyvin saatu 70-80 -llukujen vaihteen omakustannefiilarit aikaiseksi! Tuota taitoa ja näkemystä kannattaisi käyttää johonkin paljon hyödyllisempään. Vaivaakin on nähty.
Quote from: Lasse on 19.01.2012, 16:59:26
Ainoa oikea vastaisku on Blashemian paluukiertue.
Takaisin Astrakhaniin!
:)
Juuri näin. Ihan varmaan tuo lehti on aito, mutta sen aikaisiin ja sitä aikaisempiin pienlehtiin verrattuna jutussa ei ole yhtään mitään kummallista ja varmasti myös on niin, että mitenkään tarkkaa lukua siitä mitä kukakin on sanonut vai onko juttu kirjoitettu ihan vain toimittajan toimesta ei ole edes pidetty.
Se, että joku on toimittanut tuon Hesariin ja, että tuota levitellään saa itseasiassa toivomaan, että "rokkaavat" vihervasemmistonuoret järjestäisivät taas pitkästä aikaa kampanjan, jossa pyrittäisiin estämään rääväsuiden tulo Suomeen. Eihän heidän luonteensa ole 70- 80-lukujen taitteesta mihinkään ole muuttunut.
edit:
Luettuani edellisen perun puheitani. Ei tuollaisia varmaan enää 90-luvulla tosiaan tehty.
Pikaisesti Photoshopilla vilkaistuna tekstin rivit ovat viivasuorat, mikä wanhojen mekaanisten kirjoituskoneiden kohdalla on mielestäni jokseenkin mahdotonta.
Kirjaimet myös näyttävät täysin samalla voimakkuudella lyödyiltä (sama tummuusaste), mikä myös vaikuttaa hyvin epäilyttävältä.
Tsekatkaa itse.
Edit kirjutusvihre.
Quote from: mannym on 19.01.2012, 17:24:18
Jos tuo kerran löytyy monen musaharrastajan hyllystä löytyy niin originaalin ilmestymistä ei varmasti kauan tarvitse odottaa? Oiskohan jo maanantain lehdessä kuva orkkislehdestä. Jos sitä orkkislehteä ei ala löytymään mistään niin sittenhän on sana sanaa vastaan. Asian merkitys on olematon ja eteenpäin.
Tossa on koko aukeema: http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/lehti-2.jpg
Ja varsinainen Nyt juttu http://nyt.fi/20120119-halla-aho-netissae-kiertaevae-neekerinpiiskaushaastattelu-on-toimittajan-keksimae/
Mä en enää leiki Johanneksen kaa, Johannes hillos koko aukeeman linkkiä liika pitkään. :roll:
Kiitos muuten ;D
Haastattelussa on myös, että satanismi on kaunista. Mikäli analyysini osuu oikeaan, tämä lehti on tehty 200 % vakavuudella.
Ilmaisena kuivillepuhumisvihjeenä: Kun itsenäisyyden alkuvuosina eduskunnan puhemies Ernst Nevanlinna (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Nevanlinna (http://fi.wikipedia.org/wiki/Ernst_Nevanlinna)) otti kielikysymyksessä maltillisen linjan, miehelle näytettiin hänen itsensä opiskeluaikoinaan kirjoittamaa radikaalia artikkelia. Tähän Nevanlinna: Ette kai te voi odottaa, että professori Nevanlinna vastaa ylioppilas Nevanlinnan kirjoituksista!
Yle tv1 klo 18 uutisia odotellessa.
Minusta tuo näyttää feikiltä. Ei tosin haittaa, jos olisikin aito lehti.
Mielenkiintoinen ajoitus kohulle. Onko nyt jotkin vaalit menossa?
Onko tämä kosto Haaviston maineen pilaamisesta?
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 17:29:05
Quote from: mannym on 19.01.2012, 17:24:18
Jos tuo kerran löytyy monen musaharrastajan hyllystä löytyy niin originaalin ilmestymistä ei varmasti kauan tarvitse odottaa? Oiskohan jo maanantain lehdessä kuva orkkislehdestä. Jos sitä orkkislehteä ei ala löytymään mistään niin sittenhän on sana sanaa vastaan. Asian merkitys on olematon ja eteenpäin.
Tossa on koko aukeema: http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/lehti-2.jpg
Ja varsinainen Nyt juttu http://nyt.fi/20120119-halla-aho-netissae-kiertaevae-neekerinpiiskaushaastattelu-on-toimittajan-keksimae/
Sama juttu. Nuo vääristymät optiikassa ovat ainoastaan aukeaman alahelmassa. Myöskin vasemman sivun "oikolukumerkintä" tai lisäys rivillä 7 on hauska:)
Ei voi muuta todeta, kuin että sairaaksi on mennyt ja aina vaan sairaammaksi menee touhu. Jäämme odottamaan väärennettyjä valokuvia Jussin (18 vuotta) Ibizan reissuilta:)
Ai niin joo, eräs Tamperelainen kansantaiteilija sai vastaavista zydeemeistä muistaakseni linnaa useamman vuoden. En näe hänen töissään mitään eroa näihin nyt esille tulleisiin teoksiin.
Quote from: Janne on 19.01.2012, 17:26:15Ensimmäisenä amatöörimäisenä virheenä tässä väärennöksessä näen käytetyn tekstityypin ja kirjainten välistyksen: Kirjoituskoneella jokainen kirjain vie saman verran tilaa, kun taas tuossa on käytetty softaa. Huomatkaa myös liian tiiviit rivit, jotka kirjoituskoneella ei onnistu. Siellä oikealla alhaalla näkyvä "Disgrage" on osittain aidomman näköinen. 90-luvun puolivälissä musiikillisten julkaisujen typografia oli myös kehittynyt MTV:n ja useiden ulkomaisten julkaisujen myötä melko Grungeksi, jota suomessakin apinoitiin ja mitä tuo ei edusta.
Koitin tuota fixed withiä itsekin katsella, mutta en jaksanut lähteä mittailemaan pikseleitä ja laskemaan, olivatko merkit todellakin eri levyisiä, kuten näyttivät perstuntumalta olevan.
Huomioitakoon myös tämän aukeaman myötä, että sivuissa on oudon epätasaisesti vesivahinkoa. Vasemman sivun alalaita on ihan rullalla, mutta sitä vasten ollut oikea sivu ei? Ja todellakin, nuo rivit ovat aidon kirjoituskoneen jäljeksi ihmeellisen tasaisia ja tiiviitä. Ehkäpä tuollaisia elektronisella kirjoituskoneella olisi saanut aikaan, en rehellisesti sanoen enää muista, miltä niiden jälki näytti.
Ja todellakin nämä kuvassa olevat kulumat yms muut on törkeän helppo tehdä photoshopilla, samaten kuin nuo tekstin kopiovirheet, eli vaaleammat kohdat. Myös kirjoitusasusta tulee mieleen, että tässä on yritetty hakemalla hakea jotain liimaa haistelleen hevarin tyyliä. Kirjoitusvirheet ovat aivan idioottimaisia ("Kanadailainen") ja työni puolesta PALJON huonoa tekstiä oikolukeneena herättää epäilyksiä.
Lienee jatkoa HS:n poikkeukselliselle "Julkaisemme sanasta sanaan" -sarjalle.
Nyt voisi olla tutkintapyynnön paikka, sekä kantelun Julkisen sanan neuvostoon mikäli ko. tekele julkaistaan jossakin (HS, IL...) lehdessä.
Kun zoomaa tarpeeksi lähelle näkee kirjainten menevän limittäin ja päällekkäin.
Eka uutinen onkin Haaviston nousu.
Talvinen sää jatkuu, punainen auto rekisterikilvellä NIG-xxx.
Quote from: hammerzeit on 19.01.2012, 17:54:34
Ehkäpä tuollaisia elektronisella kirjoituskoneella olisi saanut aikaan, en rehellisesti sanoen enää muista, miltä niiden jälki näytti.
Elektroniset kirjoituskoneet toimivat aivan samalla lailla kuin perinteisetkin. Niissä ei vain tarvinnut lyödä näppäimistöä. Tuo saattaisi olla jonkun suunnittelema fontti, jolla tavoitellaan tuollaista kirjoituskonetekstiä, mutta taitto-ohjelmaa ei sitten ole käytetty kirjasinvälien tasaamiseen, tai jotain. En ole asiantuntija tässä kyllä. Muistelen vain vanhoja Macceja.
Il uutisoi.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011915100430_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011915100430_uu.shtml)
QuoteOuto piiskauskommentti leviää - Halla-aho kiistää
QuoteKatso lehtiskannaus nyt liitteen sivuilta. http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/lehti-2.jpg (http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/lehti-2.jpg)
Kannattaa nyt noissa optiikka- ja mittakaavavääristymissä huomioida, että kyseessä on 20 vuotta vanha valokopionvalokopionskanni. Ja kyllä, tekniikka on ajanjaksosta irti (jotain 70- ja 80-lukujen vaihdetta), mutta niin ovat nykypunkkaritkin.
QuoteKatso lehtiskannaus nyt liitteen sivuilta. http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/lehti-2.jpg (http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/lehti-2.jpg)
Yo, hesari, saisko myös muut sivut? Lehtiskannaus tarkoittaa koko lehteä.
Kyllä tuo lehti ihan aito on, omistin sen aikoinaan itsekin.
Tarkoittaako tämä etteivät maahanmuuttajat raiskaakaan?
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 18:04:28
Ja kyllä, tekniikka on ajanjaksosta irti (jotain 70- ja 80-lukujen vaihdetta), mutta niin ovat nykypunkkaritkin.
Born too late...
http://www.punkmagazine.com/vault/vault-main.html
:)
Minusta Bathoryn kehuminen on kyllä ihan täyttä asiaa. :)
Quote from: Sanglier on 19.01.2012, 18:12:54
Tarkoittaako tämä etteivät maahanmuuttajat raiskaakaan?
Tarkoittaa, että 20.30 uutisissa ennen tenttiä tulee irtisanoutumispöyristyksiä ja järkyttymistä. Toivottavasti ei mene illan tentti ihan uusiksi.
Quote from: Junes Lokka on 19.01.2012, 18:15:10
Tarkoittaa, että 20.30 uutisissa ennen tenttiä tulee irtisanoutumispöyristyksiä ja järkyttymistä. Toivottavasti ei mene illan tentti ihan uusiksi.
Jään mielenkiinnolla odottamaan, voisiko tosiaan tapahtua sellainen sattuma, että Soinia hiilostettaisiin tästä tapauksesta viimeisessa vaaliväittelyssä, joka uusitaan kahtena seuraavana päivänä, ja vaalithan ovatkin jo muistaakseni sunnuntaina. Saapa nähdä, että irtisanoutuuko Soini siitä, mitä lukiolaisen Halla-ahon väitetään sanotaan.
12v kuluttua näistä kausteista saa aika helvetin hauskan pressanvaalikirjan.
Nimi voisi olla vaikka "Kausteluni."
Toim. huom. tämä oli jussi Hala-Ahon (ps) 270470-xxxx kirjoitama kommenti
ot:
Uutisten loppukevennyksenä: Oulun diakonissalaitoksen kidutettuja tp-hakijoita "lähes kaikki lähetetään takaisin kuolemaan"
"my dead body can go back, I can't"
Quote from: Junes Lokka on 19.01.2012, 18:25:32
Toim. huom. tämä oli jussi Hala-Ahon (ps) 270470-xxxx kirjoitama kommenti
Tahallasiko panit syntymävuoden väärin? Ei Jussi mikään vanhus vielä ole.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 18:22:13
Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""
Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.
Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.
No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".
Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?
Quote from: Topi Junkkari on 19.01.2012, 18:32:10
Quote from: Junes Lokka on 19.01.2012, 18:25:32
Toim. huom. tämä oli jussi Hala-Ahon (ps) 270470-xxxx kirjoitama kommenti
Tahallasiko panit syntymävuoden väärin? Ei Jussi mikään vanhus vielä ole.
71:kö se olikin.
Täällä joku kertoo omistavansa lehden, ja löysin jostain iltalehden foorumilta saman todistuksen.
Verkossa on torstaina levinnyt vanhasta lehdestä skannattu kuva, joka näyttää olevan kansanedustaja Jussi Halla-ahon (ps) nuoruudessaan antama haastattelu. Juttu käsittelee Halla-ahon silloista metallibändiä Blashemiaa.
Huomiota on herättänyt haastattelun kohta, jossa nimetön toimittaja kysyy "Haluaisitteko olla orjakauppiaita?" Vastaus toimituksen huomioineen ja kirjoitusvirheineen kuuluu seuraavasti:
Minä ainakin haluaisin piiskata ja komennella neekereitä. (tämä ei ollut huumori vastaus.Neekeri ei ole naurun asia minä olen arjalainen ja ylpeä siitä). (muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.)
Helsingin Sanomien Nyt-liite kertoo selvittäneensä, että jäljennös on aito. Kuva on peräisin Raahessa vuonna 1991 julkaistusta metallimusiikin fanilehdestä Fearista.
Halla-aho kiisti torstaina antaneensa moista kommenttia. Hän sanoi Keskisuomalaiselle, ettei lukioikäisenä antanut yhtään haastattelua bändin jäsenenä. Jutussa on kuitenkin jotain oikeita tietoja, kuten hänen kotiosoitteensa.
- Minulla on joitakin ajatuksia siitä, miten juttu olisi voinut syntyä, mutta enpä nyt sitten ala niitä kuvailla, koska todennäköinen reaktio on, että "selityksen makua". Uskoo, ken tahtoo, ja monihan varmasti tahtoo, Halla-aho jatkaa Hommaforumilla.
IL
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011915100430_uu.shtml
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 18:22:13
Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""
Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.
Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.
Olisko ollut jutun toimittaja huolissaan natsi/rasismi-syytteistä, ja selventänyt asiaa siksi.
Anyway, Halla-aho mainostaa bändiään sivuillaan: http://www.halla-aho.com/scripta/taideplajays_arkistojen_hamarasta.html
Olisiko nuori mies jättänyt antamasta haastattelua alan lehteen? Muusikon urasta kun ehkä elätteli silloin suuria toiveita. Nyt tekee samaa poliitikkona, ja kamalalta kuulostaa edelleen.
Tietokoneella kirjoitettuna siis näin: miimmii kirjoituskoneella: m i i mm i i
Juu, ja kirjoituskoneen fontteja matkivivia on sitten joka lähtöön. On kuluneita, on liian vähällä musteella toimivia, on liiallisella musteella toimivia, kovaa lyötyjä, muuten rikkinäisiä, eri aikakausilta jne. Ja myös niitä, joissa tuo välistyskin futaa kuten aidoissa.
Quote from: Jussi Halla-aho on 19.01.2012, 16:42:22
Minulla on joitakin ajatuksia siitä, miten juttu olisi voinut syntyä, mutta enpä nyt sitten ala niitä kuvailla, koska todennäköinen reaktio on, että "selityksen makua". Uskoo, ken tahtoo, ja monihan varmasti tahtoo.
Vihjaa vähän edes.
Tämä varmaan on sitten se viimeinen niitti Soinille kun Halla-ahon teiniaikojen ruoskimisläpät pilaavat jo valmiiksi huonosti etenevän presidentinvaalikampanjan.
Mikä ihmeen kysymys on "haluaisitteko olla orjakauppiaita?" ;D
Tuskin maltan odottaa sitä, kun Hesarin toimittajat ehtivät Jussi Halla-ahon historiassa taaksepäin vuoteen 1976, jolloin Jussi Halla-ahon väitetään rikkoneen leikkitoverinsa hiekkakakun tamperelaisella hiekkalaatikolla. :roll:
Neekereitä piiskaava arjalaiskomentaja jo vuodesta -91.
Jos Halla-aho muuten on jo kommentoinut tuota tekstiä, niin missä ketjussa?
Quote from: Markku Stenholm on 19.01.2012, 18:03:00Elektroniset kirjoituskoneet toimivat aivan samalla lailla kuin perinteisetkin. Niissä ei vain tarvinnut lyödä näppäimistöä. Tuo saattaisi olla jonkun suunnittelema fontti, jolla tavoitellaan tuollaista kirjoituskonetekstiä, mutta taitto-ohjelmaa ei sitten ole käytetty kirjasinvälien tasaamiseen, tai jotain. En ole asiantuntija tässä kyllä. Muistelen vain vanhoja Macceja.
Juu, siis nimenomaan. Jos tämä ei ole jollain erikoisella kirjoituskoneella tehty (esim. juuri elektroninen kirjoituskone), niin kyseessä on itse tehty fontti. Sekään ei ole paha nakki.
Quote from: Keijom on 19.01.2012, 18:34:38Olisko ollut jutun toimittaja huolissaan natsi/rasismi-syytteistä, ja selventänyt asiaa siksi.
Formaatissa ei olisi jäänyt lukijalle epäselväksi ilmankin, mikä on toimittajan ja mikä haastateltava sanomaa.
QuoteOlisiko nuori mies jättänyt antamasta haastattelua alan lehteen? Muusikon urasta kun ehkä elätteli silloin suuria toiveita. Nyt tekee samaa poliitikkona, ja kamalalta kuulostaa edelleen.
Alan lehti? Joku raahelainen omakustannefanzine? No joo, siitä se ura urkenee. Fanzineiden tarkoitus ei varsinaisesti ollut kaupallisen uran edistäminen.
Quote from: Keijom on 19.01.2012, 18:34:38
Anyway, Halla-aho mainostaa bändiään sivuillaan: http://www.halla-aho.com/scripta/taideplajays_arkistojen_hamarasta.html
Nyt tekee samaa poliitikkona, ja kamalalta kuulostaa edelleen.
(korostus minun)
Kyllähän Jussi rokkaa, haluaisin kuulla myös (radio 957:ssa soineen?) 'Legancy of betlehem'-biisin. (Legacy of Betlehem?).
Quote from: Ystävä on 19.01.2012, 18:38:50
Mikä ihmeen kysymys on "haluaisitteko olla orjakauppiaita?" ;D
Outo kysymys tosiaan. Jotain Opus Dei -neekereitä?
Quote from: Keijom on 19.01.2012, 18:34:38Olisko ollut jutun toimittaja huolissaan natsi/rasismi-syytteistä, ja selventänyt asiaa siksi.
Raahelainen metallilehti -91 huolissaan Baudet'sta? Köh.
Quote from: Heikki Luoto on 19.01.2012, 18:39:39
Tuskin maltan odottaa sitä, kun Hesarin toimittajat ehtivät Jussi Halla-ahon historiassa taaksepäin vuoteen 1976, jolloin Jussi Halla-ahon väitetään rikkoneen leikkitoverinsa hiekkakakun tamperelaisella hiekkalaatikolla. :roll:
Tunnettiin silloin nimellä Vahva-Jussi? (Sori, oli pakko, kun oli tuo sanajärjestys...)
Quote from: Ystävä on 19.01.2012, 18:38:50Mikä ihmeen kysymys on "haluaisitteko olla orjakauppiaita?"
Niin, ks. edellä. Sanoitukset?
Alan piireissä tää on kuulemma vanha juttu ja pitkään tiedetty. Väärennystekniikoita työssäni tutkineena pitää myös mainita että ketjussa esitetyt "todisteet" väärennyksestä ovat huvittavia.
Itse juttuhan on suhteellisen harmiton. Sen esiin tuleminen juuri nyt on todennäköisesti tarkoituksenhakuista.
Quote from: Junes Lokka on 19.01.2012, 18:43:18Raahelainen metallilehti -91 huolissaan Baudet'sta? Köh.
Suomessahan oli silloin se Helsingin jäähallissa hodareita myynyt musta mies ja pari muuta maitolasillista tummempaa. Ei silloin kukaan mistään rasismista ollut huolissaan.
Quote from: Pöllömestari on 19.01.2012, 18:45:54
Alan piireissä tää on kuulemma vanha juttu ja pitkään tiedetty.
Ja tulee esiin nyt vasta??
QuoteSen esiin tuleminen juuri nyt on todennäköisesti tarkoituksenhakuista.
Voiko olla?? (sarkastinen)
Quote from: Kareliana-55 on 19.01.2012, 18:31:49
Eikös tuossa "haastattelija" kerro, että kysymyspaperia ei ollut tullut takaisin kummaltakaan bändiltä; ensimmäisen bändin kohdallahan tuo jopa toivoo ettei kukaan suuttuisi ja puhuu arvauksista...joten, onkohan tämä nyt kaustin väärti.
Haastattelijaa tässä kai seuraavaksi aletaan metsästää. Muistini mukaan Fear -zineä toimitti heebo nimeltään Jari Eskelinen, mutta mies (silloin vielä poika) sai näitä juttuja myös kavereiltaan. Ottaa tästä nyt selvää... Eske saa joka tapauksessa varautua toimittajien yhteydenottoihin. Taitavat olla jo matkalla...
Tämä on median kosto siitä, että Jussi lähti Facebookista. Enää ei saa tikusta asiaa. Tai no, näemmä saa. :facepalm:
Quote from: Almost human on 19.01.2012, 18:48:07Muistini mukaan Fear -zineä toimitti heebo nimeltään Jari Eskelinen, mutta mies (silloin vielä poika) sai näitä juttuja myös kavereiltaan.
Jep. Pelkästään tuolla aukeamalla on selvästi eri kirjoittajia.
Quote from: Fiftari on 19.01.2012, 18:47:57
Quote from: Pöllömestari on 19.01.2012, 18:45:54
Alan piireissä tää on kuulemma vanha juttu ja pitkään tiedetty.
Ja tulee esiin nyt vasta??
Se keneltä tämän kuulin symppaa ainakin itse Halla-ahoa. Ehkeivät halunneet "vasikoida" tätä caustia?
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 17:08:52
Kuvailisit nyt vähäsen, koska aika uskomattomalta tuntuu että joku olisi moisen haastattelun väärentänyt yli 20 vuotta sitten. Aitohan tuo kuulemma on ja aika monien musaharrastajien hyllystä löytyy, joten tämä kiemurtelu on kyllä kieltämättä hupaisaa katseltavaa.
Tekstin laatijahan, kuka liekään, toteaa alussa seuraavaa:
"Hasstattelun puhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas.Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata...vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin...."
Tuon ottaminen huomioon vie tietenkin pohjan pois raflaavilta otsikoilta.
"Arjalaislausunnot" :facepalm:
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/lehdet-halla-aho-kiistaa-arjalaislausunnot/art-1288443378114.html
Ai oikein "lausunto" ;D ;D ;D
Kyllähän tästä näyttää ihan oikea kausti tulevan. Substanssikin on totutun tasoinen.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 17:17:32
Tässähän ei olisikaan oikein mitään ihmeellistä. Siinä että kansanedustaja ja valiokunnan puheenjohtaja kiemurtelee tästä kuin mikäkin Vanhanen taas on kaiken uutisoinnin arvoista.
Kiemurtelee? Jussihan on varsin selkokielisesti sanonut, ettei ole moista haastattelua antanut. Miten itse toimisit, jos sinusta tehtäisiin vastaavanlainen tekaistu haastattelu? Myöntäisit, että oletkin antanut moisen haastattelun, vaikket oikeasti olisikaan? Onko se ainoa tapa, jolla välttää "kiemurtelu"? No mutta kuten Jussi tuossa sanoikin, niin kovin moni ihminen haluaa uskoa kaiken paskan, mitä hänestä kirjoitetaan, joten on oikeastaan ihan vitun sama, mitä tähänkin kaustiin nyt kommentoisi, joten s'il vous plaît vain.
Nyt kun vielä löytyy koulun arkistosta ainevihko, jonne pikku-Jussi on kirjoittanut Mörrimöykystä.
Quote from: Lemmy on 19.01.2012, 19:07:45Nyt kun vielä löytyy koulun arkistosta ainevihko, jonne pikku-Jussi on kirjoittanut Mörrimöykystä.
Sekin olisi suorana laadultaan parempi lähde kuin tämä.
Onko Halla-aho itse lehden kannessakin? Komee kuva
http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/fear-kannet.jpg
Minä olen ylpeä Jussista, aikaanspa ihminen ollut jo nuorena. Kaikke me olemme enemmän tai vähemmän tehneet omituisia asioita teineinä.
Tää juttu on "so what?" -osastoa.
Jos nyt ymmärsin oikein, niin arvon toimittaja on arvannut Jussin vastaukset kysymyksiin. Jotkut asiat eivät sitten muutu edes ajan kanssa.
- Vouti
Quote from: Vouti on 19.01.2012, 19:16:15
Jos nyt ymmärsin oikein, niin arvon toimittaja on arvannut Jussin vastaukset kysymyksiin. Jotkut asiat eivät sitten muutu edes ajan kanssa.
- Vouti
Itse ymmärsin, että vastaukset oli tullut, mutta ei kysymyksiä. Joten kirjottaja on joutunut arvaamaan mikä vastaus on mihinkin kysymykseen, siksi vastaukset kysymyksiin 9 ja 10 on saattanu mennä väärinpäin.
Kommenteista,
QuoteJarmo Lundgren · Työskentelee yrityksessä HS.fi - Helsingin Sanomat
"Myös suosikkibändit on väärin. Ne on hihasta vedettyjä."
Eikös tuo Fearin pelvoton kulttuurizurnalisti jutun alussa nimenomaan sano (ihailtavaa toimituksellisten prosessien läpinäkyvyyteen pyrkimistä osoittaen): "kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin....."
Kysymykset 9 ja 10 ovat mielibändit ja huonoimmat bändit.
Nih!
Eh, FOAD, nih.
Jaa, mitä tuostakin nyt sanoisi - kai nyt vähän pitkin hampain on todettava, ettei välttämättä kannata pitää poliitikon mittarina mitä on parikymppisenä jostakin asiasta (mahdollisesti) sanonut. Tästä maasta löytyy kyllä poliitikoita, jotka ovat ihan vanhempanakin olleet hyvin, hyvin kyseenalaisilla linjoilla (niin moraalisesta kuin patrioottisestakin näkökulmasta), vaikka nykyään ovatkin järkevöityneet. Usein nämä täällä niin pontevasti torjutut ja (väliin teko-) nauretut "kaustit" ovat ihan asiallista asiaa, mutta tämä ei oikein nyt sitä rimaa ylitä. Unohdetaan.
Quote from: Heikki Luoto on 19.01.2012, 18:39:39
Tuskin maltan odottaa sitä, kun Hesarin toimittajat ehtivät Jussi Halla-ahon historiassa taaksepäin vuoteen 1976, jolloin Jussi Halla-ahon väitetään rikkoneen leikkitoverinsa hiekkakakun tamperelaisella hiekkalaatikolla. :roll:
Kysyttäessä motiivia tekoonsa Jussi Halla-aho vastaa: "Tuli paha kakku, jotain oli tehtävä."
(http://bighugelabs.com/output/motivatoreb6be49e5a651747981869ca5b144b75d8b74035.jpg)
Luin juuri Jussi uusin blogikirjoitus , http://halla-aho.com/scripta/matka_addis_abebaan.html .
QuoteAddis Abebassa on 10 000 - 50 000 rekisteröimätöntä somalia, joista useimmat pyrkivät länsimaihin. Koko maassa heitä on 200 000 - 500 000. Etiopia on historiallisesti tärkeä kauttakulkureitti, koska tulijat sulautuvat paikalliseen somalivähemmistöön, koska Etiopia on hyväksynyt kenen hyvänsä myöntämiä matkustusasiakirjoja, ja koska raja on ollut helposti ylitettävissä. (1.)Somaliyhteisössä toimii ammattimaisia ihmissalakuljettajia.
...
Se, että (2.)Suomeen muuttaa perhesideperusteella magnitudin verran enemmän somaleja kuin verrokkimaihin, osoittaa, että suomalaisessa järjestelmässä on tarpeettomia vetovoimatekijöitä. Yllä on esitetty niistä joitakin, samoin kuin mahdollisia ratkaisukeinoja. Ryhdytäänkö niihin, on eduskunnan päätettävissä oleva asia.
Lopuksi on syytä korostaa, että perheenyhdistäminen on vain yksi osa maahanmuuton problematiikkaa. Erillisiä kysymyksiä ovat turvapaikka- ja oleskelulupajärjestelmään liittyvät houkuttimet ja niiden poistaminen, samoin kotoutusjärjestelmä, josta viime kädessä riippuu, muuttuvatko tulijat sosiaaliseksi ja taloudelliseksi taakaksi vai rikkaudeksi ja voimavaraksi. (3.) Koska viranomaisilla ja poliitikoilla ei tällä hetkellä tunnu olevan toimivaa konseptia kotoutumishaasteellisten integroimiseksi, voidaan lähteä siitä, että maahanmuuton ongelmat ovat tehokkaimmin hillittävissä hillitsemällä maahanmuuttoa siltä osin kuin se on mahdollista Suomen kansainvälisiä sitoumuksia rikkomatta.
Näistä kolmesta (upo-uusista) lausunnoista causteja myös, kiitos.
Näitä causteja tulee kuntavaaleja kohti mentäessä kiihtyvään tahtiin, persunpelko on halvaannuttavaa. Ei jaksa enää kauheasti caustit kiinnostaa, eikähän tuo tosiaan ole edes varma että tämä lehtileike on aito. Ja että Halla-aho on noin sanonut. Mutta vaikka olisikin, who cares?
Meillä on ministeri/presidenttiehdokas, joka ärsyttää poliiseja huutelemalla näille ammuttujen poliisien nimiä luikauttaen perään kertosäkeen "...Steen Steen Christensen". Arhinmäki on kuvottava, mutta eipä hänen tekemisistään/sanomisistaan kohua nouse.
Haukotushymiön paikka olisi taas tässä....
Kaiken lisäksi siinähän lukee, että huumorikysymys. Ei oikeasti ole kovin tavatonta, että keskenkasvuinen bändin jäsen vastaa tahallaan jotain aivan älytöntä maan ja taivaan väliltä. Sehän melkein kuuluu asiaan. Tiedän paljon bändejä, joiden jäseniltä ei saa vakavaa vastausta mihinkään. Se, että sanoo vastauksen olevan vakava oikein alleviivaa sitä älyttömyyttä, kun kysymyksessä sanotaan, että se on huumoria. Media tietysti ottaa tuollaisen kirjaimellisesti, koska se on sille edullista: "Kyllä se nyt on vakava mielipide, koska siinähän metallibändin nuori jäsen sanoo, että on aivan vakavissaan.". Jos nuori Hynynen olisi sanonut jotain tuollaista, niin kukaan ei ottaisi sitä vakavissaan.
Ottamatta juttuun muuten kantaa, on selvää että jutun esille nostaminen liittyy meneillään oleviin vaaleihin. Hauska tosiaan kuulla mitä Soini vastaa, jos asiasta kysellään häneltä iltasella. Toisaalta saatta olla, että Halla-aho on tarjonnut hänelle tähän liittyen jonkun valttikortin.
Nähdäkseni media on pyrkinyt suosimaan Väyrystä tällä ensimmäisellä kierroksella, sillä hän kilpailee Soinin kanssa samoista äänestäjistä, mutta ei omaa edellytyksiä Niinistön voittamiseen missään tilanteessa. Soinilla sen sijaan saattaisi olla siihen pienet mahdollisuudet, mikäli hän onnistuisi toisella kierroksella väittelyissä peittoamaan Niinistön oikein perusteellisesti.
Sinänsä on yksi ja sama kuka tulee valituksia, kunhan Biaudet´sta ei tule presidenttiä. Hän on ylivoimaisesti epärehellisin ja siis vastenmielisin koko porukasta: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/01/eva-biaudet-tasa-arvon-perassa.html (http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/01/eva-biaudet-tasa-arvon-perassa.html). Edes jalasmökin omistaja Väyrysen tai professori Haaviston meriitit tällä saralla eivät riitä tuolle kaunokaiselle.
Quote from: Vöyri on 19.01.2012, 19:26:32Usein nämä täällä niin pontevasti torjutut ja (väliin teko-) nauretut "kaustit" ovat ihan asiallista asiaa,
Mainitse nyt esimerkinomaisesti edes yksi? Kaikkien kaustien äiti eli homokausti? Meriläiskausti? Junakausti? Panssarikausti? Spam-and-destroy? Joku muu, mikä? Huomaa, että läheskään kaukki kaustit eivät edes liity Jussiin (vaikka toki moni liittyykin).
Tästä zinekaustista vielä: En olisi mitenkään kauhean yllättynyt, jos Jussi on vastannutkin jotain tuonkaltaista; Toimittajan "huumori kysymys" on niin kertakaikkisen typerä.
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 18:32:19
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 18:22:13
Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""
Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.
Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.
No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".
Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?
Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.
Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.
Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.
Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.
Oho peräti 4 sivua väännetty tästäkin turhuudesta. Taisi Halla-ahon asiallinen "Matka Addis Abebaan"-kirjoitus ruoskia hyeenat taas pois koloistaan esittämään omia totuuksiaan. Eivät kestäneet Jussin loisteliaasti toteutettua kerrontaa kera kuvien( "Ja vielä samassa kuvassa mustan miehen kanssa ilman selkkausta, miten on mahdollista ei ei ei..", pohtivat punikkivihreät koloissaan). :P
Muutamissa tämänkin ketjun vettä myllyyn lyöjissä on selvästi nähtävissä edelleen pientä nyrpeyttä siitä, että Jussi valitsikin persut muutoksen sijaan. Ottiko kannatuskorttien "turha" kerääminen todella noin koville? :D ;) 8)
Quote from: elven archer on 19.01.2012, 19:51:41
Kaiken lisäksi siinähän lukee, että huumorikysymys. Ei oikeasti ole kovin tavatonta, että keskenkasvuinen bändin jäsen vastaa tahallaan jotain aivan älytöntä maan ja taivaan väliltä. Sehän melkein kuuluu asiaan. Tiedän paljon bändejä, joiden jäseniltä ei saa vakavaa vastausta mihinkään. Se, että sanoo vastauksen olevan vakava oikein alleviivaa sitä älyttömyyttä, kun kysymyksessä sanotaan, että se on huumoria. Media tietysti ottaa tuollaisen kirjaimellisesti, koska se on sille edullista: "Kyllä se nyt on vakava mielipide, koska siinähän metallibändin nuori jäsen sanoo, että on aivan vakavissaan.". Jos nuori Hynynen olisi sanonut jotain tuollaista, niin kukaan ei ottaisi sitä vakavissaan.
No niinpä. Tai toimittaja lisännyt omiaan että saa sivun silleen täyteen, kun ei vastauksia kuulunutkaan, ja jotain tolle sivulle tästä bändistä nyt piti pistää...eikä se teko olisi edes haitannut ketään, paitsi nyt alettu tuolla sit retosteleen :D
Rehellisesti sanoen, jos kaikista ihmisistä kerättäisiin sellainen "älyttömimmän puoleisia juttuja mitä teininä on heittänyt"-kimara-kooste, niin kyllä olis vaikka mitä juttuja kaikilta.
Kah. Tällainen keissi ei tietystikään voi herättää oikeata keskustelua sosiaalisesta mediasta ja sen luonteesta. Käytännössähän tätä voi kutsua jo nettikiusaamiseksi.
Yhteiskunnallisessa mielessä näin vanhoilla heitoilla – oli niiden alkuperä mitä tahansa - ei ole mitään muuta merkittävää merkitystä kuin paskanheittäminen ja savustaminen. Nytkään ei tuoda mitään oikeasti uutta tietoa tietyn henkilön pätevyyteen ja kyvykkyyteen hoitaa tiettyjä nykyisiä virkatehtäviään. Kantavana voimana tässäkin tuntuu olevan se, ettei ihmiset voi muuttua ja kasvaa - tai niiden ei saa, koska mitään ei aiota unohtaa. Sen kyllä itse koen hyvin vieraaksi suomalaisen yhteiskunnan arvomaailman rakenteeksi, ollaan sitten henkilöistä mitä mieltä tahansa.
Toki poliittisen ja julkisen henkilön kohdalla kiusaamisen raja voidaan nähdä olevan huomattavasti korkeammalla, mutta voidaanko sanoa, ettei sitä käytännössä ole ollenkaan, eikä pidä olla.
Quote from: Haplotaxida on 19.01.2012, 20:16:25
Yhteiskunnallisessa mielessä näin vanhoilla heitoilla – oli niiden alkuperä mitä tahansa - ei ole mitään muuta merkittävää merkitystä kuin paskanheittäminen ja savustaminen.
Totta, on ollut ilo huomata miten huomaavaisesti täällä on jätetty käsittelemättä esim. stalinistien 70-luvun puuhat. On ymmärretty että nuo ovat olleita ja menneitä.
mun mielestä jussin bändillä on pari hyvää biisiä.
ja ottamatta kantaa siihen onko tuota artikkelia julkaistu vai jälkikäteen korjaltu.
asia nyt vain on niin että äärimmäinen rokkenroll on viihdeteollisuuden yksi alalaji.
tietyn musagenren edustajilla on nyt vaan äärimmäisiä mielipiteitä ja mielipiteet voivat myös joskus olla myynnin edistämäistä tai sisäpiirin huumoria eikä niillä loppupelissä ole paskaakaan väliä.
metallikulttuurin puolesta \m/
Loputon Gehennan Liekki suomalainen bläkkis dokkari:
http://www.youtube.com/watch?v=RWzlSeGR5bU
Kysymys kuuluukin, että aikooko MESTARI tehdä asiasta tutkintapyynnön?
Quote from: schenker on 19.01.2012, 20:29:21
tietyn musagenren edustajilla on nyt vaan äärimmäisiä mielipiteitä ja mielipiteet voivat myös joskus olla myynnin edistämäistä tai sisäpiirin huumoria eikä niillä loppupelissä ole paskaakaan väliä.
Juurikin näin. Lisäksi haastattelut tehdään yleensä humalassa. :)
Tuotasen noin. Vaikeaahan se on tuollaisten torjunta kun tulee tuutin täydeltä tavaraa kaikilta rintamilta ositteenaan Soini ja Perussuomalaiset.
Perusteluja ja factoja ei tarvita, koska politisoitunut oikeuslaitoksemme tutkii vain perussuomalaisia vastaan nostetut vihapuhejutut kun sitävastoin vastakkaisen linjan polittiset loanheitot ovat valtakunnan tuomioistunjärjestelmän suojeluksessa. Mutta on yksi ase jäljellä. Äänestys.
Nimittäin antakaa äänenne TIMO SOINILLE JA KUNNALLISVAALEISSA PERUSSUOMALAISILLE niin saapahan Erkkomedia kuhnureineen siinä samalla turpaansa. Ja samoilla tulilla hiipuu Kalske-Illman linjan tyyppien mielivaltainen riehuminen.
Quote from: Suvaitsija on 19.01.2012, 19:05:20
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 17:17:32
Tässähän ei olisikaan oikein mitään ihmeellistä. Siinä että kansanedustaja ja valiokunnan puheenjohtaja kiemurtelee tästä kuin mikäkin Vanhanen taas on kaiken uutisoinnin arvoista.
Kiemurtelee? Jussihan on varsin selkokielisesti sanonut, ettei ole moista haastattelua antanut. Miten itse toimisit, jos sinusta tehtäisiin vastaavanlainen tekaistu haastattelu? Myöntäisit, että oletkin antanut moisen haastattelun, vaikket oikeasti olisikaan? Onko se ainoa tapa, jolla välttää "kiemurtelu"? No mutta kuten Jussi tuossa sanoikin, niin kovin moni ihminen haluaa uskoa kaiken paskan, mitä hänestä kirjoitetaan, joten on oikeastaan ihan vitun sama, mitä tähänkin kaustiin nyt kommentoisi, joten s'il vous plaît vain.
Ja siinähän oikein lukee selkokielellä että se ON tekaistu haastattelu.... mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa.... ryhtyä nyt tekemään tällaista kaustia tekstin pohjalta jossa lukee että se on kirjoittajan sepittämä kun Jussi ei ole heidän yhteydenottoihinsa vastannut.
Quote from: Tuju on 19.01.2012, 20:37:12
Pitäisköhän toi kausti vettä oikeudessa? Täyttäiskö se esim kuinnanloukkauksen tunnusmerkistön?
Kaiken todenmukaisuuden todistustaakka lienee nyt Sanoma WSOY:llä joka lienee vaikeaa.
Tuli myös itselläni mieleen että raastupareissu voisi olla asiaa. Minä varmaankin kansanedustajana lähtisin.
Tietenkin jos tästä tekee oikeusjutun, niin asia saa julkisuutta ja elää pitempään ihmisten mielissä, mutta jää tämä elämään jokatapauksessa. Tätä juttua elvytetään henkiin tästä lähin säännöllisesti, joten senpuoleen sama vaikka lakitupaan tämän veisikin.
Quote from: Tuju on 19.01.2012, 20:37:12
Kaiken todenmukaisuuden todistustaakka lienee nyt Sanoma WSOY:llä joka lienee vaikeaa.
Sanoma WSOY ei vastaa siitä, että alkuperäinen lähde on aito. Je vastaavat siitä että he ovat uutisoineet asiasta oikein. Jos joku muu kuin Sanoma WSOY on väärentänyt tuon läpyskän, niin Sanoma WSOY ei ole vastuussa siitä eikä sen pidäkkään olla.
"Nyt-liite selvitti kuvakaappauksen alkuperäksi Raahessa vuonna 1991 julkaistun 32-sivuisen metallimusiikin fanilehti Fearin numeron 4. Nyt-liite sai lehden käsiinsä helsinkiläiseltä metalliharrastajalta Tommi Keräseltä. Lehti on lähetetty aikoinaan Raahesta Helsinkiin, ja sen takakannesta löytyy postileima ja 1,6 markan postimerkki. Netissä leviävä kuvakaappaus on suora jäljennös lehden sivusta 13." - NYT
Sanoma WSOY vastaa siitä, että tuo kirjoitettu pitää paikkaansa. Ei siitä kusettaako Tommi tai joku muu heitä.
Quote from: Professori on 19.01.2012, 19:54:15
Ottamatta juttuun muuten kantaa, on selvää että jutun esille nostaminen liittyy meneillään oleviin vaaleihin. Hauska tosiaan kuulla mitä Soini vastaa, jos asiasta kysellään häneltä iltasella.
Jos ja kun asiasta kysytään Soinilta irtisanoutumista, vanhaan tapaan, niin vastaus tullee olemaan, vanhaan tapaan, "minä en käytä tuollaista kieltä".
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 20:43:36
ryhtyä nyt tekemään tällaista kaustia tekstin pohjalta jossa lukee että se on kirjoittajan sepittämä kun Jussi ei ole heidän yhteydenottoihinsa vastannut.
Jussin traumaattinen mediasuhde juontaa jo nuoruusajoilta :o
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 20:51:05Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.
Tuskinpa Soini lähtee taannehtimaan.
Quote from: Rubiikinkuutio on 19.01.2012, 20:45:50
Sanoma WSOY vastaa siitä, että tuo kirjoitettu pitää paikkaansa.
Vastaa ne muustakin, nimittäin
11 luku (11.4.2008/212) Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan
Quote10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.
sanoma wsoy & facebook siis linnaan.
Quote10 a § (13.5.2011/511) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan
Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan
1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai
2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta
ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.
ihan törkeää tuo ruoskimiseen kehottaminen.
Quote from: herra 4x on 19.01.2012, 20:48:08
Quote from: Professori on 19.01.2012, 19:54:15
Ottamatta juttuun muuten kantaa, on selvää että jutun esille nostaminen liittyy meneillään oleviin vaaleihin. Hauska tosiaan kuulla mitä Soini vastaa, jos asiasta kysellään häneltä iltasella.
Jos ja kun asiasta kysytään Soinilta irtisanoutumista, vanhaan tapaan, niin vastaus tullee olemaan, vanhaan tapaan, "minä en käytä tuollaista kieltä".
Soini ei todellakaan käytä tuollaista kieltä, ja nimenomaan Soini on presidenttiehdokas. Joten mitäpä muutakaan Soini tuohon sanoisi.
Tämä kohu on mullistava journalistinen keksintö. Sen avulla kohujuttuja ei tarvitse enää etsiä vaan ne voi keksiä itse.
Vituttaako olla noin tyhmä?
Paavo Lipponen: Vitutti se kolmikymppiseksi asti, mutta sitten kävin lobotomialeikkauksessa enkä ole sen koommin tajunnut oikeastaan mitään.
Käytättekö kokaiinia?
Paavo Väyrynen: Viikonloppuisin tulee joskus vedettyä parit viivat. Muuten olen heroiinimiehiä. Ilman sitä en pääse sängystä ylös.
Mitä mieltä olette Breivikistä?
Paavo Arhinmäki: Hän on uusi sankarini. Paljon kovempi jätkä kuin Guevara. Taidan joskus itsekin kokeilla demarinuorien lahtaamista. Ensin pitää kuitenkin liittyä vapaamuurareihin ja kirjoittaa manifesti.
Oletteko oikeasti homo?
Pekka Haavisto: En. Keksin sen vain imagosyistä. Aiemmin minua ei juuri huomattu, koska olen näin vaisu, mutta sen jälkeen jopa lapset osoittelivat kaupungilla ja kutsuivat hintiksi. Se oli suuri edistysaskel poliittisella urallani.
Mitä aiotte tehdä kun äänet on laskettu ja huomaatte hävinneenne vaalit?
Eva Biaudet: Vedän pään täyteen ja menen potkimaan mummoja. Myöhemmin saatan järjestää kotonani piiritystilanteen.
Teitä väitetään avaruusolennoksi. Onko se totta?
Timo Soini: Ei. Olen Saatanan palvoja ja sarjamurhaaja, mutta ikänäni en edes ole käynyt avaruudessa. Kerran eksyin ryyppyreissulla Kouvolaa, mutta sieltäkin on vielä pitkä matka kiertoradalle.
Kuinka suomalaisien elintaso saataisiin mielestänne yleiseurooppalaiselle tasolle?
Sauli Niinistö: Ensin myydään köyhät ja laiskat Afrikkaan orjiksi. Sitten työpaikoilla ammutaan joka viides työntekijä, jotta kaikki tajuavat että nyt aletaan tehdä töitä. Kolmannessa vaiheessa alamme toteuttaa reaalisosialism... vapaan markkinatalouden oppeja tosissaan.
Itse olen kyllä ajatellut presidentiksi päästyäni keskityä pornoon ja delegoida työt alaisille. Sillä tyylillä olen ministerinäkin pärjännyt vallan mainiosti.
Uskotteko Jeesukseen?
Sari Essayah: Totta kai. Hän tulee luokseni juttelemaan joka ilta. Urheilu-uralla tuli kyllä doupattua siihen malliin, etten nykyisin erota päätä perseestä ja loppuun kuluneiden lonkkanivelien kanssa ei voi elää ilman tukevaa opiaattikuuria, mutta tässähän ei kysytty onko Jeesus mielestäni todellinen vaan uskonko häneen.
Kaikki nämä kommentit ovat uuden kohukäytännön mukaan totta ja niitä voi käyttää pokkana presidenttiehdokkaiden hiillostamiseen.
Edit: parin ehdokkaan über-luotettavat kommentit lisätty.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 20:51:05
...
Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.
Ei ole mahdollista, että kansanedustaja Halla-aho saa Soinilta jäähyä johtuen joistakin liki neljännesvuosisadan takaisista teksteistä, joita VÄITETÄÄN lukioikäisen Halla-ahon sanomiksi!
Ja Ruohonen-Lerner: Ole sinä kommentoimatta!
Jussi Halla-ahoa alulle pannessa, hänen tuleva isänsä karjaisi hurmion hetkellä "Sieg heil!" Näin kertovat luotettavat lähteet, eli silloiset naapurit.
Tämä on turha kausti, sillä jokainen terve mies ihonväriin katsomatta haluaa joko piiskata ja komennella neekereitä tai on itselleen epärehellinen. Ja muille. Päätän täältä tähän.
Blashemian "musiikki" on kyllä niin synkeää kuraa, että on vaikea uskoa, että kukaan ihan balanssissa oleva tyypi tuollaista kamaa soittaa. Jussi lienee ollut 90-luvun alussa todella "vihainen nuori mies".
Quote from: Emo on 19.01.2012, 20:01:04
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 18:32:19
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 18:22:13
Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""
Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.
Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.
No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".
Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?
Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.
Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.
Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.
Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.
Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti :D Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 21:52:11
Quote from: Emo on 19.01.2012, 20:01:04
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 18:32:19
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 18:22:13
Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""
Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.
Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.
No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".
Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?
Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.
Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.
Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.
Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.
Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti :D Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803
No menee vaikka siten, että kirjoittaja on pistänyt omiaan Halla-ahon suuhun. Hänhän tuossa alussa valittaa, että kysymyslappua ei palautettu tms.
Montako lehteä on löytynyt? Koko 20 lehden painos?
Quote from: Rubiikinkuutio on 19.01.2012, 20:45:50
...
"Nyt-liite selvitti kuvakaappauksen alkuperäksi Raahessa vuonna 1991 julkaistun 32-sivuisen metallimusiikin fanilehti Fearin numeron 4. Nyt-liite sai lehden käsiinsä helsinkiläiseltä metalliharrastajalta Tommi Keräseltä. Lehti on lähetetty aikoinaan Raahesta Helsinkiin, ja sen takakannesta löytyy postileima ja 1,6 markan postimerkki. Netissä leviävä kuvakaappaus on suora jäljennös lehden sivusta 13." - NYT
...
Ainakin googlesta samalla nimellä löytyy esim. Testicle Hazard ja Gentle Evil, ehkä joku toinen kuitenkin?
Kiva causti, seuraavaa odotellessa. Yllättävän kauan toimittajat jatkaa, parasta on kun ne lainaa Halla-ahon sanomisia Homma foorumilta.
Hei vaan kaikille "hienoille" median edustajille jotka tätäkin ketjua seuraavat, eikö koskaan hävetä?
Mitähän ne keksii seuraavaksi? Oikeisiin asioihin ei toimittajan kannata tarttua, siis niihin joista Halla-aho viimeksi blogissaan kirjoitti, ne vaativat liikaa paneutumista.
Quote from: Mika on 19.01.2012, 21:12:06Blashemian "musiikki" on kyllä niin synkeää kuraa, että on vaikea uskoa, että kukaan ihan balanssissa oleva tyypi tuollaista kamaa soittaa.
Päivän parhaat naurut, kiitti.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 21:52:11
Quote from: Emo on 19.01.2012, 20:01:04
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 18:32:19
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 18:22:13
Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""
Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.
Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.
No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".
Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?
Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.
Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.
Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.
Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.
Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti :D Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803
Onko sinulla diagnosoitu vakavakin lukemiseen ja ymmärrykseen liittyvä häiriö? sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?
Presidentinvaalien aattona löytyy yli 20 (kaksikymmentä) vuotta vanha pienilevikkinen julkaisu, jossa persu esiintyy puolueelle epäedullisesti. Ei me oikeasti tarvita pahkasikaa kun uutiset on tätä lajia.
Rikoskin vanhenee kymmenessä vuodessa. Neekerinpiiskaamisesta puhuminen tosin on sellainen rikos, ettei se vanhene koskaan. Joku Suomen emuun ja euroon vienti kansanäänestys ohittamalla on tähän verrattuna kevyttä kauraa.
Toivon, että media kompuroi itse presidenttipeliinsä.
Quote from: ihminen on 19.01.2012, 21:57:14
Quote from: Rubiikinkuutio on 19.01.2012, 20:45:50
...
"Nyt-liite selvitti kuvakaappauksen alkuperäksi Raahessa vuonna 1991 julkaistun 32-sivuisen metallimusiikin fanilehti Fearin numeron 4. Nyt-liite sai lehden käsiinsä helsinkiläiseltä metalliharrastajalta Tommi Keräseltä. Lehti on lähetetty aikoinaan Raahesta Helsinkiin, ja sen takakannesta löytyy postileima ja 1,6 markan postimerkki. Netissä leviävä kuvakaappaus on suora jäljennös lehden sivusta 13." - NYT
...
Ainakin googlesta samalla nimellä löytyy esim. Testicle Hazard ja Gentle Evil, ehkä joku toinen kuitenkin?
Kiva causti, seuraavaa odotellessa. Yllättävän kauan toimittajat jatkaa, parasta on kun ne lainaa Halla-ahon sanomisia Homma foorumilta.
Hei vaan kaikille "hienoille" median edustajille jotka tätäkin ketjua seuraavat, eikö koskaan hävetä?
Mitähän ne keksii seuraavaksi? Oikeisiin asioihin ei toimittajan kannata tarttua, siis niihin joista Halla-aho viimeksi blogissaan kirjoitti, ne vaativat liikaa paneutumista.
Ja täältäkin kannattaa ottaa ne lainattavat kohdat tiukasti valikoiden, koska muuten koko kausti kuivuisi kokoon kun tekijä tunnustaa samassa tekstissä keksineensä Halliksen kommentit omasta päästään kun hän ei vastannut arvon "toimittajalle".
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 21:59:20sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?
Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen. Tai näin ainakin minä kyseisen kommentin käsitin.
Quote from: nuiseva on 19.01.2012, 22:00:26
Presidentinvaalien aattona löytyy yli 20 (kaksikymmentä) vuotta vanha pienilevikkinen julkaisu, jossa persu esiintyy puolueelle epäedullisesti. Ei me oikeasti tarvita pahkasikaa kun uutiset on tätä lajia.
Rikoskin vanhenee kymmenessä vuodessa. Neekerinpiiskaamisesta puhuminen tosin on sellainen rikos, ettei se vanhene koskaan. Joku Suomen emuun ja euroon vienti kansanäänestys ohittamalla on tähän verrattuna kevyttä kauraa.
Toivon, että media kompuroi itse presidenttipeliinsä.
Muista nyt että sekin oli sen omakustannelehdykän "musiikkitoimittajan" itse keksimä juttu jonka laittoi Halliksen suuhun. Selviää ihan lukemalla tuo suttu. Älä myötäile liikaa noita idiootteja.
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 22:02:23
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 21:59:20sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?
Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.
Ei siinä niin sanottu.
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 22:03:32
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 22:02:23
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 21:59:20sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?
Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.
Ei siinä niin sanottu.
Ei minunkaan mielestäni siinä niin lukenut.
Nyt äkkiä muuttamaan tekstiä, HALOO SIELLÄ KAUSTITEHTAASSA!!! Ollaanko kuulolla? Tekstiä pitää taas muuttaa!!!!
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 21:59:20
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 21:52:11
Quote from: Emo on 19.01.2012, 20:01:04
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 18:32:19
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 18:22:13
Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""
Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.
Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.
No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".
Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?
Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.
Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.
Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.
Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.
Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti :D Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803
Onko sinulla diagnosoitu vakavakin lukemiseen ja ymmärrykseen liittyvä häiriö? sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?
Eihän lue, vaan että Halla-aho ei tajunnut laittaa kysymyslappua mukaan paluukirjeeseen niin kysymykset joutui muistelemaan ulkoa. Taitaa olla ihan toinen ihminen joka luetun ymmärtämisessä tarvitsee apua :D
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 22:06:49
Eihän lue, vaan että Halla-aho ei tajunnut laittaa kysymyslappua mukaan paluukirjeeseen niin kysymykset joutui muistelemaan ulkoa. Taitaa olla ihan toinen ihminen joka luetun ymmärtämisessä tarvitsee apua :D
Ja toimittaja ei muista mitä kysyi eikä siitä ole toista kopiota? älä nyt, sentään 90-luvulla. Siinä sanotaan että ei saanut kysymyksiin vastauksia ja jostain (keskustelusta?) muistelee jotain?
Quote from: Emo on 19.01.2012, 22:06:16
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 22:03:32
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 22:02:23
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 21:59:20sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?
Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.
Ei siinä niin sanottu.
Ei minunkaan mielestäni siinä niin lukenut.
Nyt äkkiä muuttamaan tekstiä, HALOO SIELLÄ KAUSTITEHTAASSA!!! Ollaanko kuulolla? Tekstiä pitää taas muuttaa!!!!
Mitä helvettiä? :D Kirjoitusvirheitä tossa on, mutta ihan selvästi sanotaan että kysymykset joutui arvailemaan saamien vastausten perusteella.
"Hasstattelun puuhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas. Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata...vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."
Jäikö teilläkin peruskoulut kesken vai trollaillaanko täällä? ;D
Yks hailee, mitä Jussi Halla-aho teki nuoruudessaan, tai ei tehnyt, tai jätti tekemättä tai jotain muuta. Tulevaisuus luodaan tässä hetkessä ja kehonkin kaikki solut uusiutuvat joka seitsemäs vuosi - kukaan meistä ei ole enää sama kuin olimme esimerkiksi vuosi sitten. Sen takia yks hailee.
Elämään harjaantuu vain elämällä. Kudosta kaikille, jotka ovat uskaltaneet ja uskaltavat elää. :)
Quote from: Miiluvahti on 19.01.2012, 21:01:13
Jussin maailmaan saatellut kätilö kertoo seuraavaa. Jussihan ensinnäkin lauloi jo karvakauluksen kaulaa vielä ympäröidessä Horstwesseliä, vaadittiin 8 karskia miestä kapaloimaan tuo laulava toukka jonka oikea käsi oli kuin rautakanki. Laitoksella muistellaan vieläkin kapaloa josta tökötti jäykkä oikea käsi. T: Turmion kätilö
Minä kuulin taas, että Jussi ei oikeasti asukaan Eirassa vaan R'lyehin uponneessa kaupungissa merten alla. Iä, iä, homma f'tang!
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 22:11:14
Quote from: Emo on 19.01.2012, 22:06:16
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 22:03:32
Quote from: gloaming on 19.01.2012, 22:02:23
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 21:59:20sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?
Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.
Ei siinä niin sanottu.
Ei minunkaan mielestäni siinä niin lukenut.
Nyt äkkiä muuttamaan tekstiä, HALOO SIELLÄ KAUSTITEHTAASSA!!! Ollaanko kuulolla? Tekstiä pitää taas muuttaa!!!!
Mitä helvettiä? :D Kirjoitusvirheitä tossa on, mutta ihan selvästi sanotaan että kysymykset joutui arvailemaan saamien vastausten perusteella.
"Hasstattelun puuhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas. Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata...vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."
Jäikö teilläkin peruskoulut kesken vai trollaillaanko täällä? ;D
No nyt voimmekin sitten arvailla, mihin kysymykseen tuo neekerinpiiskaus oli vastaus. Voin heti keksiä muutaman erilaisen kysymyksen tuohon vastaukseen :D
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 20:51:05
Turhaan Jussi vähättelee bändiään tai sen musiikkia blogissaan. Pikaisella kuuntelulla ei häpeä yhtään aikalaisiaan saavutuksia. Tuon ajan kovin suomalainen rässibändi -Stone- ei kuulosta yhtään sen paremmalta, päin vastoin.
Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.
Jos Jussin bändi julkaisisi jonkun remasteroidun albumin noista tuotoksista ja edes osa maan nuivista ostaisi sen piruuttaan niin sehän olisi jumalauta heittämällä listaykkönen!
Kultalevynkin raja on vain 10000. ;D
Montakos kappaletta sitä kirjaa myytiinkään ensimmäisten kolmen päivän aikana?
Minulla on kirja, jossa on itsensä Jussin nimikirjoitus.
Quote from: Topi Junkkari on 19.01.2012, 22:48:22
Montakos kappaletta sitä kirjaa myytiinkään ensimmäisten kolmen päivän aikana?
Minulla on kirja, jossa on itsensä Jussin nimikirjoitus.
Minä odotan sitä (a.l.)nahkaista deluxe-painosta. ;)
Quote from: Topi Junkkari on 19.01.2012, 22:48:22
Montakos kappaletta sitä kirjaa myytiinkään ensimmäisten kolmen päivän aikana?
Minulla on kirja, jossa on itsensä Jussin nimikirjoitus.
Pistä vesitiiviisiin muovikansiin suojaan liian kirkkaalta valolta. Tulevan valtakunnankanslerin nuoruudennimmari voi vielä olla haluttua tavaraa. ;)
Quote from: Ystävä on 19.01.2012, 22:32:36
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 20:51:05
Turhaan Jussi vähättelee bändiään tai sen musiikkia blogissaan. Pikaisella kuuntelulla ei häpeä yhtään aikalaisiaan saavutuksia. Tuon ajan kovin suomalainen rässibändi -Stone- ei kuulosta yhtään sen paremmalta, päin vastoin.
Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.
Jos Jussin bändi julkaisisi jonkun remasteroidun albumin noista tuotoksista ja edes osa maan nuivista ostaisi sen piruuttaan niin sehän olisi jumalauta heittämällä listaykkönen!
Kultalevynkin raja on vain 10000. ;D
Heh, toivottavasti masternauhana on joku muu, kuin c-kasetti, muuten uudellenäänitys (ja muutenkin) voisi olla parempi idea.
Ehdotus nimeksi:
Blashemia - Second Coming
Quote from: Ystävä on 19.01.2012, 22:32:36
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 20:51:05
Turhaan Jussi vähättelee bändiään tai sen musiikkia blogissaan. Pikaisella kuuntelulla ei häpeä yhtään aikalaisiaan saavutuksia. Tuon ajan kovin suomalainen rässibändi -Stone- ei kuulosta yhtään sen paremmalta, päin vastoin.
Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.
Jos Jussin bändi julkaisisi jonkun remasteroidun albumin noista tuotoksista ja edes osa maan nuivista ostaisi sen piruuttaan niin sehän olisi jumalauta heittämällä listaykkönen!
Kultalevynkin raja on vain 10000. ;D
Puhumattakaan tosisuvaitsevaisista ja muista arkipäivän vähemmistövaltuutetuista, jotka syynäisivät levyn sataan kertaan vihapuheen, rasismin, kiihoituksen, syrjinnän, apartheidin, islamofobian, homovastaisuuden ja kaikenlaisen pahan ja väärän varalta, jotta takuukaustikamaa olisi tarjolla huomiseksikin.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 23:17:31
Quote from: Lasse on 19.01.2012, 23:03:33
[Heh, toivottavasti masternauhana on joku muu, kuin c-kasetti, muuten uudellenäänitys (ja muutenkin) voisi olla parempi idea.
Ehdotus nimeksi:
Blashemia - Second Coming
Joo, ja kanteen Mestari itse Antikristuksena. Takakanteen Sakaalin luuranko eduskunnassa yöllä Jussin penkillä. Keikalla kaiuttimista valuu verta ja miksaajalla tulee huonot housuun kun tuplabasari avaa keikan.
Siinä saattaisi mennä suviksella jos toisella pakokaasu piimään.
ja keikan alussa nauhalta tulee
ruoskinnan piiskaamisen ääniä
Minua nyt ei voisi kiinnostaa pahemmin kauan sitten tehdyt asiat. Onhan meillä ollut ministerinä ja suuren kaupungin johtajana entinen nuorisorikollinen. Tällaiset asiat ovat nyt sitten yhtäkkiä relevantteja, ilman että on edes rikostuomiota nuoruusvuosilta?
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti
olisivat median avaukset Jussin käsittelemistä maahanmuuton ongelmista, mutta ei.
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
No, nuo "toim. huom." pistivät epäilyttämään. Mutta naurakoot, minkäs teet. Se "Mestaria pilkataan - tutkii 6 tuntia pikseleitä" oli erinomainen vitsi :D
Erehtyyhän opetuslapsetkin.
Olisiko linkkejä keskustelufoorumeihin?
Quote from: Sanglier on 19.01.2012, 23:42:36
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti
olisivat median avaukset Jussin käsittelemistä maahanmuuton ongelmista, mutta ei.
Totta. Eivät nauraisi niin paljoa muilla palstoilla.
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera.
Ylilauta, Suomi24, Punkinfinland ja Takku.net?
Presidenttiehdokas Väyrynen ehkä syyllistyi maanpetokseen Vladimirov-jupakassa. Missä viipyvät lehtien otsikot asiasta? Vaikka eduskunta vapauttikin Väyrysen vastuusta 1990-luvulla, niin asiassa riittäisi tutkittavaa.
Presidenttiehdokas Arhinmäki taas on ehkä huutanut jalkapallohuligaanien huutoja.
Presidenttiehdokas Lipponen on käsittääkseni nuoruudessaan suhtautunut myönteisesti verisiin sosialistidiktatuureihin.
Quote from: törö on 19.01.2012, 20:58:51kohujuttuja
Ei saamari, thaikeitto tuli nenästä näppikselle, aijai että polttaa ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.01.2012, 23:44:49
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera.
Ylilauta, Suomi24, Punkinfinland ja Takku.net?
piffissä yksi screenshot, ei naurua. Takussa vain natsivahti-juttu. Ylilautaa en osaa selata
http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=26643&start=30#p2242328 (http://www.punkinfinland.net/forum/viewtopic.php?f=12&t=26643&start=30#p2242328)
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=678712 (http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=678712) IL:ssä ei kiinnosta
http://keskustelu.suomi24.fi/node/10391693 (http://keskustelu.suomi24.fi/node/10391693)
wait... todellisuus, jep. http://imgur.com/a/z5ZdH/ (http://imgur.com/a/z5ZdH/) :D
http://todellisuus.org/index.php?topic=303.msg45308#msg45308 (http://todellisuus.org/index.php?topic=303.msg45308#msg45308)
http://www.voice.fi/uutiset/hullu-maailma/suomalainen-kansanedustaja-olen-arjalainen-ja-ylpea-siita/6/34179 (http://www.voice.fi/uutiset/hullu-maailma/suomalainen-kansanedustaja-olen-arjalainen-ja-ylpea-siita/6/34179) Hullu maailma ...
tod.org
QuoteHihihi! Kiljupierunkatkuinen Tv show, CSO Homma! Väärennettyjä Mestarin kääröjä levitellään viherstalinististen cyberterroristien toimesta! Pääosissa 3. thetanin homma-agentti tseims bondage ja hänen hehkeä avustajansa.
"käärön oikeassa laidassa näkyy epäilyttävä tahra, epäilen sen olevan siemennestettä. Otä näyte tähän talouspaperiin, vie se hommalabraan ja vertaa sitä tunnettujen viherterroristien faileihin DNA-tietopankissamme jonka sain proxima centaurin lähettiläältä viime toukokuussa"
"heti paikalla...mutta ou tseims..tarkoittaako tämä nyt sitä että Mestari sortuu ja suomesta tulee kalifaatti missä rakastellaan raiskaamalla ja kauniit keijunkasvoni verhotaan burkhaan? Sniff!"
"ei jumalauta, ei niin kauan kun minussa henki pihisee! Mestari on ikuinen! Nyt vauhtia akka! Ota homma-mobiili alle, ja näyte sentrifugiin pikavauhtia. Mutta ensin laitat minulle makkaraleivän. Päässäni oleva deduktio-implantti syö käsittämättömän määrän energiaa. Ja tuoppa samalla mukillinen sitä erinomaista fun light kiljua, suuta kuivaa tämä chattaily."
"heti sahib"
En tiedä, kannattaako minun sanoa viettäväni tipatonta.
QuoteEn tiedä oliko se kysyjän hupailua vai mistä oli kyse, mutta tuo ei suinkaan ole ainoa viite siihen suuntaan mihin Jussi oli nuorena poikana kallellaan. Sopii myös varsin hyvin kokonaiskuvaan. Nuoresta satanistinatsihevarista kehittyy yliopiston kautta vähän aikuisempien natsien jäsen ja pikku hiljaa ymmärtävät säätää retoriikkaansa vähän helpommin sulateltavaan muotoon, mutta ne vanhat vaikutteet paistavat sieltä ihan selvästi läpi.
Se "olin ennen vihreiden kannattaja" on koko ajan ollut niin läpinäkyvää valhetta, että siihen ei kai enää usko kukaan, ei ainakaan Halla-aho itse.
No olenhan minäkin ex-vihreä.
QuoteEi fanzinen tarvitse ollakaan mikään levikkihirmu todistaakseen tässä tapauksessa sen, että Jussi Halla-aho oli jo nuorena poikana natsi. Tarkemmin siis satanistinen natsihevari. Tuo zine löytyy aika monelta vanhalta hevarilta.
Quote from: Junes Lokka on 20.01.2012, 00:01:28
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.01.2012, 23:44:49
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera.
Ylilauta, Suomi24, Punkinfinland ja Takku.net?
http://www.voice.fi/uutiset/hullu-maailma/suomalainen-kansanedustaja-olen-arjalainen-ja-ylpea-siita/6/34179 (http://www.voice.fi/uutiset/hullu-maailma/suomalainen-kansanedustaja-olen-arjalainen-ja-ylpea-siita/6/34179) Hullu maailma ...
Voicella nyt on yhtä paljon tekemistä laadukkaan median kanssa kuin Lidlin alelaarin mikrosafkoilla on gourmet-ruoan kanssa, mutta tuo otsikointi paistaa silti aika härskisti läpi. Jussi on myös mahdollisesti saattanut tarhaikäisenä sanoa vaikka että "sulla on pimppeli mutta mullapas on pippeli" tai jotain muuta vastaavaa tarhaikäiseltä odotettavaa, mutta näitä ei silti uutisoida tyyliin "Kansanedustaja puhui sukuelimistä".
Jos jotain häiritsee hieman alatyylinen esittelytapa, mainittakoon että heräsin tänään puoli viideltä.
Mutta joo, eipä yleisesti ottaen yllätä. Hassusti en itse ole huomannut mitään laajaa naureskelua sen enempää sosiaalisessa mediassa tai keskustelufoorumeilla.
Quote from: Suvaitsija on 19.01.2012, 23:14:17
Puhumattakaan tosisuvaitsevaisista ja muista arkipäivän vähemmistövaltuutetuista, jotka syynäisivät levyn sataan kertaan vihapuheen, rasismin, kiihoituksen, syrjinnän, apartheidin, islamofobian, homovastaisuuden ja kaikenlaisen pahan ja väärän varalta, jotta takuukaustikamaa olisi tarjolla huomiseksikin.
Onkohan kukaan muuten vielä keksinyt kuunnella Blashemian biisejä väärinpäin? Ties miten sairaita piiskauslausuntoja tarkkakorvaisimmat saattavatkaan sieltä löytää.
Tämänkertaisen kaustin merkittävin paljastus lienee se, että Halla-aho uskoo horoskooppeihin.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 22:06:49
Eihän lue, vaan että Halla-aho ei tajunnut laittaa kysymyslappua mukaan paluukirjeeseen niin kysymykset joutui muistelemaan ulkoa. Taitaa olla ihan toinen ihminen joka luetun ymmärtämisessä tarvitsee apua :D
Täytyy myöntää, että tuo skenaario ei tullut mieleen ensi lukemalla. Näköjään niin tottunut S-postiin ja siihen, että lähetetyt-kansiosta voi katsoa viestien sisällön.
Pitäisikö Halla-aho nyt mieltää mielestäsi myös saatananpalvojaksi tuon "saatananpalvonta on kaunista, KAUNISTA!!!"-kommentin perusteella?
Onko toimittaja saanut vastauslappua, vai oliko vastaukset suulliset tai kysymyslapulla? Miten noin paljon kirjoitusvirheitä?
Onko tämä ollut postin kautta tapahtuva haastattelu, kysymykset postitse, vastaukset puhelimitse, mitä?
No niin, se on sitten vuorokausi vaihtunut ja Blashemia-kaustikin loppuunkäsitelty.
Kävikö Jussi rippikoulun? Riparipastoria ja isosia kannattaisi haastatella, sieltä voisi jotain uutta löytyä?
Aijaijai sentään. Kyllä kansanedustajan pitäisi valita sanansa hieman tarkemmin.
Quote from: kuuraparta on 20.01.2012, 00:29:12
Aijaijai sentään. Kyllä kansanedustajan pitäisi valita sanansa hieman tarkemmin.
Minä olen koko elämäni ajan valinnut sanani todella huolellisesti juuri sitä silmälläpitäen, että voin olla jossain vaiheessa vielä persukansanedustaja. Hetkeksikään ei kontrolli hellitä, ja samasta syystä en myöskään ole Facebookissa.
Quote from: Hohtava Mamma on 19.01.2012, 23:27:44
Höpö höpö mitään playbackiä vaan Jussi ruoskii yleisönsä korkeimman omakätisesti. Nahkaruoskalla, jonka siimat ovat punottu Lemmyn nelikielisen komppikitaran kielistä.
Taustamusiikkia:
www.youtube.com/watch?v=YHPtcemcunk
www.youtube.com/watch?v=F5N35kQAPv0&feature=related
Quote from: Emo on 20.01.2012, 00:22:58
No niin, se on sitten vuorokausi vaihtunut ja Blashemia-kaustikin loppuunkäsitelty.
Kävikö Jussi rippikoulun? Riparipastoria ja isosia kannattaisi haastatella, sieltä voisi jotain uutta löytyä?
Myös ala-asteen välituntien käytös pitäisi käsitellä. Mahtoiko Jussi kenties heittää naapuriluokan tummahiuksista tyttöä lumipallolla? Rassissmi, sovinissmi! :flowerhat:
Quote from: Keijom on 19.01.2012, 18:34:38
Olisko ollut jutun toimittaja huolissaan natsi/rasismi-syytteistä, ja selventänyt asiaa siksi.
Anyway, Halla-aho mainostaa bändiään sivuillaan: http://www.halla-aho.com/scripta/taideplajays_arkistojen_hamarasta.html
Heh, vaikutin noihin(kin) aikoihin samoissa maisemissa, ja ilmeisesti (ainakin nimestä päätellen) yksi bändin jäsenistä oli jonkin sortin hyvänpäiväntuttu. Itse en kyllä ole koskaan ollut mikään hevidiggari, vaikka liki kaikki kaverit olivatkin.
Kysymys kuuluu: jos kerta kyseinen zine löytyy monen wanhanliiton hevarin hyllystä niin miksi asiasta nousi haloo vasta nyt?
Quote from: kekkeruusi on 20.01.2012, 00:57:43
Quote from: Emo on 20.01.2012, 00:22:58
No niin, se on sitten vuorokausi vaihtunut ja Blashemia-kaustikin loppuunkäsitelty.
Kävikö Jussi rippikoulun? Riparipastoria ja isosia kannattaisi haastatella, sieltä voisi jotain uutta löytyä?
Myös ala-asteen välituntien käytös pitäisi käsitellä. Mahtoiko Jussi kenties heittää naapuriluokan tummahiuksista tyttöä lumipallolla? Rassissmi, sovinissmi! :flowerhat:
Pelottaa ajatella, mitä mahtoi tapahtua yläasteella? Puristeliko kansanedustaja tyttöjä tisseistä!? :o :flowerhat: :-[ :( ??? :-\
Quote from: Lordinfidel on 20.01.2012, 00:59:58
Kysymys kuuluu: jos kerta kyseinen zine löytyy monen wanhanliiton hevarin hyllystä niin miksi asiasta nousi haloo vasta nyt?
Koska anti-Halla-aho -suvikset eivät löydä enää mitään muuta, pakko takertua kaikkiin oljenkorsiin. Naurettavaa ja halpamaista. Mitähän minäkin olen mahtanut sanoa 21 vuotta sitten? Kai niistäkin pitäisi ristille naulita, koska suvaitsevaisuus.
Saako täällä valita ruoskansa itse?
Kunnioittakaamme vakaata piiskakättä.
Quote from: kekkeruusi on 20.01.2012, 01:07:09
Quote from: Lordinfidel on 20.01.2012, 00:59:58
Kysymys kuuluu: jos kerta kyseinen zine löytyy monen wanhanliiton hevarin hyllystä niin miksi asiasta nousi haloo vasta nyt?
Koska anti-Halla-aho -suvikset eivät löydä enää mitään muuta, pakko takertua kaikkiin oljenkorsiin. Naurettavaa ja halpamaista. Mitähän minäkin olen mahtanut sanoa 21 vuotta sitten? Kai niistäkin pitäisi ristille naulita, koska suvaitsevaisuus.
Jos näin aluksi painatettaisiin vaikkapa muutama sata kappaletta Jussin naamalla varustettuja huumoripaitoja, joilla osoitettaisiin sympatioita hänen suuntaansa. Aiheesta voitaisiin järjestää jonkunlainen suunnitteluskaba ja voittaja saisi mainetta, selkääntaputtelua sekä rutosti naisia.
Blashemian tulisi tehdä tästä (http://www.youtube.com/watch?v=VzdcEtK-ZKc) coveri.
(parempi linkki ;D)
Kasvattaisit Jussi pitkän tukan ja menisit (takaisin?) oikeisiin töihin! Yllä esitetty on kyllä totta: Blasphemy myisi välittömästi kultaa jos nyt julkaisisi jotain!
Niinkuin Sanglier sanoi, me rakastamme sinua! Lol taas mikä kausti. Rock on rock, ja Lemmy on ... jumala? (Joku, en tiedä kun olen ateisti)
Krauser: vaikka olettaisimme että Jussi on neekereitä piiskaava arjalainen, niin miten se vaikuttaa A) hänen nykyisiin kirjoituksiinsa, joista media ei puhu mitään, ja B) meihin muihin? Muutuinko minä tuon keksityn (joskaan ei välttämättä väärennetyn) jutun myötä natziksi? Montako kertaa olet nähnyt Jussin livenä? Onko hän tolkumpi kuin kaveripiirisi? (Vinkki: on)
Jotenkin naurattaa ja toisaalta vähän säälittääkin koko Jussicausti. Sääli kohdistuu niihin, jotka joutuvat noin mitättömän asian keksaisemaan yrittäessään Soinia piestä Jussin teinivuosilla. Lukemieni juttujen mukaan Jussin CV:ssa pitäisi olla monen sortin vainoa, vastaisuutta, sortoa ja etnisiä puhdistuksia. Mutta ei, muuta ei näytä olevan kuin fanzinessa oleva juttu, joka sekin saattaa olla toimittajan keksintö, väärinkäsitys tai jopa oikein ylöspräntättykin. Väärennökseksi muuten en usko koko fanzinea ja sen juttua, ja sen poisselittelyä pidän lähinnä mamsellihysteriana. Semminkin kun koko jutusta ei olisi aihetta yhteenkään otsikkoon, ellei juttua Hommassakin omaa kokoaan sata kertaa suuremmaksi kaulittaisi ja käännettäisi.
Eikö tuosta Speztnaz-Jussista mitään raflaavampaa löydy? Pelkkä bänditeinin (mahdollisesti heittämä) huuli vain? Missä ovat salaiset yhteydet äärioikeistolaisiin järjestöihin? Milloin paljastetaan salainen tukirahan kaataminen Jussin valikassaan Ye Olde Nazzylads Bankin numerotileiltä?
Come on, Suvaitsevaisto, antakaa meille jotain todellista ja raflaavaa Jussin epäilemättä vallan saamarinkin hirmuis-kaamoittavasta menneisyydestä.
Onko mikään lehti vielä haastatellut toimittajaa, joka jutun on laatinut? Jos ei, niin miksi ei? Jos Jussi väittää juttua tekaistuksi, niin eikö tämä ole täysin looginen seuraava journalistinen askel? Vai pelottaako nykytoimittajia, että juttu onkin toimittajan itse keksimä? Ehkä se onkin jo tiedossa ja siksi tälläistä haastattelua ei näy..
Kuitenkin kukaan bändistä ei muista koko "haastattelua" koska sitä ei ole tapahtunut vaan kuten halla-aho sanoi niin keksinyt koko haastattelun.Toi on/oli vielä ilmeisesti aika yleistä että tehdään keksitty haastattelu?.
Oli muuten penskana kiva kirjoitella juttuja sekä kirjoituskoneella, kotimikrolla, henkilökohtaisella tietokoneella että maccina tunnetulla sekasikiöllä. Oli kiva kun ne jutut tuli suoraan paperille, kiekkokirjoittimelle tai matriisiprintterille. Kaksi ensimmäistä tuottivat väkisin vain yhdenlaista sisältöä ja pelkän tekstin tulostusta varten matriisikirjoittimissa oli sisäänrakennettuja kirjasimia, jotka yrittivät kovasti näyttää nekin kirjoituskoneelta. Sitten sain myös valokopioida näitä juttuja. Olinhan katsokaas melkein toimittaja itsekin.
Näille kaikille välineille oli yhteistä se, että ne tekivät aivan mitä sattuu aivan mihin sattuu kohtaan ja lopputuloksena oli aivan mitä sattuu, osin siitä syystä, että kirjoittaja olin minä. Noille vanhoille fanzineille ja muille kotijulkaisuille oli lisäksi yhteistä se, että "v***n kova menoooooo jeaaaaaaaaaaaa", ja se oli oikeastaan aika hauskaa.
Oi kultaista 80-lukua. Silloin oli Mir, Reagan, Ska, Gorbatšov, New age ja kaikkea.
Mitä enemmän tätä ajattelee, sitä vähemmän prosessista pitää. Ei kenenkään poliitikon pitäisi ihan tälläisen kaivelun kohteeksi joutua. Etenkin kun ne poliitikot, joilla oli nuoruudessaan ihan merkittävää ja julkista poliittista toimintaa, eivät sitä ole kokeneet. Olisi ollut ihan legitiimiä ja asiallista (ja tervehdyttävää) kysyä esim. Jaakko Laaksolta kriittisiä ja analyyttisiä kysymyksiä hänen poliitikonuransa alkutaipaleesta. Mutta tälläistä en muista itse asiassa kenenkään 70-luvun poliitikon kohdalla tapahtuneen asiamediassa (mikä tietysti jättää näyttämön niille hörhöille, jotka pitivät jokaista vähänkin hunnien Attilasta vasemmalla ollutta 70-luvun nuorisopoliitikkoa stalinistina ja/tai KGB:n agenttina - silloinkin kun näiden välit Neuvostoliittoon olivat lähinnä viileähköt, lue mm. Erkki Tuomioja...)
Nuo muut "kaustit", joista joku jo minulta kysyi, ovat minusta vähintään osin ihan järkeviä, koska kohdistuvat lähivuosiin ja jo selvään poliittiseen toimintaan. Myöskin voi pitää sanavalintoja usein tietoisen ambivalentteina ja epäselvinä, joten voi siltä osin nähdä, että Halla-aho on saanut mitä tilasikin (siinä mielessä kyllä itse varoisin jatkuvasti astumasta miinaan: Guru on taitava sanankäyttäjä, jolta kyllä löytyy yleensä vähintään semi-uskottavia takaportteja, eli pystyy pitämään kakun ja syömään sen - antamaan tietyn vaikutelman mielipiteistään, jonka pystyy samalla tarvittaessa kiistämään). Anyway, tämä vaikuttaa jo ihan avoimelta ajojahdilta, ja jättää epämiellyttävän vaikutelman. Ei hyvä.
Quote from: Veli Karimies on 20.01.2012, 05:58:59
Onko mikään lehti vielä haastatellut toimittajaa, joka jutun on laatinut? Jos ei, niin miksi ei? Jos Jussi väittää juttua tekaistuksi, niin eikö tämä ole täysin looginen seuraava journalistinen askel? Vai pelottaako nykytoimittajia, että juttu onkin toimittajan itse keksimä? Ehkä se onkin jo tiedossa ja siksi tälläistä haastattelua ei näy..
Juuri nyt työelämässä olevat toimittajat ovat itse keksineen niin monta haastattelua tai ainakin keksineet mitä haastateltava niissä on sanonut, että eivät uskalla avata sitä matopurkkia.... :roll:
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Quote from: Johannes Krauser II on 19.01.2012, 22:11:14
Jäikö teilläkin peruskoulut kesken vai trollaillaanko täällä? ;D
Quote from: Koskela Suomesta on 19.01.2012, 22:11:49
Kyllä, etkös sinä ole täällä juuri siksi? :facepalm:
:roll:
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Tämä on aivan saakunan hyvä analyysi. Juuri noin asia on, jotkut Homman kirjoituksista Jussicaustin ulkopuoleltakin ovat niin syvältä, että niitä on ihan paikallaankin pilkata. Olisi hyvä, että niitä pilkattaisiin Hommassa itsessään, että itsekritiikin kautta Hommassa opittaisiin keskustelukulttuuria ja ennen kaikkea kriittiseksi itseäkin kohtaan, ei vain maahanmuuttopolitiikkaa.
Taas yksi turhanpäiväinen juttu. Ainoa asia mikä tosiaan ihmetyttää on se että miksi tätä juttua ei kaivettu aikaisemmin esiin, vaikka noitavaino "pimeyden ruhtinasta" kohtaan on ollut ajoittain brutaaliakin vasureitten toimesta? Kukkahattujen likaisten temppujen osasto alkaa menettämään otteensa lokakampanjoinnissa?? :roll:
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Apua EIIH! Siis nekö naureskelee MEILLE!? Mä en kestä tätä häpeää....
Mutta kerro niille, tai voinhan minä itsekin kertoa (Hei TE, jotka tätä palstaa seuraatte! :) ), että vaikka me reagoisimme täällä miten tahansa taikka olisimme vaikka ihan lamassa ilman mitään reaktioita, niin sekään ei todista etteikö tuo juttu voi olla alunpitäenkin keksitty "haastattelu".
Osa suomalaisista ehkä vielä on niin sinisilmäisiä impivaaralaisia, että pitävät kaikkea painettua sanaa totena, mutta näin ei valitettavasti ole asia, eikä se ollut näin 1990-luvullakaan. Ja jos Halla-aho sanoo, ettei ole moista lukioaikoinaan sanonut eikä muista tuollaista haastattelua, niin nyt ei muuta kuin haastattelunauhaa tai Halla-ahon omakätisiä vastauksia esiin todisteiksi. Muuten kausti olikin tässä. Eikä siitä muutenkaan ole kaustiksi, että joku lukiolaispoika vuonna kivi ja kirves sanoi jotain...
Quote from: turha jätkä on 19.01.2012, 20:25:14
Totta, on ollut ilo huomata miten huomaavaisesti täällä on jätetty käsittelemättä esim. stalinistien 70-luvun puuhat. On ymmärretty että nuo ovat olleita ja menneitä.
Tämähän on harvinaisen typerä vertaus ja tiedät se varmasti itsekin. Stalinistit pyrkivät aktiivisesti ja järjestäytyneesti vaikuttamaan suomalaiseen politiikkaan. Tosin tietysti Suomessa on ihmisiä, jotka pitävät lukiolaisbändejä poliittisina pioneereina. Mikäli olet yksi heistä, niin otan osaa.
Quote from: far angst on 20.01.2012, 07:29:06
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Tämä on aivan saakunan hyvä analyysi. Juuri noin asia on, jotkut Homman kirjoituksista Jussicaustin ulkopuoleltakin ovat niin syvältä, että niitä on ihan paikallaankin pilkata. Olisi hyvä, että niitä pilkattaisiin Hommassa itsessään, että itsekritiikin kautta Hommassa opittaisiin keskustelukulttuuria ja ennen kaikkea kriittiseksi itseäkin kohtaan, ei vain maahanmuuttopolitiikkaa.
Olisiko sinulla/teillä jotain ns. "parempien ja suvaitsevaisempien ihmisten" keskustelupalstaa mainita esimerkiksi, jossa me rasistit voisimme käydä "opintomatkalla" tsekkaamassa, miten siellä itsekriittinen ja tasokas keskustelu etenee? Jospa vaikka esimerkistä oppisimme mekin jotain?
Quote from: Sunt Lacrimae on 19.01.2012, 23:44:49
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera.
Ylilauta, Suomi24, Punkinfinland ja Takku.net?
Hevostalli ja demi.fi?
Sehän tässä on hyvä puoli, että tämä virkisti muistia ja tästä havahtui huomaamaan, että 70- ja 80 - lukujen pienlehdet olivat journalistisesti paljon laadukkaampia kuin HS, IS ja IL. jotka ovat pelkkiä paskalehtiä ilman hauskuutta. Lähes klassinen malliesimerkki siitä miten kritiikki pitää tehdä:
http://www.punkmagazine.com/vault/back_issues/02/reviews02.html
Quote from: Vöyri on 20.01.2012, 06:49:39
Mitä enemmän tätä ajattelee, sitä vähemmän prosessista pitää. Ei kenenkään poliitikon pitäisi ihan tälläisen kaivelun kohteeksi joutua.
Älähän nyt, tämä on menossa mielenkiintoiseksi, Mestarin ensimmäinen edustajavuosi ei ole edes täyttynyt kun ollaan jo päästy teini-iän kaiveluun.
Mestarin toinen edustajakausi tulee näyttämään mielenkiintoisia toimittajien nääntymisiä.
Outoa, että tuollaisen alakulttuurijulkaisun autenttisuutta pitää kiistää ja kehitellä salaliittoteorioita. Teksti kun on pelkkää läppää, minä ainakin uskon ko. läpyskän aitouteen.
Olisiko muuten kenelläkään arkistojensa uumeneissa muita ko. julkaisun bändihaastatteluja? Kiinnostaisi tutkivana hournalistina vertailla orjakauppias-kysymyksen vastauksia, josko vertailevalla metodilla saisi lopulliset todisteet JH-a:n yybernatsiudesta... ;D
Quote from: Emo on 20.01.2012, 08:43:58
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Apua EIIH! Siis nekö naureskelee MEILLE!? Mä en kestä tätä häpeää....
Mutta kerro niille, tai voinhan minä itsekin kertoa (Hei TE, jotka tätä palstaa seuraatte! :) ), että vaikka me reagoisimme täällä miten tahansa taikka olisimme vaikka ihan lamassa ilman mitään reaktioita, niin sekään ei todista etteikö tuo juttu voi olla alunpitäenkin keksitty "haastattelu".
Osa suomalaisista ehkä vielä on niin sinisilmäisiä impivaaralaisia, että pitävät kaikkea painettua sanaa totena, mutta näin ei valitettavasti ole asia, eikä se ollut näin 1990-luvullakaan. Ja jos Halla-aho sanoo, ettei ole moista lukioaikoinaan sanonut eikä muista tuollaista haastattelua, niin nyt ei muuta kuin haastattelunauhaa tai Halla-ahon omakätisiä vastauksia esiin todisteiksi. Muuten kausti olikin tässä. Eikä siitä muutenkaan ole kaustiksi, että joku lukiolaispoika vuonna kivi ja kirves sanoi jotain...
Olet ihan oikeassa, ei bänditeinin jutuista olekaan kaustin aiheeksi. Sen sijaan kaustin aihe onkin juuri siinä, miksi mokomaa mitättömyyttä huuhaata ikenet veressä puolustellaan, väitetään väärennökseksi ja selitellään pitkin ja poikin. Nimenomaan juuri tuo poisselittelyn ja kieltelyn määrä tekee asiasta kaustin, ei itse alkuperäinen asia.
Ja tässä olisi se itsekritiikin paikka; ei kannata raivokkaalla puolustautumisella ja keksaistuilla, hatarilla selityksillä antaa asialle sellaista painoa, jota siinä ei ollenkaan ole. Itsekritiikin paikkaa usein on myös siinä, että kaikkea kirjoitettua ei ole tähdätä juuri lukijaa itseään vastaan. Moni kirjoitus ampuu haulikolla ja vain ne kiväärillä, joissa kirjoitukseen (= luotiin) on präntätty maalin nimi.
Quote from: far angst on 20.01.2012, 09:24:31
Ja tässä olisi se itsekritiikin paikka; ei kannata raivokkaalla puolustautumisella ja keksaistuilla, hatarilla selityksillä antaa asialle sellaista painoa, jota siinä ei ollenkaan ole.
Tulee mieleen uskonto-, abortti-, mamu- ja homokeskustelut. Ei mulla muuta. ;D
Quote from: far angst on 20.01.2012, 09:24:31
Quote from: Emo on 20.01.2012, 08:43:58
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera. Tietyt nimimerkit ovat päätyneet lahkolaisuudessa niin syvälle, etteivät selvästikään valehtele ensisijaisesti muille vaan itselleen. Mitenkään muuten on mahdotonta selittää esimerkiksi tuota tulkintaa, että jutun kirjoittaja olisi myöntänyt keksineensä Jussin vastaukset. Taudin kuvaan kuuluu myös se, että yhden foliohattuilun (photoshoppaus/väärennös) kariuduttua siirrytään sulavasti toiseen (toimittaja keksi jutun) ilman minkäänlaista itsekritiikkiä.
Apua EIIH! Siis nekö naureskelee MEILLE!? Mä en kestä tätä häpeää....
Mutta kerro niille, tai voinhan minä itsekin kertoa (Hei TE, jotka tätä palstaa seuraatte! :) ), että vaikka me reagoisimme täällä miten tahansa taikka olisimme vaikka ihan lamassa ilman mitään reaktioita, niin sekään ei todista etteikö tuo juttu voi olla alunpitäenkin keksitty "haastattelu".
Osa suomalaisista ehkä vielä on niin sinisilmäisiä impivaaralaisia, että pitävät kaikkea painettua sanaa totena, mutta näin ei valitettavasti ole asia, eikä se ollut näin 1990-luvullakaan. Ja jos Halla-aho sanoo, ettei ole moista lukioaikoinaan sanonut eikä muista tuollaista haastattelua, niin nyt ei muuta kuin haastattelunauhaa tai Halla-ahon omakätisiä vastauksia esiin todisteiksi. Muuten kausti olikin tässä. Eikä siitä muutenkaan ole kaustiksi, että joku lukiolaispoika vuonna kivi ja kirves sanoi jotain...
Olet ihan oikeassa, ei bänditeinin jutuista olekaan kaustin aiheeksi. Sen sijaan kaustin aihe onkin juuri siinä, miksi mokomaa mitättömyyttä huuhaata ikenet veressä puolustellaan, väitetään väärennökseksi ja selitellään pitkin ja poikin. Nimenomaan juuri tuo poisselittelyn ja kieltelyn määrä tekee asiasta kaustin, ei itse alkuperäinen asia.
Ja tässä olisi se itsekritiikin paikka; ei kannata raivokkaalla puolustautumisella ja keksaistuilla, hatarilla selityksillä antaa asialle sellaista painoa, jota siinä ei ollenkaan ole. Itsekritiikin paikkaa usein on myös siinä, että kaikkea kirjoitettua ei ole tähdätä juuri lukijaa itseään vastaan. Moni kirjoitus ampuu haulikolla ja vain ne kiväärillä, joissa kirjoitukseen (= luotiin) on präntätty maalin nimi.
No me, minä muiden joukossa, kommentoimme täällä vain harrastuneisuuttamme. Huvin vuoksi, urheilun kannalta, ajan kuluksi, kuka mitenkin.
En "puolustaudu" raivokkaasti, eihän minun mitään väitetä sanoneenkaan (tietäisittepä vain mitä olen tähän ikään sanonut! :flowerhat: ) En ole huomannut mestarin (huom. pieni alkukirjain!) itsensäkään mitenkään "raivokkaasti" puolustautuneen.
Tuon ikivanhan aloituksessa lainatun läpyskän toimittaja tuskin oli ammattitoimittaja? Joku heviteini hänkin? Mutta odotan jo tietyllä asenteella lähipäivien lööppejä, kun ns. "ammattijournalistit" saavat tästä aiheesta vihiä ;D
En usko, että tästä jutusta tekee kaustin se, mitä Hommalla kirjoitellaan. Tai muilla sivustoilla. Kaustin tästä tekee, jos Ruohonen-Lerner tai Soini, miksei Halla-aho itsekin, intoutuvat tätä isommin kommentoimaan.
Tämä on ihan tyypillistä. Suomeen valitaan presidenttiä, ja sille paikalle useat tahot haluavat istuttaa EU- ja NATO-myönteisen kokoomuslaisen Niinistön, jonka vaalityön tärkein pointti on ollut onnistua olemaan sanomatta mitään oikeastaan mistään olennaisesta. Tällä teinijussin mahdollisesti tekaistulla neekerikommentilla yritetään nyt vielä viime hetkillä vaikuttaa Soinin kannatukseen. Tai sitten halutaan vain ihmisten puhuvan jostain muusta kuin siitä, että "Mitähän mieltä se Niinistö siitä Natoon liittymisestä nyt oikein olikaan?"
(edit: Poistettu jälkikäteen koko Suomen kansaan kohdistuva vihalausahdus)
Quote from: far angst on 20.01.2012, 09:24:31
Ja tässä olisi se itsekritiikin paikka; ei kannata raivokkaalla puolustautumisella ja keksaistuilla, hatarilla selityksillä antaa asialle sellaista painoa, jota siinä ei ollenkaan ole. Itsekritiikin paikkaa usein on myös siinä, että kaikkea kirjoitettua ei ole tähdätä juuri lukijaa itseään vastaan. Moni kirjoitus ampuu haulikolla ja vain ne kiväärillä, joissa kirjoitukseen (= luotiin) on präntätty maalin nimi.
Tähän se vanha vakiovastaus, koska se on täysin totta:
Koska tämä on vapaa keskustelupalsta, jossa kukaan ei kontrolloi toisten vastuksia. Jokainen voi avoimesti esittää oman näkemyksensä tästäkin jutusta. Ei näistä muodostu, eikä pidäkään muodostaa, mitään kokonaiskuvaa. Ja jos sitä yritetään muodostaa niin ilmiselvästi se aina tehdään omista ennakkoasenteista käsin poimien vastaukset joita taivastellaan yleisinä näkemyksinä.
Itse voisin väittää, että tämä on vasemmistoliberaalien palsta. Ellei usko, niin katsoo vain vaikka USA:n presidentinvaaleista käytävää keskustelua.
Ottaen huomioon 90-luvun puolivälin tekniikan, niin siltä pohjalta tuota voisi aivan hyvin epäillä väärennökseksi. Sisällön puolesta väärennöstä ei kai ole epäiltykään, koska juuri tuollaistahan popkulttuuri on. Ihan Bob Dylanista New Kids on the Blockiin asti. :)
Quote from: AuggieWren on 20.01.2012, 09:20:30
Olisiko muuten kenelläkään arkistojensa uumeneissa muita ko. julkaisun bändihaastatteluja? Kiinnostaisi tutkivana hournalistina vertailla orjakauppias-kysymyksen vastauksia, josko vertailevalla metodilla saisi lopulliset todisteet JH-a:n yybernatsiudesta... ;D
Jos Halla-ahoa on oikeasti haastateltu, niin hän myöskin muistaisi sen. Olen melkoisen varma, että vaikkapa Ville Valo ja Tuomas Holopainen muistavat yhä ensimmäisen antamansa haastattelun. Sellainen on tärkeä juttu nuorelle rokkisoittajalle.
Pienlehtiskeneä monelta kantilta ja hyvin läheltä seuranneena en ihmettelisi lainkaan, vaikka kyseinen juttu olisi täysin hatusta vedetty. Sellaista sattui 1980-luvulla ainakin punk-porukoissa melko useinkin.
Monesti taiteilijat haastattelivat itse itseään ja julkaisivat jutun jonkun "toimittajan" nimissä. Aika tyypillinen jutuntekotapa oli mennä jurrissa keikan jälkeen bändin bussiin tai takahuoneeseen, pohjalta "mä oon Räkä-lehden päätoimittaja, onks kellään kynää ja paperia niin mä teen teistä nyt haastattelun?". Jos kynää ei löytynyt, niin haastattelu tehtiin silti ja se saattoi mennä kahden promillen muistikuvien pohjalta lehteen.
Joskus "toimittajat" tekivät juttua sellaisistakin bändeistä, joita ei ollut oikeasti olemassa. Muistan lukeneeni myös Jeesuksen haastattelun. Hänkin oli kännissä.
Rock-journalismi on kokonaan oma taiteenlajinsa. Esimerkiksi eräs Suomen johtavista rock-toimittajista sai potkut suuresta iltapäivälehdestä haukuttuaan erään ulkomaalaisen nimibändin keikan Helsingissä - joka oli viime hetkellä peruttu.
Erään suuren sanomalehden musiikkikriitikko sammui pöytäänsä ja havahtui hereille, kun illan viimeinen bändi oli jo soittanut. Hän kysyi minulta sammaltaen millainen keikka oli ollut. Sanoin, ettei ollut hääppöinen. Hän meni ja haukkui keikan lehdessä. Jätin kiusallani mainitsematta, että illan pääbändi oli perunut esiintymisensä.
Eräs Hesarin rock-kriitikko haukkui nimeltä mainiten erään maailmantähden Helsingin keikkaa miksanneen kuuluisan miksaajan - vaikka mies keikalla oli kokonaan toinen kaveri kuin mainoksissa luki. Tätä listaa voisi jatkaa loputtomiin.
HS:lla on tässä todistajan taakka. Sen pitää löytää jutun kirjoittaja, jonka pitää pystyä todistamaan haastatelleensa ihan oikeasti Halla-ahoa. Onnea matkaan ;)
HYvä meiniki. Levyt kaupaan, kun rauta on kuumana.
Vai ei Mestari tykkää Metallicasta. Kuka nyt ei siitä tykkäisi, eli ilmiselvä väärennös.
Quote from: Veli Karimies on 20.01.2012, 05:58:59
Onko mikään lehti vielä haastatellut toimittajaa, joka jutun on laatinut? Jos ei, niin miksi ei? Jos Jussi väittää juttua tekaistuksi, niin eikö tämä ole täysin looginen seuraava journalistinen askel? Vai pelottaako nykytoimittajia, että juttu onkin toimittajan itse keksimä? Ehkä se onkin jo tiedossa ja siksi tälläistä haastattelua ei näy..
Näyttää, että hesarilla on toimittajan nimi tiedossa, mutta haastattelua saanemme odottaa pitkään. Haastattelu on voitu jo tehdä, mutta sitä ei julkaista. Jos kerta soittivat Jussille, niin luulisi että myös fear-lehden haastattelijalle.
Hs: Jussi väärässä: suomalaiset eivät ole arjalaisia!1
Kansanedustaja JH-a (ps) on väärässä väittäessään suomalaisten olevan arjalaisia. Vain suomenruotsalaiset. Suomalaiset ovat suomalais-ugrilaisia, Freudenthalin (rkp) mukaan ali-ihmisiä. Nyt hävettää, tai jotain.
Quote from: JT on 20.01.2012, 10:28:04
HS:lla on tässä todistajan taakka. Sen pitää löytää jutun kirjoittaja, jonka pitää pystyä todistamaan haastatelleensa ihan oikeasti Halla-ahoa.
Eikä ole ja eikä pidä. Ei journalismi toimi noin. Sanoma WSOY on vastuussa kuin siitä mitä se on kirjoittanut uutiseensa. Uutisesta ei väitetä, että haastattelu on aito. Siinä jopa selvästi varotaan ihan oikein tekemästä sitä:
"[..] vastaus, joka on merkitty Halla-ahon nimiin [..]"Sinällään tämä kohu on jokatapauksessa aivan naurettava ja eiköhän tuo haastattelu ole tempaistu hupina jostain haastattelijan mielen sopukoista jos kerran Jussi ei muista sitä antaneensa.
Quote from: Markku Stenholm on 20.01.2012, 10:18:50
Koska tämä on vapaa keskustelupalsta, jossa kukaan ei kontrolloi toisten vastuksia. Jokainen voi avoimesti esittää oman näkemyksensä tästäkin jutusta.Ei näistä muodostu, eikä pidäkään muodostaa, mitään kokonaiskuvaa. Ja jos sitä yritetään muodostaa niin ilmiselvästi se aina tehdään omista ennakkoasenteista käsin poimien vastaukset joita taivastellaan yleisinä näkemyksinä.
No mutta tottakai kokonaiskuva muodostuu. Ihmisen päässä muodostuu yksittäisten asioiden joukosta kokonaiskuva, koska se on aivojen tehtävä. Aivot toimivat niin.
Kun luet vihreää lankaa niin tottakai sinulle muodostuu kokonaiskuva ko. aviisista. Samalla tavalla joku muodostaa kokonaiskäsityksen Hommasta. Yleistämisen kieltäminen on mahdoton vaatimus.
Eipä silti, esitetty krittiikki on minusta perusteltua. Kumman raivokkaasti mestaria pitää puolustaa tällaisissa aivan mitättömissä jutuissa.
Quote from: far angst on 20.01.2012, 09:24:31
Olet ihan oikeassa, ei bänditeinin jutuista olekaan kaustin aiheeksi. Sen sijaan kaustin aihe onkin juuri siinä, miksi mokomaa mitättömyyttä huuhaata ikenet veressä puolustellaan, väitetään väärennökseksi ja selitellään pitkin ja poikin. Nimenomaan juuri tuo poisselittelyn ja kieltelyn määrä tekee asiasta kaustin, ei itse alkuperäinen asia.
Eilen kun googlettelin hiukan kuka meille on nauranut, törmäsin voice.fi-artikkeliin. Veikkaisin, että tuo on alkanut elää omaa elämäänsä kaiken maailman teiniaamuradioissa ja radionovissa. Varmaan jossain Yle selkouutisissakin
Jus-si Hal-la-a-ho piis-kai-si nee-ke-rei-tä. Nee-ke-ri on van-haa suo-me-a ja se on ru-ma sa-na. Ku-kaan ei tie-dä mik-si.
Itse katselin, että tökerö väärennös, se oli ihan mahdollinen teoria ulkoasun, rautalangan, ja ajoituksen takia.
Minä ainakin tässä heti voin muuttaa mielipiteitäni niin laaja-alaiseksi, että leikitään, että ajattelin vaikka ensin photoshoppia ja sitten leikitään, että siirryin siitä sulavasti väärennettyyn haastatteluun ja sitten kuvitellaan, että siirryin sulavaan vähättelyyn ja haluaisin nyt siirtyä sulavaan jäätelöön.
Ihan vaan siltä varalta, että kenenkään muun ei huomattu tekevän niin. En löytänyt ketjusta Homma- tai Täällä-nimimerkkiä. Ehkä heidän kirjoituksensa on poistettu.
Ehkä tämä Hesarin hyväntahtoinen ele oli keino ohjata lukijoita Scriptaan katsomaan juttua Etiopian reissusta.
Voisimme tietenkin ottaa hiukan arvokkaamman asenteen ja jättää tämän caustin kaltaisten typeryyksien kommentoinnit niiden ansaitsemaan ylenkatseeseen.
Hiukan liian herkkähipiäisiltä vaikutamme.
Anteeksi. Jatkakaa.
Quote from: Rubiikinkuutio on 20.01.2012, 10:46:14
Quote from: JT on 20.01.2012, 10:28:04
HS:lla on tässä todistajan taakka. Sen pitää löytää jutun kirjoittaja, jonka pitää pystyä todistamaan haastatelleensa ihan oikeasti Halla-ahoa.
Eikä ole ja eikä pidä. Ei journalismi toimi noin. Sanoma WSOY on vastuussa kuin siitä mitä se on kirjoittanut uutiseensa. Uutisesta ei väitetä, että haastattelu on aito. Siinä jopa selvästi varotaan ihan oikein tekemästä sitä: "[..] vastaus, joka on merkitty Halla-ahon nimiin [..]"
Sinällään tämä kohu on jokatapauksessa aivan naurettava ja eiköhän tuo haastattelu ole tempaistu hupina jostain haastattelijan mielen sopukoista jos kerran Jussi ei muista sitä antaneensa.
Samaa mieltä naurettavuudesta ja HS:n juridisesta vastuustakin. Huomasin tuossa juuri FB:ssa erään uskontoon skeptisesti suhtautuvan kansalaisjärjestön puuhamiehen käyttävän tätä juttua "savuavana aseena", joka "todistaa Halla-ahon olevan patologinen valehtelija" :facepalm:
Quote from: JT on 20.01.2012, 11:01:47
Huomasin tuossa juuri FB:ssa erään uskontoon skeptisesti suhtautuvan kansalaisjärjestön puuhamiehen käyttävän tätä juttua "savuavana aseena", joka "todistaa Halla-ahon olevan patologinen valehtelija" :facepalm:
Niin, ei Mestari ole arjalainen!!1
Pikku vinkkinä, ei tälle kannata antaa minkäänlaista painoa. Antakaa suvisten heitellä vaan lokaa. Tämä on jo niin selkeää kiusantekoa että kyllä kansa tajuaa että tuollaisessa underground omakustannetasoisessa julkaisussa voi lukea ihan mitä tahansa eikä "haastatellun" siteerauksien oikeellisuudesta voi tietää kukaan.
Sen verran on kokemusta, että olen minäkin pari kertaa ollut lehdessä ja faktat ovat olleet pielessä. Ja tekstejä en lupauksista huolimatta saanut ennakkoluettavaksi. ja kyse on ollut ihan "oikeista" lehdistä. No mistään vakavasta ei ole ollut kyse, mutta toivoisi että teksti vastaisi totuutta ja faktat olisivat oikein.
Että unohtakaa koko juttu, tällainen ilkeily vaan kasvattaa Halliksen suosiota. Muistaakseni koululaisena olen piirrellyt aikoinaan (korkkareita ja tarzaneita jne lukeneena) natseja ja hakaristejä ja neekereitä, enkä muista että mihin paperiin ja mihin koulukirjan sivuun ja millä luokalla... varmaankin olisi kyseenalaista materiaalia jos olisin Hallis.
Quote from: intense on 19.01.2012, 23:38:41
Kiinnostavampia kuin itse kausti ovat jälleen monien hommalaisten reaktiot, joille sosiaalisessa mediassa ja erinäisillä keskustelufoorumeilla parhaillaan aika laajalti naureskellaan screenshottien kera
Siinähän naureskelevat, jokainen Photoshopia osaava tietää hyvin, miten helposti yllättävänkin aidon näköistä materiaalia saa väärennettyä ja tämän seurauksena suhtautuu skeptisesti kaikkeen näkemäänsä. Eikä tämä mikään vaikea looginen päättelyketju ollut.
1) Kuva ilmestyy
2) Jussi sanoo, ettei ole antanut haastattelua -> uskon enemmän Jussia kuin anonyymejä nettipellejä -> kuvan täytyy loogisesti olla väärennös
Tässä kohtaa todennäköisin skenaario on, että joku on väärentänyt aukeaman Photoshopilla, mihin ei taitavalta mieheltä mene montakaan tuntia. Mutta jos se lehti kerran on fyysisesti olemassa ja toimitusten hallussa niin joko Jussi on unohtanut kiljupäissään raaputelleensa moisia vastauksia hölmöinä teinivuosinaan tai joku on tehnyt jäynän jo vuosikausia sitten ja se vasta nyt paljastuu. Who cares.
Tuollahan olisi toinenkin kausti. Aukeaman vasemmassa alalaidassa:
Harri Holkeri (Prime minister of Finland) says: This zine piss all over pravda mag!!!
On siinä käteisellä selvittämistä kunhan hesari hoksaa asian ;D
Quote from: Uuno on 20.01.2012, 10:47:56
Kun luet vihreää lankaa niin tottakai sinulle muodostuu kokonaiskuva ko. aviisista. Samalla tavalla joku muodostaa kokonaiskäsityksen Hommasta. Yleistämisen kieltäminen on mahdoton vaatimus.
Tämä on täysin eri asia, koska Vihreä langan sisältö muodostuu toimituksellisesta aineistosta, joka on valittu lehteen. Lisäksi lehti on vielä puoluelehti, jonka on tarkoituskin antaa jonkinlainen linjakas kokonaiskuva.
Quote from: JensTheViking on 20.01.2012, 10:33:50
Vai ei Mestari tykkää Metallicasta. Kuka nyt ei siitä tykkäisi, eli ilmiselvä väärennös.
Tämän pöyristyneenä pistin itsekin jo eilen merkille! Onneksi sentään Siekkareista tykkää.
Quote from: JT on 20.01.2012, 11:01:47
Samaa mieltä naurettavuudesta ja HS:n juridisesta vastuustakin. Huomasin tuossa juuri FB:ssa erään uskontoon skeptisesti suhtautuvan kansalaisjärjestön puuhamiehen käyttävän tätä juttua "savuavana aseena", joka "todistaa Halla-ahon olevan patologinen valehtelija" :facepalm:
Jos kyseessä on siitä porukasta mitä luulen, niin aika huvittavaa, että siellä olaan ainakin olevinaan myös hyvin "rock". Siinä mielessä tämä on ihan hyvä juttu, että rock- ja poppiirien synkkä ja tiukka moralistisuushan tässä hiljalleen paljastuu. Oikeastaan en edes ihmettelisi, jos tästä tosiaan saataisiin uusi "rääväsuita ei haluta Suomeen" - causti.
Kyseinen porukka pääsisi sitten sen siivellä varmaan yläaste- ja lukiokiertueelle rokkaamaan :D
Quote from: Markku Stenholm on 20.01.2012, 11:45:55
Quote from: Uuno on 20.01.2012, 10:47:56
Kun luet vihreää lankaa niin tottakai sinulle muodostuu kokonaiskuva ko. aviisista. Samalla tavalla joku muodostaa kokonaiskäsityksen Hommasta. Yleistämisen kieltäminen on mahdoton vaatimus.
Tämä on täysin eri asia, koska Vihreä langan sisältö muodostuu toimituksellisesta aineistosta, joka on valittu lehteen. Lisäksi lehti on vielä puoluelehti, jonka on tarkoituskin antaa jonkinlainen linjakas kokonaiskuva.
Otin huomioon myös vihreän langan käyttäjien kommentit. Kyllä niistä syntyy helposti tietynlainen kokonaiskuva, joka ei varmasti kovin paljon metsään mene.
Luepas vaikka jonkin aikaa Pakkotoistoa. Kyllä siellä helposti muodostuu kuva siitä miten perus-punttiurpo asiat ajattelee. Ei siellä yksinkertaisesti viihdy sellainen, joka ei sitä tietynlaista ajatusmaailmaa jaa (nimimerkillä entinen punttiurpo).
On aivan toivotonta väittää etteikö eri foorumit muodostuisi pääasiassa tietynlaisista ihmisistä. Siksi kokonaiskuvan muodostaminen on niin tavattoman helppoa tehdä. Homma ei tee tässä poikkeusta, eikä sen pidäkään tehdä.
Nuoruuden synnit osa 2.
http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194688959768/artikkeli/arhinmaki+osallistui+vihaiseen+puheeseen.html
QuoteKulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäki (vas) vaatii vihapuheen kitkemistä Suomesta, mutta vihapuheeksi tulkittava kielenkäyttö ei ole outoa hänelle itselleenkään. Poliisit närkästyivät muutamia vuosia sitten, kun vasemmiston nuorisojohtaja Arhinmäki nähtiin jalkapalloseura Jokereiden katsomossa väkijoukon mukana herjaamassa heidän tapettuja kollegoitaan.
– Missä on Holsti ja missä on Palo, Steen Steen Christensen, kuului Jokereiden kannustushuuto.
Tanskalainen Steen Christensen oli surmannut teloittamalla poliisit Eero Holstin ja Antero Palon 1997. Jokereiden kannustusporukka yritti tuoda jonkinlaista jalkapallohuliganismia Suomeen ja huudolla haluttiin ilmeisesti reagoida poliisin toimintaan. Arhinmäen ja muiden jokerifanien onneksi katsomokiihkoilu ei johtanut poliisiin kohdistuneeseen väkivaltaan, mihin sen saattoi katsoa lietsovan. Jokerit-jalkapalloseura lopetti toimintansa 2004.
Ja tämä kriminaali on parhaillaan presidenttiehdokkaana ja ministerinä :flowerhat:
Quote from: Emo on 20.01.2012, 12:22:02
Nuoruuden synnit osa 2.
http://www.youtube.com/watch?v=TE7gAL_pweU (http://www.youtube.com/watch?v=TE7gAL_pweU)
Tässä Arhis kutsuu Oulua paskaksi kaupungiksi @ 1.18, vaadin sotarikosoikeudenkäynnin
Joskus 90-luvun alussa oli sellainen tietokonepeli kuin "SOMAL TERMINATOR". Siitä saisi mainion jutun jos Jussi olisi pelannut sitä aikalaistensa tavoin. Tuohon aikaa peliä ei kummemin arvosteltu rasistisuudesta vaikka se näin jälkikäteen saattaisi vähemmänkin herkkähipiäisen mielestä siltä vaikuttaa.
Quote from: Junes Lokka on 20.01.2012, 12:29:56
http://www.youtube.com/watch?v=TE7gAL_pweU (http://www.youtube.com/watch?v=TE7gAL_pweU)
Tässä Arhis kutsuu Oulua paskaksi kaupungiksi @ 1.18, vaadin sotarikosoikeudenkäynnin
Paska kaupunni (http://www.google.fi/search?q=paska+kaupunni&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-kIZT82GDM6N-wbC9sCwCg&ved=0CEUQsAQ&biw=1600&bih=785)
Saksassa oli aikoinaan sellainen peli jossa olit keskitysleirin johtaja ja sinun tuli hankkia Zyklon B:tä Turkkilaisia keskitysleiriläisiä varten.. 8) Pelillä olii kuulemma menekkiä..
Quote from: Palava pensas on 20.01.2012, 12:36:52
Quote from: Junes Lokka on 20.01.2012, 12:29:56
http://www.youtube.com/watch?v=TE7gAL_pweU (http://www.youtube.com/watch?v=TE7gAL_pweU)
Tässä Arhis kutsuu Oulua paskaksi kaupungiksi @ 1.18, vaadin sotarikosoikeudenkäynnin
Paska kaupunni (http://www.google.fi/search?q=paska+kaupunni&hl=fi&prmd=imvns&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=-kIZT82GDM6N-wbC9sCwCg&ved=0CEUQsAQ&biw=1600&bih=785)
Suvaitsevat näköjään käyvät töhrimässä tuota graffitia uuteen muotoon tuon tuosta >:(
Syntejä (eikä enää ihan nuorenakaan tehtyjä) osa 3:
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=45
Paljon koottuja rosameriläisiä yllä olevasta linkistä.
Ja sitten...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rosa-merilainen-kiistaa-nyt-kayttaneensa-huumeita/art-1288334720173.html
QuoteKansanedustaja Rosa Meriläinen (vihr) aikoo kiistää tänään oikeudessa aiemmat puheensa huumeiden kokeilusta kansanedustajatoimensa aikana.
Helsingin käräjäoikeus pui aamulla Meriläisen huumesyytettä, joka nostettiin, kun Meriläinen keväällä julkisesti tunnusti polttaneensa pilveä Image -lehdessä ja myöhemmin MTV3:n uutisissa. Kihlakunnansyyttäjä vaatii Meriläiselle sakkorangaistusta huumeen käyttörikoksesta.
- Me kiistetään se syyte. Katsotaan miten syyttäjä aikoo sen näyttää toteen, tuumi Meriläisen asianajajan Paul Perovuo eilen illalla.
Poliisikuulusteluissa Meriläinen vaikeni totaalisesti ja vastasi jokaiseen kysymykseen vakiolauseella: "Käytän oikeuttani vaieta".
Esitutkinnassa asianajaja Perovuo korosti, ettei huumeiden käytöstä ole mitään näyttöä.
Kaamea valehteleva, räävi ihminen tämä Meriläinen :flowerhat:
Istukaa tukevasti, minulla on uutisia kaikille pöyristyneille, pöyristymisestä pöyristyneille ja pöyristymisestä pöyristymisestä pöyristyneille. Koskee myös mediaa.
1 Tämä on Internet. Internetissä tapahtuu paljon weirdiä shittiä ja hassuja juttuja. Kaikkea tapahtuu, kaikkea epäillään, kaikkia vedätetään, kaikki on mahdollista. Vetäkää henkeä.
2 Halla-aholla ON Internetissä kultti. Se miten paljon kultin yksittäiset jäsenet ovat huumorimielellä/tosissaan on mysteeri. Tosielämässä Jussia on aika vaikea pitää mitenkään myyttisenä, vaikka media (ja vastustajat, stalkkaajat ja hourupäät) tekevät parhaansa rakentaakseen hänestä eeppistä hahmoa. Tällaista likakampanjaa ei ole käyty näin avoimesti koskaan ketään yksittäistä kansanedustajaa vastaan Suomessa.
3 Zine-Causti ei kerro Jussi Halla-ahosta ja maahanmuuttokriittisestä kansanliikkeestä yhtään mitään. Mediasta se kertoo kaiken. Tämä on nyt sitä asiallista maahanmuuttokeskustelua, not.
Kaikessa läpinäkyvyydessään ja likaisuudessaan tämä kausti on yhtaikaa sekä surullisempi että hauskempi kuin kymmenen muuta kaustia yhteensä. Kaukana perässä tulee panssarikausti, rosakausti ja homokausti, nyt ollaan ihan uusissa syvyyksissä. Stalin-kortin uhallakin pakko verrata NKVD:n sabotöörijahtiin vuonna 1937.
Soittakaa!:
e|---------------------------------------------------------|
B|---------------------------------------------------------|
G|---------------------------------------------------------|
D|------------------------12h14----------------12----------|
A|--12h14--12h14--12h14---------12h14---12h14------14------|
E|--12-----12-----12---------------------------------------|
Quote from: Vöyri on 20.01.2012, 06:49:39
Anyway, tämä vaikuttaa jo ihan avoimelta ajojahdilta, ja jättää epämiellyttävän vaikutelman. Ei hyvä.
Jätteiden tonkiminen on amerikkalaistyylistä alhaista politikontia joka aiheuttaa vain samanlaisia vastareaktioita ja kierre jatkuu. Se Haaviston tittelistä tehty tutkintapyyntö menee samaan kategoriaan tämän kanssa.
Piiskaamisteemaan liittyen Devo: Whip It
http://www.youtube.com/watch?v=Xbt30UnzRWw
Quote from: Emo on 20.01.2012, 12:49:53
Syntejä (eikä enää ihan nuorenakaan tehtyjä) osa 3:
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=45
Paljon koottuja rosameriläisiä yllä olevasta linkistä.
Ja sitten...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rosa-merilainen-kiistaa-nyt-kayttaneensa-huumeita/art-1288334720173.html
QuoteKansanedustaja Rosa Meriläinen (vihr) aikoo kiistää tänään oikeudessa aiemmat puheensa huumeiden kokeilusta kansanedustajatoimensa aikana.
Helsingin käräjäoikeus pui aamulla Meriläisen huumesyytettä, joka nostettiin, kun Meriläinen keväällä julkisesti tunnusti polttaneensa pilveä Image -lehdessä ja myöhemmin MTV3:n uutisissa. Kihlakunnansyyttäjä vaatii Meriläiselle sakkorangaistusta huumeen käyttörikoksesta.
- Me kiistetään se syyte. Katsotaan miten syyttäjä aikoo sen näyttää toteen, tuumi Meriläisen asianajajan Paul Perovuo eilen illalla.
Poliisikuulusteluissa Meriläinen vaikeni totaalisesti ja vastasi jokaiseen kysymykseen vakiolauseella: "Käytän oikeuttani vaieta".
Esitutkinnassa asianajaja Perovuo korosti, ettei huumeiden käytöstä ole mitään näyttöä.
Kaamea valehteleva, räävi ihminen tämä Meriläinen :flowerhat:
No ei musta tuollaisessa pitäisi olla aineksia oikeusjuttuun... eihän edes murhan tunnustaminen ilman näyttöä / ruumista johda mihinkään tuomioon.
Muutenkin Suomessa saa lukea aika usein, että oikeus piti kantajan kertomusta luotettavana ja taas ettei pitänyt syytetyn kertomusta uskottavana. Tuollaiseen pitäisi kiinnittää huomiota.
Quote from: normi on 20.01.2012, 13:09:30
Quote from: Emo on 20.01.2012, 12:49:53
Syntejä (eikä enää ihan nuorenakaan tehtyjä) osa 3:
http://www.suomenkannabisyhdistys.org/index.php?option=com_content&task=view&id=120&Itemid=45
Paljon koottuja rosameriläisiä yllä olevasta linkistä.
Ja sitten...
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/rosa-merilainen-kiistaa-nyt-kayttaneensa-huumeita/art-1288334720173.html
QuoteKansanedustaja Rosa Meriläinen (vihr) aikoo kiistää tänään oikeudessa aiemmat puheensa huumeiden kokeilusta kansanedustajatoimensa aikana.
Helsingin käräjäoikeus pui aamulla Meriläisen huumesyytettä, joka nostettiin, kun Meriläinen keväällä julkisesti tunnusti polttaneensa pilveä Image -lehdessä ja myöhemmin MTV3:n uutisissa. Kihlakunnansyyttäjä vaatii Meriläiselle sakkorangaistusta huumeen käyttörikoksesta.
- Me kiistetään se syyte. Katsotaan miten syyttäjä aikoo sen näyttää toteen, tuumi Meriläisen asianajajan Paul Perovuo eilen illalla.
Poliisikuulusteluissa Meriläinen vaikeni totaalisesti ja vastasi jokaiseen kysymykseen vakiolauseella: "Käytän oikeuttani vaieta".
Esitutkinnassa asianajaja Perovuo korosti, ettei huumeiden käytöstä ole mitään näyttöä.
Kaamea valehteleva, räävi ihminen tämä Meriläinen :flowerhat:
No ei musta tuollaisessa pitäisi olla aineksia oikeusjuttuun... eihän edes murhan tunnustaminen ilman näyttöä / ruumista johda mihinkään tuomioon.
Muutenkin Suomessa saa lukea aika usein, että oikeus piti kantajan kertomusta luotettavana ja taas ettei pitänyt syytetyn kertomusta uskottavana. Tuollaiseen pitäisi kiinnittää huomiota.
^ No hyvä homma, minä jo vähän pöyristyin mutta eipä tässä sitten mitään... :)
Herra mun vereni.
Koska tosiaan suomalaisen toimittamisen taso on samaa luokkaa kuin Fearin artikkeli kirjoitusvirheineen, on Paretskoilla aivan mahdoton tehtävä edessään.
Quote from: Uuno on 20.01.2012, 12:06:52
Luepas vaikka jonkin aikaa Pakkotoistoa. Kyllä siellä helposti muodostuu kuva siitä miten perus-punttiurpo asiat ajattelee. Ei siellä yksinkertaisesti viihdy sellainen, joka ei sitä tietynlaista ajatusmaailmaa jaa (nimimerkillä entinen punttiurpo).
On aivan toivotonta väittää etteikö eri foorumit muodostuisi pääasiassa tietynlaisista ihmisistä. Siksi kokonaiskuvan muodostaminen on niin tavattoman helppoa tehdä. Homma ei tee tässä poikkeusta, eikä sen pidäkään tehdä.
Tietysti jonkinlainen kokonaiskuva muodostuu, mutta ei siis sellaista mitä jotenkin voisi järkevästi kritisoida ohjelmallisena kokonaiskuvana. Täällähän on tuhottomasti erilaisia ketjujakin ja niitä välittyvät aivan toisistaan poikkeavat kuvat.
Kun viihdyt täällä, niin eikö kuva ole aivan hyvä ja juuri sopiva?
Fanzine-julkaisuiden kulta-aikaa eläneenä ihmettelen, ettei kukaan ole ottanut huomioon noiden aikojen standardivitsiä, yhtä niistä loputtomista. Eli jos tuollaista sisäpiirin haastattelua tehtiin nyrkkipajajulkaisuun, oli vain hauskaa pistää sanoja poissaolevan suuhun.
Miksei kukaan muu tunnu huomaavan tätä itsestään selvää läpänheittoaspektia? Jos Jussi sanoo, ettei ollut haastateltavana, todennäköinen vaihtoehto on, että joku bändin jäsenistä on kysymyksen kohdalla "bändivittuillut" haastattelusta poissaolevalle Jussille, tietäen hänen maailmankuvansa, ja pistänyt vain läpällä haastattelijalle "täsmennyksen" kysymykseen, pyytäen laittamaan sen Jussin nimiin.
Just a tought, mutta noin se meni silloin. Ne oli fanzineita, fyysisesti kopioituja lehdyköitä, joita jaettiin sisäpiirissä saman huumorin ja ajatusmaailman jakavalle lähipiirille. Www nykyisessä laajuudessaan oli siihen aikaan unissakin paljon kauempana kuin lentävät lautaset.
Jussin syntihän on liiallinen vakavuus ja tosikkomaisuus. Se johtaa siihen, että muut tekevät helposti vitsiä henkilöstä, joka ei osaa nauraa itselleen. Väyrysmäinen tekonauru on sitten oma lukunsa.
Olen koko viime yön miksannut ja masteroinut Scriptasta löytyviä biisejä uudelleen ja olen tehnyt hämmästyttävän löydön, taustoja on laulanut itse John Lennon!!
Jatkan miksaamista.
Quote from: retired on 20.01.2012, 13:55:55
Olen koko viime yön miksannut ja masteroinut Scriptasta löytyviä biisejä uudelleen ja olen tehnyt hämmästyttävän löydön, taustoja on laulanut itse John Lennon!!
Jatkan miksaamista.
Muistit kai soittaa biisit takaperin, jos ne kerran ovat moiselta satanistipalvelimelta peräisin?
Heh,
luettuani edes puoliksi keskittyen huomasin, että ko. "toimittaja" oli keksinyt kaikki vastaukset omasta päästään. Sopii vallan mainiosti edellä mainitsemaani ajan henkeen.
Suora lainaus julkaisun alusta: "Hasstattelun puhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas.Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata... vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."
Eli keksityt vastaukset. Tarkoitushakuinen kohu.
Quote from: retired on 20.01.2012, 13:55:55
Olen koko viime yön miksannut ja masteroinut Scriptasta löytyviä biisejä uudelleen ja olen tehnyt hämmästyttävän löydön, taustoja on laulanut itse John Lennon!!
Jatkan miksaamista.
En ole yllättynyt. Falangistien ateismi on aina huolestuttanut minua ;)
Quote from: Emo on 20.01.2012, 11:47:13
Quote from: JensTheViking on 20.01.2012, 10:33:50
Vai ei Mestari tykkää Metallicasta. Kuka nyt ei siitä tykkäisi, eli ilmiselvä väärennös.
Tämän pöyristyneenä pistin itsekin jo eilen merkille! Onneksi sentään Siekkareista tykkää.
Mestari diggaa Bathoryn viikinkilevyistä. Haiskahtaa rasismilta...
Quote from: mikkos on 20.01.2012, 14:08:24
Heh,
luettuani edes puoliksi keskittyen huomasin, että ko. "toimittaja" oli keksinyt kaikki vastaukset omasta päästään. Sopii vallan mainiosti edellä mainitsemaani ajan henkeen.
Suora lainaus julkaisun alusta: "Hasstattelun puhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas.Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata... vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."
Eli keksityt vastaukset. Tarkoitushakuinen kohu.
Omalla tavallaan tuo teksti on aika nyky aikainen, ja itse lähettämäänsä kysymyspaperia kummallisesti kaipaava.
Jotenkin haiskahtaa koko keissi, mikä toisaalta ei ole mikään ihme...
Quote from: Markku Stenholm on 20.01.2012, 13:32:04
Tietysti jonkinlainen kokonaiskuva muodostuu, mutta ei siis sellaista mitä jotenkin voisi järkevästi kritisoida ohjelmallisena kokonaiskuvana. Täällähän on tuhottomasti erilaisia ketjujakin ja niitä välittyvät aivan toisistaan poikkeavat kuvat.
Kun viihdyt täällä, niin eikö kuva ole aivan hyvä ja juuri sopiva?
Sanoinko että viihdyn täällä(kään)? :)
Eipä silti, minusta monet yleistävät väärin. Monet homma -kriitikot etsivät hommasta kaikkein typerimmät höläytykset ja tekevät yleistykset niiden perusteella. Sellainen on epärehellistä. Ja sama toki toimii toisinkin päin...
Itse näen kyllä melkolailla saman kuvan joka ketjussa.
Minulle ainakin on ihan yksi ja sama että onko kommentti aito vai ei. Lienee aivan merkityksetöntä mitä mieltä Halla-aho on ollut vuonna nakki ja keppi, ainoastaan nykyisillä mielipiteillä on väliä, ja ne olenkin kokenut erittäin järkeviksi.
Jos katsotaan omia mielipiteitäni vaikkapa seitsemän vuoden takaa niin olin esimerkiksi aatemaailmaltani vihreä. Nykyään vihreiden hölmöyksille naureskeleminen on minulle mukavaa ajanviettoa, enkä voisi kuvitellakaan näiden äänestämistä. Muutama vuosi sitten kantani maahanmuuttoa kohtaan olivat taas huomattavasti nykyistä negatiivisemmat, ja ne kumpusivat eri huomioista kuin nykyään. Tämä omien mielipiteiden hakeminen auttaa varsin hyvin ymmärtämään myös toisten samankaltaisia prosesseja.
On niitä hölmöyksiä tullut itsekin suusta päästeltyä, aivan siitä asti kun opettelin puhumaan, ja tulee yhä. Tämä lausahdus ei nyt edes ole niin paha, sillä se on räikeä, selkeän humoristinen sekä edustaa juuri sitä tyyliä mitä hevareilta odotetaan.
Quote from: mikkos on 20.01.2012, 14:08:24
Heh,
luettuani edes puoliksi keskittyen huomasin, että ko. "toimittaja" oli keksinyt kaikki vastaukset omasta päästään. Sopii vallan mainiosti edellä mainitsemaani ajan henkeen.
Suora lainaus julkaisun alusta: "Hasstattelun puhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas.Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata... vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."
Eli keksityt vastaukset. Tarkoitushakuinen kohu.
Missä puhuttiin keksityistä vastauksista? Eiköhän lueta mitä siinä sanotaan:
kysymyspaperia ei tullut takaisin, vain vastauspaperi, joten toimittaja joutui muistelemaan että mihin kysymykseen kukin vastaus viittaa.
^ Oliko tuo "toimittaja" oikea toimittaja? Vaiko samanlainen räkänokkateini, kuin haastateltavansakin siihen aikaan?
Quote from: Emo on 20.01.2012, 16:41:06
^ Oliko tuo "toimittaja" oikea toimittaja? Vaiko samanlainen räkänokkateini, kuin haastateltavansakin siihen aikaan?
Jälkimmäistä, eikös asia ole jo täysin selvä?
Kyllä minäkin kirjoittelin ja annoin lausuntoja lukioikäisenä lukioikäisen tyyliin. Onneksi en ole tähän mennessä kokenut halua hankkiutua poliittisiin luottamustehtäviin. Paitsi tietysti vaalilautakuntaan. Sunnuntaiaamua odotellessa.
Quote from: Pyry Aho on 20.01.2012, 15:42:08
Jos katsotaan omia mielipiteitäni vaikkapa seitsemän vuoden takaa niin olin esimerkiksi aatemaailmaltani vihreä. Nykyään vihreiden hölmöyksille naureskeleminen on minulle mukavaa ajanviettoa, enkä voisi kuvitellakaan näiden äänestämistä.
Joillekin tuntuu olevan erittäin tärkeää todistella, että Jussi ei olisi ollut koskaan millään tavoin mitään suvaitsevaan vihreyteen verrattavaakaan. Itse kyllä muistan ihan hyvin kuinka hän tuli Sisun silloiselle palstalle melskaamaan, joten hänen väittämisensä patologiseksi valehtelijaksi, kuten kuulemma Facebookissa väitetään, on perusteetonta, ellei jopa väärän todistuksen antamista lähimmäisestä.
Quote from: Lahti-Saloranta on 20.01.2012, 12:32:12
Joskus 90-luvun alussa oli sellainen tietokonepeli kuin "SOMAL TERMINATOR". Siitä saisi mainion jutun jos Jussi olisi pelannut sitä aikalaistensa tavoin. Tuohon aikaa peliä ei kummemin arvosteltu rasistisuudesta vaikka se näin jälkikäteen saattaisi vähemmänkin herkkähipiäisen mielestä siltä vaikuttaa.
Mä olen pelannut Delta Force: Black Hawk Downia. Siinä ammutaan somalialaisia rynnäkkökivääreillä. Jos Jussi olisi tuon löytänyt niin kyllä menisi STOP THE PRESS menoksi.
Quote from: Markku Stenholm on 20.01.2012, 13:32:04
Quote from: Uuno on 20.01.2012, 12:06:52
Luepas vaikka jonkin aikaa Pakkotoistoa. Kyllä siellä helposti muodostuu kuva siitä miten perus-punttiurpo asiat ajattelee. Ei siellä yksinkertaisesti viihdy sellainen, joka ei sitä tietynlaista ajatusmaailmaa jaa (nimimerkillä entinen punttiurpo).
On aivan toivotonta väittää etteikö eri foorumit muodostuisi pääasiassa tietynlaisista ihmisistä. Siksi kokonaiskuvan muodostaminen on niin tavattoman helppoa tehdä. Homma ei tee tässä poikkeusta, eikä sen pidäkään tehdä.
Tietysti jonkinlainen kokonaiskuva muodostuu, mutta ei siis sellaista mitä jotenkin voisi järkevästi kritisoida ohjelmallisena kokonaiskuvana. Täällähän on tuhottomasti erilaisia ketjujakin ja niitä välittyvät aivan toisistaan poikkeavat kuvat.
Kun viihdyt täällä, niin eikö kuva ole aivan hyvä ja juuri sopiva?
Tähän voisi sanoa, että oma kokonaiskuvani Hommasta ja hommalaisista on vaan pirstaloitunut pirstaloitumistaan mitä enemmän täällä on lukenut ketjuja ja kirjoitellut. Kun liityin palstalle niin ideana oli lähinnä avautua aiheista monikulttuurisuus ja maahanmuutto, kuten esittelyketjun perusteella aika monilla jäsenillä, mutta sitä mukaa mitä täällä keskustelee muistakin aiheista tai edes lukee keskusteluja tajuaa mielestäni ettei ole mitään yhtä monoliittistä hommalaista ajatusmaailmaa. Esimerkiksi uskonnosta täällä on monenlaisia näkemyksiä, löytyy ateistia ja agnostikkoa ja sitten tapaluterilaisia ja uskovaisia.
Sen kyllä ymmärrän, että tietyn kokonaiskuvan saa jos lukee ulkopuolisena pelkkiä mamutopicceja kun niissä keskustelu menee ennen pitkää lähinnä sceneläpän heittämiseksi.
Quote from: Topi Junkkari on 20.01.2012, 16:43:39
Quote from: Emo on 20.01.2012, 16:41:06
^ Oliko tuo "toimittaja" oikea toimittaja? Vaiko samanlainen räkänokkateini, kuin haastateltavansakin siihen aikaan?
Jälkimmäistä, eikös asia ole jo täysin selvä?
Kyllä minäkin kirjoittelin ja annoin lausuntoja lukioikäisenä lukioikäisen tyyliin. Onneksi en ole tähän mennessä kokenut halua hankkiutua poliittisiin luottamustehtäviin. Paitsi tietysti vaalilautakuntaan. Sunnuntaiaamua odotellessa.
No ei ollut minulle vielä täysin selvä, mutta nyt on! :)
Räkänokaksi arvelinkin.
Herätys sunnuntaiaamuna 5:30. Kaikkeen sitä vielä joutuukin. Tsk-tsk.
Sain juuri tekstarin,
QuoteEn viitti Hommafoorumille rekata mut se Fear-haastis ei ole väärennös, aikoinaan ***** kans tehtiin omia lehtiä ja naureskeltiin bändien älyvapaille vastauksille. Vanha juttuhan toi on, tuskin kukaan tosta nykyään mitään sanois jos ei kyse politiikosta. Aikakautensa haastis, ei ollut niin päivittäisiä aiheita homot, neekerit ja maahanmuuttajat. Monta muutakin esimerkkiä ois mut skannaan ku jaksan, heh :-)
Sanotaan tämä nyt vielä kerran, tuo on aikakautensa ja alakulttuurinsa tuote.
Varmasti se on julkaistu tuollaisena. Se on sitten eri asia kuka nuo sanat Jussin (vai Jussi itse) suuhun on laittanut, mutta sillä ei ole mitään merkitystä. Kyseessä on räkänokkaheviteinien bändi ja lehti ja siellä voi olla mitä älyttömintä tuubaa seassa.
On säälittävää ja hyvin kuvaavaa, että tästä paskalehdet kirjoittaa kiimoissaan. On myös harmillista, että täälläkin tähän tartuttiin näinkin ponnekkaasti.
Jos joku on oikeasti niin todellisuudesta vieraantunut, että antaa tällaisen haastattelun vaikuttaa mielikuvaansa, niin hän oli menetetty tapaus alusta lähtien.
Makkaraleivälle kuitenkin pointsit.
Quote from: gloaming on 20.01.2012, 14:02:21
Quote from: retired on 20.01.2012, 13:55:55
Olen koko viime yön miksannut ja masteroinut Scriptasta löytyviä biisejä uudelleen ja olen tehnyt hämmästyttävän löydön, taustoja on laulanut itse John Lennon!!
Jatkan miksaamista.
Muistit kai soittaa biisit takaperin, jos ne kerran ovat moiselta satanistipalvelimelta peräisin?
Ensi yön pimeinä tunteina sen teen, sen sijaan olen paljastanut että My second coming-biisin virvelirummuksi otaksuttu ääni tuleekin karjaruoskan sivalluksesta mustaan nahkaan!! Ei ihme että tulee! (coming)
Quote from: tietotyöläinen on 20.01.2012, 18:08:45
On säälittävää ja hyvin kuvaavaa, että tästä paskalehdet kirjoittaa kiimoissaan. On myös harmillista, että täälläkin tähän tartuttiin näinkin ponnekkaasti.
Itse asiassa tästä ei ole taidettu kirjoittaa oikein missään. Netissä piipahti eilen uutisena (netissä nyt piipahtaa uutisina mitä sattuu), mutta mahtoiko päätyä edes paperilehtiin. Jos oli niin missasin.
Iso kausti hommalle, pieni kausti kaikille muille. :)
Quote from: Junes Lokka on 20.01.2012, 17:52:12
Sain juuri tekstarin,
QuoteEn viitti Hommafoorumille rekata mut se Fear-haastis ei ole väärennös, aikoinaan ***** kans tehtiin omia lehtiä ja naureskeltiin bändien älyvapaille vastauksille. Vanha juttuhan toi on, tuskin kukaan tosta nykyään mitään sanois jos ei kyse politiikosta. Aikakautensa haastis, ei ollut niin päivittäisiä aiheita homot, neekerit ja maahanmuuttajat. Monta muutakin esimerkkiä ois mut skannaan ku jaksan, heh :-)
Näin. D.R.I. ja S.O.D- paidat ... Olihan niissä toki vähän kontrastia sen Club-a toppatakin kanssa. Kuinka vaikea sitä onkaan nykyisen ironis-sarkastis-nihilistisen nuorison (ja heihin leimautuvien toimittajien) tajuta että se pyörä ihan oikeasti on keksitty jo tuhansia vuosia sitten? Annan vastauksenkin:
Ihan yhtä vaikeata kuin kaikkina aikoina. Erona nykyään on vaan se, että nähtävästi nykyinen "tiedostava" toimittaja ei vaan yksinkertaisesti pääse irti siitä ikuisen teini-ikänsä kirouksesta. Ennen vanhaan moista aikuistumattomuutta oltaisiin käsitelty heikko lahjaisuutena/ravinnon puutteesta johtuvana jälkeenjääneisyytenä. Ruokaahan Suomessa on tupannut noin pääsääntöisesti viime aikoina olemaan, joten...
Jaa juu: Aitohan tuo "lehti" on.
Nyt on jokin erittäin pahasti vialla
QuoteLie samalla myös hyvä aika ottaa kantaa verkossa leviävään Jussi Halla-ahon teinivuosien heavy-bändin markkinointimateriaaliin. Siinä Halla-aho kertoo olevansa arjalainen ja haluavansa piiskata neekereitä.
Tämä tietysti asettaa Halla-ahon tarinan "kääntymyksestä" vihreästä hipistä maahanmuuttajakriittiseksi Suomen Sisun tms. keskustelupalstalla varsin outoon valoon. Kyynikko väittäisi tarinaa tekaistuksi poliitiseksi retoriikaksi, kun tarinat politiikassa ovat muutenkin niitä kaikkein parhaiten myyvimpiä juttuja.
Ilmaan on myös heitetty kysymys miksi joku olisi 90-luvun alkupuolella halunnut leimata tahallaan Halla-ahon natsimaiseksi arjalaisrasistiksi.
Olisin silti valmis uskomaan Halla-ahoa. Hän on kirjallisesti ilmoittanut selvästi, että ei ole antanut moisia lausuntoja. Tätä pitää lähtökohtaisesti uskoa, semminkin kun lehdykän "journalistinen taso" ei varsinaisesti päätä huimaa.
Halla-ahoa saa ja pitääkin kritisoida. Mutta kritiikin täytyy perustua tosiasioihin. Näistä ei ole pulaa, joten valheellisen aineiston käyttö ei ole fiksua tai edes tarpeen.
Pitää olla totta.
http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94766-asiatonta-ja-valheellista-mustamaalausta (http://ossimantylahti.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94766-asiatonta-ja-valheellista-mustamaalausta) :o
pif:
QuoteJossain joku muisteli, että kaveri olisi ollut nimeltään Jari Eskelinen. Muistaakseni näin oli. Surullisen kuuluisaa raahelaista fanzinesceneähän Fear edusti.
Jep, vahvistan. Eske soitteli eilen vähän närkästyneenä (ja humalassa) että mikä vitun juttu tää on. Pyysi asiasta kiinnostuneita käymään esimerkiksi Oulun yliopiston kirjastolla jonne hänen piti aikoinaan lähettää vapaakappale arkistoon. Itsellään on originaali hävinnyt lukuisten muuttojen yhteydessä ja epäili, että vaikka hän lehden teki ja hoiti myynnin, niin veikkasi että avustaja olisi tuon jutun tehnyt "kun ei itse koko vitun paskaa bändiä muista edes nimeltä". Varmaankin tämä lainaus löydetään asiantuntevista Seiska-lehdistä kuten Nyt-liite, Iltasanomat, Kaleva yms, heh?
Melko hyväuskoisena ja perusjärkevänä (ja jokseenkin kyvyttömänä käsittämään joidenkin ihmisten perusjärkevyyden puuttumista) Halla-aho ei ole voinut tajuta, että tällaistakin ihmeellistä teini-aikaista höpönlöpöjuttua voitaisiin käyttää häntä vastaan, joten hänellä ei ole voinut olla motiivia tätä kiistää, jos hän olisi tämän tehnyt. Jos hän olisi tämän tehnyt, hän olisi ilman muuta sanonut tämän tehneensä, koska ajattelee jokaisen järkevän ihmisen tavalla, ettei asialla ole mitään merkitystä hänen poliittisen toimintansa kannalta. Siten hän ei ole voinut tätä tehdä. Lisäksi Halla-aho on taipuvainen puhumaan jopa kiusallisista tosiasioista, joten vaikka hänellä olisi ollut motiivi tämä kiistää, hän olisi todennäköisimmin toiminut luontonsa mukaan ja puhunut suoraan.
Ja kuten mainittu, tuossahan lukee, että vastauksia ei saatu, joten ne keksittiin.
En minäkään ihan äkkiseltään osaa käsittää, että mitä ihmeen vaalitaktista merkitystä tällaisella ikivanhalla höpöhöpöjutulla voi olla toimittajalle, ja miten ne oikein kuvittelevat, että tällaisella voisi murskata Halla-ahon maineen. Oman maineensa ne vain murskaavat, tekevät itsensä naurettaviksi pelleiksi.
Quote from: Everyman on 20.01.2012, 18:23:51
Quote from: tietotyöläinen on 20.01.2012, 18:08:45
On säälittävää ja hyvin kuvaavaa, että tästä paskalehdet kirjoittaa kiimoissaan. On myös harmillista, että täälläkin tähän tartuttiin näinkin ponnekkaasti.
Itse asiassa tästä ei ole taidettu kirjoittaa oikein missään. Netissä piipahti eilen uutisena (netissä nyt piipahtaa uutisina mitä sattuu), mutta mahtoiko päätyä edes paperilehtiin. Jos oli niin missasin.
Iso kausti hommalle, pieni kausti kaikille muille. :)
No hyvä. Katselin vaan, että oli useita linkkejä eri suuntiin.
Perun siis sanani niiltä osin, että se vastaa kirjoitusvoluumin tasoa.
Quote from: Pöllämystynyt on 20.01.2012, 18:45:04
En minäkään ihan äkkiseltään osaa käsittää, että mitä ihmeen vaalitaktista merkitystä tällaisella ikivanhalla höpöhöpöjutulla voi olla toimittajalle, ja miten ne oikein kuvittelevat, että tällaisella voisi murskata Halla-ahon maineen. Oman maineensa ne vain murskaavat, tekevät itsensä naurettaviksi pelleiksi.
Vaikka tämä nyt olisi aito ja fanzine-miehemme ei olisi pistänyt omaa väritystä sekaan, niin koko artikkelin asettaa kontekstiinsa maininta LUKIOIKÄISESTÄ Halla-ahosta. En ota kantaa siihen, onko artikkeli aito vai ei, mutta huomauttaisin että aiempia causteja on sentään keksitty Jussin viime vuosien sanomisista ja tekemisistä. Sen verran uskoa minulla riittää keskivertosuomalaiseen, että luulen tämän keissin jäävän jo valmiiksi Halla-ahoa vastustavien tyyppien "väsyneet vasta-argumentit"-listan jatkoksi.
Jatkan Han-kortin viljelyä, mutta ihan varmana joka ainoasta Suomen poliitikosta saisi väkisin kaivamalla revittyä jotain tyhmää teini-iän jäljiltä. Jos koulukiusaajaksi paljastunut Alexander Stubb on vaikka nimitellyt koulussa jotain läskiksi niin samalla logiikalla voisi repiä artikkelit että kokoomuspoliitikko kannattaa ylipainoisten syrjimistä. :facepalm:
Rakkaat roskalehtien toimittajat,
etsikää seuraavaksi se yläasteaikainen kouluaineeni, jossa siteerasin Elias Simojokea.
Ai ette tiedä, kuka oli Elias Simojoki?
Quote from: Pöllämystynyt on 20.01.2012, 18:45:04
Melko hyväuskoisena ja perusjärkevänä (ja jokseenkin kyvyttömänä käsittämään joidenkin ihmisten perusjärkevyyden puuttumista) Halla-aho ei ole voinut tajuta, että tällaistakin ihmeellistä teini-aikaista höpönlöpöjuttua voitaisiin käyttää häntä vastaan, joten hänellä ei ole voinut olla motiivia tätä kiistää, jos hän olisi tämän tehnyt. Jos hän olisi tämän tehnyt, hän olisi ilman muuta sanonut tämän tehneensä, koska ajattelee jokaisen järkevän ihmisen tavalla, ettei asialla ole mitään merkitystä hänen poliittisen toimintansa kannalta. Siten hän ei ole voinut tätä tehdä. Lisäksi Halla-aho on taipuvainen puhumaan jopa kiusallisista tosiasioista, joten vaikka hänellä olisi ollut motiivi tämä kiistää, hän olisi todennäköisimmin toiminut luontonsa mukaan ja puhunut suoraan.
Ja kuten mainittu, tuossahan lukee, että vastauksia ei saatu, joten ne keksittiin.
En minäkään ihan äkkiseltään osaa käsittää, että mitä ihmeen vaalitaktista merkitystä tällaisella ikivanhalla höpöhöpöjutulla voi olla toimittajalle, ja miten ne oikein kuvittelevat, että tällaisella voisi murskata Halla-ahon maineen. Oman maineensa ne vain murskaavat, tekevät itsensä naurettaviksi pelleiksi.
Jos olisit "perusjärkevä" ihminen, osaisit varmasti lukea, etkä väittäisi puuta heinää. Tekstissä sanottiin, että kysymyspaperia ei saatu takaisin ja siksi vastauksien järjestyksessä saattaa olla väärä. Siinä ei sanota, että vastauksia ei olisi saatu. Mikä tässä on näin vaikeaa?
Toiseksi kyseinen juttu ei mitä luultavimmin ollut kenenkään toimittajan kaivama vaan se kerkesi kiertää sosiaalisessa mediassa jonkin aikaa, ennen kuin siitä uutisoitiin parilla pienellä nettiuutisella. Mitään "kohua" ei ole nostettu, eikä Halla-ahoa yritetty "murskata" tämän perusteella.
Asialla tuntuu olevan suurempaa merkitystä lähinnä tietyillä hommalaisille, joilla on pakottava tarve kieltää ilmiselvät tosiasiat ja keksiä mitä typerämpiä selityksiä kaikille omaan agendaan sopimattomille seikoille. Facebookissa levitetään huvittavaa nuoruushaastattelua ammattiloukkaantujapoliitikosta, jolle on helppo naureskella, ja Hommalla tämä saadaan näyttämään joltain punavihermedian poliittisesti motivoituneelta ajojahdilta.
Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:24:12Toiseksi kyseinen juttu ei mitä luultavimmin ollut kenenkään toimittajan kaivama vaan se kerkesi kiertää sosiaalisessa mediassa jonkin aikaa, ennen kuin siitä uutisoitiin parilla pienellä nettiuutisella. Mitään "kohua" ei ole nostettu, eikä Halla-ahoa yritetty "murskata" tämän perusteella.
Pistäpä saman tien tämän todistavia screenejä tai linkityksiä jakoon. Kaverilistalla naamakirjassa 270 ihmistä joista osa myös vihervasemmistolaisia eikä yksikään ole linkannut mitään JHA-aiheista viime päivinä.
QuoteAsialla tuntuu olevan suurempaa merkitystä lähinnä tietyillä hommalaisille, joilla on pakottava tarve kieltää ilmiselvät tosiasiat ja keksiä mitä typerämpiä selityksiä kaikille omaan agendaan sopimattomille seikoille.
Ja sinulle, ottaen huomioon tämänkin viestin jota tässä siteeraan. Mikä on ilmiselvä tosiasia ja mikä ei, mikä on typerä selitys ja mikä ei, jotenkin tuntuu että sinua ei edes kiinnosta koko asian totuuspohja kunhan pääset laukomaan jotain JHA:sta.
QuoteFacebookissa levitetään huvittavaa nuoruushaastattelua ammattiloukkaantujapoliitikosta, jolle on helppo naureskella, ja Hommalla tämä saadaan näyttämään joltain punavihermedian poliittisesti motivoituneelta ajojahdilta.
En tiennyt, että Jani Toivolasta on tehty huvittava nuoruushaastattelu.
Quote from: Sunt Lacrimae on 20.01.2012, 20:34:27
En tiennyt, että Jani Toivolasta on tehty huvittava nuoruushaastattelu.
Ei, mutta huvittavat kansanedustajana tehdyt haastattelut korvaavat tämän puutteen kyllä.
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:24:12
Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.
No kyllähän tämä alunperin näytti feikiltä. Juttu ei, outoa kyllä, noussut tv-uutiseksi, mutta kyllä tästä vielä puhutaan. Jo se, että se on voice.fi:n sivuilla, on merkki siitä, että tästä on puhuttu aamuradioissa. Saattaa pyöriä myös yöchattien ym. tickerissä. Blogeissa tätä tullaan käyttämään. Joku tälläkin hetkellä hioo analyysiä persoonasta, miten mestari oli alussa arjalainen, myöhemmin vihreä, lopuksi rotutohtori.
Mitä tulee internetin muihin palstoihin, niin totta, ihmiset näyttävät ymmärtävän asian eivätkä sen kummemmin välitä asiasta. En ole kaikkia tietenkään käynyt läpi, mutta tällainen vaikutelma syntyi.
QuoteKaveri laittoi FBssä jakoon tuon ja nauroin et jees, vanhaa raahelaista pienlehtikulttuuria :-) EN KYLLÄ USKONUT että se sit noin räjähtää käsiin ja hirveä haloo. Myöntäis vaan et joo, näin tein mut nuoruus ja plaaplaa. Milloinhan ne nostaa CMX:n biisin "Neekerit on mustia" pinnalle? :-D Eh, kärpäsestä härkästä jne.
Tämäkin tuli tekstarina tutulta tyypiltä, joka oli nähnyt sen Matlock à la Homma (http://imgur.com/a/z5ZdH/). Ei voinut mitenkään tietää, että kirjoitan täällä. Nyt olen sitten FB:ssä tuon kuvan takia, oh no. Eilen ensimmäistä kertaa twitteröimässä yle1:een, tänään FB:ssä, ihan some.
Uskon kyllä mestaria, kun hän sanoo, ettei ole tuollaista kirjoittanut, vaan haastattelua on hieman muokattu bändin tai toimittajan puolesta. Voi olla, että on todella Halla-ahon mielipide, mutta vaikea uskoa. Toisaalta, ei sekään haittaisi.
Quote from: Sunt Lacrimae on 20.01.2012, 20:34:27
Pistäpä saman tien tämän todistavia screenejä tai linkityksiä jakoon. Kaverilistalla naamakirjassa 270 ihmistä joista osa myös vihervasemmistolaisia eikä yksikään ole linkannut mitään JHA-aiheista viime päivinä.
Mitä se hyödyttäisi kun lahkolaisten mielestä screenshot olisivat tietty väärennettyjä? Tai vaihtoehtoisesti punavihertoimittaja olisi ensin käskenyt kavereitaan levittämään kuvaa netissä, ja vasta sitten julkaissut Jussi Halla-ahon "murskaamiseen" tähtäävän jutun. Jos nyt välttämättä linkkauksia haluat niin linkkaa itsellesi vaikka tämän topicin avausviesti.
QuoteMikä on ilmiselvä tosiasia ja mikä ei, mikä on typerä selitys ja mikä ei, jotenkin tuntuu että sinua ei edes kiinnosta koko asian totuuspohja kunhan pääset laukomaan jotain JHA:sta.
Tosiasioita ovat ne, että tuo lehtijuttu ei ole väärennös ja, että kirjoittaja ei tuossa jutussa myönnä keksineensä vastauksia. Typeriä selityksiä ovat sellaiset, joissa edellä mainitut tosiasiat koitetaan kiistää. Sitä ei voida tietenkään sulkea kokonaan pois, etteikö toimittaja olisi aikanaan voinut silti keksiä nuo vastaukset. Minun kuvaani Halla-ahosta ei vaikuta millään tavalla se, onko hän joskus sanonut noin vai ei.
QuoteEn tiennyt, että Jani Toivolasta on tehty huvittava nuoruushaastattelu.
Halla-aho on suuren yleisön silmissä herkkänahkainen kitisijä ihan jonkun Jani Toivolan sanomisista riippumatta.
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:47:43
Halla-aho on suuren yleisön silmissä herkkänahkainen kitisijä ihan jonkun Jani Toivolan sanomisista riippumatta.
Juu, ei siihen tosiaan Toivolan panosta tarvittu. Vähintään puolet mukana olleista toimittajistakin olivat silkkaa overkilliä.
Halliksen oletettua herkkänahkaisuutta huomattavasti hupaisampaa on sen pakkomielteinen todistelu. Vuodesta toiseen.
Hallis osti Etiopianmatkalle aurinkorasvaa, herkkänahkaisuuden savuava pistooli löytynyt. Seuraamme tilannetta intenseiivisesti. :D
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:24:12
Jos olisit "perusjärkevä" ihminen, osaisit varmasti lukea, etkä väittäisi puuta heinää. Tekstissä sanottiin, että kysymyspaperia ei saatu takaisin ja siksi vastauksien järjestyksessä saattaa olla väärä.
Mikä taas on ysäriteiniurpoa ja saattaa tarkoittaa suomeksi esim:
"..ttu mä mitää kysymyxiii ees lähettäny"Quote from: intense on 20.01.2012, 20:24:12
Mitään "kohua" ei ole nostettu, eikä Halla-ahoa yritetty "murskata" tämän perusteella.
No voi.
Eiks tää nyt ollutkaan se juttu , jolla maahanmuuttokriittisen liikkeen uskottavuus murskataan lopullisesti ennen viime vuoden vaihdetta .
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:24:12
Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.
Anna tulla, beibi!
Show must go on!
Ellei joku jo huomannut, postinro 31900 viittaa jonnekin Forssaan, jos sinnekään.
Quote from: Arvoton on 20.01.2012, 23:05:31
Ellei joku jo huomannut, postinro 31900 viittaa jonnekin Forssaan, jos sinnekään.
31900 Punkalaidun
31900 Urjala
Heikinkatu 33900 Tampere
Onkohan "Kevätpörriäisessä" koskaan ollut Mestarin juttuja tai haastatteluja? Haluaisin mielelläni lukea nekin, tai ehkä en, mutta olisihan siinä vakavasti otettavilla juormalisteilla puuhaa, kun kelitkin on mitä on.
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:24:12Asialla tuntuu olevan suurempaa merkitystä lähinnä tietyillä hommalaisille, joilla on pakottava tarve kieltää ilmiselvät tosiasiat ja keksiä mitä typerämpiä selityksiä kaikille omaan agendaan sopimattomille seikoille. Facebookissa levitetään huvittavaa nuoruushaastattelua ammattiloukkaantujapoliitikosta, jolle on helppo naureskella, ja Hommalla tämä saadaan näyttämään joltain punavihermedian poliittisesti motivoituneelta ajojahdilta.
Joku intense tosiaan väitti viime vuoden puolella toimittajakavereidensa kertoneen, että kämyjen uskottavuus tultaisiin murskaamaan faktoihin perustuvalla ja asiallisella journalismilla, mutta olen kyllä siitä ihan samaa mieltä, että ei se tyyppi tainnut oikein tietää mistä puhui. Mitään ihmeempää ajojahtia ei ole oikein näkynyt, sen enempää kuin sitä ammattitaitoista journalismiakaan. Vain sitä samaa vanhaa, mitä saavat niskaansa poliittisen valtavirran ulkopuolella olevat liikkeet, joista ei erityisemmin mediassa pidetä, ja joita jotkut yksittäiset toimittajat siellä täällä inhoavat. Tällaiset liikkeet myös helposti pitävät sitä jonain systemaattisena ajojahtina. Kutsu sinä sitä lahkolaisuudeksi jos haluavat - minusta se on lähinnä tietoista uhriutumista, mikä on osapuilteen yhtä rasittavaa kuin monien kuolleiksi halittavien vähemmistöjen harjoittama.
Sinänsähän tässä orjakaustissa ovat ilmiselvät tosiasiat nämä:
1) Jossain tusinafanzinessä oli nuoren Halla-ahon nimellä vänkiä kommentteja saatananpalvonnasta ja arjalaisuudesta.
2) Halla-aho sanoi, ettei ole moista haastattelua antanut.
Se lienee sitten ihan jokaisen ikioma valinta, pitääkö luotettavampana Halla-ahoa (joka olisi varmaan päässyt vähemmällä vaivalla sanomalla vain että siinä iässä nyt oli siistiä olla mahdollisimman provosoiva), vai jonkun epämääräisen amatöörivoimin tehdyn musaläpyskän journalistisia standardeja ja valmiutta välttää niin kämmit kuin väärinkäsitykset. Perusjärkevä ihminen tietysti valitsee jälkimmäisen, ei siinä mitään.
QuoteHommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.
Sehän on sitten sellainen kiva symbioottinen suhde. Täällä ihmisiä viihdyttää se, että jotkut jaksavat nähdä vaivaa kaivaakseen esiin tuon tasoisia juttuja. ;)
Quote from: mikkos on 20.01.2012, 13:48:20
Fanzine-julkaisuiden kulta-aikaa eläneenä ihmettelen, ettei kukaan ole ottanut huomioon noiden aikojen standardivitsiä, yhtä niistä loputtomista. Eli jos tuollaista sisäpiirin haastattelua tehtiin nyrkkipajajulkaisuun, oli vain hauskaa pistää sanoja poissaolevan suuhun.
Miksei kukaan muu tunnu huomaavan tätä itsestään selvää läpänheittoaspektia? Jos Jussi sanoo, ettei ollut haastateltavana, todennäköinen vaihtoehto on, että joku bändin jäsenistä on kysymyksen kohdalla "bändivittuillut" haastattelusta poissaolevalle Jussille, tietäen hänen maailmankuvansa, ja pistänyt vain läpällä haastattelijalle "täsmennyksen" kysymykseen, pyytäen laittamaan sen Jussin nimiin.
Jotain tällaista itsekin pidän mahdollisena asiantilana. Varmaan bändin jäsenten puhelimet ovat pirisseet kovasti eilen.
Mitä tulee tuohon kysymyspapereiden palauttamiseen, ymmärsin sen niin että kysymykset olivat vain sillä yhdellä paperilla joka jäi bändikämpälle ja toimittaja joutui muistelemaan kysymykset vastausten perusteella.
Punkkarihengessä voisin kuvitella, että ketään ei kiinnosta.
Quote from: LW on 21.01.2012, 02:03:22
Joku intense tosiaan väitti viime vuoden puolella toimittajakavereidensa kertoneen, että kämyjen uskottavuus tultaisiin murskaamaan faktoihin perustuvalla ja asiallisella journalismilla, mutta olen kyllä siitä ihan samaa mieltä, että ei se tyyppi tainnut oikein tietää mistä puhui. Mitään ihmeempää ajojahtia ei ole oikein näkynyt, sen enempää kuin sitä ammattitaitoista journalismiakaan. Vain sitä samaa vanhaa, mitä saavat niskaansa poliittisen valtavirran ulkopuolella olevat liikkeet, joista ei erityisemmin mediassa pidetä, ja joita jotkut yksittäiset toimittajat siellä täällä inhoavat. Tällaiset liikkeet myös helposti pitävät sitä jonain systemaattisena ajojahtina. Kutsu sinä sitä lahkolaisuudeksi jos haluavat - minusta se on lähinnä tietoista uhriutumista, mikä on osapuilteen yhtä rasittavaa kuin monien kuolleiksi halittavien vähemmistöjen harjoittama.
Sinänsähän tässä orjakaustissa ovat ilmiselvät tosiasiat nämä:
1) Jossain tusinafanzinessä oli nuoren Halla-ahon nimellä vänkiä kommentteja saatananpalvonnasta ja arjalaisuudesta.
2) Halla-aho sanoi, ettei ole moista haastattelua antanut.
Se lienee sitten ihan jokaisen ikioma valinta, pitääkö luotettavampana Halla-ahoa (joka olisi varmaan päässyt vähemmällä vaivalla sanomalla vain että siinä iässä nyt oli siistiä olla mahdollisimman provosoiva), vai jonkun epämääräisen amatöörivoimin tehdyn musaläpyskän journalistisia standardeja ja valmiutta välttää niin kämmit kuin väärinkäsitykset. Perusjärkevä ihminen tietysti valitsee jälkimmäisen, ei siinä mitään.
QuoteHommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.
Sehän on sitten sellainen kiva symbioottinen suhde. Täällä ihmisiä viihdyttää se, että jotkut jaksavat nähdä vaivaa kaivaakseen esiin tuon tasoisia juttuja. ;)
Kommenttisi on harvinaisen selväjärkinen ja oikeaan osuva. Myös siltä osin, että oma kommenttini "kämyjen tuhoamisesta" oli lähinnä turhautunut provokaatio. Mediaa ohjaa tätä nykyä lähinnä kaupallisuuden logiikka, ja rivitoimittajilla ei ole yksinkertaisesti aikaa eikä välttämättä haluakaan ruotia tätä skeneä sen syvemmin ja analyyttisemmin kuin mitä toistaiseksi on nähty. Suomalainen media ei ole Perussuomalaisten tai varsinkaan kämy-skenen suhteen tietenkään puolueeton, koska se nojaa keskimäärin maltilliseen liberaalis-porvarilliseen maailmankatsomukseen (puoluetasolla lähinnä keskustalaisuuteen, kokoomuslaisuuteen, oikeistososalidemokratiaan ja kaupunkivihreyteen).
Perussuomalaisten varavaltuutettukausteja ja vastaavia ei kuitenkaan nosteta ensisijaisesti esiin tästä syystä vaan siksi, että ne kiinnostavat ihmisiä ja myyvät lehtiä. Näihin aiheisiin liittyvät jutut ovat toistuvasti luetuimpia artikkeleita kaikissa nettilehdissä ja siksi toimenkuvansa ymmärtävät toimittajat kirjoittavat niistä. Perussuomalaisten ja kämy-skenen strategia tässä tilanteessa on ollut uhriutua, ja rinnastaa poliittinen kritiikki vihapuheeseen, kun taas esimerkiksi demareita tai vihreitä ei ole ikinä kiinnostunut heidän haukkumisensa "alhaiksiksi olennoiksi", "stalinisteiksi", "fasisteiksi" tai millon miksikin. Ainoastaan perussuomalaiset ja kansallismieliset ovat ottaneet asiakseen loukkaantua poliittisiin ryhmittymiin, joihin ihmiset ovat vapaahetoisesti liittyneet, kohdistuvasta kritiikistä. Äkkiä muisteltuna ainoa poikkeus tähän on se, että vihreät naiset eivät arvostaneet Halla-ahon näkemystä siitä, että Roosa Meriläisen raiskatuksi tuleminen olisi pelkästään positiivinen asia.
Quote from: intense on 21.01.2012, 03:38:17
...kun taas esimerkiksi demareita tai vihreitä ei ole ikinä kiinnostunut heidän haukkumisensa "alhaiksiksi olennoiksi", "stalinisteiksi", "fasisteiksi" tai millon miksikin.
Viimeksi taas pari päivää sitten törmäsin kirjoitukseen, jossa Ruotsin demarien törkeää hyvä veli -järjestelmää kritisoineesta bloggauksesta ("alhainen matelija") sydämistyneenä yhdistettiin Breivik ja Halla-aho. Näitä mielenpahoituskirjoituksia ja kommenttejahan on ollut paljon ja ihan kansanedustajatasollakin. Suuttumus on elänyt demareissa vahvana pohjavirtana Jungnerin hyökkäyksestä lähtien. Kun loukkaat Mona Sahlinia, loukkaat kaikkia sosialidemokraatteja, eikä kollektiivi unohda.
On aika ilmeistä, että harva demari (tai vihreä tai vasemmistoliittolainen) on koskaan itse lukenut esimerkiksi tuota Scriptan kirjoitusta Mona Sahlinin ja muiden Ruotsin demarien rötöstelyistä, mutta moni on silti henkilökohtaisesti loukkaantunut ja purkaa pahaa oloaan valittamalla demareita dehumanisoivasta äärioikeistosta, joka johtaa maan ennen pitkää Saksan 30-luvulle ja perikatoon. Onneksi he sentään ovat demareissa vähemmistössä. Paavo Lipponen on tälle vähemmistölle oiva presidenttiehdokas.
Quote from: Roope on 21.01.2012, 04:52:25
Viimeksi taas pari päivää sitten törmäsin kirjoitukseen, jossa Ruotsin demarien törkeää hyvä veli -järjestelmää kritisoineesta bloggauksesta ("alhainen matelija") sydämistyneenä yhdistettiin Breivik ja Halla-aho. Näitä mielenpahoituskirjoituksia ja kommenttejahan on ollut paljon ja ihan kansanedustajatasollakin. Suuttumus on elänyt demareissa vahvana pohjavirtana Jungnerin hyökkäyksestä lähtien. Kun loukkaat Mona Sahlinia, loukkaat kaikkia sosialidemokraatteja, eikä kollektiivi unohda.
On aika ilmeistä, että harva demari (tai vihreä tai vasemmistoliittolainen) on koskaan itse lukenut esimerkiksi tuota Scriptan kirjoitusta Mona Sahlinin ja muiden Ruotsin demarien rötöstelyistä, mutta moni on silti henkilökohtaisesti loukkaantunut ja purkaa pahaa oloaan valittamalla demareita dehumanisoivasta äärioikeistosta, joka johtaa maan ennen pitkää Saksan 30-luvulle ja perikatoon. Onneksi he sentään ovat demareissa vähemmistössä. Paavo Lipponen on tälle vähemmistölle oiva presidenttiehdokas.
Heh, sattumoisin eilen irkissä, kun puolustelin blashemia-kaustia,
Quote
hippi1: niin no, jotenkin tuntuu siltä että tää yleinene keskustelu on kääntyny jo vähän toisinpäin.
hippi1: nytte on jotenkin ok se että uhkauksia ladellaan "vihervassareille".
hippi1: mä en ymmärrä ketään jolla on tarvetta, kannasta riippumatta, ruveta ketään uhkailemaan millään muotoa.
hippi1: siksi nykyään inhottaa edes vierestä seurata jotain maahanmuuttokeskustelua, koska sitä pitää puolin ja toisin olla niin apinana että oikein oksettaa.
minä: täh? Missä uhkauksia?
hippi2: Maahanmuuttokeskustelussa ei nykyään edes puhuta mistään olennaisesta minkään puolueen osalta imho
hippi1: no eikö Mestarilla ollu joku kirjotus jostain norjalaisista vihervassareista, jotka on hänen mielestään yhteiskunnan saastaa?
minä: huoh. Kaiva itse tekstit, en jaksa laittaa linkkejä, kuitenkin ne trollataan pois "häiritsemästä"
hippi1: oli siinä kyllä jotain muutaki, mutta enpä mä nyt tähän hätään sitä tuolta scriptasta löydä.
hippi1: aa, muistinpa väärin.
hippi1: wikipedia: "Halla-aho kirjoitti 2006 blogissaan, että hänen "on vaikea keksiä maailmankaikkeudesta alhaisempaa matelijaa kuin pohjoismainen sosiaalidemokraatti". Halla-ahon mukaan sosiaalidemokraateissa "erityisen ahdistavaa on, että heistä ei päästä eroon, vaikka he jäisivät kiinni."
minä: http://halla-aho.com/scripta/sosiaalidemokraatin_selkaranka.html
*crickets*
Että kyllä nuo kirjoitukset taitaa upota yliopiston suvaitsevaistoon ainakin.
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:47:43
Mitä se hyödyttäisi kun lahkolaisten mielestä screenshot olisivat tietty väärennettyjä? Tai vaihtoehtoisesti punavihertoimittaja olisi ensin käskenyt kavereitaan levittämään kuvaa netissä, ja vasta sitten julkaissut Jussi Halla-ahon "murskaamiseen" tähtäävän jutun. Jos nyt välttämättä linkkauksia haluat niin linkkaa itsellesi vaikka tämän topicin avausviesti.
Eli mitään laajaa levitystä sosiaalisessa mediassa ei ole ja keksit koko jutun päästäsi? Lienee loogista olettaa, että jos itse kyselen screenshottien perään olen valmis antamaan jotain krediittiä niiden totuuspohjalle. Käyttäjä Junes Lokan innoittamana voin tosin linkata tähän tämän (http://i521.photobucket.com/albums/w337/jeffersw/fry.jpg) jos jotain linkata pitää.
Quote
Halla-aho on suuren yleisön silmissä herkkänahkainen kitisijä ihan jonkun Jani Toivolan sanomisista riippumatta.
Jaa, itse en ole tuollaista huomannut. Asia voitanee mitata konkreettisesti vasta seuraavissa vaaleissa, joihin Halla-aho asettuu ehdolle, mutta vähän epäilen sinun yleistävän nyt omia käsityksiä tämän mystisen suuren yleisön käsityksiksi. Halla-ahoa on pommittanut vähintään eduskuntavaaleista lähtien koko valtamedia mitä ihmeellisimmillä olkinukeilla ja kettuilulla aina "geneettinen erityispiirre"-kommentista Breivik-vertauksiin, alhaisiin matelijoihin ja Cannonballin ampumakoulutukseen joten näkisin, että aihetta valitukseen on.
Quote from: intense on 21.01.2012, 03:38:17
Perussuomalaisten varavaltuutettukausteja ja vastaavia ei kuitenkaan nosteta ensisijaisesti esiin tästä syystä vaan siksi, että ne kiinnostavat ihmisiä ja myyvät lehtiä. Näihin aiheisiin liittyvät jutut ovat toistuvasti luetuimpia artikkeleita kaikissa nettilehdissä ja siksi toimenkuvansa ymmärtävät toimittajat kirjoittavat niistä.
Tässä on varmasti totuutta. Noita juttuja ei oikeastaan kannattaisi linkittää lainkaan vaan, jos haluaa kiinnittää niihin huomiota, tehdä niistä rehellisen ja vääristelemättömän referaatin.
Varsinaisia lehtiähän nuo jutut eivät ilmeisesti myy, mutta tuovat klikkauksia verkkosivulle.
Quote from: Roope on 21.01.2012, 04:52:25
On aika ilmeistä, että harva demari (tai vihreä tai vasemmistoliittolainen) on koskaan itse lukenut esimerkiksi tuota Scriptan kirjoitusta Mona Sahlinin ja muiden Ruotsin demarien rötöstelyistä, mutta moni on silti henkilökohtaisesti loukkaantunut ja purkaa pahaa oloaan valittamalla demareita dehumanisoivasta äärioikeistosta, joka johtaa maan ennen pitkää Saksan 30-luvulle ja perikatoon. Onneksi he sentään ovat demareissa vähemmistössä. Paavo Lipponen on tälle vähemmistölle oiva presidenttiehdokas.
Vasemmisto on kykenemätöntä itsereflektioon ja itsekritiikkiin. Mikä kykenemättömyys on ihan okei julkisen sellaisen suhteen. Noloksi asian tekee se, että he ovat todella äänekkäästi vaatimassa sitä muilta.
Quote from: Markku Stenholm on 20.01.2012, 11:45:55
Quote from: Uuno on 20.01.2012, 10:47:56
Kun luet vihreää lankaa niin tottakai sinulle muodostuu kokonaiskuva ko. aviisista. Samalla tavalla joku muodostaa kokonaiskäsityksen Hommasta. Yleistämisen kieltäminen on mahdoton vaatimus.
Tämä on täysin eri asia, koska Vihreä langan sisältö muodostuu toimituksellisesta aineistosta, joka on valittu lehteen. Lisäksi lehti on vielä puoluelehti, jonka on tarkoituskin antaa jonkinlainen linjakas kokonaiskuva.
vihreä lanka linjakas? in my ass...
Quote from: elukka on 21.01.2012, 09:22:05
vihreä lanka linjakas? in my ass...
No en tiedä onko se linjakas, mutta kuitenkin puolueen lehti, johon aineisto valitaan toimituksellisesti. Siis siinä mielessä täysin eri asia kuin keskustelupalsta, jonne voi kirjoittaa kuka tahansa. Emme me voi mistään tietää vaikka itse Vihreän langan päätoimittaja spammaisi tänne. Eikä pidäkään voida.
Ruuska jättää tämän jälkeen alhaiset matelijat rauhaan. Ja muutkin Greatest Hits-tyyppiset jutut tämän ketjun puitteissa.
Quote from: Cettu on 20.01.2012, 16:16:16
Quote from: mikkos on 20.01.2012, 14:08:24
Heh,
luettuani edes puoliksi keskittyen huomasin, että ko. "toimittaja" oli keksinyt kaikki vastaukset omasta päästään. Sopii vallan mainiosti edellä mainitsemaani ajan henkeen.
Suora lainaus julkaisun alusta: "Hasstattelun puhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas.Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata... vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."
Eli keksityt vastaukset. Tarkoitushakuinen kohu.
Missä puhuttiin keksityistä vastauksista? Eiköhän lueta mitä siinä sanotaan: kysymyspaperia ei tullut takaisin, vain vastauspaperi, joten toimittaja joutui muistelemaan että mihin kysymykseen kukin vastaus viittaa.
Voi ystävä hyvä. Jos digitaalittomana aikana ei tullut kysymyspaperi takaisin, niin tuskin tulivat itse kysymyksetkään. Luultavasti se kysymyspapru oli mallia yläasteen koe, kysymys ja alla tilaa vastata. Fanzine piti toimittaa ja itse sai vastailla bändin puolesta, jotta lehdykkään tuli täytettä tilaajille.
Kohta 9 ja kymmenen oli hauska "sotkea", jotta saattoi vinoilla itse keksimästään huonosta musiikkimausta hyvin mielin niille nilviäisille, jotka eivät vastanneet kirjehaastatteluun, vaikka deadlinea pukkasi päälle ja olisi aika saada läpyskä kopiokoneeseen ja postiin, jotta ennättää mopolla kylille kuisaamaan tyttöjä..
Loppu sitten lie historiaa hyvien ihmisten vakavamielisessä todellisuudessa + 20 vuotta myöhemmin? ;D
Jännä että "toimittajaa" ei ole löydetty ja haastateltu edes HS:n toimesta ennen "uutisointia". No syy siihen on ihan kuin joku totesi; "eivät halua aukaista sitä matopurkkia" . Muuten menee hyvä ja ajankohtaan tarpeellinen "uutinen" hukkaan.
Quote from: Roope on 21.01.2012, 04:52:25
Viimeksi taas pari päivää sitten törmäsin kirjoitukseen, jossa Ruotsin demarien törkeää hyvä veli -järjestelmää kritisoineesta bloggauksesta ("alhainen matelija") sydämistyneenä yhdistettiin Breivik ja Halla-aho. Näitä mielenpahoituskirjoituksia ja kommenttejahan on ollut paljon ja ihan kansanedustajatasollakin. Suuttumus on elänyt demareissa vahvana pohjavirtana Jungnerin hyökkäyksestä lähtien. Kun loukkaat Mona Sahlinia, loukkaat kaikkia sosialidemokraatteja, eikä kollektiivi unohda.
On aika ilmeistä, että harva demari (tai vihreä tai vasemmistoliittolainen) on koskaan itse lukenut esimerkiksi tuota Scriptan kirjoitusta Mona Sahlinin ja muiden Ruotsin demarien rötöstelyistä, mutta moni on silti henkilökohtaisesti loukkaantunut ja purkaa pahaa oloaan valittamalla demareita dehumanisoivasta äärioikeistosta, joka johtaa maan ennen pitkää Saksan 30-luvulle ja perikatoon. Onneksi he sentään ovat demareissa vähemmistössä. Paavo Lipponen on tälle vähemmistölle oiva presidenttiehdokas.
Jaa, minä en ole nähnyt tuollaisia kommentteja muulloin kuin suoraan Breivikin tapauksesta käydyssä keskustelussa. Breivik jakoi sen halla-aholaisen käsityksen, että ns. kulttuurimarxilaiset pyrkivät tarkoituksella tuhoamaan länsimaisen kulttuurin maahanmuuton keinoin ja ovat siksi legitiimi vihan kohde. Tapaus oli melko erikoislaatuinen. Voi olla, että yksittäisillä kommentoijilla on jäänyt tästä syystä sama levy päälle.
Tarkoitin kuitenkin sitä, että suomalaisessa poliittisessa keskustelussa on ollut ihan tyyypillistä heilutella Neuvostoliittokorttia ja haukkua stalinisteiksi sellaisia henkilöitä, joilla ei ole ollut Neuvostoliiton tai stalinismin kanssa mitään tekemistä. Samoin on ollut aivan normaalia esittää keskustalaiset lähtökohtaisesti epärehellisinä ihmisinä ja kokoomuslaiset ahneina. Perussuomalaisten suhtautuminen tällaiseen räväkämpään poliittiseen kritiikkiin on herkkänahkaisuudessaan aivan omaa luokkaansa. Itkun "vihasta" ja "suvaitsevaisuusfasismista" saa alkamaan jo sillä, että kertoo mitä joku perussuomalainen on sanonut Facebookissa tai mitä perussuomalaisten kannattajat ovat vastanneet rasismia käsittelevään mielipidetiedusteluun.
Quote from: kmruuska on 21.01.2012, 09:19:55
En sen kummemmin kritisoinut leimaamista. Totesin vain, että ketjuun lainatun ryhmän ylläpitäjän kirjoituksen perusteella ryhmän tarkoitus näyttää olevan lähinnä persujen mustamaalaaminen. Tämähän on vanhastaan tuttua Johannes Nälkäkurjesta, HommaWatchista ja muista vastaavista blogeista. Ei erityisen kiinnostavaa millään mittarilla, eikä varmasti minkään kollektiivisen loukkaantumisen arvoista.
Jos haluat kutsua myös Halla-ahon Sahlin-kirjoitusta mustamaalaamiseksi, niin siitä vaan. Minusta tapaukset eivät ole yksyhteen, mutta yhteistä näyttää olevan liioittelu. Facebook-ryhmän sisältöön en muuten ota kantaa, koska en siihen tutustunut.
Demareille on inhimillistä suuttua Halla-ahon liioittelusta (josta kirjoitustyylistä en koskaan pitänyt), mutta oikaisin Intensen väitteen, että "demareita tai vihreitä ei ole ikinä kiinnostunut heidän haukkumisensa". Mainitsenpa kuitenkin, että en ole vielä yhdessäkään demarikommentissa nähnyt otettavan minkäänlaista kantaa Sahlin-kirjoituksen varsinaiseen sisältöön tai mainittavan koko Sahlin-jupakkaa.
Odottaisin tosiaan aikuisempaa suhtautumista teksteihin, sanomisiin ja loukkaantumisiin ihan kaikilta. Eräs demari sanoi muinoin viisaasti, että ei pidä provosoitua, kun provosoidaan. Kaikenlaisista pikkujutuista ei kannata villiintyä sen enempää persujen, demareiden kuin muidenkaan. Mieluummin asiallisen viileä vastine, jos tuntuu, että on sanottava jotain. Suosittelisin mielelläni näinä ilottomina aikoina myös huumoria, mutta valitettavasti huumorin käyttö näyttää nykyisin johtavan lähes poikkeuksetta epätoivottuun lopputulokseen. Vika ei aina ole vastaanottajassa.
Quote from: intense on 21.01.2012, 13:12:32
Quote from: Roope on 21.01.2012, 04:52:25
Viimeksi taas pari päivää sitten törmäsin kirjoitukseen, jossa Ruotsin demarien törkeää hyvä veli -järjestelmää kritisoineesta bloggauksesta ("alhainen matelija") sydämistyneenä yhdistettiin Breivik ja Halla-aho. Näitä mielenpahoituskirjoituksia ja kommenttejahan on ollut paljon ja ihan kansanedustajatasollakin. Suuttumus on elänyt demareissa vahvana pohjavirtana Jungnerin hyökkäyksestä lähtien. Kun loukkaat Mona Sahlinia, loukkaat kaikkia sosialidemokraatteja, eikä kollektiivi unohda.
On aika ilmeistä, että harva demari (tai vihreä tai vasemmistoliittolainen) on koskaan itse lukenut esimerkiksi tuota Scriptan kirjoitusta Mona Sahlinin ja muiden Ruotsin demarien rötöstelyistä, mutta moni on silti henkilökohtaisesti loukkaantunut ja purkaa pahaa oloaan valittamalla demareita dehumanisoivasta äärioikeistosta, joka johtaa maan ennen pitkää Saksan 30-luvulle ja perikatoon. Onneksi he sentään ovat demareissa vähemmistössä. Paavo Lipponen on tälle vähemmistölle oiva presidenttiehdokas.
Jaa, minä en ole nähnyt tuollaisia kommentteja muulloin kuin suoraan Breivikin tapauksesta käydyssä keskustelussa. Breivik jakoi sen halla-aholaisen käsityksen, että ns. kulttuurimarxilaiset pyrkivät tarkoituksella tuhoamaan länsimaisen kulttuurin maahanmuuton keinoin ja ovat siksi legitiimi vihan kohde. Tapaus oli melko erikoislaatuinen. Voi olla, että yksittäisillä kommentoijilla on jäänyt tästä syystä sama levy päälle.
Tarkoitin kuitenkin sitä, että suomalaisessa poliittisessa keskustelussa on ollut ihan tyyypillistä heilutella Neuvostoliittokorttia ja haukkua stalinisteiksi sellaisia henkilöitä, joilla ei ole ollut Neuvostoliiton tai stalinismin kanssa mitään tekemistä. Samoin on ollut aivan normaalia esittää keskustalaiset lähtökohtaisesti epärehellisinä ihmisinä ja kokoomuslaiset ahneina. Perussuomalaisten suhtautuminen tällaiseen räväkämpään poliittiseen kritiikkiin on herkkänahkaisuudessaan aivan omaa luokkaansa. Itkun "vihasta" ja "suvaitsevaisuusfasismista" saa alkamaan jo sillä, että kertoo mitä joku perussuomalainen on sanonut Facebookissa tai mitä perussuomalaisten kannattajat ovat vastanneet rasismia käsittelevään mielipidetiedusteluun.
Itkun saa kylläkin alkamaan ihan vaan sillä, että kertoo äänestävänsä persuja ja pressanvaaleissa Soinia, tai keskustelevansa Hommafoorumilla.
Siitä puhkeaa sellainen suvaitsevaismonikulttuurinen itku, että ihan naurattaa. Syvä paheksunta ja pöyristyminen täyttää tilan, olen jonkun kerran testannut ;D. Ja ei, ne itkijät EIVÄT ole "herkkänahkaisia persuja".
Quote from: Roope on 21.01.2012, 13:12:54
Odottaisin tosiaan aikuisempaa suhtautumista teksteihin, sanomisiin ja loukkaantumisiin ihan kaikilta.
Tämä oli suuri viisaus. Koska jotenkin symppaan persuja, toivoisin tuota fiksumpaa suhtautumista ennen kaikkea heiltä.
Quote from: intense on 20.01.2012, 20:24:12
Facebookissa levitetään huvittavaa nuoruushaastattelua ammattiloukkaantujapoliitikosta, jolle on helppo naureskella, ja Hommalla tämä saadaan näyttämään joltain punavihermedian poliittisesti motivoituneelta ajojahdilta.
Hommalla nähty reaktio kannustaa varmasti ihmisiä kaivamaan jatkossakin esiin tämän tyylisiä juttuja, koska lahkolaisten harhaisuus noin yleisesti ottaen viihdyttää ihmisiä.
Minulleko puhut jostain punavihreyttä vastustavista hommalaisista? :D Asetelma ei ole läheskään niin mustavalkoinen, kuin yrität esittää, tai kuvittelet. Maahanmuuttokriittisyys ei ole antipunavihreyttä, ja toisaalta Halla-ahoa vihaavat eivät ole punavihreyttä nähneetkään, vaikka osa heistä sellaisina esiintyykin.
Käsittänet, että hommassa ei puhuttaisi tästä, ellei asiasta olisi metelöity muualla. Puheen aiheena on täällä muiden kiinnostus johonkin näin naurettavaan, ei tämä naurettava asia itse.
Käsittänet, ettei mikään "lahko" puhuisi näin avoimesti "mestariensa" väitetyistä virheistä. Minullekin on yhdentekevää, onko Halla-aho sanonut jotain tuollaista vihreänä nuorena tai ennen vihreyttään, ja kannanottoni oli analyysi tilanteesta, ei mikään puolustuspuhe.
Quote from: intense on 21.01.2012, 13:12:32
Perussuomalaisten suhtautuminen tällaiseen räväkämpään poliittiseen kritiikkiin on herkkänahkaisuudessaan aivan omaa luokkaansa. Itkun "vihasta" ja "suvaitsevaisuusfasismista" saa alkamaan jo sillä, että kertoo mitä joku perussuomalainen on sanonut Facebookissa tai mitä perussuomalaisten kannattajat ovat vastanneet rasismia käsittelevään mielipidetiedusteluun.
On aivan totta, että liian moni perussuomalaisiin itsensä identifioiva hakeutuu uhriksi. Se on liian helppo rooli. Tähän uhripuolustukseen on syynsä.
Toisaalta siellä vastapuolella ihmetellään, miksi perussuomalaiset eivät kestä poliittista kritiikiä eli rasistiksi (http://www.kainuunsanomat.fi/Kolumnit/1194714881787/artikkeli/soini+ratsastaa+rasismilla.html), fasistiksi (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/fasisti---raju-hyokkays-ruotsista-halla-ahoa-vastaan/art-1288434083400.html) ja äärioikeistolaiseksi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119370-lipponen-perustelee-niinisto-hyokkaystaan-%E2%80%9Dvaarallista%E2%80%9D) nimittämisestä, sillä hehän
ovat uusimman määritelmän mukaan rasisteja, fasisteja ja äärioikeistolaisia.
Quote from: turha jätkä on 21.01.2012, 13:20:55
Quote from: Roope on 21.01.2012, 13:12:54
Odottaisin tosiaan aikuisempaa suhtautumista teksteihin, sanomisiin ja loukkaantumisiin ihan kaikilta.
Tämä oli suuri viisaus. Koska jotenkin symppaan persuja, toivoisin tuota fiksumpaa suhtautumista ennen kaikkea heiltä.
Suuri osa ihmisistä loukkaantuu nykyään, ja loukkaantuminen ikäänkuin mielletään merkiksi siitä että henkilö on "suvaitsevainen" eikä mikään "rasisti", kun hän osaa loukkaantua oikein ja liki kaikesta muusta paitsi antipersusolvauksista. Lähtökohta on, että persu on ali-ihminen. Ei tätä kukaan voi kiistää, vaikka moni varmaan haluaisi. Loukkaantuminen oikeista asioista erottaa nykyään jyvät akanoista.
"Persut ovat natseja" <- ihan ok ja osoittaa, että sanoja on vähän koulutetumpaa ja parempaa kansanosaa. Ymmärtää asioita ja on nähnyt muutakin maailmaa kuin oman takapihansa.
"Turvapaikkakeinottelua ja muuta haitallista sosiaalisperäistä maahanmuuttoa on vähennettävä" <- rasistinen rikos joka osoittaa, että tuon sanoja on alempaa kansanosaa, todennäköisesti natsi eli tyhmä persu eli hakkaraislainen moukka. Koulut jäivät kesken, ja viina maistuu. Taitaa elää sossutuilla itsekin, oma lehmä ojassa.
(edit:kirj.virheet korj.)
Quote from: Emo on 21.01.2012, 13:36:17
Lähtökohta on, että persu on ali-ihminen. Ei tätä kukaan voi kiistää, vaikka moni varmaan haluaisi. Loukkaantuminen oikeista asioista erottaa nykyään jyvät akanoista.
Eikä ole. Persuja ei julkisuudessa kutsuta ali-ihmisiksi, eikä siihen rinnastettavilla termeillä. Poliittisen kritiikin tulkitseminen ihmisarvon kiistämiseksi on nimenomaan perussuomlaista uhriutumista. Uhriutuminen on erityisen naurettavaa siksi, että siinä kunnostautuvat samat kansanedustajat jotka ovat julistaneet poliittiseen eliitin legitiimiksi vihan kohteeksi, sosialidemokraatit alhaisiksi eläimiksi, vihreät "viherlietteeksi" ja vaatineet kansanpetturipoliitikoita sotaoikeuteen.
Quote"Persut ovat natseja" <- ihan ok ja osoittaa, että sanoja on vähän koulutetumpaa ja parempaa kansanosaa. Ymmärtää asioita ja on nähnyt muutakin maailmaa kuin oman takapihansa.
Persujen nimittely natseiksi ei ole sen yleisempää kuin vihreiden ja vasemmistolaisten nimitteleminen stalinisteiksi. Väittäisin, että se on jopa harvinaisempaa.
Quote"Turvapaikkakeinottelua ja muuta haitallista sosiaalisperäistä maahanmuuttoa on vähennettävä" <- rasistinen rikos joka osoittaa, että tuon sanoja on alempaa kansanosaa, todennäköisesti natsi eli tyhmä persu eli hakkaraislainen moukka. Koulut jäivät kesken, ja viina maistuu. Taitaa elää sossutuilla itsekin, oma lehmä ojassa.
Tuo ei ole rasistinen rikos vaan ihan normaalia poliittista puhetta, jota esimerkiksi Rajamäen ja Zyskowicztin kaltaiset politikot ovat harjoittaneet jo ennen mitään halla-aholaisuutta kenenkään (Vapaa liikkuvuus -aktivisteja ym. marginaaleja lukuunottamatta) vetämättä hernettä nenään. Maahanmuuttokriittinen liike ei herätä ns. vanhojen puolueiden kannattajissa vastustusta siksi, että se haluaa kiristää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa. Öyhöttäminen on se, mitä vastustetaan.
Minkä takia sitten joku "Vapaa Kakka" pääsee julkisuuteen antelemaan kaikenmaailman lausuntoja? Salaliitto se on.
^ ^ Selittelyä, mutta en muuta vastaukseksi odottanutkaan.
Mitäpä minä, persu, osaisin itse oikein analysoida. Väärin tietenkin meni, mielikuvieni on pakkokin olla vääriä. Uhriutunut rasisti kun olen, Peräkammarin tyttö ;)
Quote from: intense on 21.01.2012, 03:38:17Mediaa ohjaa tätä nykyä lähinnä kaupallisuuden logiikka, ja rivitoimittajilla ei ole yksinkertaisesti aikaa eikä välttämättä haluakaan ruotia tätä skeneä sen syvemmin ja analyyttisemmin kuin mitä toistaiseksi on nähty.
Mikä on sinänsä hyvin sääli, koska ohi ampuva ja yksittäisten kaustien retosteluun perustuva "kritiikki" mediassa luo helposti ihmisillä täällä sellaista mielikuvaa, että ulkopuolinen kritiikki on yleensäkin tasotonta, ja skenen sisäinen kritiikki riittää. No, ainakaan pitkällä tähtäimellä se ei käytännössä koskaan riitä.
Itse olisin sinänsä jo kohtuullisen tyytyväinen sellaiseenkin hyvin kriittiseen artikkeliin, jossa tehtäisiin edes selväksi se, että tämä skene on alusta alkaen yrittänyt parhaansa mukaan pitää mahdollisimman suurta hajurakoa Kansallisen Vastarinnan kaltaisiin hörhöihin. Kaiken "äärioikeiston" yhteen surutta niputtavia juttuja lukiessaan ei yhtään ihmettele, miksi monilla ihmisillä on tästäkin paikasta mielikuva jonain Pride-iskijöiden menomestana.
QuotePerussuomalaisten varavaltuutettukausteja ja vastaavia ei kuitenkaan nosteta ensisijaisesti esiin tästä syystä vaan siksi, että ne kiinnostavat ihmisiä ja myyvät lehtiä. Näihin aiheisiin liittyvät jutut ovat toistuvasti luetuimpia artikkeleita kaikissa nettilehdissä ja siksi toimenkuvansa ymmärtävät toimittajat kirjoittavat niistä.
En sinänsä yhtään epäile sitä, että jos viime vaalien megatarina olisi ollut Vihreiden jytky, niihin Baader-Meinhof- ja virkamiehenampumisjuttuihin olisi varmasti kiinnitetty enemmän huomiota. Koska tähän olisi käytännössä liittynyt myös puolueen jäsenten räjähdysmäinen kasvu, niitä hörhöjäkin olisi riittänyt enemmän, jo yksin lukumäärän takia mutta myös siksi, että tuollaisessa tilanteessa huolellista arviointia on aika vaikea suorittaa.
Maailmankuvallakin kuitenkin lienee osuutensa. Ei ehkä niinkään yleisessä linjassa, mutta siinä, minkälaiset kovemmat mielipiteet hyväksytään yksittäisiltä toimittajilta. Ja joskus, minkälaista kamaa päästetään läpi (http://www.hs.fi/kulttuuri/artikkeli/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Onko+yhteinen+kansallinen+identiteetti+onnistuneen+monikulttuurisuuden+perusta/1135264256591) kun kysellään ihmisiltä mielipiteitä. Sinänsä muuten ihan hyvä, että päästivät ne pahimmatkin sekoilut natseista, punakhmereistä ja kaiken sivistyksen tuhoajista, koska tuosta näkyy hyvin, että merkittävä vähemmistö Hyvistä ja Sivistyneistä ihmisistä liikkuu välillä yhtä vainoharhaisissa sfääreissä kuin jotkut näissä piireissä pahimpina hetkinään. Eikä tuokaan ole minun mielestäni mitään median ajojahtia, mutta onpahan taas yksi piste, josta voi vetää viivoja toisiin jos siitä tykkää.
QuotePerussuomalaisten ja kämy-skenen strategia tässä tilanteessa on ollut uhriutua, ja rinnastaa poliittinen kritiikki vihapuheeseen, kun taas esimerkiksi demareita tai vihreitä ei ole ikinä kiinnostunut heidän haukkumisensa "alhaiksiksi olennoiksi", "stalinisteiksi", "fasisteiksi" tai millon miksikin. Ainoastaan perussuomalaiset ja kansallismieliset ovat ottaneet asiakseen loukkaantua poliittisiin ryhmittymiin, joihin ihmiset ovat vapaahetoisesti liittyneet, kohdistuvasta kritiikistä.
Roope tuossa jo kommentoikin aiheesta, mutta mainitsenpa itsekin pari asiaa. Ensinnäkin, perussuomalaisiin isketyt äärioikeisto-, rasisti-, ja vihapuhujaleimat ovat etenkin nykyisessä ilmapiirissä olleet nähdäkseni rankempia kuin perussuomalaisten iskemät, ja toisekseen niitä on satanut paljon laajemmalta rintamalta. Se, että pari varavaltuutettua rutisee ja joku Halla-aho on vanhoissa blogikirjoituksissaan sanonut häijysti, ei nyt vielä ihan vedä vertoja sille, että SDP:n presidenttiehdokas sanoi lähteneensä kampanjoimaan nimenomaan äärioikeiston uhan takia (KVR:stä tuskin on kyse, kun koko pulju lukeutuu lähinnä tragikomedisten performanssien piikkiin). Vihapuheesta vauhkoaminen on myös saanut reilusti lisää tuulta sitä mukaa kuin persujen kannatus on kasvanut, ja syylliset löytyvät aina jostain kumman syystä tietystä suunnasta, mikä viittaa kyllä siihen, että useampi kuin yksi puolue käyttää sitä surutta lyömäaseena.
Se on myös hyvin helppoa, koska "vihapuhe" on varmaan epämääräisin käsite, mihin olen vuosiin törmännyt. Määritelläänkö se sen perusteella, yritetäänkö lietsoa vihaa, vai onko siinä onnistuttu? Jos näin, miten nämä mitataan ja kuka sen tekee? Lukeutuuko vihapuheen ulkopuolelle paikkansapitävä kritiikki, joka suututtaa ihmisiä? Vai määritelläänkö se käsite viestin sisällön ja muodon perusteella, kuten laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001#L11P10) tekee? Se ainakaan paranna tilannetta, koska sisällön määritelmä on aivan uskomattoman leväperäinen, ja käytännössä riippuu ihan syyttäjän mieltymyksistä pärstäkertoimien suhteen, ketä vastaa nostetaan syyte ja ketä ei. Toki on muitakin epämääräisiä käsitteitä, kuten vaikkapa "suomalaisuus" tai "hyvät käytöstavat", mutta niiden suhteen meillä on sentään vuosisatojen aikana kehittynyt jonkinlainen intuitiivinen ja yhteinen ote siihen, mikä noihin sopii hyvin ja mikä huonommin. Myöskään oikeus ei joudu tekemään mustavalkoisia päätöksiä sen suhteen, kuuluuko jokin noihin vai ei.
Ainoa intuitiivinen ja jaettu käsitys vihapuheesta lienee alunperin radikaalimman vasemmiston kehittämä, ja sieltä jossain määrin laajemmin poliittiseen valtavirtaan levinnyt. Se on jotain, mitä fasisti - politiikan oikeistolaisen valtavirran ulkopuolella jossain suhteessa astuva henkilö - sanoo. Perussuomalaiset eivät kuitenkaan tätä näkemystä jaa, ja heihin kohdistuvan yliampuvan ja epäreilun kritiikin rinnastaminen vihapuheeseen on ihan yhtä järkevä tulkinta kuin ne muutkin. Eli ei kovinkaan, kun ottaa huomioon miten höttöinen ja epämääräinen se alkuperäinen konsepti on. Parempi olisi korkeintaan tuhahtaa, että "kun asia-argumentit loppuvat, vedetään ad hominemit esiin". Tai sitten vain jättää Lipposet sun muut omaan arvoonsa.
Quote from: intense on 21.01.2012, 14:00:40
Quote from: Emo on 21.01.2012, 13:36:17
Lähtökohta on, että persu on ali-ihminen. Ei tätä kukaan voi kiistää, vaikka moni varmaan haluaisi. Loukkaantuminen oikeista asioista erottaa nykyään jyvät akanoista.
Eikä ole. Persuja ei julkisuudessa kutsuta ali-ihmisiksi, eikä siihen rinnastettavilla termeillä.
Olen sekaisin. Keskustan Elina Keräsen lausunto US:ssä antaa ymmärtää aivan muuta.
Kovasti kiinnostuneet menevät tänne: http://ohohupsis.puheenvuoro.uusisuomi.fi/94594-sanalla-sanoen-glgspaf
Quote from: intense on 21.01.2012, 14:00:40
Persujen nimittely natseiksi ei ole sen yleisempää kuin vihreiden ja vasemmistolaisten nimitteleminen stalinisteiksi. Väittäisin, että se on jopa harvinaisempaa.
Osa vihreistä ja vasemmistolaisista, myös valtakunnantason poliitikoista, on oikeasti ja kiistattomasti stalinisteja. Sen sijaan perussuomalaisten joukoista on vaikea löytää natsismia, ellei tongita ihan jokaisen pikkupaikkakunnan nuoriso-osaston jäsenistöä tiheällä kammalla.
Quote from: Marko Parkkola on 21.01.2012, 14:35:35
Olen sekaisin.
Irrotit sitten lauseen asiayhteydestään. :)
Selailin korttipakkaani ja totean että herkkänahkaisuuskortti on puhdasta stalinismia. "Miten uskallatte puolustautua ja vaatia todisteita kansanvihollisuudestanne!"
Jopa politiikassa on lupa puolustautua, etenkin henkilökohtaisia hyökkäyksiä vastaan. Aina ei tosiaan kannata tehdä sitäkään, koska nämä minikaustit ovat harhautusta.
Quote from: LW on 21.01.2012, 14:22:51
Itse olisin sinänsä jo kohtuullisen tyytyväinen sellaiseenkin hyvin kriittiseen artikkeliin, jossa tehtäisiin edes selväksi se, että tämä skene on alusta alkaen yrittänyt parhaansa mukaan pitää mahdollisimman suurta hajurakoa Kansallisen Vastarinnan kaltaisiin hörhöihin. Kaiken "äärioikeiston" yhteen surutta niputtavia juttuja lukiessaan ei yhtään ihmettele, miksi monilla ihmisillä on tästäkin paikasta mielikuva jonain Pride-iskijöiden menomestana.
Riippuu vähän miten skene määritellään. Silloin kun Suomen Sisu oli kämyjen ensisijainen toimintakenttä, yhteistyössä natsien ja muiden äärioikeistolaisuuden kanssa ei nähty mitään ongelmaa. Kaikkien kukkien annettiin kukkia, kuten Teemu Lahtinen asian totesi. Noihin aikoihin Halla-ahokin laukoi huoletta yleistäviä kommentteja "afroista" ja juutalaisten mediavallasta. Se, että Eurabia-skenen nousun myötä viholliskuva muutettiin yhtäkkiä neekeristä muslimiksi näyttäytyy monille ihan silkkana taktikointina - liikeen salonkikelpoistamisena. Englannissa tällaiset epäilyt osoittautuivat oikeiksi kun YouTubessa julkaistiin Nick Griffinin KKK-kokouksessa pitämä puhe, jossa hän suositteli avoimen rasismin jättämistä retoriikassa taka-alalle strategisista syistä.
QuoteSinänsä muuten ihan hyvä, että päästivät ne pahimmatkin sekoilut natseista, punakhmereistä ja kaiken sivistyksen tuhoajista, koska tuosta näkyy hyvin, että merkittävä vähemmistö Hyvistä ja Sivistyneistä ihmisistä liikkuu välillä yhtä vainoharhaisissa sfääreissä kuin jotkut näissä piireissä pahimpina hetkinään.
Tässä on kuitenkin sellainen ero, että näiden sivistyneistöläisten maailma ei pyöri maahanmuuttokysymyksen ympärillä, eikä se ole usein heidän näkökulmastaan edes oleellisin poliittinen kysymys. Persuja arvosteleva kulttuuriväki on noin keskimäärin varsin pihalla maahanmuuttokeskustelusta, eikä tunne vastapuolen argumentteja.
QuoteRoope tuossa jo kommentoikin aiheesta, mutta mainitsenpa itsekin pari asiaa. Ensinnäkin, perussuomalaisiin isketyt äärioikeisto-, rasisti-, ja vihapuhujaleimat ovat etenkin nykyisessä ilmapiirissä olleet nähdäkseni rankempia kuin perussuomalaisten iskemät, ja toisekseen niitä on satanut paljon laajemmalta rintamalta.
Minusta ei ole erityisen rankkaa sanoa rasistiksi tai vihapuhujaksi esimerkiksi kansanedustajaa, joka ehdottaa homojen ja somaleiden lähettämistä Ahvenanmaalle. Vastaavasti esimerkiksi Hirvisaari ja Halla-aho ovat aivan itse valinneet tapansa ilmaista asioita, ja siksi he saattavat saada osakseen saman sävyistä kritiikkiä, mitä ovat esittäneet omia poliittisia vastustajiaan kohtaan. "Rasistiksi" tai "vihapuhujaksi" nimittäminen on tässä tyylilajissa vielä melko kevyttä, mutta Hirvisaari pillahti itkuun jo äärimmäisen halventavan "persu"-sanan kohdalla.
Quote from: Topi Junkkari on 21.01.2012, 14:53:03
Osa vihreistä ja vasemmistolaisista, myös valtakunnantason poliitikoista, on oikeasti ja kiistattomasti stalinisteja. Sen sijaan perussuomalaisten joukoista on vaikea löytää natsismia, ellei tongita ihan jokaisen pikkupaikkakunnan nuoriso-osaston jäsenistöä tiheällä kammalla.
Nimeäpä sitten ajankuluksi vaikka Suomen eduskunnan stalinistit - itse väitän, että heitä ei ole ainoatakaan. Lisäksi stalinismilla ja Neuvostoliitolla on lyöty ihan rutiininomaisesti yksittäisiä henkilöitä, joilla ei ole noiden kanssa mitään tekemistä. Kyse ei ole siis pelkästään ryhmien leimaamisesta.
Quote from: Sanglier on 21.01.2012, 14:56:39
Selailin korttipakkaani ja totean että herkkänahkaisuuskortti on puhdasta stalinismia. "Miten uskallatte puolustautua ja vaatia todisteita kansanvihollisuudestanne!"
Jopa politiikassa on lupa puolustautua, etenkin henkilökohtaisia hyökkäyksiä vastaan. Aina ei tosiaan kannata tehdä sitäkään, koska nämä minikaustit ovat harhautusta.
Hommalaisissa kaksoisstandardeissa "en pidä siitä, että solvaat homoseksuaaleja - se loukkaa minua" on herkkänahkaisuutta, kun taas kiukuttelu, syytteiden nostaminen ja toimittaijen boikotointi on normaalia puolustautumista henkilökohtaisia hyökkäyksiä vastaan. Henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi riittää sanan "persu" käyttäminen tai sen toteaminen, että tutkimuksen mukaan perussuomalaisten joukossa on paljon rasisteiksi itsensä tunnustavia ihmisiä. Tarvittaessa myös valokuva, jossa punaposkisen kansanedustajan posket ovat punaiset.
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38
Minusta ei ole erityisen rankkaa sanoa rasistiksi tai vihapuhujaksi esimerkiksi kansanedustajaa, joka ehdottaa homojen ja somaleiden lähettämistä Ahvenanmaalle. Vastaavasti esimerkiksi Hirvisaari ja Halla-aho ovat aivan itse valinneet tapansa ilmaista asioita, ja siksi he saattavat saada osakseen saman sävyistä kritiikkiä, mitä ovat esittäneet omia poliittisia vastustajiaan kohtaan.
Ja minusta tarkoitushakuisia väärinymmärtäjiä on turha myötäymmärtää. Se, että vasemmiston konsensusvaltaosuuden käyttöön lunastamisen ja sitä avittaneen Neuvostoliiton pelon vuoksi Suomessa on edelleenkin normeiltaan suomettunut poliittinen keskustelukulttuuri ei tarkoita sitä, että ainoastaan vasemmiston yleisesti omaksumista argumenteista kenenkään täytyisi hyväksyä yhtäkään ollakseen tulematta nimitellyksi tavalla, jonka tavoitteena on selkeästikin pelata nämä eri mieltä olevat ulos pelistä rikollisina, tai ainakin luomalla kuva siitä, että he ovat rikollisia.
Onhan rasisteiksi ja fasisteiksi nimittely siinä mielessä varsin rankaa, että samat ihmiset jotka nimittelevät samalla vaativat, että näiden pitäisi olla rikoksia ja oletettujen "rasistien" ja "fasistien" ei pitäisi saada olla missään asemassa yhteiskunnassa. Kusipääksi nimittely on paljon kevyempää, koska sattuneesta syystä kusipäisyys ei koskaan tule olemaan rikos, eikä este oikeastaan millekään.
Quote from: foobar on 21.01.2012, 15:11:55
Se, että vasemmiston konsensusvaltaosuuden käyttöön lunastamisen ja sitä avittaneen Neuvostoliiton pelon vuoksi Suomessa on edelleenkin normeiltaan suomettunut poliittinen keskustelukulttuuri ei tarkoita sitä, että ainoastaan vasemmiston yleisesti omaksumista argumenteista kenenkään täytyisi hyväksyä yhtäkään ollakseen tulematta nimitellyksi tavalla, jonka tavoitteena on selkeästikin pelata nämä eri mieltä olevat ulos pelistä rikollisina, tai ainakin luomalla kuva siitä, että he ovat rikollisia.
Hirvisaari ja Halla-ahohan ovat rikollisia. Niin on tosin Hannu Salamakin.
Sitäpaitsi kyse ei ole mistään argumenttien hyväksymisestä vaan siitä, millaisella tyylillä kritiikkiä esitetään. Jos kommentoi muita poliitikkoja tasolla "maanpetturit sotaoikeuteen" ja "viherliete" niin on naurettavaa loukkaantua säännöllisesti jokaisesta poikkipuolisesta sanasta. [
Quote from: Everyman on 21.01.2012, 14:53:50
Quote from: Marko Parkkola on 21.01.2012, 14:35:35
Olen sekaisin.
Irrotit sitten lauseen asiayhteydestään. :)
Joo. Olihan siinä myöhemmin sitten ehdottoman pätevä "ei vaiskaan, lälläslää, etkö huumoria ymmärrä" puolustus :)
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:24:34
Hirvisaari ja Halla-ahohan ovat rikollisia.
Ehkä tämä ketju on saavuttanut loogisen päätepisteensä.
En tiennytkään että persuilla on valta nostaa syytteitä. Kerro intense lisää.
Onko "pakkomielteinen" tai "monomaani" muuten rumasti sanottu?
Quote from: Sanglier on 21.01.2012, 15:35:03
Onko "pakkomielteinen" tai "monomaani" muuten rumasti sanottu?
Se on hyve tai pahe, riippuen siitä millaiseksi toiminnan kohde on uus-NKP:n puolueohjelmaan kirjattu. Pakkomielteinen vastavallankumouksellisuuden poistaminen on tietenkin hyve. Laeilla tai kansan demokraattisella tahdolla ei ole merkitystä.
Quote from: Sanglier on 21.01.2012, 15:35:03
En tiennytkään että persuilla on valta nostaa syytteitä. Kerro intense lisää.
Tarkoitin rikosilmoituksen/tutkintapyynnön tekemistä. Etkö parempaan pysty?
QuoteOnko "pakkomielteinen" tai "monomaani" muuten rumasti sanottu?
Ei. Onko "persu"?
Quote from: foobar on 21.01.2012, 15:38:33
Se on hyve tai pahe, riippuen siitä millaiseksi toiminnan kohde on uus-NKP:n puolueohjelmaan kirjattu. Pakkomielteinen vastavallankumouksellisuuden poistaminen on tietenkin hyve. Laeilla tai kansan demokraattisella tahdolla ei ole merkitystä.
Keskeinen osa persujen uhriutumisstrategiaa on tulkita yksittäisen puolueen tai kansanedustajan poliittinen arvostelu demokratian halveksumiseksi. Tässä strategiassa perussuomalaiseen kansanedustajaan kohdistettu kritiikki tarkoittaa automaattisesti sitä, että kritisoija samalla kiistää kyseisen edustajan kansalta saaman mandaatin.
Quote from: Markku Stenholm on 21.01.2012, 15:21:59
Onhan rasisteiksi ja fasisteiksi nimittely siinä mielessä varsin rankaa, että samat ihmiset jotka nimittelevät samalla vaativat, että näiden pitäisi olla rikoksia ja oletettujen "rasistien" ja "fasistien" ei pitäisi saada olla missään asemassa yhteiskunnassa. Kusipääksi nimittely on paljon kevyempää, koska sattuneesta syystä kusipäisyys ei koskaan tule olemaan rikos, eikä este oikeastaan millekään.
Myös kommariksi tai stalinistiksi nimittely on huomattavasti kevyempää kuin natsittelu tai rasistiksi leimaaminen. Kommunisteille on Suomessa NL:n kaaduttua lähinnä naureskeltu siinä, missä natsit edustavat tyyliin äärimmäistä pahuutta. Suomen poliittisessa- ja kulttuurielämässä on vaikuttanut ja vaikuttaa edelleen taistolaisia ja kommunisteja, mutta natsi- tai rasistileiman saaneen ihmisen on vaikea edetä urallaan.
Odottelen vieläkin intenseltä todisteita siitä, että tämä bändicausti alkoi viraalisesti sosiaalisesta mediasta eikä jonkun Propagandamin..anteeksi, Sanomatalon toimittajan liikkeelle laittamana.
Kun yhden asian mies kysyy enkö parempaan pysty, en voi muuta sanoa kuin että samat sanat.
Jussi on muuten kansanedustaja vioistaan huolimatta. Mitä sinä olet? Aivan.
Quote from: Sunt Lacrimae on 21.01.2012, 16:10:05
Odottelen vieläkin intenseltä todisteita siitä, että tämä bändicausti alkoi viraalisesti sosiaalisesta mediasta eikä jonkun Propagandamin..anteeksi, Sanomatalon toimittajan liikkeelle laittamana.
Jos sinulle ei riitä se, että tuo kuva julkaistiin tälläkin foorumilla ennen kuin media tarttui siihen, niin en pysty todistamaan asiaa mitenkään. Kuten jo sanoin, foliohattunäkökulmasta voidaan kuvitella, että Sanomatalon toimittajat skannasivat tuon kuvan, levittivät sitä ensin Facebookissa ja foorumeilla, ja tekivät siitä sitten uutisen. Saat puolestani ihan rauhassa uskoa tähän teoriaan, eikä minulla ole mitään tarvetta lähteä todistamaan sitä vääräksi.
Tämän mediatempun tarkoituksena oli ilmeisesti tiputtaa Haavisto presidentinvaalien toiselta kierrokselta ohjaamalla Soinin kannattajia äänestämään Väyrystä. Mutta mitenkäs tämä sopiikaan "vihervasemmistolaisen" median agendaan?
Quote from: Sanglier on 21.01.2012, 16:30:49
Jussi on muuten kansanedustaja vioistaan huolimatta. Mitä sinä olet? Aivan.
Astrid Thors on muuten kansanedustaja vioistaan huolimatta. Mitä sinä olet? Aivan.
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38
Riippuu vähän miten skene määritellään. Silloin kun Suomen Sisu oli kämyjen ensisijainen toimintakenttä, yhteistyössä natsien ja muiden äärioikeistolaisuuden kanssa ei nähty mitään ongelmaa. Kaikkien kukkien annettiin kukkia, kuten Teemu Lahtinen asian totesi. Noihin aikoihin Halla-ahokin laukoi huoletta yleistäviä kommentteja "afroista" ja juutalaisten mediavallasta. Se, että Eurabia-skenen nousun myötä viholliskuva muutettiin yhtäkkiä neekeristä muslimiksi näyttäytyy monille ihan silkkana taktikointina - liikeen salonkikelpoistamisena. Englannissa tällaiset epäilyt osoittautuivat oikeiksi kun YouTubessa julkaistiin Nick Griffinin KKK-kokouksessa pitämä puhe, jossa hän suositteli avoimen rasismin jättämistä retoriikassa taka-alalle strategisista syistä.
Lisää tästä natsiyhteistyöstä?
Linkkejä Nick Griffin -youtubeen?
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38Minusta ei ole erityisen rankkaa sanoa rasistiksi tai vihapuhujaksi esimerkiksi kansanedustajaa, joka ehdottaa homojen ja somaleiden lähettämistä Ahvenanmaalle.
Miksi? Mitä rasistista/vihaa Ahvenanmaassa on?
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38
Vastaavasti esimerkiksi Hirvisaari ja Halla-aho ovat aivan itse valinneet tapansa ilmaista asioita, ja siksi he saattavat saada osakseen saman sävyistä kritiikkiä, mitä ovat esittäneet omia poliittisia vastustajiaan kohtaan. "Rasistiksi" tai "vihapuhujaksi" nimittäminen on tässä tyylilajissa vielä melko kevyttä, mutta Hirvisaari pillahti itkuun jo äärimmäisen halventavan "persu"-sanan kohdalla.
Linkkejä itkuun pillahtamiseen?
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38
Hommalaisissa kaksoisstandardeissa "en pidä siitä, että solvaat homoseksuaaleja - se loukkaa minua" on herkkänahkaisuutta, kun taas kiukuttelu, syytteiden nostaminen ja toimittaijen boikotointi on normaalia puolustautumista henkilökohtaisia hyökkäyksiä vastaan. Henkilökohtaiseksi hyökkäykseksi riittää sanan "persu" käyttäminen tai sen toteaminen, että tutkimuksen mukaan perussuomalaisten joukossa on paljon rasisteiksi itsensä tunnustavia ihmisiä. Tarvittaessa myös valokuva, jossa punaposkisen kansanedustajan posket ovat punaiset.
fry.jpg
Quote from: intense on 21.01.2012, 16:35:02
Astrid Thors on muuten kansanedustaja vioistaan huolimatta. Mitä sinä olet? Aivan.
Siksi kannattaakin keskittyä hänen toimintaansa kansanedustajana ja ministerinä eikä esim vaihdevuosiongelmiin. Tai hänen luonteensa.
Onko sinulla muuta asiaa, ei kysymysmerkkiä.
Quote from: intense on 21.01.2012, 16:35:02
...
Quote from: Sanglier on 21.01.2012, 16:30:49
Jussi on muuten kansanedustaja vioistaan huolimatta. Mitä sinä olet? Aivan.
Astrid Thors on muuten kansanedustaja vioistaan huolimatta. Mitä sinä olet? Aivan.
http://www.youtube.com/watch?v=bHTnzFq-PPA
Veikko Lavi - Jokainen Ihminen On Laulun Arvoinen
QuoteIhmisiä on kuin muurahaisia,
ne loputonta polkuansa taivaltaa.
On kaukaa katsottuna kaikki samanlaisia,
niin ettei heitä toisistaan voi eroittaa.
Kurkistaa jos voisi sielun syvyyteen,
niin kahta samanlaista eipä ois.
Tällasta
QuoteTavallisesti kyssärit lähetettiin käsinkirjoitettuna tai konarilla naputeltuna, ei niitä tosta vaan saanut talteen kun ei tietokoneita ollut joka taloudessa. Bändit vastas milloin mitenkin, kirjoitettuna tai vastattiin joskus jopa kasetille äänitettynä (terveisiä *********-yhtyeelle ******). *********-lafkan ***** ton linkin mulle näytti (******** ***** vanhan ja edelleen toimivan bändin flyerin takia) toissa-aamuna, minä linkitin eteenpäin ja about tunti siitä muhun otettiin yhteyttä Kalevasta. Itse lehden tuolloin 15v-päätoimittaja/kustantaja ei halunnut aihetta itse julkisesti kommentoida, sopisi kunnioittaa tuota pyyntöä.
Quote from: intense on 21.01.2012, 16:35:02
Quote from: Sunt Lacrimae on 21.01.2012, 16:10:05
Odottelen vieläkin intenseltä todisteita siitä, että tämä bändicausti alkoi viraalisesti sosiaalisesta mediasta eikä jonkun Propagandamin..anteeksi, Sanomatalon toimittajan liikkeelle laittamana.
Jos sinulle ei riitä se, että tuo kuva julkaistiin tälläkin foorumilla ennen kuin media tarttui siihen, niin en pysty todistamaan asiaa mitenkään. Kuten jo sanoin, foliohattunäkökulmasta voidaan kuvitella, että Sanomatalon toimittajat skannasivat tuon kuvan, levittivät sitä ensin Facebookissa ja foorumeilla, ja tekivät siitä sitten uutisen. Saat puolestani ihan rauhassa uskoa tähän teoriaan, eikä minulla ole mitään tarvetta lähteä todistamaan sitä vääräksi.
Tämä Sanomatalon masinoima somekampanja on koko ketjussa ollut lähinnä sinun juttujasi. Jos somekampanjointia joku nyt harrastaisi niin pitäisin todennäköisempänä ihan yksittäistä tyyppiä, tarkoituksena torpedoida sekä Soinin vaalikampanjaa että Persujen kunnallisvaalikampanja, olisi aika outo sattuma jos joku olisi sattunut löytämään tän zinen kirjahyllystään juuri vähän ennen pressanvaaleja. Vai oletko eri mieltä?
Quote
Tämän mediatempun tarkoituksena oli ilmeisesti tiputtaa Haavisto presidentinvaalien toiselta kierrokselta ohjaamalla Soinin kannattajia äänestämään Väyrystä. Mutta mitenkäs tämä sopiikaan "vihervasemmistolaisen" median agendaan?
Sinä olet kyllä tuon teorian keksinyt ihan päästäsi. Näyttöä on vähän vaikea löytää tuolle, vielä kun Soinin äänestäjistä on todennäköisesti aika moni pelkästään EU:hun ja Käteisen sekoiluun kyrpiintyneitä tai "sanavalmis kansanmies"-diggareita joilla ei Halla-ahot vaikuta asiaan. Mamupolitiikan takia Soinia ja PS:ää äänestäviä nämä caustit tuskin kiinnostavat.
Alla Back to Astrakhan -viewit rasismikäyrä Suomessa.
Huolestuttavaa on, että like/dislike -ratio on 50/11 :C
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38
Minusta ei ole erityisen rankkaa sanoa rasistiksi tai vihapuhujaksi esimerkiksi kansanedustajaa, joka ehdottaa homojen ja somaleiden lähettämistä Ahvenanmaalle.
Ehdottiko hän? Ihan vakavissaanko halusi tuollaista toteuttaa? Täytyyhän sinun näin ajatella, koska tuolla perusteella haluat ihmisen rasistiksi tai vihapuhujaksi leimata. Minä olisin enemmän huolissani huumorintajuttomuuden vaaroista, koska sehän selvästi jopa vie todellisuuden tajun, kun ei ymmärretä, mikä on vakava ehdotus ja mikä ei. Lisäksi tuota heittoa on väärin tulkittu homovastaiseksi, vaikka se on selvästi vain uskontokriittinen. Siinä yllättävän älykkäästi viitataan islamin asenteisiin homoseksuaaleja kohtaan, kun Hakkarainen puhui näiden ryhmien yhteiselosta ja sen näyttämästä mallista toisten huudellessa minareeteistaan. Luulisi homoja puolustavan uskontokriittisen kommentin kelpaavan sinunkin edustamallesi siivelle, mutta jostain syystä ei.
Hakkarainenhan on tutkimusten mukaan älykkäämpi kuin koko sikspäk-keskustan ek-ryhmä yhteensä.
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:24:34
Hirvisaari ja Halla-ahohan ovat rikollisia. Niin on tosin Hannu Salamakin.
Ei pidä paikkaansa. Halla-aholla ja Hirvisaarella ei ole lainvoimaista tuomiota.
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38Riippuu vähän miten skene määritellään. Silloin kun Suomen Sisu oli kämyjen ensisijainen toimintakenttä, yhteistyössä natsien ja muiden äärioikeistolaisuuden kanssa ei nähty mitään ongelmaa. Kaikkien kukkien annettiin kukkia, kuten Teemu Lahtinen asian totesi. Noihin aikoihin Halla-ahokin laukoi huoletta yleistäviä kommentteja "afroista" ja juutalaisten mediavallasta. Se, että Eurabia-skenen nousun myötä viholliskuva muutettiin yhtäkkiä neekeristä muslimiksi näyttäytyy monille ihan silkkana taktikointina - liikeen salonkikelpoistamisena. Englannissa tällaiset epäilyt osoittautuivat oikeiksi kun YouTubessa julkaistiin Nick Griffinin KKK-kokouksessa pitämä puhe, jossa hän suositteli avoimen rasismin jättämistä retoriikassa taka-alalle strategisista syistä.
Sitten herääkin enää se kysymys, voidaanko Suomen Sisusta vetää suora yhteys nykyskeneen ilman mitään selkeää murrosvaihetta, jossa putosi paljon vanhaa porukkaa pois ja tilalle tuli paljon uusia, jotka eivät pitäneet yhteistyöstä änkyröiden kanssa millään tasolla, eivät edes periaatteessa. Skenehistoriaa tuntevana henkilönä osaat varmaan nimetä tämän vaiheen itsekin.
Sikäli, jos nyt Suomen Sisun "antaa kaikkien kukkien kukkia" -politiikkaa käytetään leimaamaan kämyt rasisteiksi ja natseiksi siksi, että liikkeen edustajilla on kiistaton edustus siinä nykyäänkin, niin on vähän turhankin helppoa vetää esiin enntiset stalinistit. Ainakin jos Taistolaisuuden Mustaan Kirjaan on uskominen, heikäläisiä ja heidän kannattajiaan päätyi NL:n romahtamisen jälkeen vihreiden ja Vasemmistoliiton riveihin *, ja nämä puolueet ovat myös liikkeen entisten jäsenien eniten kannattamia. Taistolaiset lisäksi olivat vielä ihan oikeasti ääriliike, eivät vain ääriajattelua suvaitseva, ja harvinaisen päteviä järjestöjyriä. Tästähän on sinänsä vedetty tässä skenessä välillä Tiettyjä Painavia Johtopäätöksiä. Sekin on tosin mielestäni sellainen kysymys, jota pitäisi tutkia ennen kuin hutkimista. Niin myös se, missä määrin Sisun äärioikeistolaisten näkemykset ovat vaikuttaneet persujen mamukriittisten maailmankuvaan. Ikävä kyllä edellisestä ei taida olla juuri mitään tutkimusta, eikä jälkimmäisestä kuin akateemiseen kaapuun verhottuja poliittisia pamfletteja (enimmäkseen kämyvastaisia, mikä ei ole yllättävää yliopistomaailman poliittiset näkemykset huomioonottaen).
* En osaa nimetä nykyisiä kansanedustajia, koska muistaakseni kirja ei juuri nimiä nimennyt, ja muutenkin kyseiset sankarit pyrkivät vaikuttamaan lähinnä järjestöjen ja virastojen kautta.
QuoteTässä on kuitenkin sellainen ero, että näiden sivistyneistöläisten maailma ei pyöri maahanmuuttokysymyksen ympärillä, eikä se ole usein heidän näkökulmastaan edes oleellisin poliittinen kysymys. Persuja arvosteleva kulttuuriväki on noin keskimäärin varsin pihalla maahanmuuttokeskustelusta, eikä tunne vastapuolen argumentteja.
Näiden sivistyneilöisten (pidän muuten sanasta) maailma ei pyri maahanmuuton ympärillä muuten kuin välillisesti. Tärkein asia on se, että korkeat poliitikot ja virkamiehet ovat suurin piirtein heidän kaltaisiaan sivistyneitä ihmisiä, jotka eivät tee sellaisia päätöksiä tai anna lausuntoja, jotka saisivat heidät näyttämään hölmöiltä muiden maiden sivistyneilöstön silmissä. Tärkeää on myös se, että se tyhmä ja sivistymätön kansa pitää turpansa kiinni eikä yritä kuvitella, että sillä olisi mahdollisuus valita vaihtoehto 2 hyväksyttävien vaihtoehtojen 1.1, 1.2 ja 1.3 sijaan. Tähän liittyen on myös oleellista, että selkeästi älylliset ja koulutetut ihmiset tajuavat olla esittämättä näkemyksiä, jotka miellyttävät eettistä ja älyllistä eliittiä vähemmän kuin tupajumeja.
Maahanmuutto on sellainen juttu, josta pesemättömät massat ovat alkaneet mölistä ja ölistä, ja josta eräskin kiusallinen rotutohtori on antanut ihan vääriä lausuntoja. Persujen populismi on se keskeinen kiistankappale, mutta maahanmuuttokin on osa sitä.
QuoteMinusta ei ole erityisen rankkaa sanoa rasistiksi tai vihapuhujaksi esimerkiksi kansanedustajaa, joka ehdottaa homojen ja somaleiden lähettämistä Ahvenanmaalle. Vastaavasti esimerkiksi Hirvisaari ja Halla-aho ovat aivan itse valinneet tapansa ilmaista asioita, ja siksi he saattavat saada osakseen saman sävyistä kritiikkiä, mitä ovat esittäneet omia poliittisia vastustajiaan kohtaan. "Rasistiksi" tai "vihapuhujaksi" nimittäminen on tässä tyylilajissa vielä melko kevyttä, mutta Hirvisaari pillahti itkuun jo äärimmäisen halventavan "persu"-sanan kohdalla.
"Persusta" valittamiseen en sano mitään eriävää mielipidettä, varsinkin kun käytän sitä sanaa itsekin. En sano, että on välttämättä väärin kutsua Hakkaraista noilla sanoilla, vaikka minun nähdäkseni parempi sana olisi "hovinarri". En myöskään sano, että Halla-ahon mustamaalaus on periaatteessa pahempi asia kuin Halla-ahon harjoittama mustamaalaus, vaikka lieneekin mahdotonta vastata kysymykseen, kuka oikeastaan aloitti tämän riidan (ja mielekkäintä lienee miettiä miten se lopetetaan).
Rasistiksi ja vihapuhujaksi nimittäminen ei sitten taas ole alkuunkaan kevyttä verrattuna muihin tyylilajin (usein mauttomiin) edustajiin, koska niistä on langetettu tuomioita oikeusistuimissa. Länsinaapurimme, josta olemme ottaneet usein mallia, on myöskin Ruotsi, jossa on oikeus ja velvollisuus sulkea poliittisen päätöksenteon ulkopuolelle ne, jotka rikkovat Pyhää Konsensusta vastaan, kannatuksesta riippumatta. Se käytännössä tarkoittaa sitä, että vaikka kansan antamaa mandaattia ei kyseenalaistettaisikaan, sen antama oikeutus päättää asioista pannaan kyllä silppuriin.
Ei sikäli, etteikö persujen pitäisi muotoilla oikeutettukin vastakritiikkinsä paremmin, tai etteivätkö he käyttäisi vastustajiensa loanheittoa halpana keinona väistellä mitä tahansa kritiikkiä.
Quote from: Oami on 21.01.2012, 23:05:16
Ei pidä paikkaansa. Halla-aholla ja Hirvisaarella ei ole lainvoimaista tuomiota.
Ja muutenkin on täydellisen typerää piiloutua tuollaisen tuomion taakse. Kas, kun ei parkkisakonkin saaneita kutsuta rikollisiksi. Rikollinen sanana viittaa vähän suurempaan uraan tai tekoon kuin jokin jumalanpilkka. Ironista on, että nimimerkki intense voisi tuollaisten nimittelyjen jälkeen olla helposti itse rikollinen kunnianloukkauksesta tuomion saaneena.
Quote from: Junes Lokka on 21.01.2012, 16:57:45
Quote from: intense on 21.01.2012, 15:01:38
Riippuu vähän miten skene määritellään. Silloin kun Suomen Sisu oli kämyjen ensisijainen toimintakenttä, yhteistyössä natsien ja muiden äärioikeistolaisuuden kanssa ei nähty mitään ongelmaa. Kaikkien kukkien annettiin kukkia, kuten Teemu Lahtinen asian totesi. Noihin aikoihin Halla-ahokin laukoi huoletta yleistäviä kommentteja "afroista" ja juutalaisten mediavallasta. Se, että Eurabia-skenen nousun myötä viholliskuva muutettiin yhtäkkiä neekeristä muslimiksi näyttäytyy monille ihan silkkana taktikointina - liikeen salonkikelpoistamisena. Englannissa tällaiset epäilyt osoittautuivat oikeiksi kun YouTubessa julkaistiin Nick Griffinin KKK-kokouksessa pitämä puhe, jossa hän suositteli avoimen rasismin jättämistä retoriikassa taka-alalle strategisista syistä.
Lisää tästä natsiyhteistyöstä?
Linkkejä Nick Griffin -youtubeen?
Suomen Sisu ... natsit ... Ku Klux Klan
* haukotus *
Alkaa kuulostaa ihan jonipelkoselta. Varsin intenseiivisen
(kiitos Sanglier) ketterää rinnastusta taholta, joka toisaalla hämmästelee sitä, että politiikkamme huipulla toimivia ei-ehkä-niinkään äenntisiä stalinisteja (esim. Satu Hassi) kutsutaan stalinisteiksi.
http://www.youtube.com/watch?v=04QolIvfQEw&skipcontrinter=1 (http://www.youtube.com/watch?v=04QolIvfQEw&skipcontrinter=1)
Ilmeisesti tämä on se kkk-kausti?
"Perhaps one day, ... once by being more subtle, [..] we control the British broadcasting media, and then, perhaps one day the British people might change their mind and say, yes, every last one must go [..] so, instead of talking about racial purity, we talk about identity."
Huolestunut ToimittajaTM: So once again, the new-style BNP is just a front, run by old star extremists.
Hurrrjaa kamaa. Minuutin videon saaneet kasaan, jossa ei oikeastaan ole mitään ihmeempää.
Videon upannut sanoo,
QuoteNick Griffin admits that the long-term BNP goal of forcibly expelling all non-White Britons from the their homes is, for the time being, best served by "being rather more subtle" - because in the short-term, the BNP being HONEST about their real beliefs would get his party "absolutely nowhere".
???
Mitä oikeasti sanoi, on ylempänä viestissäni.
Quote from: intense on 21.01.2012, 14:00:40
Quote from: Emo on 21.01.2012, 13:36:17
Lähtökohta on, että persu on ali-ihminen. Ei tätä kukaan voi kiistää, vaikka moni varmaan haluaisi. Loukkaantuminen oikeista asioista erottaa nykyään jyvät akanoista.
Eikä ole. Persuja ei julkisuudessa kutsuta ali-ihmisiksi, eikä siihen rinnastettavilla termeillä.
Tuossa juuri lueskelin iltasutaisun nettiversiota, oli kuulemma jossain Putous-ohjelmassa kivasti vitsailleet presidenttiehdokkaista. Soinin äänestäjät ovat kuulemma
apinoita, tätä pidettiin kommenteissa kovasti hauskana juttuna ja sen loukkaavana kokemista uhriutumisena. Ei todellakaan mikään uusi ja yllättävä asia, vaikka kuinka muuta väität.
Quote
Persujen nimittely natseiksi ei ole sen yleisempää kuin vihreiden ja vasemmistolaisten nimitteleminen stalinisteiksi. Väittäisin, että se on jopa harvinaisempaa.
Sinä näet maailman niin kuin haluat nähdä. Sinulle sopii Perussuomalaisten mollaus, joten et huomioi sitä juurikaan.
Laissa on voima ja voimassa on laki.
Puhukaamme ratkaisun täytäntöönpanosta: http://www.oikeus.fi/6609.htm (http://www.oikeus.fi/6609.htm).
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 06:00:41
Parkkisakko on rike.
Pysäköintivirhemaksun saaneet muuten useasti uhriutuvat kutsumalla maksua
sakoksi. ;D
Suomen valtakoneisto on kautta aikain ollut
suvaitsevainen rikoksentehneitä kohtaan, vaikka kansa olisikin
suvaitsematon. Onpahan eräs meidän presidenttimme tuomittu virkakautensa aikana tehdystä rikoksestakin, vaikka hänet myöhemmin aivan hyväksyttävästi armahdettiinkin.
Tarkoitin sitä, että sisältö löytyi mainituilla asiasanoilla. Käräjäoikeutta koskevissa selityksissä puhutaan esimerkiksi selvästi lainvoimaisuudesta.
Me muuten käydään täällä aika lailla dialogia. Onko näin, että Hommassa ei ole juuri muita aamuvirkkuja?
Juu, esimerkiksi liikennerikkomus ei ole varsinaisesti rikos.
Risto Ryti tuomittiin Kekkosen ja Paasikiven innolla masinoimassa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä linnaan sotarikollisena.
Mitäs Mestarin Mustamaalausta täällä taas?
QuoteOikeus hylkäsi syytteen a) kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja tuomitsi minut kohdasta b) eli uskonrauhan rikkomisesta. Rangaistukseksi sain 30 päiväsakkoa, yhteensä 330 euroa. Kiitokset lukijalle, joka vastoin julkisesti esittämiäni kehotuksia ehti jo toimittaa minulle sanotun summan. Pyydän painokkaasti, että muut eivät tee samaa. Sakko lankeaa maksettavaksi vasta, kun/jos tuomio saa lainvoiman hovioikeuskäsittelyssä.
http://www.halla-aho.com/scripta/tuomiosta_ja_reaktioista.html (http://www.halla-aho.com/scripta/tuomiosta_ja_reaktioista.html)
Jumalanpilkka on rikkaus ja voimavara, lisää näitä tuomioita. Ja lisää resursseja käräjäoikeuksille, valtio korvaa nämä kulut.
QuoteHovioikeus tuomitsi James Hirvisaaren kiihottamisesta kansanryhmää vastaan 25 päiväsakkoon, joka tekee kansanedustajan tuloilla 1 425 euroa.
Päijät-Hämeen käräjäoikeus hylkäsi syytteen noin vuosi sitten ja katsoi otsikoidun kirjoituksen pysyneen poliittisen sananvapauden rajoissa.
Kouvolan hovioikeus katsoo, että myös poliittisella puheella on rajansa.
Menisitte sinne hommaforumille vihapuhumaan!!
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 06:31:14
Paasikivi armahti.
Näin teki. Eikö olekin nurinkurista? Politiikka on kovin, kovin likaista hommaa.
Täällä ollaan, valvova silmä ei nuku. Minä en koskaan kirjoita humalassa. Olen joskus sitäkin kokeillut, mutta ei onnistu minulta. Minulla on kyllä tuttuja, jotka kirjoittavat kokonaisia kirjoja kännissä. Siinä on se hyvä puoli, että jos tulee kirjoitettua jotakin sopimatonta, voi aina vedota humalatilaan, ja sanoa, ettei muista kirjoittaneensa mitään. :)
Kohta pääsee äänestämään.
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 06:36:26
QuoteHovioikeus vahvisti Halla-ahon sakot
Äh, muistin että intense puhui kiihotusjutuista, mutta olikin sanonut "Halla-aho ja Hirvisaari ovat rikollisia".
Eli väite pitääkin paikkaansa. No, mitä nyt tapahtuu? Kansanedustajuus peruttu? Ei pikkukeppostelua lasketa.
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 06:50:31
Quote from: Junes Lokka on 22.01.2012, 06:42:45
Eli väite pitääkin paikkaansa. No, mitä nyt tapahtuu? Kansanedustajuus peruttu? Ei pikkukeppostelua lasketa.
Älä Junes viitti tuolla viestimäärällä ja kokemuksella. Anna mun olla homman kestoidiootti.
Tuo ihmettelyni oli intenselle tarkoitettu.
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 06:00:41
Ei liene yliampuvaa kutsua oikeudessa rikoksesta tuomittua henkilö rikolliseksi. "Suurempi ura" tekee henkilöstä varmaankin sitten jo taparikollisen.
Todellakin joskus on, koska kuten olemme nähneet, niin "rikolliseksi" voi päätyä pelkästään mielipiteidensä ilmaisun takia. Ei tarvita uhria, ei tarvitse tehdä mitään katalaa, kunhan vain sanoo ääneen esim. islamin uskosta oman mielipiteensä. Jos joku sillä perusteella sanoo toista rikolliseksi, niin hän ei ole älyllisesti rehellinen. En usko hetkeäkään, että suomalainen normaali tasapainoinen ihminen kutsuisi vakavissaan rikolliseksi tuolla perusteella ketään tietämättä pettävänsä itseäänkin. Kyllä rikolliseksi sanominen vaatii jotain suurempaa. Jotain sellaista, joka todistaa ihmisen luonteen laadusta merkittävästi tai sitten jatkuvampaa toimintaa. Nuo tuomiot ovat pelkkä lyömäase, joksi ne tietysti tarkoitettiinkin ajojahtia käynnistäessä.
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 08:48:29
No määrittele sinä sitten älyllisesti rehellisen suomalaisen määritelmä rikolliselle?
Sellainen ihminen, jonka elämä kulkee sellaisia ratoja, että hän elää lakien ulkopuolella merkittävän osan ajasta tai ylittää rajan jossain vaiheessa edes kertaluonteisesti hyvin pitkälle. Väitätkö todella, että kun suomalainen oikeuslaitos langettaa tuomion vääristä mielipiteistä, joissa ei mm. uhata ketään, ei mitenkään tehdä haittaa kenellekään jne., niin sillä perusteella on oikein sanoa ihmistä rikolliseksi? Minusta lain kirjaimen palvonta siinä määrin kuulostaa hyvin huolestuttavalta.
Quote from: AIP on 22.01.2012, 06:24:33
Juu, esimerkiksi liikennerikkomus ei ole varsinaisesti rikos.
Risto Ryti tuomittiin Kekkosen ja Paasikiven innolla masinoimassa sotasyyllisyysoikeudenkäynnissä linnaan sotarikollisena.
Kyse oli ns. taannehtivasta lainsäädännöstä, jota länsimainen oikeusfilosofia ei tunnusta. Et voi tehdä rikosta jos teko ei ole tekohetkellä rikokseksi määritetty. Eli todellisuudessa Ryti ei syyllistynyt mihinkään eikä häntä oikeasti tuomittu mistään. Voittajavaltio laittoi hänet vankilaan voittajan/vahvemman oikeudella ja se on täysin eri asia kuin että hänet olisi tuomittu rikoksesta Suomen lain mukaisesti.
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 09:00:12
Se mitä itse ajattelen on täysin eri asia kuin valtion leima.
Eihän se olekaan valtion leima. Valtio jakelee tuomioita, mutta ihmiset ovat vastuussa siitä, ketä kutsutaan rikolliseksi ja ketä ei. Minusta kaikki tuomiot eivät oikeuta sellaiseen ja uskon, että jopa nimimerkki intense on samaa mieltä, mutta hän käyttää sitä silti holtittomasti, koska se sopii hänen käteensä ideologisena tai poliittisena lyömäaseena. Tai mistäs minä tiedän. Voihan olla, että hänestä Hannu Salamakin on rikollinen.
Desantti Bätmän esimerkiksi?
Quote from: Koskela Suomesta on 22.01.2012, 09:04:04
Voittajavaltio laittoi hänet vankilaan voittajan/vahvemman oikeudella ja se on täysin eri asia kuin että hänet olisi tuomittu rikoksesta Suomen lain mukaisesti.
Sellaisiahan sotasyyllisyysoikeudenkäynnit tapaavat olla. Voittajavaltiot järjestävät näytelmän, jossa antagonistit tuomitaan syyllisiksi sotaan ja/tai -rikoksiin ja passitetaan pyövelin eteen tai kalterien taakse. Ne ovat vahva viesti sekä häviäjäkansoille että -kansojen seuraaville vallanpitäjille siitä, että ei kannata.
Neuvostoliitto ei kuitenkaan ehtinyt voittokrapulassaan kuin vaatia Rydin asettamista tuomiolle kun suomalaiset langettivat hänelle tuomion lähes rikollisella tavalla suomalaisten toimesta järjestetyssä oikeudenkäynnissä, jättäen kansainvälisen yhteisön nuolemaan näppejään. Tämä kuitenkin tyydytti Neuvostoliiton ja toisaalta vaikutti varmaankin positiivisesti Paasikiven presidenttikauteen.
Quote from: AIP on 22.01.2012, 09:48:26
Quote from: Koskela Suomesta on 22.01.2012, 09:04:04
Voittajavaltio laittoi hänet vankilaan voittajan/vahvemman oikeudella ja se on täysin eri asia kuin että hänet olisi tuomittu rikoksesta Suomen lain mukaisesti.
Sellaisiahan sotasyyllisyysoikeudenkäynnit tapaavat olla. Voittajavaltiot järjestävät näytelmän, jossa antagonistit tuomitaan syyllisiksi sotaan ja/tai -rikoksiin ja passitetaan pyövelin eteen tai kalterien taakse. Ne ovat vahva viesti sekä häviäjäkansoille että -kansojen seuraaville vallanpitäjille siitä, että ei kannata.
Neuvostoliitto ei kuitenkaan ehtinyt voittokrapulassaan kuin vaatia Rydin asettamista tuomiolle kun suomalaiset langettivat hänelle tuomion lähes rikollisella tavalla suomalaisten toimesta järjestetyssä oikeudenkäynnissä, jättäen kansainvälisen yhteisön nuolemaan näppejään. Tämä kuitenkin tyydytti Neuvostoliiton ja toisaalta vaikutti varmaankin positiivisesti Paasikiven presidenttikauteen.
Tämä suomalaisten väistö oli itse asiassa oikein hyvä taktinen liike. Säästi meidät enemmiltä venäläisten mielivaltaisuuksilta ja mahdollisti sen että Ryti voitiin vapauttaa sitten omin toimin heti kun pöly oli laskeutunut. Muuten venäläiset olisivat päässeet päsmäämään enemmän oikeudenkäynnissä ja saaneet ehkä vedettyä muitakin tuomiolle ja saaneet myös vaikutusvaltaa tuomion kärsimiseenkin.
Se koko jutussa oli hölmöä, että jotkut suomalaisetkin ihan oikeasti uskoivat siinä tuomittavan jotain "sotasyyllistä" ja että joku jälkeenpäin keksitty laki olisi muka jotenkin kelvollinen. Rytiähän ei tuomittu minkään kansainvälisen sopimuksen tms. rikkomisesta joka olisi ollut voimassa tekohetkellä, vaan asiaan tehtiin ihan oma suomalainen "laki" jälkikäteen. Eikä häntä minkään oikean kansainvälisen lain tai sopimuksen pohjalta olisi saatukaan oikeuteen, siihen eivät teot riittäneet. Mutta kun venäläisten piti jollekin kostaa.... mutta näin se oli parempi tehdä. Asia vain osoitti jälkeenpäin suomalaisten eräiden ryhmien tolkuttomuuden, kun he menivät jälkeenpäin täysillä tosissaan uskomaan "tuomioon" jonka alunperinkin organisoivat ihmiset jotka halusivat vain hämätä venäläisiä ja estää näiden enemmät toimet Suomessa näissä asioissa. Ne jotka Rydin "tuomitsivat" eivät uskoneet mihinkään tuomitsemiseen vaan näyttelivät näytelmää venäläisten uunottamiseksi. Ja näin venäläisten sitten pitikin tyytyä tapahtuneeseen vaikka tajusivat kyllä mitä oli tapahtunut. Hekin arvostivat hyvää kusetusta vaikka olivatkin siinä saamapuolella. ;D
Ei jatketa sotasyyllisyystuomioista.
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 10:20:06
Quote from: Miniluv on 22.01.2012, 10:17:35
Ei jatketa sotasyyllisyystuomioista.
Onko tähän joku ketju, jossa asiaa on jo käsitelty?
Avaa sellainen kylänraitille.
Quote from: Voitto-Taisto on 22.01.2012, 05:56:05
Hirvisaaresta en tiedä, mutta eikö Halla-ahon tapaus ollut jo hovissa?
Lainoppinut ystäväni kertoi, että hovin tuomio on lainvoimainen, vaikka valitus korkeimpaan oikeuteen olisi hyväksyttykin?
Kumpikin on ollut hovissa, ei siis vielä korkeimmassa. Halla-ahon tapaus käsitellään aikanaan korkeimmassa, Hirvisaaresta en aivan tiedä.
Toivoisin lainoppinutta ystävää ilmoittautumaan foorumilla itse. Muussa tapauksessa minulla on lievää vakavampia vaikeuksia uskoa ko. väitettä.
Quote from: Oami on 23.01.2012, 17:30:23
Halla-ahon tapaus käsitellään aikanaan korkeimmassa
STOP PRESS! Onko Halla-aho saanut valitusluvan? Miksi tämä ei ole Homman etusivulla?
Quote from: Oami on 23.01.2012, 17:30:23
Toivoisin lainoppinutta ystävää ilmoittautumaan foorumilla itse. Muussa tapauksessa minulla on lievää vakavampia vaikeuksia uskoa ko. väitettä.
Tieto on kyllä julkisesti saatavilla. Ei tarvitse tyytyä uskomuksiin.
Oikeudenkäyntikaaressa mainitaan seuraavaa.
Milloin syytä on, korkein oikeus voi ennen muutoksenhakuasian ratkaisemista määrätä, ettei hovioikeuden ratkaisua ole toistaiseksi pantava täytäntöön tai täytäntöönpanoa jatkettava.
Jenkit ovat saaneet oman orjien piiskauskaustinsa
'If Fred Got Two Beatings Per Day...' Homework Asks
http://abcnews.go.com/blogs/headlines/2012/01/if-fred-got-two-beatings-per-day-homework-asks/
QuoteThird graders in in Gwinnett County, Ga., were given math homework Wednesday that asked questions about slavery and beatings.
The question read, "Each tree had 56 oranges. If eight slaves pick them equally, then how much would each slave pick?"
Another math problem read, "If Frederick got two beatings per day, how many beatings did he get in one week?"
Another question asked how many baskets of cotton Frederick filled.
QuoteThe question read, "Each tree had 56 oranges. If eight slaves pick them equally, then how much would each slave pick?"
56 / 8
Quote
Another math problem read, "If Frederick got two beatings per day, how many beatings did he get in one week?"
2 * 7
Quote
Another question asked how many baskets of cotton Frederick filled.
dunno
Quote from: Junes Lokka on 23.01.2012, 22:12:04
Quote
Another question asked how many baskets of cotton Frederick filled.
dunno
None. He spent the whole day dealing with the Ombudsman for Minorities.
Quote from: Topi Junkkari on 23.01.2012, 17:36:13
Quote from: Oami on 23.01.2012, 17:30:23
Halla-ahon tapaus käsitellään aikanaan korkeimmassa
STOP PRESS! Onko Halla-aho saanut valitusluvan? Miksi tämä ei ole Homman etusivulla?
Tämä tapahtui jo runsas vuosi sitten. Korkein oikeus odotellee kunnallisvaaleja. Pitäähän toimittajilla olla mitä kysyä Soinilta.
Quote from: Jussi Halla-aho on 23.01.2012, 22:39:54
Tämä tapahtui jo runsas vuosi sitten. Korkein oikeus odotellee kunnallisvaaleja. Pitäähän toimittajilla olla mitä kysyä Soinilta.
Anteeksi, sekoitin asioita. Tiedän kyllä, miten pitkään asioiden käsittely KKO:ssa kestää.
Quote from: AIP on 23.01.2012, 18:43:07
Quote from: Oami on 23.01.2012, 17:30:23
Toivoisin lainoppinutta ystävää ilmoittautumaan foorumilla itse. Muussa tapauksessa minulla on lievää vakavampia vaikeuksia uskoa ko. väitettä.
Tieto on kyllä julkisesti saatavilla. Ei tarvitse tyytyä uskomuksiin.
Mitä lainvoimaisuudesta siis käytännössä seuraa? Onko esim. Halla-aho maksanut jo sakkonsa ja saa sitten vaan rahat takaisin, jos korkein oikeus päättää jutun hänen edukseen?
Quote from: Oami on 24.01.2012, 19:57:03
Quote from: AIP on 23.01.2012, 18:43:07
Quote from: Oami on 23.01.2012, 17:30:23
Toivoisin lainoppinutta ystävää ilmoittautumaan foorumilla itse. Muussa tapauksessa minulla on lievää vakavampia vaikeuksia uskoa ko. väitettä.
Tieto on kyllä julkisesti saatavilla. Ei tarvitse tyytyä uskomuksiin.
Mitä lainvoimaisuudesta siis käytännössä seuraa? Onko esim. Halla-aho maksanut jo sakkonsa ja saa sitten vaan rahat takaisin, jos korkein oikeus päättää jutun hänen edukseen?
AFAIK, lainvoimaisuus tarkoittaa tuomion lopullisuutta, ts. lainvoimaiseen tuomioon ei enää voi hakea muutosta.
Vaikka lainvoimaisuus vaikuttaa täytäntöönpanoon, lainvoima on eri asia kuin täytäntöönpanokelpoisuus.
Toisin sanoen tuomio siis
ei ole lainvoimainen.
Mitä tulee tähän koko "kaustiin", niin en pitäisi sitä minään muuna kuin yhtenä mustamaalauskampanjana muiden joukossa, tarkoituksena lisäksi (tai pääasiassa) vaikuttaa käsillä oleviin presidentinvaaleihin.
Tämä kommentti kertoo oleellisen:
Quote from: mikkos on 20.01.2012, 13:48:20
Fanzine-julkaisuiden kulta-aikaa eläneenä ihmettelen, ettei kukaan ole ottanut huomioon noiden aikojen standardivitsiä, yhtä niistä loputtomista. Eli jos tuollaista sisäpiirin haastattelua tehtiin nyrkkipajajulkaisuun, oli vain hauskaa pistää sanoja poissaolevan suuhun.
Kysehän oli ilmeisesti etähaastattelusta, joten tällaista leikittelyä olisi ollut enemmän kuin helppo tehdä.
Itsekin mietin aluksi väärennöksen mahdollisuutta - olisihan ollut hilpeää, jos tämän tasoisen kohun vuoksi olisi nähty niin paljon vaivaa. Tällaisenaankin, jos tapaus olisi maanjäristys, niin sen mittaluokka olisi jotain nojatuolin kaatumisen ja armeijan tykistöharjoituksen väliltä :D.