2012-01-19 Outo piiskauskommentti leviää - Halla-aho kiistää

[gloaming]

Ai oikein "lausunto" 


Kyllähän tästä näyttää ihan oikea kausti tulevan. Substanssikin on totutun tasoinen.

[Suvaitsija]

Tässähän ei olisikaan oikein mitään ihmeellistä. Siinä että kansanedustaja ja valiokunnan puheenjohtaja kiemurtelee tästä kuin mikäkin Vanhanen taas on kaiken uutisoinnin arvoista.

Kiemurtelee? Jussihan on varsin selkokielisesti sanonut, ettei ole moista haastattelua antanut. Miten itse toimisit, jos sinusta tehtäisiin vastaavanlainen tekaistu haastattelu? Myöntäisit, että oletkin antanut moisen haastattelun, vaikket oikeasti olisikaan? Onko se ainoa tapa, jolla välttää "kiemurtelu"? No mutta kuten Jussi tuossa sanoikin, niin kovin moni ihminen haluaa uskoa kaiken paskan, mitä hänestä kirjoitetaan, joten on oikeastaan ihan vitun sama, mitä tähänkin kaustiin nyt kommentoisi, joten s'il vous plaît vain.

[Lemmy]

Nyt kun vielä löytyy koulun arkistosta ainevihko, jonne pikku-Jussi on kirjoittanut Mörrimöykystä.

[gloaming]

Nyt kun vielä löytyy koulun arkistosta ainevihko, jonne pikku-Jussi on kirjoittanut Mörrimöykystä.

Sekin olisi suorana laadultaan parempi lähde kuin tämä.

[Tuhatkauno]

Onko Halla-aho itse lehden kannessakin? Komee kuva


http://nyt.fi/wp-content/uploads/2012/01/fear-kannet.jpg

Minä olen ylpeä Jussista, aikaanspa ihminen ollut jo nuorena.  Kaikke me olemme enemmän tai vähemmän tehneet omituisia asioita teineinä.

[inwell]

Tää juttu on "so what?" -osastoa.

[Vouti]

Jos nyt ymmärsin oikein, niin arvon toimittaja on arvannut Jussin vastaukset kysymyksiin. Jotkut asiat eivät sitten muutu edes ajan kanssa.

    - Vouti

[VilleJ]

Jos nyt ymmärsin oikein, niin arvon toimittaja on arvannut Jussin vastaukset kysymyksiin. Jotkut asiat eivät sitten muutu edes ajan kanssa.

    - Vouti

Itse ymmärsin, että vastaukset oli tullut, mutta ei kysymyksiä. Joten kirjottaja on joutunut arvaamaan mikä vastaus on mihinkin kysymykseen, siksi vastaukset kysymyksiin 9 ja 10 on saattanu mennä väärinpäin.

[nuiv-or]

Kommenteista,

Jarmo Lundgren · Työskentelee yrityksessä HS.fi - Helsingin Sanomat
"Myös suosikkibändit on väärin. Ne on hihasta vedettyjä."

Eikös tuo Fearin pelvoton kulttuurizurnalisti jutun alussa nimenomaan sano (ihailtavaa toimituksellisten prosessien läpinäkyvyyteen pyrkimistä osoittaen): "kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin....."

Kysymykset 9 ja 10 ovat mielibändit ja huonoimmat bändit.

Nih!

Eh, FOAD, nih.

[Vörå]

Jaa, mitä tuostakin nyt sanoisi - kai nyt vähän pitkin hampain on todettava, ettei välttämättä kannata pitää poliitikon mittarina mitä on parikymppisenä jostakin asiasta (mahdollisesti) sanonut. Tästä maasta löytyy kyllä poliitikoita, jotka ovat ihan vanhempanakin olleet hyvin, hyvin kyseenalaisilla linjoilla (niin moraalisesta kuin patrioottisestakin näkökulmasta), vaikka nykyään ovatkin järkevöityneet. Usein nämä täällä niin pontevasti torjutut ja (väliin teko-) nauretut "kaustit" ovat ihan asiallista asiaa, mutta tämä ei oikein nyt sitä rimaa ylitä. Unohdetaan.

[dothefake]

Tuskin maltan odottaa sitä, kun Hesarin toimittajat ehtivät Jussi Halla-ahon historiassa taaksepäin vuoteen 1976, jolloin Jussi Halla-ahon väitetään rikkoneen leikkitoverinsa hiekkakakun tamperelaisella hiekkalaatikolla.

Kysyttäessä motiivia tekoonsa Jussi Halla-aho vastaa: "Tuli paha kakku, jotain oli tehtävä."

[Kimmo Leiska]

(http://bighugelabs.com/output/motivatoreb6be49e5a651747981869ca5b144b75d8b74035.jpg)

[chacha2]

Luin juuri Jussi uusin blogikirjoitus , http://halla-aho.com/scripta/matka_addis_abebaan.html .

Addis Abebassa on 10 000 - 50 000 rekisteröimätöntä somalia, joista useimmat pyrkivät länsimaihin. Koko maassa heitä on 200 000 - 500 000. Etiopia on historiallisesti tärkeä kauttakulkureitti, koska tulijat sulautuvat paikalliseen somalivähemmistöön, koska Etiopia on hyväksynyt kenen hyvänsä myöntämiä matkustusasiakirjoja, ja koska raja on ollut helposti ylitettävissä. (1.)Somaliyhteisössä toimii ammattimaisia ihmissalakuljettajia.
...

Se, että (2.)Suomeen muuttaa perhesideperusteella magnitudin verran enemmän somaleja kuin verrokkimaihin, osoittaa, että suomalaisessa järjestelmässä on tarpeettomia vetovoimatekijöitä. Yllä on esitetty niistä joitakin, samoin kuin mahdollisia ratkaisukeinoja. Ryhdytäänkö niihin, on eduskunnan päätettävissä oleva asia.

Lopuksi on syytä korostaa, että perheenyhdistäminen on vain yksi osa maahanmuuton problematiikkaa. Erillisiä kysymyksiä ovat turvapaikka- ja oleskelulupajärjestelmään liittyvät houkuttimet ja niiden poistaminen, samoin kotoutusjärjestelmä, josta viime kädessä riippuu, muuttuvatko tulijat sosiaaliseksi ja taloudelliseksi taakaksi vai rikkaudeksi ja voimavaraksi. (3.) Koska viranomaisilla ja poliitikoilla ei tällä hetkellä tunnu olevan toimivaa konseptia kotoutumishaasteellisten integroimiseksi, voidaan lähteä siitä, että maahanmuuton ongelmat ovat tehokkaimmin hillittävissä hillitsemällä maahanmuuttoa siltä osin kuin se on mahdollista Suomen kansainvälisiä sitoumuksia rikkomatta.

Näistä kolmesta (upo-uusista) lausunnoista causteja myös, kiitos.

[Emo]

Näitä causteja tulee kuntavaaleja kohti mentäessä kiihtyvään tahtiin, persunpelko on halvaannuttavaa. Ei jaksa enää kauheasti caustit  kiinnostaa, eikähän tuo tosiaan ole edes varma että tämä lehtileike on aito. Ja että Halla-aho on noin sanonut. Mutta vaikka olisikin, who cares?

Meillä on ministeri/presidenttiehdokas, joka ärsyttää poliiseja huutelemalla näille ammuttujen poliisien nimiä luikauttaen perään kertosäkeen "...Steen Steen Christensen". Arhinmäki on kuvottava, mutta eipä hänen tekemisistään/sanomisistaan kohua nouse.

Haukotushymiön paikka olisi taas tässä....

[elven archer]

Kaiken lisäksi siinähän lukee, että huumorikysymys. Ei oikeasti ole kovin tavatonta, että keskenkasvuinen bändin jäsen vastaa tahallaan jotain aivan älytöntä maan ja taivaan väliltä. Sehän melkein kuuluu asiaan. Tiedän paljon bändejä, joiden jäseniltä ei saa vakavaa vastausta mihinkään. Se, että sanoo vastauksen olevan vakava oikein alleviivaa sitä älyttömyyttä, kun kysymyksessä sanotaan, että se on huumoria. Media tietysti ottaa tuollaisen kirjaimellisesti, koska se on sille edullista: "Kyllä se nyt on vakava mielipide, koska siinähän metallibändin nuori jäsen sanoo, että on aivan vakavissaan.". Jos nuori Hynynen olisi sanonut jotain tuollaista, niin kukaan ei ottaisi sitä vakavissaan.

[Professori]

Ottamatta juttuun muuten kantaa, on selvää että jutun esille nostaminen liittyy meneillään oleviin vaaleihin. Hauska tosiaan kuulla mitä Soini vastaa, jos asiasta kysellään häneltä iltasella. Toisaalta saatta olla, että Halla-aho on tarjonnut hänelle tähän liittyen jonkun valttikortin.

Nähdäkseni media on pyrkinyt suosimaan Väyrystä tällä ensimmäisellä kierroksella, sillä hän kilpailee Soinin kanssa samoista äänestäjistä, mutta ei omaa edellytyksiä Niinistön voittamiseen missään tilanteessa. Soinilla sen sijaan saattaisi olla siihen pienet mahdollisuudet, mikäli hän onnistuisi toisella kierroksella väittelyissä peittoamaan Niinistön oikein perusteellisesti.

Sinänsä on yksi ja sama kuka tulee valituksia, kunhan Biaudet´sta ei tule presidenttiä. Hän on ylivoimaisesti epärehellisin ja siis vastenmielisin koko porukasta: http://professorinajatuksia.blogspot.com/2012/01/eva-biaudet-tasa-arvon-perassa.html. Edes jalasmökin omistaja Väyrysen tai professori Haaviston meriitit tällä saralla eivät riitä tuolle kaunokaiselle.

[gloaming]

Usein nämä täällä niin pontevasti torjutut ja (väliin teko-) nauretut "kaustit" ovat ihan asiallista asiaa,

Mainitse nyt esimerkinomaisesti edes yksi? Kaikkien kaustien äiti eli homokausti? Meriläiskausti? Junakausti? Panssarikausti? Spam-and-destroy? Joku muu, mikä? Huomaa, että läheskään kaukki kaustit eivät edes liity Jussiin (vaikka toki moni liittyykin).

Tästä zinekaustista vielä: En olisi mitenkään kauhean yllättynyt, jos Jussi on vastannutkin jotain tuonkaltaista; Toimittajan "huumori kysymys" on niin kertakaikkisen typerä.

[Emo]

Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""

Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.

Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.

No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".

Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?

Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.

Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.

Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.

Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.

[andrus]

Oho peräti 4 sivua väännetty tästäkin turhuudesta. Taisi Halla-ahon asiallinen "Matka Addis Abebaan"-kirjoitus ruoskia hyeenat taas pois koloistaan esittämään omia totuuksiaan. Eivät kestäneet Jussin loisteliaasti toteutettua kerrontaa kera kuvien( "Ja vielä samassa kuvassa mustan miehen kanssa ilman selkkausta, miten on mahdollista ei ei ei..", pohtivat punikkivihreät koloissaan). 
Muutamissa tämänkin ketjun vettä myllyyn lyöjissä on selvästi nähtävissä edelleen pientä nyrpeyttä siitä, että Jussi valitsikin persut muutoksen sijaan. Ottiko kannatuskorttien "turha" kerääminen todella noin koville?

[Willomina]

Kaiken lisäksi siinähän lukee, että huumorikysymys. Ei oikeasti ole kovin tavatonta, että keskenkasvuinen bändin jäsen vastaa tahallaan jotain aivan älytöntä maan ja taivaan väliltä. Sehän melkein kuuluu asiaan. Tiedän paljon bändejä, joiden jäseniltä ei saa vakavaa vastausta mihinkään. Se, että sanoo vastauksen olevan vakava oikein alleviivaa sitä älyttömyyttä, kun kysymyksessä sanotaan, että se on huumoria. Media tietysti ottaa tuollaisen kirjaimellisesti, koska se on sille edullista: "Kyllä se nyt on vakava mielipide, koska siinähän metallibändin nuori jäsen sanoo, että on aivan vakavissaan.". Jos nuori Hynynen olisi sanonut jotain tuollaista, niin kukaan ei ottaisi sitä vakavissaan.

No niinpä. Tai toimittaja lisännyt omiaan että saa sivun silleen täyteen, kun ei vastauksia kuulunutkaan, ja jotain tolle sivulle tästä bändistä nyt piti pistää...eikä se teko olisi edes haitannut ketään, paitsi nyt alettu tuolla sit retosteleen 
Rehellisesti sanoen, jos kaikista ihmisistä kerättäisiin sellainen "älyttömimmän puoleisia juttuja mitä teininä on heittänyt"-kimara-kooste, niin kyllä olis vaikka mitä juttuja kaikilta.

[Haplotaxida]

Kah. Tällainen keissi ei tietystikään voi herättää oikeata keskustelua sosiaalisesta mediasta ja sen luonteesta. Käytännössähän tätä voi kutsua jo nettikiusaamiseksi.

Yhteiskunnallisessa mielessä näin vanhoilla heitoilla – oli niiden alkuperä mitä tahansa - ei ole mitään muuta merkittävää merkitystä kuin paskanheittäminen ja savustaminen. Nytkään ei tuoda mitään oikeasti uutta tietoa tietyn henkilön pätevyyteen ja kyvykkyyteen hoitaa tiettyjä nykyisiä virkatehtäviään. Kantavana voimana tässäkin tuntuu olevan se, ettei ihmiset voi muuttua ja kasvaa - tai niiden ei saa, koska mitään ei aiota unohtaa. Sen kyllä itse koen hyvin vieraaksi suomalaisen yhteiskunnan arvomaailman rakenteeksi, ollaan sitten henkilöistä mitä mieltä tahansa.

Toki poliittisen ja julkisen henkilön kohdalla kiusaamisen raja voidaan nähdä olevan huomattavasti korkeammalla, mutta voidaanko sanoa, ettei sitä käytännössä ole ollenkaan, eikä pidä olla.

[turha jätkä]

Yhteiskunnallisessa mielessä näin vanhoilla heitoilla – oli niiden alkuperä mitä tahansa - ei ole mitään muuta merkittävää merkitystä kuin paskanheittäminen ja savustaminen.

Totta, on ollut ilo huomata miten huomaavaisesti täällä on jätetty käsittelemättä esim. stalinistien 70-luvun puuhat. On ymmärretty että nuo ovat olleita ja menneitä.

[schenker]

mun mielestä jussin bändillä on pari hyvää biisiä.

ja ottamatta kantaa siihen onko tuota artikkelia julkaistu vai jälkikäteen korjaltu.

asia nyt vain on niin että äärimmäinen rokkenroll on viihdeteollisuuden yksi alalaji.

tietyn musagenren edustajilla on nyt vaan äärimmäisiä mielipiteitä ja mielipiteet voivat myös joskus olla myynnin edistämäistä tai sisäpiirin huumoria eikä niillä loppupelissä ole paskaakaan väliä.

metallikulttuurin puolesta \m/

Loputon Gehennan Liekki suomalainen bläkkis dokkari:
http://www.youtube.com/watch?v=RWzlSeGR5bU

[Fidel Von Infidel]

Kysymys kuuluukin, että aikooko MESTARI tehdä asiasta tutkintapyynnön?

[Everyman]

tietyn musagenren edustajilla on nyt vaan äärimmäisiä mielipiteitä ja mielipiteet voivat myös joskus olla myynnin edistämäistä tai sisäpiirin huumoria eikä niillä loppupelissä ole paskaakaan väliä.

Juurikin näin. Lisäksi haastattelut tehdään yleensä humalassa.

[jupeli]

Tuotasen noin. Vaikeaahan se on tuollaisten torjunta kun tulee tuutin täydeltä tavaraa kaikilta rintamilta ositteenaan Soini ja Perussuomalaiset.
Perusteluja ja factoja ei tarvita, koska politisoitunut oikeuslaitoksemme tutkii vain perussuomalaisia vastaan nostetut vihapuhejutut kun sitävastoin vastakkaisen linjan polittiset loanheitot ovat valtakunnan tuomioistunjärjestelmän suojeluksessa. Mutta on yksi ase jäljellä. Äänestys.
Nimittäin antakaa äänenne TIMO SOINILLE JA KUNNALLISVAALEISSA PERUSSUOMALAISILLE  niin saapahan Erkkomedia kuhnureineen siinä samalla turpaansa. Ja samoilla tulilla hiipuu Kalske-Illman linjan tyyppien mielivaltainen riehuminen.

[Koskela Suomesta]

Tässähän ei olisikaan oikein mitään ihmeellistä. Siinä että kansanedustaja ja valiokunnan puheenjohtaja kiemurtelee tästä kuin mikäkin Vanhanen taas on kaiken uutisoinnin arvoista.

Kiemurtelee? Jussihan on varsin selkokielisesti sanonut, ettei ole moista haastattelua antanut. Miten itse toimisit, jos sinusta tehtäisiin vastaavanlainen tekaistu haastattelu? Myöntäisit, että oletkin antanut moisen haastattelun, vaikket oikeasti olisikaan? Onko se ainoa tapa, jolla välttää "kiemurtelu"? No mutta kuten Jussi tuossa sanoikin, niin kovin moni ihminen haluaa uskoa kaiken paskan, mitä hänestä kirjoitetaan, joten on oikeastaan ihan vitun sama, mitä tähänkin kaustiin nyt kommentoisi, joten s'il vous plaît vain.

Ja siinähän oikein lukee selkokielellä että se ON tekaistu haastattelu.... mikä tätä yhteiskuntaa oikein vaivaa.... ryhtyä nyt tekemään tällaista kaustia tekstin pohjalta jossa lukee että se on kirjoittajan sepittämä kun Jussi ei ole heidän yhteydenottoihinsa vastannut.

[Emo]

Pitäisköhän toi kausti vettä oikeudessa? Täyttäiskö se esim kuinnanloukkauksen tunnusmerkistön?

Kaiken todenmukaisuuden todistustaakka lienee nyt Sanoma WSOY:llä joka lienee vaikeaa.

Tuli myös itselläni mieleen että raastupareissu voisi olla asiaa. Minä varmaankin kansanedustajana lähtisin.

Tietenkin jos tästä tekee oikeusjutun, niin asia saa julkisuutta ja elää pitempään ihmisten mielissä, mutta jää tämä elämään jokatapauksessa. Tätä juttua elvytetään henkiin tästä lähin säännöllisesti, joten senpuoleen sama vaikka lakitupaan tämän veisikin.

[Rubiikinkuutio]

Kaiken todenmukaisuuden todistustaakka lienee nyt Sanoma WSOY:llä joka lienee vaikeaa.

Sanoma WSOY ei vastaa siitä, että alkuperäinen lähde on aito. Je vastaavat siitä että he ovat uutisoineet asiasta oikein. Jos joku muu kuin Sanoma WSOY on väärentänyt tuon läpyskän, niin Sanoma WSOY ei ole vastuussa siitä eikä sen pidäkkään olla.

"Nyt-liite selvitti kuvakaappauksen alkuperäksi Raahessa vuonna 1991 julkaistun 32-sivuisen metallimusiikin fanilehti Fearin numeron 4. Nyt-liite sai lehden käsiinsä helsinkiläiseltä metalliharrastajalta Tommi Keräseltä. Lehti on lähetetty aikoinaan Raahesta Helsinkiin, ja sen takakannesta löytyy postileima ja 1,6 markan postimerkki. Netissä leviävä kuvakaappaus on suora jäljennös lehden sivusta 13." - NYT

Sanoma WSOY vastaa siitä, että tuo kirjoitettu pitää paikkaansa. Ei siitä kusettaako Tommi tai joku muu heitä.

[herra 4x]

Ottamatta juttuun muuten kantaa, on selvää että jutun esille nostaminen liittyy meneillään oleviin vaaleihin. Hauska tosiaan kuulla mitä Soini vastaa, jos asiasta kysellään häneltä iltasella.

Jos ja kun asiasta kysytään Soinilta irtisanoutumista, vanhaan tapaan, niin vastaus tullee olemaan, vanhaan tapaan, "minä en käytä tuollaista kieltä".