2012-01-19 Outo piiskauskommentti leviää - Halla-aho kiistää

[Lemmy]

ryhtyä nyt tekemään tällaista kaustia tekstin pohjalta jossa lukee että se on kirjoittajan sepittämä kun Jussi ei ole heidän yhteydenottoihinsa vastannut.

Jussin traumaattinen mediasuhde juontaa jo nuoruusajoilta 

[Afrikan kirjeenvaihtaja]

Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.

Tuskinpa Soini lähtee taannehtimaan.

[nuiv-or]

Sanoma WSOY vastaa siitä, että tuo kirjoitettu pitää paikkaansa.

Vastaa ne muustakin, nimittäin

11 luku (11.4.2008/212) Sotarikoksista ja rikoksista ihmisyyttä vastaan

10 § (13.5.2011/511) Kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Joka asettaa yleisön saataville tai muutoin yleisön keskuuteen levittää tai pitää yleisön saatavilla tiedon, mielipiteen tai muun viestin, jossa uhataan, panetellaan tai solvataan jotakin ryhmää rodun, ihonvärin, syntyperän, kansallisen tai etnisen alkuperän, uskonnon tai vakaumuksen, seksuaalisen suuntautumisen tai vammaisuuden perusteella taikka niihin rinnastettavalla muulla perusteella, on tuomittava kiihottamisesta kansanryhmää vastaan sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

sanoma wsoy & facebook siis linnaan.

10 a § (13.5.2011/511) Törkeä kiihottaminen kansanryhmää vastaan

Jos kiihottamisessa kansanryhmää vastaan kehotetaan tai houkutellaan

1) joukkotuhontaan tai sen valmisteluun, rikokseen ihmisyyttä vastaan, törkeään rikokseen ihmisyyttä vastaan, sotarikokseen, törkeään sotarikokseen, murhaan tai terroristisessa tarkoituksessa tehtyyn tappoon tai

2) muuhun kuin 1 kohdassa tarkoitettuun vakavaan väkivaltaan siten, että teolla selvästi vaarannetaan yleistä järjestystä ja turvallisuutta

ja kiihottaminen kansanryhmää vastaan on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä, rikoksentekijä on tuomittava törkeästä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan vankeuteen vähintään neljäksi kuukaudeksi ja enintään neljäksi vuodeksi.

ihan törkeää tuo ruoskimiseen kehottaminen.

[Emo]

Ottamatta juttuun muuten kantaa, on selvää että jutun esille nostaminen liittyy meneillään oleviin vaaleihin. Hauska tosiaan kuulla mitä Soini vastaa, jos asiasta kysellään häneltä iltasella.

Jos ja kun asiasta kysytään Soinilta irtisanoutumista, vanhaan tapaan, niin vastaus tullee olemaan, vanhaan tapaan, "minä en käytä tuollaista kieltä".

Soini ei todellakaan käytä tuollaista kieltä, ja nimenomaan Soini on presidenttiehdokas. Joten mitäpä muutakaan Soini tuohon sanoisi.

[törö]

Tämä kohu on mullistava journalistinen keksintö. Sen avulla kohujuttuja ei tarvitse enää etsiä vaan ne voi keksiä itse.

Vituttaako olla noin tyhmä?
Paavo Lipponen: Vitutti se kolmikymppiseksi asti, mutta sitten kävin lobotomialeikkauksessa enkä ole sen koommin tajunnut oikeastaan mitään.

Käytättekö kokaiinia?
Paavo Väyrynen: Viikonloppuisin tulee joskus vedettyä parit viivat. Muuten olen heroiinimiehiä. Ilman sitä en pääse sängystä ylös.

Mitä mieltä olette Breivikistä?
Paavo Arhinmäki: Hän on uusi sankarini. Paljon kovempi jätkä kuin Guevara. Taidan joskus itsekin kokeilla demarinuorien lahtaamista. Ensin pitää kuitenkin liittyä vapaamuurareihin ja kirjoittaa manifesti.

Oletteko oikeasti homo?
Pekka Haavisto: En. Keksin sen vain imagosyistä. Aiemmin minua ei juuri huomattu, koska olen näin vaisu, mutta sen jälkeen jopa lapset osoittelivat kaupungilla ja kutsuivat hintiksi. Se oli suuri edistysaskel poliittisella urallani.

Mitä aiotte tehdä kun äänet on laskettu ja huomaatte hävinneenne vaalit?
Eva Biaudet: Vedän pään täyteen ja menen potkimaan mummoja. Myöhemmin saatan järjestää kotonani piiritystilanteen.

Teitä väitetään avaruusolennoksi. Onko se totta?
Timo Soini: Ei. Olen Saatanan palvoja ja sarjamurhaaja, mutta ikänäni en edes ole käynyt avaruudessa. Kerran eksyin ryyppyreissulla Kouvolaa, mutta sieltäkin on vielä pitkä matka kiertoradalle.

Kuinka suomalaisien elintaso saataisiin mielestänne yleiseurooppalaiselle tasolle?

Sauli Niinistö: Ensin myydään köyhät ja laiskat Afrikkaan orjiksi. Sitten työpaikoilla ammutaan joka viides työntekijä, jotta kaikki tajuavat että nyt aletaan tehdä töitä. Kolmannessa vaiheessa alamme toteuttaa reaalisosialism... vapaan markkinatalouden oppeja tosissaan.

Itse olen kyllä ajatellut presidentiksi päästyäni keskityä pornoon ja delegoida työt alaisille. Sillä tyylillä olen ministerinäkin pärjännyt vallan mainiosti.

Uskotteko Jeesukseen?
Sari Essayah: Totta kai. Hän tulee luokseni juttelemaan joka ilta. Urheilu-uralla tuli kyllä doupattua siihen malliin, etten nykyisin erota päätä perseestä ja loppuun kuluneiden lonkkanivelien kanssa ei voi elää ilman tukevaa opiaattikuuria, mutta tässähän ei kysytty onko Jeesus mielestäni todellinen vaan uskonko häneen.

Kaikki nämä kommentit ovat uuden kohukäytännön mukaan totta ja niitä voi käyttää pokkana presidenttiehdokkaiden hiillostamiseen.


Edit: parin ehdokkaan über-luotettavat kommentit lisätty.

[Emo]

...

Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.

Ei ole mahdollista, että kansanedustaja Halla-aho saa Soinilta jäähyä johtuen joistakin liki neljännesvuosisadan takaisista teksteistä, joita VÄITETÄÄN lukioikäisen Halla-ahon sanomiksi!

Ja Ruohonen-Lerner: Ole sinä kommentoimatta! 

[Uuno Nuivanen]

Jussi Halla-ahoa alulle pannessa, hänen tuleva isänsä karjaisi hurmion hetkellä "Sieg heil!" Näin kertovat luotettavat lähteet, eli silloiset naapurit.

[Ernst]

Tämä on turha kausti, sillä jokainen terve mies ihonväriin katsomatta haluaa joko piiskata ja komennella neekereitä tai on itselleen epärehellinen. Ja muille. Päätän täältä tähän.

[Mika]

Blashemian "musiikki" on kyllä niin synkeää kuraa, että on vaikea uskoa, että kukaan ihan balanssissa oleva tyypi tuollaista kamaa soittaa.  Jussi lienee ollut 90-luvun alussa todella "vihainen nuori mies".

[Johannes Krauser II]

Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""

Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.

Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.

No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".

Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?

Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.

Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.

Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.

Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.

Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803

[Emo]

Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""

Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.

Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.

No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".

Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?

Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.

Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.

Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.

Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.

Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803

No menee vaikka siten, että kirjoittaja on pistänyt omiaan Halla-ahon suuhun. Hänhän tuossa alussa valittaa, että kysymyslappua ei palautettu tms.

Montako lehteä on löytynyt? Koko 20 lehden painos?

[ihminen]

...

"Nyt-liite selvitti kuvakaappauksen alkuperäksi Raahessa vuonna 1991 julkaistun 32-sivuisen metallimusiikin fanilehti Fearin numeron 4. Nyt-liite sai lehden käsiinsä helsinkiläiseltä metalliharrastajalta Tommi Keräseltä. Lehti on lähetetty aikoinaan Raahesta Helsinkiin, ja sen takakannesta löytyy postileima ja 1,6 markan postimerkki. Netissä leviävä kuvakaappaus on suora jäljennös lehden sivusta 13." - NYT

...

Ainakin googlesta samalla nimellä löytyy esim. Testicle Hazard ja Gentle Evil, ehkä joku toinen kuitenkin?

Kiva causti, seuraavaa odotellessa. Yllättävän kauan toimittajat jatkaa, parasta on kun ne lainaa Halla-ahon sanomisia Homma foorumilta.

Hei vaan kaikille "hienoille" median edustajille jotka tätäkin ketjua seuraavat, eikö koskaan hävetä?

Mitähän ne keksii seuraavaksi? Oikeisiin asioihin ei toimittajan kannata tarttua, siis niihin joista Halla-aho viimeksi blogissaan kirjoitti, ne vaativat liikaa paneutumista.

[gloaming]

Blashemian "musiikki" on kyllä niin synkeää kuraa, että on vaikea uskoa, että kukaan ihan balanssissa oleva tyypi tuollaista kamaa soittaa.

Päivän parhaat naurut, kiitti.

[Koskela Suomesta]

Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""

Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.

Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.

No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".

Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?

Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.

Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.

Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.

Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.

Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803

Onko sinulla diagnosoitu vakavakin lukemiseen ja ymmärrykseen liittyvä häiriö? sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?

[nuiseva]

Presidentinvaalien aattona löytyy yli 20 (kaksikymmentä) vuotta vanha pienilevikkinen julkaisu, jossa persu esiintyy puolueelle epäedullisesti. Ei me oikeasti tarvita pahkasikaa kun uutiset on tätä lajia.

Rikoskin vanhenee kymmenessä vuodessa. Neekerinpiiskaamisesta puhuminen tosin on sellainen rikos, ettei se vanhene koskaan. Joku Suomen emuun ja euroon vienti kansanäänestys ohittamalla on tähän verrattuna kevyttä kauraa.

Toivon, että media kompuroi itse presidenttipeliinsä.

[Koskela Suomesta]

...

"Nyt-liite selvitti kuvakaappauksen alkuperäksi Raahessa vuonna 1991 julkaistun 32-sivuisen metallimusiikin fanilehti Fearin numeron 4. Nyt-liite sai lehden käsiinsä helsinkiläiseltä metalliharrastajalta Tommi Keräseltä. Lehti on lähetetty aikoinaan Raahesta Helsinkiin, ja sen takakannesta löytyy postileima ja 1,6 markan postimerkki. Netissä leviävä kuvakaappaus on suora jäljennös lehden sivusta 13." - NYT

...

Ainakin googlesta samalla nimellä löytyy esim. Testicle Hazard ja Gentle Evil, ehkä joku toinen kuitenkin?

Kiva causti, seuraavaa odotellessa. Yllättävän kauan toimittajat jatkaa, parasta on kun ne lainaa Halla-ahon sanomisia Homma foorumilta.

Hei vaan kaikille "hienoille" median edustajille jotka tätäkin ketjua seuraavat, eikö koskaan hävetä?

Mitähän ne keksii seuraavaksi? Oikeisiin asioihin ei toimittajan kannata tarttua, siis niihin joista Halla-aho viimeksi blogissaan kirjoitti, ne vaativat liikaa paneutumista.

Ja täältäkin kannattaa ottaa ne lainattavat kohdat tiukasti valikoiden, koska muuten koko kausti kuivuisi kokoon kun tekijä tunnustaa samassa tekstissä keksineensä Halliksen kommentit omasta päästään kun hän ei vastannut arvon "toimittajalle".

[gloaming]

sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?

Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen. Tai näin ainakin minä kyseisen kommentin käsitin.

[Koskela Suomesta]

Presidentinvaalien aattona löytyy yli 20 (kaksikymmentä) vuotta vanha pienilevikkinen julkaisu, jossa persu esiintyy puolueelle epäedullisesti. Ei me oikeasti tarvita pahkasikaa kun uutiset on tätä lajia.

Rikoskin vanhenee kymmenessä vuodessa. Neekerinpiiskaamisesta puhuminen tosin on sellainen rikos, ettei se vanhene koskaan. Joku Suomen emuun ja euroon vienti kansanäänestys ohittamalla on tähän verrattuna kevyttä kauraa.

Toivon, että media kompuroi itse presidenttipeliinsä.

Muista nyt että sekin oli sen omakustannelehdykän "musiikkitoimittajan" itse keksimä juttu jonka laittoi Halliksen suuhun. Selviää ihan lukemalla tuo suttu. Älä myötäile liikaa noita idiootteja.

[Koskela Suomesta]

sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?

Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.

Ei siinä niin sanottu.

[Emo]

sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?

Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.

Ei siinä niin sanottu.

Ei minunkaan mielestäni siinä niin lukenut.

Nyt äkkiä muuttamaan tekstiä, HALOO SIELLÄ KAUSTITEHTAASSA!!! Ollaanko kuulolla? Tekstiä pitää taas muuttaa!!!!

[Johannes Krauser II]

Epäilyttäväksi tuon jutun aitouden tekee se, että juuri tuon nimenomaisen kommentin perään on liitetty teksti: ""(muuten tuo ekoissa suluissa oleva lisäys oli sitten jussi Halla-ahon tekemä,joka vastasi haastatukseen toim h.).""

Minkään muun kysymyksen perään ei olla katsottu tarpeelliseksi liittää lausujan koko nimeä. Pelkkä Jussi on riittänyt kaikkialla muualla tai vastaajaa ei ole eritelty lainkaan.

Vain yhdessä kohdassa on huolehdittu siitä, että vastaajan henkilö ei jää kenellekään epäselväksi.

No joo, mietin samaa, mutta koko teksti on kokonaisuudessaan niin vailla punaista lankaa ja absurdi, että tuokin sopii "linjaan".

Miksi "haastattelija" muuten on ylipäätään kysynyt (ilmeisesti kirjeitse) tuollaisen "huumori kysymyksen"?

Tuo sopii kaikkein parhaiten tämän päivän "linjaan", että jälkikäteen tekstiin on lisätty tuo suluissa oleva tarkennus.

Vuonna 1990 (jolloin haastattelu on muka tehty) ei kukaan ole välittänyt paskanhailosenkaan vertaa siitä, mitä joku hädintuskin täysikäinen Jussi Halla-aho sanoo tai ei sano. Tällä seikalla on merkitystä vasta nyt, ja siksipä tuo sulkuihin laitettu tarkennus on tuohon nyt myös lisätty.

Ja kun sulkuihin laitettu on lisätty, niin mikäpä estää tekstiin lisäämästä sitten muutakin.

Mieheni pohti äsken, missä puoluetoimistossa tämä mittatilaustyö on tehty? Arveli, että tuskin saamme koskaan tietää. Samaa luulen minä.

Näyttäisi olevan muissakin lehden kopioissa tuo sama teksti Ihmeellistä foliohattuilua, mites tää teidän salaliittoteoria nyt menee? http://aijaa.com/004269390803

Onko sinulla diagnosoitu vakavakin lukemiseen ja ymmärrykseen liittyvä häiriö? sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?

Eihän lue, vaan että Halla-aho ei tajunnut laittaa kysymyslappua mukaan paluukirjeeseen niin kysymykset joutui muistelemaan ulkoa. Taitaa olla ihan toinen ihminen joka luetun ymmärtämisessä tarvitsee apua

[Koskela Suomesta]

Eihän lue, vaan että Halla-aho ei tajunnut laittaa kysymyslappua mukaan paluukirjeeseen niin kysymykset joutui muistelemaan ulkoa. Taitaa olla ihan toinen ihminen joka luetun ymmärtämisessä tarvitsee apua

Ja toimittaja ei muista mitä kysyi eikä siitä ole toista kopiota? älä nyt, sentään 90-luvulla. Siinä sanotaan että ei saanut kysymyksiin vastauksia ja jostain (keskustelusta?) muistelee jotain?

[Johannes Krauser II]

sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?

Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.

Ei siinä niin sanottu.

Ei minunkaan mielestäni siinä niin lukenut.

Nyt äkkiä muuttamaan tekstiä, HALOO SIELLÄ KAUSTITEHTAASSA!!! Ollaanko kuulolla? Tekstiä pitää taas muuttaa!!!!

Mitä helvettiä? Kirjoitusvirheitä tossa on, mutta ihan selvästi sanotaan että kysymykset joutui arvailemaan saamien vastausten perusteella.

"Hasstattelun puuhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas. Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata...vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."

Jäikö teilläkin peruskoulut kesken vai trollaillaanko täällä?

[AstaTTT]

Yks hailee, mitä Jussi Halla-aho teki nuoruudessaan, tai ei tehnyt, tai jätti tekemättä tai jotain muuta. Tulevaisuus luodaan tässä hetkessä ja kehonkin kaikki solut uusiutuvat joka seitsemäs vuosi - kukaan meistä ei ole enää sama kuin olimme esimerkiksi vuosi sitten. Sen takia yks hailee.

Elämään harjaantuu vain elämällä. Kudosta kaikille, jotka ovat uskaltaneet ja uskaltavat elää. 

[Sunt Lacrimae]

Jussin maailmaan saatellut kätilö kertoo seuraavaa. Jussihan ensinnäkin lauloi jo karvakauluksen kaulaa vielä ympäröidessä Horstwesseliä, vaadittiin 8 karskia miestä kapaloimaan tuo laulava toukka jonka oikea käsi oli kuin rautakanki. Laitoksella muistellaan vieläkin kapaloa josta tökötti jäykkä oikea käsi. T: Turmion kätilö

Minä kuulin taas, että Jussi ei oikeasti asukaan Eirassa vaan R'lyehin uponneessa kaupungissa merten alla. Iä, iä, homma f'tang!

[Emo]

sen pläjäyksen kirjoittajahan ihan itse siinä samassa pläjayksessä tunnustaa että keksi Halliksen kommentit omasta päästään, koska ei saanut häneltä vastauksia. Mikä siinä luetun ymmärtämisessä on teillä toimittajilla niin vaikeaa?

Siis kommentit kirjoittaja oli saanut, mutta ei kysymyslomakkeella eikä numeroituna. Siksi joutui osin arpomaan, mikä vastaus on mihinkin kysymykseen.

Ei siinä niin sanottu.

Ei minunkaan mielestäni siinä niin lukenut.

Nyt äkkiä muuttamaan tekstiä, HALOO SIELLÄ KAUSTITEHTAASSA!!! Ollaanko kuulolla? Tekstiä pitää taas muuttaa!!!!

Mitä helvettiä? Kirjoitusvirheitä tossa on, mutta ihan selvästi sanotaan että kysymykset joutui arvailemaan saamien vastausten perusteella.

"Hasstattelun puuhtaaksi kirjoitusta haittasi se,kun kysymys paperia ei tullutkaan takas. Eihän nuo muuten vaikeita ollu arvata...vain kohdat 9 ja 10 kysymykset saattaa olla väärinpäin..."

Jäikö teilläkin peruskoulut kesken vai trollaillaanko täällä?

No nyt voimmekin sitten arvailla, mihin kysymykseen tuo neekerinpiiskaus oli vastaus. Voin heti keksiä muutaman erilaisen kysymyksen tuohon vastaukseen 

[Ystävä]

Turhaan Jussi vähättelee bändiään tai sen musiikkia blogissaan. Pikaisella kuuntelulla ei häpeä yhtään aikalaisiaan saavutuksia. Tuon ajan kovin suomalainen rässibändi -Stone- ei kuulosta yhtään sen paremmalta, päin vastoin.

Jos Soini antaa taas jäähyä niin ei muuta ko Blashemia re-visited.

Jos Jussin bändi julkaisisi jonkun remasteroidun albumin noista tuotoksista ja edes osa maan nuivista ostaisi sen piruuttaan niin sehän olisi jumalauta heittämällä listaykkönen!
Kultalevynkin raja on vain 10000. 

[Topi Junkkari]

Montakos kappaletta sitä kirjaa myytiinkään ensimmäisten kolmen päivän aikana?

Minulla on kirja, jossa on itsensä Jussin nimikirjoitus.

[P]

Montakos kappaletta sitä kirjaa myytiinkään ensimmäisten kolmen päivän aikana?

Minulla on kirja, jossa on itsensä Jussin nimikirjoitus.

Minä odotan sitä (a.l.)nahkaista deluxe-painosta.

[Parsifal]

Montakos kappaletta sitä kirjaa myytiinkään ensimmäisten kolmen päivän aikana?

Minulla on kirja, jossa on itsensä Jussin nimikirjoitus.

Pistä vesitiiviisiin muovikansiin suojaan liian kirkkaalta valolta. Tulevan valtakunnankanslerin nuoruudennimmari voi vielä olla haluttua tavaraa.