Imaami on vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies on tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä.
(Myöhemmin Aamulehti korjaa, että imaami muisti väärin ja tyttö olikin jo 16.)
Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta.
Imaami Khodr sanoo pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen laissa. Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194616262126&p=1194596029422&pagename=KSAWrapper
Otin tekstin talteen, voi vaikka Jussi tarvita sitä leivättömän pöydän ääressä. Sylvia Akar on ihan uskottava todistaja.
Imaami on vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies on tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä.
Oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta.
Imaami Khodr sanoo pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen laissa. Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja. Islamia tutkiva Sylvia Akar rinnastaa liitot lähinnä suomalaisiin avoliittoihin.
– Islamissa pitää olla jonkinlainen liitto, että voi asua yhdessä, Akar sanoo.
Khodr ei tuomitse islamin lain mukaan avioituneita, vaikka osassa liitoista vaimot saattavat olla selvästikin alle 18-vuotiaita. Khodr sanoo, ettei ymmärrä eroa seurustelun aloittamisen ja avioitumisen välillä.
– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Avioon 11-vuotiaana
Keskustelu islamin suhteesta alaikäisten avioliittoihin on tullut ajankohtaiseksi, kun perussuomalaisten kaupunginvaltuutettu Jussi Halla-aho sai syytteen uskonrauhan rikkomisesta väittäessään islamia pedofilian pyhittäväksi uskonnoksi.
Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan.
Suomessa lasten suojaikäraja on 16 vuotta. Sitä nuoremmat ovat erityisessä suojelussa seksuaaliselta hyväksikäytöltä. Tietyissä tapauksissa suojaikäraja on 18 vuotta.
Länsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
– Se on eurooppalaisten ongelma, ei meidän. Islamilaisessa maissa alaikäisiin sekaantumisia ei tapahdu niin kuin muualla maailmassa, Khodr sanoo.
Hänen mukaansa avioliitoissa vain hyvin harvoin vaimo on alle 18-vuotias.
Pedofiliasta ei puhuta
Muslimimaailmassa lapsiin sekaantumisesta ei juuri jaeta tuomioita oikeudessa eikä siitä keskustella julkisuudessa, Akar arvioi.
– En tunne yhtään tapausta, jossa asia olisi ollut esillä. En sano, etteikö sitä (pedofiliaa) tapahtuisi, mutta ehkä siltä suljetaan silmät. Seksuaalisuus on rajattu naimisissa olevien miehen ja naisen heteroseksuaaliseen avioliittoon, Akar sanoo.
Lapsiavioliitot ovat Akarin mukaan äärimmäisen ongelmallinen asia islamilaisissa maissa, joissa moni tulkitsee uskonnon pyhiä kirjoja sananmukaisesti.
– Sitä on ihan turha kieltää. Kysymys on siitä, miten pitkälle uskonnollinen johtaja käyttää omaa järkeään ja missä mielessä papukaijana toistaa asioita.
juu, aattelin kans et tossa ois Jusille oivat todistajat. ;) Ja nyt ihan julkisesti ulos tulleet. Mitähän J.Hämeen-Anttila tuohon sanoo?
Quote from: Teemu on 02.04.2009, 00:35:27
Mitähän J.Hämeen-Anttila tuohon sanoo?
Lausuu varmaan jonkun runon muinaispersiaksi. :-\
Quote– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Eikö Suomessa sakkoliharima ole 16 vuoden kohdalla?
QuoteIslamilaisessa maissa alaikäisiin sekaantumisia ei tapahdu niin kuin muualla maailmassa, Khodr sanoo.
Juu Islamilaisissa maissa nämä jutut on tapana tehdä tyylillä. ::)
On toki mutta mokuilun ja diversiteetin lisääntymisen nojalla voi virkamiehetkin poiketa lain viitoittamalta tieltä. ;)
Pakko olla aprillipila.
Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies on(oli) tuolloin parikymppinen.
Onko tuo laillista ja mahdollista Suomessa? Eli kahdeksannelta luokalta voi katsella vaimoa... >:( Sairasta.
Veikkaan myös aprillia
Mulla tuli mieleen kans aprillipila mutta jos se on sitä niin painettua sanaa kuitenkin. Ei muuta kuin Jonkalle käsittelyyn sitten...pahoin pelkään että on kuitenkin totta.
Quote from: Daemonic on 02.04.2009, 00:39:55
Pakko olla aprillipila.
Tällaista aprillipilaa kukaan ei uskaltaisi tehdä. Onhan tuo Kebabbi piipittänyt TV:ssäkin melko voimallisesti. Ei tosin juuri tästä asiasta.
"Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."
"Muslimimaailmassa lapsiin sekaantumisesta ei juuri jaeta tuomioita oikeudessa eikä siitä keskustella julkisuudessa, Akar arvioi."
Niksnaks, oujee, verisuonet katkeilee.
QuoteLänsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
Repesin tälle niin todellisesti ;D ;D
Suomennos siis = Me emme nussi lapsia kuin vasta avioliitossa joka ei taas ole väärin.
Toisaalta eipä näistä asioista vitsiäkään saa vääntää. Olisikohan sittenkin kyseessä ihan oieka uutinen. No eiköhän tuosta aprillipilan varjolla kuitenkin yritetä kikkailla itsensä ulos jahka autot alkavat toimituksen parkkipaikoilla palaa.
Quote– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Khodr on kovempi jätkä kuin Teräsmies ja Ihmeneloset yhteensä - hän kirjoittaa lakejakin uusiksi.
Laki kyllä hyväksyy päänsä repimisen palstoilla mutu-tuntuman pohjalta, ei siinä mitään.
Quote from: Daemonic on 02.04.2009, 00:39:55
Pakko olla aprillipila.
Kainuussa ollaan epäilty kyllä, että seuraava uutinen olisi ollut se aprillipila:
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194616197858/artikkeli/vesiliikuntakeskus+tihisenniemen+tehdashalliin.html (http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kainuu/1194616197858/artikkeli/vesiliikuntakeskus+tihisenniemen+tehdashalliin.html)
Ammu Kutinen...
QuoteSuomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies on tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä.
Tämähän on hurja uutinen. Lapsiavioliitto oikeusministeriön siunauksella. Julkaistu aprillipäivänä, mutta tuskin näin vakavalla aiheella lähdetään pilailemaan.
QuoteLänsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
QuoteIslamilaisessa maissa alaikäisiin sekaantumisia ei tapahdu niin kuin muualla maailmassa, Khodr sanoo.
QuoteEn sano, etteikö sitä (pedofiliaa) tapahtuisi, mutta ehkä siltä suljetaan silmät.
QuoteLapsiavioliitot ovat Akarin mukaan äärimmäisen ongelmallinen asia islamilaisissa maissa, joissa moni tulkitsee uskonnon pyhiä kirjoja sananmukaisesti.
Tämä taisi olla ristiriitaisin artikkeli
ikinä.
Ei kai nyt kukaan edes epäile, että aprillipilaksi heitettäisiin tällaista selkeästi kiihottavaa tekstiä?
Quote from: Kazakstan on 02.04.2009, 00:55:40
Tämä taisi olla ristiriitaisin artikkeli ikinä.
Ainakin TOP10:een kivunnee. Ja mitä olikaan se lähes vauvaikäisten jalkojen väliin sutiminen, josta jokin imaami tai ajotollah ohjeisti? Eihän siinä silloin avioliitosta kai puhuta? (Linkkiä asiaan en nyt juuri löytänyt).
Tämä lehtijuttu on ehkä Suomessa kaikkien aikojen helmi. Jos vielä hieman epäilen aprillia niin on jumakauta rankka sellainen. ??? No, taitaa Jussin oikeudenkäynnin (asiantuntija-)todistajien nimet olla jo selvillä. Aika epäuskottavaa olisi, että uskovainen imaami antaa tuollaisia lausuntoja pilailumielessä vääräuskoisten pakanajuhlan aikana. Ja jos antaakin niin se on nyt painettua sanaa.
Quote from: Timo Hellman on 02.04.2009, 00:47:52
Quote– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Khodr on kovempi jätkä kuin Teräsmies ja Ihmeneloset yhteensä - hän kirjoittaa lakejakin uusiksi.
Laki kyllä hyväksyy päänsä repimisen palstoilla mutu-tuntuman pohjalta, ei siinä mitään.
13-vuotiaiden keskinäisestä seksistä ei välttämättä tule Suomessa lain puolelta sanomista. Tämä saattoi olla imaamin ajatuksena. Tai sitten se vaan ei tiedä.
QuoteLapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Lainkäytössä tätä pykälää on tulkittu laajasti riippuen tapauksesta. Yleistäen kuitenkin lailliseksi katsotaan sitä suurempi ikäero, mitä vanhempia osapuolet ovat. Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja)
Quote from: Kokoliha on 02.04.2009, 01:01:20
Quote from: Kazakstan on 02.04.2009, 00:55:40
Tämä taisi olla ristiriitaisin artikkeli ikinä.
Ainakin TOP10:een kivunnee. Ja mitä olikaan se lähes vauvaikäisten jalkojen väliin sutiminen, josta jokin imaami tai ajotollah ohjeisti? Eihän siinä silloin avioliitosta kai puhuta? (Linkkiä asiaan en nyt juuri löytänyt).
Tämän pastesin tonne media osastolle joku aika sit niin tässä on puhetta ainakin siitä (vauvojenjälkovälihommista).
http://www.youtube.com/watch?v=2t3vfDhPTIk
Täsmällisistä käytännöistä lasten jalkovälien suhteen eri arabimaissa on jo ketjuja muualla, joten jatkatte sitten sinne. Tässä ketjussa puidaan Suomen tilannetta ja Kainuun Sanomien uutista.
Quote from: Miniluv on 02.04.2009, 01:15:42
Quote from: Timo Hellman on 02.04.2009, 00:47:52
Quote– Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn. On parempi mennä naimisiin, Khodr sanoo.
Khodr on kovempi jätkä kuin Teräsmies ja Ihmeneloset yhteensä - hän kirjoittaa lakejakin uusiksi.
Laki kyllä hyväksyy päänsä repimisen palstoilla mutu-tuntuman pohjalta, ei siinä mitään.
13-vuotiaiden keskinäisestä seksistä ei välttämättä tule Suomessa lain puolelta sanomista. Tämä saattoi olla imaamin ajatuksena. Tai sitten se vaan ei tiedä.
QuoteLapsen seksuaalisena hyväksikäyttönä ei pidetä tekoa, jossa osapuolten iässä tai henkisessä ja ruumiillisessa kypsyydessä ei ole suurta eroa. Lainkäytössä tätä pykälää on tulkittu laajasti riippuen tapauksesta. Yleistäen kuitenkin lailliseksi katsotaan sitä suurempi ikäero, mitä vanhempia osapuolet ovat. Esimerkiksi joulukuussa 2003 Helsingin hovioikeus vapautti 14-vuotiaan tytön 19-vuotiaan poikaystävän hyväksikäyttösyytteestä, koska seksisuhteessa olleiden nuorten katsottiin viiden vuoden ikäerosta huolimatta olleen suunnilleen yhtä kypsiä vastaamaan tekemisistään.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja)
Mikä on Homman tarkoitus? Alkaa vaikuttamaan siltä, että kyseessä on tarve puolustella barbaarisia tekoja.
Hei, minun kirjoitukseni eivät ole 'Homman tarkoitus'.
Lisäys: Hesari näyttää kirjoittavan miehen nimen "Khodr Chehab".
Lämmin kiitos niille idiooteille, jotka ovat nämä erityiset kansanryhmät maahan päästäneet veronmaksajien ikuisiksi eläteiksi!
On meillä varaa.
Quote from: Miniluv on 02.04.2009, 01:39:00
Lisäys: Hesari näyttää kirjoittavan miehen nimen "Khodr Chehab".
Minä myös olen tottunut näkemään herran nimen tuossa muodossa. Kuten esimerkiksi tässä Kullervo Kalervonpojan blogista näin lupaa kysymättä lainaamassani (ja itse korostelemassani) pätkässä. Chehab, vuonna 1994:
"Rohkea odotus muutoksesta
Suomalainen yhteiskunta pitää muuttua, jotta täällä asuvien islamilaisten ongelmat ratkeaisivat.
Jokaiseen kaupunkiin, jossa asuu muslimeja, tarvitaan moskeija, ja
islamilainen koulu on tarpeen, jotta muslimilapset voivat kasvaa islamilaisen opetuksen suojassa. Päiväkodeissa muslimilasten olisi saatava islamilainen kasvatus ja uskonnolliset normit täyttävää ruokaa.
Muutokset näkyisivät varsin radikaalisti koko yhteiskunnassa. Opiskelijoiden ja työssäkäyvien tulisi saada islamilaisten pyhät päivät vapaapäiviksi. Etenkin sosiaalityöntekijöiden, terveydenhuollon henkilöstön, opettajien ja poliisien tulisi perehtyä islamilaiseen elämäntapaan.
Sähköisten tiedotusvälineiden tulisi harjoittaa itsekritiikkiä, jotta ohjelmia, jotka loukkaavat islamilaista uskoa ja antavat valheellista tai virheellistä tietoa islamista, ei lähetettäisi. Sen sijaan niiden tulisi käyttää yleisesti hyväksyttyjä kriteereitä , välittäessään islamia ja muslimeja koskevia uutisia. Viittausta ilmaisuvapauteen ei tässä yhteydessä kuitenkaan esiinny.
Islamin käymässä ideologisessa sodassa päävastustaja näyttää kuitenkin olevan maallistuminen, joka on turmellut kristillisen moraalin ja jäytää myös islamilaisen maailman elinvoimaa. Näin ollen rintamalinja ei kulje islamin ja kristinuskon välillä.
Maallistumista on torjuttu jo muutamissa maissa islamilaista shari'a-lakia soveltaen vaihtelevin seurauksin. Suomessa shari'alla tuskin on mahdollisuuksia tulla ensin rinnakkaiseksi, vain muslimeja koskevaksi ja myöhemmin koko väestöä koskevaksi lainsäädännöksi, koska Suomessa lainsäädäntövalta on eduskunnalla. Islamilaisena ihanteena kuitenkin on, että shari'a ohjaisi sekä yksittäisen muslimin että koko yhteisön elämää kaikilla elämänalueilla.Kahden eri kulttuuriperinnön yhteensovittaminen näyttää vaikeasti ratkaistavalta, varsinkin jos toivotaan mainittujen odotusten täyttymistä. Niihin näyttäisi viime kädessä kuuluvan myös eräänlaisen maailmanlaajan pax islamican tavoite.
Islamhan tuli leviämään ja hallitsemaan, turvaamaan rauhaa ja oikeudenmukaisuutta."
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/12/07/imaami-vaarassa-paikassa-khodr-chehab/
Tämä mies on tullut Suomeen
pakolaisena.
"Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan."
Erinomaista. JH-a sai juuri parhaan mahdollisen puolustusasianajajan pedofiliaväitteen tueksi.
Koska kaikki fiksu on jo sanottu ja nukkumatti kutsuu, täytyy vähän hassutella...
Se on nimittäin VHM:ien vika, varsinkin ranskalaisten ja englantilaisten rassisti-impperialistien, että vieraita kieliä kirjoitetaan latinalaisille aakkosille ihan miten sattuu. Eivät pystyneet sopimaan standardeista tässäkään asiassa ajoissa. Siispä Muhammedistakin on vaikka minkälaisia kirjoitusmuotoja liikenteessä. Helsingin imaamin nimi lausuttaneen kuta kuinkin Khudr Shihäb. Olen muuten haastatellut häntä Ylen aikaiseen, en muista mikä oli silloin aihe, mutta jossain varmaan oli jotain hässäkkää tai värinää havaittu, mihin kaivattiin kommenttia että perustuuko se islamiin...
OFF TOPIC (ja rankasti):
Elin aika vanhaksi ennen kuin tajusin, että Burkina Fason eli entisen Ylä-Voltan pääkaupunki on Wagadugu. Se vain pitää kirjoittaa Ouagadougou, jotta urpo ranskalainen siirtomaaisäntäkin osaisi sen lausua. Lähes yhtä vanhaksi piti elää, että myyttinen Vinlaus-Sonni, mummuni ensimmäinen varsinainen työpaikka, paljastukin yritykseksi nimeltä Finlayson.
Mm. venäjää, kreikkaa, arabiaa ja japania olen sen verran opiskellut, että näillä kansoilla on sikäli korostunut itsetunto, että ulkomaalaiset nimet mukautetaan käytössä oleviin systeemeihin. Niin ja onhan balteillakin sama meininki, kaikki kirjoitetaan foneettisesti ja mukautetaan kielioppiin eli pitää kirjoittaa "Suomijos prezidentas Marttis Ahtisaaris", koska maskuliinin pääte on aina s. Täällä vähän söpöjen tyttöjen nimiä:
http://www.vipi.lv/2/4/?id_news=9793
Kyllä meilläkin voisi tietty siirtyä soinilaiseen suomen kieleen, jota suuri osa kansasta kuitenkin käyttää. Kuten idolini Mauri Kunnas Nyrok City -sarjakuvassaan. Sanotaan ja kirjoitetaan vaan reilusti ploki, Pelkia ja Prysseli. Aikanaan Eino Leinokin kirjoitti Venetsian lisäksi Ruomi ja Virentsi. Tsoots Pus ja Päräk Opama. Ennen kaikkea olumppialaiset. Arvi Lind kaivaa tässä kohtaa varmaan jo hautaansa, jotta pääsisi pyörimään väkkäränä.
Miksi meillä on huonompi kansallinen itsetunto kuin balteilla? Ai niin, mutta sehän olikin ei-suomenkielinen tämä Agricola...
Ei ole tämä juttu aprillipila. Kädessäni on 2.4.2009 Kainuun Sanomat, josta tuo sama juttu löytyy. Meinasi silmät tippua päästä kun lehden avasin.
Topicin otsikkoon voisi muuttaa oikean päivämäärän. Ja tämä juttu etusivulle.
Edit: Off-topic, Imaamilta olisi voinut kysyä myös toisesta päivänpolttavasta aiheesta, islamin suhtautumisesta homoliittoihin ja onko Chebab vihkinyt/siunannut salaa monta homoparia?
Pitäisiköhän viranomaisten tehdä jotain ,jos avoimesti kskustellaan siihen sävyyn ,että pedofilia ei ole rikos .Täyttyisikö rikokseen kehottamispykälä tässä.
Holmlundhan puhui jotain maahanmuuttajien ikäongelmista?
Näytti sama juttu löytyvän Aamulehdestä tänään: http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml)
Jos imaami CC on tietoinen tästä:
"Imaami Khodr sanoo pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen laissa. Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja"
..hänen olisi pitänyt tehdä lastensuojelulain mukainen lastensuojeluilmoitus.
Asia vaatii mielestäni poliisitutkintaa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml)
Ote lastensuojelulain 5 luvusta:
5 luku
Lastensuojeluasiakkuuden alkaminen
25 §
Ilmoitusvelvollisuus
Sosiaali- ja terveydenhuollon, opetustoimen, nuorisotoimen, poliisitoimen ja seurakunnan tai muun uskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa tai luottamustoimessa olevat henkilöt sekä muun sosiaalipalvelujen tai terveydenhuollon palvelujen tuottajan, opetuksen tai koulutuksen järjestäjän tai turvapaikan hakijoiden vastaanottotoimintaa tai hätäkeskustoimintaa taikka koululaisten aamu- ja iltapäivätoimintaa harjoittavan yksikön palveluksessa olevat henkilöt ja terveydenhuollon ammattihenkilöt ovat velvollisia viipymättä ilmoittamaan salassapitosäännösten estämättä kunnan sosiaalihuollosta vastaavalle toimielimelle, jos he tehtävässään ovat saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä.
Myös muu kuin 1 momentissa tarkoitettu henkilö voi tehdä tällaisen ilmoituksen häntä mahdollisesti koskevien salassapitosäännösten estämättä.
Sen estämättä, mitä 1 momentissa säädetään, on voimassa, mitä rippiin tai muuhun sielunhoitoon liittyvästä salassapitovelvollisuudesta erikseen säädetään tai määrätään.
Imaami tuskin on saanut tietoa "sadoista avioliitoista" ripin tai sielunhoidon yhteydessä, joten hän tuskin voi vedota lakisitaatin viimeiseen kappaleeseen.
Tämä on niin sairasta.
Kaveri kertoo Suomessa siunaamastaan lapsiavioliitosta, eikä suomalainen järjestelmä älähdä, vaan sulkee silmänsä.
Tarvitseeko Jussin kirjoituksessa ollutta väitettä enää mitenkään todistella, koska tässä kainuun sanomien jutussa on melko selkeästi sanottu islamin uskoisen suusta, että islamn on pedofiliauskonto, kun se vaan tapahtuu avioliitossa.
MOT.
Quote from: Mika on 02.04.2009, 03:52:38
"Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan."
Erinomaista. JH-a sai juuri parhaan mahdollisen puolustusasianajajan pedofiliaväitteen tueksi.
Jotenkin luulen että valtakunnansyyttäjän toimistossa ei mitenkään hurrattu kun juttua on luettu. Ihmettelen että Hesari tai Iltaroska eivät ole vielä tarttuneet aiheeseen.
Toivottavasti Sanna Ukkola poimii uutisen vaikka täältä Hommasta tai ehkä pedofilia ei olekaan ongelma kuin VHM keskuudessa.
Imaamin sanoja ei saa epäillä. Se voisi olla islamin pilkkaamista ja uskonrauhan häiritsemistä.
Quote from: tapio on 02.04.2009, 09:17:50
Imaamin sanoja ei saa epäillä. Se voisi olla islamin pilkkaamista ja uskonrauhan häiritsemistä.
Oli miten oli, Jussin syytteeltä putosi pohja jonnekin kaikuvaan pimeyteen.
QuoteLänsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
Tulee mieleen Anni Sinnemäen konsti päästä eroon laittomasta maahanmuutosta :D
Quote from: Willie on 02.04.2009, 00:40:15
Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies on(oli) tuolloin parikymppinen.
Onko tuo laillista ja mahdollista Suomessa? Eli kahdeksannelta luokalta voi katsella vaimoa... >:( Sairasta.
14- vuotias voi olla vasta seitsemännellä luokalla, eli juuri alakoulusta tullut...
Saa nähdä, vaikenevatko Erkko-media ja Yle tästä. Iltalehti on uutisen jo kertonut. Alma on tyttöjen puolella.
Quote from: Necro on 02.04.2009, 09:33:15
QuoteLänsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
Tulee mieleen Anni Sinnemäen konsti päästä eroon laittomasta maahanmuutosta :D
Niinhän se on. Kun tehdään laittomasta laillista niin päästään eroon laittomuuksista. ;D
Quote from: kilohauli on 02.04.2009, 00:46:28
"Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella."
"Muslimimaailmassa lapsiin sekaantumisesta ei juuri jaeta tuomioita oikeudessa eikä siitä keskustella julkisuudessa, Akar arvioi."
Niksnaks, oujee, verisuonet katkeilee.
Tunnen erään egyptiläisen muslimimiehen, joka minulle selitti (ruotsinlaivalla naisia jahdatessaan), että hän voi koska tahansa (vaikka on naimisissa suomalaisen naisen kanssa) ottaa uuden tai uusia vaimoja vain sanomalla jonkin määrämuotoisen lauseen kolmasti (en nyt muista mikä se oli) ja sitten taas erota tästä temput tehtyään kieltämällä naisen kolmasti.
Hänen isänsä on egyptissä arvostettu uskonnollinen johtaja, joten uskoisin pojan tarkkaan tietävän mitä teki. Tästä tuli mieleeni, että onko pedoilu sitten yhtä helppoa? Tunnustat vain lapsimorsiammen vain viralliseksi ja sutaiset... sitten eroat?
Tähän voisi toki kysyä vastausta tuolta imaamin kiikusta... jos jaksaisi :(
Höh. Tajutkaa nyt että tämä ei ollut uutinen, tämä ei todista mitään, tämä ei vaikuta mihinkään eikä tälle varsinkaan tehdä mitään.
Meillä on eri porukoille eri säännöt, kuten tullaan toteamaan Jussin tuomion yhteydessä.
Quote from: Nikopol on 02.04.2009, 09:45:27
Höh. Tajutkaa nyt että tämä ei ollut uutinen, tämä ei todista mitään, tämä ei vaikuta mihinkään eikä tälle varsinkaan tehdä mitään.
Meillä on eri porukoille eri säännöt, kuten tullaan toteamaan Jussin tuomion yhteydessä.
Mutta ehkä tämä uutinen aukaisee monen tavallisen pulliaisen silmät, ja se on jo hyvä juttu. Suomalaisen oikeustajuun tämä ei kuitenkaan ihan noin vain istu.
Quote from: Nikopol on 02.04.2009, 09:45:27
Höh. Tajutkaa nyt että tämä ei ollut uutinen, tämä ei todista mitään, tämä ei vaikuta mihinkään eikä tälle varsinkaan tehdä mitään.
Meillä on eri porukoille eri säännöt, kuten tullaan toteamaan Jussin tuomion yhteydessä.
Mitä mieltä olette siitä, jos teen Chodr Chehabin lausunnosta Aamulehdelle tutkintapyynnön Helsingin poliisille? Chehabhan on Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami eli uskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa ja siksi velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen, jos hän tehtävässään on
saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä. Hänhän kertoi aamulehdelle tietävänsä SATOJA pelkästään islamilaisen lain mukaan solimittuja avioliittoja, jotka tässä yhteydessä tarkoittavat alaikäisten tyttöjen "avioliittoon" vihkimistä.
Chehab toteaa samaisessa haastattelussa 13 ikävuoden olevan hyvä avioitumisikä ja vetoaa siihen, että täällä mukamas olisi laillista mennä sen ikäisenä sänkyyn.
Minusta tutkintapyynnön tekemistä voisi harkita kolmesta mahdollisesta rikoksesta:
1) luvaton vihkiminen 1996? Onko Chehab vihkinyt haastattelussa mainitun 14-vuotiaan avioliitoon ilman lupaa?
2) julkinen kehottaminen rikokseen (rikoslaki 17 luku 1§) suosittelemalla alaikäiselle (13 vuotta) avioliittoa lehtihaastattelussa. Alaikäisen avioliittosuositus tarkoittaa sitä, että hän kehottaa julkisesti rikoslain 20 luvun 6§ tarkoittamaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
3) lastensuojelulain 5 luvun 1§ mukaisen lastensuojeluilmoituksen tekemättä jättäminen eli lastensuojelurikos?
Onko tämä mielestänne aiheellinen lähtökohta? Onko piponi kireällä?
Quote from: M on 02.04.2009, 09:57:14
Quote from: Nikopol on 02.04.2009, 09:45:27
Höh. Tajutkaa nyt että tämä ei ollut uutinen, tämä ei todista mitään, tämä ei vaikuta mihinkään eikä tälle varsinkaan tehdä mitään.
Meillä on eri porukoille eri säännöt, kuten tullaan toteamaan Jussin tuomion yhteydessä.
Mitä mieltä olette siitä, jos teen Chodr Chehabin lausunnosta Aamulehdelle tutkintapyynnön Helsingin poliisille? Chehabhan on Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami eli uskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa ja siksi velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen, jos hän tehtävässään on saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä. Hänhän kertoi aamulehdelle tietävänsä SATOJA pelkästään islamilaisen lain mukaan solimittuja avioliittoja, jotka tässä yhteydessä tarkoittavat alaikäisten tyttöjen "avioliittoon" vihkimistä.
Chehab toteaa samaisessa haastattelussa 13 ikävuoden olevan hyvä avioitumisikä ja vetoaa siihen, että täällä mukamas olisi laillista mennä sen ikäisenä sänkyyn.
Minusta tutkintapyynnön tekemistä voisi harkita kahdesta mahdollisesta rikoksesta:
1) luvaton vihkiminen 1996? Onko Chehab vihkinyt haastattelussa mainitun 14-vuotiaan avioliitoon ilman lupaa?
2) julkinen kehottaminen rikokseen (rikoslaki 17 luku 1§) suosittelemalla alaikäiselle (13 vuotta) avioliittoa lehtihaastattelussa. Alaikäisen avioliittosuositus tarkoittaa sitä, että hän kehottaa julkisesti rikoslain 20 luvun 6§ tarkoittamaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Onko tämä mielestänne aiheellinen lähtökohta? Onko piponi kireällä?
Piposi on kireällä, mutta niin pitääkin olla tällaisessa tilanteessa >:(
3. Pedofiiliringin pyörittäminen ja organisointi
Laita vielä kolmas tutkintapyyntö kohta
Quote from: oinas on 02.04.2009, 09:54:15
Quote from: Nikopol on 02.04.2009, 09:45:27
Höh. Tajutkaa nyt että tämä ei ollut uutinen, tämä ei todista mitään, tämä ei vaikuta mihinkään eikä tälle varsinkaan tehdä mitään.
Meillä on eri porukoille eri säännöt, kuten tullaan toteamaan Jussin tuomion yhteydessä.
Mutta ehkä tämä uutinen aukaisee monen tavallisen pulliaisen silmät, ja se on jo hyvä juttu. Suomalaisen oikeustajuun tämä ei kuitenkaan ihan noin vain istu.
Kyllä. Tällainen uutisointi avaa ihmisten silmiä ja saa aikaan tyytymätöntä mutinaa. Ja ne, joiden pitäisi puuttua mutinan syihin eli monikulttuurin ongelmiin, sanovat että mutina on se itse ongelma, ja että mamu/moku/musuvastaiset asenteet ovat huolestuttavassa nousussa. Toimenpiteet suunnataan mutisijoihin, ei lapsia naittaviin tai naiviin barbaareihin. Koska kulttuuri ja uskonto.
Luottamus (poliittisesti nimitettyihin) viranomaisiin, oikeuslaitokseen ja poliitikkoihin pyöreä nolla kunnes ajatusrikossyytteet on naurettu ulos käräjiltä, rajat suljettu ongelmakulttuurikansalta ja Chehab paiskattu häkkiin.
Tähän väliin voisi vielä selventää pedofilian diagnoosi. Copy pastettu wikipediasta: http://en.wikipedia.org/wiki/Pedofilia (http://en.wikipedia.org/wiki/Pedofilia)
Quote
The International Statistical Classification of Diseases and Related Health Problems (F65.4) defines pedophilia as "a sexual preference for children, boys or girls or both, usually of prepubertal or early pubertal age."[1]
The APA's Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders 4th edition, Text Revision gives the following as its "Diagnostic criteria for 302.2 Pedophilia":[22][23]
* A. Over a period of at least 6 months, recurrent, intense sexually arousing fantasies, sexual urges, or behaviors involving sexual activity with a prepubescent child or children (generally age 13 years or younger);
* B. The person has acted on these sexual urges, or the sexual urges or fantasies cause marked distress or interpersonal difficulty;
* C. The person is at least age 16 years and at least 5 years older than the child or children in Criterion A.
Tuon määrittelyn valossa, vaikka Halla-ahon ei totena esittämä väittämä, että islam on pedofiilian salliva uskonto näyttäisi kuitenkin pitävän paikkaansa. Ainakin jos voidaan luottaa siihen että Chehab Khodr edustaa islamia mielipiteineen.
Jos Chodr Che kebabilla on oikeus yllyttää sekaantumaan lapsiin, niin
enkö minäkin saisi silloin yllyttää ihmisiä esim. pahoinpitelämään lapsiinsekaantujia?
Ehdottomasti kannattaa tehdä tutkintapyyntö. Ei se varmaan mihinkään johda, mutta tuleepahan julkisuutta ja taas muutaman silmät aukeavat sille, mitä sairasta paskaa monikulturismi on. Joku tutkivaa journalismia harrastava voisi myös koittaa selvittää, kuka tai ketkä oikeusministeriössä ovat antaneet luvan 14-vuotiaan vihkimiseen. En tiedä, voiko tuollaisen luvan antaminen todella olla Suomen lakien mukaista, mutta yleisen oikeustajun mukaista se ei ainakaan ole. Itsevaltaiset virkamiehet polvilleen!
Esimerkiksi noin.
M, tee se. Vaikka pelkään että kyynisyyteni vain vahvistuu. Musu/etnovihkiminen todettaneen pikantiksi kulttuuripiirteeksi jota ei voida rinnastaa Suomen lakien määrittelemiin rangaistaviin tekoihin. Chehabhan rinnastaa vihkimisen "seukkaamiseen." Ehkä "avioliiton täytäntöönpano" rinnastuu sormustenvaihtoon. Rikkaissa kulttuureissahan tappouhkauskin on vähän niin kuin normaalia keskustelua.
Do it. Toivon olevani väärässä.
Melkoisia kommentteja Chebabilta, joka kuuluu mm. Etnisten suhteiden
neuvottelukunta ETNO:n ja Uskonnollinen ja kulttuurinen vuoropuhelu -työryhmään.
Quote from: M on 02.04.2009, 09:57:14
Onko tämä mielestänne aiheellinen lähtökohta? Onko piponi kireällä?
Ei ole pipo kireällä. Todella hieno Homma, jos saat tuon tehtyä. Tässä on sitä oikeaa työtä, mitä meidän kaikkien tulisi jaksaa tehdä...
Kuka oikeusministeriöstä olisi antanut luvan tällaiseen? Hannele Pokka ensin ja sitten Anneli Jäätteenmäki olivat oikeusministerinä kevääseen 1995, sen jälkeen Sauli Niinistö ja Kari Häkämies.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Ahon_hallitus
http://fi.wikipedia.org/wiki/Lipposen_I_hallitus
Ei voi muuta sanoa kuin:
Toni Viljamaa, olet ansainnut viime aikaisilla jutuilla allekirjoittaneen vankkumattoman arvostuksen.
Kiitokset tästäkin uutisesta, toivottavasti myös muutkin kuin nettikansa herää. :)
Quote from: Nikopol on 02.04.2009, 09:45:27
Höh. Tajutkaa nyt että tämä ei ollut uutinen, tämä ei todista mitään, tämä ei vaikuta mihinkään eikä tälle varsinkaan tehdä mitään.
Tämä on tietenkin vain yksittäinen uutinen, jolla ei siinä mielessä ole merkitystä, että lukemattomat islamin uskonoppineet ovat Chehabin kanssa täsmälleen samaa mieltä. Islamin mukaan aikuisen miehen ja pikkutytön välinen seksi on OK, jos nämä ovat "naimisissa" keskenään. Jos tämä ei ole pedofiliaa, niin mikä sitten on? Ehkäpä Jorma Kalske vielä kertoo sen meille.
"Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chehab Khodrin mukaan oikeusministeriö antoi luvan 14-vuotiaan muslimitytön vihkimiseen avioliittoon vuonna 1996. Aviomies on tuolloin parikymppinen. Khodr toimitti itse vihkimisen Helsingissä."
Asiasanat boldattu.
Tämä on tosi mielenkiintoista, oikeusministeriö antanut luvan ala-ikäisen avioliitosta täysi-ikäisen kanssa.
Jotenkin tuo sotii minun oikeus tajuani vastaan.
Käsittääkseni ala-ikäisiä tulisi juuri suojella tämänkaltaista toimintaa vastaan.
Avioliitto tai "avioliitto", tuossa rikotaan lakeja sujuvasti mennen tullen.
Tutkintapyyntö on hyvä juttu, ehdottomasti sellainen kannattaa tehdä.
Toinen, ehkä vieläkin tärkeämpi asia on haalia asialle mahdollisimman paljon julkisuutta. Tuija Braxiin kannattaa olla yhteyksissä, samoin lastensuojelujärjestöihin ja juttuvinkkiä sanomalehtiin ja aikakauslehtiin ja vaikka yksityisten kanavien uutisiin. Jos SK innostuisi tekemään hieman tutkivaa journalismia, niin julkisuus olisi taattu. Ja nyt kun Jussin juttu on vielä tapetilla, sitä kannattaa tuoda esiin samassa yhteyksissä, se on hyvää vaalityötä.
Tässä ei voi kuin voittaa. Viranomaisilla on suuri tarve todistaa että Jussi on väärässä, joten muslimivihkimisiä saatetaan alkaa valvoa kunnolla, ja jos ja kun siinä paljastuu karu todellisuus, niin se taas hyödyttää Jussia.
Kyllä, olet tärkeällä asialla M ja saat varauksettoman tukeni.
Quote from: M on 02.04.2009, 09:57:14
Quote from: Nikopol on 02.04.2009, 09:45:27
Höh. Tajutkaa nyt että tämä ei ollut uutinen, tämä ei todista mitään, tämä ei vaikuta mihinkään eikä tälle varsinkaan tehdä mitään.
Meillä on eri porukoille eri säännöt, kuten tullaan toteamaan Jussin tuomion yhteydessä.
Mitä mieltä olette siitä, jos teen Chodr Chehabin lausunnosta Aamulehdelle tutkintapyynnön Helsingin poliisille? Chehabhan on Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaami eli uskonnollisen yhdyskunnan palveluksessa ja siksi velvollinen tekemään lastensuojeluilmoituksen, jos hän tehtävässään on saaneet tietää lapsesta, jonka hoidon ja huolenpidon tarve, kehitystä vaarantavat olosuhteet tai oma käyttäytyminen edellyttää lastensuojelun tarpeen selvittämistä. Hänhän kertoi aamulehdelle tietävänsä SATOJA pelkästään islamilaisen lain mukaan solimittuja avioliittoja, jotka tässä yhteydessä tarkoittavat alaikäisten tyttöjen "avioliittoon" vihkimistä.
Chehab toteaa samaisessa haastattelussa 13 ikävuoden olevan hyvä avioitumisikä ja vetoaa siihen, että täällä mukamas olisi laillista mennä sen ikäisenä sänkyyn.
Minusta tutkintapyynnön tekemistä voisi harkita kolmesta mahdollisesta rikoksesta:
1) luvaton vihkiminen 1996? Onko Chehab vihkinyt haastattelussa mainitun 14-vuotiaan avioliitoon ilman lupaa?
2) julkinen kehottaminen rikokseen (rikoslaki 17 luku 1§) suosittelemalla alaikäiselle (13 vuotta) avioliittoa lehtihaastattelussa. Alaikäisen avioliittosuositus tarkoittaa sitä, että hän kehottaa julkisesti rikoslain 20 luvun 6§ tarkoittamaan lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
3) lastensuojelulain 5 luvun 1§ mukaisen lastensuojeluilmoituksen tekemättä jättäminen eli lastensuojelurikos?
Onko tämä mielestänne aiheellinen lähtökohta? Onko piponi kireällä?
On pipo vähän kireällä. 1996 tapahtunut on jo vanhentunut. Ei tulla tutkimaan. Samoin toteamista noista liitoista - on vaikea näyttää toteen, ellei Chehab itse esittele niitä lapsiavioiliittoja tehneitä puolisoita poliisille, mitä epäilen.
Jos tuollaisten lausuntoen antamisesta aletaan hyökkäillä oikeusjutuilla, niin jatkossa ei kuulla tuollaisia lausuntoja ja asia jää maton alle.
Sen parempi vaan hommalle, mitä enemmän esittelevät kulttuuriaan julkisesti.
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml) uutisoi tapahtumasta näyttävästi, mutta missä ovat Sanna ja Pravda ??
Onko uutisissakin nykyään kahdet standardit ? ;D
Multa lähti Ylelle seuraavanlainen juttuvihje:
Jutun aihe:
Kuuma peruna josta kansa puhuu niin baarissa kuin nettipalstoillakin: Jussi Halla-ahon syytteeseen johtanu väite (sanoo islamia pedofilian pyhittäväksi uskonnoksi), sai 1.4. Kainuun Sanomissa ja Aamulehdessä 2.4. vahvistusta yllättävältä taholta.
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194616262126&p=1194596029422&pagename=KSAWrapper
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298
Tätä asiaa soisi käsiteltävän asiallisesti julkisuudessa, ettei ihmisten luottamus viranomaisiin ja oikeuslaitokseen horjuisi, että lapset saisivat lapsille kuuluvan suojelun uskonnosta ja etnisyydestä huolimatta ja ettei Suomeen muodostuisi kaksien standardien järjestelmää viranomaisten sulkiessa silmiään. Ja jos jutuissa on esitetty vääriä uskonnollisia tulkintoja, niin nekin voitaisiin oikaista.
Itseäni ainakin huolestuttaa, että henkilö, joka kuuluu Etnisten suhteiden
neuvottelukuntaan ETNO:on ja Uskonnollinen ja kulttuurinen vuoropuhelu -työryhmään, lausuu julkisuuteen näkemyksiä, että 11 vuotta on ihan sopiva avioitumisikä.
Quote from: P on 02.04.2009, 10:37:38
On pipo vähän kireällä. 1996 tapahtunut on jo vanhentunut. Ei tulla tutkimaan. Samoin toteamista noista liitoista - on vaikea näyttää toteen, ellei Chehab itse esittele niitä lapsiavioiliittoja tehneitä puolisoita poliisille, mitä epäilen.
Jos tuollaisten lausuntoen antamisesta aletaan hyökkäillä oikeusjutuilla, niin jatkossa ei kuulla tuollaisia lausuntoja ja asia jää maton alle.
Sen parempi vaan hommalle, mitä enemmän esittelevät kulttuuriaan julkisesti.
Tuon alkuperäisen uutisen mukaan suomessa on "laillinen" pedofiilirengas täydessä toiminnassa, jos asian oikein ymmärsin, eli aikuiset miehet siunaavat toistensa pedoilun. Kyllä siihen pitää pystyä puuttumaan.
Vaikka teko olisi vanhentunut kannattaa tutkintapyyntö tehdä. Miten muuten tietoisuutta siitä että tuota tapahtuu, mutta sitä ei hyväksytä saadaan levitettyä niin kantasuomalaisille kuin mamuillekin? Varsinkin oikeusministeriön kaksoistandardeista täytyy pitää mahdollisimman kovaa meteliä. Ja kyllä nuo hyväksikäytöt nousevat tietoisuuteen kun mamutytöt länsimaalaistuvat eivätkä suostu sinne nyrkin ja hellanväliin seksiorjiksi.
Halla-ahon saama syyte alkaa näyttää aina vain absurdimmalta.
Löytyisikö sieltä tuoreempiakin vastaavanlaisia juttuja? Salapoliisit nyt liikkeelle. :)
Itse muistan lapsuudestani, että naapurin 16-vuotias tyttö tuli raskaaksi, mies oli myös nuori, mutta en muista, oliko hän enää alaikäinen. Koska vielä siihen aikaan oli suuri häpeä saada avioliiton ulkopuolinen lapsi, he pyysivät presidentin lupaa vihkimiseen ja se irtosi. Onnellinen pari heistä tuli.
Mutta että 14-vuotias ja sitä nuorempi!
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 10:46:54
Vaikka teko olisi vanhentunut kannattaa tutkintapyyntö tehdä.
Vaikka yksityihenkilöiden kohdalla tämä vanheneminen onkin tosiasia, niin
oikeusministeriömme kohdalla se sitä ei ole.
Eli tämä ei ollutkaan aprillipilaa? No olisikin ollut kiihotussyytteen paikka jos olisi ollut :)
Hienoa nähdä, että näistä asioista uskaltaa joku Suomessakin kirjoittaa. Hatun nostoni Toni Viljanmaalle. Luulisi, että tämä auttaa myös Jussia "oikeudessa" jahka sinne asti päästään. Nyt olisi kiva nähdä suvaitsevaiston kommenteja siitä kuinka tämäkin on VHM vika ja/tai väärinymmärrys tai jotain muuta venkoilua.
Ei ole muuten mitenkään vaikea kuvitella Kebabia muumeilemassa hattivattien kanssa. Sen verran nuuskamuikkusen oloinen veijari.
Quote from: Kaarle M. on 02.04.2009, 10:45:49
Quote from: P on 02.04.2009, 10:37:38
On pipo vähän kireällä. 1996 tapahtunut on jo vanhentunut. Ei tulla tutkimaan. Samoin toteamista noista liitoista - on vaikea näyttää toteen, ellei Chehab itse esittele niitä lapsiavioiliittoja tehneitä puolisoita poliisille, mitä epäilen.
Jos tuollaisten lausuntoen antamisesta aletaan hyökkäillä oikeusjutuilla, niin jatkossa ei kuulla tuollaisia lausuntoja ja asia jää maton alle.
Sen parempi vaan hommalle, mitä enemmän esittelevät kulttuuriaan julkisesti.
Tuon alkuperäisen uutisen mukaan suomessa on "laillinen" pedofiilirengas täydessä toiminnassa, jos asian oikein ymmärsin, eli aikuiset miehet siunaavat toistensa pedoilun. Kyllä siihen pitää pystyä puuttumaan.
Toki pitäisi pystyä. Se vaan ei tule onnistumaan tekemällä rikosilmoitus tuosta haastatelusta. Jutussa Chebabia vastaan ei ole valitettavasti lihaa. Parempi on nostaa julkisuudessa kierroksia ja sitten tosiaan tarttuaselkeisiin lapsiavioliittoaisoihin, kun niitä tulee vastaan.
Tällä hetkellä varmasti monet sosiaaliviranomaiset ovat tietoisia moisista lapsiavioliitoista ympäri Suomea. He vaan eivät tee lastensuojeluilmoituksia. Heidät pitäisi velvoittaa tekemään..
Quote from: oinas on 02.04.2009, 10:50:17
Löytyisikö sieltä tuoreempiakin vastaavanlaisia juttuja? Salapoliisit nyt liikkeelle. :)
Itse muistan lapsuudestani, että naapurin 16-vuotias tyttö tuli raskaaksi, mies oli myös nuori, mutta en muista, oliko hän enää alaikäinen. Koska vielä siihen aikaan oli suuri häpeä saada avioliiton ulkopuolinen lapsi, he pyysivät presidentin lupaa vihkimiseen ja se irtosi. Onnellinen pari heistä tuli.
Mutta että 14-vuotias ja sitä nuorempi!
Jep. Presidentti saattoi (saattaa yhä) hyväksyä alaikäisen avioliiton anomuksesta. Mutta käytännössä luvan saaneet olivat 16-17-vuotiaita ja asiasta laadittiin asiakirjat, koska naimisiin menevästä alaikäisestä tuli samalla juridisesti "täysi-ikäinen". Asia vahvistettiin presidentin allekirjoituksella.
Chedabin kuvaus "oikeusministeriön luvasta" ei voi pitää paikkaansa tuon ylläkuvatun valossa..
Toni Viljanmaa toki ansaitsee arvostuksemme, mutta eikö tutkintapyyntö pitäisi kohdistaa nimenomaan häneen? Rikosnimikkeenä uskonrauhan häiritseminen.
Hänhän se tiedotusvälinettä hyväksikäyttäen panettelee islamia väittäen tätä pedofilian pyhittäväksi uskonnoksi. Hänhän tekee aivan samaa kuin Halla-aho ja vielä raskauttavien asianhaarojen vallitessa. Viljanmaa käyttää pelkän oman bloginsa sijasta laajalevikkistä sanomalehteä ja sen verkkosivustoa. Viljanmaa ei edes esitä väitteitään teoreettisina sananvapaustäkyinä, vaan esittää ne faktoina.
Viljanmaan lisäksi samasta rikoksesta pitäisi tutkia myös hänen lähteenään käyttämänsä "asiantuntijat" Chehab Khodr etunenässä.
8)
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 10:44:48
Tätä asiaa soisi käsiteltävän asiallisesti julkisuudessa, ettei ihmisten luottamus viranomaisiin ja oikeuslaitokseen horjuisi, että lapset saisivat lapsille kuuluvan suojelun uskonnosta ja etnisyydestä huolimatta ja ettei Suomeen muodostuisi kaksien standardien järjestelmää viranomaisten sulkiessa silmiään. Ja jos jutuissa on esitetty vääriä uskonnollisia tulkintoja, niin nekin voitaisiin oikaista.
Kyllä Yle oikaisee. Keskustellaan parisen tuntia epäoleellisuuksista ja saadaan asiat näyttämään aivan erilaisilta kuin lehtijutuissa. Sitten joku vongauttaa üdillä jotain todella islamilaista ja ihmiset taputtavat haltioituneina käsiään yhteen. Luonnollista, ihanaa, väistämätöntä...
Quote from: ämpee on 02.04.2009, 10:52:18
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 10:46:54
Vaikka teko olisi vanhentunut kannattaa tutkintapyyntö tehdä.
Vaikka yksityihenkilöiden kohdalla tämä vanheneminen onkin tosiasia, niin oikeusministeriömme kohdalla se sitä ei ole.
Lain mukaan oikeusministeriöllä ei ole ollut oikeutta antaa moisia päätöksiä. Joku puhuu nyt tuubaa. Asia on hyvä selvittää, mutta tutkintapyyntö poliisille ei auta pätkääkään. Poliisi keskeyttää esitutkinnan samantien - syyteoikeuden vanhentumisen vuoksi, ennen kuin ehdit kissaa sanoa. Luultavasti moisessta vanhentumisaika on joko 5 tai 10 vuotta, jotka ovat ummessa. Vain henkirikoksissa ei ole vanhentumisaikaa.
Siksi tutkintapyynnön tekeminen on ajanhukkaa. Fiksumpaa on pistää mediajulkisuuspainetta minesteriöön ja Chehabin niskaan.. Siten jotain voi paljastua.
Jos tehdään tutkintapyyntö, joka ei voi tuon vanhentumisajan umpeenmenemisen valossa edetä - pistetään asia piiloon mokuttajille sopivasti. Poliisille tulee ohje vetkutella asiassa - eli tutkintapyyntö lyödään pinon pohajalle. Julkisuuteen annetaan vain lausunto, että "asiaa selvitetään ja keskeneräistä tutkintaa ei kommentoida". Kun tutkintapyyntö nousee lopulta 6 kk päästä pinon päälle - poliisi keskeyttää lain mukaisesti esitutkinnan - koska asia on selkeästi vanhentunut. Siitä saat sitten ilmoituksen jonkun 8kk päästä. Kuuma ilma on vaan karannut pussista ja mediapaineen momentun on hävinnyt - ketään ei kiinnosta ja asia on poissa julkisuudesta - ihan kuin mokuttajat haluavat.
Tutkintapyyntöä fiksumpaa on se, että lietsotaan mediapainetta tämän ympärille ja asia kytketään Halla-ahon oikeudenkäyntiin, kutsumalla esim. ko. imaami todistajaksi tai liittämällä ko. imaamin lausunto todistelumateriaaliin.
Quote from: kilohauli on 02.04.2009, 11:07:24
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 10:44:48
Tätä asiaa soisi käsiteltävän asiallisesti julkisuudessa, ettei ihmisten luottamus viranomaisiin ja oikeuslaitokseen horjuisi, että lapset saisivat lapsille kuuluvan suojelun uskonnosta ja etnisyydestä huolimatta ja ettei Suomeen muodostuisi kaksien standardien järjestelmää viranomaisten sulkiessa silmiään. Ja jos jutuissa on esitetty vääriä uskonnollisia tulkintoja, niin nekin voitaisiin oikaista.
Kyllä Yle oikaisee. Keskustellaan parisen tuntia epäoleellisuuksista ja saadaan asiat näyttämään aivan erilaisilta kuin lehtijutuissa. Sitten joku vongauttaa üdillä jotain todella islamilaista ja ihmiset taputtavat haltioituneina käsiään yhteen. Luonnollista, ihanaa, väistämätöntä...
Noin oli pakko laittaa, ettei vihje vaikuttaisi liian islam-vihamieliseltä. Jos ruvetaan kovasti oikaisemaan, niin palauteryöppyä vaan takaisin.
---
Haaste juuri sinulle Hommalainen!
Lähetä aiheesta juttuvinkki linkkeineen jollekin medialle. Minä lähetin sellaisen Ylelle.
Minne Sinä lähetit omasi?
Päivi Räsänen puolustaa kristillistä avioliittoa, mutta tuskin hänkään uskaltaa arvostella islamilaista avioliittoa. ;D
http://www.kd.fi/KD/www/fi/ajankohtaista/blogit/paivirasanen/?we_objectID=5004
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 11:10:50
Quote from: kilohauli on 02.04.2009, 11:07:24
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 10:44:48
Tätä asiaa soisi käsiteltävän asiallisesti julkisuudessa, ettei ihmisten luottamus viranomaisiin ja oikeuslaitokseen horjuisi, että lapset saisivat lapsille kuuluvan suojelun uskonnosta ja etnisyydestä huolimatta ja ettei Suomeen muodostuisi kaksien standardien järjestelmää viranomaisten sulkiessa silmiään. Ja jos jutuissa on esitetty vääriä uskonnollisia tulkintoja, niin nekin voitaisiin oikaista.
Kyllä Yle oikaisee. Keskustellaan parisen tuntia epäoleellisuuksista ja saadaan asiat näyttämään aivan erilaisilta kuin lehtijutuissa. Sitten joku vongauttaa üdillä jotain todella islamilaista ja ihmiset taputtavat haltioituneina käsiään yhteen. Luonnollista, ihanaa, väistämätöntä...
Noin oli pakko laittaa, ettei vihje vaikuttaisi liian islam-vihamieliseltä. Jos ruvetaan kovasti oikaisemaan, niin palauteryöppyä vaan takaisin.
---
Haaste juuri sinulle Hommalainen!
Lähetä aiheesta juttuvinkki linkkeineen jollekin medialle. Minä lähetin sellaisen Ylelle.
Minne Sinä lähetit omasi?
Tässä on oikea asenne. Nyt pitää takoa, kun media on kuumana, eikä pistää juttua vanhentuneena hautautumaan poliisin ilmoituspinoon odottamaan päivän selvää esitutkinnan lakkauttamista.
Turusen Usariblogi taisi joutua taas jäähylle. Liian polttava aihe.
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 11:10:50
Noin oli pakko laittaa, ettei vihje vaikuttaisi liian islam-vihamieliseltä. Jos ruvetaan kovasti oikaisemaan, niin palauteryöppyä vaan takaisin.
---
Haaste juuri sinulle Hommalainen!
Lähetä aiheesta juttuvinkki linkkeineen jollekin medialle. Minä lähetin sellaisen Ylelle.
Minne Sinä lähetit omasi?
Kylläkyllä, ihan oikein teit juttuvinkkisi kanssa, ei siinä mitään. Asenteeni Yleä kohtaan on vain todella pessimistinen. Suomalainen islam pääsee tästä kuin koira veräjästä kun Chehab hiljennetään, tai hänen uskottavuutensa teilataan.
Positiivisempi asia on, että ihmiset heräävät koko ajan enemmän todellisuuteen. Tätä karvattoman namin polkemista harrastellaan epäilemättä Suomessakin. Lisää raivostuneiden ääniä Jussin laariin.
Quote from: P on 02.04.2009, 11:08:41
Lain mukaan oikeusministeriöllä ei ole ollut oikeutta antaa moisia päätöksiä. Joku puhuu nyt tuubaa.
Miksi ei ollut? "Oikeusministeriö voi kuitenkin erityisistä syistä antaa kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle luvan mennä avioliittoon," sanoo avioliittolaki (4§).
Toinen asia on tietysti se että "oikeusministeriön asiakirjanhallintajärjestelmästä ei löytynyt dokumenttia erikoisluvasta".
Quote from: P on 02.04.2009, 11:04:29
Quote from: oinas on 02.04.2009, 10:50:17
Löytyisikö sieltä tuoreempiakin vastaavanlaisia juttuja? Salapoliisit nyt liikkeelle. :)
Itse muistan lapsuudestani, että naapurin 16-vuotias tyttö tuli raskaaksi, mies oli myös nuori, mutta en muista, oliko hän enää alaikäinen. Koska vielä siihen aikaan oli suuri häpeä saada avioliiton ulkopuolinen lapsi, he pyysivät presidentin lupaa vihkimiseen ja se irtosi. Onnellinen pari heistä tuli.
Mutta että 14-vuotias ja sitä nuorempi!
Jep. Presidentti saattoi (saattaa yhä) hyväksyä alaikäisen avioliiton anomuksesta. Mutta käytännössä luvan saaneet olivat 16-17-vuotiaita ja asiasta laadittiin asiakirjat, koska naimisiin menevästä alaikäisestä tuli samalla juridisesti "täysi-ikäinen". Asia vahvistettiin presidentin allekirjoituksella.
Chedabin kuvaus "oikeusministeriön luvasta" ei voi pitää paikkaansa tuon ylläkuvatun valossa..
Viranomainen sinänsä on oikea http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1929/19290234
(Avioiliittolaki nykyisessä muodossaan)
Quote
Avioliittoon ei saa mennä alle kahdeksantoistavuotias.
Oikeusministeriö voi kuitenkin erityisistä syistä antaa kahdeksaatoista vuotta nuoremmalle luvan mennä avioliittoon. Ennen asian ratkaisemista luvanhakijan huoltajalle on varattava tilaisuus tulla kuulluksi, jos hänen olinpaikkansa voidaan kohtuullisin toimenpitein selvittää.
... mutta minun on vaikea uskoa, että he antaisivat luvan 14-vuotiaalle ja hänen puolisolleen
Hieno mies tämä Kebab! Tässäpä hyvää materiaalia Halla-ahon oikeudenkäyntiin. Ehkäpä myös tutkintapyyntö olisi paikallaan rikokseen yllyttämisestä(pedofilia). Hän on kuitenkin todennäköisesti arvostettu mies yhteisössään.
Jos julkisuudessa on esitetty väite, että oikeusministeriö on antanut 14- vuotiaalle avioliittoluvan, niin jollain keinollahan se täytyy olla todennettavissa, onko väite totta vai ei. Kansanedustajan tekemään kirjalliseen kysymykseen ministeriön ainakin täytyy vastata, mutta onko muita kanavia?
Minun oma lapsenlapseni on 13-vuotias tyttö ja hän on aivan lapsi vielä sekä henkisesti että fyysisesti. Tuntuu järkyttävältä, että imaami Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii.
Todella vastenmielistä!
Quote from: M on 02.04.2009, 09:57:14
Mitä mieltä olette siitä, jos teen Chodr Chehabin lausunnosta Aamulehdelle tutkintapyynnön Helsingin poliisille?
Oi kyllä! Jos tarvitset jotain apua, niin vinkkaa ihmeessä.
Aivan käsittämätön on imaamin logiikka, että hyväksikäyttö ei ole hyväksikäyttöä jos se tapahtuu virallisessa tai "virallisessa" avioliittosuhteessa.
Kyllä tässä on oikeusministeriö heittäny lapsen "susille", jos tämmöinen lupa on oikeasti annettu. Toivottavasti syylliset löydetään ja tuomitaan.
Quote from: lintumies on 02.04.2009, 11:32:30
Jos julkisuudessa on esitetty väite, että oikeusministeriö on antanut 14- vuotiaalle avioliittoluvan, niin jollain keinollahan se täytyy olla todennettavissa, onko väite totta vai ei. Kansanedustajan tekemään kirjalliseen kysymykseen ministeriön ainakin täytyy vastata, mutta onko muita kanavia?
Asiakirjat ovat julkisia. Kyllä oikeusministeriön on pystyttävä omatoimisesti selvittämään onko 1996 myönnetty avioutumislupa 14-vuotiaalle. Julkisuuslain perusteella pyytäessä asiakirjaa on vaatimuksena asiakirjan riittävä eritteleminen. Tuo avioliittolupa 14 -vuotiaalle 1996 on ihan riittävä, ellei lupia ole myönnetty 1996 kymmeniä tai satoja..
Jos asiakirjaa ei löydy, ei ole päätöstäkään ja Chehab puhuu sitä itseään. Lupaa kun ei voida anataa suullisesti. Vaikuttaa vähän ihmeelliseltä, että herra istuu ETNO:ssa ja kutsutaan Halosen kinkereihin säännöllisesti, jos on omien sanojensa mukaan vihkinyt lapsia ilman lupia.
http://www.intermin.fi/intermin/home.nsf/pages/8B0EA83D0CF6CDCDC22573B00031DEFF
Miten mahdollisesti toistuvasti lakia rikkonut voi istua tuossa komiteassa?
"Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä"
No siksei saatanan kehdonryöstäjä, ettei 13-vuotias ole tarpeeksi kypsä tekemään tuollaisia päätöksiä, eikä vanhemmilla saati imaaminretkuilla ole sivistyneissä maissa oikeutta päättää hänen puolestaan. Tukholma-syndroomalla ja lapsiavioliitoilla on jokin vinkeä yhteys sanon ma.
Quote from: Antichrist on 02.04.2009, 11:25:17
Hieno mies tämä Kebab! Tässäpä hyvää materiaalia Halla-ahon oikeudenkäyntiin. Ehkäpä myös tutkintapyyntö olisi paikallaan rikokseen yllyttämisestä(pedofilia). Hän on kuitenkin todennäköisesti arvostettu mies yhteisössään.
On todennäköisesti arvostettu mies muissakin yhteisöissä, ainakin linnanjuhliin kutsujien keskuudessa. Hyvä Tavja!
En Kainuun Sanomia kotiinkannettuna saa, joten valaiskaa hieman. Oliko kyseinen uutinen 1.4. ilmestyneessä painetussa versiossa vai ainoastaan netti sivuilla.
Mielestäni valitettava yhteensattuma tuo päivänmäärä, koska moni lukija miettinyt, että tämä menee aprillipilan puolelle ja siksi itseasia jää ymmärtämättä :( .
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 11:40:33
Aivan käsittämätön on imaamin logiikka, että hyväksikäyttö ei ole hyväksikäyttöä jos se tapahtuu virallisessa tai "virallisessa" avioliittosuhteessa.
Yhtä nerokasta kaksinaamaista pelleilyä on islamilaisuudessa mm. koronperimisen kiellon kiertäminen sekä prostituution kiertäminen "tilapäisillä avioliitoilla". Systeemissä huoriin menevä mies "vihitään" prostituoidun kanssa ennen aktia. Aktin jälkeen mies "kieltää vaimonsa" koraanin ohjeiden mukaan kolmasti - ja avioliitto purkautuu..
Näppärän kaksinaamaista. Chedab voi todeta, että ei ole pedofiliaa tai prostituutiota - kun "tilapäisessä" avioliitossakin lapsia saa hyväksikäyttää ilman pelkoa "synnistä".
Islam on täynnä kaksinaamaisuutta mukaan lukien "Kitman" Ja "Tagiyya" eli valehtelun salliminen "islamia edistääkseen". Et voi koskaan olla varma puhuvatko islamistit totta vai tuubaa.
Quote from: sydäri on 02.04.2009, 11:47:53
En Kainuun Sanomia kotiinkannettuna saa, joten valaiskaa hieman. Oliko kyseinen uutinen 1.4. ilmestyneessä painetussa versiossa vai ainoastaan netti sivuilla.
Mielestäni valitettava yhteensattuma tuo päivänmäärä, koska moni lukija miettinyt, että tämä menee aprillipilan puolelle ja siksi itseasia jää ymmärtämättä :( .
Eiköhän kaikki ymmärrä sen verran, että aprillipilassakaan ei voi sanoja tuolla tavalla oikean henkilön suuhun laittaa, jollei tämä oikeasti ole niin sanonut. Muutenkin pedofilia on aika synkkä aihe kevytmieliseen aprillihubailuun.
Quote from: sydäri on 02.04.2009, 11:47:53
Mielestäni valitettava yhteensattuma tuo päivänmäärä, koska moni lukija miettinyt, että tämä menee aprillipilan puolelle ja siksi itseasia jää ymmärtämättä :( .
Ei kukaan tervejärkinen voi pitää tuota uutista aprillipilana. Olemme Suomessa.
Ja kyseessä on kunniakansalaisten, islamin ja pedofilian yhdstäminen...
Laitoin kansanedustajille postia, saa nähdä tarttuuko kukaan aiheeseen. Tässä olisi mielestäni ilmiselvä välikysymyksen paikka. Mitä hallitus aikoo tehdä ehkäistäkseen lapsiavioliittojen toteutumista ja muslimilasten suojelua Suomessa? Kuinka on mahdollista, että imaami Khodr on vuonna 1996 saanut oikeusministeriöltä luvan vasta 14-vuotiaan lapsen vihkimiseen? Kuinka laajasta ilmiöstä tässä oikein on kyse?
Quote from: Mika on 02.04.2009, 11:54:44
Quote from: sydäri on 02.04.2009, 11:47:53
Mielestäni valitettava yhteensattuma tuo päivänmäärä, koska moni lukija miettinyt, että tämä menee aprillipilan puolelle ja siksi itseasia jää ymmärtämättä :( .
Ei kukaan tervejärkinen voi pitää tuota uutista aprillipilana. Olemme Suomessa.
Ja kyseessä on kunniakansalaisten, islamin ja pedofilian yhdstäminen...
Jos tuo olisi aprillipila niin tekijää odottaisi varma syyte :)
Muistelen vuonna pauttiarallaa -70 presidentin antaneen poikkeusluvan 14-kesäisen tytön naimisiinmenoon jonkun itseään muutaman vuoden vanhemman pojan kanssa. 18 tai jotaín.
Kebapin todistusarvo sulaa kuin lumipallo helvetissä kun syyttäjä painokkaasti ilmoittaa kyseessä olevan yksittäistapaus jota ei saa yleistää. Sitä paitsi sillä ei ole mitään tekemistä oikean islamin kanssa. Siitäs saitte! ;D
Kepappi saa todistajanpalkkion ja taputuksen olkapäälle.
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 11:52:00
Quote from: sydäri on 02.04.2009, 11:47:53
En Kainuun Sanomia kotiinkannettuna saa, joten valaiskaa hieman. Oliko kyseinen uutinen 1.4. ilmestyneessä painetussa versiossa vai ainoastaan netti sivuilla.
Mielestäni valitettava yhteensattuma tuo päivänmäärä, koska moni lukija miettinyt, että tämä menee aprillipilan puolelle ja siksi itseasia jää ymmärtämättä :( .
Eiköhän kaikki ymmärrä sen verran että aprillipilassakaan ei voi sanoja tuolla tavalla oikean henkilön suuhun laittaa, jolloi tämä oikeasti ole niin sanonut. Muutenkin pedofilia on aika synkkä aihe kevytmieliseen aprillihubailuun.
Uskon, että ihmiset ymmärtävät asian vakavuuden, ihmismieli toimii vaan niin arvaamattomasti.
Tuo ajankohta vain sattui niin huonosti aprillipäivälle. Ihmiset ovat yleensä paremmalla tuulella ja kaikki kuultu kyseenalaistetaan aprillipilana.
Tuo liitetään helposti Jussiin ja paripäivää vanhaan uutiseen syytteeseen, jolloin lukemisen jälkeen itseasia unohtuu.
Kiitos vastauksista kysymykseeni, joka koski tutkintapyyntöasiaa.
Vanhentumisasia on yksi pointti, joka pitää huomioida tuossa 1996 tapauksessa, eli jättää se asia pyynnöstä pois. Keskityn mahdolliseen lastensuojelurikokseen ja julkiseen kehottamiseen rikokseen.
Sopiiko Kazakstanille, että esilukaiset luonnoksen, kunhan saan sen kirjoitettua?
Quote from: P on 02.04.2009, 11:16:42
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 11:10:50
Quote from: kilohauli on 02.04.2009, 11:07:24
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 10:44:48
Tätä asiaa soisi käsiteltävän asiallisesti julkisuudessa, ettei ihmisten luottamus viranomaisiin ja oikeuslaitokseen horjuisi, että lapset saisivat lapsille kuuluvan suojelun uskonnosta ja etnisyydestä huolimatta ja ettei Suomeen muodostuisi kaksien standardien järjestelmää viranomaisten sulkiessa silmiään. Ja jos jutuissa on esitetty vääriä uskonnollisia tulkintoja, niin nekin voitaisiin oikaista.
Kyllä Yle oikaisee. Keskustellaan parisen tuntia epäoleellisuuksista ja saadaan asiat näyttämään aivan erilaisilta kuin lehtijutuissa. Sitten joku vongauttaa üdillä jotain todella islamilaista ja ihmiset taputtavat haltioituneina käsiään yhteen. Luonnollista, ihanaa, väistämätöntä...
Noin oli pakko laittaa, ettei vihje vaikuttaisi liian islam-vihamieliseltä. Jos ruvetaan kovasti oikaisemaan, niin palauteryöppyä vaan takaisin.
---
Haaste juuri sinulle Hommalainen!
Lähetä aiheesta juttuvinkki linkkeineen jollekin medialle. Minä lähetin sellaisen Ylelle.
Minne Sinä lähetit omasi?
Tässä on oikea asenne. Nyt pitää takoa, kun media on kuumana, eikä pistää juttua vanhentuneena hautautumaan poliisin ilmoituspinoon odottamaan päivän selvää esitutkinnan lakkauttamista.
Minulta lähti viesti myös tasavallan presidentin sähköpostiin linkkeineen päivineen. Mahtaako vastata. Paasasin pitkään lasten oikeuksista ja viranomaisten kyvyttömyydestä suojella niitä.
Eikö tuo ole päivän selvää, että avioliitto on vain tapa kiertää lasten hyväksikäyttösyyte. Avioliitossa kun hyväksikäyttö on Kebabin mielestä mahdotonta. Ehkä tätä kannattaisi painottaa?
Odotetaan niin huomenna viimeistaan tulee tahankin uutiseen korvattu versio, jossa Khodr yrittaa kumota edelliset vaittamansa.
Quote from: M on 02.04.2009, 12:05:22
Sopiiko Kazakstanille, että esilukaiset luonnoksen, kunhan saan sen kirjoitettua?
Jo vain. En ole lakiteknisten yksityiskohtien tai muotovaatimusten asiantuntija, mutta vanha oikoluvun ja editoinnin piirimestari sen sijaan olen!
Quote from: M
Vanhentumisasia on yksi pointti, joka pitää huomioida tuossa 1996 tapauksessa, eli jättää se asia pyynnöstä pois.
Miksi - se on *niiden* ongelma todeta vanhentuminen.
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 12:09:00
Eikö tuo ole päivän selvää, että avioliitto on vain tapa kiertää lasten hyväksikäyttösyyte. Avioliitossa kun hyväksikäyttö on Kebabin mielestä mahdotonta. Ehkä tätä kannattaisi painottaa?
Jos kebabhodarin tehtailemat lapsiavioliitot ovat todellisia, lainmukaisia avioliittoja, niistä täytyy löytyä merkintä, kaiketi maistraatista. Jos ne eivät ole avioliittolain mukaisia avioliittoja vaan ainoastaan kebabhodarin siunaamia, joiden seurauksena alaikäinen tyttö elää yhdessä aikuisen miehen kanssa "avioelämää" viettäen, niin eipä siinä paljoa hyväksikäyttösyytettä enää kierrellä.
Quote from: Lemmy on 02.04.2009, 12:16:12
Quote from: M
Vanhentumisasia on yksi pointti, joka pitää huomioida tuossa 1996 tapauksessa, eli jättää se asia pyynnöstä pois.
Miksi - se on *niiden* ongelma todeta vanhentuminen.
Näin on, tässä on kyseessä kahden "lain" kohtaaminen, jossa oikeus(?)ministeriö on käytännössä mitätöinyt Suomen lain, islamin vaatimusten edessä.
Islamin kannalta esiaviollinen suhde on synneistä hirvittävimpiä, ja toisaalta Suomen lain mukaan ala-ikäisen seksuaalinen hyväksikäyttö on rangaistavaa.
Mikäli tosiaan oikeusministeriö on tuollaisen töppäyksen mennyt tekemään, niin silloin sharia on jo noussut Suomen lain yläpuolelle, koska sen vaatimuksiin on taivuttu, omia lakeja rikkovalla tavalla.
Perimmiltään kyse on siitä, että jotakuta on himoittanut panna ala-ikäistä niin paljon, että kaikki keinot on pitänyt käyttää kun "ohimoputket" eivät ole enää kestäneet odotusta, ja ministeriömme sitten antoi himolle periksi.
Tuostahan tässä on kyse, ei mistään elämän tai kuoleman vakavasta valtavasta tosiasiallisesta ongelmasta, eli jos himottaa niin paljon, ettei kohta kykene enää pidättäytymää, niin ensin käännytään, ja sitten käännytään kepapin puoleen, ja sitten ...
Lukekaapa mitä arvon musulmaanit duunaavat täällä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaa...a-hyva-avioitumisika/138298
Jos Suomi-poika tekisi samaa, vehkeet olisivat valtiolla.....
Saisiko muuten joku tuon artikkelin kopsattua johonkin muuallekin, nuo kun joskus tuppaavat häviämään lehtien nettiversioista.....
Tässä on lehtiversio jutusta pdffänä:
http://www.mediafire.com/?sharekey=d072e5c5aee842e42fb2ca15d7ea42d9e04e75f6e8ebb871 (http://www.mediafire.com/?sharekey=d072e5c5aee842e42fb2ca15d7ea42d9e04e75f6e8ebb871)
Quote from: lintumies on 02.04.2009, 12:23:40
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 12:09:00
Eikö tuo ole päivän selvää, että avioliitto on vain tapa kiertää lasten hyväksikäyttösyyte. Avioliitossa kun hyväksikäyttö on Kebabin mielestä mahdotonta. Ehkä tätä kannattaisi painottaa?
Jos kebabhodarin tehtailemat lapsiavioliitot ovat todellisia, lainmukaisia avioliittoja, niistä täytyy löytyä merkintä, kaiketi maistraatista. Jos ne eivät ole avioliittolain mukaisia avioliittoja vaan ainoastaan kebabhodarin siunaamia, joiden seurauksena alaikäinen tyttö elää yhdessä aikuisen miehen kanssa "avioelämää" viettäen, niin eipä siinä paljoa hyväksikäyttösyytettä enää kierrellä.
Aika yksin alaikäinen tyttö on jos koko ympäröivä yhteisö pitää suhteen sisällä tapahtuvaa hyväksikäyttöä mahdottomuutena kuten Kebab.
Ihanaa, upeaa monimuotoisuutta! Varsinainen avioliitto on saapunut Suomeen!
Koko juttu oli sellaista sontaa, että Khodr Chehab antoi tuossa vahvaa tukea Jussi Halla-aholle. Kuinka v*tussa ketään voi syyttää islamin väittämisestä pedofiiliuskonnoksi, kun todellisuus on tuollainen? Ai niin, unohdin että orwellilaisesta kaksoisajattelusta on tullut valtavirtaa Suomessakin.
Viskasin Pravdaa juttuvinkillä. Saas nähdä ilmestyykö uutisiin mitään.
Vuonna 1996 oikeusministerinä ovat toimineet Sauli Niinistö (ensimmäiset kuut) ja Kari Häkämies (suurimman osan vuodesta).
Olisi makeaa nähdä media jahtaamassa heiltä kommenttia, mutta eipä taida niin tapahtua. Taas kerran voidaan verrata sitä, mikä skandaali tästä syntyisi, jos suomalainen pappi ilmoittaisi oikeusministeriön luvalla vihkineensä jonkun "parikymppisen" miehen ja noin nuoren tytön ja sitä täyttä hiljaisuutta joka nyt on odotettavissa.
Tää on just niitä asioita missä ei saa antaa senttiäkään periksi. Tällä tavalla juuri mitätöidään Suomen omat lait, nostetaan islamistit lain yläpuolelle ja saadaan eri uskonnoista ja ennen kaikkea ihmisistä eri arvoisia.
Ja vaikka islamin mukaan se ei ole lapsen hyväksikäyttöä jos lasta vähän "hellii" avioliitossa, se on silti sitä Suomen lain mukaan. Suomen laki myös kieltää alle 18 vuotiaan avioliiton ja epäilenpä, että erikoislupaa alle 16v naimiseen ei tule. Tai jos on tullut voidaan palata taas siihen, että islamistit on tässä tapauksessa jälleen eri arvoisessa asemassa.
Ja Jussin syytteellä ei ole enää mitään pohjaa. Ei sillä ollut aikaisemminkaan, mutta nyt vielä vähemmän.
M, tee se tutkintapyyntö poliisille, tätä ei saa päästää valumaan sormien välistä.
Quote from: Lemmy on 02.04.2009, 12:16:12
Quote from: M
Vanhentumisasia on yksi pointti, joka pitää huomioida tuossa 1996 tapauksessa, eli jättää se asia pyynnöstä pois.
Miksi - se on *niiden* ongelma todeta vanhentuminen.
Taidan pukea asian siihen muotoon, että tutkivat, onko hän tehnyt vastaavia lisää.
"
Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
"
Ymmärsinkö nyt oikein että lapsiin sekaantuminen on ihan OK jos on 'jonkinlaisessa avioliitossa'.
Huomattavan kiintoisaa myös
"
Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan.
"
No juu, että sillälailla. eipä tuossa kai enää mitään epäselvää.
Tässä on toinen portaali lehtiversiolle. Ensimmäinen vaikuttaa vähän jumittavan. :D
http://www.megaupload.com/?d=E3PH2D5A (http://www.megaupload.com/?d=E3PH2D5A)
Tässä on vähän enemmän juttua kuin nettiversiossa.
Tästä on jo pitkä ketju uutispuolella.
Tässä asiaa sivuava KHO:n päätös lapsiavioliitosta http://www.kho.fi/paatokset/33842.htm
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 11:40:33
Aivan käsittämätön on imaamin logiikka, että hyväksikäyttö ei ole hyväksikäyttöä jos se tapahtuu virallisessa tai "virallisessa" avioliittosuhteessa.
Järkeily (huono termi) menee kai niin, että islamissa avioliitto ja sen täytäntöönpano on vain jumalan tahtoon alistumista. Se ei johdu alhaisista motiiveista, kuten himosta, niin kuin länsimaalaisilla tai rikollisilla. Siksi myös asiasta puhuminen on heille näin luontevaa, näköjään jopa jonkinlainen ylpeyden aihe.
Kazakstan esilukenee tutkintapyyntöluonnokseni. Siitä se sitten lähtee...
Quote from: M on 02.04.2009, 12:53:57
Kazakstan esilukenee tutkintapyyntöluonnokseni. Siitä se sitten lähtee...
Hienoa, aplodit ja nostan hattua sinulle.
Quote from: M on 02.04.2009, 12:53:57
Kazakstan esilukenee tutkintapyyntöluonnokseni. Siitä se sitten lähtee...
Kannattaisiko odottaa vaikkapa maanantaihin? Turkintapyynnön käsittely kestää kuitenkin pitkään ja tästä asiasta paljastunee vielä uusia tietoja. Mieluummin lähtee mahdollisimman vahvana.
-Ihanaa, luonnollista ja väistämätöntä!!11
Aamulehtikin on tänään kirjoittanut samasta aiheesta.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml#
Juttu on saanut runsaasti palautetta, 110 kappaletta jo.
Heh heh, sain keskustelunavauksen aiheesta läpi Ilta-Sanomissa:
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=16731
Iltiksen nettisivuilla käy tietääkseni viikoittain miljoona eri kävijää ;D
Terveisin,
"Hämmentynyt kansalainen"
Quote from: Roope on 02.04.2009, 13:06:42
Quote from: M on 02.04.2009, 12:53:57
Kazakstan esilukenee tutkintapyyntöluonnokseni. Siitä se sitten lähtee...
Kannattaisiko odottaa vaikkapa maanantaihin? Turkintapyynnön käsittely kestää kuitenkin pitkään ja tästä asiasta paljastunee vielä uusia tietoja. Mieluummin lähtee mahdollisimman vahvana.
Eiköhän tämän jälkeen tule lähinnä vesittämisyrityksiä ja selittelyjä. Tokihan voin täydentää pyyntöä myöhemmin.
Mietinkin mistä tuo "kebabhodari" on niin tutun näköinen:
....äijähän edustaa noita "lastenystäviä" Tarja Halosen bileissä
aina joulukuun alussa.
Kyllä tämä kevät on ollut oksettavia otsikoita täys.
Khodr Chehabille kiitos parhaasta mahdollisestia islam-oppitunnista. Tuohon ei olisi Hämeen-Anttila pystynyt.
Juu, juttu oli tämän päivän aamulehdessä myöskin, joten ei liene aprillipila. Tutkintapyyntöjä en lähtisi tässä kohtaa kyhäämään. Sen sijaan ainakin itse laitoin vinkin MOT:n toimittajille.
MOT on joskus jopa tehnyt ihan asiallisiakin juttuja.
Quote from: Vasarahammer on 02.04.2009, 13:29:42
Khodr Chehabille kiitos parhaasta mahdollisestia islam-oppitunnista. Tuohon ei olisi Hämeen-Anttila pystynyt.
Mahtaa Kalsketta taustavoimineen vituttaa: "Olisi nyt pitänyt päänsä kiinni Halla-ahon oikeudenkäyntiin asti..."
Jos lupa avioliittoon on tosiaan annettu oikeusministeriostä, mitä vahvasti epäilen, siitä tulisi loytyä dokumentti.
Jos vihkiminen on suoritettu ilman lupaa, Khodor'lta lähtee vähintään vihkilupa - ainakin, jos laki on kaikille sama.
Quote from: Lemmy on 02.04.2009, 12:16:12
Quote from: M
Vanhentumisasia on yksi pointti, joka pitää huomioida tuossa 1996 tapauksessa, eli jättää se asia pyynnöstä pois.
Miksi - se on *niiden* ongelma todeta vanhentuminen.
Toki. Ongelmana vaan voi olla koko esitutkintapyynnön siirtäminen mäppi-ööhän ja keskeyttäminen vanhentumisen vuoksi. kovasti varmasti on sisäministeriössä haluja lakaista maton alle koko juttu.
Quote from: M.E on 02.04.2009, 13:42:17
Jos lupa avioliittoon on tosiaan annettu oikeusministeriostä, mitä vahvasti epäilen, siitä tulisi loytyä dokumentti.
Jos vihkiminen on suoritettu ilman lupaa, Khodor'lta lähtee vähintään vihkilupa - ainakin, jos laki on kaikille sama.
Vihkiluvalla tuskin hirveästi merkitystä tuollaisissa yhteisöjen sisäisissä "avioliitoissa". Lainvoimainenhan tuo avioliitto ei tietenkään ole ilman tuota lupaa, mutta se tuskin estää "avioliittojen" täytäntöönpanoa, eli itse ongelmaa.
Tyttöjen ympärileikkaus on Suomessa kielletty. Ei erikseen, mutta sitä käsitellään törkeänä pahoinpitelynä. Jo lapsen lähettämisestä muualle leikattavaksi saa periaatteessa tuomion. Yhtään tällaista tapausta ei kuitenkaan ole vielä paljastunut.
Alaikäiseen sekaantuminen käsitellään käsittääkseni esim. turistimatkoilla Suomen lakien mukaan.
Kysymys:
Miten laki suhtautuu lasten lähettämiseen morsiamiksi muihin maihin esim. Afganistaniin? Onko lähettäminen vanhemmille rikos, jos se ei kohdemaassa ole rikos?
Quote from: Olkinukke on 02.04.2009, 13:22:22
Heh heh, sain keskustelunavauksen aiheesta läpi Ilta-Sanomissa:
http://keskustelut.iltasanomat.fi/thread.jspa?threadID=16731
Iltiksen nettisivuilla käy tietääkseni viikoittain miljoona eri kävijää ;D
Paitsi että sen keskustelusysteemi on syvältä, eikä sinne valo loista.
Quote from: P on 02.04.2009, 13:44:13
Quote from: Lemmy on 02.04.2009, 12:16:12
Quote from: M
Vanhentumisasia on yksi pointti, joka pitää huomioida tuossa 1996 tapauksessa, eli jättää se asia pyynnöstä pois.
Miksi - se on *niiden* ongelma todeta vanhentuminen.
Toki. Ongelmana vaan voi olla koko esitutkintapyynnön siirtäminen mäppi-ööhän ja keskeyttäminen vanhentumisen vuoksi. kovasti varmasti on sisäministeriössä haluja lakaista maton alle koko juttu.
Vastaavia tapauksia löytyisi hyvin todennäköisesti ihan viime vuosiltakin, jos joku vähän kaivelisi tunkiota. Muslimien määrähöän on Suomessa huomattavasti kasvanut viimeisen 13 vuoden aikana.
Laitoin tutkintapyynnön Helsingin rikospoliisille.
Seurataan asiaa.
Kazakstanille kiitosta kieliasua ja asiaa koskevista hyvistä neuvoista.
Quote from: M on 02.04.2009, 14:00:03
Laitoin tutkintapyynnön Helsingin rikospoliisille.
Seurataan asiaa.
Hieno teko. Toivon todella, että asioihin voidaan vaikuttaa muutenkin kuin kirjoittamalla numero paperinpalalle neljän vuoden välein.
Quote from: M on 02.04.2009, 14:00:03
Laitoin tutkintapyynnön Helsingin rikospoliisille.
Mistä kaikista rikoksista? Vai päättääkö sen poliisi itse?
Ymmärtääksemme miksi 11-vuotiaan tytön kanssa solmittu avioliitto voi islamilaisesta näkökulmasta olla usein aivan ok ja 14-vuotiaan kanssa täysin ongelmaton juttu meidän pitää vain käsittää, ettei islamilaisessa avioliitossa ole kyse kahden puolison tasavertaisesta suhteesta vaan miehen ja vaimon miespuolisten sukulaisten välisestä sopimussuhteesta jossa mies hankkii itselleen tiettyjä tarkoituksia palvelevan 'kodinkoneen'.
Vaimon tehtävänä on siivota kotia, laittaa ruokaa ja olla synnytyskone. Kunhan tyttö pystyy suoriutumaan näistä tehtävistä, hän on valmis avioliittoon. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita. Länsimainen elitistinen avioliittokäsitys ei vain ymmärrä tätä alkuvoimaista käytönnöllisyyttä.
Olisi kulttuuri-imperialismia ajatella että länsimainen puolisoiden tasavertaisuuteen pyrkivä avioliittokäsitys olisi jollain tavoin normatiivinen.
(Varmuuden varoiksi ilmoitan että tämä teksti on sarkasmia.)
Quote from: Vera on 02.04.2009, 14:04:22
Quote from: M on 02.04.2009, 14:00:03
Laitoin tutkintapyynnön Helsingin rikospoliisille.
Mistä kaikista rikoksista? Vai päättääkö sen poliisi itse?
Ehkä poliisi käy koko Chehab Khodrin elämän ja tuotannon läpi?
Quote from: Tuomas2 on 02.04.2009, 09:16:38
Ihmettelen että Hesari tai Iltaroska eivät ole vielä tarttuneet aiheeseen.
Ilta-Sharia ja Helsingin Sharia ovat todennäköisesti kiihoittuneet uutisesta niin paljon, että käsien tärinä on toistaiseksi estänyt oman jutun tekemisen.
Quote from: lintumies on 02.04.2009, 14:24:27
Quote from: Tuomas2 on 02.04.2009, 09:16:38
Ihmettelen että Hesari tai Iltaroska eivät ole vielä tarttuneet aiheeseen.
Ilta-Sharia ja Helsingin Sharia ovat todennäköisesti kiihoittuneet uutisesta niin paljon, että käsien tärinä on toistaiseksi estänyt oman jutun tekemisen.
Siellä mietitään kuumeisesti, miten esittää tuo positiivisessa valossa. Vinkki lasitaloon. Teidän pitää hankkia haastateltavaksi lapsivaimo, joka käy yläastetta ja kertoo haluavansa aivokirurgiksi. Sillä lapsivaimous saadaan näyttämään hyvältä ja Saska saa vähän valistettua tolloa kansaa, joka ei ymmärrä, että kyse ei ole pedofiliasta vaan rikkaamman kulttuurin hienosta piirteestä. Loppukommentiksi juttuun voi vetäistä - kuinka vääjäämättömästi lapsivaimous yleistyy, kun 2025 joka neljäs helsinkiläinen on mamu ja meidän tulee oppia asennoitumaan tähän uuteen rikastavaan piirteeseen, joka haastatteluun viitaten tulee tuottamaan rajattomasti aivokirurgeja.
Quote from: Kauno Sielu on 02.04.2009, 14:27:51
Olen kuunnellut radiosta Ylenaikaista koko päivän: ei sanaakaan Chehab-jutusta. Sensijaan Venäjällä Jekaterinburgissa on joku julkaissut jäätelömainoksen, joka meikäläisittäin katsoen on kuulemma rasistinen, ja muita tärkeitä uutisia...
Olisko toi?
http://hommaforum.org/index.php?topic=3675.0
Tässä ukkos-sanna -vapaassa iltapäivälehdessä tänään ollut juttu, suomi-imaami Chehab Khodrin lausunto ampuu mukavasti omaan nilkkaan. Kaikille kukkahattutädeille ja moilasanneille kyseinen kehitys sopii ihan hienosti. Islamhan ei ollutkaan pedofiiliuskonto eihän?
Parempia uutisia hommalle ei voisi toivoa!
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904029341659_uu.shtml
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä muslimiavioliitot solmitaan Suomessa. Onko se pelkästään heidän imaaminsa 'siunaama' liitto vai vahvistetaanko se maistraatissa? Mutta viimeksi mainitussa tapauksessahan osapuolten iät tulevat selville, joten alaikäisyys silloin ei liene mahdollista. Entä jos se käydään solmimassa osapuolten kotimaassa, kuten varmaan usein tapahtuukin. Onko sellainen liitto pätevä Suomessa?
Miten sitten Suomen sosiaalihuolto toimii näissä tapauksissa, jos avioliittoon syntyy lapsia ja maistraatin todistusta vihkimisestä ei ole? Ovatko lapset yh-äidin lapsia vai mikä heidän statuksensa on?
Millaisen henkilöllisyyspaperin esim. sellainen maahanmuuttaja saa, joka tulee maahan ilman passia ja papereita? Onko se sairausvakuutuskortti vai mikä?
Näihinkin kysymyksiin olisi mukava saada vastaus.
Arvojohtajammehan on sanonut, että meidän suomalaisten pitää oppia sietämään erilaisuutta. Hänen mielestään siis ilmeisesti muslimi-imaamin ylläpitämä pedofiilirengas on siedettävää, mutta asian arvosteleminen ei?
Eikös tämä lumivyöry lähtenyt liikkeelle Jussi Halla-ahon asettamasta täkystä? Hyvin toimii! Nerokasta! Kiinnostus islamia kohtaan, oikean tiedon kysyntä ja leviäminen on suorastaan räjähdysmäistä! Valtamedia vapisee! Suvaitsevaisto kiristelee hampaitaan!
Uskonoppinut nai 12-vuotiaanEi mitään ongelmaa??
Quote- Islamilaisen lain mukaan se ei ole ongelma, Syihab sanoi Detikcom-uutistoimiston mukaan.
Detikcom kertoi Widiyantonin suunnittelevan avioliittoa myös 7- ja 9-vuotiaiden tyttöjen kanssa.
Lähes 90 prosenttia Indonesian 234 miljoonasta asukkaasta on muslimeja, mutta heistä suurin osa harjoittaa islaminuskon maltillista linjaa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/200810288501681_ul.shtml
Eikä ristiriitaa??
http://www.unicef.fi/lapsiavioliitot-1
QuoteViljami: Arvojohtajammehan on sanonut, että meidän suomalaisten pitää oppia sietämään erilaisuutta. Hänen mielestään siis ilmeisesti muslimi-imaamin ylläpitämä pedofiilirengas on siedettävää, mutta asian arvosteleminen ei?
Näin se tarkkaanottaen menee. Vai olenko kiihottunut?
Älysin vasta että imaamihan on rikokseen yllyttäjä jos "vihkii" alaikäisiä tyttöjä? Rikokseen yllyttämisestä sama tuomio kuin pedofiilille itsellensä?
Pedofiliaan yllyttäminen on kansallinen, ellei suorastaan geneettinen erityispiirre....kellä?
Kannattaa varmasti laittaa positiivista palautetta toimittaja Toni Viljanmaalle. Hänhän on kirjoittanut tuon jutun Kainuun Sanomiin, kuten myös Aamulehteenkin.
Lähetin sähköpostitse aiemmin kiitos-palutteen, asialliseen maahanmuutto-juttuun se liittyi silloin. Sain takaisin tosi kivan viestin, siinä hän kiitti saamastaan kiitoksesta. :D
Nyt vaan paljon ystävällistä palautetta Viljanmaalle.
Islam pitäisi pedofiliauskontona kieltää Suomessa. Lasten nussiminen "leikkiavioliitoissa" on rikollista. Vaikka sitä ei tekis kuin 2-3% uskovista, niin silti, koska eivät tunnu välittävän nuo muutkaan Suomessa asuvat muslimit siitä, että toveriuskovaiset nussii lapsia ihan imaamin luvan kanssa.
Tässähän tapahtuu käänteinen "ankkurilapsuus" kuvio. Ei 8- vuotias ole alaikäinen vaan vähintään 18. Miehet näyttävät vanhemmilta kuin todellisuudessa ovat ja tytöt taas nuoremmilta. Me länsimaalaiset vain emme ymmärrä tätä ;)
Asiasta oli myös aloitettu ketju Hyysärin Politiikka-keskusteluosiolla, mutta ketju ehti vanheta 2 kommentin ja ehkä 10 minuutin verran, kunnes monikulttuurin valvova silmä havaitsi, ja sormi singahti delete-napille.
Tasavallan presidentin kansliasta tuli automaattinen kuittausviesti, että sähköpostini on tullut perille. Mahtaakohan Haloska vastata.
Muropaketista;
(http://img175.imageshack.us/img175/2811/pedobeark.jpg)
Tuliko paniikkireaktio ja pakko selittää jotain?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402)
Kaikki tyynni, asia tutkittava.
QuoteUutta tietoa: Imaami sanoo muistaneensa väärin - vihitty tyttö oli 16, ei 14
02.04. - 15:13 (Luotu: 15:05)
Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaami Chehab Khadr sanoo muistaneensa väärin oikeusministeriön poikkeusluvalla vihkimänsä arabitytön iän.
- Tyttö oli 16-vuotias, ei 14. Otin asiasta tarkemmin selvää. Oikeusministeriöstä vahvistettiin, että hänellä oli lupa. Avioliitto on rekisteröity Suomessa, Khadr sanoo.
Vihkiminen tapahtui Khadrin mukaan vuonna 1992.
Oletteko kuitenkin sitä mieltä, että 14-vuotias ja sitä nuorempi on kypsä naimisiin?
- Tämän päivän jälkeen en ole siitä ollenkaan varma. Vedän sanani pois.
Khadr sai Aamulehden jutun jälkeen paljon palautetta puhelimitse, kun ihmiset kysyivät, että pitääkö asia paikkansa. Nettipalautteita on tullut jo pitkälti yli 100. Khard sanoo ymmärtävänsä, miksi asiasta nousi niin iso kohu.
- Tässä on iso kulttuuriero. Suomessa toimitaan niin kuin laki edellyttää. En olisi vihkimistä tehnyt, jos ei olisi virallista paperia, Khadr sanoo.
Kerromme myöhemmin asiasta lisää.
Toni Viljanmaa
Quote from: Vera on 02.04.2009, 14:04:22
Quote from: M on 02.04.2009, 14:00:03
Laitoin tutkintapyynnön Helsingin rikospoliisille.
Mistä kaikista rikoksista? Vai päättääkö sen poliisi itse?
Lastensuojelurikoksista, julkisesta kehottamisesta rikokseen ja siitä luvatta vihkimisestä, jonka rikosnimikettä en nyt tähän saa päästäni esille.
Poliisihan voi asiaa tutkiessaan löytää jotakin muuta noiden lisäksi tai noiden asemesta, tai sitten poliisi toteaa, että syytä epäillä -kynnyskään ei ylity.
Quote from: Aurelius on 02.04.2009, 14:06:52
Ymmärtääksemme miksi 11-vuotiaan tytön kanssa solmittu avioliitto voi islamilaisesta näkökulmasta olla usein aivan ok ja 14-vuotiaan kanssa täysin ongelmaton juttu meidän pitää vain käsittää, ettei islamilaisessa avioliitossa ole kyse kahden puolison tasavertaisesta suhteesta vaan miehen ja vaimon miespuolisten sukulaisten välisestä sopimussuhteesta jossa mies hankkii itselleen tiettyjä tarkoituksia palvelevan 'kodinkoneen'.
Vaimon tehtävänä on siivota kotia, laittaa ruokaa ja olla synnytyskone. Kunhan tyttö pystyy suoriutumaan näistä tehtävistä, hän on valmis avioliittoon. Ei siinä sen ihmeempiä tarvita. Länsimainen elitistinen avioliittokäsitys ei vain ymmärrä tätä alkuvoimaista käytönnöllisyyttä.
Olisi kulttuuri-imperialismia ajatella että länsimainen puolisoiden tasavertaisuuteen pyrkivä avioliittokäsitys olisi jollain tavoin normatiivinen.
(Varmuuden varoiksi ilmoitan että tämä teksti on sarkasmia.)
Melkein menin halpaan, vaikka on jo 2.4.
Quote from: Windi on 02.04.2009, 15:18:12
Tuliko paniikkireaktio ja pakko selittää jotain?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402)
Kaikki tyynni, asia tutkittava.
Tästä se selittely ja vesitys alkoi, kuten epäilin. Chehab puhui ohi suunsa ja nyt yrittää kiistää kaiken. Ei vakuuttavaa.
Nyt on jo vuosilukukin muuttunut, eli se on 1992. Voi pyhä yksinkertaisuus!
Quote from: Whatsername on 02.04.2009, 12:14:14
Odotetaan niin huomenna viimeistaan tulee tahankin uutiseen korvattu versio, jossa Khodr yrittaa kumota edelliset vaittamansa.
QuoteTuliko paniikkireaktio ja pakko selittää jotain?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402
Kaikki tyynni, asia tutkittava.
Osuvasti ennustin aiemmin. Eli kaikki hyvin, kyse oli vaarinkasityksesta.
Hei!
Olen uusi forumilla, vaikkakin sitä seurannut jo monta kuukautta. Nyt oli pakko rekisteröityä.
Myönnän, etten ole lukenut tämän ketjun jokaista postausta, mutta silmiini osui mahdollinen tutkintapyynnön tekeminen.
Olen sitä mieltä, että valtionsyyttäjän pitää oma-aloitteisesti ottaa tutkittavakseen tämän imaamin puheet eikä siihen muiden kansalaisten pidä sekaantua kuin vasta silloin, jos syyttäjä ei leikkiin ryhdy.
Mikäli tällaiset puheet sallitaan maassa, jossa on selkeä laki koskien lasten hyväksikäyttöä, on jossain pahasti vialla. Lisäksi väitteet oikeusministeriön antamasta luvasta on tutkittava; muutoin koko järjestelmämme asetetaan outoon valoon.
Tarkkaavaisena ole myös seurannut HS:n uutisointia asiasta, mutta ainakaan tämän kirjoittamisen aikaa sitä ei ole näkynyt. On oletettavaa, ettei HS aio asiasta mainita mitään - jollei tästä tule niin suurta haloota kuin JM-K:n adressista, josta HS ei enää voinut vaieta.
Voimakkain äänenpainoin pyytäisin myös Tasavallan presidenttiä irtisanoutumaan tämänkaltaisista puheista ja mikäli tällä foorumilla olleet tiedot imaamin kutsumisesta kansakuntamme itsenäisyyspäiväjuhliin pitävä paikkansa, TP:n tulisi pikapuoliin pyytää kansalta anteeksi harkisemattomuuttaan kutsuttujen valinnassa.
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 15:16:47
Muropaketista;
(http://img175.imageshack.us/img175/2811/pedobeark.jpg)
Vähemmistövaltuutettu ja Illman penkovat tuon tekijän IP-tunnusta. Pakkohan olisi päästä nykyhengessä syyttämään sitä, joka osoittaa mahdollisen laittomuuden, eikä sitä joka tekee sen, kun kyse on riittävän rikkaan kulttuurin edustajasta..
Muuten jos kääntyisin Matti Pyökistä - Bamomet Pyökiksi, olisiko pedofilia sen jälkeen ihan ok? Siis Chebab voi vihkiä epävirallisesti tai auttaa saamaan poikkeuslupa, jolloin pääsisi sutimaan sakkolihaa ymmärtäväisen nyökyttelyn kera?
Jos Matti Pyökkinä yrittäisi samaa vaikkapa Thaimaassa - Koto-Suomessa odottaisi selli, jos asiasta vuotaisi todisteet Suomeen. Mutta Bahomet Pyökkinä alaikäisen ritsapimpan sutiminen Suomessakin olisi hallal - kaikkien (viranomaistenkin?) mielestä?
Haiseeko täällä tosiaan Halla-ahon kuvaama kultuurirelativistinen kaksoismoraali?
Quote from: Whatsername on 02.04.2009, 15:24:40
Quote from: Whatsername on 02.04.2009, 12:14:14
Odotetaan niin huomenna viimeistaan tulee tahankin uutiseen korvattu versio, jossa Khodr yrittaa kumota edelliset vaittamansa.
QuoteTuliko paniikkireaktio ja pakko selittää jotain?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402
Kaikki tyynni, asia tutkittava.
Osuvasti ennustin aiemmin. Eli kaikki hyvin, kyse oli vaarinkasityksesta.
Muumimaisintahan tässä on se, että näin oikeasti on. Kaikki on nyt valtakunnassa hyvin. Lapsimorsiammet olikin vain väärinkäsitys. Jatketaan nyt kaikki tahoillamme elämäämme niinkuin ennenkin...
Quote from: oinas on 02.04.2009, 14:34:30
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä muslimiavioliitot solmitaan Suomessa. Onko se pelkästään heidän imaaminsa 'siunaama' liitto
Jos noin on, niin silloinhan muslimi voi Suomessa mennä "naimisiin" imaamin siunaamana neljän naisen kanssa? Siis jos lain alaikäraja voidaan kiertää ilman omantunnon puristuksia, niin ei kai se vaimomääräkään yli yhden tuota ongelmia?
Joku muistutti Chebabia olemasta liian rehellinen.
Quote from: Windi on 02.04.2009, 15:18:12
Tuliko paniikkireaktio ja pakko selittää jotain?
Liian hapokas kebabhodari pääsi luirahtamaan kaapuun?
Quote from: oinas on 02.04.2009, 15:24:00
Nyt on jo vuosilukukin muuttunut, eli se on 1992. Voi pyhä yksinkertaisuus!
No. Nyt löytynee paperit oikeusministeriöstä v. 1992?
Quote from: Axl on 02.04.2009, 15:31:49
Quote from: oinas on 02.04.2009, 15:24:00
Nyt on jo vuosilukukin muuttunut, eli se on 1992. Voi pyhä yksinkertaisuus!
No. Nyt löytynee paperit oikeusministeriöstä v. 1992?
Jep. Eiköhän sieltä tullut Demlalta puhelu imaamille, että korjaapas hiukan lausuntoasi.
Quote from: Axl on 02.04.2009, 15:31:49
Quote from: oinas on 02.04.2009, 15:24:00
Nyt on jo vuosilukukin muuttunut, eli se on 1992. Voi pyhä yksinkertaisuus!
No. Nyt löytynee paperit oikeusministeriöstä v. 1992?
Juu, vetäistään huomio johonkin ihan muuhun "avioliittoon", kuin mistä alunperin oli puhe.
Rinki paljastui (http://www.riemurasia.net/jylppy/37815/Lastenkoskija_-voimakas)
Nyt vain jokainen lähettämään näitä uutisia kavereille ja tutuille sähköpostiin, facebookiin ynnä muihin. Hesari ei voi vaieata enää kovin kauan.
Luulisi jo innokkaimmankin mokuttajan hieman alkavan kyseenalaistaa lapsivaimoja Suomessa.
QuoteTuliko paniikkireaktio ja pakko selittää jotain?
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402
Kaikki tyynni, asia tutkittava.
Kyseisestä AM:n jutusta:
QuoteKhard sanoo ymmärtävänsä, miksi asiasta nousi niin iso kohu.
- Tässä on iso kulttuuriero. Suomessa toimitaan niin kuin laki edellyttää. En olisi vihkimistä tehnyt, jos ei olisi virallista paperia, Khadr sanoo.
Mielestäni suurin ja perustavalaatuisin ongelma ei ole se että noudattavatko muslimit Suomen lakia vai eivät. Isoin ongelma on siinä, että he tuntuvat (ainakin tämä imaami) näkevän asian (lapsi morsiamet) ainoana esteenä Suomessa noudatettavat lait!
Mielestäni erityisesti Suomessa asuvien muslimien pitäisi lähestyä asiaa siitä näkökulmasta, että on
moraalisesti väärin solmia avioliittoja/vihkimisiä ym. hämärää lapsien kesken tai lapsen ja aikuisen välille!!!! Kuten Khard sanoi kyseessä on kulttuuriero ja ainakin tässä asiassa muslimien kulttuurilla olisi opittävää meidän tylsästä suomalaisesta kulttuuristamme.
Koskahan aitosuomalaiset predofiilit huomaavat Allahin kutsun...
Quote from: kilohauli on 02.04.2009, 15:34:13
Quote from: Axl on 02.04.2009, 15:31:49
Quote from: oinas on 02.04.2009, 15:24:00
Nyt on jo vuosilukukin muuttunut, eli se on 1992. Voi pyhä yksinkertaisuus!
No. Nyt löytynee paperit oikeusministeriöstä v. 1992?
Juu, vetäistään huomio johonkin ihan muuhun "avioliittoon", kuin mistä alunperin oli puhe.
(http://www.riemurasia.net/jylppy/37815/Lastenkoskija_-voimakas)
Jep. Sama kävi mielessä? Demlan edustaja ministeriössä kävi läpi mappeja, kunnes löytyi "sopiva tapaus", mitä nyt aika heittää 4:llä vuodellla ja ikä 2:della vuodella ylöspäin aikoinaan ilmoitetusta..
Kyllä tässä taitaa olla raato jossain muhimassa?
Quote from: kilohauli on 02.04.2009, 15:34:13
Quote from: Axl on 02.04.2009, 15:31:49
Quote from: oinas on 02.04.2009, 15:24:00
Nyt on jo vuosilukukin muuttunut, eli se on 1992. Voi pyhä yksinkertaisuus!
No. Nyt löytynee paperit oikeusministeriöstä v. 1992?
Juu, vetäistään huomio johonkin ihan muuhun "avioliittoon", kuin mistä alunperin oli puhe.
Eiköhän noista sadoista liitoista löydy joitain, jotka eivät päivän valoa kestä jos olisi vain joku jota kiinnostaisi asiaa tutkia. Imaamihan sanoi: "Imaami Khodr sanoo pitäytyvänsä vihkimisissä tiukasti Suomen laissa. H
änen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja".
Nuo sadat liitot, jotka on vihkinyt imaami jonka mielestä "13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä" ja "avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana" eivät varmaan kaikki ole virallisilla luvilla 16-vuotiaana solmittuja. Nyt MOT tai Karpo tai mikä tahansa vastaava instanssi tonkimaan tuota läjää, kiitos :)
Jollakin mokuttajalla on ollut kiire päivä tänään oikeusministeriössä. Jos juttu vesitetään esittämällä jokin vanhempi "lain puitteissa oleva" juttu, on kuitenkin toteumus 11-v. naimaikäkelpoisuudesta!
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402
Toimittajan kysymys:
Oletteko kuitenkin sitä mieltä, että 14-vuotias ja sitä nuorempi on kypsä naimisiin?
Chehab Khadrin vastaus:
- Tämän päivän jälkeen en ole siitä ollenkaan varma. Vedän sanani pois.
Chehab Khadr saattaa nyt loukata islamia ja profeettaa. Profeetta meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa kuusi vuotias ja aloitti yhdynnät vaimonsa täytettyä yhdeksän vuotta. Profeetta ei voi olla tehnyt mitään väärin, joten Khadr epäilee profeetan tekojen oikeutusta. Erityisen raskauttavaksi tämän tekee Khadrin asema imaamina.
Mikä olisi sharian tuomio imaamille, joka julkisesti epäilee profeetan menetelleen väärin?
Quote from: P on 02.04.2009, 15:27:44
Quote from: oinas on 02.04.2009, 14:34:30
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä muslimiavioliitot solmitaan Suomessa. Onko se pelkästään heidän imaaminsa 'siunaama' liitto
Jos noin on, niin silloinhan muslimi voi Suomessa mennä "naimisiin" imaamin siunaamana neljän naisen kanssa? Siis jos lain alaikäraja voidaan kiertää ilman omantunnon puristuksia, niin ei kai se vaimomääräkään yli yhden tuota ongelmia?
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
Quote from: Maastamuuttaja on 02.04.2009, 15:37:18
Koskahan aitosuomalaiset predofiilit huomaavat Allahin kutsun...
Tiedä vaikka ovat jo huomanneet? Eräässä mediajulkisuutta saaneessa yhteisössä kun on aikalailla monta omituisen oloista tumpunkuluttajaa? Kyllä sinne entisten uusnatsien ja kgb-miesten joukkoon sopisi huomaamatta kaikenlaista "sutijaa"?
Hyvin jännä asia tässä on se että, imaamia tuntuu harmittavan länsimaiset arvot kuin itse tekojen moraalittomuus.
En hetkeäkään epäile, jos Suomessa olisi laillista naida kuusivuotias niin tokihan muslimiyhteisö näin menettelisi.
Tuntuu, että heille ei ole ongelmana teko vaan se kun se on pahus rasistisesti kielletty.
Turhapa imaamin on enää koittaa alkuperäisiä lausuntojaan peitellä. Hänen mielestäänhän jopa yksitoista vuotias on sopiva avioon.
On herttaisen yhdentekevää tässä valossa vihkikö hän 14 vaiko 16 kesäisen lapsen. Ko. ideologian vastenmielisyyteen sillä ei ole mitään merkitystä.
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 15:42:11
Quote from: P on 02.04.2009, 15:27:44
Quote from: oinas on 02.04.2009, 14:34:30
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä muslimiavioliitot solmitaan Suomessa. Onko se pelkästään heidän imaaminsa 'siunaama' liitto
Jos noin on, niin silloinhan muslimi voi Suomessa mennä "naimisiin" imaamin siunaamana neljän naisen kanssa? Siis jos lain alaikäraja voidaan kiertää ilman omantunnon puristuksia, niin ei kai se vaimomääräkään yli yhden tuota ongelmia?
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
suuntautuvatko rahavirrat pääsääntöisesti "perheen" khebabille näissä liitoissa? Eli jalkavaimolle lapsineen annetaan kymmenys ja khebab saa loput? Aikamoinen rahasampo jos on esim. 4 yh-vaimoa...
Quote from: K.Orava on 02.04.2009, 15:45:11
On herttaisen yhdentekevää tässä valossa vihkikö hän 14 vaiko 16 kesäisen lapsen. Ko. ideologian vastenmielisyyteen sillä ei ole mitään merkitystä.
Jep. Mutta jos tosiaan alkuperäisen ilmoituksen mukaan on tulut 14-vuotias naitettua, niin ihme on, että siitä ei tule isompaa mediarevittelyä, vaikka asiaa ei oikeuteen voitaisi viedäkään.
Mutta ennustus:
Tosin lasitalossa ei kulttuurisestirikkaampia leimailla, eli hiljaisuutta tulee päälle ja Suurpää käynnistää pari esitutkintaa tähänkin ketjuun kirjottaneita vastaan. Eihän sitä ikäviä tosiasioita saada äänen lausua - senhän on kiihotusta..
Tervetuloa Jolina!
Pistä vain rohkeasti meiliä pressan kansliaan jos siltä tuntuu. Ei se ota jos ei annakaan.
Ja te muut razzistit!
Kepappihan ilmiselvästi vain kärsi hetkellisestä amnesiasta jonka aiheutti ilmassa leijuvat sikapartikkelit jotka ovat peräisin HK:n tehtaalta.
Ettäs tiedätte!
Milloinkahan kantaväestön pedofiilit huomaavat hetkensä koittaneen ja vaihtavat uskontoa pedomyönteisempään suuntaan?
Quote from: acc on 02.04.2009, 15:41:19
Chehab Khadrin vastaus:
- Tämän päivän jälkeen en ole siitä ollenkaan varma. Vedän sanani pois.
Chehab Khadr saattaa nyt loukata islamia ja profeettaa. Profeetta meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa kuusi vuotias ja aloitti yhdynnät vaimonsa täytettyä yhdeksän vuotta. Profeetta ei voi olla tehnyt mitään väärin, joten Khadr epäilee profeetan tekojen oikeutusta. Erityisen raskauttavaksi tämän tekee Khadrin asema imaamina.
Mikä olisi sharian tuomio imaamille, joka julkisesti epäilee profeetan menetelleen väärin?
Muistetaan nyt kuitenkin, että islamin ja muslimiveljien suojelemiseksi vääräuskoisille koirille saa
ja pitää valehdella. Koraani edellyttää tätä.
Monikultturisteilla on tänään raskas päivä, mutta hieman heitä helpottaa, että Erkko-media ja Yle vaikenevat.
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/02/lapsimorsiamet-ankyraimaamit-ja-maltilliset-ja-media/
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 15:42:11
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö ollut niin, että niitä vaimoja saa olla useita vain jos heidät kykenee itse elättämään?
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 15:42:11
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
Juuri tätä tarkoitin noilla aikaisemmilla kysymyksilläni. Tätä tapahtuu varmaan paljon, että ollaan naimisissa, mutta asutaan
virallisesti eri osoitteissa. Pitäisi vaan saada tapaukset esille, mutta hyysäreillä ei taida olla intressejä tehdä tutkintaa.
Muistan aikaisemmin, että ainakin meidän kaupungissamme suomalaisia perheitä 'kytättiin' osoitteiden perusteella, että ollaanko avoliitossa vai ei, jos oli yhteisiä lapsia, mikä tietenkin oli oikein, että näin tehtiin.
Quote from: Oluttikka on 02.04.2009, 15:48:53
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 15:42:11
Quote from: P on 02.04.2009, 15:27:44
Quote from: oinas on 02.04.2009, 14:34:30
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä muslimiavioliitot solmitaan Suomessa. Onko se pelkästään heidän imaaminsa 'siunaama' liitto
Jos noin on, niin silloinhan muslimi voi Suomessa mennä "naimisiin" imaamin siunaamana neljän naisen kanssa? Siis jos lain alaikäraja voidaan kiertää ilman omantunnon puristuksia, niin ei kai se vaimomääräkään yli yhden tuota ongelmia?
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
suuntautuvatko rahavirrat pääsääntöisesti "perheen" khebabille näissä liitoissa? Eli jalkavaimolle lapsineen annetaan kymmenys ja khebab saa loput? Aikamoinen rahasampo jos on esim. 4 yh-vaimoa...
Siitä en tiedä, miten rahoille lopun perin käy, mutta Kela osoittaa maksut tietenkin näille naisille.
Quote from: lintumies on 02.04.2009, 15:55:13
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 15:42:11
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö ollut niin, että niitä vaimoja saa olla useita vain jos heidät kykenee itse elättämään?
Kuten tiedämme, islamissa on mielipiteitä joka lähtöön. Tämä on sanottu sellaiselle joka on kauhistellut asiaa.
Toivottavasti toi uutinen saisi ihmiset heraamaan vahan enemman..
Kommentit tuolla AL:n sivuilla on aika nuivia.
QuoteEn ennen ollut Halla-ahon ihailija tai kannattaja, mutta oikeen kun paneutuu hänen blokinsi juttuihin, alkaa kaikki aukeamaan. Olkaamme varuillamme. On aivan vedätetty olo, vaikka olen syntyperäinen suomalainen.
Quote from: Spinnu on 02.04.2009, 15:52:38
Quote from: acc on 02.04.2009, 15:41:19
Chehab Khadrin vastaus:
- Tämän päivän jälkeen en ole siitä ollenkaan varma. Vedän sanani pois.
Chehab Khadr saattaa nyt loukata islamia ja profeettaa. Profeetta meni naimisiin Aishan kanssa tämän ollessa kuusi vuotias ja aloitti yhdynnät vaimonsa täytettyä yhdeksän vuotta. Profeetta ei voi olla tehnyt mitään väärin, joten Khadr epäilee profeetan tekojen oikeutusta. Erityisen raskauttavaksi tämän tekee Khadrin asema imaamina.
Mikä olisi sharian tuomio imaamille, joka julkisesti epäilee profeetan menetelleen väärin?
Muistetaan nyt kuitenkin, että islamin ja muslimiveljien suojelemiseksi vääräuskoisille koirille saa ja pitää valehdella. Koraani edellyttää tätä.
http://en.wikipedia.org/wiki/Taqiyya ja sieltä mm. "Use in politcs"
ja http://en.wikipedia.org/wiki/Ketman
Eli en uskoansa puollustavan islamilaisen juttuihin kovasti luottaisi noiden valossa.. Eli valehdella saa, jos siitä on hyötyä islamille ja islamilaisille.
Niin onko se Chebab nyt sitten änkyrä vai maltillinen muslimi?
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/02/lapsimorsiamet-ankyraimaamit-ja-maltilliset-ja-media/
http://janiksenselka.wordpress.com/2009/04/02/lapsimorsiamet-ankyraimaamit-ja-maltilliset-ja-media/
Jokos tämä oli täällä?
http://www.soininvaara.fi/2009/03/29/halla-ahon-syytteesta/
Soininvaara kommenttilootassaan:
Osmo Soininvaara kirjoitti 2.4.2009 kello 9:52
"Jos saa poikkeusluvan mennä naimisiin 11-vuotiaan kanssa, varmaankin myös seksi on silloin sallittua myös Suomen lain mukaan. Sen poikkeusluvan saaminen voi olla kiven takana."
Quote from: Daemonic on 02.04.2009, 15:40:09
Hänen mukaansa meillä on kuitenkin satoja epävirallisia, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja".
Pelkästään tuo on itsessään mielenkiintoinen osa uutisesta, mikähän mahtaa olla näiden avioliittojen oikeudellinen asema Suomessa ?
Onko
pelkästään imaamin vihkimä avioliitto todellisuudessa "avioliitto", se sama jota käytetään Iranissakin prostituution peittelyyn ??
Nyt kun imaamin muisti alkaa palailla pätkittäin, niin tästä huolimatta sen alkuperäisen uutisen sanoma on edelleen muuttumaton, ainoastaan Suomen laki estää imaamia siunaamasta pedofiliaa toimitettavaksi käytännössä.
Islam on pedofiili-uskonto, MOT.
Saas nähdä milloin Demla huomaa että on aika vaihtaa puolta, kaikkea ei voi enää selittää ja piilotella.
Quote from: lintumies on 02.04.2009, 15:55:13
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 15:42:11
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
Korjatkaa, jos olen väärässä, mutta eikö ollut niin, että niitä vaimoja saa olla useita vain jos heidät kykenee itse elättämään?
Max neljä tavalliselle musulmaanille (lue miehelle), koska ideana on saada eukot riittämään mahdollisimman monelle. Profeetta kuitenkin sai sanojensa mukaan allahilta oikeuden ottaa niin paljon vaimoja, kuin vain voi. Ottipa muuten yhden ystävänsäkin vaimon, kun vaikutti ulospäin hyvälle hoidolle. Muut miehet kyllä taas eivät saaneet sählätä muiden vaimojen kanssa!
Musse kun vaan oli täydellinen ihminen, niin säännöt hänelle olivat vähän erilaiset..
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 16:00:42
Niin onko se Chebab nyt sitten änkyrä vai maltillinen muslimi?
No luonnollisesti änkyrämaltillinen ;D
Muistaakseni meni niin, että vaimoja voi pitää useampia, jos heistä pystyy pitämään huolen tasaveroisesti.
Quote from: lintumies on 02.04.2009, 16:05:09
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 16:00:42
Niin onko se Chebab nyt sitten änkyrä vai maltillinen muslimi?
No luonnollisesti änkyrämaltillinen ;D
Ilmeisesti näin on, sillä aikaisemmin häntä on kuvailtu maltilliseksi. Nyt hän onkin äkkiä vanhoillinen änkyrä.
Ehkä Chehab seilaa eri näkemysten välillä; ensin änkyräimaami, sitten maltillinen ja nyt taas änkyrä. Onkohan tuo korjaus lapsimorsiamen iästä sitten viite taas maltillisempaan suuntaa.
Quote from: Esa N. on 02.04.2009, 09:15:30
Tämä on niin sairasta.
Kaveri kertoo Suomessa siunaamastaan lapsiavioliitosta, eikä suomalainen järjestelmä älähdä, vaan sulkee silmänsä.
Jep, kuvitelkaa mikä älämölö syntyisi jos kyseessä olisi jokin kotikutoinen uskontokunta.
Yllätys käänne!
Morsian olikin 16-vuotias!
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616309805/artikkeli/imaami+muisti+vaarin++vihitty+tytto+oli+16++ei+14.html
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Quote from: temer on 02.04.2009, 16:17:24
Quote from: Esa N. on 02.04.2009, 09:15:30
Tämä on niin sairasta.
Kaveri kertoo Suomessa siunaamastaan lapsiavioliitosta, eikä suomalainen järjestelmä älähdä, vaan sulkee silmänsä.
Jep, kuvitelkaa mikä älämölö syntyisi jos kyseessä olisi jokin kotikutoinen uskontokunta.
Jep joku seonnut kristillinen ääripoppoo olisi vastaavan lausunnon päästänyt ilmoille vedoten Moseksen lakiin ja kertonut maassa olevista lapsimorsiammista,poliisi ja sosiaaliviranomaiset etsisivät heitä kissojen ja koirien kanssa huostaanotettaviksi..
Quote from: M.E on 02.04.2009, 16:22:49
Yllätys käänne!
Morsian olikin 16-vuotias!
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616309805/artikkeli/imaami+muisti+vaarin++vihitty+tytto+oli+16++ei+14.html
Näinköhän oli..
Oikeusministeriön lupa tarvitaan tällaiseen lapsiavioliittoon. Ketäs siellä kyseisinä vuosina oli hommissa? Ettei vain D........lakimiehet?
Quote from: Lorde on 02.04.2009, 16:23:52
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Veikkaan, että pääministeri pyytää anteeksi imaami kebabilta islamille pyhien asioiden kommentointia loukkaamismielessä.
Viralliseen puoeen ei ole luottamista eikä uskomista. Nyt täytyy keskittyä ottamaan tapauksesta julkisuushyöty alkuperäisine lausuntoineen 11-vuotiaista aviovaimoista.
Quote from: tapio on 02.04.2009, 15:54:34
Monikultturisteilla on tänään raskas päivä, mutta hieman heitä helpottaa, että Erkko-media ja Yle vaikenevat.
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/02/lapsimorsiamet-ankyraimaamit-ja-maltilliset-ja-media/
Kummankohan sana painaa muslimiyhteisössä enemmän, humanisti Huseinin vai imaami Kebabin?
Kebab koittaa paikkailla sanomisiaan samaan tapaan kuin se imaami, joka julisti muslimien raiskaamien länsimaisten naisten ansainneen kohtalonsa moraalittomuutensa takia, mutta pyörsi puheitaan, kun salaa kuvattu materiaali levisi julkisuuteen. Oliko se nyt austraaliassa vai missä? Mutta ei se mitään, vääräuskoisille passaa valehdella. Varsinkin Suomessa, jossa presidenttikin värisee monikulttuurisuuden ja islamin aikaansaamassa euforiassa.
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 16:28:30
Quote from: Lorde on 02.04.2009, 16:23:52
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Veikkaan, että pääministeri pyytää anteeksi imaami kebabilta islamille pyhien asioiden kommentointia loukkaamismielessä.
Viralliseen puoeen ei ole luottamista eikä uskomista. Nyt täytyy keskittyä ottamaan tapauksesta julkisuushyöty alkuperäisine lausuntoineen 11-vuotiaista aviovaimoista.
Jep. Osmo Soininvaaran kontribuutio taas asiaan on - että jos saa avioluvan 11-vuotiaalle - lapsen sutija ei ole pedofiili..
"
# Osmo Soininvaara kirjoitti 2.4.2009 kello 9:52
Jos saa poikkeusluvan mennä naimisiin 11-vuotiaan kanssa, varmaankin myös seksi on silloin sallittua myös Suomen lain mukaan. Sen poikkeusluvan saaminen voi olla kiven takana.
"Jos Osmoon sovellettaisiin samanlaisia
lainaussääntöjä, kuin Halla-ahon kirjoituksiin, tuohan voitaisiin uutisoida Sanna Ukkolan toimesta ;
Osmo Soininvaara pitää seksinharjoittamista 11-vuotiaan kanssa laillisena, eikä pedofiliana!
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 16:10:11
Quote from: lintumies on 02.04.2009, 16:05:09
Quote from: Deus Ex on 02.04.2009, 16:00:42
Niin onko se Chebab nyt sitten änkyrä vai maltillinen muslimi?
No luonnollisesti änkyrämaltillinen ;D
Ilmeisesti näin on, sillä aikaisemmin häntä on kuvailtu maltilliseksi. Nyt hän onkin äkkiä vanhoillinen änkyrä.
"Suvaitsevaisten" sielu, mikäli heillä sellainen on, saattaa olla kovin kipeänä tänään.
Seli seliä (http://janiksenselka.wordpress.com/2009/04/02/lapsimorsiamet-ankyraimaamit-ja-maltilliset-ja-media/) suoltuu:
"...etteivät vanhoilliset imaamit ole islamin koko kuva - vaikka median jutuista sellainen kuva helposti pääsee syntymäänkin."Täällä on huomattu, että nuo "vanhoilliset imaamit" ovat erottamaton osa tuota kuvaa.
"Suvaitsevaiset" eivät kielläkään heidän olemassa oloaan, haluavat vain, ettei heitä tuotaisi esille niin paljoa:
"Medialla on toiminnassaan todellakin parantamisen varaa. Maltillisille, uudistusmielisille muslimeille pitää antaa enemmän tilaa tuoda ajatuksiaan esille, ja toisaalta maan lakeja ja ihmisoikeuksia vastustavia fundamentalisteja ei pidä käsitellä silkkihansikkain."Suurin ongelma onkin siinä, että jos näitä "änkyröitä" ei tuoda esille, he eivät ainakaan lakkaa olemasta olemassa, eivätkä "hiljaisen hyväksynnän" ilmapiirissä tule muuttamaan tapojaan, jos sitten koskaan tulevat. "Kebappi" alkoi pyörtämään sanojaan, mutta periaatteistaan hän tuskin tinkii.
"Suvaitsevaisilla" on luvassa ongelmia:
"Suvaitsevaisuutta ei ole suvaita änkyräimaameja ja heidän sanomaansa vaan nähdä muslimimaailman koko kirjo ja tukea kaikin tavoin niitä muslimeja, jotka ovat inhimillisyyden asialla."Sillä nämä "änkyrät" ovat juuri niitä, jotka pääsevät milloin milläkin konstilla uutisten otsikoihin, etupäässä huonojen uutisten otsikoihin, ja ennen niitä otsikoita he ovat olleet säännöllisesti "inhimillisyyden asialla", kuten arvojohtajamme ystävälle "Kebapille" on nähtävästi käynyt.
"Suvaitsevaisten" suurin ongelma on
arvata milloin sopii lopettaa se "suvaitsevaisuus".
"Suvaitsevaiset" eivät kielläkään heidän olemassa oloaan, haluavat vain, ettei heitä tuotaisi esille niin paljoa: "Medialla on toiminnassaan todellakin parantamisen varaa. Maltillisille, uudistusmielisille muslimeille pitää antaa enemmän tilaa tuoda ajatuksiaan esille, ja toisaalta maan lakeja ja ihmisoikeuksia vastustavia fundamentalisteja ei pidä käsitellä silkkihansikkain."
Kehab istuu ETNO-neuvottelukunnassa, Tarja Halonen kutsuu hänet vuosittain Presidentin linnaan ja luterilainen ja ortodoksinen arkkipiispa yhteistilaisuuksiin..
Kuuluuko ko. änkyrä esille? Miksi suvaitsevaisto itse pitää ko. änkyrää jalaustalla?
Quote
Kehab istuu ETNO-neuvottelukunnassa, Tarja Halonen kutsuu hänet vuosittain Presidentin linnaan ja luterilainen ja ortodoksinen arkkipiispa yhteistilaisuuksiin..
Kyllähän tuollaiseen ETNO-seuraan voisi ottaa vaikka Jammun...
Ei taida vielä Facebookissa olla ryhmää, jossa kerätään Kebabille rahaa lentolippuun takaisin kotiin Libanoniin? Täältä tulee sata euroa menolippuun vaikka heti
""Imaami on vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon""
Eiköhän pelkästään tuo riitä tutkintapyynnön tekoon.
Kukas rustaa?
Piispa Riekkinen tukee kaapista ulos tullutta pappia. Miksi hän ei tue myös kaapista ulos tullutta imaamia? Varmaan tukeekin. Mikään lehti ei vain vielä ole huomannut kysyä. :-\
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Piispa+Riekkinen+tukee+kaapista+tullutta+pappia/1135244895027?ref=rss
Piispa Riekkinen: "Minusta on hyvä, että ihmiset uskaltavat sanoa mitä he ovat. Uskon että monet arvostavat häntä siitä, että hänen ei enää tarvitse olla kaapissa vaan hän saa olla se mikä hän on", Riekkinen sanoi keskiviikkona Kuopiossa. :D
Husein Muhammed toteaa:
Quotemaltillisten mielipiteet eivät tietystikään mahdu nykyään edes "laatulehtiin". Media on kiinnostunut vain islamistien ja rasistien mielipiteistä - muslimien ennemmistön tai tai suomalaisten enemmistön mielipiteillä ei näemmä niin väliä."
Niin on jos siltä näyttää, vai miten se nyt oli...
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 16:47:24
""Imaami on vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon""
Eiköhän pelkästään tuo riitä tutkintapyynnön tekoon.
Kukas rustaa?
Eikös tämmöinen kuulu Valtionsyyttäjälle ilman kenenkään tutkintapyyntöä?
Quote from: salieri on 02.04.2009, 17:12:11
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 16:47:24
""Imaami on vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon""
Eiköhän pelkästään tuo riitä tutkintapyynnön tekoon.
Kukas rustaa?
Eikös tämmöinen kuulu Valtionsyyttäjälle ilman kenenkään tutkintapyyntöä?
voishan tuota syyttäjää muistuttaa tehtävistään.. jos vaikka ei olis tuota lehteä sattumoisin lukenut...
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 15:42:11
Quote from: P on 02.04.2009, 15:27:44
Quote from: oinas on 02.04.2009, 14:34:30
Olisi mielenkiintoista tietää, miten nämä muslimiavioliitot solmitaan Suomessa. Onko se pelkästään heidän imaaminsa 'siunaama' liitto
Jos noin on, niin silloinhan muslimi voi Suomessa mennä "naimisiin" imaamin siunaamana neljän naisen kanssa? Siis jos lain alaikäraja voidaan kiertää ilman omantunnon puristuksia, niin ei kai se vaimomääräkään yli yhden tuota ongelmia?
Ei tuota ongelmia. Suomessa on näitä "imaamien siunaamia" monivaimoisia miehiä vaimoineen yllättävän paljon. Asia on arka, eivätkä kaikki vaimot tiedä toisistaan. Osa vaimoista on suomalaisia käännynnäisiä. Sossuun päin nämä liikanaiset ovat tietenkin yksinhuoltajia, jotka saavat kaikki korotetut tuet. (Ymmärrätte varmaan, etten tässä lähde lähteitäni kertomaan.)
Islamin sääntöihin kuuluu, että muslimi saa valehdella, jos se edistää uskonnon leviämistä... Tämä löytyy monista Islamia käsittelevistä dokumenteistakin. Joten se mahdollisesti saattaisi selittää, miksi yhtäkkiä ei ollakkaan vihitty 14-v vaan 16-v 4-vuotta aiemmin?
Onko totta että seksuaalirikos vanhenee uhrin täyttäessä 28 vuotta?
Quote from: P on 02.04.2009, 16:38:18
"Suvaitsevaiset" eivät kielläkään heidän olemassa oloaan, haluavat vain, ettei heitä tuotaisi esille niin paljoa: "Medialla on toiminnassaan todellakin parantamisen varaa. Maltillisille, uudistusmielisille muslimeille pitää antaa enemmän tilaa tuoda ajatuksiaan esille, ja toisaalta maan lakeja ja ihmisoikeuksia vastustavia fundamentalisteja ei pidä käsitellä silkkihansikkain."
Kuuluuko ko. änkyrä esille? Miksi suvaitsevaisto itse pitää ko. änkyrää jalaustalla?
Kyllä, samaa mieltä olen, että median toiminnassa on paljonkin parantamisen varaa. Onneksi on vielä näitä toniviljanmaita, jotka uskaltavat puuttua asioihin ja kertoa totuuden.
Quote from: salieri on 02.04.2009, 17:12:11
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 16:47:24
""Imaami on vihkinyt 14-vuotiaan avioliittoon""
Eiköhän pelkästään tuo riitä tutkintapyynnön tekoon.
Kukas rustaa?
Eikös tämmöinen kuulu Valtionsyyttäjälle ilman kenenkään tutkintapyyntöä?
Kuuluisi, mutta kulttuurisestirikkaampien mahdollisia kehotuksia pedofiliaan ei tutkita. Vain jos ei-kulttuurisesti rikas toteaa kotisivullaan profetan pyhien kirjoitusten mukaan naineen 6 -vuotiaan ja hässineen lasta 9-vuotiaana, syytteet paukkavat.
Muuten mitenkäs tuo tilapäinen avioliitto sopii tuohon lausuntoon siitä, että islamilaisissa maissa ei ole pedofiliaa, mutta alaikäisen kanssa voi jyystää, jos on naimisissa?
Tuon valossa oikeaan uskoon kääntyvä pedobear voi matkustaa islamilaiseen maahan, maksaa myötäjäiset mennä tilapäisiin naimisiin sutaista lasta ja erota. Ja kaikki on ihan hallal!
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_Mut%E2%80%98ah
http://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_Mut%E2%80%98ah
Quote from: M.E on 02.04.2009, 16:22:49
Yllätys käänne!
Morsian olikin 16-vuotias!
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616309805/artikkeli/imaami+muisti+vaarin++vihitty+tytto+oli+16++ei+14.html
hahahah ;D ;D
Taas sai kieriskellä lattialla ja nauraa vatsansa kipeäksi :D
Joo niin varmaan muisti pätki tuossa kohtaa..miten sattuikaan että ikä nousi juuri sallittuun 16?
Hahah voi jeesus!
Noniin mutta siis olihan tämä ilouutinen kukkahattutäteille että heidän lemmikkinsä onkin putipuhdas pulmunen.
Valtakunnassa kaikki hyyyyyviiiiiiin!<3
Quote from: varaani on 02.04.2009, 17:27:45
Quote from: M.E on 02.04.2009, 16:22:49
Yllätys käänne!
Morsian olikin 16-vuotias!
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616309805/artikkeli/imaami+muisti+vaarin++vihitty+tytto+oli+16++ei+14.html
hahahah ;D ;D
Taas sai kieriskellä lattialla ja nauraa vatsansa kipeäksi :D
Joo niin varmaan muisti pätki tuossa kohtaa..miten sattuikaan että ikä nousi juuri sallittuun 16?
Hahah voi jeesus!
Noniin mutta siis olihan tämä ilouutinen kukkahattutäteille että heidän lemmikkinsä onkin putipuhdas pulmunen.
Valtakunnassa kaikki hyyyyyviiiiiiin!<3
oliskohan joku hyväsydäminen
dem ööh lakimies soittanut ja ilmoittanut missä mennään?
Quote from: P on 02.04.2009, 16:46:35
Muropaketissa on isovaihde sisällä asian tiimoilta.. Kisakireä? Naurattaisi kaksinkerroin, jos tosiaan pedofiliasta ja hyväksikäytöstä uskonnon limulla ei olisi kyse.
Antaa murjoen puhua. ei ollut mitenkään oleellista antia tähän keskusteluun.
"
hehheh. murot tosiaan keskustelevat asiasta perin pohjin..;)
""Aamulehdessä Suomen Islamilaisen yhdyskunnan imaami Chehab Khodrin puolustaa lapsiavioliittoja ja toteaa itsekin vihkineenä 14-vuotiaan avioliittoon Suomen viranomaisten hiljaisella hyväksynnällä, sulhanen oli parikymppinen.
Chehab Khodrin on vuosien varrella esiintynyt suvaitsevaisten rinnalla saarnaamassa meille suomalaisille monikulttuurisuuden ihanuudesta. Ylioppilaslehdessä kerrotaan että hän on maltillinen muslimi ja voivotellaan suomalaisten rasismia.
Tarja Halonen on kutsunut tämän maltillisen muslimin kautensa aikana joka kerta linnanjuhliin
Tietenkään tämä maltillinen muslimi ei ole kätellyt Halosta koska miehen ei sovi kätellä vääräuskoista huoraa, mutta mitäs suvaitsevaiset tämmöisistä pikkuseikoista välittämään, se on kulttuuria. ""
QuoteToistaiseksi aamulehti ei ole pystynyt varmistamaan tytön todellista ikää. Oikeusministeriöstä ei toistaiseksi asiaa vahvisteta suuntaan eikä toiseen. Kerromme asiasta lisää huomisessa Aamulehdessä.
Nyt odotetaan mita paskaa ne huomiseksi keksii, etta saadaan katseet kaannettya pois tasta jutusta.
Quote from: Kauno Sielu on 02.04.2009, 17:31:35
Khodrin alkuperäinen viesti sanomalehti Kainuun Sanomissa on jokseenkin epäselvä. Ovatko lapsiavioliitot siis viranomaisten tiedossa?
Koko jupakassa on kyse paljon isommasta asiasta kuin jonkun imaamin sanomisista. Jos on pienintäkään epäilyä siitä, että viranomaiset ovat osallistuneet lapsen seksuaalisen hyväksikäytön suojeluun esim. "silmänsä ummistamalla" tai jättämällä virkavelvollisuutensa tekemättä, on nämä virkamiehet välittömästi pidätettävä virastaan ja saatettava lailliseen edesvastuuseen, jos aihetta on. Asia on saatettava lailliselle tolalle.
Jep. Jos jalustalle nostettu Suomen islamilaisten ykkösmies kertoo mediassa Suomessa olevan satoja lapsivaimoja - eikä moisia rikosjuttuja löydy pöytäkirjoista , jossain on mätää.
Mitä ilmeisimmin sosiaaliviranomaiset jättävät tekemättä lain velvoittamia lastensuojeluilmoituksia kulttuurirelativistisista syistä..
Quote from: Mika.H on 02.04.2009, 17:30:37
Quote from: varaani on 02.04.2009, 17:27:45
Quote from: M.E on 02.04.2009, 16:22:49
Yllätys käänne!
Morsian olikin 16-vuotias!
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616309805/artikkeli/imaami+muisti+vaarin++vihitty+tytto+oli+16++ei+14.html
hahahah ;D ;D
Taas sai kieriskellä lattialla ja nauraa vatsansa kipeäksi :D
Joo niin varmaan muisti pätki tuossa kohtaa..miten sattuikaan että ikä nousi juuri sallittuun 16?
Hahah voi jeesus!
Noniin mutta siis olihan tämä ilouutinen kukkahattutäteille että heidän lemmikkinsä onkin putipuhdas pulmunen.
Valtakunnassa kaikki hyyyyyviiiiiiin!<3
oliskohan joku hyväsydäminen dem ööh lakimies soittanut ja ilmoittanut missä mennään?
Näin uskon..
Siellä on Chehab ihmetelly ku porukka meuhkaa päivänselvästä asiasta :D
"no sanotaan sitten että se oli 16! oletteko nyt hiljaa?"
Quote from: P on 02.04.2009, 16:33:32
# Osmo Soininvaara kirjoitti 2.4.2009 kello 9:52
Jos saa poikkeusluvan mennä naimisiin 11-vuotiaan kanssa, varmaankin myös seksi on silloin sallittua myös Suomen lain mukaan. Sen poikkeusluvan saaminen voi olla kiven takana.
Missäs tämä Oden väläytys on?
Ode on luonnollisesti väärässä. Suomessa avioliitto ei anna mitään erikoisoikeuksia rikoslain seksirikospykälistä. Ei alaikäisen suojaikärajasta eikä sen puoleen raiskauksestakaan.
Quote from: salieri on 02.04.2009, 16:02:55
Saas nähdä milloin Demla huomaa että on aika vaihtaa puolta, kaikkea ei voi enää selittää ja piilotella.
Se juna meni jo. Ei aliarvioida demonisten lakimiesten aatteen lujuutta. Sama aines kulki Berliinissä teloittamassa pettureita vaikka Konjev pesi jo sukkiaan Spreessä.
Aito mokuttaja uppoaa laivansa mukana, kahlittuaan ensin soutajat penkkeihinsä. Eivät nuo käännä takkejaan.
Quote from: jmk on 02.04.2009, 17:36:23
Quote from: P on 02.04.2009, 16:33:32
# Osmo Soininvaara kirjoitti 2.4.2009 kello 9:52
Jos saa poikkeusluvan mennä naimisiin 11-vuotiaan kanssa, varmaankin myös seksi on silloin sallittua myös Suomen lain mukaan. Sen poikkeusluvan saaminen voi olla kiven takana.
Missäs tämä Oden väläytys on?
Ode on luonnollisesti väärässä. Suomessa avioliitto ei anna mitään erikoisoikeuksia rikoslain seksirikospykälistä. Ei alaikäisen suojaikärajasta eikä sen puoleen raiskauksestakaan.
Oden vieraskirjassa - siinä Halla-aho-syyteketjussa..
Quote from: P on 02.04.2009, 17:38:41
Quote from: jmk on 02.04.2009, 17:36:23
Quote from: P on 02.04.2009, 16:33:32
# Osmo Soininvaara kirjoitti 2.4.2009 kello 9:52
Jos saa poikkeusluvan mennä naimisiin 11-vuotiaan kanssa, varmaankin myös seksi on silloin sallittua myös Suomen lain mukaan. Sen poikkeusluvan saaminen voi olla kiven takana.
Missäs tämä Oden väläytys on?
Ode on luonnollisesti väärässä. Suomessa avioliitto ei anna mitään erikoisoikeuksia rikoslain seksirikospykälistä. Ei alaikäisen suojaikärajasta eikä sen puoleen raiskauksestakaan.
Oden vieraskirjassa - siinä Halla-aho-syyteketjussa..
Jaahas, löytyyköhän huomisesta iltiksestä juttu tyyliin Soininvaara kannattaa...
Aamulehti uutisoi samaa tarinaa.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402
Minusta tämä kuulostaa hirveältä hätäpaskalta! :D
Tuli freudilainen lipsahdus hyvästä avioiästä ja vahingossa sanottua tytön oikea ikä eikä tytön ns. "oikeaa ikää". Nyt imaaami parka yrittää paikkailla.
"Eiku se oliki 16! Ei kannata tarkistaa!"
Quote from: Sosiaalinen konstruktio on 02.04.2009, 17:41:07
Jaahas, löytyyköhän huomisesta iltiksestä juttu tyyliin Soininvaara kannattaa...
Ei löydy, kyseessähän on koepallo.
Quote from: P on 02.04.2009, 17:35:13
Quote from: Kauno Sielu on 02.04.2009, 17:31:35
Khodrin alkuperäinen viesti sanomalehti Kainuun Sanomissa on jokseenkin epäselvä. Ovatko lapsiavioliitot siis viranomaisten tiedossa?
Koko jupakassa on kyse paljon isommasta asiasta kuin jonkun imaamin sanomisista. Jos on pienintäkään epäilyä siitä, että viranomaiset ovat osallistuneet lapsen seksuaalisen hyväksikäytön suojeluun esim. "silmänsä ummistamalla" tai jättämällä virkavelvollisuutensa tekemättä, on nämä virkamiehet välittömästi pidätettävä virastaan ja saatettava lailliseen edesvastuuseen, jos aihetta on. Asia on saatettava lailliselle tolalle.
Jep. Jos jalustalle nostettu Suomen islamilaisten ykkösmies kertoo mediassa Suomessa olevan satoja lapsivaimoja - eikä moisia rikosjuttuja löydy pöytäkirjoista , jossain on mätää.
Mitä ilmeisimmin sosiaaliviranomaiset jättävät tekemättä lain velvoittamia lastensuojeluilmoituksia kulttuurirelativistisista syistä..
Tädää! Ja tulos onkin kun oikeusministeriö on tutkinut kaiken, että suomessa ei ole yhtään islamilaista avioliittoa jossa avioitumisen hetkellä morsian olisi ollut alle 16 v.
Tämä asia selviää sillä että Vanhanen pyytää Chehabilta anteeksi ja ilmoittaa huomisaamulla juhannushäistä.
Quote from: M.E on 02.04.2009, 16:22:49
Yllätys käänne!
Morsian olikin 16-vuotias!
http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194616309805/artikkeli/imaami+muisti+vaarin++vihitty+tytto+oli+16++ei+14.html
Imaami korjasi siis sanojaan.
Mutta korjasiko hän ajatuksiaan?
Entä tapahtunut avioliittoon vihkiminen: Mitenkähän se sitten oikeasti meni?
Kullervo Kalervonpojan sivuilla on lisää Chehabin näkemyksiä.
http://kullervokalervonpoika.wordpress.com/2007/12/07/imaami-vaarassa-paikassa-khodr-chehab/
QuoteSuomalainen yhteiskunta pitää muuttua, jotta täällä asuvien islamilaisten ongelmat ratkeaisivat. Jokaiseen kaupunkiin, jossa asuu muslimeja, tarvitaan moskeija, ja islamilainen koulu on tarpeen, jotta muslimilapset voivat kasvaa islamilaisen opetuksen suojassa. Päiväkodeissa muslimilasten olisi saatava islamilainen kasvatus ja uskonnolliset normit täyttävää ruokaa.
Kylmät väreet kulkevat selkäpiitäni pitkin. (snip)
Kun Islamilaiset tulevat enemmistöksi, lapsiavioliiton ikäraja tippuu. Johtopäätös-->Mokuttajat ovat pedofiilejä, jotka haluavat lain muuttuvan. Mitenkähän Hollannin pedofiilipuolue, taitavat hekin haluta lisää muslimeja maahan.
Artikkelit ennakoivat myös heräämisestä erään poliittisen puolueen suunnalla. Kuvitteellinen tarina voisi olla seuraava.
"Poliitikko ei voi suoraan ilmoittaa, että uusi ulkomaalaislaki on susi vaan poliitikko vaikuttaa ensin median kautta. Heittelee koepalloja ja tunnustelee maaperää. Uusille lakialoitteille luodaan pohjaa, mutta vielä ei ole uuden lain aika, koska edellinen saatiin juuri voimaan. Virhettä on mahdotonta myöntää julkisesti ja uusi laki suunnitellaan vasta seuraavan eduskunnan istuntokaudelle. Mutta, mutta... liian myöhäistä, kaksi vuotta ehtii kulua ja ongelmat ovat jo paisuneet täysin hallitsemattomiksi.
Onneksi kansalaiset ovat heränneet ja lähes kaikki nykyiset kansanedustajat saavat vaaleissa lopputilin. Uusia palkkiovirkoja ei ole riittävästi "siviilipuolella". Poliitikko nöyrtyy ja anelee, ota minut avustajaksi. Maksa edes eläke, josta päätimme vielä silloin kun minä istuin päättäjän paikalla. Siiselipuolueen edustaja kääntää selkänsä ja toivottaa hyvää jatkoa turvallisessa maailmassa. Siinä maailmassa, jonka edustaja rakensi meille ylpeänä eikä kuunnellut ihmisten ääntä. Siiseli kehottaa entistä edustajaa menemään uimakouluun ja hankkimaan työtä."
Mediassa puhutaan maahanmuuttajaperheistä mutta kysymys on usein klaaneista.
Klaaneissa mennään serkkujen välillä naimisiin hyvin nuorella iällä. Tälläiset avioliitot ovat suuresti hedelmällisiä. Kuka sitten maksaa näiden klaanien elättämisen? Ja mitä ne oikein tekee toimettomana?
Niiden integroiminen yhteiskuntaan on hyvin vaikeaa. On tullut monia ongelmia. Yksi niistä on klaanirikollisuus, jota on vaikea vastustaa koska sukulaisten välinen lojaliteetti on rikkomatonta.
Klaanirikollisuudesta käytetään myös nimitystä etninen rikollisuus.
Mutta mitähän tähän keissiin tuumisi Mr.DEMLA Illman... ???
Tietty tämä ei ole valtakunnansyyttäjänvirastolle yhtä iso keissi kuin satunnainen kunnialoukkaus mitä arvon virastomme nyt tutkii mutta jos sittenkin...?
Tai antaa olla, ei tämmöinen kuitenkaan kiinnosta kun on näitä muita juttuja, kunnianloukkauksen lisäksi tuo syyte tuosta pedofilian liittämisestä islamiin...Parempi vaan kutsua paikalle "Anteeksi tekstari Vanhanen" suorittamaan kaikkien anteeksipyyntöjen äiti.
Mie kävin kyselemässä tuolta S24:ltä Kajaanista, että mitä mieltä monkuttajat on asiasta, mutta ei ainaakaan vielä ollut tullut yhtään vastausta, vaikka ylensä löytyy jos mitä "rakentavaa" palautetta postailuihini ;D
Kysymys monikulttuurin kannattajille.
Kun kerran kannatatte monikulttuuria, eikä tätäkään asiaa saa arvostella, vaan siitä joutuu jopa syytteeseen, niin olisiko oikein päästää kaikki kotimaisetkin lasten kanssa "seurustelusuhtessa" olevat "väärinymmärretyt" välittömästi vapaaksi vankilasta?
Tai pistetään paremmaksi, mitenkä, kun meillähän on tämä "karjuva työvoimapula", mitenkä sitten sen kanssa, jos tälläisen kulttuurin edustaja, jossa on "ihan ok" ottaa siipaksi alakouluikäisiäkin, pääsee töihin kouluun vaikkapa vahtimestariksi ja päättää että juuri se sinun lapsesi onkin hänen unelmiensa prinsessa ja tulee sinulta kysymään nk. "tyttäresi kättä"...miten reagoit?
Kerrotko että:
"Voi kun ihanaa, kun saa tuollaisen 30-50 vuotiaan salskean vävypojan meidän pikku Maijalle, johan tässä onkin ollut jo kovasti huoli, tuleeko pikku Maijasta ihan vanhapiika, kun ei ole vielä miestä löytynyt, näinkin korkeassa, kuin 11 vuoden iässä..."
Olikohan nuo kysymykset nyt liian kinkkisiä vai miten lienee ;)
Huomatkaa, että imaami puhuu vain suuresta kulttuurierosta. Mikään muu häntä ei huoleta. Huolettaakohan suomalaisia kansanedustajia uinuvassa unessaan?
Asia kuitataan väärinkäsityksenä ja vanha meno jatkuu.
Mitä koraani sanoo rehellisyydestä vääräuskoisia kohtaan?
Ei ristus että on tuhma setä!
Kebab: Mielestäni 13 vuotta olisi sopiva avioitumisikä, silloinhan Suomessa saa mennä sänkyyn. Minulle 11 vuottakin olisi OK, mutta Suomen laki ei salli. Minä olen vihkinyt 20-vuotiaan sulhasen ja 14-vuotiaan morsiamen vuonna 1996. Joo-o, oli luvat ja kaikki!
Toimittaja: <khöm>... Suomessa lasten suojaikäraja on 16 vuotta ja oikeusministeriöstä ei löydy tuollaista lupaa.
Kebab: Eiku... Morsian olikin 16-vuotias ja vuosi 1992. Joo-o, oli luvat ja kaikki! Heiälkääny viittikö, vedän sanani pois, tää oli vaan iso kulttuuriero. Minä en suorita vihkimistä, jossei ole Suomen lain mukaista lupaa. Mutta en tosin tuomitse islamin lain mukaan avioituneitakaan, vaikka olisikin selvästi alaikäinen morsian...
Quote
Länsimaissa lapsivaimot kavahduttavat. Khodr ei reaktioita hätkähdä. Hän sanoo, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa jopa kuolemanrangaistuksella rangaistava teko, avioliiton ulkopuolella.
1) Annetaanko kuolemanrangaistus pikkutytölle vai pedofiilisedälle? Ainakin raiskaustapauksissa käytäntö tuntuu vaihtelevan, joskus kivitetään raiskattu, joskus hirtetään raiskaaja, joskus molemmat.
2) Lapsiin sekaantuminen menemällä avioon on OK?
Quote from: Lorde on 02.04.2009, 16:23:52
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Niin, Helsingin rikospoliisi eli hyvinkin virallinen taho on saanut tänään asiaa koskevan tutkintapyynnön.
Aivan. Asiat jotka imaamia huolettavat ovat kulttuurierot (ts. negatiivinen julkisuus) ja se rikotaanko lakia (voi heilua häkki ja tuet menee). Varsinainen ongelma eli lasten hyväksikäyttö ei nouse missään vaiheessa imamin puheissa ongelmaksi. Päin vastoin. Avioliitossa ei tapahdu lasten hyväksikäyttöä, koska se imamin mielestä jo käsitteenä mahdoton.
Quote from: M on 02.04.2009, 18:25:59
Quote from: Lorde on 02.04.2009, 16:23:52
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Niin, Helsingin rikospoliisi eli hyvinkin virallinen taho on saanut tänään asiaa koskevan tutkintapyynnön.
Onko tutkintapyyntö nähtävissä jossain?
Quote from: M on 02.04.2009, 18:25:59
Quote from: Lorde on 02.04.2009, 16:23:52
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Niin, Helsingin rikospoliisi eli hyvinkin virallinen taho on saanut tänään asiaa koskevan tutkintapyynnön.
Hieno juttu. Kiitokset.
Quote from: M on 02.04.2009, 14:00:03
Laitoin tutkintapyynnön Helsingin rikospoliisille.
Seurataan asiaa.
Kazakstanille kiitosta kieliasua ja asiaa koskevista hyvistä neuvoista.
Asiaa.
Kumma että Iltaläpyskä ei uutisoi lainkaan Imaanin puheita, sen sijaan Allahin kuvan piirtelystä riittää juttua kuten myös että Persut eivät halua työvoimaa filppareista.
Sannaaa!!!!!.....Sannaaaaaa!!!!.....Sannaaa!!!....Olisi jutun juurtaaaaaa!!!
Quote from: Nissemand on 02.04.2009, 18:28:11
Quote from: M on 02.04.2009, 18:25:59
Quote from: Lorde on 02.04.2009, 16:23:52
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Niin, Helsingin rikospoliisi eli hyvinkin virallinen taho on saanut tänään asiaa koskevan tutkintapyynnön.
Onko tutkintapyyntö nähtävissä jossain?
Tässä:
TUTKINTAPYYNTÖ ******ssa 2.4.2009
Helsingin rikospoliisille
ASIA: Pyydän poliisia selvittämään, onko Helsingissä toimivan Suomen islamilaisen
yhdyskunnan imaami Chodr Chehab syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista. Epäilykseni alaista on myös se, onko Chehab vihkinyt alaikäisiä ilman asianmukaista lupaa.
Lähteet:
Imaami Chodr Chehabin haastattelu Kainuun Sanomissa 1.4.2009 http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194616262126&p=1194596029422&pagename=KSAWrapper
Imaami Chodr Chehabin haastattelu Aamulehdessä 2.4.2009:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml/
Epäilyni aihe:
1.Haastattelujen ja juttujen mukaan hän on oman ilmoituksensa mukaan vihkinyt 14-vuotiaan saatuaan siihen ministeriön luvan. Toimittajan mukaan lupaa ei ole olemassa tai sitä ei ole löydetty. Epäilen, että pitkään toiminut uskonnollinen johtaja on voinut tehdä useita vastaavia laittomia vihkimisiä näin altistaen alaikäisiä puolisoita heihin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön riskille.
2.Chehab on lausunut Aamulehden (2.4.2009) haastattelussa näin: " meillä on satoja, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja". Hän viittaa tällä tiedossaan oleviin satoihin uskonnollisen yhteisönsä hyväksymiin ei-laillisiin avioliittoihin täysikäisten ja alaikäisten välillä. Alaikäisen, erityisesti alle 16-vuotiaan lapsen, kanssa avioituminen vaarantaa mielestäni lapsen normaalia kehitystä ja altistaa hänet rikoslain määritelmän mukaiselle lapsen seksuaaliselle hyväksikäytölle. Mikäli Chehab ei ole tehnyt lastensuojeluilmoituksia tietämistään lasten kasvuoloista, pyydän selvittämään hänen näin mahdollisesti tekemänsä useat lastensuojelurikokset.
3. Aamulehden haastattelussa Chehab lausuu näin: "Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn". Hän suosittelee uskonnollisena johtajana avioitumista alaikäisille ja alaikäisten kanssa, ja antaa tahallaan harhauttavaa tietoa lainsäädännöstämme, jonka mukaan sukupuolielämän saisi aloittaa 13-vuotiaan kanssa ("mennä sänkyyn"). Mielestäni hän näin toimien kehottaa julkisesti rikokseen, tässä tapauksessa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Yhteystiedot
Omani
Suomen islamilaisen yhdyskunnan
On kiva elää ja maksaa veroja monikulttuurisessa ja kulttuurisesti rikkaassa Suomessa >:(
QuoteUseimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan.
Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298)
Mitenkähän tuo yllä mainittu "tarkastaminen" tapahtuu?
Suuret Kiitokset M ! On Suomessa vielä jollakin selkärankaa, luulin jo että isoisäni turhaan taisteli.
Quote from: Toofast24 on 02.04.2009, 18:46:01
QuoteUseimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan.
Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298)
Mitenkähän tuo yllä mainittu "tarkastaminen" tapahtuu?
Jos naisen sukukypsyys lasketaan kuukautisten alkamisesta, niin muslimimaissa 11-12 -vuotias hyvin ravittu lapsi on vallan pätevä vaimo.
Quote from: Nikopol on 02.04.2009, 17:36:37
Quote from: salieri on 02.04.2009, 16:02:55
Saas nähdä milloin Demla huomaa että on aika vaihtaa puolta, kaikkea ei voi enää selittää ja piilotella.
Se juna meni jo. Ei aliarvioida demonisten lakimiesten aatteen lujuutta. Sama aines kulki Berliinissä teloittamassa pettureita vaikka Konjev pesi jo sukkiaan Spreessä.
Aito mokuttaja uppoaa laivansa mukana, kahlittuaan ensin soutajat penkkeihinsä. Eivät nuo käännä takkejaan.
Mielestäni asia on juuri näin. On aivan turhaa esimerkiksi kuluttaa aikaa erilaisten foorumien mokubottien sun muiden tahaislamien kanssa jankkaamiseen, kannattaa mieluummin viestiä vain sen verran että helposti todennettavat faktat ovat pöydässä ja tämäkin tietenkin vain niitä muita keskustelijoita varten.
Keskivertopoliitikko kääntää muina miehinä kelkkansa heti kun tuuli kääntyy, demlainen mokuttajaydin ei. Monilla kun ei paljon muuta sitten olekaan. Minkäälainen todellinen muutos ei ole mahdollinen ennen kuin rahoitus saadaan katkaistua näille mokutusorganisaatioille.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 02.04.2009, 18:50:34
Minkäälainen todellinen muutos ei ole mahdollinen ennen kuin rahoitus saadaan katkaistua näille mokutusorganisaatioille.
Siihen tarvitaan valveutuneita (lue: nuivia) päättäjiä valtuustoihin, eduskuntaan ja yleensä yhteiskunnalliseen toimintaan.
Quote from: Toofast24 on 02.04.2009, 18:46:01
QuoteUseimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan.
Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298)
Mitenkähän tuo yllä mainittu "tarkastaminen" tapahtuu?
"muslimimaissa" siis suomessa.
Quote from: M on 02.04.2009, 18:48:57
Quote from: Toofast24 on 02.04.2009, 18:46:01
QuoteUseimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan.
Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298)
Mitenkähän tuo yllä mainittu "tarkastaminen" tapahtuu?
Jos naisen sukukypsyys lasketaan kuukautisten alkamisesta, niin muslimimaissa 11-12 -vuotias hyvin ravittu lapsi on vallan pätevä vaimo.
Epäilemättä siellä näin on, mutta miten tuo "tarkastus" tapahtuu?
Quote from: Toofast24 on 02.04.2009, 18:55:12
Quote from: M on 02.04.2009, 18:48:57
Quote from: Toofast24 on 02.04.2009, 18:46:01
QuoteUseimmissa islamilaisissa valtioissa ikäraja on määritelty suunnilleen samaksi, mutta uskonnon periaatteena on, että nainen voi avioitua sukukypsäksi tultuaan.
Muslimimaissa nuoren avioliittokelpoisuuden voi tarkastaa asiaan vihkiytynyt tuomari, joka katsoo, että tyttö on kasvanut tarpeeksi ja on psyykkisesti valmis avioliittoon.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/14-vuotiaan-suomessa-vihkinyt-imaami-13-vuotta-hyva-avioitumisika/138298)
Mitenkähän tuo yllä mainittu "tarkastaminen" tapahtuu?
Jos naisen sukukypsyys lasketaan kuukautisten alkamisesta, niin muslimimaissa 11-12 -vuotias hyvin ravittu lapsi on vallan pätevä vaimo.
Epäilemättä siellä näin on, mutta miten tuo "tarkastus" tapahtuu?
Ei viitsi spekuloida. Tuo tyttöjen kohtelu on vastenmielistä ajatellakin.
Heh heh, tunnen jo miten bloggaus hahmottuu, hmmm... "Muutama täky Kalskeen jormalle."?
Nääh, eihän mulla ole blogia, enkä ole edes hyvä kirjoittaja.
Quote from: jmk on 02.04.2009, 17:36:23
Quote from: P on 02.04.2009, 16:33:32
# Osmo Soininvaara kirjoitti 2.4.2009 kello 9:52
Jos saa poikkeusluvan mennä naimisiin 11-vuotiaan kanssa, varmaankin myös seksi on silloin sallittua myös Suomen lain mukaan. Sen poikkeusluvan saaminen voi olla kiven takana.
Missäs tämä Oden väläytys on?
Ode on luonnollisesti väärässä. Suomessa avioliitto ei anna mitään erikoisoikeuksia rikoslain seksirikospykälistä. Ei alaikäisen suojaikärajasta eikä sen puoleen raiskauksestakaan.
Se, onko rikosta tapahtunut, ei ilmeisesti riipu pelkästään suojaikärajasta vaan myös asianomaisten kypsyytasoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaikäraja (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suojaik%C3%A4raja)
Quote from: salieri on 02.04.2009, 17:45:29
Tämä asia selviää sillä että Vanhanen pyytää Chehabilta anteeksi ja ilmoittaa huomisaamulla juhannushäistä.
Juu mutta se tarvitsee tehdä tekstarilla, ei ole muuten koraanin mukaan pätevä.
Sen jälkeen Vanhanen sanoutuu irti tekstaristaan:
En lähettänyt, en lähettänyt, en lähettänyt.
Sitten Abdullah Tammi toteaa irtisanoutumisen tapahtuneen islamin käytännön mukaisesti ja siten olevan pätevän.
Seuraavaksi vähemmistövaltuutettu tekee rikosilmoituksen Jussi Halla-ahosta ja toteaa tässä ilmossaan Jussin syyllistyneen Imaamin kiihoittamiseen ja tämä oli siksi tullut lausuneeksi kiihoittunutta tekstiä.
Lopuksi Nelonen lähettää super-toimittajansa haastattelemaan Kalsketta ynnä Ilmannia ja kaikki toteavat kuorossa: "Öööö...Halla-aho haluaa...äääh...raiskata naisia".
Tämä julkaistaan sitten pää-uutissa ja seuraavana päivä loput mediasta hehkuttaa kuinka vika löytyi ja kyse olikin vain rasistisesta blogista jota pitää VHM joka himoaa mustan miehen kroppaa.
SITTEN VASTA tämä juttu on loppuun käsitelty 8)
Nyt on hieman päivitetty tuota viimeisintä. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402
"Toistaiseksi aamulehti ei ole pystynyt varmistamaan tytön todellista ikää. Oikeusministeriöstä ei toistaiseksi asiaa vahvisteta suuntaan eikä toiseen. Kerromme asiasta lisää huomisessa Aamulehdessä."
Mitenköhän vaikeaa ja aikaa vievää tuollaisen asian vahvistaminen Oikeusministeriön suunnalta on?
Turha tästä aiheesta on jankuttaa. Joku imaami on jo julistanut tämän "araksi asiaksi". Suomessa sananvapauden - ja niinmuodoin myös nettikeskustelun - rajat määrittelee vanhin maahanmuuttovirastossa hyväksytyn passin säilyttänyt imaami, hänen poissaollessaan Astrid Thors. Mahdollisiin ylilyönteihin liittyvät anteeksipyynnöt hoitaa viran puolesta pääministeri Vanhanen.
Tämä menettelytapajärjestys on Suomen valtiovallan puolesta hyväksytty kansandemokraattisen lakihenkilöyhdistys Demlan kokouksessa 1.2.2009. Lopullisesti menettely hyväksyttiin Suomen Rauhan Uskonnon kokouksessa Riaydhissa 15.2.2009.
Jäsen M, kertakaikkisen hienoa toimintaa.
Quote from: MR.Ex-Åbo on 02.04.2009, 20:05:49
Jäsen M, kertakaikkisen hienoa toimintaa.
Jep, pointsit M:lle. Jos tämä asia jätetään tutkimatta tai ohitetaan jollain kevyellä perusteella, niin se viimeinenkin oljenkorsi avoimeen oikeusvaltioon rapautuu.
Quote from: Kauno Sielu on 02.04.2009, 20:20:44
Quote from: M on 02.04.2009, 18:25:59
Niin, Helsingin rikospoliisi eli hyvinkin virallinen taho on saanut tänään asiaa koskevan tutkintapyynnön.
Kiitos, M. Viitsitkö pitää meidät muut foorumilaiset informoituna miten juttu etenee.
Pidetään, sikäli kun nyt saan siitä tietoja ennen mediaa.
Ilmiantoja ja tutkintapyyntöjä ei pidä tehdä kevein perustein, mutta kaikille tiedoksi se, että lastensuojeluilmoituksen voi tehdä kuka tahansa kansalainen, joka havaitsee esimerkiksi lapsen tarpeiden laiminlyöntiä, lapsen heitteillejättöä, lapsen pahoinpitelyä tai seksuaalista hyväksikäyttöä tai epäilee niitä tai niiden uhkaa. Alaikäisenä naittaminen tai naittamisessa avustaminen on sellainen uhka, että ilmoitus pitää tehdä. Chehab Chodr vai onko hän Chodr Chehab ei tiettävästi tehnyt yhtäkään ilmoitusta, vaikka tunsi satoja pelkästään islmilaisin perustein solmittuja avioliittoja. Hän ei liene pitänyt avioliittoa lapsen kannalta huolestuttavana kasvuolosuhteena eikä nähnyt seksuaalsien hyväksikäytön riskiä.
Toivottavasti poliisi tutkii asian. Yleensä lastensuojeluilmoitus tehdään kunnan sosiaalitoimeen.
Katselkaapa ympärillenne.
Quote from: tapio on 02.04.2009, 09:36:33
Saa nähdä, vaikenevatko Erkko-media ja Yle tästä. Iltalehti on uutisen jo kertonut. Alma on tyttöjen puolella.
En löydä mitään mainintaa pedofiilien pää-äänenkannattaja Helsingin Sanomista kyseisestä asiasta. Ehkä se ei ole merkityksellistä tai sitten HS:n mielestä ihmisoikeudet eivät koske muslimityttöjä.
Hesarin toimittajilla näyttää olevan kielet kitalakea myöten imaamien perseessä...
Quote from: gefa on 02.04.2009, 18:12:08
Mie kävin kyselemässä tuolta S24:ltä Kajaanista, että mitä mieltä monkuttajat on asiasta, mutta ei ainaakaan vielä ollut tullut yhtään vastausta, vaikka ylensä löytyy jos mitä "rakentavaa" palautetta postailuihini ;D
Kysymys monikulttuurin kannattajille.
Kun kerran kannatatte monikulttuuria, eikä tätäkään asiaa saa arvostella, vaan siitä joutuu jopa syytteeseen, niin olisiko oikein päästää kaikki kotimaisetkin lasten kanssa "seurustelusuhtessa" olevat "väärinymmärretyt" välittömästi vapaaksi vankilasta?
Tai pistetään paremmaksi, mitenkä, kun meillähän on tämä "karjuva työvoimapula", mitenkä sitten sen kanssa, jos tälläisen kulttuurin edustaja, jossa on "ihan ok" ottaa siipaksi alakouluikäisiäkin, pääsee töihin kouluun vaikkapa vahtimestariksi ja päättää että juuri se sinun lapsesi onkin hänen unelmiensa prinsessa ja tulee sinulta kysymään nk. "tyttäresi kättä"...miten reagoit?
Kerrotko että:
"Voi kun ihanaa, kun saa tuollaisen 30-50 vuotiaan salskean vävypojan meidän pikku Maijalle, johan tässä onkin ollut jo kovasti huoli, tuleeko pikku Maijasta ihan vanhapiika, kun ei ole vielä miestä löytynyt, näinkin korkeassa, kuin 11 vuoden iässä..."
Olikohan nuo kysymykset nyt liian kinkkisiä vai miten lienee ;)
Älä ny, kotoutus vaan ei oo vielä kohillaan
Pitäisiköhän tuosta imaamista jättää tutkintapyyntö?
Aamulehden jutun luettuani minusta alkoi nääs vahvasti tuntua siltä, että ukko yllyttää kansalaisia pedofiliaan. Ainakin avoimesti tunnustaa "vihkineensä" alaikäisen lapsiraukan jollekin elostelevalle äijänkönsikkäälle.
Oot Ketale myöhässä. Tutkintapyyntö on jo jätetty, kiitos nimimerkki M:n.
Kukkula-Ketaleelle tiedoksi. Jäsen M on jo tehnyt tutkintapyynnön nyt odottelemme reaktioita.
~edit~
Juuri näin. jäsen deus ehti ensin.
M voisi laittaa kopion rikosilmoituksesta Kainuun sanomiin.
Arvoisa jäsen M, täällä nousi peukut pystyyn kannatuksen merkiksi asialliseen toimintaanne liittyen ;D Hyvähyvä. Meinasin kirjoittaa että muna pystyyn mutta se olisi jo ollut vähän liian homppelia/child molesting asiaan liittyen...
Quote from: big bang on 02.04.2009, 20:59:52
M voisi laittaa kopion rikosilmoituksesta Kainuun sanomiin.
Eiköhän valistunut media lue Hommaa^^^ :)
Tämä tapaus osoittaa mielestäni taas kerran erinomaisesti, että mitä enemmän muslimit itse pääsevät ääneen ilman kotimaisia tarkoituksenmukaisuussensuroijia (tyyliin eräskin Persian kirjallisuushistorian asiantuntija-professori), sen hankalampaa multikultimafian kannalta. Jokainen Khodr Chehab ja Ikram Dirir tuo uusia kierroksia Homman nousulle. Suomalainen ei usko ennen kuin näkee, ja varmaankin tämän lapsiavioliittoasian näkeminen vahvistaa uskoa taas aika monella.
kebabbi on näköjään saanut myös kansainvälistä huomiota
http://europenews.dk/en/node/21925
Quote from: hxv on 02.04.2009, 19:58:01
Nyt on hieman päivitetty tuota viimeisintä. http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/uutta-tietoa-imaami-sanoo-muistaneensa-vaarin-vihitty-tytto-oli-16-ei-14/138402
"Toistaiseksi aamulehti ei ole pystynyt varmistamaan tytön todellista ikää. Oikeusministeriöstä ei toistaiseksi asiaa vahvisteta suuntaan eikä toiseen. Kerromme asiasta lisää huomisessa Aamulehdessä."
Mitenköhän vaikeaa ja aikaa vievää tuollaisen asian vahvistaminen Oikeusministeriön suunnalta on?
Huolellisesti tehty asiakirjaväärennös vie aina aikaa...
Quote from: Ano Nyymi on 02.04.2009, 21:42:50
[Huolellisesti tehty asiakirjaväärennös vie aina aikaa...
Varsinkin kun
"[..]
.1996 .1992 on täten myöntänyt poikkeusluvan tämän kirjoittamisen hetkellä
14-vuotiaalle 16-vuotiaalle [..]
sen joutuu tekemään useamman kerran. ;D
Quote from: MW on 02.04.2009, 21:55:40
Quote from: Ano Nyymi on 02.04.2009, 21:42:50
[Huolellisesti tehty asiakirjaväärennös vie aina aikaa...
Varsinkin kun
"[..] .1996 .1992 on täten myöntänyt poikkeusluvan tämän kirjoittamisen hetkellä 14-vuotiaalle 16-vuotiaalle [..]
sen joutuu tekemään useamman kerran. ;D
Sanojen takaisin ottaminenkin vie aikaa...
Jostain kumman syystä tulee mieleen Kummelin Pääministeri-sketsit:
http://www.youtube.com/watch?v=TVHUMH9liA4 (http://www.youtube.com/watch?v=TVHUMH9liA4)
Taitaa vaan tilanne olla tällä hetkellä päinvastainen.
Ja onnittelut ripeästä ja asiallisesta toiminnasta jäsen M:lle.
Pari kertaa jouduin tekemisiin kebab imaamin kanssa 90-luvun lopulla. Oli äärimmäisen ylimielinen ja töykeä tyyppi. Kai se johtui siitä, että olen vääräuskoinen koira. Siihen aikaan en ollut edes rasisiti vielä.
"
Oli äärimmäisen ylimielinen ja töykeä tyyppi. Kai se johtui siitä, että olen vääräuskoinen koira.
"
Niin, itselläni on samanlaisia kokemuksia muslimeista. Kerran korjasin hyvää hyvyyttäni Tampereen Tammelassa erään muslimin fillarin. Olisin kuvitellut että saan edes kiitoksen.
Sain räkää naamalle ja naurua.
Minusta tuli nuiva
Oiskohan Cebabin lohkaisuista painavaa sanaa näytösoikeudenkäynnissä vaikka seuraavaan perättömään väitteeseen: "******* ***** oli ******, ja ***** on ******** pyhittävä uskonto, siis ***************. ******** on ******* tahto."
Ja muslimiystävämme ovat kauhistuneet hommalaisten epäkunnioittavasta puuhailusta, niin että kebabit ovat roiskuneet syliin? Mykistävää logiikkaa. Boldaukset epäkunnioittavan P:n
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2285
"Lähetetty: To Huh 02, 2009 15:39 Viestin aihe: "Lapsiavioliitot" Islamissa, alHamdulillah! Vastaa lainaamalla viestiä
Sananvapautta vai?Perusarvo? Tässä tulee:
Islamia halveksuvaa tai vääristelevää tietoa levitetään, koska maailmanlaajuista Islamiin kääntymistä tahdotaan rajoittaa.
Jos uskoo tai ajattelee, että Profeetta teki väärin tai pahaa, niin se on epäuskoa.
Profeetta (saws) näytti, että avioon pitää mennä silloin, kun sukukypsyys alkaa.
Sen sijaan evolutionistit eivät osaa selittää milloin ihmisen pitäisi avioitua, joten he mukautuvat länsimaiseen yleiseen käsitykseen, jossa 16-18 on parempi.
Islamilaisissa maissa alle 10-vuotiaat tytöt ovat jo ueammin aikuisemman näköisiä, kuin eurooppalaiset vastaavat.
Tiedämme myöskin, että Aishan "lapsuus" ei päättynyt avioliittoon, hänellä oli lelunsa mukanaan ja hän kohteli tätä hyvin.
Sen sijaan pedofiili on vain mielenvikainen saalistaja, joka käyttää lasta hyväkseen ja häipyy paikalta. Islamissa ei tehdä niin, joten avioliitto.
Länsimaiset moraalikäsitykset ovat täyttä tuubaa, joita ei edes noudateta.
Suomalaiset äijät katselee "alaikäisiä" tyttöjä kuin aikuisia naisia, vaikka hänelläkin voi olla tyttäriä ja paheksua lapsiavioliittoja.
Teidän suomalaisten ala-arvoinen esimerkki piittaamattomuudesta omiin "jaloihin" arvoihinne ei saata minua häpeämään Profeetan (saws) sunnaa yhtään. Ei yhtään.
Epäuskovat, kristityt ja juutalaiset ovat muslimeihin tyytyväisiä vasta sitten kun muslimit seuraavat heidän uskontoaan.
Kaikki mitä Profetta (saws) teki oli Kaikkivaltiaan tahdon mukaista.
Hajotkaa "soumalaiset" kun me muslimit noudatamme Koraania ja Sunnaa.
En pyörrä sanaani. En häpeä Islamia, enkä Profeettaa (saws).
"
Onkohan kirjoittajalle jo tarjottu alaikäistä serkkua - herkuksi?
Noh, enpä minäkään häpeä kristinuskosta kumpuavaa arvomaailmaani.
Jokaisen pitää valita arvonsa. Itse toki asun mieluummin länsimaisessa demokratiassa kuin islamilaisessa teokratiassa.
Lienee arvokysymys.
Minusta on kuitenkin kivampi pestä pyykkiä Philips Whirpool pesutornilla kuin paljussa taikka avannossa.
Sekin on kivaa että vaimo voi lähteä ostoksille autolla, eikä hän tarvitse huivia. Sekin on kivaa että tamponeita voi ostaa marketista ilman 'häpeää'.
Mnjoo, en taitaisi vaihtaa elämäntapaani islmiin.
Olen aina ollut kiinnostunut esim. sanontojen alkuperästä, kuten "päivä on pulkassa".
Sanonta tulee siitä, että torppareiden aikaan piti suorittaa kartanolle vuokraksi taksvärkkiä (dagsverk)
eli päivätyötä niin ja niin monta päivää. Koska kirjanpito oli vaikeaa lukutaidottomuuden vuoksi,
oli molemmilla osapuolilla oma pulkka (pulikka) ja päivätyön päätteeksi kumpaankin pulkkaan vuoltiin viilto
merkiksi tehdystä päivästä. Päivä oli siis pulkassa. Jos epäiltiin huijausta, pantiin pulkat vierekkäin ja todettiin viiltojen samalukuisuus. Tämä oli esipuheena sille,että nyt minulle on selvinnyt myös sanonnan, tuli reisille, alkuperä.
Täytyy myöntää että en ihan täydellisesti ymmärtänyt asiayhteyttä.
Ystävällisesti sivistänet tietämätöntä?
Quote from: Kari Kinnunen on 03.04.2009, 00:03:04
Jokaisen pitää valita arvonsa. Itse toki asun mieluummin länsimaisessa demokratiassa kuin islamilaisessa teokratiassa.
Taisit juuri tiivistää kenties painavimman syyn siihen, miksi tämä Homma-foorumi on yleensä olemassa. Samalla tavoin ajattelee todella moni muukin, vaikka sitä nykyisessä "demokratiassamme" onkin välillä vaikeaa uskoa - kun nyt katsoo vaikkapa oikeuslaitoksemme, hämmästyttävän suuren osan mediasta ja poliittisen tämänhetkisen eliitin toimintaa.
Profeetta(saws), oli sahalla töissä. Ja siskonsa kanssa.
Profeetta(JAWS)
http://www.greencine.com/images/static/moonraker_jaws.jpg (http://www.greencine.com/images/static/moonraker_jaws.jpg)
On selvää, ettei tästä(kään) islamin rikastavan vaikutuksen ilmentymästä tehdä numeroa julkisuudessa. Ihmisoikeudet ovat monikulttuurisessa yhteiskunnassa näet hyvin suhteellinen ja kontekstista riippuvainen käsite. Jokainen voi itsekseen miettiä, millainen kohu nousisi välittömästi, jos jonkin suomalaisen kristillisen lahkon johtaja antaisi samansisältöisen haastattelun kuin Chehab.
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/138450.shtml
"Ja kun puhutaan asioista suoraan,niin sanotaan tämäkin: Kuten monet tietävät, Jussi Halla-Ahoa vastaan on nostettu syyte, koska Halla-aho on "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan" (ote syytekirjelmästä).
Meillä kaikilla voi olla oma mielipiteemme siitä, oliko syyte oikeutettu vai ei. Siihen en ota tässä kantaa.
Mutta annetaanpa nyt oikeuslaitoksen tutkia tämä asia. Ennen kuin se on tehty, niin ollaan pikkuisen hillittyjä, ennen kuin tehdään samoja rinnastuksia kommenteissa. Se on ihan sivistynyttä käytöstä joka tapauksessa.
Seppo Roth
Kirjoittaja on Aamulehden verkkopalvelujen kehityspäällikkö "
doth
Kiitoksia kertauksesta. Olen toki selvillä mainitsemistasi asioista.
Ovat eräs syy miksi en varsinaisesti ole islam fani.
Sattuneesta syystä myöskään rouvani ei kamalasti pidä islamista.
Lisäykseni taisi olla liian hapokas, koska näyttäisi häipyneen. Jos näin on,
on tehty ihan oikein, innostuin vain selittämään, mitä olen eilen ja tänään oppinut.
Nuhtelen itseäni, ettei moden tarvitse vaivautua.
Luulisin itse asiassa että moderaatio taisi iskeä minuun. Ja ihan aiheesta :)
Quote from: Kari Kinnunen on 03.04.2009, 00:48:01
Luulisin itse asiassa että moderaatio taisi iskeä minuun. Ja ihan aiheesta :)
Kohtahan me suometumme!
AL:n verkkopalvelujen kehittämispäällikkö Seppo Roth kommentoi (http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/138450.shtml#) AL:n uutiseen kirjoitettuja kommentteja sekä:
Quote
Ja kun puhutaan asioista suoraan,niin sanotaan tämäkin: Kuten monet tietävät, Jussi Halla-Ahoa vastaan on nostettu syyte, koska Halla-aho on "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan" (ote syytekirjelmästä).
Meillä kaikilla voi olla oma mielipiteemme siitä, oliko syyte oikeutettu vai ei. Siihen en ota tässä kantaa.
Mutta annetaanpa nyt oikeuslaitoksen tutkia tämä asia. Ennen kuin se on tehty, niin ollaan pikkuisen hillittyjä, ennen kuin tehdään samoja rinnastuksia kommenteissa. Se on ihan sivistynyttä käytöstä joka tapauksessa.
Koska olen vilpittömästi sitä mieltä että totuus on meidän puolellamme, olen aina iloinen kun muslimit pääsevät itse ääneen.
En väitä että meidän arvomaailmamme olisi parempi kuin joillakin muilla, mutta ihmisille olisi tehtävä selväksi että muilla kulttuureilla on erilainen arvomaailma ja tämä on syytä ymmärtää muiden kulttuurien pintakiiltoa ihaillessa ja "suvaitessa".
Quote from: Noottikriisi
En väitä että meidän arvomaailmamme olisi parempi kuin joillakin muilla, mutta ihmisille olisi tehtävä selväksi että muilla kulttuureilla on erilainen arvomaailma ja tämä on syytä ymmärtää muiden kulttuurien pintakiiltoa ihaillessa ja "suvaitessa".
Juuri näin. Suuri osa konflikteista johtuu siitä, että arvomailmat eivät kohtaa - tai siitä että ne törmäävät. "Maassa maan tavalla" tarkoittaa sitä, että jossain maassa noudatetaan sikäläistä arvomaailmaa. Jos omat arvot ovat sen kanssa konfliktissa, on vaihtoehtona joko noudattaa paikallisia arvoja, tai sitten ei, mutta ei myöskään pitäisi odottaa että omat arvot hyväksyttäisiin. Esim. paikalliset ovat tehneet lakinsa omien arvojensa mukaan. Itse en oiken "tajua" mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.
Aamulehti haastatteli Chehabia toiseenkin kertaan. Selittely ja vesittäminen jatkuvat. Annetaanpa imaamille puheenvuoro:
"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?
- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".
Huomatkaa maalitolppien siirto: imaami alkaa sujuvasti puhua "kulttuurien tuomitsemisesta" eikä enää keskustele itse asiasta, lapsiavioliitoista ja lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Kuulostaa jotenkin tutulta. Ketkä ne nyt noin hämärtävätkään toiminnan todellista luonnetta taitavasti. Ketkä ne olivatkaan, hmm...
"Ajatusvääristymät ja kieltäminen
Pedofiili puolustelee tyypillisesti tekojaan itselleen ajatusvääristymiensä avulla (Wyre 1996). Hän ei miellä tekevänsä lapsille mitään väärää, ja hän saattaa nähdä lapsen halukkaana partnerina sälyttäen vastuun teostaan lapselle. Lapsi on pedofiilille seksuaalinen kohde ja häneltä puuttuu todellinen ymmärrys lapsen kokemusmaailmasta. Pedofiili sijoittaa lapsiin erilaisia seksuaalisia ominaisuuksia, joita lapsi oman, vasta kehittymässä olevan seksuaalisuutensa ja persoonallisuutensa puitteissa ei pysty erittelemään ja hylkäämään. Pedofiili luo oman käsityksensä normaaliudesta. Hän hämärtää tekonsa luonnetta ja mitätöi sen ja saattaa käyttää tässä uskonnollista tai kasvatuksellista terminologiaa (Burgess ym. 1984). Manipulatiivisuuden ja seksuaalisen väärinkäytön kieltämisen onkin todettu olevan pedofiilin toiminnan keskeisiä piirteitä (Glasser 1988, Wyre 1996, Glaser 1998, Huopainen 2002)."
Lähde:Pedofilia ja sen uhrit
Duodecim
2004;120(21):2519-25
Raija Hukkanen
Olikohan se Halla-ahon luonnehdinta pedofiiliuskonnosta ihan syytteen väärtti?
edit: boldauksia sun muuta grafiikkaa
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/imaami-ei-avioituisi-alle-30-vuotiaan-kanssa/138494
Lisää päivitystä. Kyllä se nyt laittaa miehen selittelemään, ja kielletään kaikki. Mitenhän paljon taustavoimat on vaikuttaneet näihin selityksiin, on siinä varmaan lakimiehet olleet asialla.
Quote10. Afganistanilainen Zarmina Razai on huolissaan järjestetyistä avioliitoista. Oletteko te huomanneet niitä?
- En ole huomannut sellaisia ollenkaan. Meille ei ole tullut sellaisia tapauksia. En tiedä, kuuluuko se afganistanilaiseen kulttuuriin. Islamissa se ei ole kovin yleistä.
Ai jaa, nää Pakistanilaisten serkusten herkummuus ja Saudien sheikille leikkikaveri -jutut joita on viime aikoina esille pulpahtanut sitten lienee jotain keksittyjä juttuja? Kauheeta kun ei voi mediaankaan luottaa.
Ei taida Jussilla olla hädän päivää syytteen kanssa. Arvoisa imaamimme jatkaa tämän päivän Höblässä:
"Inget fel att viga barn" - Ei mitään väärää vihkiä lasta
http://hbl.fi/text/inrikes/2009/4/3/d25638.php
QuoteChehab Khodr slår bort anklagelsen och påpekar att pedofili är ett allvarligt brott i muslimska länder, om det sker utanför äktenskapet. Däremot ser han inga problem i att en 13-åring eller till och med en yngre person gifter sig - om den jordiska lagen tillåter det.
Vapaa käännös: " Chehab Khodr kieltää/väistää syytöksen ja huomauttaa, että pedofilia on vakava rikos muslimaissa,
jos se tapahtuu avioliiton ulkopuolella. Sitä vastoin hän ei näe ongelmaa, että 13-vuotia ja vieläpä nuorempi henkilö menee naimisiin - jos maallinen laki sallii.
En kadehdi Husein Muhamedin tehtävää, kun hän yrittää selittää, että kaikki muslimit eivät ole Chebabin kaltaisia uskonnollisia (sekopäitä) fundamentalisteja.
Hussein puhuu - kuten aina - vaihteeksi asiaa, mutta kukkahattutädeille ei mene jakeluun
QuoteTolerans betyder inte att man ska ge efter för allting en minoritet kräver.
Quote from: P on 02.04.2009, 23:52:01
Tiedämme myöskin, että Aishan "lapsuus" ei päättynyt avioliittoon, hänellä oli lelunsa mukanaan ja hän kohteli tätä hyvin.
En jaksanut tehdä tunnuksia tuon takia, mutta keneenhän tuolla oranssilla hän sanalla viitataan? Toivottavasti ei napsahda fatwaa epäkunnioittavan kirjoitusasun takia.
Quote from: M on 03.04.2009, 07:54:52
"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?
- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".
Jaahas. Arvon imaami voisi muistaa, että myös 15-vuotiaaseen sekaantuminen on Suomen lain edessä aivan vastaavaa alaikäiseen sekaantumista kuin kaksi vuotta nuorempaankin, ja edellinen kommentti on siis yhä ilmiselvästi rikokseen yllyttämistä. Eli nostapa sitä ikää seuraavassa korjaavassa haastattelussa taas vuodella. Rikos tosin on jo tapahtunut ja M:n tekemän rikosilmoituksen olisi ilman muuta syytä johtaa jatkotoimiin.
Imaamin kommentin loppuosan voisi kirjoittaa toisessa muodossa näin: "En rohkaise pedofiliaan, mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa."
Älä sitten. Minä tuomitsen pedofilian kaikkialla ja aina, ja mielestäni alaikäisiin sekaantujat olisi syytä kastroida ja laittaa loppuelämäkseen pakkotöihin. Olivat he sitten muslimeita tai zarathustralaisia tai suomalaisia äijänkäppänöitä. Kyseessä on myös sen verran viheliäinen rikos, että siihen yllyttäminen ei jää härskiydessään paljoa jälkeen itse rikoksesta.
Aamulehti sensuroi jättämästäni viestistä viittaukset rakkaaseen presidenttiimme. Mielestäni tämä yhteys tulisi saattaa niin yleiseen tietoon kuin mahdollista.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/alaikainen-saa-luvan-avioitua-vain-painavista-syista/138503
Alaikäinen saa luvan avioitua vain painavista syistä
03.04. - 08:08 (Luotu: 08:08)
Vuodesta 2007 oikeusministerina toiminut Tuija Brax (vihr) sanoo, että hänen aikanaan 14-vuotiaille tytöille ei ole haettu aviolupaa. Alaikäinen saa luvan avioliittoon vain poikkeuksellisen hyvistä syistä.
- Täytyy olla hyvin painavat syyt siihen, että edes 17-vuotiaalle annetaan erikoislupa. Syyt on yksilöllisesti arvioitava.
Painavat syyt voivat olla muun muassa 18 ikävuoden läheisyys, uskonnolliset syyt ja se, että vaimo on raskaana. Lain mukaan poikkeuslupa-avioliitoissa pitää ottaa selvää myös huoltajan mielipiteestä. Vuosittain oikeusministeriöön tulee 40-60 hakemusta avioliiton poikkeusluvista.
- Uskonnolliset syyt ei tarkoita sitä, että kyse olisi vain islamin uskosta, vaan mukana on myös perinteisiä suomalaisia uskontoja. Hakemukset eivät läheskään kaikki liity islamiin.
Brax sanoo, että suomalainen linja poikkeuslakiavioliittoihin on pysynyt samana jo pitkään.
- Kulttuuriset argumentit yksinään eivät ole riittäviä. Joka tilanteessa katsotaan kokonaisuutta. Minulla ja Johannes Koskisella (sd) on tässä asiassa aika samanlainen linja.
Toni Viljanmaa
Aamulehti, Helsinki
Quote from: Kazakstan on 03.04.2009, 08:39:29
Minä tuomitsen pedofilian kaikkialla ja aina, ja mielestäni alaikäisiin sekaantujat olisi syytä kastroida ja laittaa loppuelämäkseen pakkotöihin. Olivat he sitten muslimeita tai zarathustralaisia tai suomalaisia äijänkäppänöitä. Kyseessä on myös sen verran viheliäinen rikos, että siihen yllyttäminen ei jää härskiydessään paljoa jälkeen itse rikoksesta.
Kannattaa kuitenkin huomata, että...
http://www.avert.org/aofconsent.htm
1. Alaikäisyys vaihtelee suuresti maasta toiseen ja on pitkälti sopimuksenvarainen asia. Joissakin paikoissa ikäraja on 18-vuotta ja sen nojalla moni suomalainen olisi alaikäisiin sekaantuja. Eli tavallaan, jos henkilö pitää oikeutettuna arvostella toisen kulttuurin ikärajaa omasta ikärajasta käsin, hän antaa oikeuden tulla arvostelluksi itse pedofiiliksi toisesta korkeamman ikärajan kulttuurista käsin. Joku USA:lainen voisi sanoa tästä keskustelusta, että "suomalaiset pedofiilit nokkivat islamilaisen pedofiilin silmää".
Quote from: Harri2 on 03.04.2009, 00:24:03
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/138450.shtml
"Ja kun puhutaan asioista suoraan,niin sanotaan tämäkin: Kuten monet tietävät, Jussi Halla-Ahoa vastaan on nostettu syyte, koska Halla-aho on "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan" (ote syytekirjelmästä).
Meillä kaikilla voi olla oma mielipiteemme siitä, oliko syyte oikeutettu vai ei. Siihen en ota tässä kantaa.
Mutta annetaanpa nyt oikeuslaitoksen tutkia tämä asia. Ennen kuin se on tehty, niin ollaan pikkuisen hillittyjä, ennen kuin tehdään samoja rinnastuksia kommenteissa. Se on ihan sivistynyttä käytöstä joka tapauksessa.
Seppo Roth
Kirjoittaja on Aamulehden verkkopalvelujen kehityspäällikkö "
Hienoa että mediakentässä on rohkeita toimijoita jotka eivät pelkää ottaa kantaa. On toki silti viisasta odottaa oikeuden päätöstä ennen kuin menee väittämään että karhu kakkii metsään, paavi on katolinen ja hauki on kala.
Kyllä siinä alaikäisyyden määritelmässä on muustakin kyse kuin siitä mihin lainsäätäjä on suuressa viisaudessaan sen rajan vetänyt. Vai onko Henry tosiaan sitä mieltä, että ainoa ero siinä onko ikäraja 18 tai 20 vuotta verrattuna Kebabin suosittelemiin 13 tai jopa 11 vuoteen on se mitä viranomainen on säätänyt?
Quote from: P on 02.04.2009, 23:52:01
Ja muslimiystävämme ovat kauhistuneet hommalaisten epäkunnioittavasta puuhailusta, niin että kebabit ovat roiskuneet syliin? Mykistävää logiikkaa. Boldaukset epäkunnioittavan P:n
http://tulevaisuus.org/keskustelu/viewtopic.php?t=2285
Ketjusta kannattaa lukea loputkin viestit. Nimimerkit Sakina ja Yazer19 suhtautuvat kysymykseen huomattavasti tervejärkisemmin, eivätkä kannata Profeetan esimerkin sokeaa matkimista. Kannattaa tosin huomata, ettei kumpikaan kiellä Muhammedin painaneen lapsivaimoa, tai sitä, etteikö islam antaisi miehille tähän oikeutta. Hyvä esimerkki taas yhdestä tapauksesta, missä järkimuslimin on hankalaa näyttää fundamentalistille kaapin paikka, koska jälkimmäisellä on niin vahvat teologiset argumentit käytössään.
Quote from: Deus Ex on 03.04.2009, 09:12:35
Kyllä siinä alaikäisyyden määritelmässä on muustakin kyse kuin siitä mihin lainsäätäjä on suuressa viisaudessaan sen rajan vetänyt. Vai onko Henry tosiaan sitä mieltä, että ainoa ero siinä onko ikäraja 18 tai 20 vuotta verrattuna Kebabin suosittelemiin 13 tai jopa 11 vuoteen on se mitä viranomainen on säätänyt?
Jos pedofiiliksi leimaamisessa vedotaan laissa määrättyy ikärajaan, niin silloin kyse on vain laissa (enemmän tai vähemmän mielivaltaisesti) määrittyvästä lukemasta, joka jakaa ihmiset kahteen kastiin. Onhan ikärajoilla toki vaikutusta. Mutta tuskin Suomen 16-vuoden ikäraja on universaali totuus, joka hakkaa "tieteellisessä vakuuttavuudessaan" islamistin maininnat esim. 15-vuotiaista.
Itse Khebabiin liityyen, oliko niin vai muistanko väärin, että hän lähetti poikansa kotikonnuille opiskelemaan islamia tai tapakulttuurejaan ku Suomessa ei moinen onnistunut/onnistu hänen mukaansa. Tällainen muistikuva olisi. Voiko joku kuitata asiantilan!?
Quote from: Jahmar Ainokitsas on 03.04.2009, 09:38:03
Itse Khebabiin liityyen, oliko niin vai muistanko väärin, että hän lähetti poikansa kotikonnuille opiskelemaan islamia tai tapakulttuurejaan ku Suomessa ei moinen onnistunut/onnistu hänen mukaansa. Tällainen muistikuva olisi. Voiko joku kuitata asiantilan!?
Oikein muistat. Hän siis tuli Suomeen pakolaisena ja lähetti esiteini-ikäisen poikansa takaisin Libanoniin islamilaiseen kouluun, koska täällä "hän olisi mennyt turmiolle".
Ja herraa palvotaan Suomen islamilaisten johtajana - Halonen kutsuu hänet vuosittain linnaan - ja herra ei kättele Halosta sekä pitää Suomea niin vääräuskoisena maana, että lähettää lapsensa maahan kouluun, josta itse tuli pakolaiseksi.
Minä en ole ikinä ymmärtänyt mistä suvaitsevaiston palvonta herraa kohtaa kumpuaa?
Siis hän on haistattanut yhteiskunnalle, joka antoi hänelle suojan niin monta kertaa päin naamaa - ja Tarja kutsuu yhä uudestaan ja uudestaan linnaan. Minä en kutsuisi. Luulisi löytyvän joku oikeasti maltillisempi muslimi tilalle? Ja jos ei löydy, ei ko. kivikautisesti ajattelevan ukon tukeminen hallinnon toimesta ole järkevää, esim. Hussainia ja muita maltillisia muslimeita ajatellen. Varsinkin kun herra haaveilee julkisesti islamilaisista kouluista ja koko yhteiskunnan segrekoimisesta uskonnolla!
Mitä lisäarvoa toisi hänen haaveensa islamilaisista kouluista joka kaupungissa, jossa asuu islamilaisia? Ei Suomen ja mamujen kotoutumisen kannalta yhtään mitään hyvää - vaan pelkkää haittaa.
Silti Halonen suutelee yhä herran hameenhelmaa.
Jonkun pitäisi postata arvon imaamille tämä juttu:
QuoteKeski-Suomen pedofiilitapauksesta tuomiot tänään
Jämsän käräjäoikeudelta odotetaan tänään tuomiota laajasta lapsiin kohdistuneesta seksuaalirikostapauksesta. Syytettynä on kuusi aikuista. Lapsiuhreja on ollut useita.
Viime viikolla päättyneen käsittelyn aikana yksi vastaajista on pyytänyt mielentilatutkimusta. Mikäli oikeus päätyy passittamaan vastaajan tutkimukseen, lopullisen tuomion julistaminen saattaa siirtyä kesään.
Suljetuin ovin käydyssä käsittelyssä syytenimikkeinä olivat muun muassa törkeä lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ja törkeä raiskaus. Kolme syytetyistä on ollut vangittuna syyskuun lopusta lähtien.
Osa rikoksista tapahtui Jämsän seudulla, mutta rikoksista epäillyt ovat kotoisin eri paikkakunnilta.
YLE Keski-Suomi
http://yle.fi/uutiset/alueelliset_uutiset/2009/04/keski-suomen_pedofiilitapauksesta_tuomiot_tanaan_659564.html
Olisi kai liikaa toivottu, että 46-vuotias imaami osaisi tehdä analogian puheittensa sekä suomalaisen oikeus- ja moraalikäytännön välisestä ristiriidasta.
Quote from: Henry on 03.04.2009, 09:02:38
Quote from: Kazakstan on 03.04.2009, 08:39:29
Minä tuomitsen pedofilian kaikkialla ja aina, ja mielestäni alaikäisiin sekaantujat olisi syytä kastroida ja laittaa loppuelämäkseen pakkotöihin. Olivat he sitten muslimeita tai zarathustralaisia tai suomalaisia äijänkäppänöitä. Kyseessä on myös sen verran viheliäinen rikos, että siihen yllyttäminen ei jää härskiydessään paljoa jälkeen itse rikoksesta.
Kannattaa kuitenkin huomata, että...
http://www.avert.org/aofconsent.htm
1. Alaikäisyys vaihtelee suuresti maasta toiseen ja on pitkälti sopimuksenvarainen asia. Joissakin paikoissa ikäraja on 18-vuotta ja sen nojalla moni suomalainen olisi alaikäisiin sekaantuja. Eli tavallaan, jos henkilö pitää oikeutettuna arvostella toisen kulttuurin ikärajaa omasta ikärajasta käsin, hän antaa oikeuden tulla arvostelluksi itse pedofiiliksi toisesta korkeamman ikärajan kulttuurista käsin. Joku USA:lainen voisi sanoa tästä keskustelusta, että "suomalaiset pedofiilit nokkivat islamilaisen pedofiilin silmää".
Toki, mutta kyllä minä henkilökohtaisesti pidän arveluttavana myös "sekaantumista" 16- tai 17-vuotiaisiin.
Quote from: M on 03.04.2009, 07:54:52
Aamulehti haastatteli Chehabia toiseenkin kertaan. Selittely ja vesittäminen jatkuvat. Annetaanpa imaamille puheenvuoro:
"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?
- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".
Chebabi otti nopeasti suomalaisen kulttuurin omakseen. Yksi yö ja nyt tunnustaa olevansa ihan suomalaisen kulttuurin puolella.
Vois löytyä varmaan yhtä jos toista tuonkin Kebabin kaapeista jos joku salakuvausryhmä iskis sen moskeijaan.
Quote from: sydäri on 03.04.2009, 10:40:12
Quote from: M on 03.04.2009, 07:54:52
Aamulehti haastatteli Chehabia toiseenkin kertaan. Selittely ja vesittäminen jatkuvat. Annetaanpa imaamille puheenvuoro:
"4. Oletteko yhä sitä mieltä, että 13 voi olla hyvä avioikä?
- Kysyit sitä haastattelussa. Jos olisit kysynyt, onko 15 vuotta sopiva ikä, olisin sanonut, että okei. En rohkaise menemään naimisiin 13-vuotiaana mutta en tuomitse kulttuureita, joissa näin tapahtuu, koska en elä sellaisessa kulttuurissa".
Chebabi otti nopeasti suomalaisen kulttuurin omakseen. Yksi yö ja nyt tunnustaa olevansa ihan suomalaisen kulttuurin puolella.
Tuosta kylläkin saa sellaisen käsityksen, että Chehab tuomitsisi sellaisen kulttuurin missä 13v tytöt menevat naimisiin, jos hän itse eläisi sellaisessa kulttuurissa, mutta kun hän elää täällä, niin hän ei tuomitse sitä.
Miten onkin helppo uskoa, että näin on ??
Eikös se mennytkin niin, että valehdella oikein pitää, jos ...
Quote from: P on 03.04.2009, 10:04:27
Quote from: Jahmar Ainokitsas on 03.04.2009, 09:38:03
Itse Khebabiin liityyen, oliko niin vai muistanko väärin, että hän lähetti poikansa kotikonnuille opiskelemaan islamia tai tapakulttuurejaan ku Suomessa ei moinen onnistunut/onnistu hänen mukaansa. Tällainen muistikuva olisi. Voiko joku kuitata asiantilan!?
Oikein muistat. Hän siis tuli Suomeen pakolaisena ja lähetti esiteini-ikäisen poikansa takaisin Libanoniin islamilaiseen kouluun, koska täällä "hän olisi mennyt turmiolle".
Ja herraa palvotaan Suomen islamilaisten johtajana - Halonen kutsuu hänet vuosittain linnaan - ja herra ei kättele Halosta sekä pitää Suomea niin vääräuskoisena maana, että lähettää lapsensa maahan kouluun, josta itse tuli pakolaiseksi.
Minä en ole ikinä ymmärtänyt mistä suvaitsevaiston palvonta herraa kohtaa kumpuaa?
Siis hän on haistattanut yhteiskunnalle, joka antoi hänelle suojan niin monta kertaa päin naamaa - ja Tarja kutsuu yhä uudestaan ja uudestaan linnaan. Minä en kutsuisi. Luulisi löytyvän joku oikeasti maltillisempi muslimi tilalle? Ja jos ei löydy, ei ko. kivikautisesti ajattelevan ukon tukeminen hallinnon toimesta ole järkevää, esim. Hussainia ja muita maltillisia muslimeita ajatellen. Varsinkin kun herra haaveilee julkisesti islamilaisista kouluista ja koko yhteiskunnan segrekoimisesta uskonnolla!
Mitä lisäarvoa toisi hänen haaveensa islamilaisista kouluista joka kaupungissa, jossa asuu islamilaisia? Ei Suomen ja mamujen kotoutumisen kannalta yhtään mitään hyvää - vaan pelkkää haittaa.
Silti Halonen suutelee yhä herran hameenhelmaa.
Olen samaa mieltä.
Löysin kebabin kirjoituksen, tai siltä se ainakin vaikuttaa:
http://www.evl.fi/kkh/kuo/klk/kumu/chehab.htm
kaveri on oikea sanataituri sanoessaan mm, että:
Monet islaminuskoiset maahanmuuttajat eivät osaa käyttää hyväkseen suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää eivätkä hyväksy sitä. Jos he suostuisivat sen käyttäjiksi, se merkitsisi, että heistä tulisi pysyvästi toisen luokan kansalaisia. Joukossa on hyvin koulutettua väkeä, jopa somalien joukossa on 30 lääkäriä ja yli 200 insinööriä.Eivät hyväksy sosiaaliturvaa? No kukas sitä sitten pakottaa käyttämään.
Tarja Halonen voisi arvojohtajana ottaa kantaa tämän kebabin sanomisiin mielellään vaikka tänään.
Vai niin..
"Monet islaminuskoiset maahanmuuttajat eivät osaa käyttää hyväkseen suomalaista sosiaaliturvajärjestelmää eivätkä hyväksy sitä. Jos he suostuisivat sen käyttäjiksi, se merkitsisi, että heistä tulisi pysyvästi toisen luokan kansalaisia. Joukossa on hyvin koulutettua väkeä, jopa somalien joukossa on 30 lääkäriä ja yli 200 insinööriä".
Jos somalien karkurieliitin joukosta ei löydy kuin 30 lääkäriä ja 200 insinööriä / 10 000 somalia, huonosti on koulutuksen laita. Sitten vaan niiden OIKEAKSI TODISTETTUJEN lääkäri / inssi dokumenttien kanssa pieneen muuntokoulutukseen EU standardeihin ja hopsis duuniin.
Quote from: P on 02.04.2009, 15:27:44
Jos noin on, niin silloinhan muslimi voi Suomessa mennä "naimisiin" imaamin siunaamana neljän naisen kanssa? Siis jos lain alaikäraja voidaan kiertää ilman omantunnon puristuksia, niin ei kai se vaimomääräkään yli yhden tuota ongelmia?
Kaksinnaiminen Suomessa on rikos. Jos han suomalainen haluaa useamman naisen, niin sitten kannattaa tehdä vain avoliittoja. Laki ei estä olemasta useassa avoliitossa samanaikaisesti.
Quote from: Harri2 on 03.04.2009, 00:24:03
http://www.aamulehti.fi/teema/paivannopeat/138450.shtml
"Ja kun puhutaan asioista suoraan,niin sanotaan tämäkin: Kuten monet tietävät, Jussi Halla-Ahoa vastaan on nostettu syyte, koska Halla-aho on "laatinut ja internetissä toimittanut yleisön saataville kirjoituksen, jossa islam ja sen pyhät instituutiot yhdistettiin pedofiliaan" (ote syytekirjelmästä).
Meillä kaikilla voi olla oma mielipiteemme siitä, oliko syyte oikeutettu vai ei. Siihen en ota tässä kantaa.
Mutta annetaanpa nyt oikeuslaitoksen tutkia tämä asia. Ennen kuin se on tehty, niin ollaan pikkuisen hillittyjä, ennen kuin tehdään samoja rinnastuksia kommenteissa. Se on ihan sivistynyttä käytöstä joka tapauksessa.
Seppo Roth
Kirjoittaja on Aamulehden verkkopalvelujen kehityspäällikkö "
Aikuisten miesten harrastama pikkulasten nussinta ei ole sivistynyttä käytöstä, ja siitähän tässä koko sirkuksessa on pohjimmiltaan kysymys.
Kaikki muu on pelkkää semantiikkaa ja tahallista asioiden salaamista.
Chehab on nyt julistettu änkyräimaamiksi. Odotan mielenkiinnolla, jatkuuko hänen osallistumisensa ekumeenisiin tilaisuuksiin, linnanjuhliin ym. Ja jos jatkuu, kysyn, missä vaihteessa Tasavallan Presidentti kutsuu juhliin myös ns. änkyräpapeiksi nimitettyjä kirkonmiehiä. Veikkaanpa, että saamme jäädä odottamaan esimerkiksi naispappeutta vastustavan Luther-säätiön dekaanin kutsua juhliin, vaikka hän edustaa kohtuullisen suurta useimmissa Suomen kaupungeissa vaikuttavaa uskonnollista yhteisöä.
Quote from: Lemmy on 03.04.2009, 07:28:00
Quote from: Noottikriisi
En väitä että meidän arvomaailmamme olisi parempi kuin joillakin muilla, mutta ihmisille olisi tehtävä selväksi että muilla kulttuureilla on erilainen arvomaailma ja tämä on syytä ymmärtää muiden kulttuurien pintakiiltoa ihaillessa ja "suvaitessa".
Juuri näin. Suuri osa konflikteista johtuu siitä, että arvomailmat eivät kohtaa - tai siitä että ne törmäävät. "Maassa maan tavalla" tarkoittaa sitä, että jossain maassa noudatetaan sikäläistä arvomaailmaa. Jos omat arvot ovat sen kanssa konfliktissa, on vaihtoehtona joko noudattaa paikallisia arvoja, tai sitten ei, mutta ei myöskään pitäisi odottaa että omat arvot hyväksyttäisiin. Esim. paikalliset ovat tehneet lakinsa omien arvojensa mukaan. Itse en oiken "tajua" mikä tässä on niin vaikea ymmärtää.
On se vaan pirun hyvä ettei maahanmuuttajissa ole yhtään kannibaalia, muuten saisimme lukea kuinka sosiaalitädit innosta väristen etsisivät kiivasti heille sapuskaa ja pohtisivat pitäisikö sitä etsiä vanhainkodeista vaiko päiväkodeista...
QuoteASIA: Pyydän poliisia selvittämään, onko Helsingissä toimivan Suomen islamilaisen
yhdyskunnan imaami Chodr Chehab syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista.
En ole nähnyt tätä käsiteltävän missään aiemmin tässä ketjussa.
Eikö
"onko Helsingissä toimivan Suomen islamilaisen
yhdyskunnan imaami Chodr Chehab antamassaan lehtihaastattelussa kertomiensa tietojen perusteella syyllistynyt rikoksiin"
olisi parempi muotoilu?
Koska imaami tuskin siinä
lehtihaastattelussa syyllistyi mihinkään, mitä rikoslaista löytyy...
http://parempimaa.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/03/islam-pedofiilia-raha-kommunismi-maahanmuutto/
QuoteJos islamilaiset hyväksyvät 14 vuotiaan vihkimisen aviolittoon, niin se ei ole suuri asia eikä pedofiiliaa.
Eikös tämä ylitä myös jonkun kynnyksen ???
Kuvia Chehabista pilakuvamielenosoituksessa Tanskan suurlähetystön lähellä:
http://www.flickr.com/photos/gemafova/96356049/
http://www.flickr.com/photos/gemafova/96356530/in/set-72057594060247786/
http://www.flickr.com/photos/gemafova/96355063/in/set-72057594060247786/
Islamissa on mielenkiintoinen tämä käytäntö, että jokin asia lakkaa olemasta kiellettyä/syntiä kun se tapahtuu tietyissä puitteissa.
Sama juttu aviorikoksen kanssa, Chebab ihmettelee, miksi Suomen lain mukaan ei ole rikos, jos pettää vaimoaan ja tarjoilee ratkaisuksi moniavioisuutta.
http://www.helsinki.fi/lehdet/yolehti/1998_19/muslimit.html
"Imaami tietää, että islamin lain sallima moniavioisuus vaikuttaa kielteisesti suomalaisten asenteisiin.
- Mutta oudoksumme sitä, että Suomen lain mukaan ei ole rikos, jos pettää vaimoaan tai käy huorissa. Miksi mennä naimisiin, jos silti pettää? Ehkä moniavioisuus tulisi hyväksyä Suomenkin laissa? "
Quote from: Kristiina on 03.04.2009, 13:26:19
Islamissa on mielenkiintoinen tämä käytäntö, että jokin asia lakkaa olemasta kiellettyä/syntiä kun se tapahtuu tietyissä puitteissa.
Missä lakiuskonto, siellä tekopyhyys.
Hyvä teksti Jussilta Kebabbikohuun: http://www.halla-aho.com/scripta/pahoitteluni.html
Islamin arvostelijat unohtavat, että 11-vuotiaisiin tyttöihin yhtyminen tai homoseksuaalien kivitykset ovat ihmisoikeusloukkauksia vain, jos paikallinen laki ei hyväksy niitä. Jos paikallinen laki hyväksyy ne, ne eivät ole ihmisoikeusloukkauksia. Onneksi Khodr Chehab (ja Osmo Soininvaara kumppaneineen) ovat auttaneet meitä ymmärtämään tämän yksityiskohdan.
Tossa tapahtuu ainakin:
-Kiihotusrikos erästä kansallista ryhmää (lapset) kohtaan. Otettava huomioon että lausunnon antaja on uskonnollinen johtaja, jolloin kiihotuskynnys alempi koska osa pitää hänen mielipiteitään oikeina ja jumalallisia. Imaamin tulee tämä ymmärtää.
-Yllytys rikokseen. Lapsen vihkiessään hän on kehottanut sulhasta lapsen hyväksikäyttöön.
-Lastensuojelurikos
Suomessa ei ole harvinaista, että nuoret muslimitytöt tai pojat pakotetaan menemään avioliittoon samaa kulttuuria olevan partnerin kanssa.
Näin sanoo juristi ja muslimi Husein Muhamed Hufvudstadsbladet-lehden haastattelussa.
Perjantain Aamulehdessä imaami Chebab Khodrilta kysyttiin, onko Suomessa pakkoavioliittoja ja Khodr kielsi.
- En ole huomannut sellaisia ollenkaan. Meille ei ole tullut sellaisia tapauksia. En tiedä, kuuluuko se afganistanilaiseen kulttuuriin. islamissa se ei ole kovin yleistä, Khodr totesi Aamulehdessä.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/muslimijuristin-tiedot-suomessa-ainakin-sata-pakkoavioliittoa/138566#
- En ole huomannut sellaisia ollenkaan. Meille ei ole tullut sellaisia tapauksia. En tiedä, kuuluuko se afganistanilaiseen kulttuuriin. islamissa se ei ole kovin yleistä, Khodr totesi Aamulehdessä.
Nyt taisi Chehab käyttää koraanin suomaa oikeuttaan. :-X
Quote from: Deus Ex on 03.04.2009, 14:20:12
- En ole huomannut sellaisia ollenkaan. Meille ei ole tullut sellaisia tapauksia. En tiedä, kuuluuko se afganistanilaiseen kulttuuriin. islamissa se ei ole kovin yleistä, Khodr totesi Aamulehdessä.
Nyt taisi Chehab käyttää koraanin suomaa oikeuttaan. :-X
Joka on?
Quote- Nämä ajatukset eivät vastaa sitä kulttuuria ja niitä arvoja, joita suomalaisilla tai länsimaisilla on. Mutta täytyy osata ymmärtää, että toisissa maissa on muita arvoja ja tapoja.
Eikös hän juuri sanonut että maassa maan tavalla?
Joka on?
Kusettaa vääräuskoista jos siitä on Islamille hyötyä.
Quote from: Korpitutkija on 03.04.2009, 14:18:42
- En ole huomannut sellaisia ollenkaan. Meille ei ole tullut sellaisia tapauksia. En tiedä, kuuluuko se afganistanilaiseen kulttuuriin. islamissa se ei ole kovin yleistä, Khodr totesi Aamulehdessä.
- Mitään en o ottanu. Jos joku sanoo, että jotain oon ottanu, niin se on ai ai.
Aamulehdestä poimittua:
QuoteHBL:n haastattelussa Khodr tunnustaa, että hänen mielipiteensä voivat herättää kiihkeitä väitteitä.
- Nämä ajatukset eivät vastaa sitä kulttuuria ja niitä arvoja, joita suomalaisilla tai länsimaisilla on. Mutta täytyy osata ymmärtää, että toisissa maissa on muita arvoja ja tapoja.
Ihmisten olisi korkea aika alkaa ymmärtämään että nämä eräiden toisten maiden asukit eivät halua noudattaa Suomen arvoja ja tapoja vaan haluavat tehdä Suomesta omien arvojensa ja tapojensa kaltaisen.Ja lopulta myös näköisen.
http://www.hs.fi/kaupunki/artikkeli/Islamilainen+puolue+rakentaisi+It%C3%A4-Helsinkiin+moskeijakeskuksen/HS20070909SI1KA03d06
Islamilainen yhdyskunta teki tutkintapyynnön imaami Chehab Khodrista
"Kohuimaami" Chehab Khodrin lehtilausunnoista on tehty tutkintapyyntö Helsingin rikospoliisille.
Tutkintapyynnön taustalla on mm. Aamulehdessä ja Kainuun Sanomissa julkaistu haastattelu. Erikoista tutkintapyynnössä on, että sen lähettäjä tulee Suomen islamilaisen yhdyskunnan piiristä. Chehab Khodr on kyseisen yhdyskunnan imaami.
Helsingin rikospoliisista vahvistetaan, että tutkintapyyntö on vastaanotettu, mutta sitä ei ole vielä ehditty käsitellä.
Tutkintapyynnössä halutaan poliisin selvittävän, onko Chehab Khodr "syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista".
Chehab Khodr pohtii Aamulehden (2.4.2009) haastattelussa myös sitä, että miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä, koska "täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn".
- Mielestäni hän näin toimien kehottaa julkisesti rikokseen, tässä tapauksessa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, tutkintapyynnössä todetaan.
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138574.shtml
edit:
Tästä uutisesta on näköjään myös erillinen ketju.
...joka nopeasti yhdistettiin tähän.
Vieläkö Yle, Hesari ja Ilta-Sanomat katsovat vihellellen taivaalle?
Minä ainakin yllätyin iloisesti.
QuoteTutkintapyynnössä halutaan poliisin selvittävän, onko Chehab Khodr "syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista".
Linkki (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138574.shtml)
Onko tää nyt se M:n tekemä tutkintapyyntö? Onko M Islamilaisen yhdyskunnan jäsen?
Verratkaa itse, (http://hommaforum.org/index.php?topic=4484.msg69364#msg69364) minusta lainattu teksti näytti sanasta sanaan M:n käsialalta.
Joten islamilaisella yhdyskunnalla tuskin on asiassa tekemistä. Joku voisi ilmoittaa Aamulehdelle...
Aah. Joo, ne ovat ymmärtäneet väärin. Sehän se olisikin ollut jo liian suoraselkäinen kannanotto.
Antaa padan kiehua. Kiehu, pata, kiehu !
Pujut housussa?
Rotat hyppää laivasta?
Kylläpäs on kiva nähnä millainen kakku syntyy kun on valmis.
Tuosta kebabin puheista käy hyvin selville arvostus Suomalaisia kohtaan, saa sanoa mitä huvittaa ja vähän ajan kuluttua muuttaa sitä, jopa perua kokonaan.
Olemme hyväuskoisia ja hyödyllisiä idiootteja.
Kumpa pääsisin täältä pois johonkin järkevään maailmaan. Vaikka Kafkan maailmaan!
Tutkintapyynnön lopussa lukee:
Yhteystiedot
Omani
Suomen islamilaisen yhdyskunnan
Tuon on ilmeisesti toimittaja terävä tulkinnut niin, että pyynnön on tehnyt
Omani-niminen Suomen islamilaisen yhdyskunnan ja puuttuvan jatkon lisännyt päässään esim.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan esikoilottaja
Quote from: Deus Ex on 03.04.2009, 13:36:39
Hyvä teksti Jussilta Kebabbikohuun: http://www.halla-aho.com/scripta/pahoitteluni.html
Islamin arvostelijat unohtavat, että 11-vuotiaisiin tyttöihin yhtyminen tai homoseksuaalien kivitykset ovat ihmisoikeusloukkauksia vain, jos paikallinen laki ei hyväksy niitä. Jos paikallinen laki hyväksyy ne, ne eivät ole ihmisoikeusloukkauksia. Onneksi Khodr Chehab (ja Osmo Soininvaara kumppaneineen) ovat auttaneet meitä ymmärtämään tämän yksityiskohdan.
Moi, Kristiina. Aikaisemman linjauksen mukaan tässä ketjussa keskustellaan Suomen tilanteesta ja Khodrin lausunnoista.
Siirsin aiemman avauksesi Iranista Peräkammariin omaksi ketjukseen. Venkoilusta jatkossa tulee varoitus. Jos tästä tulee puhuttavaa, löydät varmasti itse sen ketjun, jossa modetoimet ruoditaan.
Have a nice day.
Kebabin järjestämän mediatapahtuman viimeistään pitäisi havahduttaa odet, hämikset, vinat ja punaviherpipot monikulttuuri-illuusiosta. Vanhasta muistista toistellaan tuttua mantraa vaikka muutkin kuin pikkupoika näkevät jo keisarin munat. Laulu jatkuu: monikulttuuri on kaunista, hyvää, rikkautta, voimavara, kaikki samanarvoista, hienoa, teehuoneita, runoutta, kivittämisiä, homojenhirttämisiä, lasten panemista, käsien katk... Omg wtf!
Sitten Kelju K. Kojootti tajuaa vihdoin juosseensa jyrkänteen reunan yli. Jalat viuhtovat vielä, mutta kohta on edessä putoaminen alas. Acme-alasin putoaa perässä.
Mutta kuten sanoin toisaalla, mokuttaja menee pohjaan paattinsa kanssa, kahlittuaan soutajat penkkeihin. Orkesteri soittaa. Chehab schmehab, Jussi on sanonut ääneen pahan asian, ja hänen pitää saada rangaistus.
Eli suoraan Hommasta Aamulehteen? Hyvä peli :)
Quote from: vonBock on 03.04.2009, 14:38:40
Aamulehdestä poimittua:
QuoteHBL:n haastattelussa Khodr tunnustaa, että hänen mielipiteensä voivat herättää kiihkeitä väitteitä.
- Nämä ajatukset eivät vastaa sitä kulttuuria ja niitä arvoja, joita suomalaisilla tai länsimaisilla on. Mutta täytyy osata ymmärtää, että toisissa maissa on muita arvoja ja tapoja.
Taatusti kaikki suomalaiset ymmärtävät että toisissa maissa on toisenlaisia arvoja tapoja, eivät suomalaiset sentään niin tyhmiä ole...kysymys onkin siitä että tämä imaami ei tunnu nyt ymmärtävän sitä että itse on toisten arvojen ja tapojen maassa.
Vai eikö koske imaamia ja käskyläisiään tämä tapojen ja arvojen ymmärtäminen?
Quote from: Miniluv on 03.04.2009, 15:22:39
Eli suoraan Hommasta Aamulehteen? Hyvä peli :)
Vai onko näin? Kantsii selvittää ja oikaista sitten lehteen.
Quote from: Miniluv on 03.04.2009, 15:22:39
Eli suoraan Hommasta Aamulehteen? Hyvä peli :)
QuoteErikoista tutkintapyynnössä on, että sen lähettäjä tulee Suomen islamilaisen yhdyskunnan piiristä.
Aika vahvastihan tuo on ilmaistu. Tuntuisi hassulta jos ainoa lähde tuolle olisi M:n postaus Hommaan.
Usariblogeissa myös
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/03/islamilainen-yhdyskunta-teki-tutkintapyynnon-imaami-chehab-khodrista/
Quote from: dothefake on 03.04.2009, 15:13:51
Tutkintapyynnön lopussa lukee:
Yhteystiedot
Omani
Suomen islamilaisen yhdyskunnan
Tuon on ilmeisesti toimittaja terävä tulkinnut niin, että pyynnön on tehnyt
Omani-niminen Suomen islamilaisen yhdyskunnan ja puuttuvan jatkon lisännyt päässään esim.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan esikoilottaja
Minä tämän jo lähetin jutunperäkommentteihin, ei ainakaan vielä äsken oltu julkaistu.
Voi olla, että juttu katoaa sen siliän tien, voisiko joku kaapata sen muistoksi.
Aamulehti on omituisen virkeänä. Edelleenkään hyysärissä ei sanaakaan.
Quote from: Nikopol on 03.04.2009, 15:22:24
Kebabin järjestämän mediatapahtuman viimeistään pitäisi havahduttaa odet, hämikset, vinat ja punaviherpipot monikulttuuri-illuusiosta. Vanhasta muistista toistellaan tuttua mantraa vaikka muutkin kuin pikkupoika näkevät jo keisarin munat. Laulu jatkuu: monikulttuuri on kaunista, hyvää, rikkautta, voimavara, kaikki samanarvoista, hienoa, teehuoneita, runoutta, kivittämisiä, homojenhirttämisiä, lasten panemista, käsien katk... Omg wtf!
Sitten Kelju K. Kojootti tajuaa vihdoin juosseensa jyrkänteen reunan yli. Jalat viuhtovat vielä, mutta kohta on edessä putoaminen alas. Acme-alasin putoaa perässä.
Mutta kuten sanoin toisaalla, mokuttaja menee pohjaan paattinsa kanssa, kahlittuaan soutajat penkkeihin. Orkesteri soittaa. Chehab schmehab, Jussi on sanonut ääneen pahan asian, ja hänen pitää saada rangaistus.
Älä perhana sotke rehtiä suosikki kojoottiani tähän tai kiihotun ;D
Aamulehti ja toimittajat hoi!
Kiitokset Teille. Tuotte aina välillä valonpilkahduksen suomalaiseen neuvostojournalismiin.
Laittakaa pk-seudun aamujakelu kuntoon, niin saatte 100 000 tilausta heti.
Kysykää nimimerkiltä M, oliko se hänen lähettämänsä tutkintapyyntö vai jokin toinen.
Quote from: Del on 03.04.2009, 15:18:12
Syy sekaannukseen lienee tuossa tutkintapyynnön lopussa. Nimimerkki M on allekirjoittanut tutkintapyynnön ja laittanut loppuun islamilaisen yhdyskunnan yhteystiedot. Siitä saa mielikuvan että tutkintapyyntö olisi tehty islam.yhd.kun. nimissä.
Nyt M:n pitää kipin kapin selvittää asia poliisin kanssa, ettei tutkintapyyntö kaadu siihen, että se on virheellisesti esitettyislamilaisen yhdyskunnan tekemäksi.
Jos siis tästä on kyse.
Quote from: dothefake on 03.04.2009, 15:32:26
Quote from: dothefake on 03.04.2009, 15:13:51
Tutkintapyynnön lopussa lukee:
Yhteystiedot
Omani
Suomen islamilaisen yhdyskunnan
Tuon on ilmeisesti toimittaja terävä tulkinnut niin, että pyynnön on tehnyt
Omani-niminen Suomen islamilaisen yhdyskunnan ja puuttuvan jatkon lisännyt päässään esim.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan esikoilottaja
Siis tokihan M on poliisille menneeseen pyyntöön laittanut nimensä sekä yhdyskunnan
yhteystiedot oikeina, mutta täällä korvannut ne ylläesitetyllä tavalla, joka sitten on
luultavasti tulkittu väärin eli hupaisaa, jos Aamulehden ainoa lähde on ollut väärin tulkittu Homma-kirjoitus.
Minä tämän jo lähetin jutunperäkommentteihin, ei ainakaan vielä äsken oltu julkaistu.
Voi olla, että juttu katoaa sen siliän tien, voisiko joku kaapata sen muistoksi.
Quote from: dothefake on 03.04.2009, 15:59:00
Quote from: dothefake on 03.04.2009, 15:32:26
Quote from: dothefake on 03.04.2009, 15:13:51
Tutkintapyynnön lopussa lukee:
Yhteystiedot
Omani
Suomen islamilaisen yhdyskunnan
Tuon on ilmeisesti toimittaja terävä tulkinnut niin, että pyynnön on tehnyt
Omani-niminen Suomen islamilaisen yhdyskunnan ja puuttuvan jatkon lisännyt päässään esim.
Suomen islamilaisen yhdyskunnan esikoilottaja
Siis tokihan M on poliisille menneeseen pyyntöön laittanut nimensä sekä yhdyskunnan
yhteystiedot oikeina, mutta täällä korvannut ne ylläesitetyllä tavalla, joka sitten on
luultavasti tulkittu väärin eli hupaisaa, jos Aamulehden ainoa lähde on ollut väärin tulkittu Homma-kirjoitus.
Minä tämän jo lähetin jutunperäkommentteihin, ei ainakaan vielä äsken oltu julkaistu.
Voi olla, että juttu katoaa sen siliän tien, voisiko joku kaapata sen muistoksi.
Heh. Joku voisi Husseinillekin pistää oikaisun.. Mutta naatiskellaan hetki. Luultavasti islamilaisen yhteisön sisällä on nyt käynnissä kova myyräjahti? ;D
Omani-nimistä kielijää etsitään kiivassti?
Quote from: maitotyttö on 03.04.2009, 15:53:01
Quote from: Del on 03.04.2009, 15:18:12
Syy sekaannukseen lienee tuossa tutkintapyynnön lopussa. Nimimerkki M on allekirjoittanut tutkintapyynnön ja laittanut loppuun islamilaisen yhdyskunnan yhteystiedot. Siitä saa mielikuvan että tutkintapyyntö olisi tehty islam.yhd.kun. nimissä.
Nyt M:n pitää kipin kapin selvittää asia poliisin kanssa, ettei tutkintapyyntö kaadu siihen, että se on virheellisesti esitettyislamilaisen yhdyskunnan tekemäksi.
Jos siis tästä on kyse.
Jep. Mutta eihän kukaan voi olla niin peelo edes poliisissa, että rikosilmoitukseen tutkintaa helpoittamaan lisätty epäillyn tahon yhteystieto tulkitaan lähettäjän tiedoksi?
Omani kuulostaa kieltämättä kamelikuskin nimeltä.
Quote from: maitotyttö on 03.04.2009, 15:53:01
Quote from: Del on 03.04.2009, 15:18:12
Syy sekaannukseen lienee tuossa tutkintapyynnön lopussa. Nimimerkki M on allekirjoittanut tutkintapyynnön ja laittanut loppuun islamilaisen yhdyskunnan yhteystiedot. Siitä saa mielikuvan että tutkintapyyntö olisi tehty islam.yhd.kun. nimissä.
Nyt M:n pitää kipin kapin selvittää asia poliisin kanssa, ettei tutkintapyyntö kaadu siihen, että se on virheellisesti esitettyislamilaisen yhdyskunnan tekemäksi.
Jos siis tästä on kyse.
Kai tuosta voi muutkin tehdä tutkintapyynnön? täällähän oli jossain osoitekkin jos haluaa nimettömänä tehdä ilmoituksen.
Taitaa olla taas aika suolata threadit kunnolla ja katsoa mitä kukkia lehtien sivuille ilmaantuu.
Kill Arman -televisiosarjan jatkoksi on kuulemma tekeillä Kill Omani!!1!
Nooh, Seppo Roth vähän hoksannut väärin mutta toivottavasti oikaisee mahd. pian, että illmiannon takana onkin uskonnollinen yhteisö joka tunnettiin aiemmin nimellä Homma.
Nyt on AL:n uutinen korjattu.
Tutkintapyynnön yksityiskohtiin palaamme ensi viikolla, kunhan poliisi palailee virkapaikalleen. Kiitämme kaikkia, jotka huomasitte jutussa kiistanalaisia tietoja.
Seppo Roth
http://huseinmuhammed.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/03/islamilainen-yhdyskunta-teki-tutkintapyynnon-imaami-chehab-khodrista/
Mutta tämä täällä edelleen komeilee!
Quote from: Deus Ex on 03.04.2009, 16:07:28
Omani kuulostaa kieltämättä kamelikuskin nimeltä.
Rassismi - rakenteellinen rassismi!
Onkohan kyseessä sisäinen valtataistelu? Äärimaltillisille omanisteille ei kelpaakaan kebabin hyväksymä alaikäraja ja omanointi on nousussa.
Vitun Omani tulle meitä neuvomaan ja tutkintapyyntöjä tehtailemaan.
Aamulehti ja Toni Viljanmaa saa kommenteissa haukkumisia. Oli toimittajan ammattitaidottomuutta, ettei hän ennen julkaisemista tarkistanut siinä esitettyä tietoa 14-vuotiaan vihkimisestä. Aamulehti julkaisi mokoman epäuutisen vain saadakseen ihmiset raivostumaan muslimeille ja tukeakseen Halla-ahoa. Olisi pitänyt ottaa kommentteja talteen. Varmaan yli puolet jo julkaistuistakin on poistettu.
Aika monelle moraaliselle mutkalle joutuu menemään puolustellakseen lapsiavioliittoja. Yle ja Hesari vaikenevat kokonaan. HBL sentään kirjoitti jutun.
Kohuimaami Chehab Khodrin lausunnoista Aamulehdessä ja Kainuun Sanomissa on tehty tutkintapyyntö Helsingin Rikospoliisille. Tutkintapyynnössä halutaan poliisin selvittävän, onko Chehab Khodr "syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista". -AL
linkki uutiseen:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tutkintapyynto-imaami-chehab-khodrin-lausunnoista/138574 (http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/tutkintapyynto-imaami-chehab-khodrin-lausunnoista/138574)
Niin on ilmoitus tehty. Se oli meidän jäsen M, kuten ylempää tästä ketjusta voit lukea.
Quote from: Miniluv on 03.04.2009, 18:18:36
Niin on ilmoitus tehty. Se oli meidän jäsen M, kuten ylempää tästä ketjusta voit lukea.
Pahuksen M! Se on serkkunsa Q:n kanssa mennyt sössimään Omanin (jonka tunnen hyvin, se on mun kaljakaveri) tutkintapyynnön!
Quote from: lymilijä on 03.04.2009, 18:10:44
Kohuimaami
Anna mun kaikki kestää, 'kohuimaami'. ;D Ennen vanhaan kohistiin vain kohumisseistä.
Omani, sameiden vesien tutkintapyytäjä.
Quote from: Deus Ex on 03.04.2009, 14:59:01
Onko tää nyt se M:n tekemä tutkintapyyntö? Onko M Islamilaisen yhdyskunnan jäsen?
No mietipä sitä :D
YLE ja Pravda ovat edelleen hipihiljaa.
Pravda: pedofiilien pää-äänenkannattaja... ;D.
Päivä päivältä lähestyy se hetki, kun voimme viettää hiljaisen hetken ennen Pohjoismaiden parhaana lehtenä tunnetun Pravdan haudalla. Sääli.
Uskomatonta että HS tai Yle ei mitenkään noteeraa tuota tutkintapyyntöä eikä pedofiili kohua. Tuo Husein Muhammed on muuten niitä, Demlalaisia.... Kohta Illmannin Mika tekee siitä tutkintapyynnön ja Demla romahtaa sisältäpäin. Hähä!
Einstein oli oikeassa: on vain kaksi ääretöntä, ihmisten typeryys ja avaruus, ja jälkimmäisestä hän ei ole ihan varma. ;D
Eikö "siellä mediassa" osata enää ollenkaan lukea?
Pitäisikö polkaista typerä FB-kampanja ja perustaa fanisivut imaami Omanille. Tai vaihtaa kaikkien toiseksi nimeksi Omani.
Nimim. "Kyllä sitä on itsekin tullut mokailtua mediassa, mutta suora lähetys on aina armeliaampi kuin kirjoitettu sana..."
Oikeasti laitoin pyynnön loppuun omat yhteystietoni ja poliisin työtä helpottamaan myös Suomen islamilaisen yhteisön tiedot. Koska ne ovat viestissäni peräkkän / allekkain, tästä voi saada virheellisesti vaikutelman, että edustaisin islamilaista yhteisöä. Näin ei ole.
Quote from: 5Kolonna on 03.04.2009, 18:33:48
Uskomatonta että HS tai Yle ei mitenkään noteeraa tuota tutkintapyyntöä eikä pedofiili kohua. Tuo Husein Muhammed on muuten niitä, Demlalaisia.... Kohta Illmannin Mika tekee siitä tutkintapyynnön ja Demla romahtaa sisältäpäin. Hähä!
Mitä kaikkea paljastuu tutkintapyynnöissä ja mitä tekee Omani?
Quote from: salieri on 03.04.2009, 18:40:25
Mitä kaikkea paljastuu tutkintapyynnöissä ja mitä tekee Omani?
Bahomet Omaniako tarkoitat vai serkkuaan Hässäniä?
Omani käy saattamassa vaimonsa kouluun ja palaa asiaan sovittuaan toimintatavoista omasta ketjustaan kadonneen Taha Islamin kanssa.
Omat Omanit purivat!
Nyt pitää muistaa, että liiallinen omanointi voi aiheuttaa karvan kasvua kämmeniin, vähämielisyyttä ja mitä kaikkea se nyt oli ;D
Quote from: Del on 03.04.2009, 15:18:12
Quote from: M on 02.04.2009, 18:38:54
Quote from: Nissemand on 02.04.2009, 18:28:11
Quote from: M on 02.04.2009, 18:25:59
Quote from: Lorde on 02.04.2009, 16:23:52
Ilman muuta tässä tarvitaan rikos- ja lastensuojelututkintaa, mutta odottaisin ensin, mitä viralliset tahot tekevät. Sittenpähän nähdään, mtien maa makaa.
Niin, Helsingin rikospoliisi eli hyvinkin virallinen taho on saanut tänään asiaa koskevan tutkintapyynnön.
Onko tutkintapyyntö nähtävissä jossain?
Tässä:
TUTKINTAPYYNTÖ ******ssa 2.4.2009
Helsingin rikospoliisille
ASIA: Pyydän poliisia selvittämään, onko Helsingissä toimivan Suomen islamilaisen
yhdyskunnan imaami Chodr Chehab syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista. Epäilykseni alaista on myös se, onko Chehab vihkinyt alaikäisiä ilman asianmukaista lupaa.
Lähteet:
Imaami Chodr Chehabin haastattelu Kainuun Sanomissa 1.4.2009 http://www.kainuunsanomat.fi/cs/Satellite?c=AMArticle_C&childpagename=KSA_newssite%2FAMLayout&cid=1194616262126&p=1194596029422&pagename=KSAWrapper
Imaami Chodr Chehabin haastattelu Aamulehdessä 2.4.2009:
http://www.aamulehti.fi/uutiset/kotimaa/138298.shtml/
Epäilyni aihe:
1.Haastattelujen ja juttujen mukaan hän on oman ilmoituksensa mukaan vihkinyt 14-vuotiaan saatuaan siihen ministeriön luvan. Toimittajan mukaan lupaa ei ole olemassa tai sitä ei ole löydetty. Epäilen, että pitkään toiminut uskonnollinen johtaja on voinut tehdä useita vastaavia laittomia vihkimisiä näin altistaen alaikäisiä puolisoita heihin kohdistuvan seksuaalisen hyväksikäytön riskille.
2.Chehab on lausunut Aamulehden (2.4.2009) haastattelussa näin: " meillä on satoja, pelkästään islamin lakien mukaan solmittuja avioliittoja". Hän viittaa tällä tiedossaan oleviin satoihin uskonnollisen yhteisönsä hyväksymiin ei-laillisiin avioliittoihin täysikäisten ja alaikäisten välillä. Alaikäisen, erityisesti alle 16-vuotiaan lapsen, kanssa avioituminen vaarantaa mielestäni lapsen normaalia kehitystä ja altistaa hänet rikoslain määritelmän mukaiselle lapsen seksuaaliselle hyväksikäytölle. Mikäli Chehab ei ole tehnyt lastensuojeluilmoituksia tietämistään lasten kasvuoloista, pyydän selvittämään hänen näin mahdollisesti tekemänsä useat lastensuojelurikokset.
3. Aamulehden haastattelussa Chehab lausuu näin: "Miksei 13 vuotta voisi olla hyvä avioitumisikä. Täälläkin on lain mukaan silloin sallittua mennä sänkyyn". Hän suosittelee uskonnollisena johtajana avioitumista alaikäisille ja alaikäisten kanssa, ja antaa tahallaan harhauttavaa tietoa lainsäädännöstämme, jonka mukaan sukupuolielämän saisi aloittaa 13-vuotiaan kanssa ("mennä sänkyyn"). Mielestäni hän näin toimien kehottaa julkisesti rikokseen, tässä tapauksessa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön.
Yhteystiedot
Omani
Suomen islamilaisen yhdyskunnan
Syy sekaannukseen lienee tuossa tutkintapyynnön lopussa. Nimimerkki M on allekirjoittanut tutkintapyynnön ja laittanut loppuun islamilaisen yhdyskunnan yhteystiedot. Siitä saa mielikuvan että tutkintapyyntö olisi tehty islam.yhd.kun. nimissä.
Jep.
Allekirjoitin tutkintapyynnön, ja hyvien tapojen mukaan laitoin sen loppuun omat yhteystietoni (nimi, osoite, puhelinnumero ja sähköpostiosoite). Yhteystietoni eivät ole julkista tietoa. Koska olin viitannut Chodr Chehabin rooliin uskonnollisen yhteisön johtajana ja työntekijänä, laitoin poliisin työtä helpottaakseni myös yhteisön yhteystiedot omien tietojeni jälkeen.
Siis kerran vielä, poijaat ja tytööt! Minulla ei ole mitään yhteyttä Suomen islamilaiseen yhteisöön. En ole sen jäsen enkä työntekijä saati luottamushenkilö. En ole liikesuhteessa yhteisöön. En ole muslimi. Minulla ei ole mitään sympatioita eikä antipatioita tätä yhteisöä tai sen johtajaa kohtaan. Haluan yksinkertaisesti poliisin arvioivan hänen julkiset lausuntonsa ja toimintansa yhteisön työntekijänä (tai luottamushenkilönä) onko-syytä-epäillä-rikosta-tapahtuneeksi -periaatteella. Koska imaamin lausunnot ovat saaneet paljon julkisuutta, katsoin perustelluksi ilmoittaa tekemästäni tutkintapyynnöstä Homma-forumin lisäksi myös Aamulehdelle, joka on aktiivisesti julkaissut asiaa koskevia tietoja.
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 00:37:12
Quote from: Teemu on 02.04.2009, 00:35:27
Mitähän J.Hämeen-Anttila tuohon sanoo?
Lausuu varmaan jonkun runon muinaispersiaksi. :-\
Tai kertoo kauniin tarinan ihanista teehuoneista uljaassa muslimien johtamassa monikulttuurisessa Andalusiassa. Unohtumatta tietenkään kuuhun 1300-luvulla perustettuja islamilaisia siirtokuntia, joissa vielä tänäkin päivänä harjoitetaan sitä oikeaa islamia.
Quote from: Raine on 03.04.2009, 22:02:24
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 00:37:12
Quote from: Teemu on 02.04.2009, 00:35:27
Mitähän J.Hämeen-Anttila tuohon sanoo?
Lausuu varmaan jonkun runon muinaispersiaksi. :-\
Tai kertoo kauniin tarinan ihanista teehuoneista uljaassa muslimien johtamassa monikulttuurisessa Andalusiassa. Unohtumatta tietenkään kuuhun 1300-luvulla perustettuja islamilaisia siirtokuntia, joissa vielä tänäkin päivänä harjoitetaan sitä oikeaa islamia.
Voiko tähän kirjoittaa, että Aamen?
Quote from: M on 03.04.2009, 21:58:04
Minulla ei ole mitään yhteyttä Suomen islamilaiseen yhteisöön. En ole sen jäsen enkä työntekijä saati luottamushenkilö. En ole liikesuhteessa yhteisöön. En ole muslimi.
Omani on luopunut Islamista!
Behead Omani!!
Quote from: reino on 03.04.2009, 22:26:40
Quote from: M on 03.04.2009, 21:58:04
Minulla ei ole mitään yhteyttä Suomen islamilaiseen yhteisöön. En ole sen jäsen enkä työntekijä saati luottamushenkilö. En ole liikesuhteessa yhteisöön. En ole muslimi.
Omani on luopunut Islamista!
Behead Omani!!
Vapaaottelu Omani vastaan Imami! 5 viiden minuutin erää.
Quote from: M on 03.04.2009, 22:33:28
Quote from: reino on 03.04.2009, 22:26:40
Quote from: M on 03.04.2009, 21:58:04
Minulla ei ole mitään yhteyttä Suomen islamilaiseen yhteisöön. En ole sen jäsen enkä työntekijä saati luottamushenkilö. En ole liikesuhteessa yhteisöön. En ole muslimi.
Omani on luopunut Islamista!
Behead Omani!!
Vapaaottelu Omani vastaan Imami! 5 viiden minuutin erää.
Omani voittaa. Reino ei ole enää mitään - ei edes "nettirassisti" - vähmmistövaltuutettu virallisesti on kepoiseksi ja yhteiskuntakelpoiseksi havainnut Reinon kirjoittelut.
Reinon kehäkunto ei kestä edes yhtä erää..
Quote from: M on 03.04.2009, 22:15:33
Quote from: Raine on 03.04.2009, 22:02:24
Quote from: maitotyttö on 02.04.2009, 00:37:12
Quote from: Teemu on 02.04.2009, 00:35:27
Mitähän J.Hämeen-Anttila tuohon sanoo?
Lausuu varmaan jonkun runon muinaispersiaksi. :-\
Tai kertoo kauniin tarinan ihanista teehuoneista uljaassa muslimien johtamassa monikulttuurisessa Andalusiassa. Unohtumatta tietenkään kuuhun 1300-luvulla perustettuja islamilaisia siirtokuntia, joissa vielä tänäkin päivänä harjoitetaan sitä oikeaa islamia.
Voiko tähän kirjoittaa, että Aamen?
Riippuu ihan siitä käyttävätkö muslimit kyseistä sanaa johonkin? Jos käyttävät, niin voit saada Kalskeen Jormalta piakkoin postia, joku tosi maltillinen muslimi jossain voi vaikka loukkaantua :)
Tuntuu kyllä joskus hieman oudolta heittää läppää näin vakavien asioiden yhteydessä (sananvapaus, poliittiset oikeudenkäynnit ja tämän ketjun käsittelemä pedofilia), mutta pakko se on jottei otsasuoni repeäisi...
Avainsanat: Maailmanlaajuiset uutiset ja Interpol.
1. Pitäisköhän tämmöisestä vinkata myös Interpolille, että Suomessa myönnetään suoraan näitä tapahtuvan, ja valtamedioina tunnetut tahot eivät reagoi mitenkään? Ainoat jotka asiasta uutisoivat, ovat pienemmät uutistoimitukset(Kainuun Sanomat ja Aamulehti, onko muita?). Vois ojentaa auttavan käden Suomen virkaatekeville, ettei vaan "unohdu" tutkinta.
2. Tästä myöntämisestä ja valtamedioiden hiljaisuudesta vois olla kiinnostuneita myös CNN, BBC ja moni muu pienempikin uutistoimitus maailmalla; esim Tanskassa ja Hollannissa. Tässä on muutenkin mielenkiintoisia pointteja, kuten raju uutisointi LaPoa sisältävien sivujen suodatuslistoista ja sen käyttöönotosta joka on osoittautunut aika sudeksi. Sen jälkeen tämmöistä myönnetään ja sitten media vaikenee. Unohtamatta myöskään sitä, että tämä herra on myös aina vieraana itsenäisyyspäivän juhlissa.
Jos nyt johonkin kannattaisi vinkata niin nimenomaan kansainvälisille uutistoimistoille. Virallinen Suomi pelkää vielä muslimien reaktioitakin enemmän ikävää kansainvälistä julkisuutta. Asialle ehkä jopa tartuttaisiin.
Että meiliä vaan menemään, Homman hengessä.
Quote from: MAllekirjoitin tutkintapyynnön, ja hyvien tapojen mukaan laitoin sen loppuun omat yhteystietoni (nimi, osoite, puhelinnumero ja sähköpostiosoite). Yhteystietoni eivät ole julkista tietoa. Koska olin viitannut Chodr Chehabin rooliin uskonnollisen yhteisön johtajana ja työntekijänä, laitoin poliisin työtä helpottaakseni myös yhteisön yhteystiedot omien tietojeni jälkeen.
Vakiintuneen tavan mukaan viestin laatijan nimi ja yhteystiedot jätetään koko viestin viimeiseksi asiaksi. Muut henkilöt ja yhteystiedot tulee olla selkeästi erotettu ennen näitä tietoja. Muuten viestin "allekirjoittaneita" voidaan tulkita olevan useampi henkilö. Tällaiset ylimääräiset henkilötiedot kannattaa myös niputtaa yksiselitteisen selosteen alle, jolloin vastaanottavan henkilön ei tarvitse arvuutella, miksi jonkun nimi ja yhteystiedot on liitetty osaksi viestiä.
Virallinen Suomi on tosiaan osoittautunut pedofilian suojelijoiksi tänään. Viljanmaakin, joka eilen uutisoi Chebabin lausunnoista oli näköjään tänään korvattu toisella toimittajalla.
Ainakin useaan englanninkieliseen blogiin Chebab ja Soininvaarakin lausuntoineen on jo päätynyt (tai no Tundra Tabloids on suomalainen, vaikka kirjoittaakin englanniksi). Sana leviää...
http://tundratabloid.blogspot.com/2009/04/islamic-pedophilia-in-finland-imam-wed.html
http://ibloga.blogspot.com/2009/04/imam-proudly-declares-hundreds-of-under.html
http://sheikyermami.com/2009/04/03/finnish-greens-mp-says-on-blog-pedophilia-ok-if-state-sanctions-it/
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/child-pimping-imam-hundreds-of-under-age-islamic-marriages-preformed-in-finland.html
Quote from: Kala on 03.04.2009, 23:58:23
Quote from: MAllekirjoitin tutkintapyynnön, ja hyvien tapojen mukaan laitoin sen loppuun omat yhteystietoni (nimi, osoite, puhelinnumero ja sähköpostiosoite). Yhteystietoni eivät ole julkista tietoa. Koska olin viitannut Chodr Chehabin rooliin uskonnollisen yhteisön johtajana ja työntekijänä, laitoin poliisin työtä helpottaakseni myös yhteisön yhteystiedot omien tietojeni jälkeen.
Vakiintuneen tavan mukaan viestin laatijan nimi ja yhteystiedot jätetään koko viestin viimeiseksi asiaksi. Muut henkilöt ja yhteystiedot tulee olla selkeästi erotettu ennen näitä tietoja. Muuten viestin "allekirjoittaneita" voidaan tulkita olevan useampi henkilö. Tällaiset ylimääräiset henkilötiedot kannattaa myös niputtaa yksiselitteisen selosteen alle, jolloin vastaanottavan henkilön ei tarvitse arvuutella, miksi jonkun nimi ja yhteystiedot on liitetty osaksi viestiä.
Laitoin varmuuden välttämiseksi selvennystä sekä Aamulehdelle että Helsingin rikospoliisille. Sinänsä tutkintapyynnössä ratkaisee asia eikä se, kuulunko itse tuohon yhdistykseen vai en.
Quote from: M on 04.04.2009, 00:20:40
Laitoin varmuuden välttämiseksi selvennystä sekä Aamulehdelle että Helsingin rikospoliisille. Sinänsä tutkintapyynnössä ratkaisee asia eikä se, kuulunko itse tuohon yhdistykseen vai en.
Jepu, jos yhdistys ei ole Demla, muu on irrelevanttia. ;D Mitä tapahtui sille "sukupuu-hommalle"? "Demla ostaa, Demla myy, ei se ole Tarjan syy!"
Pitäisköhän sun jäsen M miettiä kuitenkin ihan omaa keinutuolia tänne hommaan? ;D
Quote from: Willie on 04.04.2009, 00:27:02
Pitäisköhän sun jäsen M miettiä kuitenkin ihan omaa keinutuolia tänne hommaan? ;D
Ei pitäisi. Muuten pitäisi.
Quote from: Kristiina on 04.04.2009, 00:12:50
Virallinen Suomi on tosiaan osoittautunut pedofilian suojelijoiksi tänään. Viljanmaakin, joka eilen uutisoi Chebabin lausunnoista oli näköjään tänään korvattu toisella toimittajalla.
Ainakin useaan englanninkieliseen blogiin Chebab ja Soininvaarakin lausuntoineen on jo päätynyt (tai no Tundra Tabloids on suomalainen, vaikka kirjoittaakin englanniksi). Sana leviää...
http://tundratabloid.blogspot.com/2009/04/islamic-pedophilia-in-finland-imam-wed.html
http://ibloga.blogspot.com/2009/04/imam-proudly-declares-hundreds-of-under.html
http://sheikyermami.com/2009/04/03/finnish-greens-mp-says-on-blog-pedophilia-ok-if-state-sanctions-it/
http://atlasshrugs2000.typepad.com/atlas_shrugs/2009/04/child-pimping-imam-hundreds-of-under-age-islamic-marriages-preformed-in-finland.html
Kiitos näistä, ei edes tarvitse kääntää enää tota haastattelua!
Yritän viikonlopun aikana keräillä merkittäviä uutistoimituksia ja lähettää linkkinä noita blogikirjoituksia ja lyhyttä tiedonantoa YLEn, HS:n, Iltasanomien jne. hiljaisuudesta asiaan liittyen & jotain briiffiä tilanteesta yleensä. Varmaan parempi myös kertoa Halliksen syytteestä ja siitä, että mikään edellä mainituista toimituksista ei vaivautunut kertomaan miksi syyte tuli (täkynä), vaan uutisoivat omalla tavallaan, tehden Halliksesta moraalittoman näköisen kansankiihottajan.
Apukin olis hyödyksi, eli voi laittaa muutkin tietoja eteenpäin!
Vanhanen kohta pyytää anteeksi ja lupaa että kyllä meillä täällä saa lasten kanssa seksiä harrastaa, se on maahantulijoiden kulttuurinen oikeus...
Tätä kun hiukan syvällisemmin miettii niin minua suorastaan kauhistuttaa minkälainen viesti tällä hiljaisuudella annetaan "ihanalle ja väistämättömälle kulttuureille".
-Me vaikenemme koska pelkäämme.
-Me vaikenemme koska haluamme alistua.
-Me vaikenemme koska pidämme teitä vahvoina.
-Me vaikenemme koska pidämme teitä parempina, emme pelkästään tasa-arvoisina.
-Me vaikenemme koska olemme samaa mieltä että lasta saa naida.
-Me vaikenemme koska ette ole suomalaisia
-Me vaikenemme koska emme halua teidän intergroituvan suomalaisiksi.
Työni puolesta olen aikonaan vaihtelevasti noin 10 vuoden ajan käynyt mm.arabimaissa ja tiedän tasan tarkkaa miten siellä tulkitaan merkkejä, sanomisia ja varsinkin sanomatta jättämisiä.
Mokuttajat,jos onnistuvat viemään tämän maan kaaokseen aikaa myöten, eivät vähimmässäkään määrin ymmärrä mitä ovat kansalle tekemässä.
Quote from: CaptainNuiva on 04.04.2009, 00:43:30
Vanhanen kohta pyytää anteeksi ja lupaa että kyllä meillä täällä saa lasten kanssa seksiä harrastaa, se on maahantulijoiden kulttuurinen oikeus...
Tätä kun hiukan syvällisemmin miettii niin minua suorastaan kauhistuttaa minkälainen viesti tällä hiljaisuudella annetaan "ihanalle ja väistämättömälle kulttuureille".
-Me vaikenemme koska pelkäämme.
-Me vaikenemme koska haluamme alistua.
-Me vaikenemme koska pidämme teitä vahvoina.
-Me vaikenemme koska pidämme teitä parempina, emme pelkästään tasa-arvoisina.
-Me vaikenemme koska olemme samaa mieltä että lasta saa naida.
-Me vaikenemme koska ette ole suomalaisia
-Me vaikenemme koska emme halua teidän intergroituvan suomalaisiksi.
Työni puolesta olen aikonaan vaihtelevasti noin 10 vuoden ajan käynyt mm.arabimaissa ja tiedän tasan tarkkaa miten siellä tulkitaan merkkejä, sanomisia ja varsinkin sanomatta jättämisiä.
Mokuttajat,jos onnistuvat viemään tämän maan kaaokseen aikaa myöten, eivät vähimmässäkään määrin ymmärrä mitä ovat kansalle tekemässä.
Musulmaanien ja mokuttajien olisi syytä tajuta edes se yksiselitteinen tosiseikka, että lapsen nussiminen on perin juurin väärin, tapahtui se nussiminen talossa tahi puutarhassa. Ikärajoista passaa hienosäätää muslimipedofiilien kokouksessa.
Kyllähän se on aika outoa ettei valtamedia, eikä johtavat poliitikot ota asiaan mitään kantaa.
Lieneekö tullut vaikenemiskäsky kuinkakin korkealta. Itse en mielelläni foliota propellilakin päälle laittaisi mutta hämmästytää kummastuttaa pientä pientä jyrsijää.
Tuo päämedioiden vaikeneminen tuon imaamin puheista kummastuttaa minua kovasti. Tosiaan, missä ovat poliitikot? Huhuuu, missä te olette? Kuuleeko kukaan?
Tulen lähettämään toimittaja Tonille kiitos-viestin.
Nyt propellihattu silmille ja nukkumaan.
Tarja on lähettänyt Hodarille kausikortin (nykyhetki - islamisaatio) 6.12 bileisiin. Ei huonoo semmotteesta passaa snackaa.
Kiva lukea välillä muidenkin forumeiden reagointia:
Tässä Ilta-Lehden eräs ketju:
Söde kirjoittaa: "AAMULEHTI ON KINGI, SAMOIN HALLA-AHO"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=582189&tstart=0
Piti jo mennä nukkumaan, mutta...
Joo, luin tuon Iltalehden ketjun. Aamulehteen oli tullut myös paljon kommentteja, enimmäkseen hyvinkin nuivaa.
Quote from: Kristiina on 04.04.2009, 01:37:18
Kiva lukea välillä muidenkin forumeiden reagointia:
Tässä Ilta-Lehden eräs ketju:
Söde kirjoittaa: "AAMULEHTI ON KINGI, SAMOIN HALLA-AHO"
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/thread.jspa?threadID=582189&tstart=0
Kiitos kun muistutit, miksi en enää pyöri Iltalehden, Suomi24:n, jne. keskustelupalstoilla. Tuossakin "keskustelussa" on puolin ja toisin suut sen verran vaahdossa, että huh huh. Juuri tämän takia Homman perustaminen oli välttämätöntä.
Sainio puhuu harvoin, mutta asiaa. Kiitos siitä meidän one-linereiden puolesta. Jotkut vaan pyörittää lukuja työkseen, ja sekös ulosantia kuihduttaa.
EDIT: Hämeen-nakkila, siinäpä aihe. En ole humanisti, enkä uskontoihin perehtynyt, mutta ilmeisesti nakkilalla on ihan oma, rakastava painos koraanista? Dhimmi-edition? Tai sitten heppulin tutkimus on vielä vähän vaiheessa.
Quote from: CaptainNuiva on 04.04.2009, 00:43:30
Työni puolesta olen aikonaan vaihtelevasti noin 10 vuoden ajan käynyt mm.arabimaissa ja tiedän tasan tarkkaa miten siellä tulkitaan merkkejä, sanomisia ja varsinkin sanomatta jättämisiä.
Mokuttajat,jos onnistuvat viemään tämän maan kaaokseen aikaa myöten, eivät vähimmässäkään määrin ymmärrä mitä ovat kansalle tekemässä.
Samoilla taustoilla komppaan. Olen asunut useissa eri arabi/muslimimaissa useita vuosia. Niissä kulttuureissa ei ole konsensusta eriuskoisten kesken. Siellä on vain voimaa tai alistumista, välimuotoja ei ole.
Norsunluutorneissaan nuuskailevat ja viestittelevät päättäjät saavat tietonsa akateemisten norsunluutornien Hämeen-Dhimmeiltä, joten he eivät todellakaan tiedä, mitä ovat kansalle ja kulttuurille tekemässä. Mutta eipä kyllä kansakaan tiennyt ennen Halliksen madonlukuja. Siitä taas piti Demla ja nöyrät lakeijansa Hyysäri ja YLE.
Pimeyttä kansalle, jonka Demlan arvotalutuksessa vaeltaa.
Iltalehti ainakin on tuon noteerannut. Tosin lähteeksi siinä mainitaan lehti, mutta tarkennusta ei ole.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904049355946_uu.shtml
Quote from: Ken Sainio on 04.04.2009, 02:15:33
Mielenkiintoista on myös että Khodr - vaikka hän on ilmeisesti vihkinyt ihmisiä Suomessa jo yli 15 vuotta - selvästi yllättyi suomalaisten reaktiosta hänen kommentteihinsa. On suhteellisen selvää että Khodr ajatteli että suomalaiset pitävät yleisesti seksuaalirikoslakia byrokraattisena käytäntönä mutta sisimmässään hyväksyvät lasten hyväksikäytön. Kun Khodrille nyt yllättäen selvisi että suomalaiset näköjään ihan oikeasti ovat sitä mieltä että lasten hyväksikäyttö on väärin, hän lähes integroitui (11-vuotias on liian nuori, 13-vuotiaat tapauskohtaisia ja 15-vuotiaat ok) vuorokaudessa.
Epäilemättä tuli Chebabille täytenä yllätyksenä, Khodr Chehab varmaankin pyörii vain sellaisissa piireissä että on saanut tällaisen käsityksen, että pedofilia on ok ja kun minäkin tätä Suomen valtamedian/poliitikkojen hiljaisuutta nyt katselen, niin herää kysymys missä Suomessa oikein mennään. Onko tällaisella laajempikin hyväksyntä?
Seta, jonka puheenjohtajana Halonenkin on toiminut on vaatinut aikoinaan seksin suojaikärajan laskemista.
Tässä seuraus kun maa on päästetty näiden Seta-mummeleiden ja kirkko tranvestiittipappeja siunaavien Leo Paarmojen käsiin. Millään ei ole enää mitään väliä, perversio kukoista.
Mihin tämä kaikki johtaa?
Quote from: Kristiina
Tässä seuraus kun maa on päästetty näiden Seta-mummeleiden ja kirkko tranvestiittipappeja siunaavien Leo Paarmojen käsiin. Millään ei ole enää mitään väliä, perversio kukoista.
Mihin tämä kaikki johtaa?
Vantaanjoen jäät lähtevät, tulee, sammakoita, sääskiä, paarmoja, minna äkkijyrkän kyytöt ammuvat, teineillä on finnejä, rakeita ukkosella, juhannuksena tulee kesävieraat jotka syövät kaikki makkarat ja kolmen päivän kooma jonka jälkeen joku herää kuolleena.
Quote from: Del
Quote from: Kristiina
Seta, jonka puheenjohtajana Halonenkin on toiminut on vaatinut aikoinaan seksin suojaikärajan laskemista.
Löytyykö tälle referenssiä?
Ihan pipasta vetäsen, että olisko ollut vaatimuksena samat ikärajat hetero-ja homoseksille.
Ne ei aina uskalla tunnustaa saavansa uutisensa Muropaketista ;)
Hesarin suunnalla edelleenkin täydellinen hiljaisuus.
Quote from: Q on 03.04.2009, 23:35:56
Avainsanat: Maailmanlaajuiset uutiset ja Interpol.
1. Pitäisköhän tämmöisestä vinkata myös Interpolille, että Suomessa myönnetään suoraan näitä tapahtuvan, ja valtamedioina tunnetut tahot eivät reagoi mitenkään? Ainoat jotka asiasta uutisoivat, ovat pienemmät uutistoimitukset(Kainuun Sanomat ja Aamulehti, onko muita?). Vois ojentaa auttavan käden Suomen virkaatekeville, ettei vaan "unohdu" tutkinta.
2. Tästä myöntämisestä ja valtamedioiden hiljaisuudesta vois olla kiinnostuneita myös CNN, BBC ja moni muu pienempikin uutistoimitus maailmalla; esim Tanskassa ja Hollannissa. Tässä on muutenkin mielenkiintoisia pointteja, kuten raju uutisointi LaPoa sisältävien sivujen suodatuslistoista ja sen käyttöönotosta joka on osoittautunut aika sudeksi. Sen jälkeen tämmöistä myönnetään ja sitten media vaikenee. Unohtamatta myöskään sitä, että tämä herra on myös aina vieraana itsenäisyyspäivän juhlissa.
Miten tuo ilmoitus Interpolille käytännössä tapahtuu? jos me yhtään välitetään lapsistamme, niin kai meillä on suorastaan velvollisuus ilmoittaa Interpolille tms.
Jäitä hattuun!
Ei interpolille mitään ilmoitusta pidä tehdä. Keskusrikospoliisi vastaa yhteyksistä sinne päin.
Lisää bensaa:
QuoteMuutama vuosi sitten Suomen kuvalehdessä olleessa artikkelissa kysyttiin eri puolella Suomea asuvien imaamien mielipidettä elokuvaohjaaja van Goghin murhasta. Jutun otsikko oli "Sanoistaan on vastattava" ja näiden meidän muslimiemme hengellisten johtajien vastaukset edustivat samaa linjaa. He siis katsoivat tuollaisten murhien olevan oikeutettuja myös Suomessa.
Onko kellään olemassa Suomen Kuvalehdestä tuota artikkelia. Grillataan imam bayildi
Quote from: Deus Ex on 04.04.2009, 10:18:46
Hesarin suunnalla edelleenkin täydellinen hiljaisuus.
Uutishuone on vajonnut koomaan.
Quote from: jolina on 04.04.2009, 10:29:31
Jäitä hattuun!
Ei interpolille mitään ilmoitusta pidä tehdä. Keskusrikospoliisi vastaa yhteyksistä sinne päin.
Aivan. Interpol on yhteistyöelin eikä mikään valitustuomioistuin tai turboahdin.
Quote from: M on 04.04.2009, 11:32:33
Quote from: Deus Ex on 04.04.2009, 10:18:46
Hesarin suunnalla edelleenkin täydellinen hiljaisuus.
Uutishuone on vajonnut koomaan.
Se nyt on jo tiedetty kauan.
Quote from: Axl on 04.04.2009, 11:34:12
Quote from: M on 04.04.2009, 11:32:33
Quote from: Deus Ex on 04.04.2009, 10:18:46
Hesarin suunnalla edelleenkin täydellinen hiljaisuus.
Uutishuone on vajonnut koomaan.
Se nyt on jo tiedetty kauan.
Kyllä HS:n uutishuoneessa on välillä tehty mokumamutusuutinen päivässä, kaksi parhaassa. Kysymyksen arvoista on se, onko tuokin toiminta tapahtunut aivojen ylemmät kerrokset koomassa.
Iltalehti uutisoi seuraavaa, olikin täysin odotettua ja ajankohta uutiselle mielestäni oivallinen. Nyt voimme seurata kuinka syyttäjä suhtautuu tähän tapaukseen ja missä kulkee keskustelun raja suvaitsevaisuudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904049355946_uu.shtml
Quote from: Lentomestari on 04.04.2009, 11:40:52
Iltalehti uutisoi seuraavaa, olikin täysin odotettua ja ajankohta uutiselle mielestäni oivallinen. Nyt voimme seurata kuinka syyttäjä suhtautuu tähän tapaukseen ja missä kulkee keskustelun raja suvaitsevaisuudessa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904049355946_uu.shtml
Näemme ennen kaikkea sen, onko islamilaisen yhteisön johtohahmolla ja presidentin 6.12. kutsujen vakiovieraalla jonkinlainen "diplomatic immunity" :) vaikka puhuisi pedofiilisia julkisesti.
Quote from: Lemmy on 04.04.2009, 11:19:12
Lisää bensaa:
QuoteMuutama vuosi sitten Suomen kuvalehdessä olleessa artikkelissa kysyttiin eri puolella Suomea asuvien imaamien mielipidettä elokuvaohjaaja van Goghin murhasta. Jutun otsikko oli "Sanoistaan on vastattava" ja näiden meidän muslimiemme hengellisten johtajien vastaukset edustivat samaa linjaa. He siis katsoivat tuollaisten murhien olevan oikeutettuja myös Suomessa.
Onko kellään olemassa Suomen Kuvalehdestä tuota artikkelia. Grillataan imam bayildi
Onko yhtään tarkempaa muistikuvaa vuodesta? Pitäis löytyä SK:t vuodesta 2001 alkaen.
Quote from: Lemmy on 04.04.2009, 10:13:38
Quote from: Del
Quote from: Kristiina
Seta, jonka puheenjohtajana Halonenkin on toiminut on vaatinut aikoinaan seksin suojaikärajan laskemista.
Löytyykö tälle referenssiä?
Ihan pipasta vetäsen, että olisko ollut vaatimuksena samat ikärajat hetero-ja homoseksille.
Olen aikaisemmin törmännyt useammassa yhteydessä törmännyt tähän väitteeseen, että Seta 1990-luvulla vaati seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen yhteydessä vaati yleisen suojaikärajan alentamista 15 vuoteen.
Asiaan viitataan esim. täällä.
http://ranneliike.net/arkisto.php?act=rthrd&thrdid=2221
Joo en pysty varmentamaan asiaa, joten korjaan sanomisiani siltä osalta. Pitänee kaivelle nettiä. Homosuhteiden suojakäraja laskettiin 1999 18 vuodesta 16 vuoteen.
Aina luotettavan Suoli24n mukaan Seta:n julkaisussa vuodelta 1989 lukee näin:
"Tässä keskustelussa on hyvä muistaa erottaa
hyväksikäyttö ja rakastaminen. Rakkauteen liittyy aina seksuaalisuus, joten jos tunne on vapaaehtoista ja molemminpuolista, se täytyy ihmiselle sallia. Siksi suojaikärajat ovat jollain tapaa surkuhupaisia." (SETA 2/1989, 39.)"
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=500000000000002&conference=664&posting=22000000013563595#22000000013563595
Seta on kuitenkin järjestänyt limudiscoja 14-16-vuotialle. Tämä on ihan faktaa. Pitänee ilmeisesti 14-vuotiaitakin näin rohkaista löytämään sisäisen homoutensa.
http://www.treseta.fi/forum/index.php?topic=470.0
Quote from: Kristiina on 04.04.2009, 12:40:02Olen aikaisemmin törmännyt useammassa yhteydessä törmännyt tähän väitteeseen, että Seta 1990-luvulla vaati seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen yhteydessä vaati yleisen suojaikärajan alentamista 15 vuoteen.
SETA ei ollut ainoa, vaan tuolloin ehdotettiin laajaa uudistusta ja muistaakseni SETA tosiaan otti kantaa koko uudistuksen puolesta.
Tuosta ikärajasta oli paljon kuumaa vääntöä SETAn postituslistoilla, jonne ilmaantui myös hörhöjä jotka höpisivät ikärajojen poistamisesta kokonaan. Hommalta odottaisin näiltä osin ymmärrystä SETA:lle. Minkä tahansa yhden asian ympärille kerääntyneen liikkeen liepeille kertyy sairaalatapauksia, jotka ovat omasta mielestään samalla asialla ja jotka haluavat kovasti mukaan kunnioitettavaan menoon. Nuo ikärajojen poistajat ovat SETAn kannalta sama rasittava mukaan pyrkivä imagohaitta kuin juutalaiskysymyksestä tai rotusodista jauhavat meille.
Quote from: lintumies
QuoteJutun otsikko oli "Sanoistaan on vastattava"
Onko yhtään tarkempaa muistikuvaa vuodesta? Pitäis löytyä SK:t vuodesta 2001 alkaen.
Van Gogh murhattiin 2.11.2004. Eli siitä eteenpäin... Äkkiä googlettamalla on numerossa 7/2005 on ainakin Leena Sharma haastatellut Mustafa Karaa.
Quote from: jaakkeli on 04.04.2009, 13:17:32
Quote from: Kristiina on 04.04.2009, 12:40:02Olen aikaisemmin törmännyt useammassa yhteydessä törmännyt tähän väitteeseen, että Seta 1990-luvulla vaati seksuaalirikoslainsäädännön uudistuksen yhteydessä vaati yleisen suojaikärajan alentamista 15 vuoteen.
SETA ei ollut ainoa, vaan tuolloin ehdotettiin laajaa uudistusta ja muistaakseni SETA tosiaan otti kantaa koko uudistuksen puolesta.
Tuosta ikärajasta oli paljon kuumaa vääntöä SETAn postituslistoilla, jonne ilmaantui myös hörhöjä jotka höpisivät ikärajojen poistamisesta kokonaan. Hommalta odottaisin näiltä osin ymmärrystä SETA:lle. Minkä tahansa yhden asian ympärille kerääntyneen liikkeen liepeille kertyy sairaalatapauksia, jotka ovat omasta mielestään samalla asialla ja jotka haluavat kovasti mukaan kunnioitettavaan menoon. Nuo ikärajojen poistajat ovat SETAn kannalta sama rasittava mukaan pyrkivä imagohaitta kuin juutalaiskysymyksestä tai rotusodista jauhavat meille.
Entäs nämä Setan 14-16-vuotiaille järjestämät limudiscot? Varsin kyseenalaista toimintaa minusta, minkään seksuaaliyhdistyksen tehtävänä, jonka liepeillä epäilemättä pyörii myös pedofiilejä, (Setahan on kaikkien seksuaalivähemmstiöjen asianajaja, joten joukkoon mahtuu yhtä sun toista tyyppiä) ei ole järjestää 14-vuotiaille discoja.
Quote from: Ken Sainio on 04.04.2009, 02:15:33
Chehab Khodrin tapaus on monella tavalla mielenkiintoinen. On selvää että Chehab Khodr edustaa Suomen niin sanottuja maltillisia muslimeja: Khodr on linnan juhlissa edustamassa muslimeja - mitä muuta hän olisi siellä edustamassa? - ja yhtä selvää on että Khodr edustaa nimenomaan "maltillisia" muslimeja: Minkään muunlaisia muslimeita edustavia tahoja linnan juhliin ei tietenkään kutsuta.
Näitähän on maailmalla ollut muitakin tapauksia, joissa maltillisen islamin äänitorveksi median ja valtiovallan toimesta nostettu imaami on möläyttänyt jotain peri-islamilaista väkivallan käytön oikeutuksesta islamin kunniaa puolustettaessa, pedofilian oikeutuksesta, miesten ja naisten välisestä tasa-arvosta, "siveettömien" naisten raiskaamisen oikeutuksesta jne. Oikeastaan poikkeuksetta on alkanut näiden tapausten jälkeen suvaitsevaisten keskuudessa kauhea kiemurtelu ja vakiovastaus on aina ollut, ettei tämä aiemmin maltillisen ja sen "oikean islamin" äänitorvena pidetty imaami olekaan sellainen oikea ja aito muslimi kuin suvaitsevaisto kuvitteli. Hassua on se, että tapahtui tämä kuinka monta kertaa hyvänsä, ei suvaitsevaisto suostu ottamaan prosessoitavaksi sellaista ajatusta, että on olemassa mahdollisuus, etteivät kaikki nämä erehdykset aitoa ja maltillista imaamia etsittäessä olekaan sattumaa, vaan ehkä itse islamin opissa on jotain sellaista, mikä tuottaa tällaisia ei-niin-maltillisia näkemyksiä.
Toinen ryhmä ovat sitten maallistuneet muslimit (esimerkkinä Hussein Muhammed), jotka näiden kohujen aikana tulevat esiin ja leimaavat nämä möläyttelevät imaamit änkyräimaameiksi yms. ja kertovat suureen ääneen, ettei heidän näkemyksensä edusta muslimien suurta enemmistöä. Kuitenkaan hekään eivät koskaan (korostan eivät koskaan) tuomitse itse niitä opinkappaleita, joihin näiden "änkyräimaamien" näkemykset perustuvat, ja vaadi islamin sisäistä uskonpuhdistusta, jossa nämä ikävät opinkappaleet siivottaisiin pyhistä kirjoituksista (tai irtisanoudu koko islamista). Puhumattakaan siitä, että myöntäisivät, ettei se Muhammed ollutkaan täydellinen ihminen ja täydellinen esikuva kaikille muslimeille. Tulee tästä syystä noista heidänkin kannanotoistaan valitettavasti sellainen kuva, että se on pelkkää pr-työtä. Yritetään kiillottaa sitä kilpeä, joka tahraantui länsimaisten silmissä "änkyräimaamin" kertoessa hieman totuuksia islamista.
Quote from: Kristiina on 04.04.2009, 12:40:02
Seta on kuitenkin järjestänyt limudiscoja 14-16-vuotialle. Tämä on ihan faktaa. Pitänee ilmeisesti 14-vuotiaitakin näin rohkaista löytämään sisäisen homoutensa.
http://www.treseta.fi/forum/index.php?topic=470.0
Mielestäni ikärajat eivät saa riippua seksuaalisesta suuntautumisesta.
Seksuaalinen suuntautuminen viittaa tässä jaotteluun hetero, bi tai homo.
Meidän talossa asuu yksi vanha muslimi mies joka on ottanut toisen vaimon, tyttö on ehkä 16 jo mutta tosi nuoren näköinen. Miehellä on jo ennestään vaimo.Asuvat siis yhdessä tämä uusi- ja vanha vaimo miehen kanssa. Viime kesänä syntyi lapsi, en tiedä kumman vaimon toimesta, mutta tämä uusi vaimo kulki punaisessa huivissa ja se väri tarkoittaa tietääkseni avioitumista. Myös tämä chehab käy aluella, koska tuossa lähellä on talo jossa asuu 8 somali perhettä. Oisko vihkinyt tämän uuden vaimonkin?
Luulisi, että ko. viranomaiset tulisivat jotenkin esiin tuomaan oikeaa tietoa siitä mikä on suomessa sallittua ja mikä ei. Media kyllä onneksi kirjoittaa asiasta ja yrittää pyörittää Chebahia vartaassa. Vai onko kyse rasistisesta ylimielisyydestä ja siitä ettei näille muslimilapsille haluta antaa mitään suojaa ja asia siis lakaistaan itämaisen maton alle.
Viranomaiset eivät tiedä asiasta mitään, sillä he seuraavat vain YLEä ja Hesaria. Ällistykseksemme kumpikaan edellämainituista ei ole tästä kohuimaamista (sic!) uutisoinut.
Quote from: Tunkki on 05.04.2009, 10:27:48
Viranomaiset eivät tiedä asiasta mitään, sillä he seuraavat vain YLEä ja Hesaria. Ällistykseksemme kumpikaan edellämainituista ei ole tästä kohuimaamista (sic!) uutisoinut.
Eivät myöskään IS tai Sanoma Oy:n omistamat maakuntalehdet. Maria Kaisa aulakin on ihan hiljaa. Eduskunta vaikenee.
Ongelmaa ei ole Suomessa. Silpomisia ei tapahdu eikä kunniaväkivaltaa. Kaikki on hyvin.
"Muutoksien jälkeen se [=ulkomaalaislaki] ei ole enää Euroopan liberaalein ja näin ollen meidän ei tarvitse pelätä hallitsematonta muuttovirtaa Suomeen. Mikäli sitä nyt olisi tarvinnut pelätä muutenkaan."-Kansanedustaja Jari Larikka (kok.) ulkomaalaislaista 14.12. 2008
Quote from: wiveka-1 on 05.04.2009, 09:20:23
Meidän talossa asuu yksi vanha muslimi mies joka on ottanut toisen vaimon, tyttö on ehkä 16 jo mutta tosi nuoren näköinen. Miehellä on jo ennestään vaimo.Asuvat siis yhdessä tämä uusi- ja vanha vaimo miehen kanssa. Viime kesänä syntyi lapsi, en tiedä kumman vaimon toimesta, mutta tämä uusi vaimo kulki punaisessa huivissa ja se väri tarkoittaa tietääkseni avioitumista. Myös tämä chehab käy aluella, koska tuossa lähellä on talo jossa asuu 8 somali perhettä. Oisko vihkinyt tämän uuden vaimonkin?
Eikös tässä ole selvä lastensuojeluilmoituksen paikka?
Lastensuojeluilmoituksesta keskusteltiin esim tässä threadissä (ks tutkintapyyntö) http://hommaforum.org/index.php?topic=4484.240
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluntarve/lastensuojeluilmoitus/
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhdetietoa_ammattilaisille/asiakastyon_lakitietoa/anonyymi_ilmoitus/
Quote from: J on 05.04.2009, 10:56:30
Quote from: wiveka-1 on 05.04.2009, 09:20:23
Meidän talossa asuu yksi vanha muslimi mies joka on ottanut toisen vaimon, tyttö on ehkä 16 jo mutta tosi nuoren näköinen. Miehellä on jo ennestään vaimo.Asuvat siis yhdessä tämä uusi- ja vanha vaimo miehen kanssa. Viime kesänä syntyi lapsi, en tiedä kumman vaimon toimesta, mutta tämä uusi vaimo kulki punaisessa huivissa ja se väri tarkoittaa tietääkseni avioitumista. Myös tämä chehab käy aluella, koska tuossa lähellä on talo jossa asuu 8 somali perhettä. Oisko vihkinyt tämän uuden vaimonkin?
Eikös tässä ole selvä lastensuojeluilmoituksen paikka?
Olen menossa tiistaina lastensuojeluviranomaisen puheille.Tyttäreni luokalla on myös yksi 12v. muslimi tyttö juuri tuosta ed.mainitusta talosta ja tämä tyttö puhuu poika tai mies ystävästä, että sen takia olen varannut ajan ja aion puhua myös tästä kahden vaimon miehestä.
Lastensuojeluilmoituksesta keskusteltiin esim tässä threadissä (ks tutkintapyyntö) http://hommaforum.org/index.php?topic=4484.240
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/lastensuojeluntarve/lastensuojeluilmoitus/
http://www.vaestoliitto.fi/parisuhdetietoa_ammattilaisille/asiakastyon_lakitietoa/anonyymi_ilmoitus/
Quote from: Axel Cardan on 05.04.2009, 12:57:16
Aika erikoista, että mikäli tämä oletettu lapsivaimo on tehnyt lapsen, on asia jätetty tutkimatta esim. synnytyssairaalan tai neuvolan aloitteesta. Lastensuojeluilmoitus on aina kova juttu tekijälleen, koska pääsääntöisesti ilmoittaja joutuu vihan kohteeksi. Ollaanko jo niin pitkällä, että edes viranomaiset eivät tee ilmoitusta, koska pelkäävät?
Chebabin kohdalla jatkuu täydellinen radiohiljaisuus. Ei niin pihaustakaan.
Mää en enää osaa epäillä mitään, mikä mieleen vaan juolahtaa! Viranomaiset aivan saletisti hyssyttelevät, jos jotain epäilevät. Tähän on tultu.
Radiohiljaisuus ei enää auta. Aukoo Hodari päätään tai ei, soppa kiehuu koko ajan isommalla liekillä. Ja jokainen uusi "anteeksipyyntö" vain kohentaa liekkiä!
Virallisen Suomen kooma vain jatkuu, aikovat ilmeisesti kuitata hiljaisuudella koko jutun. Sitä mitä ei kerrota ei ole olemassa, näin sanoi Putinin lehdistöministeri Mihail Lesin(demokratian/lehdistön vihollisenakin tunnettu), joka lakkautti Venäjältä vapaan lehdistön. (Sama hemmo osti muuten Suomesta miljoonakartanon) YLE, Sanoma-Wsoy ja "virallinen Suomi" ovat näköjään ottaneet mallia Putinin Venäjältä mitä tulee tiedotuspolitiikkaan.
Aamulehti Pääkirjoitukset Ylänurkka:
http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-jyrkka-ei-lapsiavioliitoille/138948
QuoteJyrkkä ei lapsiavioliitoille
Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chebab Khodrin mukaan Suomessa on satoja epävirallisia, pelkästään islamin lain mukaan solmittuja avioliitoja. Islamin tutkija Sylvia Akar rinnastaa ne avoliittoihin. (AL 2.4.)
Kuinka monessa tapauksessa näiden avioliittojen osapuolista toinen tai molemmat ovat alaikäisiä, siis alle 18-vuotiaita, hän ei kerro.
Suomessa lasten suojaikäraja on 16 vuotta. Se tarkoittaa, että sitä nuoremmat ovat erityisessä suojeluksessa seksuaaliselta hyväksikäytöltä.
Vaikka lapsiavioliitot ovat hyväksyttyjä monissa maissa, se ei tarkoita sitä, että ne hyväksyttäisiin Suomessa. Suomessa on voimassa suomalainen lainsäädäntö, jota kaikkien maassamme asuvien on noudatettava.
Lapsiavioliitto on rikkomus lapsen oikeuksia kohtaan olkoonpa kyseessä tyttö tai poika.
YK:n lapsen oikeuksien julistuksen 4. periaatteen mukaan "Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksissa."
YK:n Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen 16. artiklassa sanotaan, että "rodusta, kansallisuudesta tai uskonnosta johtuvista rajoituksista riippumatta täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen. Avioliitto on päätettävä vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta."
Lapsiavioliitot rikkovat monella tavalla näitä julistuksia, jotka monet valtiot ovat hyväksyneet.
Lapsiavioliittojen uhrit ovat useimmiten tyttöjä. Heidät erotetaan perheestään, heidän edellytyksensä käydä koulua ovat olemattomat, he eivät voi kieltäytyä sukupuoliyhteydestä eivätkä vaatia ehkäisyä. Varhaiset raskaudet vaarantavat heidän terveytensä.
Unicefin tilastojen mukaan maailmanlaajuisesti 36 prosenttia 20-24-vuotiaista naisista on avioitunut ennen kuin he ovat täyttäneet 18 vuotta.
Noin 14 miljoonaa 15-19-vuotiasta tyttöä synnyttää vuosittain lapsen. Tämän ikäryhmän tyttöjen todennäköisyys kuolla raskauden aikana tai synnytykseen on kaksi kertaa niin suuri kuin täysi-ikäisellä naisella.
Köyhyys, vanhempien halu rajata nuorten intiimit suhteet vain avioliittoon, tyttöjen koulutus- ja työmahdollisuuksien puute sekä uskonnolliset syyt ylläpitävät lapsiavioliitokäytäntöä. Yleensä avioituvien ikäero on suuri.
Harvinaista ei ole, että 14-vuotias tyttö naitetaan itseään kymmeniä vuosia vanhemman miehen kanssa, eikä hän ei ole edes tavannut miestään ennen häitä.
Lapsiavioliittoja ei pidä hyväksyä.
Maila-Katriina Tuominen
Quote from: Mika on 02.04.2009, 03:52:38
"Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan."
Suomen maallinen laki ei salli tuollaista joten hieman ristiriitaista tuon imaamin kommentti on. Jeps, annetaan islamisteille pikkusormi niin vievät koko käden...
Quote from: lintumies on 04.04.2009, 12:28:31
Quote from: Lemmy on 04.04.2009, 11:19:12
Lisää bensaa:
QuoteMuutama vuosi sitten Suomen kuvalehdessä olleessa artikkelissa kysyttiin eri puolella Suomea asuvien imaamien mielipidettä elokuvaohjaaja van Goghin murhasta. Jutun otsikko oli "Sanoistaan on vastattava" ja näiden meidän muslimiemme hengellisten johtajien vastaukset edustivat samaa linjaa. He siis katsoivat tuollaisten murhien olevan oikeutettuja myös Suomessa.
Onko kellään olemassa Suomen Kuvalehdestä tuota artikkelia. Grillataan imam bayildi
Onko yhtään tarkempaa muistikuvaa vuodesta? Pitäis löytyä SK:t vuodesta 2001 alkaen.
Suomen Kuvalehdestä sekin että aikoinaan minulle tuli kyseinen lehti ja vuonna 1991 oli pakolaisen kertoma juttu siitä jossa hän sanoi että 95% pakolaisista ei ole oikeita pakolaisia. Valitettavasti en ole löytänyt lehteä mistään. Ehkä jostain..?
Quote from: Axl on 04.04.2009, 11:34:12
Quote from: M on 04.04.2009, 11:32:33
Quote from: Deus Ex on 04.04.2009, 10:18:46
Hesarin suunnalla edelleenkin täydellinen hiljaisuus.
Uutishuone on vajonnut koomaan.
Se nyt on jo tiedetty kauan.
Alma-media uutisoi huomattavasti enemmän ja heillä on myös kanttia julkaista aiheita jotka saattavat olla ''arkoja''. Sitävastoin HS ja TS eivät inahdakaan, ovat vain hiljaa ja nöyristelevät päättäjiä.
Quote from: conlib on 09.04.2009, 11:41:02
Alma-media uutisoi huomattavasti enemmän ja heillä on myös kanttia julkaista aiheita jotka saattavat olla ''arkoja''. Sitävastoin HS ja TS eivät inahdakaan, ovat vain hiljaa ja nöyristelevät päättäjiä.
Hesarin vihervasemmistolaiset femakkotoimittajat toteavat pervoilukynnyksen ylittyneen siinä vaiheessa kun lapsivaimon varttuneen muslimiaviomiehen uskonnon vaatima parta on toteutettu kalapuikkoviiksillä.
Quote from: conlib on 09.04.2009, 11:41:02
Alma-media uutisoi huomattavasti enemmän ja heillä on myös kanttia julkaista aiheita jotka saattavat olla ''arkoja''. Sitävastoin HS ja TS eivät inahdakaan, ovat vain hiljaa ja nöyristelevät päättäjiä.
TS:n hiljaisuus saattaa selittyä sillä, että neuvosten tittelit Suomessa vahvistaa Haloska. Ja Haloska jo on näyttänyt, että tekee niinkuin näkee Demlan edun olevan. Jos joku puhuu Demlan etuja vastaan, esim. vaikkapa nyt maahanmuuttokriittisesti tai kritisoiden Demlan erityisessä suojelussa olevaa
ped lapsimorsioita vihkivää imaamia vastaan, saattaa jäädä neuvoksen tittelit vahvistamatta.
TS kyllä osaa tuon pelin. TS oli yhtäkkiä edellisellä neuvoskierroksella tavattoman neuvostoystävällinen ja kaikin tavoin Urkin mieltä myöten rähmällään, eikä turhaan sitten ollutkaan. TS:n omistavasta toimitusjohtajasta, Irja Ketosesta, tuli Suomen ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa naispuolinen vuorineuvos.
Mitä onkaan tiedotusvastuu ja sananvapaus, kun toisessa vaakakupissa on ihka oikea neuvoksen titteli!
Quote from: kmruuska on 09.04.2009, 19:35:45
Onko tuosta väittämästäsi Halosen harjoittamasta "Demla-neuvospolitiikasta" jotain näyttöä? Keitä hän on nimittänyt väärin perustein neuvokseksi ja toisaalta keitä jättänyt nimittämättä? Kekkosen mahdollinen arvonimipolitiikka ei mielestäni oikein kelpaa perusteluksi tässä yhteydessä.
Katohan perkele, tais ottaa oikein kipeetä?
Esiin loihtimastasi Haloskan "harjoittamasta Demla-neuvospolitiikasta" en juuri piittaa, esitinpähän vain yhden
mahdollisen syyn TS:n hiljaisuuteen. Siksipä en ota kantaa kuka olisi minkäkin neuvoksen tittelin ansainnut, kuka taas ei olisi ansainnut. Nuo neuvoksen tittelit kun itseäni lähinnä hymyilyttävät.
Haloskan nimityskäytännöstä kai muistamme toveri Viljasen (Demla) nimittämisen kansliapäälliköksi
Suomen hallituksen yksimielistä esitystä vastaan. Hallituksen esittämä kandidaatti kun ei ollutkaan Demla-aatetoveri ja muutenkin omasi kansainvälistä kokemusta ja arvonantoa varsin laajalti.
Haloskan hyvänä nimityksenä pidän, että hän viimeksi EU:n perustuslain vastaisesti nimittää roiskaisi itsensä Prahaan huippukokoukseen puhujaksi. Ilmeisen arvostelukykyiset tshekit taas ymmärsivät nimetä sekä Muumimamman että Masa "kuusysin" mykäksi, joka varmaan säästi Suomea monelta enemmältä hihitykseltä.
Joskus nuo nimitykset näkyvät sattuvan ihan vahingossa Suomen edun mukaisesti.
Edit: linkki toveri Viljaseen: http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg
http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2008/08/07/nimitykset-presidentti-halonen-demaripakki/ (http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2008/08/07/nimitykset-presidentti-halonen-demaripakki/)
Mitään väittämättä, minulle tullutta sähköpostia siteeraten:
"Suomen islamilaisen seurakunnan imaami Chebab Khodr on julkisuudessa ilmoittanut, että 13 vuotta on hyvä avioitumisikä ja että avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana. Hän myös ilmoitti, että Suomessa on satoja pelkästään islamilaisen lain mukaan solmittuja avioliittoja.
Ensimmäisessä lausunnossaan Chebab Khodr sanoi, että hän oli vihkinyt 14-vuotiaan muslimitytön parikymmenvuotiaan miehen kanssa. Nukuttuaan yön yli hän sitten ilmoitti, että ikä taisi olla 16.
Chebab Khodr sanoi myös, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa rangaistava teko - MUTTA VAIN AVIOLIITON ULKOPUOLELLA. Alaikäisen tai murrosikäisen VAIMON väkisinmakaaminen on sen sijaan em. lausunnon sekä Koraanin että sharian mukaan sallittu.
Missä viipuu valtakunnansyyttäjän (Illman & Kalske) syyte seuraavista rikoksista:
- kehotus ja yllyttäminen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön muslimiavioliiton varjolla ottaen huomioon se seikka, että muslimien mielestä sharia on aina ei-muslimimaan lakien yläpuolella
- osallisuus murrosikäisten tai nuorempien tyttöjen seksuaaliseen hyväksikäyttöön täysi-ikäisten miesten toimesta vihkimällä heidät Suomen lain vastaisesti; koska tällaiset "avioliitot" perustuvat alaikäisten tyttöjen myymiseen perheestä toiselle, voidaan katsoa, että imaami Chebab Khodr on syyllistynyt sekä paritus- että ihmisoikeusrikoksiin
- hyväksikäyttäjien tietojen salaaminen viranomaisilta
Chehab Khodrin lehtilausunnoista on tehty tutkintapyyntö Helsingin rikospoliisille.
- Mielestäni hän näin toimien kehottaa julkisesti rikokseen, tässä tapauksessa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, tutkintapyynnössä todetaan.
Tutkintapyynnössä halutaan poliisin selvittävän, onko Chehab Khodr "syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista".
P.S Chehab on ollut vakiovieras pres. Halosen itsenäisyyspäivän juhlilla, onkohan vielä tänä vuonna?
16 sivun ketju:
http://hommaforum.org/index.php/topic,4484.0.html
Quote from: Kim Lindblom on 01.09.2009, 20:00:13
P.S Chehab on ollut vakiovieras pres. Halosen itsenäisyyspäivän juhlilla, onkohan vielä tänä vuonna?
Helsingin rikospoliisista ei ole vielä kuulunut mitään tekemästäni ilmoituksesta. Asia ei ole tietääkseni syyteharkinnassakaan. Toki asiat vievät aikaa... Jotkut kuitenkin saavat yllyttää laittomuuksiin enemmän kuin toiset...
Millon toi on laitettu? Kiinnostava nähdä tapahtuuko mitään.
Quote from: M on 01.09.2009, 20:05:14
Quote from: Kim Lindblom on 01.09.2009, 20:00:13
P.S Chehab on ollut vakiovieras pres. Halosen itsenäisyyspäivän juhlilla, onkohan vielä tänä vuonna?
Helsingin rikospoliisista ei ole vielä kuulunut mitään tekemästäni ilmoituksesta. Asia ei ole tietääkseni syyteharkinnassakaan. Toki asiat vievät aikaa... Jotkut kuitenkin saavat yllyttää laittomuuksiin enemmän kuin toiset...
Quote"Suomen islamilaisen seurakunnan imaami Chebab Khodr on julkisuudessa ilmoittanut, että 13 vuotta on hyvä avioitumisikä ja että avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana. Hän myös ilmoitti, että Suomessa on satoja pelkästään islamilaisen lain mukaan solmittuja avioliittoja.
Jos Knor Kebab ajattelee noin, niin sitten ajattelee. Minusta tuo ei yllytä mihinkään. Nämä sadat pelkästään islamilaisen lain mukaan solmitut avioliitot ovat ihan samanarvoisia sen kanssa, jos minä kerron juuri menneeni naimisiin Pentti Oinosen hauvelin kanssa. Ne ovat leikki-avioliittoja.
QuoteEnsimmäisessä lausunnossaan Chebab Khodr sanoi, että hän oli vihkinyt 14-vuotiaan muslimitytön parikymmenvuotiaan miehen kanssa. Nukuttuaan yön yli hän sitten ilmoitti, että ikä taisi olla 16.
Kukaan ei tiedä varmaksi halusiko Knor Kebab provosoida vai muistiko hän todella väärin.
QuoteChebab Khodr sanoi myös, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa rangaistava teko - MUTTA VAIN AVIOLIITON ULKOPUOLELLA. Alaikäisen tai murrosikäisen VAIMON väkisinmakaaminen on sen sijaan em. lausunnon sekä Koraanin että sharian mukaan sallittu.
Eräs tunnettua blogia pitävä henkilö kommentoi asiaan näin: Pahoitteluni (http://www.halla-aho.com/scripta/pahoitteluni.html)
QuoteMissä viipuu valtakunnansyyttäjän (Illman & Kalske) syyte seuraavista rikoksista:
- kehotus ja yllyttäminen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön muslimiavioliiton varjolla ottaen huomioon se seikka, että muslimien mielestä sharia on aina ei-muslimimaan lakien yläpuolella
Ei kehoiteta eikä yllytetä, ainakaan uutisen mukaan. Toimittaja voi olla hieman karsinut puheista pahimpia sanamuotoja (ja tutkinta ollaan voitu suorittaa muidenkin lausuntojen pohjalta). Vaikka musumaanit pitävät islamilaista lakia isommassa arvossa kuin Suomen Lakia, niin se ei riitä perusteeksi, että näin todella tapahtuisi. Jos taas vihkitilaisuudessa Knor Kebab sanoo, että "Nyt olette naimisissa Allahin nimeen ja voitte mennä harrastamaan seksiä!" niin silloin tilanne on toinen. Vastuu tytön kohtelusta on hänen huoltajillaan, mutta suurin vastuu on tällä "miehellä", ettei raiskaa pikkutyttöjä.
Quote- osallisuus murrosikäisten tai nuorempien tyttöjen seksuaaliseen hyväksikäyttöön täysi-ikäisten miesten toimesta vihkimällä heidät Suomen lain vastaisesti; koska tällaiset "avioliitot" perustuvat alaikäisten tyttöjen myymiseen perheestä toiselle, voidaan katsoa, että imaami Chebab Khodr on syyllistynyt sekä paritus- että ihmisoikeusrikoksiin
Tässä voi olla hieman aihetta syytteelle. Koska 11 tai 13 vuotiaan tytön ei voida olettaa tietävän sitä, että koska naimisiin voi mennä, niin tässä voidaan ehkä katsoa myös Knor Kebabin syyllistyneen rikoksen yllyttämiseen. Koska tyttö voi tietää (varsinkaan jos ei osaa suomea), että 11 vuotiaana, että avioliitto ei ole pätevä ja että siihen kuuluva muslimeilta tuttu "tyydytysvelvollisuus" on myös väärin.
Vielä ei kuitenkaan ole lasta käytetty hyväksi, mutta jos vietetään islamilaiset häät, niin sen jälkeen on varmaankin hääyöseremoniat, ja silloin touhu muuttuu pedofiliaksi.
Quote- hyväksikäyttäjien tietojen salaaminen viranomaisilta
Jos hän tietää, että lasta on käytetty/tullaan käyttämään seksuaalisesti hyväksi (ihan sama vaikka olisikin ählämien leikkiavioliitossa) ja ei ilmoita poliisille, niin rikos on tapahtunut.
Toivon hartaasti, että Knor Kebab todetaan syylliseksi. Halla-ahon oikeuskäsittelyssä syyttäjä kuulemma luki tämän Pahoitteluni (http://www.halla-aho.com/scripta/pahoitteluni.html)
kirjoituksen, niin minusta olisi aika ironista, jos ensin Jussi tuomittaisiin siitä, että väittää islamia pedofiiliuskonnoksi ja sen jälkeen Suomen musulmaanien nokkamies tuomitaan lapsiraiskauksiin yllyttämisestä.
Ensin Knor Kebab sanoi näin: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152
Sitten sanoikin näin: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850495
Mutta tutkintapyyntö tuli kuitenkin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904049355946_uu.shtml
Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?
En usko, että Arvojohtajamme kutsuu Knor Kebabbia linnaan. Minä toivoisin hänelle vaikka pikaista, hieman pitempää kutsua hieman toisenlaiseen linnaan. (Ja vaikka Seppo Lehdon sellikaveriksi, niin olisi kummallakin ikimuistoinen kakku!)
Quote from: Pliers on 01.09.2009, 21:23:59
Millon toi on laitettu? Kiinnostava nähdä tapahtuuko mitään.
Keväällä.
Quote from: sisukaskriitikko on 02.09.2009, 02:28:17
Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?
Minä tein sen tutkintapyynnön. En ole tsurnalisti.
Kummallisesti aina juuri nämä tutkimukset etenevät hitaasti, keskeytetään tai ei edes aloiteta. Tämmöisiä vain olen huomioinut...
M, yritä vähän "potkia perseelle" eli tiedustele, mikä näin selvää asiaa voi viivästyttää kuukausikaupalla.
En viitsi painostaa virkamiehiä. Jos ne eivät pidä tuota juttua ihan tärkeysjärjestyksessään kiireellisimpänä, he ovat oikeassa.
Eiköhän media ala kohta kiinnostua, jos kauan viipyy.
Tuleeko tutkintapyynnöistä aina joku ilmoitus kuitenkin vaikka juttu todettaisiin aiheettomaksi, sain nimittäin itse puukosta joskus viitisen vuotta sitten ja kävin tekemässä rikosilmoituksen eikä asiasta koskaan ole mitään kuulunut?
Quote from: M on 02.09.2009, 10:02:45
Quote from: sisukaskriitikko on 02.09.2009, 02:28:17
Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?
Minä tein sen tutkintapyynnön. En ole tsurnalisti.
No niinhän siinä luki. En vaan huomannut, että se olit sinä.
Olisikohan niin, että tapaus on kaikessa hiljaisuudessa lakaistu maton alle? Eli esitutkinta on suoritettu/määrätty keskeytettäväksi tai asia vedetty syyteharkintaan kaikessa hiljaisuudessaan.
Quote from: sisukaskriitikko on 02.09.2009, 11:46:54
Quote from: M on 02.09.2009, 10:02:45
Quote from: sisukaskriitikko on 02.09.2009, 02:28:17
Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?
Minä tein sen tutkintapyynnön. En ole tsurnalisti.
No niinhän siinä luki. En vaan huomannut, että se olit sinä.
Olisikohan niin, että tapaus on kaikessa hiljaisuudessa lakaistu maton alle? Eli esitutkinta on suoritettu/määrätty keskeytettäväksi tai asia vedetty syyteharkintaan kaikessa hiljaisuudessaan.
Jos näin lopulta käy, pitää ottaa yhteys television tuttuun "saastatoimittajaan" joka erityisesti tykkää tehdä juttuja lasten väärinkohtelusta uskonnollisisssa yhteisöissä. Hän on jahdannnut yhtä kristittyä järjestöä jo jonkin aikaa. Kai musukin kelpaisi?
Ettei vaan kävisi niin, että tutkintapyynnön tekijälle rapsahtaa syyte kiihottamisesta. Täytyy muistaa, että valtio pelkää islamilaisia yli kaiken järjen. Matti69 voi kertoa enemmän.
Ylpeänä menen oikeuteen, jos tuosta syytteen joku saa aikaiseksi.
Islamin pelkääminen on kaksitahoinen asia. Tavallaan islamin vaikutusvallan kasvua pitäisi pelätä, mutta itse minua lähinnä huvittavat tuon uskonnon piirteet ja se tohina, minkä niille piirteille naureskelu saa aikaiseksi.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-1160520/Muslim-PC-sues-workmates-laughed-beard.html
Olikos se Veikko Huovinen, joka neuvoi naureskelemaan diktaattoreille ja sellaisiksi pyrkiville.