2009-04-01 Kainuun Sanomat: Chehab Khodr ja islamin lapsiavioliitot

[JoKaGO]

Aika erikoista, että mikäli tämä oletettu lapsivaimo on tehnyt lapsen, on asia jätetty tutkimatta esim. synnytyssairaalan tai neuvolan aloitteesta. Lastensuojeluilmoitus on aina kova juttu tekijälleen, koska pääsääntöisesti ilmoittaja joutuu vihan kohteeksi. Ollaanko jo niin pitkällä, että edes viranomaiset eivät tee ilmoitusta, koska pelkäävät?
Chebabin kohdalla jatkuu täydellinen radiohiljaisuus. Ei niin pihaustakaan.

Mää en enää osaa epäillä mitään, mikä mieleen vaan juolahtaa! Viranomaiset aivan saletisti hyssyttelevät, jos jotain epäilevät. Tähän on tultu.

Radiohiljaisuus ei enää auta. Aukoo Hodari päätään tai ei, soppa kiehuu koko ajan isommalla liekillä. Ja jokainen uusi "anteeksipyyntö" vain kohentaa liekkiä!

[Kristiina]

Virallisen Suomen kooma vain jatkuu, aikovat ilmeisesti kuitata hiljaisuudella koko jutun. Sitä mitä ei kerrota ei ole olemassa, näin sanoi Putinin lehdistöministeri Mihail Lesin(demokratian/lehdistön vihollisenakin tunnettu), joka lakkautti Venäjältä vapaan lehdistön. (Sama hemmo osti muuten Suomesta miljoonakartanon) YLE, Sanoma-Wsoy ja "virallinen Suomi" ovat näköjään ottaneet mallia Putinin Venäjältä mitä tulee tiedotuspolitiikkaan.

[Henry]

Aamulehti Pääkirjoitukset Ylänurkka:

http://www.aamulehti.fi/teema/paakirjoitukset/ylanurkka-jyrkka-ei-lapsiavioliitoille/138948

Jyrkkä ei lapsiavioliitoille

Suomen islamilaisen yhdyskunnan imaamin Chebab Khodrin mukaan Suomessa on satoja epävirallisia, pelkästään islamin lain mukaan solmittuja avioliitoja. Islamin tutkija Sylvia Akar rinnastaa ne avoliittoihin. (AL 2.4.)

Kuinka monessa tapauksessa näiden avioliittojen osapuolista toinen tai molemmat ovat alaikäisiä, siis alle 18-vuotiaita, hän ei kerro.

Suomessa lasten suojaikäraja on 16 vuotta. Se tarkoittaa, että sitä nuoremmat ovat erityisessä suojeluksessa seksuaaliselta hyväksikäytöltä.

Vaikka lapsiavioliitot ovat hyväksyttyjä monissa maissa, se ei tarkoita sitä, että ne hyväksyttäisiin Suomessa. Suomessa on voimassa suomalainen lainsäädäntö, jota kaikkien maassamme asuvien on noudatettava.

Lapsiavioliitto on rikkomus lapsen oikeuksia kohtaan olkoonpa kyseessä tyttö tai poika.

YK:n lapsen oikeuksien julistuksen 4. periaatteen mukaan "Lapsi tarvitsee kehittyäkseen tasapainoiseksi yksilöksi rakkautta ja ymmärtämystä. Hänen tulee saada kasvaa, mikäli mahdollista, vanhempiensa huolenpidon ja vastuun alaisena, ja joka tapauksessa ilmapiirissä, jossa hän saa tuntea hellyyttä sekä moraalista ja siveellistä turvallisuutta; varhaisiässä olevaa lasta ei saa erottaa äidistään kuin poikkeustapauksissa."

YK:n Yleismaailmallisen ihmisoikeuksien julistuksen 16. artiklassa sanotaan, että "rodusta, kansallisuudesta tai uskonnosta johtuvista rajoituksista riippumatta täysi-ikäisillä miehillä ja naisilla on oikeus solmia avioliitto ja perustaa perhe. Heillä on yhtäläiset oikeudet avioliittoon, avioliiton aikana ja sen purkamisen jälkeen. Avioliitto on päätettävä vain tulevien aviopuolisoiden vapaasta ja täydestä suostumuksesta."

Lapsiavioliitot rikkovat monella tavalla näitä julistuksia, jotka monet valtiot ovat hyväksyneet.

Lapsiavioliittojen uhrit ovat useimmiten tyttöjä. Heidät erotetaan perheestään, heidän edellytyksensä käydä koulua ovat olemattomat, he eivät voi kieltäytyä sukupuoliyhteydestä eivätkä vaatia ehkäisyä. Varhaiset raskaudet vaarantavat heidän terveytensä.

Unicefin tilastojen mukaan maailmanlaajuisesti 36 prosenttia 20-24-vuotiaista naisista on avioitunut ennen kuin he ovat täyttäneet 18 vuotta.

Noin 14 miljoonaa 15-19-vuotiasta tyttöä synnyttää vuosittain lapsen. Tämän ikäryhmän tyttöjen todennäköisyys kuolla raskauden aikana tai synnytykseen on kaksi kertaa niin suuri kuin täysi-ikäisellä naisella.

Köyhyys, vanhempien halu rajata nuorten intiimit suhteet vain avioliittoon, tyttöjen koulutus- ja työmahdollisuuksien puute sekä uskonnolliset syyt ylläpitävät lapsiavioliitokäytäntöä. Yleensä avioituvien ikäero on suuri.

Harvinaista ei ole, että 14-vuotias tyttö naitetaan itseään kymmeniä vuosia vanhemman miehen kanssa, eikä hän ei ole edes tavannut miestään ennen häitä.

Lapsiavioliittoja ei pidä hyväksyä.

Maila-Katriina Tuominen

[conlib]

"Khodrin mielestä avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana, jos maallinen laki sen sallii. Hän korostaa, että Suomessa toimitaan Suomen lakien mukaan."

Suomen maallinen laki ei salli tuollaista joten hieman ristiriitaista tuon imaamin kommentti on. Jeps, annetaan islamisteille pikkusormi niin vievät koko käden...

[conlib]

Lisää bensaa:

Muutama vuosi sitten Suomen kuvalehdessä olleessa artikkelissa kysyttiin eri puolella Suomea asuvien imaamien mielipidettä elokuvaohjaaja van Goghin murhasta. Jutun otsikko oli "Sanoistaan on vastattava" ja näiden meidän muslimiemme hengellisten johtajien vastaukset edustivat samaa linjaa. He siis katsoivat tuollaisten murhien olevan oikeutettuja myös Suomessa.

Onko kellään olemassa Suomen Kuvalehdestä tuota artikkelia. Grillataan imam bayildi

Onko yhtään tarkempaa muistikuvaa vuodesta? Pitäis löytyä SK:t vuodesta 2001 alkaen.

Suomen Kuvalehdestä sekin että aikoinaan minulle tuli kyseinen lehti ja vuonna 1991 oli pakolaisen kertoma juttu siitä jossa hän sanoi että 95% pakolaisista ei ole oikeita pakolaisia. Valitettavasti en ole löytänyt lehteä mistään. Ehkä jostain..?

[conlib]

Hesarin suunnalla edelleenkin täydellinen hiljaisuus.

Uutishuone on vajonnut koomaan.

Se nyt on jo tiedetty kauan.

Alma-media uutisoi huomattavasti enemmän ja heillä on myös kanttia julkaista aiheita jotka saattavat olla ''arkoja''. Sitävastoin HS ja TS eivät inahdakaan, ovat vain hiljaa ja nöyristelevät päättäjiä.

[Heikki Luoto]

Alma-media uutisoi huomattavasti enemmän ja heillä on myös kanttia julkaista aiheita jotka saattavat olla ''arkoja''. Sitävastoin HS ja TS eivät inahdakaan, ovat vain hiljaa ja nöyristelevät päättäjiä.

Hesarin vihervasemmistolaiset femakkotoimittajat toteavat pervoilukynnyksen ylittyneen siinä vaiheessa kun lapsivaimon varttuneen muslimiaviomiehen uskonnon vaatima parta on toteutettu kalapuikkoviiksillä.

[far angst]

Alma-media uutisoi huomattavasti enemmän ja heillä on myös kanttia julkaista aiheita jotka saattavat olla ''arkoja''. Sitävastoin HS ja TS eivät inahdakaan, ovat vain hiljaa ja nöyristelevät päättäjiä.

TS:n hiljaisuus saattaa selittyä sillä, että neuvosten tittelit Suomessa vahvistaa Haloska.  Ja Haloska jo on näyttänyt, että tekee niinkuin näkee Demlan edun olevan.   Jos joku puhuu Demlan etuja vastaan, esim. vaikkapa nyt maahanmuuttokriittisesti tai kritisoiden Demlan erityisessä suojelussa olevaa ped lapsimorsioita vihkivää imaamia vastaan, saattaa jäädä neuvoksen tittelit vahvistamatta.

TS kyllä osaa tuon pelin.  TS oli yhtäkkiä edellisellä neuvoskierroksella tavattoman neuvostoystävällinen ja kaikin tavoin Urkin mieltä myöten rähmällään,  eikä turhaan sitten ollutkaan.  TS:n omistavasta toimitusjohtajasta, Irja Ketosesta, tuli Suomen ensimmäinen ja toistaiseksi ainoa naispuolinen vuorineuvos.

Mitä onkaan tiedotusvastuu ja sananvapaus, kun toisessa vaakakupissa on ihka oikea neuvoksen titteli!

[far angst]

Onko tuosta väittämästäsi Halosen harjoittamasta "Demla-neuvospolitiikasta" jotain näyttöä? Keitä hän on nimittänyt väärin perustein neuvokseksi ja toisaalta keitä jättänyt nimittämättä? Kekkosen mahdollinen arvonimipolitiikka ei mielestäni oikein kelpaa perusteluksi tässä yhteydessä.

Katohan perkele, tais ottaa oikein kipeetä?

Esiin loihtimastasi Haloskan "harjoittamasta Demla-neuvospolitiikasta" en juuri piittaa, esitinpähän vain yhden mahdollisen syyn TS:n hiljaisuuteen.  Siksipä en ota kantaa kuka olisi minkäkin neuvoksen tittelin ansainnut, kuka taas ei olisi ansainnut.  Nuo neuvoksen tittelit kun itseäni lähinnä hymyilyttävät.

Haloskan nimityskäytännöstä kai muistamme toveri Viljasen (Demla) nimittämisen kansliapäälliköksi Suomen hallituksen yksimielistä esitystä vastaan. Hallituksen esittämä kandidaatti kun ei ollutkaan Demla-aatetoveri ja muutenkin omasi kansainvälistä kokemusta ja arvonantoa varsin laajalti.

Haloskan hyvänä nimityksenä pidän, että hän viimeksi EU:n perustuslain vastaisesti nimittää roiskaisi itsensä Prahaan huippukokoukseen puhujaksi.  Ilmeisen arvostelukykyiset tshekit taas ymmärsivät nimetä sekä Muumimamman että Masa "kuusysin"  mykäksi, joka varmaan säästi Suomea monelta enemmältä hihitykseltä.

Joskus nuo nimitykset näkyvät sattuvan ihan vahingossa Suomen edun mukaisesti.

Edit:  linkki toveri Viljaseen:  http://www.youtube.com/watch?v=L_woJ2YgpTg

[Saippuakupla]

http://blogit.mtv3.fi/setaarkadia/2008/08/07/nimitykset-presidentti-halonen-demaripakki/

[Kim Lindblom]

Mitään väittämättä, minulle tullutta sähköpostia siteeraten:


"Suomen islamilaisen seurakunnan imaami Chebab Khodr on julkisuudessa ilmoittanut, että 13 vuotta on hyvä avioitumisikä ja että avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana. Hän myös ilmoitti, että Suomessa on satoja pelkästään islamilaisen lain mukaan solmittuja avioliittoja.

Ensimmäisessä lausunnossaan Chebab Khodr sanoi, että hän oli vihkinyt 14-vuotiaan muslimitytön parikymmenvuotiaan miehen kanssa. Nukuttuaan yön yli hän sitten ilmoitti, että ikä taisi olla 16.

Chebab Khodr sanoi myös, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa rangaistava teko - MUTTA VAIN AVIOLIITON ULKOPUOLELLA. Alaikäisen tai murrosikäisen VAIMON väkisinmakaaminen on sen sijaan em. lausunnon sekä Koraanin että sharian mukaan sallittu.

Missä viipuu valtakunnansyyttäjän (Illman & Kalske) syyte seuraavista rikoksista:

- kehotus ja yllyttäminen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön muslimiavioliiton varjolla ottaen huomioon se seikka, että muslimien mielestä sharia on aina ei-muslimimaan lakien yläpuolella

- osallisuus murrosikäisten tai nuorempien tyttöjen seksuaaliseen hyväksikäyttöön täysi-ikäisten miesten toimesta vihkimällä heidät Suomen lain vastaisesti; koska tällaiset "avioliitot" perustuvat alaikäisten tyttöjen myymiseen perheestä toiselle, voidaan katsoa, että imaami Chebab Khodr on syyllistynyt sekä paritus- että ihmisoikeusrikoksiin

- hyväksikäyttäjien tietojen salaaminen viranomaisilta

Chehab Khodrin lehtilausunnoista on tehty tutkintapyyntö Helsingin rikospoliisille.

- Mielestäni hän näin toimien kehottaa julkisesti rikokseen, tässä tapauksessa lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön, tutkintapyynnössä todetaan.

Tutkintapyynnössä halutaan poliisin selvittävän, onko Chehab Khodr "syyllistynyt rikoksiin antamassaan lehtihaastattelussa ja laiminlyönyt lastensuojeluilmoituksen tekemisen toimiessaan uskonnollisen yhdyskunnan työntekijänä ja saatuaan työssään tietoa alaikäisten lasten kehitystä vaarantavista olosuhteista".

P.S Chehab on ollut vakiovieras pres. Halosen itsenäisyyspäivän juhlilla, onkohan vielä tänä vuonna?



16 sivun ketju:

http://hommaforum.org/index.php/topic,4484.0.html

[Ernst]

P.S Chehab on ollut vakiovieras pres. Halosen itsenäisyyspäivän juhlilla, onkohan vielä tänä vuonna?

Helsingin rikospoliisista ei ole vielä kuulunut mitään tekemästäni ilmoituksesta. Asia ei ole tietääkseni syyteharkinnassakaan. Toki asiat vievät aikaa... Jotkut kuitenkin saavat yllyttää laittomuuksiin enemmän kuin toiset...

[Pliers]

Millon toi on laitettu? Kiinnostava nähdä tapahtuuko mitään.

P.S Chehab on ollut vakiovieras pres. Halosen itsenäisyyspäivän juhlilla, onkohan vielä tänä vuonna?

Helsingin rikospoliisista ei ole vielä kuulunut mitään tekemästäni ilmoituksesta. Asia ei ole tietääkseni syyteharkinnassakaan. Toki asiat vievät aikaa... Jotkut kuitenkin saavat yllyttää laittomuuksiin enemmän kuin toiset...

[SK]

"Suomen islamilaisen seurakunnan imaami Chebab Khodr on julkisuudessa ilmoittanut, että 13 vuotta on hyvä avioitumisikä ja että avioliiton voi aloittaa vaikka 11-vuotiaana. Hän myös ilmoitti, että Suomessa on satoja pelkästään islamilaisen lain mukaan solmittuja avioliittoja.

Jos Knor Kebab ajattelee noin, niin sitten ajattelee. Minusta tuo ei yllytä mihinkään. Nämä sadat pelkästään islamilaisen lain mukaan solmitut avioliitot ovat ihan samanarvoisia sen kanssa, jos minä kerron juuri menneeni naimisiin Pentti Oinosen hauvelin kanssa. Ne ovat leikki-avioliittoja.

Ensimmäisessä lausunnossaan Chebab Khodr sanoi, että hän oli vihkinyt 14-vuotiaan muslimitytön parikymmenvuotiaan miehen kanssa. Nukuttuaan yön yli hän sitten ilmoitti, että ikä taisi olla 16.

Kukaan ei tiedä varmaksi halusiko Knor Kebab provosoida vai muistiko hän todella väärin.

Chebab Khodr sanoi myös, että lapsiin sekaantuminen on islamilaisissa maissa rangaistava teko - MUTTA VAIN AVIOLIITON ULKOPUOLELLA. Alaikäisen tai murrosikäisen VAIMON väkisinmakaaminen on sen sijaan em. lausunnon sekä Koraanin että sharian mukaan sallittu.

Eräs tunnettua blogia pitävä henkilö kommentoi asiaan näin: Pahoitteluni

Missä viipuu valtakunnansyyttäjän (Illman & Kalske) syyte seuraavista rikoksista:

- kehotus ja yllyttäminen lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön muslimiavioliiton varjolla ottaen huomioon se seikka, että muslimien mielestä sharia on aina ei-muslimimaan lakien yläpuolella

Ei kehoiteta eikä yllytetä, ainakaan uutisen mukaan. Toimittaja voi olla hieman karsinut puheista pahimpia sanamuotoja (ja tutkinta ollaan voitu suorittaa muidenkin lausuntojen pohjalta). Vaikka musumaanit pitävät islamilaista lakia isommassa arvossa kuin Suomen Lakia, niin se ei riitä perusteeksi, että näin todella tapahtuisi. Jos taas vihkitilaisuudessa Knor Kebab sanoo, että "Nyt olette naimisissa Allahin nimeen ja voitte mennä harrastamaan seksiä!" niin silloin tilanne on toinen. Vastuu tytön kohtelusta on hänen huoltajillaan, mutta suurin vastuu on tällä "miehellä", ettei raiskaa pikkutyttöjä.

- osallisuus murrosikäisten tai nuorempien tyttöjen seksuaaliseen hyväksikäyttöön täysi-ikäisten miesten toimesta vihkimällä heidät Suomen lain vastaisesti; koska tällaiset "avioliitot" perustuvat alaikäisten tyttöjen myymiseen perheestä toiselle, voidaan katsoa, että imaami Chebab Khodr on syyllistynyt sekä paritus- että ihmisoikeusrikoksiin

Tässä voi olla hieman aihetta syytteelle. Koska 11 tai 13 vuotiaan tytön ei voida olettaa tietävän sitä, että koska naimisiin voi mennä, niin tässä voidaan ehkä katsoa myös Knor Kebabin syyllistyneen rikoksen yllyttämiseen. Koska tyttö voi tietää (varsinkaan jos ei osaa suomea), että 11 vuotiaana, että avioliitto ei ole pätevä ja että siihen kuuluva muslimeilta tuttu "tyydytysvelvollisuus" on myös väärin.

Vielä ei kuitenkaan ole lasta käytetty hyväksi, mutta jos vietetään islamilaiset häät, niin sen jälkeen on varmaankin hääyöseremoniat, ja silloin touhu muuttuu pedofiliaksi.

- hyväksikäyttäjien tietojen salaaminen viranomaisilta

Jos hän tietää, että lasta on käytetty/tullaan käyttämään seksuaalisesti hyväksi (ihan sama vaikka olisikin ählämien leikkiavioliitossa) ja ei ilmoita poliisille, niin rikos on tapahtunut.

Toivon hartaasti, että Knor Kebab todetaan syylliseksi. Halla-ahon oikeuskäsittelyssä syyttäjä kuulemma luki tämän Pahoitteluni
kirjoituksen, niin minusta olisi aika ironista, jos ensin Jussi tuomittaisiin siitä, että väittää islamia pedofiiliuskonnoksi ja sen jälkeen Suomen musulmaanien nokkamies tuomitaan lapsiraiskauksiin yllyttämisestä.

[SK]

Ensin Knor Kebab sanoi näin: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850152

Sitten sanoikin näin: http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/arkistot/kotimaa/2009/04/850495

Mutta tutkintapyyntö tuli kuitenkin:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/200904049355946_uu.shtml

Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?

En usko, että Arvojohtajamme kutsuu Knor Kebabbia linnaan. Minä toivoisin hänelle vaikka pikaista, hieman pitempää kutsua hieman toisenlaiseen linnaan. (Ja vaikka Seppo Lehdon sellikaveriksi, niin olisi kummallakin ikimuistoinen kakku!)

[Ernst]

Millon toi on laitettu? Kiinnostava nähdä tapahtuuko mitään.

Keväällä.

[Ernst]

Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?

Minä tein sen tutkintapyynnön. En ole tsurnalisti.

[JoKaGO]

Kummallisesti aina juuri nämä tutkimukset etenevät hitaasti, keskeytetään tai ei edes aloiteta. Tämmöisiä vain olen huomioinut...

M, yritä vähän "potkia perseelle" eli tiedustele, mikä näin selvää asiaa voi viivästyttää kuukausikaupalla.

[Ernst]

En viitsi painostaa virkamiehiä. Jos ne eivät pidä tuota juttua ihan tärkeysjärjestyksessään kiireellisimpänä, he ovat oikeassa.

Eiköhän media ala kohta kiinnostua, jos kauan viipyy.

[Mikko T]

Tuleeko tutkintapyynnöistä aina joku ilmoitus kuitenkin vaikka juttu todettaisiin aiheettomaksi, sain nimittäin itse puukosta joskus viitisen vuotta sitten ja kävin tekemässä rikosilmoituksen eikä asiasta koskaan ole mitään kuulunut?

[SK]

Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?

Minä tein sen tutkintapyynnön. En ole tsurnalisti.

No niinhän siinä luki. En vaan huomannut, että se olit sinä.

Olisikohan niin, että tapaus on kaikessa hiljaisuudessa lakaistu maton alle? Eli esitutkinta on suoritettu/määrätty keskeytettäväksi tai asia vedetty syyteharkintaan kaikessa hiljaisuudessaan.

[Ernst]

Tutkintapyynnöstä on uutisoitu 4.4.2009 eli kyllä alkaa olla aika, että jostakin alkaa jotain kuulumaan kohtapuoliin. Oliko tutkintapyynnön tekiä muuten joku muu toimittaja vai muistanko väärin?

Minä tein sen tutkintapyynnön. En ole tsurnalisti.

No niinhän siinä luki. En vaan huomannut, että se olit sinä.

Olisikohan niin, että tapaus on kaikessa hiljaisuudessa lakaistu maton alle? Eli esitutkinta on suoritettu/määrätty keskeytettäväksi tai asia vedetty syyteharkintaan kaikessa hiljaisuudessaan.

Jos näin lopulta käy, pitää ottaa yhteys television tuttuun "saastatoimittajaan" joka erityisesti tykkää tehdä juttuja lasten väärinkohtelusta uskonnollisisssa yhteisöissä. Hän on jahdannnut yhtä kristittyä järjestöä jo jonkin aikaa. Kai musukin kelpaisi?

[Simo Hankaniemi]

Ettei vaan kävisi niin, että tutkintapyynnön tekijälle rapsahtaa syyte kiihottamisesta. Täytyy muistaa, että valtio pelkää islamilaisia yli kaiken järjen. Matti69 voi kertoa enemmän.

[Ernst]

Ylpeänä menen oikeuteen, jos tuosta syytteen joku saa aikaiseksi.

Islamin pelkääminen on kaksitahoinen asia. Tavallaan islamin vaikutusvallan kasvua pitäisi pelätä, mutta itse minua lähinnä huvittavat tuon uskonnon piirteet ja se tohina, minkä niille piirteille naureskelu saa aikaiseksi.

http://www.dailymail.co.uk/news/article-1160520/Muslim-PC-sues-workmates-laughed-beard.html

Olikos se Veikko Huovinen, joka neuvoi naureskelemaan diktaattoreille ja sellaisiksi pyrkiville.