Hommaforum Testi

Maantieteellisen sijaintinsa takia Venäjä tulee pitämään aina Suomea puskurialueenaan, joka voidaan vaikka miehittää, jos kansainvälinen kriisi ja seuraavan maailmansodan uhka sitä edellyttää.

Itse asiassa uskon, että juuri niin tulee jossain vaiheessa tapahtumaan.

Venäjä katsoo Suomen edelleen kuuluvan omaan etupiiriinsä. Pietarin ja pohjoisen Muurmanskin sotilasalueen turvallisuuden takia Venäjä tarvitsee mielestään tarpeeksi puskurialuetta Suomesta.

Jos Venäjä ehdottaa neuvotteluja Suomen osittaisesta miehittämisestä, Suomen on syytä tällä kertaa suostua siihen turhan verenvuodatuksen välttämiseksi. On nimittäin syytä ajatella, että mahdollisen sodan päätyttyä ja turvallisuustarpeiden muututtua Venäjä lopettaa sodanaikaisen miehityksen ja tilanne normalisoituu.

Toisen maailmansodan jälkeen niin ei tapahtunut, vaan Neuvostoliiton miehitys tai muu voimakas vaikuttaminen jatkui, kuten nähtiin esim. Baltian maissa, jotka kaikki liitettiin Neuvostoliittoon. Mutta silloin oli syynä kommunismi ja halu levittää neuvostojohtoista kansainvälistä kommunismia kaikkialle maailmaan.

Nykyisen Venäjän kohdalla ei ole enää tätä kommunismin peikkoa, joten uskon, että jos Venäjä miehittää Baltian maat ja osittain Suomenkin jonkin tulevan sodan alkuvaiheessa, niin sodan päätyttyä tilanne palaa ennalleen, ainakin siinä tapauksessa, että Venäjä häviää sodan.

Jouko Piho

Jokainen yksittäinen kirjoitus ei ansaitse omaa ketjuaan. Jatkossa kirjoitukset tämän ketjun jatkoksi. Tämä on käytäntö myös kaikkien muiden kohdalla. - Ant.

Siis jotta mitä?

Tarkoittaako tämä sitä, että tein minä aloituksen mistä aiheesta vain, niin minun on laitettava ne tähän yhteen ketjuun "Jouko Pihon kirjoitukset"?

OK, jos tosiaan on näin.

Vai onko tähän sääntöön joitakin poikkeuksia?
Koska kyllä minä haluan erottua eri aiheiden otsikoilla eikä vain niin, että mahdolliset lukijat haluavat tulla katsomaan, mitä uutta Jouko Piho on kirjoittanut.

Ja miten ihmeessä tähän samaan ketjuun voi sopia monet eriaiheiset kirjoitukset?

Olen kyllä vähän ihmeissäni.

Mutta kuten sanottu, jos näin on, niin sitten näin on.

Jouko Piho

Jouko hei, kantsii käydä tsekkaamassa sellainen sivusto, kuin todellisuus.org. Siellä saat varmasti palstatilaa niin paljon kuin tarvitset.

OosNyt Piho!  :facepalm:

Jos Venäjä ehdottais Suomen osittaistakin miehittämistä, moiselle ehdotukselle pitäisi nauraa pitkät. Ja varsinkin tuollaisille kirjoituksillekin pitää nauraa pitkät.

Quote from: Piho on 08.01.2011, 23:47:21
Siis jotta mitä?
Tarkoittaako tämä sitä, että tein minä aloituksen mistä aiheesta vain, niin minun on laitettava ne tähän yhteen ketjuun "Jouko Pihon kirjoitukset"?
OK, jos tosiaan on näin.
Vai onko tähän sääntöön joitakin poikkeuksia?
Koska kyllä minä haluan erottua eri aiheiden otsikoilla eikä vain niin, että mahdolliset lukijat haluavat tulla katsomaan, mitä uutta Jouko Piho on kirjoittanut.
Ja miten ihmeessä tähän samaan ketjuun voi sopia monet eriaiheiset kirjoitukset?
Olen kyllä vähän ihmeissäni.
Mutta kuten sanottu, jos näin on, niin sitten näin on.

Jouko Piho

Oletettavasti tarkoittanee sitä että jos esim.minä aloitan jatkuvasti eri aiheista samalla otsikolla, esim."CaptainNuivan ihmeelliset meriseikkailut", niin ne menevät samaan ketjuun.
Samassa ketjussa/otsikolla puhutaan siis niin merihirviöistä,maailman laidalta tippumisesta kuin ah niin ihanista seireeneistä...

Quote from: Esa N. on 09.01.2011, 00:03:14
OosNyt Piho!  :facepalm:

Jos Venäjä ehdottais Suomen osittaistakin miehittämistä, moiselle ehdotukselle pitäisi nauraa pitkät. Ja varsinkin tuollaisille kirjoituksillekin pitää nauraa pitkät.

Siinäs naurat.
Nauru tulee kuitenkin hyytymään, kun konsultaatioita ehdotetaan.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 09.01.2011, 19:26:43

Quote from: Esa N. on 09.01.2011, 00:03:14
OosNyt Piho!  :facepalm:

Jos Venäjä ehdottais Suomen osittaistakin miehittämistä, moiselle ehdotukselle pitäisi nauraa pitkät. Ja varsinkin tuollaisille kirjoituksillekin pitää nauraa pitkät.

Siinäs naurat.
Nauru tulee kuitenkin hyytymään, kun konsultaatioita ehdotetaan.

Jouko Piho

Olet naurettava. Tai tarkennan: Juttusi ovat kaikessa naiviudessaan naurettavia. Aivan dadaa. Minäkin suosittelen todellisuus.orgia julkaisukanavana. JM-K on myös siellä. Teillä on synergiaetu.

Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

Silloin Piho taisi olla vielä krisujen eduskuntavaaliehdokasehdokasehdokas.

Missä muuten Jouko Pihoa voi äänestää?  ???

Quote from: Nissemand on 09.01.2011, 19:32:26
Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

Niin ne agendat ja puolueet vaihtuu.

Quote from: Uuno Nuivanen on 09.01.2011, 19:37:44
Silloin Piho taisi olla vielä krisujen eduskuntavaaliehdokasehdokasehdokas.

Missä muuten Jouko Pihoa voi äänestää?  ???

Uudellamaalla, siellä missä Timo Soiniakin.

Jouko Piho

Quote from: Nissemand on 09.01.2011, 19:32:26
Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

Eivät ne asiat ole toistensa vastakohtia.
On kyse ajoituksesta.
Minun näkemykseni mukaan Suomi voi joutua ensin hankalaan sotilaspoliittiseen painostustilanteeseen, kun Venäjä haluaa turvata luoteisrajansa, mihin on viisainta suostua.
Mutta sodan päätyttyä maailmassa Venäjän armeija lähtee pois Suomesta. Siinä vaiheessa Suomi saa Karjalan takaisin.

Jouko Piho

Quote from: herra 4x on 09.01.2011, 19:40:12

Quote from: Nissemand on 09.01.2011, 19:32:26
Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

Niin ne agendat ja puolueet vaihtuu.

Agendani ei ole vaihtunut. Katso edellinen vastaukseni.
Puolueita en olisi itse halunnut vaihtaa, mutta olen joutunut kaksi kertaa vaihtamaan, koska minuun ei ole luotettu, toisessa kuntavaaliehdokkaana ja toisessa eduskuntavaaliehdokkaana.

Jouko Piho

Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

Mitäs jos Jouko laittaisit Mäki-Ketelän Juhiksen ja Mäenpään Ollin kanssa jonkilaisen asiantuntijakerhon pystyyn? Voisitte sitten yhessä lähetellä vaikka postia resitentille...niin tulis tuo ulokopolitiikakin hoijettua.

Ihan asiallista pohdintaa. Olisi järjetöntä pitää sotaa mahdottomuutena. Tilanteessa, jossa sota syttyisi Suomen pitäisi tietenkin pyrkiä toimimaan niin, että se selviäisi mahdollisimman vähin vaurioin.

Tuossa antautumisskenariossahan olisi vielä se mahdollisuus, että mikäli Venäjä häviäisi sodan se vetäytyisi Suomesta Tarton rauhan rajojen taakse ;)

Quote from: Lodi on 09.01.2011, 23:01:21
Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

Quote from: IDA on 09.01.2011, 23:18:43
Ihan asiallista pohdintaa. Olisi järjetöntä pitää sotaa mahdottomuutena. Tilanteessa, jossa sota syttyisi Suomen pitäisi tietenkin pyrkiä toimimaan niin, että se selviäisi mahdollisimman vähin vaurioin.

Tuossa antautumisskenariossahan olisi vielä se mahdollisuus, että mikäli Venäjä häviäisi sodan se vetäytyisi Suomesta Tarton rauhan rajojen taakse ;)

Juuri niin tulee käymään.

Tämä on kuin peppipitkätossua lukisi.

Quote..jonka erään skenaarion mukaan..  Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.

Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.

Tämän ketjun nimi pitäisi olla Jouko Pihon ennustukset.

Vaikka meikäläisen ajatuksilla ei politiikassa pitkälle mennä, niin kovasti toivon, ettei tuollaisilla eunnustuksilla ole jalansijaa suomalaisessa politiikassa.

Quote from: Esa N. on 09.01.2011, 23:28:26

Quote..jonka erään skenaarion mukaan..  Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.

Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.

Tämän ketjun nimi pitäisi olla Jouko Pihon ennustukset.

Vaikka meikäläisen ajatuksilla ei politiikassa pitkälle mennä, niin kovasti toivon, ettei tuollaisilla eunnustuksilla ole jalansijaa suomalaisessa politiikassa.

Muistelisin, että turha jätkä joskus avasi näitten juttujen taustaa jossain toisessa ketjussa. Tässä taitaa olla (taas kerran) kyse "vähän innokkaampien" kristittyjen odottamasta Harmageddonista. Ilmeisesti tätä väkeä on liikkeellä enemmänkin, mutta kaikki eivät vain huutele näitä juttuja omalla nimellään julkisilla foorumeilla. 

Quote from: Piho on 09.01.2011, 23:20:51
On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

Joko olet alkanut kerätä ruokaa ja aseita lopunajan varalle?

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu34.htm

Quote from: Kaustinen on 09.01.2011, 23:38:07

Joko olet alkanut kerätä ruokaa ja aseita lopunajan varalle?

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu34.htm

Ruokaa kylläkin.
Aseita ei minulla ole.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 09.01.2011, 23:41:31
Ruokaa kylläkin.
Aseita ei minulla ole.

Hyvä tietää.  8)

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista

Tähän luetteloon on varmasti tulossa jatkoa tällä vuosisadalla. Sitä en epäile yhtään. Mutta kuviot on kaikki spegulaatioita. Verisiä sisällissotia on ainakin tulossa Eurooppaan jo lähivuosikymmeninä?

Quote from: Piho on 09.01.2011, 23:20:51

Quote from: Lodi on 09.01.2011, 23:01:21
Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

Voi herran pieksut sentään :facepalm:
Miksi Kiina liittoutuisi sotaan Venäjän kanssa kun se on tuleva talousmahti?
Miksi Venäjä hyökkäsi Israeliin,Jenkkeihin ja Länsi-Eurooppaan(Mikä maa on Länsi-Eurooppa?) mutta ei sitten Balttiaan eikä Itä-Eurooppaan?
Miksi pitäisi näiden huippuaseiden aikakautena miehittää Pohjois-Suomi,Ruotsi ja Norja sekä Itä-Suomi jos on aikomus turvata rajat, ei ne miehitysjoukot mitään rajoja turvaisi nyky-aseita vastaan.
Miksi ylipäätänsä Venäjä haluaisi aloittaa sodan "Erään skenaarion" mukaan ja jotain epämääräsisesti ilmoitettuja valtiota vastaa...Siksikö koska sotiminen on kliffaa?
On tainnut tulla viettettyä taas aikaa salaliittoteorioiden parissa ja äänetkin ovat ilmoittaneet tulevista,Harmagedonia pukkaa taas kerran?


 

Quote from: CaptainNuiva on 10.01.2011, 00:17:57
Miksi Kiina liittoutuisi sotaan Venäjän kanssa kun se on tuleva talousmahti?

Ei ehkä oikea ketju, mutta kyllä sillekin ihan syitä olisi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Shanghain_yhteisty%C3%B6j%C3%A4rjest%C3%B6

Yhteisiä sotaharjoituksiakin ovat pitäneet.

Quote from: CaptainNuiva on 10.01.2011, 00:17:57
Voi herran pieksut sentään :facepalm:
Miksi Kiina liittoutuisi sotaan Venäjän kanssa kun se on tuleva talousmahti?
Miksi Venäjä hyökkäsi Israeliin,Jenkkeihin ja Länsi-Eurooppaan(Mikä maa on Länsi-Eurooppa?) mutta ei sitten Balttiaan eikä Itä-Eurooppaan? [jne.]

Nämä(kin) liittyvät Jouko Pihon saamiin profetioihin ja niiden tulkintaan.

QuoteJouko Pihon loppukommentit 15.4.2009

Tällä hetkellä me emme elä vielä näitä viimeisiä 10 ½ vuoden aikoja. Kaikkihan alkaa siitä, että alkaa muodostua jonkinlainen maailmanhallitus, jota ei vielä ole, mutta josta jo puhutaan.

Uskon, että ennen kuin näihin tämän aikakauden viimeisiin vuosiin päästään, niin sitä ennen maailma käy läpi Kolmannen maailmansodan, Googin sodan eli Venäjän hyökkäyksen liittolaisineen Israeliin, monia luonnonkatastrofeja ja globaalin nälänhädän. Suomen kohdalla tapahtuu Suomen osittainen miehitys, miehityksestä vapautuminen ja menetettyjen alueiden, kuten Karjalan, Petsamon ja Salla-Kuusamon, liittäminen takaisin Suomeen. Myös Aunuksen ja Vienan Karjala tulevat osaksi Suomea.

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm

Älkää hyvät ihmiset dumatko Pihoa suoralta kädeltä. Pihon ajatuskuvio on varsin mielenkiintoinen. Sitä paitsi edellisestä alueluovutusvaatimuksesta keskustellaan aivan liian vähän suomalaisessa historiankirjoituksessa.

Älä Piho lannistu pienestä ininästä foorumilla, vaan anna palaa. Ainoastaan rohkeat ajatukset sysäävät muutosvoimat liikkeelle.

Tsemppiä vaaleihin!

LB

Kaima on valmis nostamaan kädet pystyyn mahdollisen turvallisuusuhan edessä. Valtakunnan Vartiomiehenä tuomitsen tämän ja Marskikin ottaa kierroksia haudassaan. Jo tällaiset puheet nostattavat naapurin kiinnostuksen sotilaalliseen ratkaisun mahdollisuuteen Suomen osalta omien etujensa takia. Mutta jos olemme aina valmiita tuottamaan roppakaupalla ongelmia ryssämäiselle toiminnalle niin halut vähenevät ratkaisevasti Venäjän kenraalikunnan ja poliitisen johdon piirissä.

Quote from: IDA on 09.01.2011, 23:18:43
Ihan asiallista pohdintaa. Olisi järjetöntä pitää sotaa mahdottomuutena. Tilanteessa, jossa sota syttyisi Suomen pitäisi tietenkin pyrkiä toimimaan niin, että se selviäisi mahdollisimman vähin vaurioin.

Tuossa antautumisskenariossahan olisi vielä se mahdollisuus, että mikäli Venäjä häviäisi sodan se vetäytyisi Suomesta Tarton rauhan rajojen taakse ;)

Ei sotaa voi enää tulla. Ihmisen evoluutio on kehittynyt harppauksen 70 vuodessa, joka on kulunut aika viime sodastamme. Lajit kehittyvät. Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. :facepalm:

Tähän äärimmäisen tyhmyyden ja itsetuhoisuuden aikaan, jota parhaillaan elämme, sopii hyvin armeijan ja oman puolustuksemme alasajaminen. Ei taida se puolustaminen maksaa enää vaivaakaan.

Minua ei tämä aihe kiinnosta mitenkään, sen asteista spekulatiivista kökköä itse aihe on. Ihmettelen vain kansanedustajaehdokkaan heikkoa historiantuntemusta kun esittää, että Venäjän laajentuminen on jotenkin yhteydessä vain kommunismiin. Venäjä on aina pyrkinyt laajentumaan. Sen ikiainen tarve on laajentua merenrantavaltioksi, jolla on paljon ympärivuoden auki olevia satamia.

Missä ovat Pihon tiedot sortovuosien venäläistoimista, joilla ei ollut mitään tekemistä kommunismin kanssa?  1700-luvun aikana Venäjä myös liitti koko Baltian alueeseensa eikä silloinkaan oleet kommunistien sormet pelissä mukana. En epäröi hetkeäkään, etteikö Venäjä tilaisuuden tullen pyrkisi liittämään itseensä kaikkia niitä alueita, joita se on hallinnut joko kommunismin aikana tai ennen sitä, Suomi mukaan lukien.

Quote from: Piho on 08.01.2011, 22:04:18
Toisen maailmansodan jälkeen niin ei tapahtunut, vaan Neuvostoliiton miehitys tai muu voimakas vaikuttaminen jatkui, kuten nähtiin esim. Baltian maissa, jotka kaikki liitettiin Neuvostoliittoon. Mutta silloin oli syynä kommunismi ja halu levittää neuvostojohtoista kansainvälistä kommunismia kaikkialle maailmaan.

Nykyisen Venäjän kohdalla ei ole enää tätä kommunismin peikkoa, joten uskon, että jos Venäjä miehittää Baltian maat ja osittain Suomenkin jonkin tulevan sodan alkuvaiheessa, niin sodan päätyttyä tilanne palaa ennalleen, ainakin siinä tapauksessa, että Venäjä häviää sodan.

En minä kirjoittanut, että Venäjän laajentuminen olisi yhteydessä vain kommunismiin. Ei tietenkään. Kyllä minä nyt historiaa sen verran tunnen.
Minä viittasin kommunismiin Toisen maailmansodan jälkeisessä tilanteessa, jolloin NL:n laajentumisen taustalla oli isovenäläisen imperialismin lisäksi hyvin voimakkaasti ideologisisa syitä eli kommunimsin levittäminen.

Jouko Piho

Quote from: Pekkaa kahvassa on 10.01.2011, 13:17:35

Ei sotaa voi enää tulla. Ihmisen evoluutio on kehittynyt harppauksen 70 vuodessa, joka on kulunut aika viime sodastamme. Lajit kehittyvät. Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. :facepalm:

Oho, mitä perusteetonta toiveajattelua!
Maailmassa on ollut vaikka kuinka paljon eri sotia Toisen maailmansodan jälkeen ja on parhaillaankin, ja sinä kirjoitat, että sotaa ei voi enää tulla.

Minä uskon, että ihminen ei ole kehittynyt mihinkään tässä suhteessa, vaan aina on ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka haluavat ratkaista kiistakysymyksiä sodan keinoin.

Jouko Piho

Miksi Venäjä ylipäätään haluaisi hyökätä Israelin, Länsi-Euroopan maiden ja above all, Yhdysvaltojen kimppuun? Äärikansallisetkin tahot haluaisivat palauttaa vain rajat vuodelta 1900, ja Zhirinowskin puolue on kutistunut hyvin pieneksi. Mitkä kansanjoukkojen kannatusta nauttivat tahot Venäjällä ajavat tällaista politiikkaa?

Kolmanneksi: Jos oletetaan, että olot Venäjällä menisivät niin sekaviksi, että valtaan pääsisi tahoja, joilta hyökkäystahtoa löytyisikin, niin eivätkö ne ymmärtäisi, että edellä mainittujen kimppuun käyminen olisi taloudellinen ja sotilaallinen itsemurha? Venäjän sotavoimilla ei voitettaisi edes Länsi-Euroopan maita ja Israelia, saati Yhdysvaltoja.

Quote from: Piho on 10.01.2011, 14:00:13

Quote from: Pekkaa kahvassa on 10.01.2011, 13:17:35

Ei sotaa voi enää tulla. Ihmisen evoluutio on kehittynyt harppauksen 70 vuodessa, joka on kulunut aika viime sodastamme. Lajit kehittyvät. Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. :facepalm:

Oho, mitä perusteetonta toiveajattelua!
Maailmassa on ollut vaikka kuinka paljon eri sotia Toisen maailmansodan jälkeen ja on parhaillaankin, ja sinä kirjoitat, että sotaa ei voi enää tulla.

Minä uskon, että ihminen ei ole kehittynyt mihinkään tässä suhteessa, vaan aina on ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka haluavat ratkaista kiistakysymyksiä sodan keinoin.

Jouko Piho

Jouko, kyse oli ihan sarkasmista. Facepalmista olisi pitänyt viimeistään huomata se. Se on kyllä aika vaikea laji.

Totta on, että Venäjä huolehtii omista intresseistään vaikka lähettämällä joukkoja vaikutuspiirialeelleen juurikaan muilta kyselemättä. Se, että jos Suomessa olisi suuri venäläisvähemmistö, voisi luoda sitä uhkaa, mitä esität. Huoli Venäjästä on historian puitteessa joskus aiheellistakin eikä niitä voi koskaan vähätellä liikaa. Toistaiseksi rauha maassamme jos näin jatkuu ja se riippuu pelkästään venäjän vakaudesta. Jos nyt se uhkakuva pitäisi tulevaisuudesta etsiä, pitää sukeltaa Venäjän sisäpolitiikkaan. Lähinnä tulee mieleen visio siitä että Venäjä olisi syvässä sisällissodassa idästä länteen, voisi käynnistää "Tshirinovskilaisen" uhan myös naapurimaiden suuntaan.

Niin kauan, kun emme mene amerikan kanssa naimisiin (NATO), täällä ei ole mitään valloitettavaa... Hajaantukaa!

-i-

Puolalaiset eivätkä Baltian maat usko Venäjän rauhantahtoisuuteen jos sen eduista on vähimmässäkään määrin kyse. Tämä tietysti tarkoittaa myös venäläisvähemmistöjä eri maissa. Suomi kuuluu samalla tavalla Venäjän etupiiriin. Kyllä se on koettu moneen kertaan historian aikana. Venäjä pettää aina. EU:kin on täysin hampaaton ja munaton tämän tosiasian edessä.

Zhirinovskin puolue ajaa seuraavia asioita:
Entisten neuvostotasavaltojen uudelleen liittäminen Venäjään, Venäjän liittovaltiosysteemin kumoaminen viidestätoista nimitettyjen kuvernöörien hallitsemasta provinssista koostuvalla järjestelmällä, kuolemanrangaistus terrorismista ja murhasta, ei-perinteisten ja fanaattisten uskonlahkojen kieltäminen, talouden keskeisten alojen kuten luonnonvarojen, maatalouden, alkoholijuomien ja tupakan valtiollistaminen. Puolue ajaa vuoden 1900 rajojen palauttamista, ja sitä on syytetty räyhäkansalliseksi. Zhirinovski sanoi aikanaan että Suomesta saadaan Venäjälle hyvä provinssi.

Puolueen nimi:
Venäjän liberaalidemokraattinen puolue.  ;D

Quote from: Pekkaa kahvassa on 10.01.2011, 14:39:22

Quote from: Piho on 10.01.2011, 14:00:13

Quote from: Pekkaa kahvassa on 10.01.2011, 13:17:35

Ei sotaa voi enää tulla. Ihmisen evoluutio on kehittynyt harppauksen 70 vuodessa, joka on kulunut aika viime sodastamme. Lajit kehittyvät. Rauha maassa ja ihmisillä hyvä tahto. :facepalm:

Oho, mitä perusteetonta toiveajattelua!
Maailmassa on ollut vaikka kuinka paljon eri sotia Toisen maailmansodan jälkeen ja on parhaillaankin, ja sinä kirjoitat, että sotaa ei voi enää tulla.

Minä uskon, että ihminen ei ole kehittynyt mihinkään tässä suhteessa, vaan aina on ihmisiä ja ihmisryhmiä, jotka haluavat ratkaista kiistakysymyksiä sodan keinoin.

Jouko Piho

Jouko, kyse oli ihan sarkasmista. Facepalmista olisi pitänyt viimeistään huomata se. Se on kyllä aika vaikea laji.

OK.
Minä olen tosikko enkä pidä sarkasmista, jossa kirjoitetaan päinvastaista kuin tarkoitetaan.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 09.01.2011, 23:20:51

Quote from: Lodi on 09.01.2011, 23:01:21
Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

Jos se sota alkaa Kiinan kanssa, niin miksi Venäjän pitää turvata luoteisosa?

QuoteOn kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan

Mitä muita skenaarioita on olemassa?

Quote from: dothefake on 11.01.2011, 23:52:47

QuoteOn kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan

Mitä muita skenaarioita on olemassa?

1. Islamin ja arabimaiden hyökkäys Eurooppaan sotilaallisesti.
2. Saksan nousu ja uusi militaristinen uho.
3. Iranin uhka.
4. Keltainen vaara, Kiinan nousu.
5. USAn hegemonia jatkuu.
6. EU:sta tulee sotilaallinen suurvalta.

Jouko Piho

Quote from: Lodi on 11.01.2011, 23:49:30

Quote from: Piho on 09.01.2011, 23:20:51

Quote from: Lodi on 09.01.2011, 23:01:21
Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

Jos se sota alkaa Kiinan kanssa, niin miksi Venäjän pitää turvata luoteisosa?

Siis "Kiinan kanssa" tarkoittaa, että Venäjä ei sodi Kiinaa vastaan, vaan Eurooppaa, USAta ja Israelia vastaan yhdessä Kiinan kanssa.
Tällöin Venäjän intresseihin kuuluu turvata luoteisosa lähinnä Pietarin ja Muurmanskin sotilasalueen turvallisuuden takia. Koska Norja on NATO-maa, Venäjä pyrkii sodan aikana Suomen ja Ruotsin läpi Pohjois-Norjaan aina Norjanmeren rannoille asti turvatakseen Jäämeren alueen liikenteen ja Muurmanskin sotilastukikohdan.
Suomi on tässä skenaariossa lähinnä puskurimaa sekä kauttakulkumaa.

Jouko Piho

Jouko Pihon 15 teesiä itsenäisyydestä

Ajan Suomelle jälleen täyttä itsenäisyyttä ja ihmisille ihmisarvoista elämää.

Minun mielestäni Suomen itsenäisyyteen kuuluvat seuraavat asiat:

1. Euroopan unionista eroaminen.
2. Eurosta irtautuminen ja omaan valuuttaan, markkaan, siirtyminen.
3. Sotilaallinen liittoutumattomuus eli EI NATOlle.
4. Uuden maailmanjärjestyksen vastustaminen.
5. Vapaamuurarien vastustaminen.
6. Illuminaattien vastustaminen.
7. Rahaeliitin eli maailman yksityispankkiirien (jotka omistavat myös keskuspankit) vastustaminen, joille on annettu yksinoikeus uuden rahan luomiseen tyhjästä luodun velkarahan muodossa. Tähän liittyy myös IMF:n ja BIS:n vastustaminen, kaiken rahamonopolin vastustaminen. Suomen valtion tulisi laskea liikkeelle oma rahansa eikä velkaantua kansainvälisille pankeille.
8. Salaisten Bilderberg-kokousten vastustaminen.
9. Yhden maailmanuskonnon vastustaminen.
10. Monikansallisten yhtiöiden (kuten lääketehtaat) liiallisen monopolivallan vastustaminen. Olen myös sitä vastaan, että Suomen kansallisomaisuutta on myyty ja myydään liian halvalla ja liian paljon ulkomaille.
11. Valheellisen ja puolensa valinneen valtamedian vinoutuneen ja joistakin asioista täysin vaikenevan uutislinjauksen vastustaminen.
12. Viranomaismielivallan vastustaminen.
13. Liiallisen monikulttuurisuuden ja hallitsemattoman maahanmuuton vastustaminen.
14. Ahneiden ja ihmisistä piittaamattomien markkinavoimien ylivallan vastustaminen. Ihminen ja hänen työnsä on tärkeämpi asia kuin osakkeenomistajien paksu lompakko.
15. Harmaan talouden ja veronkierron vastustaminen.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Todennäköisyys sille, että sinusta tulee kansanedustaja, on noin yhden suhde  tähän (http://fi.wikipedia.org/wiki/Googolplex).

Hyvät naiset ja herrat, saanko esitellä: Jouko Piho, kansanedustaja.

No, täällähän on äärimmäisiä mielipiteitä.  :)
Toivottavasti Ystävän käsitys toteutuu.

Jouko Piho

Quote from: ktv on 14.01.2011, 21:04:10

Quote from: Piho on 14.01.2011, 20:58:38
No, täällähän on äärimmäisiä mielipiteitä.  :)
Toivottavasti Ystävän käsitys toteutuu.

Jouko Piho

Onko Venäjällä jonkinlainen  eskatologinen merkitys? Entä kristillisyydellä?

Venäjä on minun käsitykseni mukaan Hesekielin kirjan lukujen 38 ja 39 Goog, joka hyökkää jossain vaiheessa Kolmatta maailmansotaa Israelin kimppuun, mutta saa tuhonsa, kun Jumala itse lataa taivaasta tulta ja tulikiveä Googin armeijan niskaan. Siinä vaiheessa Venäjän sotilaat lähtevät pois Suomesta, jota ne ovat miehittäneet jonkin aikaa. Venäjä häviää Kolmannen maailmansodan ja pienenee. Venäjällä käydään kuuma keskustelu tappion syistä ja syttyy sisällissota, jonka jälkeen Venäjä kokee hengellisen uudistumisen ja alkaa Pyhän Venäjän aika.

Kristityt ovat lopunaikana vainottu ryhmä ihmisiä kuten Rooman keisareidenkin aikana. Varsinkin kun Ilmestyskirjan Peto eli Kristukseksi tekeytyvä Antikristus pääsee valtaan, kristittyjä vangitaan ja teloitetaan uskonsa takia ja sen takia, että he kieltäytyvät ottamasta itseensä pedonmerkkiä eivätkä he suostu kumartamaan Pedon kuvaa, kuten eivät ensimmäisten vuosisatojen kristitytkään kumartaneet Rooman keisarin kuvaa. Mutta osa kristityistä säilyy hengissä Jumalan ja Jumalan ihmisten valmistamissa erityisissä turvapaikoissa. Kristittyjen ahdistuksen aika päättyy pedon 3½ vuotta kestävän valtakauden loputtua silloin, kun Jeesus Kristus tulee alas taivaasta enkeliarmeijansa kanssa, voittaa Pedon ja sen armeijan ja aloittaa rauhan valtakuntansa hallitsemisen Jerusalemista käsin.

Jouko Piho

Onneksi meillä on Piho. Ei käy turhan tylsäksi foorumin selailu äijän ansiosta.  ;D

Jouko Piho saa sympatiani avoimuudestaan ja rehellisyydestään, mutta onneksi en joudu miettimään, saako Pihoa äänestää minun vaalipiirissäni, vai Uudellamaalla, sikseen paljon eri maailmoissa elämme, vaikka leikkaustakin näissä osajoukoissa löytyy. *Peruskoulu ja joukko-oppi* Ja taas ensimmäisenä. :facepalm:

Onnea ja menestystä.

EDIT: Nyt kun kiljukin on maittanut, pakko ihmetellä sitä joukko-oppia? Työskentelen matemaattis-teknisellä alalla, teen myös itseoppineen koodarin hommia, eikä vieläkään joukko-opin autuus ole loistanut kasvoilleni. Voi minua.

Quote from: Piho on 14.01.2011, 22:26:58Kristittyjen ahdistuksen aika päättyy pedon 3½ vuotta kestävän valtakauden loputtua silloin, kun Jeesus Kristus tulee alas taivaasta enkeliarmeijansa kanssa, voittaa Pedon ja sen armeijan ja aloittaa rauhan valtakuntansa hallitsemisen Jerusalemista käsin.

Jouko Piho

Miksi Jeesus Kristus odottaa 3½ vuotta ja antaa Pedon terrorisoida ihmiskuntaa sen ajan? Miksei hän tule Pedon noustessa valtaan saman tien alas ja pysäytä Pedon hirmuhallintoa ennen kuin se on ehtinyt alkaakaan?

Quote from: Aapo on 14.01.2011, 22:32:39

Miksi Jeesus Kristus odottaa 3½ vuotta ja antaa Pedon terrorisoida ihmiskuntaa sen ajan? Miksei hän tule Pedon noustessa valtaan saman tien alas ja pysäytä Pedon hirmuhallintoa ennen kuin se on ehtinyt alkaakaan?

Kysymys on samantapainen kuin mitä ateistit joskus kysyvät, eli miksi Jumala ei tapa Perkelettä?

Siksi, että Jumalalla on viisaudessaan omat syynsä ja perusteensa antaa pahuuden ensin kypsyä täyteen mittaansa ja tulla ilmeiseksi kaikille ennen kuin pahuus lopetetaan ja tuomitaan.

Jouko Piho

Quote from: MW on 14.01.2011, 22:32:17
Jouko Piho saa sympatiani avoimuudestaan ja rehellisyydestään, mutta onneksi en joudu miettimään, saako Pihoa äänestää minun vaalipiirissäni, vai Uudellamaalla, sikseen paljon eri maailmoissa elämme, vaikka leikkaustakin näissä osajoukoissa löytyy. *Peruskoulu ja joukko-oppi* Ja taas ensimmäisenä. :facepalm:

Onnea ja menestystä.

EDIT: Nyt kun kiljukin on maittanut, pakko ihmetellä sitä joukko-oppia? Työskentelen matemaattis-teknisellä alalla, teen myös itseoppineen koodarin hommia, eikä vieläkään joukko-opin autuus ole loistanut kasvoilleni. Voi minua.

Heh, joo. Unioni, komplementtijoukko, leikkaus. Kuuluu joukkoon, ei kuulu. Alkio. U, kulma alas, kulma ylös, ja, tai, E, N, kaarisulkeet, aaltosulkeet jne. Sitä lapsille, jotka juuri ovat tajunneet ynnä- ja kertolaskun.

Se oli ajan henki. Analogista hulluudessaan vasemmistolaiselle hegemonialle yhteiskunnan joka alalla siihen aikaan. "Edistystä" kuten kouluneuvostovaalit puoluetunnuksin.

Quote from: Piho on 14.01.2011, 20:38:43
Jouko Pihon 15 teesiä itsenäisyydestä

Jouko Pihon pääteesi: mahdollisimman monen asian vastustaminen. Myös täysin kuviteltujen asioiden kuten "illuminaattien" tai "uuden maailmanjärjestyksen".

Pihon ajattelussa on onneksi tapahtunut hieman edistymistäkin: nykyään hän vastustaa yhtä maailmanuskontoa, kun aiemmin hän nimenomaan halusi pakottaa koko maailman oman uskontonsa kannattajiksi.

Quote from: Topi Junkkari on 15.01.2011, 16:41:17

Quote from: Piho on 14.01.2011, 20:38:43
Jouko Pihon 15 teesiä itsenäisyydestä

Jouko Pihon pääteesi: mahdollisimman monen asian vastustaminen. Myös täysin kuviteltujen asioiden kuten "illuminaattien" tai "uuden maailmanjärjestyksen".

Pihon ajattelussa on onneksi tapahtunut hieman edistymistäkin: nykyään hän vastustaa yhtä maailmanuskontoa, kun aiemmin hän nimenomaan halusi pakottaa koko maailman oman uskontonsa kannattajiksi.

Illuminaatit ja Uusi maailmanjärjestys eivät ole minun mielikuvitustani. Googlaa ja tutki asioita.
Laitoin noihin teeseihini tuon vastustamisteeman, koska ennen kuin uutta voidaan rakentaa, pitää vanha repiä alas.
En ole koskaan halunnut pakottaa koko maailmaa minun uskontoni (kristinusko) kannattajiksi. Mutta kun Jeesus on tullut takaisin, silloin kaikki ovat yhden uskonnon kannattajia, kun kaikki tunnustavat Isän Jumalan kunniaksi, että Jeesus on Herra.

Jouko Piho

Quote from: ktv on 15.01.2011, 17:09:14

Quote from: Piho on 14.01.2011, 23:37:37

Quote from: Aapo on 14.01.2011, 22:32:39

Miksi Jeesus Kristus odottaa 3½ vuotta ja antaa Pedon terrorisoida ihmiskuntaa sen ajan? Miksei hän tule Pedon noustessa valtaan saman tien alas ja pysäytä Pedon hirmuhallintoa ennen kuin se on ehtinyt alkaakaan?

Kysymys on samantapainen kuin mitä ateistit joskus kysyvät, eli miksi Jumala ei tapa Perkelettä?

Siksi, että Jumalalla on viisaudessaan omat syynsä ja perusteensa antaa pahuuden ensin kypsyä täyteen mittaansa ja tulla ilmeiseksi kaikille ennen kuin pahuus lopetetaan ja tuomitaan.

Jouko Piho

Raamatun mukaan syy löytyy tuomiosta ennen maailman perustamista. Tämän tuomion mukaan olemme jo tuomitut.

Ei ollut kyse meistä ihmisistä vaan Antikristuksesta ja siitä, miksi Pedon annetaan hallita maan päällä 3½ vuotta. Jumala antaa tietyn ajan pahuudelle kypsyä ja tulla ilmeiseksi, jotta pahuus ja pahan propagoijat voidaan tuomita oikeudenmukaisesti "ansioidensa" mukaan.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 15.01.2011, 17:31:26
Illuminaatit ja Uusi maailmanjärjestys eivät ole minun mielikuvitustani. Googlaa ja tutki asioita.

En ole väittänytkään, että ne ovat pelkästään sinun mielikuvitustasi. Kyllähän niihin joku muukin uskoo. Mielikuvitusta ne ovat silti, yhtä lailla kuin jumalat, joulupukki, ufot, lentävät vaaleanpunaiset elefantit ja kaikki sensemmoinen.

Se, että joitakin ääriuskonnollisten hörhöjen jorinoita löytyy googlaamalla, ei todista jorinoiden totuusarvosta mitään. Voisit esittää esimerkiksi viitteen johonkin yliopistotason tutkimukseen "illuminaateista" (ja mielellään muualta kuin jonkin amerikkalaisen uskontoyliopiston teologisesta tiedekunnasta).

Jos nimen Opus Dei lukee takaperin englannin ääntämyksen mukaan, siinä sanotaan" Ai ID, Supo". Tämä on todiste vapaamuurarien salaliitosta.

Olen varma että paljastat ne minulle suuren uskontoketjun puolella.

Quote from: Topi Junkkari on 15.01.2011, 17:40:03
]

Mielikuvitusta ne ovat silti, yhtä lailla kuin jumalat, joulupukki, ufot, lentävät vaaleanpunaiset elefantit ja kaikki sensemmoinen.

Ahaa, mennään tällä tasolla, että sekaisin on täysi mielikuvitus sekä olemassa olevat asiat.
Eipä sitten sen enempää.

Jouko Piho

Suomi-laiva on luovinut historian aallokoissa milloin länteen ja milloin itään. Suomi on vuosisatojen aikana ollut läntisen Ruotsin ja itäisen Venäjän välissä oleva kiista-alue, jolloin eri alueita Suomesta on kuulunut joko Ruotsille tai Venäjälle. Voi olla, että ennen näitä kiistoja Suomi on ollut oma itsenäinen kuningaskuntansa, mutta en ota siihen asiaan sen enempää kantaa tässä yhteydessä. Pohjoiseen ei ole tarvinnut suuntautua, koska siellä on vain Jäämeri ja Pohjoisnapa. Etelään on välillä suuntauduttu, viimeksi Saksan suuntaan, koska vain siltä ilmansuunnalta oli tarjolla apua silloista idän hyökkäystä vastaan.

Toisen maailmansodan lopputuloksen takia Suomi joutui henkisesti ja poliittisesti hirmuiseen pakkorakoon, jossa piti suuntautua yksipuolisesti itään ja hyväksyä laittomat sotaoikeudenkäynnitkin ja sen jälkeen jatkuva varuillaanolo mahdollisesta kotikommunistien ja Neuvostoliiton masinoimasta vallankumouksesta, josta taistolaiset kommunistit unelmoivat vielä 1970-luvullakin.

Tämä tiukka tilanne johti tilanteeseen, jossa ulkopoliittisesti hyväksytyt poliitikot, virkamiehet, median edustajat ja muut vaikuttajat, eli NL:n kommunistien mielistelijät, etenivät takuuvarmasti urallaan, kun taas edes jonkinlaista kritiikkiä esittävät rehelliset ihmiset huomasivat uransa loppuvan siihen paikkaan. 1950-70- luvuilla ja osittain vielä 1980-luvulla ulkopolitiikkaa käytettiin, sisäpoliittisena ja kaikkea yhteiskuntaa hallitsevana ojennuksen ja koston välikappaleena. Sillä ei ollut mitään väliä, miten hyvä tai fiksu joku oli. Jos hän oli yleisesti hyväksyttyä Neuvostoliittoa mielistelevää ulkopolitiikkaa vastaan, ihminen joutui heti ei-hyväksyttyjen epäkelpojen listalle, jonka tulevaisuus Suomessa loppui siihen.

Vasta Neuvostoliiton ja kommunismin romahdus 1990-luvun alussa normalisoi tilannetta jossain määrin. Ei siis vieläkään täysin, koska Suomessa on yhä monilla valtapaikoilla entisiä stalinisteja ja jälkisuomettunutta Venäjän pelkoa ja mielistelyä on havaittavissa siellä täällä, mutta kuitenkin aika suuri muutos on tapahtunut verrattuna edeltäviin aikoihin.

Suomettumisen jälkeen Suomi on kuitenkin vaipunut uuteen sidonnaisuuteen (eli maantieteellisesti eteläsidonnaisuuteen, vaikka poliittisesti puhutaankin lännestä) eli kun Suomi liittyi v. 1995 Euroopan unioniin, niin monien (myös minun) mielestä Suomi siirtyi ryssän pelosta bryssän pelkoon. Jotkut puhuvat EU:sta jopa Euvostoliittona eikä ihan ilman syytä, kun ajattelee EU:n epädemokraattisuutta ja byrokraattisuutta.

Aluksi EU näytti hyvältä. OK, mennään me eurooppalaiset kansat yhteen, lopetetaan sodat, käydään vapaata kauppaa, lopetetaan turhat passimuodollisuudet, taataan vapaa liikkuvuus jne.

Minäkin kannatin sellaista vapaata Eurooppaa. Tunnustan, että äänestin vuoden 1994 kansanäänestyksessä sen vaihtoehdon puolesta, että Suomi liittyisi EU:hun. Mutta silloin ajattelin mielessäni vapaata ja löysää Euroopan maiden yhteyttä, en mitään tiukkaa ja kaikkia asioita säätelevää liittovaltiota. Olin väärässä.

EU:n sen jälkeinen kehitys on saanut aikaan sen, että olen tällä hetkellä EU:ta vastaan ja näen parhaaksi sen vaihtoehdon, että Suomi eroaa EU:sta ja eurosta ja ottaa sen sijaan oman rahan käyttöön ja alkaa toimia taas täysin itsenäisen kansallisvaltion tavoin.

EU:n kehitys kohti yhä tiiviimpää liittovaltiota ei ole Suomen etujen mukaista. Liittovaltiokehitys tarkoittaa vain sitä, että yhä enemmän kaikesta Suomeakin koskevasta lainsäädännöstä ja muusta päätöksenteosta tapahtuu Suomen ulkopuolella.

Suomen menoa Euroopan unioniin perusteltiin sillä, että Suomi voisi silloin olla mukana siellä missä päätöksiä tehdään. Tämä oli toiveunta ja suomalaisten äänestäjien pettämistä. Pienellä Suomella ei ole EU:ssa mitään ratkaisevaa sananvaltaa yhtään mihinkään. Suomella on vain  kuuliaisen EU:n mallioppilaan rooli, joka tekee, mikä isot maat päättävät.

Tämän takia, koska Suomesta on tullut vain EU:n pohjoinen maakunta ja koska Suomi on menettänyt jo suuren osan itsenäisestä päätäntävallastaan, olen sitä mieltä, että Suomen on aika vaihtaa kurssia.

Jo aikoja sitten sanottiin, että koska me emme ole ruotsalaisia, emmekä me tahdo tulla venäläisiksi, niin olkaamme suomalaisia. Tähän päivään soveltuen sanoisin, että koska me emme ole ensisijaisesti eurooppalaisia, niin olkaamme ensisijaisesti suomalaisia. Tähän liittyen kysyn: Miksi ihmeessä Kreikan ja Irlannin valtioiden ja pankkien leväperäiset ja ahneet toiminnat kuuluvat suomalaisten taattaviksi ja lopulta ehkä maksettaviksi. Maksakoot ne, jotka ovat rahalla pelanneet ja keinotelleet.

Jyrki Kataisen selitys, että muuta vaihtoehtoa ei muka ole, ei pidä paikkaansa. Totta kai on muitakin vaihtoehtoja. Mutta tietenkään Kataiselle, joka on kansainvälisen pankkisysteemin ja valtaeliitin ostama mies, ei ole olemassa muuta vaihtoehtoa. Kataisen ajattelussa Suomen kieltäytyminen toisi vaikeuksia Suomelle, työttömyyttä ja muuta hirveää.

Aivan, mutta Katainen ei koskaan sano (minä en ole ainakaan kuullut), miksi näin kävisi.

Minä luulen tietäväni, mitä Katainen tarkoittaa. Katainen viittaa siihen, vaikka ei siis sitä sano suoraan, että mikäli Suomi ei suostu eri maiden lainatakuisiin, niin se voi merkitä sitä, että Suomen oma lainanotto kansainvälisiltä pankeilta vaikeutuu, korko nousee, ja sen perusteella Katainen väittää, että jos ei suostuta aina kaikkiin lainatakuisiin, niin se on Suomelle huono asia.

Näinhän se on, niin kauan kuin Suomi on kansainvälisten yksityispankkien lainojen varassa elävä orjamaa.

Mutta näin ei tarvitse olla aina ja ikuisesti.

Suomen on aika vaihtaa kurssia.

Suomen ei tule kumartaa itään eikä länteen eikä myöskään etelään. Suomen on aika vapautua sekä ryssän että bryssän pelosta. Ja ennen kaikkea Suomen on vapauduttava kansainvälisten pankkien pelosta.

Suomen on aika olla vapaa ja itsenäinen sekä lainsäädännön että rahatalouden suhteen.

Suomen on syytä erota eurosta ja EU:sta ja siirtyä omaan rahaan, oman rahan liikkeelle laskuun ilman tarvetta lainata mitään kansainvälisiltä pankeilta ja täyteen omaan ja itsenäiseen lainsäädäntöön ilman Brysselin byrokraattien turhia ja Suomelle vahingollisia  määräyksiä.

Olkoon Suomi jälleen itsenäinen, joka ei kumarra länteen eikä itään eikä myöskään etelään.

Suomen on syytä vaihtaa kurssia – kohti itseään, kohti itsenäistä Suomea.

"Seiso tässä omalla pohjallasi, äläkä luota vieraan apuun".

Näin on kirjoitettuna Suomenlinnan Kuninkaanportin seinälaatassa.

Tuo uljas kirjoitus 1800-luvulta on tänään hyvin ajankohtainen.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Quote from: Piho on 14.01.2011, 23:37:37

Quote from: Aapo on 14.01.2011, 22:32:39

Miksi Jeesus Kristus odottaa 3½ vuotta ja antaa Pedon terrorisoida ihmiskuntaa sen ajan? Miksei hän tule Pedon noustessa valtaan saman tien alas ja pysäytä Pedon hirmuhallintoa ennen kuin se on ehtinyt alkaakaan?

Kysymys on samantapainen kuin mitä ateistit joskus kysyvät, eli miksi Jumala ei tapa Perkelettä?

Siksi, että Jumalalla on viisaudessaan omat syynsä ja perusteensa antaa pahuuden ensin kypsyä täyteen mittaansa ja tulla ilmeiseksi kaikille ennen kuin pahuus lopetetaan ja tuomitaan.

Jouko Piho

Harvinaisen hyvin kiteytetty ja niin niin perusteltua.

Mikä mahdollistaa tänä päivänä radikaalin islamin kasvun? Maltillinen islam tietenkin. Kun on olemassa maltillisia muslimeita, ei voida sanoa, että islam on paha ja islam on tuhottava/ajettava alas.

30 vuotta sitten Egyptissä naiset eivät käyttäneet huntuja. 20 vuotta sitten nainen saattoi haastaa uskonoppineet keskustelemaan niistä koraanin kohdista, joissa velvoitetaan mukamas hunnun käyttöön. Tänä päivänä jos nainen edes esittää kysymyksen imaamille, hänet saatetaan asettaa jumalanpilkkasyytteeseen (tästä tuli jossain TV-ohjelmassa taannoin)

Essayahin mukaan kristinusko ja kristityt ovat vainoituin uskonto maailmassa. Irakissa kirkkoja poltetaan ja Egyptissä räjäytellään. Kuinka pahaksi islamin täytyy muuttua, jotta kristitty ja ateistinenkin/sekularisoitunut maailma ymmärtää, että ei islamilla ole mitään suunnitelmia mihinkään uskonnonvapauteen ja dialogiin uskontojen kesken. Kuinka suureksi radikaalin islamin pahuus tulee kasvaa, jotta koko maailma tajuaa, että se on paha? USA yrittää kitkeä ääri-islamia Lähi-Idässä pois, mutta hurraako koko maailma? Ääri-islam ei ole vielä niin paha, että koko ihmiskunta hyväksyisi aikeita sen kitkemiseksi. Kuinka pahaksi sen pitää tulla? Onko sitten jo myöhäistä?

Tämä ei ole islamofobiaa vaan akateemista pohdintaa. En ole lähdössä ristiretkelle, mutta haluan herättää ajatuksia.

-i-

Quote from: ikuturso on 17.01.2011, 12:20:21
Essayahin mukaan kristinusko ja kristityt ovat vainoituin uskonto maailmassa. Irakissa kirkkoja poltetaan ja Egyptissä räjäytellään. Kuinka pahaksi islamin täytyy muuttua, jotta kristitty ja ateistinenkin/sekularisoitunut maailma ymmärtää, että ei islamilla ole mitään suunnitelmia mihinkään uskonnonvapauteen ja dialogiin uskontojen kesken. Kuinka suureksi radikaalin islamin pahuus tulee kasvaa, jotta koko maailma tajuaa, että se on paha? USA yrittää kitkeä ääri-islamia Lähi-Idässä pois, mutta hurraako koko maailma? Ääri-islam ei ole vielä niin paha, että koko ihmiskunta hyväksyisi aikeita sen kitkemiseksi. Kuinka pahaksi sen pitää tulla? Onko sitten jo myöhäistä?

Tämä ei ole islamofobiaa vaan akateemista pohdintaa. En ole lähdössä ristiretkelle, mutta haluan herättää ajatuksia.

Ja sitten on vielä sellainen asia, että muslimit vihaavat kristittyjä ja juutalaisiakin enemmän ateisteja, buddhalaisia ja hindulaisia.

Kaipaan edelleen viitettä akateemiseen tutkimukseen "illuminaateista".

Mielipiteen muuttaminen

Olen 64-vuotias.

Olen muuttanut elämässäni käsityksiäni monta kertaa.

Tiedän kuitenkin ihmisiä, jotka pysyvät koko ikänsä suurin piirtein samojen mielipiteittensä takana kuin nuoruudessaankin.

Ovatko he tosiaankin saaneet haltuunsa totuuden jo varhain eikä sitä ole syytä vaihtaa tai tarkistaa?

En usko.

Uskon enemmän siihen, että koska ihminen kehittyy koko ajan saaden samalla lisää ja uutta tietoa, mitä ei ollut ennen saatavilla, niin ihmisen kasvuprosessi, tiedon lisääntyminen ja samalla myös ympäröivän maailman muuttuminen tekevät yhdessä sellaisen tilanteen, jossa eilispäivän varmoja mielipiteitä onkin rukattava uuteen uskoon.

Miksi jotkut ihmiset eivät halua kuitenkaan muuttaa mitään ajattelussaan ja vakaumuksessaan, vaikka sellaiseen olisi tarjolla paljonkin haasteita?

Luulen, että syitä on kolme: pelko, laiskuus ja ylpeys.

Moni ihminen ei halua edes harkita käsityksiensä muuttamista, koska hän on liian laiska tutkiakseen asioita ja ottaakseen selvää muista mielipiteistä ja niitä tukevista faktoista. Muutosprosessia estää myös ihmisen luontainen ylpeys eli kuvitelma siitä, että juuri hän on oikeassa. Sen myöntäminen, että olisikin ollut vuosia aivan väärässä, on useimmille ihmisille vaikeaa, koska nöyrtyminen sen tunnustamiseen, että on ollut kaiken aikaa väärässä, ottaa koville ja luonnon päälle. Sitten on vielä pelko siitä, mitä tapahtuu, jos minä vaihdan leiriä. Hylätäänkö minut? Haukutaanko minua? Pidetäänkö minua hulluna hörhönä?

Ihmiselle on kuitenkin parempi seurata sydäntään ja omaatuntoaan kuin olla riippuvainen ihmisten suosiosta ja entisen porukan hyväksynnästä.

Eihän se ole aina helppoa. Joskus yksinäisyys on musertavaa.

Mutta sittenkin totuus yksin ja rauha sydämessä on parempi kuin valhe seurassa ja tekopirteä teeskentely, että kaikki on OK vaikka ei ole.

Uuden suunnan löytäneen ihmisen on kuitenkin hyvä olla herkkä sen suhteen, että hän ei kuvittele löytäneensä lopullista tietoa ja totuutta vieläkään yhtään mistään. On syytä olla edelleenkin avoin uudelle viisaudelle ja visioille ja kyseenalaistaa jopa viimeksi saadun näkemyksensäkin, mikäli siihen on aihetta.

Miksi näin?

Siksi, että meidän ihmisten kaikki tieto on rajallista ja oikeastaan vain sitä, että me koko ajan tiedämme, että me tiedämme kaikesta vain erittäin vähän, joten käsityksiä on parasta korjata kaiken aikaa.

Tämä periaate koskee kaikkea ihmiselämää, niin tiedettä kuin uskontoa, niin taidetta kuin arkielämää, niin taloutta kuin politiikkaa.

Siksi ei kannata juuttua paikoilleen - edes Suomen politiikassa.

Nyt Suomi tarvitsee muutosta, uusia ja rohkeita ajatuksia politiikan suunnan muuttamiseksi Suomen ja suomalaisten hyväksi.

Tähän on olemassa eri vaihtoehtoja. Yksi niistä on IPU.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Tuo on hienosti todettu:

"Uuden suunnan löytäneen ihmisen on kuitenkin hyvä olla herkkä sen suhteen, että hän ei kuvittele löytäneensä lopullista tietoa ja totuutta vieläkään yhtään mistään. On syytä olla edelleenkin avoin uudelle viisaudelle ja visioille ja kyseenalaistaa jopa viimeksi saadun näkemyksensäkin, mikäli siihen on aihetta."

Kysymys sinulle:
Entä jos ei ymmärrä, että siihen on aihetta?

Quote from: Piho on 19.01.2011, 23:30:21
Mielipiteen muuttaminen

Ovatko he tosiaankin saaneet haltuunsa totuuden jo varhain eikä sitä ole syytä vaihtaa tai tarkistaa?

En usko.

Uskon enemmän siihen, että koska ihminen kehittyy koko ajan saaden samalla lisää ja uutta tietoa, mitä ei ollut ennen saatavilla, niin ihmisen kasvuprosessi, tiedon lisääntyminen ja samalla myös ympäröivän maailman muuttuminen tekevät yhdessä sellaisen tilanteen, jossa eilispäivän varmoja mielipiteitä onkin rukattava uuteen uskoon.

Miksi jotkut ihmiset eivät halua kuitenkaan muuttaa mitään ajattelussaan ja vakaumuksessaan, vaikka sellaiseen olisi tarjolla paljonkin haasteita?

Moni ihminen ei halua edes harkita käsityksiensä muuttamista, koska hän on liian laiska tutkiakseen asioita ja ottaakseen selvää muista mielipiteistä ja niitä tukevista faktoista. Muutosprosessia estää myös ihmisen luontainen ylpeys eli kuvitelma siitä, että juuri hän on oikeassa. Sen myöntäminen, että olisikin ollut vuosia aivan väärässä, on useimmille ihmisille vaikeaa, koska nöyrtyminen sen tunnustamiseen, että on ollut kaiken aikaa väärässä, ottaa koville ja luonnon päälle.

Ja mitähän nyt sitten pitäsi ajatella sanomisistasi?
Jää kaksi vaihtoehtoa ja kummassakaan ei ole mieltä:
- Julistat sanomaasi epävarmana sen suhteen että mielipiteesi/totuutesi voi muuttua mutta kuitenkin kuuntelijan/lukijan/äänestäjän pitäisi silti uskoa juttuihisi vaikka itse et profetioihisi uskoisi esim.kuuden kuukauden päästä?
- Olet ainoana saavuttanut täydellisen tietoisuuden/totuuden ja sinun kohdallasi ei ole syytä siitä poiketa joten kuuntelijan/lukijan/äänestäjän on syytä siirtyä kannattajaksesi?

Quote from: Lodi on 19.01.2011, 23:34:03

Kysymys sinulle:
Entä jos ei ymmärrä, että siihen on aihetta?

Sitten ei ymmärrä eli pysyy siihenastisessa kannassa.

Jouko Piho

Quote from: CaptainNuiva on 19.01.2011, 23:54:27
Ja mitähän nyt sitten pitäsi ajatella sanomisistasi?
Jää kaksi vaihtoehtoa ja kummassakaan ei ole mieltä:
- Julistat sanomaasi epävarmana sen suhteen että mielipiteesi/totuutesi voi muuttua mutta kuitenkin kuuntelijan/lukijan/äänestäjän pitäisi silti uskoa juttuihisi vaikka itse et profetioihisi uskoisi esim.kuuden kuukauden päästä?
- Olet ainoana saavuttanut täydellisen tietoisuuden/totuuden ja sinun kohdallasi ei ole syytä siitä poiketa joten kuuntelijan/lukijan/äänestäjän on syytä siirtyä kannattajaksesi?

Olet oikeassa.
Kummassakaan vaihtoehdossa ei ole mieltä.
Ihminen ei voi saavuttaa täydellistä tietoa, mutta ihminen saa olla vajavaisessa tiedossaan varma niin kauan aikaa kunnnes hän onkin epävarma ja päättää olla toista mieltä.

Jouko Piho

On yleinen sanonta, että uskontoa ei pidä sotkea politiikkaan.

Olen täysin eri mieltä.

Uskonto pitää nimenomaan "sotkea" politiikkaan.

Tämä väitteeni tarvitsee kuitenkin tarkennusta.

En tarkoita sotkemisella mitään kielteistä, siksi lainausmerkit. Olen kuitenkin sitä mieltä, että
vaikka muuta väitettäisiin, niin kaikkien poliitikkojen ja politiikan seuraajien
mielipiteet perustuvat pohjimmiltaan ihmisen maailmankatsomukseen, mikä taasen
johtuu ihmisen uskonnäkemyksistä, joko siitä, mihin ihminen uskoo tai siitä, mihin ihminen ei usko.

Kristitty näkee maailman ja tekee siitä johtopäätöksiään oman uskonsa pohjalta. Toisin ajattelevat kristitytkin voivat päätyä aivan vastakkaisiin näkemyksiin, kuten muidenkin uskontojen harjoittajien kohdalla on nähtävissä.

Muslimi näkee maailman täysin eri tavalla ja tekee ratkaisujaan uskonsa
ohjaamana.

Ateisti näkee maailman myös eri kantilta ja tekee omia valintojaan oman uskonsa opettamana, koska ateismikin on uskontojärjestelmä, eli usko siihen, että mitään jumalallista ei ole, vaan ihminen ja ihmisen järki on kaiken olevaisen mitta.
Jumalan olemattomuuttahan ei voi todistaa, joten ateisti on sen sortin uskovainen, joka ei tiedä, mutta uskoo, että Jumalaa ei ole.

Kaikessa elämässä voi tulla ristiriitoja, kun eri tavalla uskovat ihmiset kohtaavat toisensa. Mutta arkielämässä eriuskoisuudesta ei tarvitse tulla välttämättä sen kummempia ongelmia, kun yhdessä yritetään selvitä jokapäiväisistä ongelmatilanteista kodeissa, työpaikoilla, taloyhtiöissä ja eri järjestöissä. Tällöin ihmisyys ja yhteiset asiat yhdistävät eikä silloin eri uskonnäkemyksillä ole merkitystä.

Politiikassa pyritään samaan. En ole huomannut, että esim. eduskunnassa olisi käytetty lyömäaseena toisen uskonnollista näkemystä.

Olen kuitenkin havainnut, että äänestäjät voivat kärjistää uskonnollisia eroja liiankin suuriksi. Eri nettifoorumeilla lyödään kovastikin eri tavalla uskovia.

Toivon eri kirjoittajille malttia tässä suhteessa.
Toivon, että uskontoa tärkeänä pitävät ihmiset voivat tuoda näkemyksensä esiin ilman pilkallisia kommentteja (asiakommentit ovat erikseen), ja uskonnottomat voivat yhtä lailla tuoda mielipiteensä esiin ilman asiattomia kommentteja uskovien taholta.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Et kai jätä huomioonottamatta Illuminatia?  ???

Täytyy kyllä nostaa kuvassa olevaa hattuani Pihon suuntaan siitä suunnattomasta sitkeydestä, jonka avulla hän jaksaa porskuttaa menemään vuodesta toiseen. Ei monilla riittäisi kanttia omalla nimellään profetioida milloin mistäkin invaasioista, maailmanlopusta, illuminaateista jne. Toinen hatunnoston arvoinen asia on rehellisyys. Äänestäjien täytyy tietää, että millainen käsitys ehdokkaalla on maailman menosta ja mitä hän todella ajattelee. Se on sitten toinen juttu, haluavatko ihmiset ennustajaeukkoja eduskuntaan. Tärkeisiin päätöksiin tarvitaan kuitenkin paljon oleellisempia taitoja kuin aavikkojumalan esiin manaamista.

Mutta toisaalta taito se on sekin.

Quoteateismikin on uskontojärjestelmä

Se, että sanoo ateisimin olevan uskonto on vähän sama kun sanoisi, että se ettei heitä keihästä on harrastus.

Quote from: SakariNora on 22.01.2011, 22:45:03

Quoteateismikin on uskontojärjestelmä

Se, että sanoo ateisimin olevan uskonto on vähän sama kun sanoisi, että se ettei heitä keihästä on harrastus.

Ei ole näin.

Jos ei heitä keihästä, niin kaikille on vastaansanomattoman selvää, että tyyppi ei heitä keihästä eikä mitenkään voi sen jälkeenkään väittää, että tyyppi harrastaisi keihäänheittoa, koska hän ei kerta kaikkiaan koskaan todistettavasti heitä keihästä. Eli on mahdotonta sanoa, että keihäänheittämättömyys voisi olla harrastus. Paitsi toki siinä mielessä sekin voisi olla harrastus, että joku innostuisi siitä, että keihästä ei pidä heittää (syystä tai toisesta) ja hän kehittäisi ideastaan harrastuksen, että on tärkeää vastustaa keihään heittämistä.

Ateismi on uskonto siinä mielessä, että ateistit eivät tiedä varmasti Jumalan olemassaolemattomutta eivätkä ateistit voi mitenkään väittää olemattomaksi sellaisen olemista, joka on periaatteessa salattua ja näkymätöntä. Eli kun ihmisen fyysiset mittarit eivät havaitse Jumalaa, joka on ihmisten materiaalisilla laitteilla täysin havaitsematon, niin sitten ylpeä ja tyhmä ihminen sanoo, että Jumalaa ei ole.

Kyse on kuitenkin vain siitä, että Jumalaa, joka on henki, ei voi ihmisten laitteilla havaita ja todentaa olemassa olevaksi.

Jouko Piho

Saisinko viitteen edes jonkinlaiseen tutkimukseen illuminaateista? Jos kyseessä on todellinen ilmiö, niin sitä on varmasti tutkittu. Vaikuttaa kuitenkin siltä, että kyse on loviisalaisen eläkeläismiehen omista kuvitelmista.

http://www.heinola.org/~patato/artikkelit/opr0041O.php

http://kotisivu.dnainternet.net/tonisoi/illutavoitteet.html

http://www.savethemales.ca/141002.html

http://www.prolognet.qc.ca/clyde/illumin.htm

Kyseessä ei todellakaan ole minun mielikuvitukseni.

Jouko Piho

Pyysin viitteitä tutkimuksiin (esim. yliopistoissa tehtyihin). Uskonnollisten hörhöjen verkkosivut eivät ole tutkimuksia. Jos minä laatisin pitkän ja perusteelliselta näyttävän verkkosivun, jossa nimittäisin esimerkiksi jotakin nimettyä henkilöä "antikristukseksi", niin tulisiko mielipiteestäni taivahan totuus, koska se on julkaistu internetissä?

Quote from: Piho on 23.01.2011, 14:12:55
http://www.heinola.org/~patato/artikkelit/opr0041O.php

http://kotisivu.dnainternet.net/tonisoi/illutavoitteet.html

http://www.savethemales.ca/141002.html

http://www.prolognet.qc.ca/clyde/illumin.htm

Kyseessä ei todellakaan ole minun mielikuvitukseni.

Jouko Piho

Kansaedustajaksi mahdollisesti päästessäsi nojaisit sitten päätöksissäsi myös linkkiesi tapaisten sivujen esittämiin "Tietoihin"  :facepalm:

On nojauduttava niihin tietoihin mitä on.
En tiedä, onko illuminaateista olemassa yliopistollisia tutkimuksia. Saattaa ollakin, mutta minulla ei ole tietoa sellaisista.
On olemassa muutakin tietoa kuin se mitä tuotetaan yliopistoissa. Eivätkä kaikki yliopistonkaan tutkimukset pidä paikkaansa.
On  parempi olla ennnakkoluuloton ja uskaltaa tutkia esim. edellä mainisemieni linkkien antamia tietoja. On niin helppoa leimata ne hörhösivuiksi ja olla lukematta mitään.

Jouko Piho

Tiesittekö muuten, hyvät Jouko Pihon kirjoitusten ystävät, että Piholta on ilmestynyt myös kirja? Kirjan nimi ja alaotsikko kertovat kaiken oleellisen:

Outo tie - Kamppailuni Jumalan, elämäni naisten ja helluntaiherätyksen kanssa.

Sitä saa ostaa Piholta eikä edes maksa paljoa. Pitäisiköhän hankkia kirjahyllyyn Halla-ahon ja Hankamäen väliin? Ai niin, mutta Piho aakkostuu ihan eri kohtaan.

Kirjaa näyttäisi olevan yksi kappale pääkaupunkiseudun kirjastoissa, tällä hetkellä lainassa. (Hienoa Jouko, olet siis itse lahjoittanut sen Espoon kaupunginkirjastolle.) Helsingin yliopiston kirjastojärjestelmässä sitä ei ole lainattavissa, Kansalliskirjastossa on vain lukusalikäyttöön tarkoitettu kappale.

Quote from: Topi Junkkari on 23.01.2011, 16:35:49
Kirjaa näyttäisi olevan yksi kappale pääkaupunkiseudun kirjastoissa, tällä hetkellä lainassa. (Hienoa Jouko, olet siis itse lahjoittanut sen Espoon kaupunginkirjastolle.) Helsingin yliopiston kirjastojärjestelmässä sitä ei ole lainattavissa, Kansalliskirjastossa on vain lukusalikäyttöön tarkoitettu kappale.

Kaikista Suomessa julkaistuista teoksista on annettava kirjastoille muistaakseni neljä(?) kappaletta. Näin tapahtui myös kustantamalleni sarjakuva-albumille.

Quote from: Faidros. on 23.01.2011, 16:49:43
Kaikista Suomessa julkaistuista teoksista on annettava kirjastoille muistaakseni neljä(?) kappaletta. Näin tapahtui myös kustantamalleni sarjakuva-albumille.

Joo, kyse on lakisääteisestä vapaakappalejärjestelmästä. Kirjoja pitää luovuttaa kuusi kappaletta. Ks. http://www.kansalliskirjasto.fi/julkaisuala/vapaakappaleet.html ja sen alasivut.

Vapaakappaleet eivät kuitenkaan päädy yleisiin (kaupunkien ja kuntien) kirjastoihin, vaan Kansalliskirjastoon ja yliopistokirjastoihin eri puolille Suomea.

En usko, että Espoon kaupunginkirjasto on erehtynyt Pihon kirjaa ostamaan. Tietääkseni Piho on aiemmin asunut Espoossa ja on todennäköisesti ihan itse lahjoittanut kirjansa kirjastolle.

Kirjani Outo tie on seuraavissa kirjastoissa.

Yhteensä 43 kirjaa 40 kirjastossa

Espoo 4 kpl (Keski-Espoo, Leppävaara, Leppävaara maakuntakirjasto, Tapiola)
Evijärvi 1 kpl
Haapajärvi 1 kpl
Hausjärvi 2 kpl
Helsinki 3 kpl (Etelä-Haaga, Munkkiniemi, Pasila)
Hyvinkää 1 kpl
Hämeenlinna 1 kpl
Janakkala 2 kpl (Janakkalan pääkirjasto, Tervakoski)
Kannus 1 kpl
Kerava 1 kpl
Keuruu 1 kpl
Kokkola 1 kpl
Kotka 1 kpl
Lahti 2 kpl (Kärpänen, Pääkirjaston maakuntaosasto)
Lappeenranta 1 kpl
Lohja 3 kpl ( Lohja 2 kpl, Virkkala 1 kpl)
Loppi 1 kpl
Loviisa 2 kpl (Keskusta ja Valko)
Mäntyharju 1 kpl
Naantali 1 kpl
Nurmo 1 kpl
Oulainen 1 kpl
Porvoo 1 kpl
Riihimäki 2 kpl
Ruotsinpyhtää 1 kpl
Rymättylä 1 kpl
Salo 1 kpl
Sammatti 1 kpl
Seinäjoki 1 kpl
Sumiainen 1 kpl
Suomusjärvi 1 kpl

Kirjastot ovat ostaneet kirjani. Olen lahjoittanut yhden kirjan. Muutama viikko sitten lahjoitin kirjani Loviisan Ruotsinpyhtään kirjastoon. Kaikki muut kirjastot ovat siis ostaneet kirjani.
Kirjaa saa edelleen ostaa minulta. Hinta on 10 euroa + postikulut. Että jos on kiinnostusta, niin minulle vain sähköpostissa tietoa ostohaluista ja osoite, niin laitan kirjani postiin. Miten olisi Topi Junkkari?

Jouko Piho

Quote from: Piho on 23.01.2011, 18:26:13
Kirjani Outo tie on seuraavissa kirjastoissa.

Espoo 4 kpl (Keski-Espoo, Leppävaara, Leppävaara maakuntakirjasto, Tapiola)
Helsinki 3 kpl (Etelä-Haaga, Munkkiniemi, Pasila)

Kumpaa uskoa, hörhöä toisinajattelevaa omakustannekirjailijaa vai pääkaupunkiseudun kirjastojen yhteistä aineistojärjestelmää?

Katsokaa itse. http://www.helmet.fi/record=b1736891*fin. Kirjaa on koko pk-seudun kirjastoissa tasan yksi kappale, se kuuluu Espoon Sellon kirjastolle ja on tällä hetkellä lainassa.

Huomatkaa, että kirjastojärjestelmässä yhtenä kirjaan liitettynä asiasanana on toisinajattelijat.

QuoteEttä jos on kiinnostusta, niin minulle vain sähköpostissa tietoa ostohaluista ja osoite, niin laitan kirjani postiin. Miten olisi Topi Junkkari?

Jospa nyt kuitenkin tyydyn lainaamaan tuon pk-seudun ainoan kappaleen sen jälkeen, kun tästä keskustelusta alkanut pitkä varausjono on purkautunut.

Vuonna 2005 tilanne oli tuo minkä mainitsin, että kirjaani oli yhteensä 7 kpl pääkaupunkiseudun kirjastoissa.
Mutta tilannehan on voinut muuttua sen jälkeen. Kirjoja on voinut hävitä tai ne on vain poistettu kokoelmista.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 23.01.2011, 19:37:22
Kirjoja on voinut hävitä tai ne on vain poistettu kokoelmista.

Tai kansainvälinen salaliitto on järjestänyt salaisen kirjarovion?

Odotan innolla kirjoitustasi Illuminaatit oudolla tiellä - minne kirjat kadonneet?

Olisiko Pihon tapauksessa niin että politiikka on sekoittunut uskontoon?

Quote from: schenker on 23.01.2011, 20:35:54
Olisiko Pihon tapauksessa niin että politiikka on sekoittunut uskontoon?

Käy se niinkin päin.
Aikansa kutakin.
Minä en koskaan ajatellut ennen kevättä 2009, että olisin mitenkään mukana politiikassa.
Mutta monet eri asiat ovat johtaneet tähän missä nyt olen.
Pidän esikuvinani Joosefia, Egyptin heprealaista pääministeriä, Daavidia, Israelin kuningasta ja Danielia, Babylonian juutalaista hovipalvelijaa. He olivat kaikki Jumalan miehiä, mutta palvelivat ihmisiä myös maallisten johtotehtävien välityksellä.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 23.01.2011, 22:30:17
Minä en koskaan ajatellut ennen kevättä 2009, että olisin mitenkään mukana politiikassa.

Sinut on siis alle kahdessa vuodessa heitetty pellolle kahdesta poliittisesta puolueesta?

Katselin tässä mielenkiintoisen dokkarin pari päivää sitten. Tiennyt mitä odottaa, mutta foliohattuisella jumalankieltäjällä käväisi mielessä Joukon läpät. Jantteria pitänyt kuitenkin perusamerikkagängsterinä.


http://www.youtube.com/watch?v=VJa-9U9Z37E

Quote from: Tuija on 23.01.2011, 20:16:56
Ei yliopistoissa ensinnäkään saa tehdä tutkimusta mistään epäkorrekteista aiheista. Kukaan ei rahoita kiusallisista tai hörhöksi leimatuista aiheista tehtävää tutkimusta.

Jos se illuminaattijuttu olisi oikeasti olemassa, se olisi sen verran merkittävä asia ainakin (kansan)taloustieteelliseltä, valtio-opilliselta ja teologiselta kannalta, että siitä olisi tehty ainakin yksi gradu jossakin. Edelleen viitettä odotellen.

Quote from: Topi Junkkari on 23.01.2011, 22:48:21

Quote from: Piho on 23.01.2011, 22:30:17
Minä en koskaan ajatellut ennen kevättä 2009, että olisin mitenkään mukana politiikassa.

Sinut on siis alle kahdessa vuodessa heitetty pellolle kahdesta poliittisesta puolueesta?

Kyllä.
Näin on päässyt käymään.
Minun ajatukseni ovat olleet liian kuumaa kamaa.

Jouko Piho

Quote from: Topi Junkkari on 23.01.2011, 23:52:54
Jos se illuminaattijuttu olisi oikeasti olemassa, se olisi sen verran merkittävä asia ainakin (kansan)taloustieteelliseltä, valtio-opilliselta ja teologiselta kannalta, että siitä olisi tehty ainakin yksi gradu jossakin. Edelleen viitettä odotellen.

Jos se illuminaattijuttu olisi oikeasti olemassa, niin sitä olisi äärimmäisen vaikea mennä tutkimaan tieteellisin metodein. Jouko Pihon linkeissä luetellut illuminaattisuvut tuskin antaisivat avoimia haastatteluja gradun tekijöille, tai jos antaisivat, niin tuskin he kertoisivat totuutta illuminaateista tieteellisille tutkijoille.

Toisekseen, jos se illuminaattijuttu olisi oikeasti olemassa, niin noille illuminaateille sopisi varmasti erittäin hyvin se, että heidän olemassaolostansa puhuminen leimataan suoralta kädeltä naurettavaksi hörhöihmisten mielikuvitusleikiksi, sillä silloin kukaan vakavastiotettava yliopiston professori ei kyllä antaisi lupaa tehdä gradua jostakin illuminaatien maailmanlaajuisesta hallinnosta. Koska se nyt on vain niin hörhöä.

Asia on juuri noin kuten Tuija kirjoitti.

Kannatatko, Tuija, tätä illuminaattihöpinää? Niin minä asian ymmärsin. Aiemmin olen pitänyt sinua - kaikesta huolimatta - jonkinlaisena järkevänä uskovaisena.

Meinaatko, että koko maailmassa ei ole yhtäkään oppositioyliopistoa, jossa henkipatto proffa voisi antaa opiskelijalle luvan tehdä ihan omalla rahallaan tai osakuntansa stipendisäätiön rahalla gradun tästä aiheesta? Pitääkin vihjata sopiville tahoille.

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 00:07:44

Quote from: Topi Junkkari on 23.01.2011, 23:52:54
Jos se illuminaattijuttu olisi oikeasti olemassa, se olisi sen verran merkittävä asia ainakin (kansan)taloustieteelliseltä, valtio-opilliselta ja teologiselta kannalta, että siitä olisi tehty ainakin yksi gradu jossakin. Edelleen viitettä odotellen.

Jos se illuminaattijuttu olisi oikeasti olemassa, niin sitä olisi äärimmäisen vaikea mennä tutkimaan tieteellisin metodein. Jouko Pihon linkeissä luetellut illuminaattisuvut tuskin antaisivat avoimia haastatteluja gradun tekijöille, tai jos antaisivat, niin tuskin he kertoisivat totuutta illuminaateista tieteellisille tutkijoille.

Kyseessä on samanlainen dilemma kuin uskonnoissa. Jumalan/jumalolentojen olemassaoloa ei voi todistaa oikeaksi saatika sitten vääräksi 100 prosentin varmuudella. Tuossa aikaisemmin kun otettiin puheeksi, niin minua ainakin henk. koht. monet salaliittoteorioiden kannattajat ärsyttävät sen takia, koska he kuvittelevat olevansa jollain tapaa ns. taviksia paremmassa asemassa. Aivan kuin heillä olisi jotakin mystistä tietoa (joka on kuitenkin vapaassa jaossa) ja sillä yritetään aina tarvittaessa päteä.

Tästä hyvänä esimerkkinä "havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä" blogin kirjoittaja. Jos häneltä inttää lähteiden perään tai epäilee jotakin juttua, niin heti tulee huutia. Kyseinen blogisti epäili minua aikanaan joksikin nwo-agentiksi tai jtn. ja kappas kummaa, jouduin suomi24:ssa sontamyrskyn keskelle.

Piho vaikuttaa lähinnä harmittomalta herrasmieheltä edellämainittuun tapaukseen verrattuna.

Näissä illuminaattisalaliittojutuissahan olisi jotain kymmeniä, ellei satoja tuhansia ihmisiä mukana salailemassa, niin miten on mahdollista ettei yksikään näistä olisi ikinä vuotanut yhtään mitään minnekään edes vahingossa?

Maailman mahtavimmat valtiotkaan eivät pystyisi pitämään näin massiivisia asioita salassa.

Onhan vuotoja ollut.
Lue laittamani linkit.

Quote from: Topi Junkkari on 24.01.2011, 00:19:58
Kannatatko, Tuija, tätä illuminaattihöpinää? Niin minä asian ymmärsin. Aiemmin olen pitänyt sinua - kaikesta huolimatta - jonkinlaisena järkevänä uskovaisena.

Meinaatko, että koko maailmassa ei ole yhtäkään oppositioyliopistoa, jossa henkipatto proffa voisi antaa opiskelijalle luvan tehdä ihan omalla rahallaan tai osakuntansa stipendisäätiön rahalla gradun tästä aiheesta? Pitääkin vihjata sopiville tahoille.

Minulla ei ole kantaa illuminaatikysymykseen, koska en ole edelleenkään perehtynyt aiheeseen. En esimerkiksi ole jaksanut lukea Jouko Pihon linkkaamia tekstejä kuin karkeasti silmäillen. En tiedä, mikä on totuus. Niin kauan kuin en tiedä, en lyttää kumpaakaan näkemystä. En minä pidä mahdottomana illuminaattihallitusta. Onhan maailmanhistoriassa vaikutusvaltaiset miehet kirjoittaneet salaisia kassakaappipöytäkirjoja iät kaiket, joista "suuret massat" eivät ole mitään saaneet tietää.

Olen kuitenkin taipuvainen ihan näin mututuntumalta väittämään, että tuskinpa illuminaatit koko maailmaa pyörittävät, pidän sitä epätodennäköisenä. Vähän sama tilanne, kuin pidän todennäköisenä sitä, että huominen sää on sitä, mitä tiedotuksessa luvataan, mutta en pidä mahdottomana sitäkään, että sääennuste ei huomenna pidäkään paikkaansa ja sää onkin jokin ihan muu. Tästä syystä en halveksu Jouko Pihoa hänen illuminaattiväitteidensä tähden, koska minä en luota siihen, että vain kaikki sellainen, mikä tieteen kateederilta on maailmalle julistettu, olisi ainoaa luotettavaa tietoa ja muu hörhöilyä.

Varmasti jostakin löytyisi oppositioprofessori, joka haluaisi tutkia illuminaattihallitusta, mutta kuten sanoin, tutkimusaiheena illuminaattihallitus on äärimmäisen vaikea. Miten sinä esimerkiksi alkaisit tutkia tätä väitettyä illuminaattihallitusta tieteellisesti? Mistä lähtisit liikkeelle, millaisen tutkimuksen pyrkisit tekemään ja mitkä ovat ne konstit ja keinot, joilla aikoisit paljastaa tämän illuminaattihallituksen, kuinka aikoisit päästä salaa tutkimaan heidän tekojaan ja yhteyksiään? Sillä jos kyseessä on salaliitto, niin silloin avoimia totuudellisia haastatteluja näiltä illuminaateiksi epäillyiltä ei ole odotettavissa.

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 00:43:04
Mistä lähtisit liikkeelle, millaisen tutkimuksen pyrkisit tekemään ja mitkä ovat ne konstit ja keinot, joilla aikoisit paljastaa tämän illuminaattihallituksen, kuinka aikoisit päästä salaa tutkimaan heidän tekojaan ja yhteyksiään?

Minä olen lingvisti enkä minkään sortin yhteiskuntatieteilijä. En siis itse lähtisi tekemään tällaista tutkimusta, mutta ihmettelen sitä, miksei aiheeseen liittyvää tutkimusta ole missään tehty. En tosiaankaan lähde kommentoimaan sellaisten alojen menetelmiä, joista en yhtään mitään tiedä.

Quote from: Topi Junkkari on 24.01.2011, 00:19:58
Aiemmin olen pitänyt sinua - kaikesta huolimatta - jonkinlaisena järkevänä uskovaisena.

SENSUROITU OSUUS

---

Quote from: Topi Junkkari on 24.01.2011, 00:53:27
En siis itse lähtisi tekemään tällaista tutkimusta, mutta ihmettelen sitä, miksei aiheeseen liittyvää tutkimusta ole missään tehty.

Eihän illuminaattihallitus ole ainoa aihe, josta ei tehdä tutkimusta. On muitakin aiheita, jotka ovat epäkorrekteja ja joiden aiheeksi ottaminen tietää tutkijalle tieteellistä itsemurhaa omassa tiedeyhteisössään. Jos minä olisin illuminaatti, pyrkisin kaikin tavoin käyttämään kaiken mahdollisen vaikutusvaltani siihen, että edustamastani ryhmästä tehtäisiin ihmisten silmissä naurettava hörhötarina. Se kun on paras tae siihen, että salaisuudet pysyvät piilossa. Naurunalaiseksi tekeminen.

----

SENSUROITU OSUUS

Carroll Quigley on akateeminen herra, joka on antanut lausuntoja salaisista verkostoista.

http://en.wikipedia.org/wiki/Carroll_Quigley

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 01:08:29
Ja vielä tähän: ei kukaan uskovainen voi olla kenenkään ateistin silmissä mitään muuta kuin pahimman luokan hörhö.

Juuri näin. Ja se on ihan hyvä se.

Itse en tiedä illuminaateista, mutta siitä olen lähes sataprosenttisen varma, että jesuiittojen suhteen Jouko Piho on väärässä. Toisaalta ajatus siitä kuinka vapaamuurariuden korkeimmalla asteella paljastuisikin, että taustalla on ihan pyhäkoulussa opetettu, normikristillinen oppi, on kyllä viehättävä sellaisenaan.

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 01:08:29

Quote from: Topi Junkkari on 24.01.2011, 00:19:58
Aiemmin olen pitänyt sinua - kaikesta huolimatta - jonkinlaisena järkevänä uskovaisena.

Ja vielä tähän: ei kukaan uskovainen voi olla kenenkään ateistin silmissä mitään muuta kuin pahimman luokan hörhö. Ei ole olemassa ateistin silmissä järkeviä uskovaisia.

Quote from: Topi Junkkari on 24.01.2011, 00:53:27
En siis itse lähtisi tekemään tällaista tutkimusta, mutta ihmettelen sitä, miksei aiheeseen liittyvää tutkimusta ole missään tehty.

Eihän illuminaattihallitus ole ainoa aihe, josta ei tehdä tutkimusta. On muitakin aiheita, jotka ovat epäkorrekteja ja joiden aiheeksi ottaminen tietää tutkijalle tieteellistä itsemurhaa omassa tiedeyhteisössään.

Höpö höpö.
On minullakin oma uskoni ja korostus sanalla oma ja siksipä en sitä muille tyrkytä missään vaiheessa enkä myöskään väitä että se on oikea...Koska kyse on uskosta niin oikeaksi väittäminen ei edes olisi mahdollista.
Hörhöilyn puolelle mennään silloin kun pyritään asemaan jossa valtiota/kansaa pyritään johtamaan uskomuksiin perustuvilla väitteillä faktojen sijaan.
Näissä illu-jutuissa mennään tasan tarkkaan semmoisella tasolla että juttuun uskoville ei taatusti kelpaisi vaikka 100 vuoden ankaran tutkimuksen jälkeen ilmoitettaisiin että ei ole olemassa niin väitettäsiin että koska mitään ei ole löydetty niin se on todiste illun olemassa olosta...
Miksi ihmeessä pitäisi kaikkia naurettavia väitetä ruveta tutkimaan?
Vaikkapa että lentokoneiden jättövanat ovat illun kemikaaleja joita levitetään jotta illu saisi ihmisten mielet valtaansa?
Ei hyvää päivää sentään,ei ole edes kouluja käyty sen vertaa että ymmärrettäsiin mistä jättövana johtuu mutta sylki suusta roiskuen ollaan esittävinään päteviä selityksiä ja teorioita kaiken maailman salaliitoista joissa mukana kaikkea mahdollista liskoista lähtien :facepalm:



 

Quote from: CaptainNuiva on 24.01.2011, 02:05:49
Miksi ihmeessä pitäisi kaikkia naurettavia väitetä ruveta tutkimaan?
Vaikkapa että lentokoneiden jättövanat ovat illun kemikaaleja joita levitetään jotta illu saisi ihmisten mielet valtaansa?
Ei hyvää päivää sentään,ei ole edes kouluja käyty sen vertaa että ymmärrettäsiin mistä jättövana johtuu mutta sylki suusta roiskuen ollaan esittävinään päteviä selityksiä ja teorioita kaiken maailman salaliitoista joissa mukana kaikkea mahdollista liskoista lähtien :facepalm:

Oliko noissa Pihon linkeissä tällaisia väitteitä jättövanoista ja liskoista? Vai oliko tämä pahimman laatuinen olkiukko ja pyrkimys tehdä toisinajattelevasta ihmisestä naurunalainen?

Ensinnäkin, mitä tämä ketju tekee Hommassa? Onko tälle tilausta lukijoiden keskuudessa?  :facepalm:

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 01:08:29
Sanoin, että kriittistä tutkimusta tietyistä aiheista ei yliopistoissa sallita.

Onko sinulla näyttöä tällaisesta? Siis nimenomaan sellaisesta tilanteesta, jossa on eksplisiittisesti kielletty tekemästä tutkimusta jostain aivan legitiimistä aiheesta? Onko tämä yleistettävissä?

Tieteen yksi tunnusmerkkihän on se, että se on itseään korjaava. Virheelliset käsitykset tulee kumota.

Täytyy myös huomata, että tutkimusta ei tehdä (ei kannata) täysin triviaaleista asioista, joiden johtopäätökset ovat itsestään selviä. Tutkimusta ei myöskään kannata tehdä asioista mistä ei ole mitään havaintoja (maailmanlaajuiset illuminaatit).

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 01:08:29Hänen uskonsa tieteen kaikkivaltiuteen on suuri.

Tieteen kaikkivaltiuteen? Minua on aina huvittanut puheet jostain tiedeuskovaisuudesta. Näin Esko Valtaojan vertausta lainatakseni, tiedettä voisi verrata lapioon. Jos minulla on tarve kaivaa kuoppa ja päätän kokeilla lapiota sen tekemiseen, jonka jälkeen totean sen olevan hyvä väline kuopan kaivamiseen. Tämä ei tee minusta "lapiouskovaista".

Tieteen asemaa yhteiskunnassa ja "kaikkivaltiutta" ylipäätään kritisoivat yleensä relativistit sekä konstruktionistit. Tämän rinnalla on sitten tämä junttitaikauskopersu-rintama, jolle tiede ja faktat ovat sitä, mitkä sopivat sen omaan maailmankuvaan. Kritiikin taso on niin alhainen, että tiedeyhteisöjen ei kyllä tarvitse olla huolissaan.

Quote from: TuijaMiten sinä esimerkiksi alkaisit tutkia tätä väitettyä illuminaattihallitusta tieteellisesti? Mistä lähtisit liikkeelle, millaisen tutkimuksen pyrkisit tekemään ja mitkä ovat ne konstit ja keinot, joilla aikoisit paljastaa tämän illuminaattihallituksen, kuinka aikoisit päästä salaa tutkimaan heidän tekojaan ja yhteyksiään? Sillä jos kyseessä on salaliitto, niin silloin avoimia totuudellisia haastatteluja näiltä illuminaateiksi epäillyiltä ei ole odotettavissa.

Täytyy luultavastikin lähteä siitä, että aluksi tarvitaan havaintoja. Ilman havaintoja "illuminaattihallituksesta" ei päästä pitkälle.

Illuminaatteja ei tutkita siksi, koska ei ole mitään syytä olettaa tällaisten olemassaoloa.

Arno Kotro: Elämme huuhaa-uskomusten aikaa

http://areena.yle.fi/audio/1187774

Quote from: Emperor on 24.01.2011, 05:21:20

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 01:08:29
Sanoin, että kriittistä tutkimusta tietyistä aiheista ei yliopistoissa sallita.

Onko sinulla näyttöä tällaisesta?

En ole kuullut ainakaan sellaisista suomalaisista yliopistotutkimuksista, jotka saattaisivat humanitaariset maahanmuuttajat millään tasolla huonoon valoon. Onko tämä todiste siitä, että maahanmuutto on todellinen positiivinen rikkaus maallemme, kun tiede ei ole tätä pystynyt kumoamaan?

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 05:37:30
En ole kuullut ainakaan sellaisista suomalaisista yliopistotutkimuksista, jotka saattaisivat humanitaariset maahanmuuttajat millään tasolla huonoon valoon. Onko tämä todiste siitä, että maahanmuutto on todellinen positiivinen rikkaus maallemme, kun tiede ei ole tätä pystynyt kumoamaan?

"En ole kuullut" ei ole sama kuin "ei sallita" tai "kielletään". Todistustaakka on sinulla.

Miksi tiedeyhteisön pitäisi saattaa humanitaariset maahanmuuttajat huonoon valoon? Onko tämä jokin ideaalinen tilanne vai?

Politiikka ja tiede ovat eri asioita. Yhteiskuntatieteissä voidaan tutkia jotain yhteiskunnan ilmiötä, mutta ei sen pidä sanoa poliitikoille miten täytyy tehdä.

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 05:37:30
En ole kuullut ainakaan sellaisista suomalaisista yliopistotutkimuksista, jotka saattaisivat humanitaariset maahanmuuttajat millään tasolla huonoon valoon.

Onhan sellaisia. Syy, miksi et ole niistä kuullut, on tutkimuksista tiedottaminen ja uutisoiminen. Tutkimusten epämiellyttävät tulokset ohitetaan ja pääasiaksi nostetaan jokin sivuseikka. Tarvittaessa keksitään oma positiivinen tulkinta, jota tutkimus tosin ei tue, kuten Helsingin kaupungin maahanmuuttojohtaja Annika Forsander teki äskettäin (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/102534-iloinen-yllatystieto-suomen-maahanmuuttajista) maahanmuuttajien työllistymistutkimuksen tapauksessa. Tämä menee läpi kerta toisensa jälkeen, koska toimittajat eivät ehdi/viitsi perehtyä itse tutkimuksiin, vaan ovat tiedotteiden ja haastateltavien varassa.

Epäilemättä myös tutkimusaiheiden valinnassa on varovaisuutta. Suomessa ei juuri nyt ole varaa tutkia Euroopan maiden turvapaikkapolitiikkojen eroja, ulkomaalaislakien vaikutuksia tai maahanmuuton kustannuksia. Tutkimuksista löytyy kuitenkin raflaavaa tietoa esimerkiksi maahanmuuttajakoulutuksen tehottomuudesta ja somaliperheiden sopeutumisvaikeuksista suomalaiseen kulttuuriin. Sellaisesta ei vain kerrota iltauutisissa.

Quote from: Emperor on 24.01.2011, 05:21:20


Illuminaatteja ei tutkita siksi, koska ei ole mitään syytä olettaa tällaisten olemassaoloa.

Niinkö?
Oletpa sinä tietämätön.
Lue antamani linkit, niin tiedät enemmän ja luulet vähemmän.
On esim. ihmisiä, jotka ovat olleet jollain tasolla mukana illuminaattien toiminnassa ja ovat päässeet sieltä ulos. Heidän kertomuksensa on syy alkaa tutkia asiaa eli onko heidän väitteissään perää.

Jouko Piho

Quote from: Topi Junkkari on 24.01.2011, 00:53:27
En siis itse lähtisi tekemään tällaista tutkimusta, mutta ihmettelen sitä, miksei aiheeseen liittyvää tutkimusta ole missään tehty.

Salatuista asioista on hankalaa tehdä tutkimusta.
Toisekseeen illuminaatit, eli maailman rahaeliitti, hallitsee maailman pankkien ja hallitusten lisäksi, myös maailman valtamediaa, viihdettä (varsinkin elokuvia), oikeuslaitosta ja yliopistoja.
Eivät yliopistot halua tehdä tutkimusta aiheesta, joka on kielletty ja johon ei saa rahoitusta.

Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Jouko Piho

Quote from: Piho on 24.01.2011, 12:32:34
Toisekseeen illuminaatit, eli maailman rahaeliitti, hallitsee maailman pankkien ja hallitusten lisäksi, myös maailman valtamediaa, viihdettä (varsinkin elokuvia), oikeuslaitosta ja yliopistoja.

Asia selvä. Mielikuvitusolennot siis hallitsevat myös Suomen hallitusta? Ihan oikeastiko? Oletko ilmaissut ajatuksesi Kiviniemi-Katainen-Stubb-akselille?

Ilmeisesti Persut ja KD ovat myös illuminaattien miehittämiä, mutta Itsenäisyyspuolue on ainoana pysynyt puhtaana?  ???

Tämä keskustelu ei varmaankaan ole enää hauskaa kenenkään mielestä. Elät niin syvällä harhoissa, että pelkkä osallistuminen tähän vääntöön tuntuu sairaan miehen hyväksikäytöltä. Täten myönnän itselleni ainakin viikon "bänniä" tähän ketjuun ja toivon, että löydät ammattimaista apua ongelmiisi.

Quote from: Paul Ruth on 23.01.2011, 22:52:54
Katselin tässä mielenkiintoisen dokkarin pari päivää sitten. Tiennyt mitä odottaa, mutta foliohattuisella jumalankieltäjällä käväisi mielessä Joukon läpät. Jantteria pitänyt kuitenkin perusamerikkagängsterinä.

http://www.youtube.com/watch?v=VJa-9U9Z37E

Tupac oli Amerikan länsirannikolta, joten hänen piti tietysti vastustaa itärannikon räpkuningasta Jay-Z:tä, joka halusi mukaan Rockefellerien illuminaatiin:
http://www.youtube.com/watch?v=iX-xVN0xERk

Quote from: Topi Junkkari on 24.01.2011, 12:58:55
Mielikuvitusolennot siis hallitsevat myös Suomen hallitusta? Ihan oikeastiko? Oletko ilmaissut ajatuksesi Kiviniemi-Katainen-Stubb-akselille?

Ilmeisesti Persut ja KD ovat myös illuminaattien miehittämiä, mutta Itsenäisyyspuolue on ainoana pysynyt puhtaana?  ???

Tämä keskustelu ei varmaankaan ole enää hauskaa kenenkään mielestä. Elät niin syvällä harhoissa, että pelkkä osallistuminen tähän vääntöön tuntuu sairaan miehen hyväksikäytöltä. Täten myönnän itselleni ainakin viikon "bänniä" tähän ketjuun ja toivon, että löydät ammattimaista apua ongelmiisi.

Maailman rahaeliitti ei ole mielikuvitusolentoja. Rockefellerit ja Rotschildit eivät ole mielikuvitusolentoja. Mm. heidän johtamiensa pankkien valta ulottuu myös Suomeen.

En ole sanonut ajatuksiani suoraan Kiviniemelle, Kataiselle enkä Stubbille. Tiedän, että se olisi turhaa, koska he ovat systeemissä jo liikaa kiinni.

En ota kantaa eri puolueiden illuminaattisaasteeseen, koska minulla ei voi olla sellaisesta varmaa tietoa. Mutta liian monissa puolueissa on vapaamuurareita ja kansainvälisten pankkiirien globalistisia ideoita ajavia hyödyllisiä idiootteja.

Minä en ole sairas enkä elä harhoissa. En tarvitse ammattimaista apua.

Sen sijaan sinä olet hämmästyttävän tietämätön. Olet tämän maailman valtaeliitin propagandan säälittävä uhri, juuri sellainen valtamedian propagandan uhri, jota he halveksivat.

Jouko Piho

Otetaan jatkon lähtökohdaksi, että toiset keskustelijat eivät elä harhoissa. Tällaista ei voi luotettavasti netin kautta todentaa.

Toiset eivät myöskään ole tietämättömiä, vaan heidän tiedoissaan saattaa olla aukkoja.

:)

Quote from: Topi Junkkari on 23.01.2011, 23:52:54

Jos se illuminaattijuttu olisi oikeasti olemassa, se olisi sen verran merkittävä asia ainakin (kansan)taloustieteelliseltä, valtio-opilliselta ja teologiselta kannalta, että siitä olisi tehty ainakin yksi gradu jossakin. Edelleen viitettä odotellen.

Ehkä lähinnä tieteellistä kirjaa vastaa Nesta Websterin kirja Secret Societes vuodelta 1924. Siinä on lähelle 1000 dokumentoitua kirjallisuusviitettä. Nesta joutui muuten samantapaisen herjakampanjan kohteeksi median toimesta kuin maahanmuuttokriitikot. Eli herjattiin persoonaa, eikä otettu kantaa itse asiaan. Olisiko samat heput olleet silloinkin liikkeellä kuin nykyään?
Kirja on ladattavissa netistä esim.
ellhn.e-e-e.gr/books/assets/secret_societies.pdf
(ja muistakin jos googlaa)

 Tuija, RAHA eli valta on pyörittänyt maailmaa AINA. Ei ainoastaan nykyään. Vähän historiallista perspektiiviä, pliis.

Quote from: pelle12 on 24.01.2011, 20:39:57
Tuija, RAHA eli valta on pyörittänyt maailmaa AINA. Ei ainoastaan nykyään. Vähän historiallista perspektiiviä, pliis.

Olet oikeassa. Nyt minulle tuli vain taas niin hemmetin toivoton olo kaiken suhteen.

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 20:53:04

Quote from: pelle12 on 24.01.2011, 20:39:57
Tuija, RAHA eli valta on pyörittänyt maailmaa AINA. Ei ainoastaan nykyään. Vähän historiallista perspektiiviä, pliis.

Olet oikeassa. Nyt minulle tuli vain taas niin hemmetin toivoton olo kaiken suhteen.

Tuo toivottomuus johtunee osaltaan varmaan siitä, että nykyään koko maailma on yhden ja saman rahavallan alla, ennen se sentään oli hieman jakautunut. They call it globalisation.

Höh! Ei rahalla mitään saa.

Siinä mielessä voisi kyllä hyvin sanoa jesuiittojen hallitsevan maailmaa. Ne tietävät mikä on tärkeää.  :)

Quote from: pelle12 on 24.01.2011, 21:01:37
They call it globalisation.

Ja ketkä idiootit vielä Suomessakin haluavat edistää tätä kehitystä toimittamalla Suomeakin entistä syvemmin ja tiukemmin Euroopan yhdysvaltoihin, niin että viimeisetkin itsenäisyyden rippeet viedään!

Quote from: IDA on 24.01.2011, 21:03:56
Höh! Ei rahalla mitään saa.

Siinä mielessä voisi kyllä hyvin sanoa jesuiittojen hallitsevan maailmaa. Ne tietävät mikä on tärkeää.  :)

Katolisen kirkot varat olivat (ja yhä ovat) sen verran muhkeat, ettei vitsisi hirveän kaukaa ole haettu. Jesuiitat paavin käsikassarana todella pyörittivät aikamoista peliä aikoinaan, ja taitavat pyörittää vieläkin. Vaikka Stalin väheksyikin paavia siitä, ettei hänellä ollut divisioonia Vatikaanissa, setä S. unohti Vatikaanin rahavarat (ja tuohon perustuvan ns. hengellisen vallan). Ei, en usko mihinkään Vatikaanin maailmanlaajuiseen konspiraatioon tai muuhun huuhaahan, mutta kyllä kirkko on aina ymmärtänyt sen, ettei ilman rahaa kirkolla ole mitään valtaa.

Jeesus sanoi: "totuus tekee teistä vapaita" (Joh. 8:32). Kuten kuuluisa piispa Williamson kerran saarnasi (löytyy youtubesta): tästä seuraa, että "valheet orjuuttavat". Rahan valta, sikäli kuin illuminaati sitä harjoittaa, on sikäli vaaratonta, että sen valheet orjuuttavat vain ne, jotka haluavat niihin uskoa. Suuri osa ihmisistä ilmeisesti kokee, että on helpompi elää valheessa, uskoa mammonaan. Tähän liittyy materialismi ja kulutusyhteiskunta, ilman suurten kansanjoukkojen näille ilmiöille osoittamaa suosiota ei median tai pankkiirien valheista tulisi mitään.

QuoteIlluminati on jakautunut viiteen osastoon: 1) Huume- ja porno-osasto; 2) Poliittinen ja talouspoliittinen osasto; 3) Kultti- ja rituaali-osasto; 4) Globaalin tietoliikenteen osasto; 5) Mielenhallinnan osasto.

Vitsit kun olisi hienoa päästä harrastuksia kysyttäessä sanomaan: "Illuminaatti, huume- ja porno-osastolla".

Quote from: tosipaha on 24.01.2011, 22:23:06

QuoteIlluminati on jakautunut viiteen osastoon: 1) Huume- ja porno-osasto; 2) Poliittinen ja talouspoliittinen osasto; 3) Kultti- ja rituaali-osasto; 4) Globaalin tietoliikenteen osasto; 5) Mielenhallinnan osasto.

Vitsit kun olisi hienoa päästä harrastuksia kysyttäessä sanomaan: "Illuminaatti, huume- ja porno-osastolla".

Just tuollaista duunia olenkin etsinyt. Mikä koulutus siihen vaaditaan..?  ???

Mutta vakavasti puhuen: kun ihmiset saadaan kuluttamaan huumeita ja pornoa ja täyttämään elämänsä niillä, he eivät koskaan pysähdy todella ajattelemaan asioita. Ja sehän sopii heille, jotka maailmaa hallitsevat. Jos olisin järjettömän rikas pankkiiri ilman moraalia, pyrkisin toiminnallani kehittämään huumekauppaa ja ehkä auttaisin rahoituksessa erilaisia pornoalan firmoja. Se takaa sen, että kukaan ei kiinnostuisi minun tekemisistäni lainkaan, kun tv:stä tulee tuutin täydeltä pornoa ja sätkä käryää ja tuudittaa käyttäjänsä miellyttävään uneen, niin että hän ei koskaan koe tarvetta herätä.

Nii-in, pillu tätä maailmaa pyörittää.

Quote from: Mika R. on 24.01.2011, 22:35:41
Nii-in, pillu tätä maailmaa pyörittää.

Juu-u. Porno on kaiken pahan alku ja juuri. Se turmelee kaiken, rikkoo perheitä ja aiheuttaa homoseksuaalisuutta. Saattaa myös aiheuttaa vieroitusoireita ja hallusinaatioita etenkin niillä ihmisraukoilla, joiden seksuaalinen elämä on hyvin rajoittunutta.

Quote from: Mika R. on 24.01.2011, 22:35:41
Nii-in, pillu tätä maailmaa pyörittää.

Tai sen puute  ;D
Tai no, se pyörittänee enemmänkin muslimimaita.

Quote from: Mika R. on 24.01.2011, 22:35:41
Nii-in, pillu tätä maailmaa pyörittää.

Tämä tarkoittaisi sitä, että todellinen valta maailmassa olisi naisilla. :roll:

Näkisin kuitenkin niin, että pillu on vain valjastettu rahaeliitin vallankäyttövaljakkoon ja on vain yksi osanen, jolla voidaan kontrolloida maailman ihmisiä. Ihmisille riittää todellakin uskomattoman huonotasoinen viihde. Kuten Muutoksen hevikeskustelussa totesin, niin elokuvajulisteessa riittää houkuttimeksi pistoolin ja perseen kuva, ja kansa vaeltaa teattereihin syömään popcornia. Sillä välin maailma muuttuu ilman että kukaan huomaa mitään.

Quote from: Mika R. on 24.01.2011, 22:35:41
Nii-in, pillu tätä maailmaa pyörittää.

Niii'in, ja siitä hyötyvät eniten ne kauheat pilluminaatit.

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 22:46:58

Quote from: Mika R. on 24.01.2011, 22:35:41
Nii-in, pillu tätä maailmaa pyörittää.

Tämä tarkoittaisi sitä, että todellinen valta maailmassa olisi naisilla. :roll:

Näkisin kuitenkin niin, että pillu on vain valjastettu rahaeliitin vallankäyttövaljakkoon ja on vain yksi osanen, jolla voidaan kontrolloida maailman ihmisiä. Ihmisille riittää todellakin uskomattoman huonotasoinen viihde. Kuten Muutoksen hevikeskustelussa totesin, niin elokuvajulisteessa riittää houkuttimeksi pistoolin ja perseen kuva, ja kansa vaeltaa teattereihin syömään popcornia. Sillä välin maailma muuttuu ilman että kukaan huomaa mitään.

Tuija. Sellainen maailma on. Uso pois, joskus minuakin tuo häiritisi kunnes opin hyväksymään tosiasiat.

Quote from: Tuija on 24.01.2011, 20:24:01
Oletko Jouko Piho katsonut Zeitgeist-dokumentin? Sen kristinuskoa käsittelevä osuus on niin puutteellinen ja virheellinen, että tulee tosin epäilys, voiko kahteen jälkimmäiseenkään osaan luottaa. Minua kiehtoo kuitenkin siinä dokkarissa se, että tekijät ovat selvästi ateisteja ja inhoavat kristinuskoa, mutta ovat silti tulleet aivan samoihin johtopäätöksiin kuin sinä Jouko, sillä siellä viimeisessä osassa puhutaan maailmanlaajuisesta ökyrikkaiden ihmisten salahankkeesta, kuinka kaikki ihmiset tulevat mikrosirun kautta kontrollin alle. Tämä havahdutti minua, sillä olen toistaiseksi kuullut mikrosiruista puhuttavan vain kristittyjen keskuudessa.

Olen katsonut Zeitgeist-dokumenttia alusta jonkin matkaa.
Mutta lopetin sen katsomisen, koska siinä oli vääriä väitteitä kristinuskosta.
Nyt kun kehuit dokumentin loppuosaa, tuli mieleeni, että taidanpa sittenkin katsoa koko dokkarin loppuun asti. On kyllä hämmästyttävää, jos ateistit puhuvat samasta asiasta kuin mistä Ilmestyskirja varoittaa luvussa 13.

Jouko Piho

Quote from: Miniluv on 24.01.2011, 20:16:17
Otetaan jatkon lähtökohdaksi, että toiset keskustelijat eivät elä harhoissa. Tällaista ei voi luotettavasti netin kautta todentaa.

Toiset eivät myöskään ole tietämättömiä, vaan heidän tiedoissaan saattaa olla aukkoja.

:)

OK.
Sopii minulle.
Miniluv, sinä olet viisas ja tasapuolinen henkilö.

Jouko Piho

Tervehdys kaikille!

Tämän viestiketjun, ja erityisesti siinä esitettyjen väitteiden, vuoksi rekisteröidyin tänne kertoakseni oman näkökantani. En ole Illuminatin jäsen ja TheMovement-nimeä käytän nyt sen vuoksi, että tuen heidän näkemyksiään osittain. TheMovement-nimeä voi vapaasti käyttää mainostuksessa.

Totuus Illuminatista:

Illuminatin viralliset nettisivut: http://www.armageddonconspiracy.co.uk/

"Yleisesti hyväksytty" salaliittoteoria:

Jos tämä on ensimmäinen kerta kun törmäät sanaan "Illuminati",niin kerrottakoon,että kyseessä on "maailman kuuluisin salaseura".
Tuo kuuluisuus tosin johtuu lähinnä Illuminatin vastustajien levittämästä disinformaatiosta,josta on aikojen saatossa muodostunut massiivinen,"yleisesti hyväksytty" salaliittoteoria.
Tuon yleisesti hyväksytyn salaliittoteorian mukaan Illuminati johtaa maailmaa kulissien takaa,ja on vastuussa lähes kaikista pahoista asioista joita maailmassa tapahtuu.
Tähän teoriaan liitetään usein myös "Illuminatin suunnitelma" toteuttaa niin sanottu Uusi Maailmanjäjrjestys,joka tulisi olemaan täydellinen maailmanlaajuinen poliisi- ja orjavaltio.
Nämä teoriat kiertävät etenkin internetissä,mutta niitä löytyy myös kirjallisuudesta,elokuvista,peleistä ja musiikista.
Termistä "Illuminati" on tullut eräänlainen pop-kulttuurin ilmiö,joka useimmiten mielletään negatiivisesti. 
Internetistä löytyy myös joukko valheellisia "Illuminatin nettisivuja".
Näistä osa on harrastelijoiden pilailumielessä tekemiä,kun taas osa toimii eri salaseurojen,kuten vapaamuurareiden,värväyskanavina.


On kyllä totta että maailmaa johdetaan kulissien takaa,mutta Illuminati ei ole se taho joka sitä johtaa.
Päinvastoin.
Illuminatin tehtävänä on aina ollut syöstä vallasta tämän maailman johtajat.
He itse kutsuvat noita johtajia termillä "Vanha Maailmanjärjestys",englanniksi "Old World Order",ja lyhennettynä vain "OWO".
Vanha Maailmanjärjestys koostuu superrikkaista eliittisuvuista,jotka ovat hallineet maailmaa jo tuhansia vuosia.
Kun salaliittoteoreetikot puhuvat "Illuminatista",niin sillä he tarkoittavat OWO:a,mutta käyttävät joko tietoisesti tai tietämättään väärää termiä.


Vanhan Maailmanjärjestyksen kaatuessa sen jälkeen tietysti loogisesti seuraisi "Uusi Maailmanjärjestys",englanniksi "New World Order",ja lyhennettynä "NWO".
Uusi Maailmanjärjestys oli alunperin Illuminatin luoma termi,jota käytettiin kuvaamaan uutta,parempaa maailmaa. 
Mutta OWO kaappasi tuon termin,ja alkoi käyttää sitä kuvaamaan omaa agendaansa.
Tämän takia korkea arvoiset poliitikot ja liikemiehet silloin tällöin käyttävät tätä termiä.
Tämä tapahtuu lähes aina jonkinlaisen puheen tai haastattelun yhteydessä,jolloin TV-kamerat tallentavat kaiken.
Näin salaliittoteoreetikot saavat lisää todisteita "illuminatin NWO-suunnitelmista",joita he sitten toitottavat kaikelle kansalle.

Laajalle levinnyt Uuden Maailmanjärjestyksen pelko hyödyttää eliittiä,koska kun ihmiset pelkäävät jotain "uutta",niin silloin he takertuvat nykyisyyteen.
Uuden pelko passivoi ihmisiä ja tekee heistä haluttomia muutokseen.
Lisäksi "NWO:n vastustaminen" on hyvä tekosyy laiskuuteen,koska se mitä "vastustat" tapahtuu vasta joskus tulevaisuudessa.
Luultavasti nämä "NWO:n vastustajat" näkevät mielessään itsensä tulevaisuudessa linnouttautuneena jonnekin,taistelemassa viimeiseen asti mikrosirutusta vastaan.
Silti samanaikaisesti he ovat joka päivä nykyjärjestelmän orjuuttamia.
Mutta jos taas vastustat "Vanhaa Maailmanjärjestystä",niin silloin kaikille on itsestäänselvää,että se mitä vastustetaan ovat nykyiset,aina voimassa olleet valtarakenteet.
Vanhaa Maailmanjärjestystä ei voi vastustaa pelkäämisellä tai laiskuudella,vaan siihen tarvitaan aktiivista toimintaa.




Todellinen Illuminati:

Kehoitamme kaikkia ihmisiä lukemaan tuon Armageddon Conspiracy sivuston ja tekemään omat johtopäätöksensä.
Tämä on ensimmäinen kerta historiassa,kun tavallisilla ihmisillä on mahdollisuus lukea Illuminatin oma versio siitä,keitä he ovat ja mitkä ovat heidän tavoitteensa.
Tuolla sivulla olevaa materiaalia ei voi löytää mistään muualta internetistä.
Sivuston olemassaolo on jo aiheuttanut paniikkia tietyissä piireissä,ja sitä sensuroidaan Googlen hakutuloksissa.
Koko sivuston lukemiseen ja sen sisällön omaksumiseen menee monta viikkoa,mutta se kannattaa.
Seuraavassa kuitenkin lyhyt tiivistelmä sivuston kertomista asioista edellä mainitun lisäksi:


1.
Armageddon Conspiracy sivuston päämääränä on:
- Oikaista internetissä Illuminatista liikkuva disinformaatio.
- Tarjota kiinnostuneille tahoille vastaava määrä tietoa ja koulutusta,kuin mitä annettaisiin seuran kuudennen tason jäsenelle.


2.
Illuminati on maailman vanhin salaseura,jonka juuret ulottuvat historian hämärään.
Monet historian merkkihenkilöistä ovat olleet Illuminatin jäseniä.
Seuran historian tärkeimmät suurmestarit ovat: Kuningas Salomo,Pythagoras,Heraclitus,Empedocles,Simon Magus,Hypatia,Leibniz,Weishaupt,Goethe ja Hegel.
Kuningas Salomo perusti Illuminatin ensimmäisessä tunnistettavassa muodossa,mutta hänen kuolemansa jälkeen seura hajosi.
Seuraavan perustamisyrityksen teki Pythagoras,ja siitä asti Illuminati on säilynyt ehjänä aina nykypäivään asti.

Muita seuran tunnettuja historiallisia jäseniä ovat mm. Platon,Francois de Nome,William Blake ja Thomas Jefferson.


3.
Illuminati on johtanut,ollut kytköksissä tai vaikuttanut moniin järjestöihin ja liikkeisiin historiassa.
Näitä järjestöjä ja liikkeitä ovat muun muassa:

Druidismi
Mithralaisuus
Hermeutiikka
Kataarit
Temppeliherrat
Alkemistit
Vapaamuurarit

Vapaamuurareiden tarkoituksena oli alunperin valaista koko ihmiskuntaa,mutta se korruptoitui vähitellen eliitin soluttautujien ansiosta,ja nykypäivänä vapaamuurarit ovat yksi OWO:n vahvimmista vallankäytön välineistä. 


4.
Maailma jossa elämme on paholaisen,demiurgin luoma.
Samoin kaikki maailmanuskonnot ovat paholaisen luomia aivopesun välineitä.
Tämä koskee erityisesti aabrahaamisia uskontoja:juutalaisuutta,kristinuskoa ja islamia.

Sielumme ovat vankina demiurgin maailmassa,ja ainoa keino vapautua on saavuttaa yhteys "korkeamman minän" ja todellisen Jumalan kanssa.
Tätä yhteyttä kutsutaan nimellä gnosis.


5.
Paholainen toteuttaa agendaansa sekä OWO:n,että OWO:a varjoista johtavan 144:n "archonin" kautta.
Suomennettuna archon tarkoittaa joko arkkipiispaa tai arkkienkeliä.
Noiden 144 archonin valtaa maan päällä vastustaa 36 todellisen Jumalan archonia.
Jeesus oli demiurgia palveleva archon,samoin olivat monet muutkin uskontojen profeetat ja pyhät miehet.

Sivusto pitää mahdollisena,että vuonna 2012 tapahtuu "kristuksen toinen tuleminen",jossa yksi archoneista astuu maailmannäyttämölle esiintyen "messiaana",ja tämän avulla demiurgi yrittää saada totaalisen vallan ihmiskunnan yli.
Archoneista sivusto ei tämän lisäksi kerro paljoakaan,peläten kertomisen seuraamuksia.


6.
OWO:n tavoitteena on luoda feodaaliseen malliin perustuva yhteiskunta,jossa he hallitsevat ihmiskuntaa ikuisesti syntyperän oikeuttamina ja "Jumalan valtuuttamina".
Tämä saavutetaan silloin kun maailma on saavuttanut tilan,jossa kaikki ihmiset ovat joko liian pelokkaita tai liian laiskoja vastustamaan heitä.
OWO on saavuttanut tavoitteestaan jo noin 90%.


7.
Illuminatin tavoittelema Uusi Maailmanjärjestys perustuu meritokraattiseen yhteiskuntamalliin.
Meritokratia palkitsee yksilön kyvyt varallisuuden,statuksen ja perhesuhteiden sijaan.
Myöskin tavoitteena on luoda uusi uskonto,Illuminismi.
Illuminismi pohjautuu oman Jumaluuden etsimiseen ja löytämiseen.


8.
Vanhan Maailmanjärjestyksen kaatamiseen tarvitaan tavallisten ihmisten apua.
Tämän takia Illuminati loi The Movementin.


9.
Maailmankaikkeus on jakautunut kahteen osaan,fyysiseen ja henkiseen,jotka ovat jatkuvasti vuorovaikutuksessa keskenään.
Tästä aiheesta sivulla esitetään kattava tieteellinen teoria,niinsanottu "Grand Unification Theory of everything",eli kaiken yhdistävä teoria.
Tuo teoria voidaan tiivistää kaavaan R>=0.



Sivulta voitte myös ilmaiseksi ladata neljä Illuminatin haamukirjoitettua novellia.
Novelleista kolme (Armageddon Conspiracy,Prohibition A ja Millionaires Death Club) käsittelee Illuminatin suurinta Salaisuutta.
Jos tämä salaisuus tulisi julkiseen tietoisuuteen,se aiheuttaisi maailmanlaajuisen kaaoksen ja kataklysmin.
Neljäs novelli (The Last Bling King) kertoo aktivistiliikkeestä,joka murskaa Vanhan Maailmanjärjestyksen.
Tämä novelli tarjoaa eräänlaisen esikuvan The Movementille.
Piakkoin ilmestyy myös viides novelli nimeltä Soul Camera.
Se viimeistelee tuon kolmen "salaisuusnovellin" sarjan. 

Armageddon Conspiracyllä on myös sisarsivut,jotka kertovat meritokratiasta:
http://www.meritocracy.org.uk 


The Movement:

http://themovement.suntuubi.com/?cat=1  Lukekaa erityisesti: http://themovement.suntuubi.com/?cat=7
https://the-movement.info/joomla/

 :facepalm:

Itse en olisi osannut arvata, että Illuminatilla on viralliset verkkosivut.

itsellä on ollut selkeästi väärä käsitys siitä mitä OWO tarkoittaa...

http://www.urbandictionary.com/define.php?term=OWO

Mistä nyt tiedämme, mikä on oikea Illu, kun parrasvaloihin pukkaa anti-illua?

Johan sai Jouko tukea. Nyt on illuminaatit selviö kaikille!!1

Quote from: tosipaha on 24.01.2011, 22:23:06

QuoteIlluminati on jakautunut viiteen osastoon: 1) Huume- ja porno-osasto; 2) Poliittinen ja talouspoliittinen osasto; 3) Kultti- ja rituaali-osasto; 4) Globaalin tietoliikenteen osasto; 5) Mielenhallinnan osasto.

Mistä tämä lainaus on? Sweet!

Nyt on kaksi Illuminaatia vastakkain tässä. Lopun aikoja?

Todetaan nyt ainakin heti varmaksi se, että Leibniz ei ollut gnostikko ja tuskin siten tämän uudemman ( ketjussa uudemman ) illuminaatin jäsenkään.

Rahaeliitin teesit, antiteesit ja synteesit maailmanherruuteen pääsemiseksi

Maailman raha- ja valtaeliitti, oli sen nimi mikä tahansa, joka pyrkii maailmanherruuteen, uskoo pääsevänsä tavoitteisiinsa hegeliläisen dialektiikan avulla.

Se menee näin.

TEESI

Maailman raharikkaat ökykapitalistit riistävät eri kansojen luonnonvaroja ja orjuuttavat kaikki valtiot velkavankeuteen. Rikkaat rikastuvat ja köyhät kurjistuvat. Lopulta tilanne on niin mahdoton, että koko maailman talousjärjestelmä romahtaa. Mutta se ei eliittiä hätkähdytä, koska niin on tarkoituskin käydä. Jos talouden kiristysruuvit eivät yksinään auta, niin maailman pahat taustavoimat heittävät kehiin sotia, epidemioita ja itse aiheutettuja luonnonmullistuksia. Pääasia on, että maailmaan saadaan aikaan kaaos (order out of chaos).

Tähän suureen epäjärjestykseen pyritään, jotta ihmiset olisivat vastaanottavaisempia seuraavaa vaihetta eli antiteesiä varten.

ANTITEESI

Nyt maailman rahaeliitti esittele ratkaisun, miten päästään kaaoksesta pois. Ratkaisu on kansallisvaltioiden lopettaminen, yksi maailmanvaluutta, yksi yleisesti hyväksytty maailmanuskonto ja yksi maailmanvaltio, jota hallitsisi maailmanhallitus, joka kontrolloisi koko maailmaa järjestyksen ja oikeudenmukaisuuden saavuttamiseksi. Hallituksen johtoon astuu karismaattinen ja supersuosittu johtaja, joka on erinomainen puhuja ja massojen tunteiden liikuttelija. Koko maailma seuraa ihmeissään vahvaa johtajaa, jonka persoonallinen lumovoima tuntuu käsittämättömältä. Johtaja ehdottaa, että nyt on muutoksen aika. Nyt on aika lopettaa ihmisten eriarvoisuus ja köyhyys. Nälänhätä on lopetettava ja maapallon rikkauksia on jaettava (share) tasapuolisesti kaikkien kanssa. Kaikki ihmisethän ovat veljiä keskenään ja meidän on kohdeltava toisiamme arvokkaasti ja oikeudenmukaisesti.

Kaikkien edeltävien vuosikymmenien epäoikeudenmukaisuuksien jälkeen tämä sanoma tasapuolisesta jakamisesta ja sen tuomasta rauhasta ja tyytyväisyydestä uppoaa suurimpaan osaan ihmiskuntaa täysin ilman kritiikkiä tai vastalauseita. Tosin siellä täällä on joitakin ihmisiä, jotka ovat epäileviä, mutta heitä pidetään ajastaan jälkeen jääneinä kalkkiksina ja hörhöinä.
Mutta joidenkin vuosien kuluttua onkin vuorossa synteesi.

SYNTEESI

Kun maailmanhallitus ja superjohtaja ovat saaneet absoluuttisen vallan maailmassa ja kaikki ihmiset kontrolliin, niin silloin alkaa ruuvi kiristyä sillä tavoin, että tulee yhä enemmän vaatimuksia johtajaa kohtaan. Vähitellen mennään sellaiseen systeemiin yleisen turvallisuuden nimissä, että kaikkien pitää ottaa itseensä ihonalainen siru henkilökohtaiseksi henkilökortiksi. Jos ei tunnistetta ota, ei voi enää asioida missään kaupoissa, ei ostaa eikä myydä mitään. Samanaikaisesti alkaa tulla vaatimuksia johtajan palvonnasta. Kaikkien ihmisten edellytetään kumartavan kunnioittavasti suurta ja rakasta johtajaa, joko häntä itseään tai hänen kuvaansa.

Suurin osa ihmisistä tekeekin niin. He eivät näe asiassa mitään ongelmaa. Mutta osa ihmisistä muistaa Ilmestyskirjan varoituksen, että lopunaikana maailmaan tulee suuri valtakunta, jonka johdossa on Pedoksi kutsuttu diktaattori, joka vaatii ihmisten ottamaan pedonmerkin sekä kumartamaan itseään. Nämä ihmiset, jotka uskovat Jeesukseen johtajanaan ja kumartavat vain Herraa Jeesusta, kieltäytyvät pedonmerkistä eivätkä kumarra Pedon kuvaa. Sen takia heitä tullaan vangitsemaan ja osa heistä tapetaan. Näin jo Rooman valtakunnan aikana alkanut kristittyjen marttyyrien määrä kasvaa kasvamistaan. Osa kristityistä löytää kuitenkin itselleen turvapaikan, josta Antikristuksen, sillä hänestä on kyse, joukot eivät heitä löydä.

Joten, tapahtui mitä tahansa, älkää uskoko tulevan maailmanjohtajan lipeviä puheita ja hyviä tekojakaan. Mies on Saatanasta ja hän on oikean Jumalan vastustaja.

Tämän petkuttajan ja harhaanjohtajan valtakausi ei ole kuitenkaan pitkä, vain 3½ vuotta. Sen jälkeen maan päälle ilmestyy oikea Kristus, joka tekee lopun feikkikristuksen vallasta ja maan päällä alkaa oikeasti paratiisimaisen rauhan aika, jolloin kansat eivät enää opettele sotimaan ja sota-aseista taotaan työkaluja.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Kyllä tämä Jouko on vallan mainio!
En ihmettele miksi kaikki ns. täyspäisiksi laskettavat puolueet ei häntä kaipaa.

Salaliittoteoriat


Useimmat ihmiset pitävät Illuminatia pahana salaseurana,joka uhkaa ja/tai johtaa koko maailmaa.
Tämän mielikuvan ovan aiheuttaneet ns. salaliittoteoreetikot,joita internet on täynnä.
Alex Jones,David Icke,Jeff Rense,Henry Makov ja monet muut äänitorvet toitottavat,kuinka pahassa liemessä nyt ollaan kun Uusi Maailmanjärjestys on tulossa.
Nibiru ja vuosi 2012 lähestyy,antikristus ilmestyy joskus pian,liskoihimset elävät keskuudessamme,tuomionpäivä tulee ja kukaan ei voi mitään.
Kaikki joudutaan keskitysleireille ja uusi digitaalinen valuutta tekee meistä mikrosirutettuja pedon kumartajia jne.
Ostakaa aseita ja ruokaa,linnottautukaa kellariin,ja pelätkää parasta.
Tämän kaiken takana sitten on "Illuminati" joka näiden teorioiden mukaan johtaa kaikkea mahdollista suuryrityksistä Vatikaaniin.
Mutta kuinka uskottavalta tämä kaikki mielestänne kuulostaa?


Katsokaa nyt näitä tyyppejä.
Pieni,alle kymmenen henkilön joukko "showmiehiä",joiden sanoman varaan ihmiset rakentavat maailmankuvaansa.
Karu totuus on se,että koko maailman salaliittoscene koostuu käytännössä vain muutaman yksityishenkilön mielipiteistä.
Ja kuinka paljon näihin tyyppeihin voi sitten luottaa?
Sen tietävät vain he itse.
Ja silti nämä showmiehet ovat saavuttaneet lähes pyhimystä vastaavan aseman.
Monet tuntuvat ajattelevan,että jos olet eri mieltä näiden "tietäjien" kanssa,niin silloin automaattisesti kannatat eliittiä.
Katsokaa nyt heitä vielä kerran.
Tässäkö nyt on ihmiskunnan toivo,oikeuksiemme puolustajat,meidän uljaimmat esitaistelijamme joita ilman olisimme hukassa?
Yksikään noista salaliittoteoreetikoista ei ole Illuminatin jäsen.
Miksi siis ihmisten pitäisi uskoa kun he "paljastavat Illuminatin suunnitelmia"?


Silti melko paljon kaikesta siitä mitä he kertovat on sinänsä totta.
Juutalainen eliitti johtaa maailmaa,ihmisten mikrosirutukseen tähtäävät toimet ovat selvästi nähtävissä,sota on rituaaliuhrausta,jne.
Mutta kaikesta tästä he automaattisesti syyttävät Illuminatia.
He käyttävät väärää termiä.
Oikea termi maailmaa jotavalle eliitille on Vanha Maailmanjärjestys,OWO.
Tragedia tässä nimien väärinkäytössä on se,että Illuminati on salaseura jonka pyrkimyksenä on vapauttaa ihmiskunta eliitin vallasta.
Muutenhan tällä nimien väärinkäytöllä ei olisikaan mitään väliä,mutta nyt ihmiset on saatu uskomaan että heidän suurin auttajansa on heidän suurin vihollisensa.


Suurin osa ihmisistä on taipuvaisia uskomaan "helppoon totuuteen".
Salaliittoteoreetikot tarjoavat juuri tällaisen helpon totuuden.
NWO tulee,kukaan ei voi lopulta mitään,ja siinä se.
Tällainen peloittelu tarjoaa ihmisille tekosyyn olla tekemättä yhtään mitään.
Miksi kamppailla vastaan,kun vastustaja "on ylivoimainen"?
Yhtä hyvinhän voisi vain istua sohvalla,elää elämäänsä niinkuin aina ennenkin,ja sitten lopussa koittaa väistämätön tuomio.
Helpossa totuudessa joku toinen kertoo miten asiat "oikeasti ovat".
Helppo totuus on sellainen,jossa "uskovaiselta" ei vaadita mitään muuta kuin "totuuteen" uskomista.


Joskus kuulee sanottavan,että salaliittoteoriat ovat muuttuneet uskonnoiksi.
Ja totta se on.
Nämä kaikki showmiehet ovat tuon uskonnon profeettoja,ja heidän teoriansa ovat sen "ilosanoma".
Jos tuota ilosanomaa rohkenee epäillä,niin silloin on harhaoppinen.
Tämä Suntuubi-nettisivumme,samoin kuin The Movementin kaikki muutkin sivut,on jo salaliittofoorumeilla julistettu harhaoppisiksi.
Myöskin Zeitgeist-liikkettä salkkarisivut yleisesti pitävät salakavalana "illuminatin NWO-juonena".
Mutta kylmä totuus kaikkien kyynisten kommenttien takana on se,että ihmiset pelkäävät sitä että joutuisivat itse aktiivisesti tekemään jotain maailman parantamiseksi.
Suurin osa salkkariväestä on patalaiskoja teoriankylväjiä.
Lisäksi osa heistä salaisesti ihailee eliittiä ja tukee heidän suunnitelmiaan.   
Tämä tulee kaikkein selvimmin ilmi juuri silloin,kun joku yrittää aktivoida heitä toimintaan.
Suurin osa vastauksista on pilkkaavia,kyynisiä ja jopa suoraan aggressiivisia.
Siinä paljastuvat noiden "NWO:n vastustajien" todelliset värit.


Suurin kauhu mitä salaliittoteoreetikot ihmisille tarjoavat on tietenkin mikrosirutus.
"Siru/Pedon merkki on kaikkien otettava,muuten et voi ostaa etkä myydä."
Ja tätä sirutuksen päivää sitten pelätään.
Mutta miksi he sitä pelkäävät?
Tokihan jokainen Prisonplanet.comia seuraava ihminen on jo aikoja sitten tehnyt vakaan päätöksen kieltäytyä sirusta?
Näin ollen heillä ei pitäisi olla mitään syytä pelkoon.
Ja silti he pelkäävät.
Vai johtuuko tuo pelko siitä,että he sisimmässään tietävät "ottavansa merkin"?
Sirusta kieltäytyminenhän tarkoittaisi samaa kuin rahasta kieltäytyminen.   

Katsokaa nyt tavallisten ihmisten päivittäistä elämää.
Se pyörii käytännössä lähes sataprosenttisesti rahan ympärillä.
Lähes jokaisella on pankkitili(sarjanumero),jonka sisältö käytännössä määrittää yksilön ihmisarvon.
Sosiaalinen kanssakäyminen perustuu nykyään lähes yksinomaan rahaan.
Miettikääpä nyt mistä asioista ihmiset yleensä puhuvat keskenänsä:harrastukset,urakehitys,ihmissuhteet,suunnitelmat...kaikkien noiden asioiden moottorina toimii raha.
Kaikki asiat maksavat jotain:ruoka,vesi,sähkö,vaatteet,viihde,"kaverit",ym.
Näin ollen rahasta kieltäytyminen tarkoittaa joko kuolemaa tai sitä että elät täysin yhteiskunnan ulkopuolella.
Kuinka moni pystyy kohtaamaan nuo vaihtoehdot?
Kuinka moni ihminen tällä hetkellä pystyy sanoutumaan irti rahasta?
Ja jos ei siihen pysty nyt,niin miksi tilanne olisi toisin "sirutuksen päivänä"?
Tämän kysymyksen luultavasti jokainen on alitajuisesti esittänyt itselleen,ja siinä on syy miksi useimmat "pelkäävät sirua".
Totuus on se että suurin osa ihmisistä on jo henkisesti sirutettu,ja näin ollen fyysinen mikrosiru olisi pelkkä muodollisuus,virallinen orjan merkki.   


Myös The Movementin sanoman taustalta löytyy salaliittoteoria.
Mutta meidän teoriamme perustuu kiistattomiin faktoihin ja ilmiselvään totuuteen spekulaation sijasta.
Meidän teoriamme on lyhykäisyydessään tämä:
Maailmaa johtavat superrikkaat perhedynastiat.
Erilaiset perhedynastiat ovat johtaneet meitä sivilisaation alusta asti,siitä tulee nimitys "Vanha Maailmanjärjestys".
Heidän valtansa on suunniteltu olemaan ikuista,siksi meillä on perintölait.
Kaikki tavalliset ihmiset ovat heidän orjiaan.
He hallitsevat ihmisiä talousjärjestelmän,armeijan,median,uskonnon ja viihteen avulla.
Ainoa keino vapautua orjuutuksesta on aktiivinen toiminta.


Jos haluaa kaataa eliitin,niin silloin on vastustettava eliitin luomaa järjestelmää.
OWO:n järjestelmä toimii rahalla.
Siksi onkin kummallista kun Jones,Icke ja kumppanit eivät kannusta kannattajiaan esimerkiksi shoppailun lopettamiseen.
Semmoisilla kannattajamäärillä kun heillä on,olisi mahdollisuus luoda tehokkaita boikottikampanjoita mitä tahansa asiaa tai tavaraa vastaan.
Mutta niin tehdessään he joutuisivat OWO:n tulilinjalle,ja siksipä he tyytyvät pelon levittämiseen.
Ajatelkaapa jos ihmiset miettisivät mitä tuotetta tai firmaa seuraavaksi boikotoisivat,sen sijaan että pähkäilisivät 9/11-totuutta tai sitä missä kaikkialla sijaitsee FEMA-leirejä. 
Silloin voisi maailma muuttua.

<sivuraide>

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 20:32:10
Johannes hallusinaatioissaan koki 2000 vuotta sitten raapustaessaan Ilmestyskirjan.

Johannes ei raapustanut ilmestyskirjaa.
</sivuraide>

Tietenkin sen on kirjoittanut Johannes. Niinhän siellä lukee. Eri asia sitten kuka nimenomainen Johannes.

Tosin voi olla, että illuminaatti oli kokoontunut kirjoittamaan kyseistä kirjettä ja joku niiden edustaja keksi käyttää nimeä Johannes johtaakseen myöhempien aikojen tutkijat harhaan. Kuulostaa hyvin uskottavaltakin.

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 20:32:10
Se, mikä itseäni todellakin melkein hirvittää on se, että maailma ihan oikeasti näyttää olevan menossa juuri siihen suuntaan, mitä joku ateistien silmissä höyrypää Johannes hallusinaatioissaan koki 2000 vuotta sitten raapustaessaan Ilmestyskirjan. Globalisaatio on nykyään kuin jokin hahmoton mörkö, joka on väistämätön asia ja jolle me vain emme kuulemma mahda mitään, joten sitä on turha edes yrittää vastustaa.

Jo Ilmestyskirjan kirjoittamisen päivistä aina tähän päivään asti useat uskovaiset ovat katsoneet ilmestyksen kuvailevan juuri heidän aikaansa. Alkuseurakunnassa oli käsittääkseni tavallista odottaa pikaista maailmanloppua ja Johanneksen ilmestyksenkin kirjoittaja uskoi Jeesuksen palaavan "pian", ja tämä oli siis rapiat 1900 vuotta sitten:

"Sitten minulle sanottiin: "Älä sulje sinetillä tämän kirjan ennussanoja, sillä hetki on lähellä. Jumalaton eläköön yhä jumalattomasti, saastainen rypeköön saastassaan, vanhurskas harjoittakoon vanhurskautta ja pyhä edetköön pyhyyden tiellä. "Minä tulen pian, ja tullessani minä tuon jokaiselle palkan, maksan kullekin hänen tekojensa mukaan."
(Ilm. 22:10-12 (http://ftp.funet.fi/index/bible/fi/1992/Ilm.22.html#o35))

Jos lähestymme kirjaa järjellä, osaamme sijoittaa sen kontekstiinsa aikana, jolloin kristityt kokivat vainoja. Monet tutkijat ovat katsoneet, että ilmestyksen pedolla on tarkoitettu keisari Neroa; jotkut ovat löytäneet numeron 666, kun ovat translitteroineet kreikan sanat "keisari Nero" arameaksi ja laskeneet niille lukuarvon.

Eräät tutkijat taas ovat tulkinneet pedon merkin tarkoittaneen yksinkertaisesti roomalaista rahaa: ilman sitä ei voinut myydä tai ostaa Rooman valtakunnassa, joka kattoi suuren osan tunnetusta maailmasta, ja roomalaisiin kolikoihin oli lyöty keisarin kuva. Kristityt eivät hyväksyneet keisarille Roomassa annettua jumalallista asemaa ja saivat kärsiä tämän takia. Sen vuoksi heille olikin varmasti ikävää joutua käyttämään päivittäin rahaa, jossa avoimesti julistettiin Rooman valtiollista keisarikulttia.

SENSUROITU OSUUS

-----

Mutta jos unohdetaan kaikki ennustukset ja illuminaatit, niin kyllä minä vissiin tulen täysin jyrkästi kieltäytymään minkäänlaisesta mikrosirusta, jos sellaista aletaan ihmisille jossain vaiheessa tyrkyttää. Koirillahan mikrosirut ovat jo arkipäivää. Näyttelykoiran tulee olla tunnistusmerkitty joko tatuoinnilla tai mikrosirulla. Onneksi minun koirani oli tatuoitu, mutta olen käsittänyt, että mikrosiru on yleistynyt kovasti koirilla. En tykkäisi siitäkään ajatuksesta, että omistaisin koiran, jonka jokainen liike voidaan jostakin Vartiotornista paikantaa.

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 20:19:26

Quote from: Piho on 25.01.2011, 20:08:33
Johtaja ehdottaa, että nyt on muutoksen aika. Nyt on aika lopettaa ihmisten eriarvoisuus ja köyhyys. Nälänhätä on lopetettava ja maapallon rikkauksia on jaettava (share) tasapuolisesti kaikkien kanssa. Kaikki ihmisethän ovat veljiä keskenään ja meidän on kohdeltava toisiamme arvokkaasti ja oikeudenmukaisesti.

Kaikkien edeltävien vuosikymmenien epäoikeudenmukaisuuksien jälkeen tämä sanoma tasapuolisesta jakamisesta ja sen tuomasta rauhasta ja tyytyväisyydestä uppoaa suurimpaan osaan ihmiskuntaa täysin ilman kritiikkiä tai vastalauseita.

Mutta tämä kaikkihan on erittäin kristillisten arvojen mukaista. Kuinka siis Jumala voi olettaa, että kaikki oikeamieliset ihmiset alkaisivat automaattisesti vastustaa tuota Johtajaa, joka kannattaa kaikkea hyvää? Mutta globalisoitumista inhoan minäkin. Haluaisin pitää oman maan itsenäisyydestä kiinni kynsin ja hampain.

Siinäpä se.
Ei kaikki ole kultaa mikä kiiltää.
Pahakin voi tehdä ensin hyvää eksyttääkseen ihmiset uskomaan itseensä.

Jouko Piho

Quote from: Jaakko Sivonen on 25.01.2011, 21:33:52

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 20:32:10

Muistaakseni juttu meni niin, että ne tuomion hetkset tulevat "kuin varas yöllä". Meidän on siis turha miettiä noita, emme me sitä etukäteen hokaa kuitenkaan.

Varmaankin kaikki tietävät, että Armageddonissa ei itsessään ole mitään ihmeellistä. Se on tasankoalue Pohjois-Israelissa.

Lisää pökköä pesään.

Pitäisiköhän tässä vaiheessa laittaa varoitus: ei heikkohermoisille.

Havaijilta ei löydy Barack Obaman syntymätodistusta

Alkuperäinen lähde: http://www.wnd.com/index.php?fa=PAGE.view&pageId=254401

WorldNetDailyn Jerome Corsi kirjoittaa 24.1.2011, että nyt on tullut esiin Havaijilla työskennellyt vaalivirkailija, joka vannoo, että Havaijilta ei löydy mistään Barack Obaman pitkän kaavakkeen mukaista sairaalan antamaa syntymätodistusta.

Aikaisemminhan Obaman avustajat ovat tuoneet esiin lyhyen kaavakkeen mukaisen todistuksen nettiin, mutta se ei todista mitään, koska siitä puuttuu monia tärkeitä tietoja.

Tämä esiin tullut todistaja on Tim Adams, joka toimi vaalivirkailijana Honolulun kaupungissa ja piirikunnassa toukokuusta 2008 syyskuuhun 2008.

Tim Adams on antanut valallisen todistuksen (affidavit), jossa hän vannoo, että hänen esimiehensä kertoivat hänelle hänen työskennellessään Honolulussa, että Havaijilla ei ole missään virastossa Barack Obaman pitkän kaavakkeen (long-form) syntymätodistusta, ei myöskään kummassakaan Honolulun kahdesta sairaalasta, ei Queens Medical Center -sairaalassa eikä Kapi'olani Medical Center -sairaalassa.

- - - - - - -

Jouko Pihon kommentti 25.1.2011

Olen jo muutaman vuoden ajan tuonut sivuillani esiin todisteita siitä, että Barack Obama ei ole syntynyt Havaijilla, kuten väitetään, vaan Keniassa. Tämä uusin valallinen todistus puhuu hyvin vahvasti saman asian puolesta, eli että Barack Obama on valittu USAn perustuslain vastaisesti Yhdysvaltain  presidentiksi, koska hän ei ole syntyperäinen USAn kansalainen. Obama on kaapannut sellaisen vallan itselleen, joka ei hänelle perustuslain mukaan kuulu.

Miksi näin on päässyt käymään?

Siksi, että USAssa kansa ei valitse presidenttiä vaan rahaeliitti. Kun tämä varjohallitus oli päättänyt, että Barack Obama on seuraava Amerikan presidentti, niin heille ei ollut mitään väliä sillä, onko Obama perustuslaillisesti vaalikelpoinen. He katsovat olevansa lain yläpuolella. He ovat laki.

Kun näin on, niin tämä sama illuminaattien paha roistoryhmä voi myös ottaa presidenttiyden pois Obamalta milloin tahansa. Obamalla ei ole mitään valtaa. Kaikki valta on vapamuurareista koostuvalla rahavallalla. Obama on vain heidän sätkynukkensa ja tekee mitä käsketään.

Olen saanut tietoa siitä, että maailman kulissihallitus on päättänyt, että "kenialainen" ei saa toista presidenttikautta. Obaman toinen kausi estetään joko niin, että hänet salamurhataan tai niin, että Obamasta tehdään syntipukki ja häntä syytetään kaikista USAn taloudellisista vaikeuksista (vaikka ne ovatkin tämän rahaeliitin itsensä tahallaan aiheuttamia). Tälle ökyrikkaiden ja ylpeiden elitistien johdolle Obama on vain käyttökelpoinen kertakäyttöesine, joka voidaan viskata heti pois, kun hänestä ei ole enää hyötyä.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 21:56:24

Quote from: Punaniska on 25.01.2011, 21:46:34
Muistaakseni juttu meni niin, että ne tuomion hetkset tulevat "kuin varas yöllä". Meidän on siis turha miettiä noita, emme me sitä etukäteen hokaa kuitenkaan.

Näin on, itse hetkeä emme tiedä, mutta Jeesus kyllä yhtä vakuuttavasti kehotti ihmisiä tarkkailemaan ajan merkkejä ja antoi mm. hyvinkin yksityiskohtaisen viikunapuuvertauksen lopun aikojen tapahtumista sanoen: "Mutta oppikaa viikunapuusta vertaus: kun sen oksa jo on tuore ja lehdet puhkeavat, niin te tiedätte, että kesä on lähellä. Samoin te myös, kun näette tämän kaiken, tietäkää, että se on lähellä, oven edessä."

Niille ihmisille, joille Jumala on yhdentekevä, lopun hetki tuleekin kyllä kuin varas yöllä, sillä he eivät tarkkaile ajan merkkejä Jeesuksen ohjeen mukaan. Kristityn kuuluu joka tapauksessa tarkkailla ainakin omaa sieluaan jatkuvasti, sillä kuolema voi koittaa millä hetkellä hyvänsä.

Eikö näille hihhuloinneille, yleisesti ottaen, saada loppua tällä foorumilla?

Tämä ketju on farssi ja näköjään spagettivapaan reinkarnaatio.

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 21:20:12
Tuosta mikrosirusta sellainen ajatus, että en haluaisi ottaa ihoni alle mitään sirua, jonka avulla kaikki liikkeeni tiedettäisiin Vartijatornissa. Toisaalta, olenhan jo nytkin ottanut vaikkapa kännykän, jonka avulla Vartijatornista voidaan seurata kulloistakin olinpaikkaani enkä koe sitä Ilmestyskirjassa varoitettavaksi pedon merkiksi, joka jokaisen on pakko ottaa. Ja onhan jokaisen kansalaisen käytännössä pakko pitää tiliä pankissa, sillä ainakaan avustuksia ei makseta muuta kuin pankkitilille. Olisi jo nyt aika mahdotonta kadota "kentästä" siten, että ei omistaisi puhelinta ja kaikki rahat säilöisi vain sukanvarteen patjan alle.

edit. Ja onhan sosiaaliturvatunnuskin tietynlainen "merkki" ja rekisteröimis- ja valvontaväline.

Joo kännykkä tosiaankin on jäljittämisväline. Jos löytyy viestiliikenteen tunnistin tai vaikkapa vanhanmallinen tietokoneen näyttö tai stereon kaiuttimet kännykän lähellä niin huomaatte (näytön värähtelystä, kaiuttimien häiriöäänestä jne) että silloin tällöin, useita kertoja päivässä kännykkä lähettää tietoa vaikka et siihen koskisikaan.

Venäjällä on täysin laillista ladata tietokoneellesi kännykänjäljittämiseen soveltuva ohjelma, kunhan vain tiedät jonkun tyypin puhelinnumeron, voit seurata hänen liikkeitänsä 24/7, tämä on venäjällä täysin laillista.

Jouko, jos olisikin niin, että rahaeliitti pitelee Barack Obamaa sätkynukkenaan, niin miksei se yhtä hyvin pitelisi sätkynukkenaan Al Gorea, jos hänet olisi valittu presidentiksi?

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 22:01:36
Jouko, jos olisikin niin, että rahaeliitti pitelee Barack Obamaa sätkynukkenaan, niin miksei se yhtä hyvin pitelisi sätkynukkenaan Al Gorea, jos hänet olisi valittu presidentiksi?

Jos AL Gore on vähän omapäisempi tai jotain vastaavaa?

Piho, syytät Illuminatia väärin perustein.

Katsos,: http://themovement.suntuubi.com/?cat=36 Jumalan Taskulaskin. :)

Quote from: herra 4x on 25.01.2011, 21:57:30
Eikö näille hihhuloinneille, yleisesti ottaen, saada loppua tällä foorumilla?

Tämä ketju on farssi ja näköjään spagettivapaan reinkarnaatio.

Oletpa sinä nykyään herkkähipiäinen. Anteeksi kauheasti, että mainitsin Jeesuksen. Teen parannuksen ja poistan nyt tästä ketjusta kaikki viestini, joissa viitataan millään sanoilla uskontoon.


EDIT. No niin, omalta osaltani olen poistanut kokonaan tai muokannut tähän ketjuun kirjoittamani viestit uskonnottomiksi. Pyydän anteeksi kaikilta mielensä pahoittaneilta sitä, että loukkasin tunteitanne viittaamalla keskustelussa myös Raamatun ennustuksiin.

Jees, ei jatketa spagettivapaata täällä. Ketju ketjuna on tietenkin äärimmäisen tärkeän ja oleellinen.

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 22:05:10
Oletpa sinä nykyään herkkähipiäinen. Anteeksi kauheasti, että mainitsin Jeesuksen. Teen parannuksen ja poistan nyt tästä ketjusta kaikki viestini, joissa viitataan millään sanoilla uskontoon.

Jep. Se on järkevää. Antaa niiden kirjoittaa, jotka osaavat. Tässä on kuitenkin vaalivoitto vaarassa. Itse olen ihan varma, että jos sellainen tulee se on näiden suurten isäntämiesten ansiota. Parempi olla itse vain hiljaa ja lukea heidän mielenkiintoista, käsittääkseni hienostunutta ja sivistynyttä ulosantiaan.

QuoteObaman toinen kausi estetään joko niin, että hänet salamurhataan tai niin, että Obamasta tehdään syntipukki ja häntä syytetään kaikista USAn taloudellisista vaikeuksista (vaikka ne ovatkin tämän rahaeliitin itsensä tahallaan aiheuttamia).

Velkavetoinen systeemi ei kyllä toimi ikuisesti, vaikka sitä ei kukaan tahallaan kaataisikaan...

Quote from: Miniluv on 25.01.2011, 22:21:32

QuoteObaman toinen kausi estetään joko niin, että hänet salamurhataan tai niin, että Obamasta tehdään syntipukki ja häntä syytetään kaikista USAn taloudellisista vaikeuksista (vaikka ne ovatkin tämän rahaeliitin itsensä tahallaan aiheuttamia).

Velkavetoinen systeemi ei kyllä toimi ikuisesti, vaikka sitä ei kukaan tahallaan kaataisikaan...

Veikkaisin, että Obama hyvinkin häviää vaalit ihan perinteisten vaalien kautta. Siihen ei tarvitse illuminaatia. Aika paljon kertoo Obaman kannattajista, että nyt kun Obama jatkaa Bushin ulkopolitiikkaa kaikki onkin hyvin. Ja koko sodan jatkaminen ja laajentaminen ilman rauhanliikkeen vastustusta ihan ilman minkään salaseuran apua.

Quote from: Miniluv on 25.01.2011, 22:21:32

QuoteObaman toinen kausi estetään joko niin, että hänet salamurhataan tai niin, että Obamasta tehdään syntipukki ja häntä syytetään kaikista USAn taloudellisista vaikeuksista (vaikka ne ovatkin tämän rahaeliitin itsensä tahallaan aiheuttamia).

Velkavetoinen systeemi ei kyllä toimi ikuisesti, vaikka sitä ei kukaan tahallaan kaataisikaan...

EI ne ikuisesti toimi ja niitä kaadellaan aina sillointällöin. Esim SUomen kaksi viimeistä lamaa ovat tahallaan aiheutettuja. Kun rahalla tässä taloussysteemissä ei ole mitään vakaata arvoa, vaan pieni porukka voi päättää uuden rahan painamisesta ja korkojen prosenteista, otetaan ihmisiltä kiinteä omaisuus kuten autot, tilukset ja talot pois. Raha on vain illuusio, kiinteä omaisuus on se mitä eliitti haluaa.

Obama piti muuten "varmojen tietojen" mukaan salamurhata jo ensimmäisellä kaudella, sillä rahamiehile, Illuminatille ja KKK:lle Obaman presidenttiys ei sopinut. Nyt salamurhalla onkin tarkoitus estää toinen kausi. Jäämme odottamaan...

Näistä asioista on tietysti turha väitellä. Mutta kun Piho on sekä profeetta että päässyt nettisivuja lukemalla perille maailmanhallituksen nykyisistä ja tulevista juonista, olisi reilua jos Piho tekisi meille vaikka kymmenen kohdan listan sellaisista asioista, jotka tulevat tapahtumaan seuraavan kahden vuoden sisällä. Listalla olisi siis sellaisia ennustuksia ja salatietoja, jotka eivät ole yleisessä tiedossa.

Jos profetioista ja Illuminatin salajuonista yksikään ei toteudu, voimme varmaan kaikki päätellä, myös Piho, että nuo jutut eivät ole ihan järkeviä. Jos taas ennustukset ja salajuonet toteutuvat, voimme kaikki todeta Pihon olleen oikeassa ja lopettaa ikävän nälvimisen.

Quote from: Piho on 25.01.2011, 21:49:42
Olen jo muutaman vuoden ajan tuonut sivuillani esiin todisteita siitä, että Barack Obama ei ole syntynyt Havaijilla

Laita niitä todisteita pöytään, maailma odottaa. En nopealla vilkaisulla löytänyt sivuiltasi mitään asiaan liittyvää.

http://en.wikipedia.org/wiki/Barack_Obama_citizenship_conspiracy_theories

Onko muuten Wikipedia osa Illuminatia? Vähän sellainen olo tulee tuota artikkelia lukiessa, kun on ensin lukenut totuuden sinun antamastasi linkistä.

Jouko Piho, voisitko kertoa konkreettisista vaaliteemoistasi jotain, kun tuntuu, että tuo illuminaattijuttu (jos sellainen siis todella olisi olemassa) on kuitenkin tällä hetkellä yksityisen kansalaisen, jopa kansanedustajan täysin hallitsemattomissa? Minua riepoo suunnattomasti tämä Euroopan taloustilanne, kun maailman rikkaimmat maat joutuvat lainaamaan rahaa toisiltaan. On selvä, että todellinen valta maailmassa ei ole näiden maiden hallituksilla, vaan heitä korkeammalla ovat superpankit, jotka lainaavat rahaa velkaikeessä kiemurteleville rikkaille valtioille.

Mutta mitä tälle voi konkreettisesti muka tehdä? Ei yhtään mitään. Siksi kiinnostaisi tietää, että jos pääset eduskuntaan Jouko, niin mitä pienemmän mittakaavan suunnitelmia sinulla olisi, jotka todella koskettaisivat kansalaisten arkea? Otetaanpa vaikka konkreettinen esimerkki: mitä mieltä olet lapsilisistä, joista on toisessa ketjussa paljon keskusteltu?

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 22:01:36
Jouko, jos olisikin niin, että rahaeliitti pitelee Barack Obamaa sätkynukkenaan, niin miksei se yhtä hyvin pitelisi sätkynukkenaan Al Gorea, jos hänet olisi valittu presidentiksi?

Näin olisi käynytkin, jos Al Gore olisi valittu presidentiksi.
Kaikki USAn presidentit ovat rahaeliitin sätkynukkeja, olivat he sitten republikaaneja tai demokraatteja. Illuminaatit hallitsevat kumpaakin USAn pääpuoluetta. Heillä on kaikki valta.

Jouko Piho

Eli tapahtuipa maailmassa niin tai näin, niin kaiken takana on illuminaatti. Alan menettää kiinnostukseni aiheeseen.

Quote from: Tuija on 26.01.2011, 02:38:35
Alan menettää kiinnostukseni aiheeseen.

Näin se illuminaattien mielenhallintaosasto taas teki temppunsa.  ;)

Sotilasoperaatioita, poliitikkoja, kansan suosimia viihdetaivaan tähtiä...
Seuraava video on vedenpitävä todiste siitä, että 'naatti todella ulottaa lonkeronsa kaikkialle.

http://www.youtube.com/watch?v=bBjv5bwkcQ8

Voisitko kerrata nyt vielä, että ketä nämä usein mainitsemasi illuminaatit oikein ovat?

Quote from: Tuija on 25.01.2011, 23:17:23
Jouko Piho, voisitko kertoa konkreettisista vaaliteemoistasi jotain, kun tuntuu, että tuo illuminaattijuttu (jos sellainen siis todella olisi olemassa) on kuitenkin tällä hetkellä yksityisen kansalaisen, jopa kansanedustajan täysin hallitsemattomissa?
Otetaanpa vaikka konkreettinen esimerkki: mitä mieltä olet lapsilisistä, joista on toisessa ketjussa paljon keskusteltu?

Olen sitä mieltä, että lapsilisiä ei tarvitsisi maksaa rikkaille ihmisille.

Tässä joitakin teemojani.

Tärkeimmät vaaliteemani ovat Suomen ero Euroopan unionista ja sotilaallinen liittoutumattomuus eli ei NATOlle.

Haluan toimia myös sosiaalisen oikeudenmukaisuuden puolesta eli haluan toimia sitä talous- ja veropolitiikkaa vastaan, jossa rikkaat vain rikastuvat ja köyhät vain köyhtyvät. Olen sen tähden suurpääoman ja kansainvälisten suuryhtiöiden liiallista valtaa vastaan eli tavallisen ihmisen ja hänen työpaikkansa puolella. Olen talousdemokraatti ja kannatan rahan liikkeelle laskemisen oikeuden siirtämistä pois yksityispankeilta ja yksityispankkien omistamilta keskuspankeilta valtiolle. Nykyjärjestelmässä valtiot velkaantuvat aina vain lisää. Näin ei tarvitse olla. Suomen tarpeeton velkaorjuus kansainvälisille pankeille on lopetettava ja Suomen on otettava koko finanssipolitiikka omiin käsiinsä.

Suomen on pyrittävä saamaan takaisin täysi itsenäisyys ja oma päätöksenteko niin taloudessa kuin lainsäädännössäkin. Olen Suomen puolesta Uutta maailmanjärjestystä vastaan.

Ajan myös Karjalan palautusta takaisin Suomen yhteyteen.

Lisää ajatuksiani on sivulla: http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu37.htm .

Jouko Piho

Quote from: Lodi on 26.01.2011, 20:50:28
Voisitko kerrata nyt vielä, että ketä nämä usein mainitsemasi illuminaatit oikein ovat?

Lue vanhat viestini niin tiedät. :)

Quote from: Lodi on 26.01.2011, 20:50:28
Voisitko kerrata nyt vielä, että ketä nämä usein mainitsemasi illuminaatit oikein ovat?

Maailman raha- ja valtaeliittiä. Suuri osa heistä on juutalaisia, kuten Rotschildit ja Warburgit.
He ovat saatananpalvojia. Monet ellei kaikki ovat myös vapaamuurareita. He pyrkivät yhteen maailmanvaltioon. He ovat kaikkien sotien takana, koska he uskovat iskulauseeseensa "order out of chaos". He valmistavat tietä ja ihmisten mieliä vastaanottamaan tulevaa diktaattoria eli Raamatun Antikristusta.

Jouko Piho

Quote from: Ant. on 25.01.2011, 22:33:53
Mutta kun Piho on sekä profeetta että päässyt nettisivuja lukemalla perille maailmanhallituksen nykyisistä ja tulevista juonista, olisi reilua jos Piho tekisi meille vaikka kymmenen kohdan listan sellaisista asioista, jotka tulevat tapahtumaan seuraavan kahden vuoden sisällä.

En voi lähteä sanomaan mitään aikamääriä. Esimerkiksi Antikristus tulee, mutta en minä tiedä milloin.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 26.01.2011, 20:58:23

Quote from: Lodi on 26.01.2011, 20:50:28
Voisitko kerrata nyt vielä, että ketä nämä usein mainitsemasi illuminaatit oikein ovat?

Maailman raha- ja valtaeliittiä. Suuri osa heistä on juutalaisia, kuten Rotschildit ja Warburgit.
He ovat saatananpalvojia. Monet ellei kaikki ovat myös vapaamuurareita. He pyrkivät yhteen maailmanvaltioon. He ovat kaikkien sotien takana, koska he uskovat iskulauseeseensa "order out of chaos". He valmistavat tietä ja ihmisten mieliä vastaanottamaan tulevaa diktaattoria eli Raamatun Antikristusta.

Jouko Piho

No tulipahan tämäkin selväksi. Miten he voisivat olla kaikkien sotien takana? 

Quote from: Piho on 26.01.2011, 20:58:23

Quote from: Lodi on 26.01.2011, 20:50:28
Voisitko kerrata nyt vielä, että ketä nämä usein mainitsemasi illuminaatit oikein ovat?

Maailman raha- ja valtaeliittiä. Suuri osa heistä on juutalaisia, kuten Rotschildit ja Warburgit.
He ovat saatananpalvojia. Monet ellei kaikki ovat myös vapaamuurareita. He pyrkivät yhteen maailmanvaltioon. He ovat kaikkien sotien takana, koska he uskovat iskulauseeseensa "order out of chaos". He valmistavat tietä ja ihmisten mieliä vastaanottamaan tulevaa diktaattoria eli Raamatun Antikristusta.

Jouko Piho

Ahaa, Illuminati on siis juutalaisten miehittämä maailmanvalloitukseen pyrkivä salaliitto.

Eikö muuten juutalaisten salaliitoista hörhöily ollut foorumilla kielletty?

Tätä ketjua on toistaiseksi katsottu läpi sormien ja varpaiden. Jostain syystä Piholla on ylläpitoon sellainen vaikutus.

Kun salaliitoista tuli puhe, onko kukaan tutustunut 80-luvulla vaikuttaneen Paavo Rissasen teksteihin? Myös Rissanen oli perillä maailmanlaajuisista salaliitoista ja esimerkiksi Olof Palmen murhasta.

Rissasen tunnetuin kirjoitus käsittelee homokaasua: http://evvk.com/homokaasu/homokaasu.html

Muita netistä löytyviä raportteja:

http://evvk.com/homokaasu/raportti_20.html
http://evvk.com/homokaasu/raportti_25.html

Ja koska profetioista tuli puhe, onko Suomen kenties tunnetuin nettiprofeetta Harri Veijonen monelle tuttu?

Näytepala: http://groups.google.com/group/sfnet.keskustelu.uskonto.kristinusko/browse_thread/thread/f7dbb1691306eaf8/e1c9508eec0115ab?pli=1

Veijosen kotisivut, josta löytyy ennustuksia ilmeisesti noin 15 vuoden ajalta: http://wwnet.fi/users/veijone/

Quote from: Piho on 26.01.2011, 20:58:23

Maailman raha- ja valtaeliittiä. Suuri osa heistä on juutalaisia, kuten Rotschildit ja Warburgit.
He ovat saatananpalvojia. Monet ellei kaikki ovat myös vapaamuurareita. He pyrkivät yhteen maailmanvaltioon. He ovat kaikkien sotien takana, koska he uskovat iskulauseeseensa "order out of chaos". He valmistavat tietä ja ihmisten mieliä vastaanottamaan tulevaa diktaattoria eli Raamatun Antikristusta.

Yritin aiemmin epäsuorasti, mutta koska vastausta en saanut, niin tuutataan suoraan:

Sano nyt ihan omin sanoin, että miten amerikan ja euroopan rahamiehet voivat kyykyttää kiinalaisia, intialaisia, japanilaisia, etelä-korealaisia?

Jos pystyt osoittamaan tai edes kertomaan mekanismeja kyykyttämiseen, niin kerro, koska muuten illuminaattisi on yksi vitsi vailla logiikkaa.

Ei voi olla maailmanvaltaa, jos se ei pystyisi kontrolloimaan esim. kiinaa.

Teillä illumanisteilla on jäänyt vanha levy päälle, jonka mukaan maailman valta olisi valkoisilla länsimaalaisilla. ei ole . 50-luku meni jo.

Quote from: Axel Cardan on 26.01.2011, 21:18:36
Edistääkö tällaisten psykoottisten lausuntojen linkittäminen jotenkin Pihon argumenttien käsittelyä tai keskustelua yleensä?

Pihon argumentteihin kai kuuluvat profetioista saatava totuus sekä se, että jokin suuri taho yrittää tehdä ihmisistä homoja. Jälkimmäisestä aiheesta Piho kirjoitti kuulun blogikirjoituksensakin.

Linkittämäni tekstit käsittelevät juuri näitä aiheita.

Heh...olisi melko läppä, jos keltainen lehdistö innostuisi revittelemään Pihon juutalaisteorioilla...  ;)

edit. voi sitä älämölön määrää, jos kohteena olisivatkin muhamettilaiset.

Ylläpito on salamaa nopeammin valmiina irtisanoutumaan Illuminateista.

Älkää kuitenkaan liian kevyesti hylätkö mahdollisuutta, että kaikki voi olla osa suurempaa suunnitelmaa.

Maailmaa pyrkii hallitsemaan Illuminaatti , maahanmuuttolakeja taas Illmanaatti.

Tässä vielä Karibianmeren lämpöisissä vesissä viihtyvä manaatti:

(http://www.uku.fi/~pekallio/kws3-9-2.jpg)

Quote from: Uuno Nuivanen on 26.01.2011, 21:33:38
Maailmaa pyrkii hallitsemaan Illuminaatti , maahanmuuttolakeja taas Illmanaatti.
Tässä vielä Karibianmeren lämpöisissä vesissä viihtyvä manaatti:

Viidenkymmenen vuoden sisällä paikallistasoilla onkin emiraatti.

Quote from: Piho on 15.01.2011, 17:35:25

Quote from: ktv on 15.01.2011, 17:09:14

Quote from: Piho on 14.01.2011, 23:37:37

Quote from: Aapo on 14.01.2011, 22:32:39

Miksi Jeesus Kristus odottaa 3½ vuotta ja antaa Pedon terrorisoida ihmiskuntaa sen ajan? Miksei hän tule Pedon noustessa valtaan saman tien alas ja pysäytä Pedon hirmuhallintoa ennen kuin se on ehtinyt alkaakaan?

Kysymys on samantapainen kuin mitä ateistit joskus kysyvät, eli miksi Jumala ei tapa Perkelettä?

Siksi, että Jumalalla on viisaudessaan omat syynsä ja perusteensa antaa pahuuden ensin kypsyä täyteen mittaansa ja tulla ilmeiseksi kaikille ennen kuin pahuus lopetetaan ja tuomitaan.

Jouko Piho

Raamatun mukaan syy löytyy tuomiosta ennen maailman perustamista. Tämän tuomion mukaan olemme jo tuomitut.

Ei ollut kyse meistä ihmisistä vaan Antikristuksesta ja siitä, miksi Pedon annetaan hallita maan päällä 3½ vuotta. Jumala antaa tietyn ajan pahuudelle kypsyä ja tulla ilmeiseksi, jotta pahuus ja pahan propagoijat voidaan tuomita oikeudenmukaisesti "ansioidensa" mukaan.

Jouko Piho

"3½" vuotta". Kesti minulla  Vitun  kauan löytää "½" näppäimistöltä tuohon "3½". En ole aikaisemmin käyttänyt. Ai jaaha, että se on noin perkeleen tarkkaa. Hienoa, että on maailmassa ihmisiä jotka Tietävät noin  Saatanallisella Tarkkuudella mikä on Petoa ja mikä on Antikristusta ja mikä on muutenkin ihan Perseestä. Ja jotka Tietävät mitä Tulee Tapahtumaan. Samalla vastaansanomattomalla paatoksella totean: Olette itse itsenne Ylentäneet. Mitä suurimmin Vastenmielisiä Paskanjauhajia.

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 21:54:46
"3½" vuotta". Kesti minulla  Vitun  kauan löytää "½" näppäimistöltä tuohon "3½". En ole aikaisemmin käyttänyt.

Olisit voinut myös kopioida kyseisen merkin tuosta Pihon viestistä ja liittää sen omaasi.

Quote from: Punaniska on 26.01.2011, 21:19:20
Teillä illumanisteilla on jäänyt vanha levy päälle, jonka mukaan maailman valta olisi valkoisilla länsimaalaisilla. ei ole . 50-luku meni jo.

Harvinaisen totta. Länsimailla ei juurikaan ole vaikutusta Kiinan ja Japanin toimiin muuta kuin niiden tuotteiden potentiaalisina kuluttajina.

Toisaalta Kiinankin toimien takaa löytyy selkeää suunnitelmallisuutta. Länsimaiset molopäät eivät tätä vain ymmärrä. Se on sinänsä avointa ja poliittista, mutta suunnitelmallisuutta kuitenkin.

Quote from: Aapo on 26.01.2011, 22:02:54

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 21:54:46
"3½" vuotta". Kesti minulla  Vitun  kauan löytää "½" näppäimistöltä tuohon "3½". En ole aikaisemmin käyttänyt.

Olisit voinut myös kopioida kyseisen merkin tuosta Pihon viestistä ja liittää sen omaasi.

Jep, jep, mutta haen aina Totuutta Alkulähteeltä.

Quote from: IDA on 26.01.2011, 22:08:35

Quote from: Punaniska on 26.01.2011, 21:19:20
Teillä illumanisteilla on jäänyt vanha levy päälle, jonka mukaan maailman valta olisi valkoisilla länsimaalaisilla. ei ole . 50-luku meni jo.

Harvinaisen totta. Länsimailla ei juurikaan ole vaikutusta Kiinan ja Japanin toimiin muuta kuin niiden tuotteiden potentiaalisina kuluttajina.

Toisaalta Kiinankin toimien takaa löytyy selkeää suunnitelmallisuutta. Länsimaiset molopäät eivät tätä vain ymmärrä. Se on sinänsä avointa ja poliittista, mutta suunnitelmallisuutta kuitenkin.

Osuu se kymiläinen kanakin siemeneen aina silloin tällöin.

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 22:21:23
Osuu se kymiläinen kanakin siemeneen aina silloin tällöin.

Lopetin aikanaan Sun Yat-senin raakasuomennoksen, koska demokratiaosuutta olisi pidetty kuitenkin hörhönä salaliittoiluna. Toisaalta asiaan voi tietysti aina palata.

Quote from: junakohtaus on 26.01.2011, 21:07:41
Tätä ketjua on toistaiseksi katsottu läpi sormien ja varpaiden. Jostain syystä Piholla on ylläpitoon sellainen vaikutus.

Se johtunee vain siitä, että herra Piho ei kiroile, eikä muutenkaan hyökkää ketään vastaan, vaan junnaa agendaansa näennäisen kohteliaasti. Siitä, onko kyseinen propaganda, siihen tulleet postaukset ja Hommaforumin entrysivun täyttäminen Hommaforumin fokuksen ja edun mukaista voidaan olla ainakin kahta eri mieltä.

Sen enemmin spekuloimatta foorumin eksistenssiä, joka ei sinänsä minulle kuulu, totean, että eräs helpolta tuntuva ratkaisu olisi, että etusivulla ei näkyisi Peräkammaripostauksia, ja Peräkammariin siirrettäisiin herkemmällä kädellä ketjuja. Se olisi jonkinlainen kompromissi siten, että paskanjauhanta osittain sallittaisiin, mutta terävöitettäisiin foorumin fokusta.

Jos tämä olisi teknisesti mahdollista, niin sitä kannattaisin.

Quote from: IDA on 26.01.2011, 22:30:19

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 22:21:23
Osuu se kymiläinen kanakin siemeneen aina silloin tällöin.

Lopetin aikanaan Sun Yat-senin raakasuomennoksen, koska demokratiaosuutta olisi pidetty kuitenkin hörhönä salaliittoiluna. Toisaalta asiaan voi tietysti aina palata.

Kenties tässä välissä on paikka sanoa jäsen IDAlle kiitokset monista asiasisältöisistä jutuista ja älykkäistä haastatteluista. Antakaamme asioitten riidellä, jos riidellä ylipäätään tarttee. Niin ja otetaas tosta toi ;)

EDIT. Lisäys. Niin ja te kymiläiset olette hulluja. Ystävyydellä ja jonkin sortin kunnioituksellakin.

Ehdotan herra 4x:lle Homman moderaattorin pestiä vastuualueenaan kaiken uskonnollisuuden ja muun vastaavan paskanjauhannan, huuhailun ja hörhöilyn kitkeminen. Vahtikoiran näytöt tähän tehtävään ovat vahvat. :)

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 22:30:29
Se johtunee vain siitä, että herra Piho ei kiroile, eikä muutenkaan hyökkää ketään vastaan, vaan junnaa agendaansa näennäisen kohteliaasti.

Tästä pitäisikin meidän kaikkien ottaa oppia vakavalla mielellä. Siis kuinka asioista keskustellaan.

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 22:43:18
Kenties tässä välissä on paikka sanoa jäsen IDAlle kiitokset monista asiasisältöisistä jutuista ja älykkäistä haastatteluista. Antakaamme asioitten riidellä, jos riidellä ylipäätään tarttee. Niin ja otetaas tosta toi ;)

No eipä kestä. Vanhat väännöt on helppo unohtaa, eikä tässä kannata mitään riitaa pitää.

Quote
EDIT. Lisäys. Niin ja te kymiläiset olette hulluja. Ystävyydellä ja jonkin sortin kunnioituksellakin.

:)

Kaikki käy, kunhan et sekoita meitä kotkalaisiin ;)

Quote from: IDA on 26.01.2011, 22:50:33

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 22:43:18

EDIT. Lisäys. Niin ja te kymiläiset olette hulluja. Ystävyydellä ja jonkin sortin kunnioituksellakin.

:)

Kaikki käy, kunhan et sekoita meitä kotkalaisiin ;)

Joo, olen yrittänyt Googlemäpitse hahmottaa tota layouttia siellä päin. Mut ei se ole aivan helppoa kun on kasvanut toisenlaiseen hulluuteen. Kymi on mystinen virta.

Quote from: IDA on 26.01.2011, 22:50:33

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 22:43:18
Kenties tässä välissä on paikka sanoa jäsen IDAlle kiitokset monista asiasisältöisistä jutuista ja älykkäistä haastatteluista. Antakaamme asioitten riidellä, jos riidellä ylipäätään tarttee. Niin ja otetaas tosta toi ;)

No eipä kestä. Vanhat väännöt on helppo unohtaa, eikä tässä kannata mitään riitaa pitää.

Quote
EDIT. Lisäys. Niin ja te kymiläiset olette hulluja. Ystävyydellä ja jonkin sortin kunnioituksellakin.

:)
Kaikki käy, kunhan et sekoita meitä kotkalaisiin ;)

Mikäs muka kotkalaisissa on vikana ???
Se on vanha opiskelukaupunkini ja en saata suvaita morkkaamista >:(
Jo aikoinaan Kennedyn puhetta Berliinin muurilla siteerattiin ravintola Kairon ovella sairaahoito-oppilaitoksen misuille, "Ich bin ein kotkalainen" ja tätä julistusta juhlittiin ansiokkaasti myös jatkoilla jotka edelleen johtivat toivottuihin saavutuksiin valloitusmanoveerien vaikealla saralla.

Quote from: CaptainNuiva on 26.01.2011, 23:07:27
Mikäs muka kotkalaisissa on vikana ???

Se on näitä sisäpiirijuttuja.

Valtiollinen demarisalaliitto pakotti Kymin kunnan ja Karhulan kauppalan liittymään Kotkaan :)

Quote from: IDA on 26.01.2011, 23:15:00

Quote from: CaptainNuiva on 26.01.2011, 23:07:27
Mikäs muka kotkalaisissa on vikana ???

Se on näitä sisäpiirijuttuja.

Valtiollinen demarisalaliitto pakotti Kymin kunnan ja Karhulan kauppalan liittymään Kotkaan :)

Otan osaa. Suomi on suuri ja emme tiedä välttämättä aina toisen laidan historiaa. On helppoa kuvitella että olemme homogeenisia ja asiat ja historia ovat homogeenisia rakkaan Suomemme rajojen sisällä. Paljolti näin on ja paljolti ei. Paljon on asioita erilailla eri puolilla Suomea. Ja niitten hahmotus ja ilmiasu.

Haaveeni on vuosikausia ollut lähteä tutkimusmatkalle Suomeen. Deep Riverin hengessä. Olen toki matkustellut. Mutta on seutuja, jotka ovat minulle tuntemattomia, ennen käymättömiä, valkoisia länttejä elämäni kartalla, villiä kaakkoa. Olisi kutkuttavaa pakata kosla täyteen elintarvikkeita, varaosia, bensaa, aggregaattia, sissimuonaa, hätäraketteja, Led Lenseriä, korkkipyssyjä jne. ja lähteä kiertämään tuntemattomia polkuja isänmaamme rajoja nuollen. Ensiksi kohti Kymeä, sieltä rajalle, pikkuteitä kohti savolaista hulluutta, Koillismaalle, Lappiin, meren rantaan. Tuntureille, väylän vartta alas, Oulusta tasankojoonaitten maitten läpi kohti tammilehtoja.

Ja mitä kaikkea matkalla löytyisikään. Syödä, juoda, na..uttia.

Kolminkertainen  eläköön-huuto isänmaalle. Pasila, olkaa hyvä.

Quote from: Piho on 26.01.2011, 20:53:59
Suomen tarpeeton velkaorjuus kansainvälisille pankeille on lopetettava ja Suomen on otettava koko finanssipolitiikka omiin käsiinsä.

Suomen on pyrittävä saamaan takaisin täysi itsenäisyys ja oma päätöksenteko niin taloudessa kuin lainsäädännössäkin.

Olen samaa mieltä. Mutta miten tuota käytännössä voi koskaan pystyä toteuttamaan? Olemme hukkumassa velkoihimme joten miten tuosta velkaorjuudesta voi rimpuilla irti? Lopetammeko vain maksamasta velkojamme kansainvälisille pankeille? Mitä siitä seuraa? Sota?

Quote from: Tuija on 26.01.2011, 23:50:03

Quote from: Piho on 26.01.2011, 20:53:59
Suomen tarpeeton velkaorjuus kansainvälisille pankeille on lopetettava ja Suomen on otettava koko finanssipolitiikka omiin käsiinsä.

Suomen on pyrittävä saamaan takaisin täysi itsenäisyys ja oma päätöksenteko niin taloudessa kuin lainsäädännössäkin.

Olen samaa mieltä. Mutta miten tuota käytännössä voi koskaan pystyä toteuttamaan? Olemme hukkumassa velkoihimme joten miten tuosta velkaorjuudesta voi rimpuilla irti? Lopetammeko vain maksamasta velkojamme kansainvälisille pankeille? Mitä siitä seuraa? Sota?

Velkaorjuudesta voi rimpuilla irti maksamalla velkansa ja olla ottamatta velkaa. Ei se sen monimutkaisempaa ole. Monimutkaiseksi asian tekee pelkästään se, että kulloinkin vallassa oleva hallitus (valtiovarainministeri) ei leikkaa kuluja. Koska pelätään, että kulujen leikkaus johtaa kansan napinaan ja äänimäärän laskuun. Helpompi ottaa velkaa lisää kuin leikata kuluja, joihin ei ole varaa. Koska kansa, eli veronmaksajat maksaa kuitenkin. Kaiken.

Ja veronmaksajat oletetaan, syystäkin, niin tyhmiksi että ne taputtaa käsiä kun ei leikata vaan otetaan velkaa, ja lopettaa äänestämisen jos leikataan ja eletään suu säkkiä myöden, eikä oteta velkaa.

Quote from: herra 4x on 26.01.2011, 21:54:46

Quote from: Piho on 15.01.2011, 17:35:25

Quote from: ktv on 15.01.2011, 17:09:14

Quote from: Piho on 14.01.2011, 23:37:37

Quote from: Aapo on 14.01.2011, 22:32:39

Miksi Jeesus Kristus odottaa 3½ vuotta ja antaa Pedon terrorisoida ihmiskuntaa sen ajan? Miksei hän tule Pedon noustessa valtaan saman tien alas ja pysäytä Pedon hirmuhallintoa ennen kuin se on ehtinyt alkaakaan?

Kysymys on samantapainen kuin mitä ateistit joskus kysyvät, eli miksi Jumala ei tapa Perkelettä?

Siksi, että Jumalalla on viisaudessaan omat syynsä ja perusteensa antaa pahuuden ensin kypsyä täyteen mittaansa ja tulla ilmeiseksi kaikille ennen kuin pahuus lopetetaan ja tuomitaan.

Jouko Piho

Raamatun mukaan syy löytyy tuomiosta ennen maailman perustamista. Tämän tuomion mukaan olemme jo tuomitut.

Ei ollut kyse meistä ihmisistä vaan Antikristuksesta ja siitä, miksi Pedon annetaan hallita maan päällä 3½ vuotta. Jumala antaa tietyn ajan pahuudelle kypsyä ja tulla ilmeiseksi, jotta pahuus ja pahan propagoijat voidaan tuomita oikeudenmukaisesti "ansioidensa" mukaan.

Jouko Piho

"3½" vuotta". Kesti minulla  Vitun  kauan löytää "½" näppäimistöltä tuohon "3½". En ole aikaisemmin käyttänyt. Ai jaaha, että se on noin perkeleen tarkkaa. Hienoa, että on maailmassa ihmisiä jotka Tietävät noin  Saatanallisella Tarkkuudella mikä on Petoa ja mikä on Antikristusta ja mikä on muutenkin ihan Perseestä. Ja jotka Tietävät mitä Tulee Tapahtumaan. Samalla vastaansanomattomalla paatoksella totean: Olette itse itsenne Ylentäneet. Mitä suurimmin Vastenmielisiä Paskanjauhajia.

Se ikävä 3,5-vuotinen kausi voi tapahtua vasta noin kolmen miljardin vuoden päästä. Emme tiedä aikaa.      ;D

Quote from: Punaniska on 26.01.2011, 21:19:20

Sano nyt ihan omin sanoin, että miten amerikan ja euroopan rahamiehet voivat kyykyttää kiinalaisia, intialaisia, japanilaisia, etelä-korealaisia?

Rahavalta hallitsee eri kansoja eri tavoin ja eri mailla on eri tehtäviä.

Kun pyritään yhteen maailmanvaltioon ja yhteen valuuttaan, niin siihen pääsemiseksi pitää USAn dollari tuhota (mikä on tapahtumassa) ja yksi supervalta eli USA pitää myös tuhota, koska muutoin ei voida rakentaa yhtä globaalia imperiumia.
Tässä tuhoamistyössä tulee Kiinalla ja Venäjällä olemaan se osuus, että ne tulevat hyökkäämään USAn kimppuun Yhdysvaltain maaperällä Kolmannessa maailmansodassa. Monia USAn kaupunkeja ydinpommitetaan.
Eli amerikkalaisetkin illuminaatit haluavat tuhota maansa, jotta saataisin rakennettua historian suurin ja laajin supervaltakunta.

Tämä on illuminaattien saatanallinen suunnitelma, jossa eri maat ovat mukana niille suunnitellulla roolilla.

Jouko Piho

1 Miksi tämä ketju ei ole peräkammarissa?
2 Mitä sä Jouko Piho vedät ja mistä sitä saa?

Itsenäisyyspuolueessa Uudenmaan piiri ry:ssä ei ole puoluekuria, jokainen ehdokas vastaa sanoistaan omille äänestäjilleen ja voi täten myös pitää vaalilupauksensa. Tämä on vastaus Jesse Sahasen s-postiin minulle.

Jyrki Vaskela
Itsenäisyyspuolueen Uudenmaan piiri ry:n pj.
Vantaa
http://www.saunalahti.fi/jvask

Quote from: Piho on 27.01.2011, 00:50:43

Quote from: Punaniska on 26.01.2011, 21:19:20

Sano nyt ihan omin sanoin, että miten amerikan ja euroopan rahamiehet voivat kyykyttää kiinalaisia, intialaisia, japanilaisia, etelä-korealaisia?

Rahavalta hallitsee eri kansoja eri tavoin ja eri mailla on eri tehtäviä.

Kun pyritään yhteen maailmanvaltioon ja yhteen valuuttaan, niin siihen pääsemiseksi pitää USAn dollari tuhota (mikä on tapahtumassa) ja yksi supervalta eli USA pitää myös tuhota, koska muutoin ei voida rakentaa yhtä globaalia imperiumia.
Tässä tuhoamistyössä tulee Kiinalla ja Venäjällä olemaan se osuus, että ne tulevat hyökkäämään USAn kimppuun Yhdysvaltain maaperällä Kolmannessa maailmansodassa. Monia USAn kaupunkeja ydinpommitetaan.
Eli amerikkalaisetkin illuminaatit haluavat tuhota maansa, jotta saataisin rakennettua historian suurin ja laajin supervaltakunta.

Tämä on illuminaattien saatanallinen suunnitelma, jossa eri maat ovat mukana niille suunnitellulla roolilla.

Jouko Piho

Vai niin.
Minä en tuossa mitään järkeä kenenkään kannalta ajateltuna.
Nämä illujutut ovat kuin suuresti kunnoitetun Huuhaa-Innasen pakinoita, tosin sillä eroituksella että Huuhaan jutut ovat tarkoituksella tehty naurettaviksi.
"Kansainvälinen seikkailija Joe Smith Rasilian satemetsässä" menisi varmastikkin täydestä, juonenkäänteet eivät illu-intoilijaa hätkähdyttäsi millään lailla...

Quote from: CaptainNuiva on 27.01.2011, 16:44:06
"Kansainvälinen seikkailija Joe Smith Rasilian satemetsässä"

Tarkkuutta titteleihin, pyydän! P.o. "kansainvälinen Lontoon seikkailija".

Quote from: CaptainNuiva on 27.01.2011, 16:44:06

Quote from: Piho on 27.01.2011, 00:50:43

Quote from: Punaniska on 26.01.2011, 21:19:20

Sano nyt ihan omin sanoin, että miten amerikan ja euroopan rahamiehet voivat kyykyttää kiinalaisia, intialaisia, japanilaisia, etelä-korealaisia?

Rahavalta hallitsee eri kansoja eri tavoin ja eri mailla on eri tehtäviä.

Kun pyritään yhteen maailmanvaltioon ja yhteen valuuttaan, niin siihen pääsemiseksi pitää USAn dollari tuhota (mikä on tapahtumassa) ja yksi supervalta eli USA pitää myös tuhota, koska muutoin ei voida rakentaa yhtä globaalia imperiumia.
Tässä tuhoamistyössä tulee Kiinalla ja Venäjällä olemaan se osuus, että ne tulevat hyökkäämään USAn kimppuun Yhdysvaltain maaperällä Kolmannessa maailmansodassa. Monia USAn kaupunkeja ydinpommitetaan.
Eli amerikkalaisetkin illuminaatit haluavat tuhota maansa, jotta saataisin rakennettua historian suurin ja laajin supervaltakunta.

Tämä on illuminaattien saatanallinen suunnitelma, jossa eri maat ovat mukana niille suunnitellulla roolilla.

Jouko Piho

Vai niin.
Minä en tuossa mitään järkeä kenenkään kannalta ajateltuna.

Eihän siinä olekaan järkeä. Vain pelkkää pahuutta. Mutta maailmanvaltioon pyrkivän eliitin kannalta suunnitelmassa on mieltä siinä mielessä, että entinen systeemi ja nykyiset valtarakenteet täytyy romahduttaa ennen kuin voidaan rakentaa uusi imperiumi.
Mikä tässä on niin vaikeaa ymmärtää?

Jouko Piho

Piholle suora kysymys:

Luitko viestejäni ja/tai laittamiani linkkejä?

Quote from: Vaskela on 27.01.2011, 06:34:04
Itsenäisyyspuolueessa Uudenmaan piiri ry:ssä ei ole puoluekuria, jokainen ehdokas vastaa sanoistaan omille äänestäjilleen ja voi täten myös pitää vaalilupauksensa. Tämä on vastaus Jesse Sahasen s-postiin minulle.

Jyrki Vaskela
Itsenäisyyspuolueen Uudenmaan piiri ry:n pj.
Vantaa
http://www.saunalahti.fi/jvask

Kiitos vastauksestasi, jonka sain sähköpostiini! Mutta miksi ihmeessä ilmoitit viestittelystämme tähän ketjuun? Modet hei, onko jonkinlaista kysy/vastaa ketjua olemassa Itsenäisyyspuolueelle?

Quote from: TheMovement on 27.01.2011, 17:50:39
Piholle suora kysymys:

Luitko viestejäni ja/tai laittamiani linkkejä?

En vielä.
Tässä on tullut niin paljon luettavaa ja kirjoitettavaa viime aikoina, että en ole ehtinyt.
Mutta luen ilman muuta ja kommentoin sen jälkeen.

Jouko Piho

Luin nyt the Movementin kirjoituksen, mutta en ole tutkinut vielä linkkejä.
Sanon tässä nyt ensimmäiset vaikutelmani.

Vanha maailmanjärjestys ja Uusi maailmanjärjestys tuntuvat saman kolikon kahdelta eri puolelta. Kumpikin on paha.

Tekstissä vilahteli gnostilaisia käsityksiä. Gnostilaisuus on minun näkökulmasta katsottuna harhaoppia. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, että the Movement on New Agelaista fisosofiaa. Vaikuttaa myös siltä, että the Movement on illuminaattien eli OWOn itsensä markkinoima liike, jotta sen ajamaan Uuteen maailmanjärjestykseen suhtauduttaisin myönteisesti. Eli kyseessä on massiivinen disinformaatio ja harhauttaminen, jos ja kun annetaan ymmärtää, että NWO ja the Movement olisivat jotenkin hyviä asioita. Sama arvioni koskee myös Zeitgeist-liikettä.

Rahavalta, joka palvoo Mammonaa ja Luciferia, ei voi eikä halua tehdä mitään hyvää. Se haluaa vain kahmia itselleen rahaa, luonnonvaroja ja yhä enemmän kontrolloivaa valtaa.

Minä vastustan sekä OWO:ta että NWO:ta. Vastustan Saatanaa, illuminaatteja, saatananpalvojia ja vapaamuurareita.

Jouko Piho

Jouko Piho, onko sinulla esittää mitään todisteita Illuminaattien salaisen suunnitelman toteutumiseksi.
Ainakin itse tulkitsen maailmanpolitiikan tapahtumia niin, että Yhdysvallat on vahvistumassa, ei ainakaan heikentymässä tai matkalla kohti tuhoa. Myöskään Venäjän ja Kiinan aggressioita Yhdysvaltoja kohtaan ei ole nähtävissä. Kylmä sotakin on ollut ohi jo kohta 25 vuotta.

QuoteMinä vastustan sekä OWO:ta että NWO:ta. Vastustan Saatanaa, illuminaatteja, saatananpalvojia ja vapaamuurareita.

Lapualaiset on tapettu aikaa sitten, nyt on laihialaiset menossa.

Quote from: Piho on 27.01.2011, 20:47:26
Tekstissä vilahteli gnostilaisia käsityksiä. Gnostilaisuus on minun näkökulmasta katsottuna harhaoppia. Kaiken kaikkiaan vaikuttaa siltä, että the Movement on New Agelaista fisosofiaa. Vaikuttaa myös siltä, että the Movement on illuminaattien eli OWOn itsensä markkinoima liike, jotta sen ajamaan Uuteen maailmanjärjestykseen suhtauduttaisin myönteisesti. Eli kyseessä on massiivinen disinformaatio ja harhauttaminen, jos ja kun annetaan ymmärtää, että NWO ja the Movement olisivat jotenkin hyviä asioita. Sama arvioni koskee myös Zeitgeist-liikettä.

Tässä olet kyllä varmasti ainakin osittain oikeassa. Tosin siitä mitä illuminaatteja on ja kuka muka on erilaisten suunnitelmien takana ja ovatko suunnitelmat edes mitenkään tietoisia voi olla montaa mieltä.

Sanotaan vaikka niin, että sarvet ja pukinsorkathan sieltä taustalta kuitenkin joka tapauksessa vilkkuvat ;)

Quote from: Imperium on 27.01.2011, 21:23:48
Jouko Piho, onko sinulla esittää mitään todisteita Illuminaattien salaisen suunnitelman toteutumiseksi.
Ainakin itse tulkitsen maailmanpolitiikan tapahtumia niin, että Yhdysvallat on vahvistumassa, ei ainakaan heikentymässä tai matkalla kohti tuhoa. Myöskään Venäjän ja Kiinan aggressioita Yhdysvaltoja kohtaan ei ole nähtävissä. Kylmä sotakin on ollut ohi jo kohta 25 vuotta.

Miten tulevaisuudesta voi olla todisteita kenellekään, joka ei usko profetiaan tai futuristisiin skenaarioihin?
Jos joku haluaa perehtyä näihin asioihin, niin googletus riittää ilman minun apuani.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 28.01.2011, 00:09:44

Quote from: Imperium on 27.01.2011, 21:23:48
Jouko Piho, onko sinulla esittää mitään todisteita Illuminaattien salaisen suunnitelman toteutumiseksi.
Ainakin itse tulkitsen maailmanpolitiikan tapahtumia niin, että Yhdysvallat on vahvistumassa, ei ainakaan heikentymässä tai matkalla kohti tuhoa. Myöskään Venäjän ja Kiinan aggressioita Yhdysvaltoja kohtaan ei ole nähtävissä. Kylmä sotakin on ollut ohi jo kohta 25 vuotta.

Miten tulevaisuudesta voi olla todisteita kenellekään, joka ei usko profetiaan tai futuristisiin skenaarioihin?
Jos joku haluaa perehtyä näihin asioihin, niin googletus riittää ilman minun apuani.

Jouko Piho

Eli usko profetiaan tai futuristiseen skenaarioon on todiste jonkun asian, ihan minkä vain, olemassa olosta?
Entäs jos joku uskoo johonkin toiseen,vastakkaiseen profetiaan tai futuristiseen skanarioon niin tällä logiikalla myös hän on oikeassa...Ja jos ei ole niin tämä taas tarkoittaa että mielestäsi vain sinulla on oikea totuus tiedossasi?

Googletusko tuo sen oikean tiedon?
Kun asia internetissä niin sen on oltava totta?
Jos haluat perehtyä joulupukin olemassa oloon niin googelta ja valaistu, pukki on asuu korvatunturilla sittenkin!
Google kertoo, pakko olla totta!

Epäilemmättä kansanedustajana pyrkisit vaikuttamaan päätöksiin sen mukaan mitä Google kertoo...Miksipä ei korvattaisi ensin vaikkapa valiokuntia Googlella.

Ei profetia tai tiedemisten futuristinen skenaario ole todiste mistään.
Kyse on uskosta, uskooko profetioihin ja vastaaviin.
Aika sitten näyttää, miten on, ei Google.

Jouko Piho

Piho:

Vastustat maailman rahaeliittiä, ja se on positiivista. :)

Mitäpä mieltä olet ainoasta keinosta kaataa nämä vanhat eliittisuvut, eli 100% perintöverosta?

Odottelen vastaustasi mielenkiinnolla. :)

Terve Piho

Ettei tämä menisi pelkäksi illuminaateista ja antikristuksista jankkaamiseksi, niin päivitä välillä, miten sun kampanja on noin muuten lähtenyt liikkeelle. Onko tullut kierrettyä, jos on, niin missä, miten jengi on ottanut vastaan jne.

Toki ketjun aihe on nimenomaan sun kirjoitukset, mutta kai tänne silloin tällöin pienet kuulumiset mahtuu.

LB

Quote from: TheMovement on 28.01.2011, 14:42:10
Piho:

Vastustat maailman rahaeliittiä, ja se on positiivista. :)

Mitäpä mieltä olet ainoasta keinosta kaataa nämä vanhat eliittisuvut, eli 100% perintöverosta?

Odottelen vastaustasi mielenkiinnolla. :)

En ole tuollaisesta ennen kuullutkaan.
En usko, että missään mikään 100 % perintövero onnistuu.
Itse asiassa olen asian suhteen realisti, että en usko mitään suurempaa muutosta tulevan ennen kuin Jeesus Kristus tulee hallitsijana maan päälle.
Sitä ennen rahan ja etuoikeutettujen sorto muita ihmisiä kohtaan tulee jatkumaan.
Vain Kristus kykenee voittamaan Mammonan. Siihen ei pysty kommunismi, ei Zeitgeist, ei the Movement eikä Maitreya, vaikka yrityksiä on ollut ja tulee olemaan.

Jouko Piho

Quote from: L. Brander on 28.01.2011, 15:00:32
Terve Piho

Ettei tämä menisi pelkäksi illuminaateista ja antikristuksista jankkaamiseksi, niin päivitä välillä, miten sun kampanja on noin muuten lähtenyt liikkeelle. Onko tullut kierrettyä, jos on, niin missä, miten jengi on ottanut vastaan jne.

Toki ketjun aihe on nimenomaan sun kirjoitukset, mutta kai tänne silloin tällöin pienet kuulumiset mahtuu.

LB

En ole kiertänyt missään enkä tule sellaista vaalityötä kovin paljoa tekemäänkään.

Olen kirjoittanut netissä eri foorumeilla ja kotisivuillani. Olen alkanut lähettää kirjoituksiani myös Uudenmaan sanomalehtiin. Jatkossa lähetän juttujani myös joihinkin erikoislehtiin, joiden lukijoina on kohderyhmiini kuuluvia ihmisiä. Odotan myöhemmin keväällä yhteydenottoja eri medioista, kun lehdet ym. haluavat tehdä kysymyksiä ehdokkaille ja haastatella heitä.

Olen vastannut tähän mennessä yhdeksään vaalikoneeseen.

Varsinaisen maksullisen vaalimainonnan aloitan joskus maaliskuussa. Tulen käyttämään Uudenmaan paikallislehtiä sekä tiettyjä erikoislehtiä.

Puolue hoitaa katujenvarsiin tulevan ulkomainonnan. Olen siinä omalta osaltani auttamassa.

Olen mukana kutsuttuna kirjoittajana sivustolla http://vaalikeskustelu.fi/ .

Olen kehittämässä Facebook-toimintaa lähipäivinä.

Jouko Piho

Piho, kirjoituksistanne tässä keskustelussa sain sen kuvan että olette kristitty.

Siispä kysyn mikä on kantanne siihen Raamatun kertomukseen, jossa juutalaisten ja kristittyjen kantaisä Aabraham saa Jumalalta käskyn uhrata Iisakin, oman poikansa.
Tuossa kertomuksessahan, kuten epäilemättä hyvin tiedätte, Aabraham suostuu tähän vaatimukseen, ja ryhtyy ilman mitään kysymyksiä tai epäilyksiä uhraamaan poikaansa.
Mutta ennenkuin Aabraham ehtii tappaa Iisakin, Jumala pysäyttää hänet, ja sanoo että hyvin teit.
Aabrahamin toiminta oli Jumalan silmissä hyvää, koska Aabraham näin osoitti pelkäävänsä häntä, ja olevansa valmis mihin tahansa, jos Jumala käskee.

Eli mikä on mielipiteenne Aabrahamin toiminnasta?
Toimiko hän ihailtavasti, vaiko tuomittavasti?

Jos haluaa yleisen, kristillisen näkemyksen, niin aiheesta on kirjoitettu paljonkin.

Jos taas haluaa Jouko Pihon mielipiteen, niin kannattaa ottaa se Jouko Pihon mielipiteenä, eikä yleistää sitä kristittyjen mielipiteeksi. Voi toki olla, että Jouko Piho tuntee yleiset, kristilliset tulkinnat ja varmasti tunteekin, mutta kyllä ne löytyvät muutenkin, kuin kirjautumalla tänne kysymään asiaa Jouko Piholta.

Quote from: Bren McGuire on 28.01.2011, 20:03:13
Piho, kirjoituksistanne tässä keskustelussa sain sen kuvan että olette kristitty.

Siispä kysyn mikä on kantanne siihen Raamatun kertomukseen, jossa juutalaisten ja kristittyjen kantaisä Aabraham saa Jumalalta käskyn uhrata Iisakin, oman poikansa.
Tuossa kertomuksessahan, kuten epäilemättä hyvin tiedätte, Aabraham suostuu tähän vaatimukseen, ja ryhtyy ilman mitään kysymyksiä tai epäilyksiä uhraamaan poikaansa.
Mutta ennenkuin Aabraham ehtii tappaa Iisakin, Jumala pysäyttää hänet, ja sanoo että hyvin teit.
Aabrahamin toiminta oli Jumalan silmissä hyvää, koska Aabraham näin osoitti pelkäävänsä häntä, ja olevansa valmis mihin tahansa, jos Jumala käskee.

Eli mikä on mielipiteenne Aabrahamin toiminnasta?
Toimiko hän ihailtavasti, vaiko tuomittavasti?

Jumala toimi ihailtavasti.
Jumala tiesi kaiken ennalta tietävänä Jumalana, että Aabraham tulee olemaan kuuliainen. Sitä varten Jumala oli jo etukäteen varannut lähistölle uhrieläimen, joka sitten uhrattiin.

Tässä tapahtumassa Aabrahamille itselleen selvisi, kuinka paljon hän uskoi ja luotti Jumalaan. Aabraham luotti siihen, että vaikka Iisak kuolisikin, niin Jumala on voimallinen herättämään Iisakin henkiin. Aabraham uskoi tämän sen takia, että Aabrahamille oli annettu lupaus, että hänen jälkeläisestään Iisakista tulee suuri ja siunattu kansa. Joten jos Jumala vaatiikin Iisakin uhraamista, niin ei mitään hätää, Jumalalla täytyy olla takataskussa jokin keino asian ratkaisemiseksi, niin kuin olikin.

Iisakin läheltä piti uhraus on myös esikuva siitä uhrista, minkä Jumala antoi uhratessaan oman Poikansa Golgatan ristillä meidän syntien anteeksiantamisen puolesta. Siinäkin Jumalalla oli ratkaisu: kolmen päivän kuluttua Jeesus nousi kuolleista.

Jouko Piho

Keskitymme tässä ketjussa Pihon politiikkaan liittyviin mielipiteisiin.

Quote from: Miniluv on 28.01.2011, 21:09:25
Keskitymme tässä ketjussa Pihon politiikkaan liittyviin mielipiteisiin.

Voisiko arvon mode määritellä että mitkä jutut kuuluvat Pihon poliittisiin mielipiteisiin ja mitkä eivät? Hän nimittäin sotkee niin taitavasti uskontoa, salaliittoteorioita ja politiikkaa yhteen syssyyn.

Montako sivua arvon nimimerkki haluaa määritelmää?

:)

Riittäköön tällä kertaa se, että satunnaisista raamatunkohdista kysely ei ole suotavaa.

Quote from: vihanator on 28.01.2011, 21:59:52


Hän nimittäin sotkee niin taitavasti uskontoa, salaliittoteorioita ja politiikkaa yhteen syssyyn.

Kiitos!

Piho kirjoitti:

QuoteJumala toimi ihailtavasti.
Jumala tiesi kaiken ennalta tietävänä Jumalana, että Aabraham tulee olemaan kuuliainen. Sitä varten Jumala oli jo etukäteen varannut lähistölle uhrieläimen, joka sitten uhrattiin.

Tässä tapahtumassa Aabrahamille itselleen selvisi, kuinka paljon hän uskoi ja luotti Jumalaan. Aabraham luotti siihen, että vaikka Iisak kuolisikin, niin Jumala on voimallinen herättämään Iisakin henkiin. Aabraham uskoi tämän sen takia, että Aabrahamille oli annettu lupaus, että hänen jälkeläisestään Iisakista tulee suuri ja siunattu kansa. Joten jos Jumala vaatiikin Iisakin uhraamista, niin ei mitään hätää, Jumalalla täytyy olla takataskussa jokin keino asian ratkaisemiseksi, niin kuin olikin.

Kiitoksia vastauksesta.
Otaksun, että mielestänne myös Aabraham näin ollen toimi ihailtavasti ollessaan valmis uhraamaan poikansa Jumalan käskystä, vaikka ette sitä suoraan tuossa sanokkaan.

Tähän vielä jatkokysymys:
Onko ihmisuhraukseen komentaminen mielestänne hyväksyttävä tapa testata henkilön uskollisuutta?
Näinhän vastauksenne perusteella voisi olettaa,jos kerran Jumala toimi tuossa ihailtavasti.


Miniluv kirjoitti:

QuoteKeskitymme tässä ketjussa Pihon politiikkaan liittyviin mielipiteisiin.

Aivan oikein.
Mutta Pihon poliitiikka tuntuu perustuvan melko vahvasti uskonnolliseen vakaumukseen, kuten tässä ketjussa on moneen otteeseen käynyt ilmi.
Näin ollen keskustelua Pihon harjoittamasta uskonnosta ei voi välttää.

Äskettäin joku kysyi hänen mielipidettään 100% perintöveroon,ja vastaus oli:

QuoteEn ole tuollaisesta ennen kuullutkaan.
En usko, että missään mikään 100 % perintövero onnistuu.
Itse asiassa olen asian suhteen realisti, että en usko mitään suurempaa muutosta tulevan ennen kuin Jeesus Kristus tulee hallitsijana maan päälle.
Sitä ennen rahan ja etuoikeutettujen sorto muita ihmisiä kohtaan tulee jatkumaan.
Vain Kristus kykenee voittamaan Mammonan. Siihen ei pysty kommunismi, ei Zeitgeist, ei the Movement eikä Maitreya, vaikka yrityksiä on ollut ja tulee olemaan.

Tuostahan voi vetää sen johtopäätöksen,että Piho ei usko poliittisen muutoksen olevan mahdollista,ennenkuin Jeesus ilmestyy maan päälle,ja ottaa ohjat käsiinsä.
Eli kyseessä on vahvasti poliittis-uskonnollinen agenda.


Ja Miniluv kirjoitti myös:

QuoteRiittäköön tällä kertaa se, että satunnaisista raamatunkohdista kysely ei ole suotavaa.

Kyseessä oleva Raamatun kohta ei ole mitenkään "satunnainen".
Aabraham on yksi kristinuskon tärkeimpiä hahmoja,ja tuo uskollisuustesti on kyseisen henkilön elämän ehkä tärkein tapahtuma,ja näin ollen se on samalla keskeinen Raamatun opetus.

Ensinnäkin tervetuloa foorumille, Bren. Tätä en ole vielä muistanut sanoa.

Ja kun en voi tietää, kuinka kauan olet foorumia seurannut, niin tiedoksi, että yleiselle uskontokeskutelulle on laitettu lukko. Jatketaan ihmisuhrauksesta vasta sitten, jos Piho antaa aihetta ottaa siihen kantaa.

Edit: Piholla on blogi, jossa topdennäköisesti pätee toisenlainen politiikka. Kiinnostuneimmat varmaan suuntaavat sinne.

Quote from: Piho on 08.01.2011, 22:04:18
Maantieteellisen sijaintinsa takia Venäjä tulee pitämään aina Suomea puskurialueenaan, joka voidaan vaikka miehittää, jos kansainvälinen kriisi ja seuraavan maailmansodan uhka sitä edellyttää.

Itse asiassa uskon, että juuri niin tulee jossain vaiheessa tapahtumaan.

Venäjä katsoo Suomen edelleen kuuluvan omaan etupiiriinsä. Pietarin ja pohjoisen Muurmanskin sotilasalueen turvallisuuden takia Venäjä tarvitsee mielestään tarpeeksi puskurialuetta Suomesta.

Jos Venäjä ehdottaa neuvotteluja Suomen osittaisesta miehittämisestä, Suomen on syytä tällä kertaa suostua siihen turhan verenvuodatuksen välttämiseksi. On nimittäin syytä ajatella, että mahdollisen sodan päätyttyä ja turvallisuustarpeiden muututtua Venäjä lopettaa sodanaikaisen miehityksen ja tilanne normalisoituu.

Toisen maailmansodan jälkeen niin ei tapahtunut, vaan Neuvostoliiton miehitys tai muu voimakas vaikuttaminen jatkui, kuten nähtiin esim. Baltian maissa, jotka kaikki liitettiin Neuvostoliittoon. Mutta silloin oli syynä kommunismi ja halu levittää neuvostojohtoista kansainvälistä kommunismia kaikkialle maailmaan.

Nykyisen Venäjän kohdalla ei ole enää tätä kommunismin peikkoa, joten uskon, että jos Venäjä miehittää Baltian maat ja osittain Suomenkin jonkin tulevan sodan alkuvaiheessa, niin sodan päätyttyä tilanne palaa ennalleen, ainakin siinä tapauksessa, että Venäjä häviää sodan.

Jouko Piho

Jokainen yksittäinen kirjoitus ei ansaitse omaa ketjuaan. Jatkossa kirjoitukset tämän ketjun jatkoksi. Tämä on käytäntö myös kaikkien muiden kohdalla. - Ant.

Jouko tekstisi pitäisi alkaa "Olipa kerran" ja päättyä tietenkin "sen pituinen se".
Harvemmin näkee noin epäisänmaallista ihmistä kuin sinä.

Salvation

Olet ymmärtänyt minut väärin.
Minä olen harvinaisen isänmaallinen ihminen.
Minä katson sitä mikä on Suomelle kussakin tilanteessa parasta.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 28.01.2011, 23:27:06
Salvation

Olet ymmärtänyt minut väärin.
Minä olen harvinaisen isänmaallinen ihminen.
Minä katson sitä mikä on Suomelle kussakin tilanteessa parasta.

Jouko Piho

Niin ajattelepas miten olisi käynyt kun Suomi olisi oppisi mukaisesti luovuttanut alueet Neuvostoliitolle 65 vuotta sitten. Tilanne olisi sama kuin Baltiassa nyt. Onneksi ei sentään ihan noin pölhä porukkaa ollut silloinkaan

Quote from: Salvation on 28.01.2011, 23:29:59

Quote from: Piho on 28.01.2011, 23:27:06
Salvation

Olet ymmärtänyt minut väärin.
Minä olen harvinaisen isänmaallinen ihminen.
Minä katson sitä mikä on Suomelle kussakin tilanteessa parasta.

Jouko Piho

Niin ajattelepas miten olisi käynyt kun Suomi olisi oppisi mukaisesti luovuttanut alueet Neuvostoliitolle 65 vuotta sitten. Tilanne olisi sama kuin Baltiassa nyt. Onneksi ei sentään ihan noin pölhä porukkaa ollut silloinkaan

Minä olen tuonut käsitykseni julki, mutta ehkä sinä et ole sitä näkemystäni nähnyt, että Suomen ratkaisu 1939 oli oikea eli että Suomi ei antanut periksi vaan valitsi mieluummin sodan. Se oli oikea ratkaisu silloin.

Jouko Piho

Bren

En arvostele mitään Jumalan toimia. Kaikki mitä Jumala tekee on oikein.

Mitä tulee siihen, että lopullinen voitto pahasta ja esim. rahan vallasta saadaan vasta kun Kristus palaa maan päälle, niin sen sanominen ei tarkoita, ettei ihmisten tule kuitenkin yrittää toimia hyvän puolesta pahuutta vastaan.
Siksi minäkin olen menossa politiikkaan, koska uskon, että pahassakin maailmassa on mahdollista saada aikaan edistystä hyvään suuntaan, ainakin jonkin verran.
Lopullista hyvää ja rauhan aikaa ei ole kuitenkaan ihmisten mahdollista saada aikaan, ennen kuin ihmiskunnan pettäjä Saatana sidotaan ja pahan valta loppuu. Tämän voiton Pahasta voi saada vain Juudan Leijona, Jeesus Kristus.
Maran ata!

Jouko Piho

Quote from: Piho on 28.01.2011, 23:35:44

Quote from: Salvation on 28.01.2011, 23:29:59

Quote from: Piho on 28.01.2011, 23:27:06
Salvation

Olet ymmärtänyt minut väärin.
Minä olen harvinaisen isänmaallinen ihminen.
Minä katson sitä mikä on Suomelle kussakin tilanteessa parasta.

Jouko Piho

Niin ajattelepas miten olisi käynyt kun Suomi olisi oppisi mukaisesti luovuttanut alueet Neuvostoliitolle 65 vuotta sitten. Tilanne olisi sama kuin Baltiassa nyt. Onneksi ei sentään ihan noin pölhä porukkaa ollut silloinkaan

Minä olen tuonut käsitykseni julki, mutta ehkä sinä et ole sitä näkemystäni nähnyt, että Suomen ratkaisu 1939 oli oikea eli että Suomi ei antanut periksi vaan valitsi mieluummin sodan. Se oli oikea ratkaisu silloin.

Jouko Piho

Ja toisaalta myönnät että nyt Venäjän voittaessa mahdollisen sodan, sen etupiiri jäisikin osaksi Venäjää. Ja kuten mainitsit, olisit halukas siihen etupiiriasemaan ihan vapaaehtoisesti. Isänmaallistako?

Viel yks juttu Piho... laitetaaks vetoo, ettet oo eduskunnassa 2011- 2015 kansanedustajana?

Quote from: Salvation on 28.01.2011, 23:44:41
Viel yks juttu Piho... laitetaaks vetoo, ettet oo eduskunnassa 2011- 2015 kansanedustajana?

En lyö vetoa.
Ei kuulu tapoihini.

Jouko Piho

Quote from: Salvation on 28.01.2011, 23:43:03



Ja toisaalta myönnät että nyt Venäjän voittaessa mahdollisen sodan, sen etupiiri jäisikin osaksi Venäjää. Ja kuten mainitsit, olisit halukas siihen etupiiriasemaan ihan vapaaehtoisesti. Isänmaallistako?

En ole tuota mieltä.
Sinä vastustat sellaista, mitä minä en kannata eli olkiukkotilanne.

Minun ajatukseni siitä, että Suomen ei seuraavassa sodassa kannata lähteä tapattamaan nuoria sotilaitaan, perustuu siihen näkemykseen, että profetioiden mukaan Venäjä tulee häviämään aloittamansa Kolmannen maailmansodan. Sodan loppuvaiheessa Venäjä siis vetäytyy pois Suomesta.

Kun näin on, niin on aivan turhaa käydä veristä sotaa. On parempi ja isänmaallisempaa säästää Suomea ja ihmishenkiä, kun kuitenkin vapaus tulee jonkin ajan kuluttua.

Tämän politiikan noudattaminen vaatii tietysti uskoa profetioihin, että näin tosiaan käy kuten on ennustettu.
Minä uskon ja siksi olen sitä mieltä mitä olen. Yritän saada myös Suomen silloin vallassa olevat johtajat uskomaan, että joustavuus on parempi kuin verinen vastarinta.

Jouko Piho
Pro patria

Quote from: Piho on 29.01.2011, 00:11:43

Quote from: Salvation on 28.01.2011, 23:43:03



Ja toisaalta myönnät että nyt Venäjän voittaessa mahdollisen sodan, sen etupiiri jäisikin osaksi Venäjää. Ja kuten mainitsit, olisit halukas siihen etupiiriasemaan ihan vapaaehtoisesti. Isänmaallistako?

En ole tuota mieltä.
Sinä vastustat sellaista, mitä minä en kannata eli olkiukkotilanne.

Minun ajatukseni siitä, että Suomen ei seuraavassa sodassa kannata lähteä tapattamaan nuoria sotilaitaan, perustuu siihen näkemykseen, että profetioiden mukaan Venäjä tulee häviämään aloittamansa Kolmannen maailmansodan. Sodan loppuvaiheessa Venäjä siis vetäytyy pois Suomesta.

Kun näin on, niin on aivan turhaa käydä veristä sotaa. On parempi ja isänmaallisempaa säästää Suomea ja ihmishenkiä, kun kuitenkin vapaus tulee jonkin ajan kuluttua.

Tämän politiikan noudattaminen vaatii tietysti uskoa profetioihin, että näin tosiaan käy kuten on ennustettu.
Minä uskon ja siksi olen sitä mieltä mitä olen. Yritän saada myös Suomen silloin vallassa olevat johtajat uskomaan, että joustavuus on parempi kuin verinen vastarinta.

Jouko Piho
Pro patria

No profetioita vastaan on kyllä vaikee väittää mitään vastaan. Eli pakkohan sun silloin on olla oikeassa. Anteeksi syvästi, että väitin vastaan. Parempi etten enää sano asiaan enää mitään (etten väitä lisää profetioita vastaan).

Voihan profetiat olla vääriäkin. Maailmassa on ollut ja on paljon vääriä profetioita ja vääriä profeettoja.
Itse uskon tästä kyseisestä asiasta puheen ollen, että profetiat Suomen miehityksestä ja myöhemmästä vapautumisesta pitävät paikkansa.

Aika näyttää.

Jouko Piho

Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Quote from: Lodi on 29.01.2011, 09:59:45
Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Kysehän on ilmeisesti Joukon omista profetioista. Niitä löytyy tuolta Pihon kotisiviuilta.

Quote from: Piho on 29.01.2011, 00:34:03
Voihan profetiat olla vääriäkin. Maailmassa on ollut ja on paljon vääriä profetioita ja vääriä profeettoja.
Itse uskon tästä kyseisestä asiasta puheen ollen, että profetiat Suomen miehityksestä ja myöhemmästä vapautumisesta pitävät paikkansa.

Tällaisesta profetiasta kuulin ensimmäisen kerran hihhuliopettajaltani jo 1980-luvun puolivälissä. On ollut viisas ennustaja kun on ymmärtänyt jättää aikamääreet ilmoittamatta.

Quote from: Piho on 29.01.2011, 00:11:43

Quote from: Salvation on 28.01.2011, 23:43:03
Ja toisaalta myönnät että nyt Venäjän voittaessa mahdollisen sodan, sen etupiiri jäisikin osaksi Venäjää. Ja kuten mainitsit, olisit halukas siihen etupiiriasemaan ihan vapaaehtoisesti. Isänmaallistako?

En ole tuota mieltä.
Sinä vastustat sellaista, mitä minä en kannata eli olkiukkotilanne.

Minun ajatukseni siitä, että Suomen ei seuraavassa sodassa kannata lähteä tapattamaan nuoria sotilaitaan, perustuu siihen näkemykseen, että profetioiden mukaan Venäjä tulee häviämään aloittamansa Kolmannen maailmansodan. Sodan loppuvaiheessa Venäjä siis vetäytyy pois Suomesta.

Kun näin on, niin on aivan turhaa käydä veristä sotaa. On parempi ja isänmaallisempaa säästää Suomea ja ihmishenkiä, kun kuitenkin vapaus tulee jonkin ajan kuluttua.

Tämän politiikan noudattaminen vaatii tietysti uskoa profetioihin, että näin tosiaan käy kuten on ennustettu.
Minä uskon ja siksi olen sitä mieltä mitä olen. Yritän saada myös Suomen silloin vallassa olevat johtajat uskomaan, että joustavuus on parempi kuin verinen vastarinta.

Jouko Piho
Pro patria

Selvä,uskomillasi profetioilla siis mennään.

Mitäpä jos saat profetian että kaikkien olisi käännyttävä profetioidesi kannattajiksi ja ne jotka eivät käänny, suljettakoon leireille ja ehkä osa teloitettakoon peloitukseksi?
Eittämättä yrittäisit saada silloin vallassa olevat johtajat(Jos et itse olisi) uskomaan että joustavuus on parempi kuin verinen vastarinta?

Mikäli pidät tätä skenaarioita olkiukkona,osoitat samalla tietäväsi minkälaisia profetioita tulevaisuus tuottaa eli tällöin nostat itsesi profeetaksi....Ymmärtänet mitä se taas tarkoittaa.

Piho, aiemmin sanoit kun sinulta kysyttiin 100% perintöverosta, ettet ole koskaan kuullutkaan siitä.
Eikä tämä sinänsä ole mikään ihme, koska kyseessä on vielä melko tuntematon ja uusi käsite.

100% perintövero tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi enää saada perintöä vanhemmiltaan, tai keneltäkään muulta.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että henkilön kuollessa kaikki tietyn rajan ylittävä omaisuus menee automaattisesti valtiolle.
Valtio sitten käyttää tuon rahan kansan parhaaksi.
Eli rikkaiden rahat siirtyvät kansalle.

Tällainen vero tuhoaisi kaikki maailman rikkaat suvut ja perhedynastiat, koska nämä eivät enää voisi siirtää omaisuuttaan lapsilleen.
Näihin mahtisukuihin kuuluvista ihmisistä tulisi näin "tavallisia tallaajia", kun heidän sukunimellään ei enää olisi mitään arvoa.

Nykyjärjestelmässähän homma on mennyt jo tuhansia vuosia niin, että lapset ja muu suku perivät aina kaiken.
Siksi meillä ylipäänsä on tänä päivänä "mahtisukuja", jotka omistavat bisnesimperiumeita ja kansainvälisen pankkijärjestelmän.
Myös kaikkien kuninkaallisten ja aatelissukujen asema perustuu siihen, että ne voivat perintöjen avulla pitää kaiken varallisuuden loputtomasti itsellään.

Mutta jos valtio asettaisi perintöveron 100 prosenttiin, niin siinä tulisi kertaheitolla loppu tälle "eliitille".
Yhteiskunnasta tulisi tasa-arvoinen; kaikki lähtisivät elämään samalta viivalta.
Kukaan ei enää syntyisi kultalusikka suussa niin sanotusti.

Siispä kysyn teiltä, mitä mieltä olette 100% perintöverosta?
Aiemmin jo sanoitte, että epäilette sen onnistumismahdollisuuksia, mutta mikä on oma mielipiteenne?
Vastustatteko vai kannatatteko ideaa 100% perintöverosta?

Ja jos olette sitä mieltä, että tämä ei voi koskaan toteutua, niin perustelkaa miksi näin on.

Quote from: Lodi on 29.01.2011, 09:59:45
Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Profetioita voi lukea kotisivuiltani.
Vanhempia profetioita, mukana myös näitä Suomen miehitysprofetioita karttoineen, osoitteesta Profetioita http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm ja viimeksi laitettuja profetioita osoitteesta Profetioita 2 http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38.htm .

Jouko Piho
Komppanian kirjuri

Quote from: E.P.L on 29.01.2011, 10:09:12

Quote from: Lodi on 29.01.2011, 09:59:45
Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Kysehän on ilmeisesti Joukon omista profetioista. Niitä löytyy tuolta Pihon kotisiviuilta.

Kyse ei ole minun profetioistani, vaan muiden saamista sanomista, jotka minä olen laittanut sivuilleni. Sivuillani on muutamia näkemiäni unia, mutta en ole saanut näitä Suomen miehitysprofetioita.

Jouko Piho
Välittäjä

Quote from: CaptainNuiva on 29.01.2011, 11:48:15


Mitäpä jos saat profetian että kaikkien olisi käännyttävä profetioidesi kannattajiksi ja ne jotka eivät käänny, suljettakoon leireille ja ehkä osa teloitettakoon peloitukseksi?
Eittämättä yrittäisit saada silloin vallassa olevat johtajat(Jos et itse olisi) uskomaan että joustavuus on parempi kuin verinen vastarinta?

Mikäli pidät tätä skenaarioita olkiukkona,osoitat samalla tietäväsi minkälaisia profetioita tulevaisuus tuottaa eli tällöin nostat itsesi profeetaksi....Ymmärtänet mitä se taas tarkoittaa.

En lähde tällaiseen spekulatiiviseen "mitäpä jos" -keskusteluun mukaan.

Jouko Piho

Bren

Miten kyseessä voi olla 100 % perintövero, jos perinnöstä menee vain tietyn rajan ylittävä omaisuus automaattisesti valtiolle, kuten kirjoitit?

Jouko Piho

Hieno ajatus Breniltä, eikö tuohon voisi lisätä vielä maaorjuutta?

Quote from: Piho on 29.01.2011, 13:52:31
Bren

Miten kyseessä voi olla 100 % perintövero, jos perinnöstä menee vain tietyn rajan ylittävä omaisuus automaattisesti valtiolle, kuten kirjoitit?

Näin kirjoitin, koska käytännössä ihan 100% ei voi toteutua.
Eli eihän valtio nyt voi alkaa kaikkia paistinpannuja ja patalappuja takavarikoimaan.
Joku raja on näin ollen oltava, esim : kaikki yli 100 000 euron menevä omaisuus menisi valtiolle.

Mitä rikkaampi henkilö olisi kyseessä, niin suurempi prosenttiosuus menisi valtiolle, johtuen suuremmasta omaisuudesta.

Esim. köyhän henkilön varallisuus saattaa jäädä alle 100 000 euron, näin ollen hänelle tuo vero olisi 0%.

Mutta jollekkin miljonäärille se olisi huomattavasti korkeampi.
Esim jos kuollessasi omistat 10 miljoonaa, niin siitä menisi 9 milliä ja 900 000 valtiolle, eli veroa menisi tasan 99%.

Eli puolesta vai vastaan, ja voiko toteutua, ja jos ei voi, niin miksi?

Quote from: Bren McGuire on 29.01.2011, 13:31:23
Piho, aiemmin sanoit kun sinulta kysyttiin 100% perintöverosta, ettet ole koskaan kuullutkaan siitä.
Eikä tämä sinänsä ole mikään ihme, koska kyseessä on vielä melko tuntematon ja uusi käsite.

100% perintövero tarkoittaa sitä, että kukaan ei voi enää saada perintöä vanhemmiltaan, tai keneltäkään muulta.
Käytännössä tämä tarkoittaisi sitä, että henkilön kuollessa kaikki tietyn rajan ylittävä omaisuus menee automaattisesti valtiolle.
Valtio sitten käyttää tuon rahan kansan parhaaksi.
Eli rikkaiden rahat siirtyvät kansalle.

Tällainen vero tuhoaisi kaikki maailman rikkaat suvut ja perhedynastiat, koska nämä eivät enää voisi siirtää omaisuuttaan lapsilleen.
Näihin mahtisukuihin kuuluvista ihmisistä tulisi näin "tavallisia tallaajia", kun heidän sukunimellään ei enää olisi mitään arvoa.

Nykyjärjestelmässähän homma on mennyt jo tuhansia vuosia niin, että lapset ja muu suku perivät aina kaiken.
Siksi meillä ylipäänsä on tänä päivänä "mahtisukuja", jotka omistavat bisnesimperiumeita ja kansainvälisen pankkijärjestelmän.
Myös kaikkien kuninkaallisten ja aatelissukujen asema perustuu siihen, että ne voivat perintöjen avulla pitää kaiken varallisuuden loputtomasti itsellään.

Mutta jos valtio asettaisi perintöveron 100 prosenttiin, niin siinä tulisi kertaheitolla loppu tälle "eliitille".
Yhteiskunnasta tulisi tasa-arvoinen; kaikki lähtisivät elämään samalta viivalta.
Kukaan ei enää syntyisi kultalusikka suussa niin sanotusti.

Siispä kysyn teiltä, mitä mieltä olette 100% perintöverosta?
Aiemmin jo sanoitte, että epäilette sen onnistumismahdollisuuksia, mutta mikä on oma mielipiteenne?
Vastustatteko vai kannatatteko ideaa 100% perintöverosta?

Ja jos olette sitä mieltä, että tämä ei voi koskaan toteutua, niin perustelkaa miksi näin on.

Heitän kommentin vaikka asiaa ei minulta kysytty.
Kyllä tästä systeemistä on kuultu ja käytännössäkin kokeiltu, sitä kutsutaan kommunismiksi.

Se mikä tällaisissa ehdotuksissa mättää, on se että ei ajatella seurauksia.
Joidenkin "Mahti" ja "Eliitti" sukujen omaisuus on ihan yhtä tyhjän kanssa kansantalouden kannalta mutta ajatellaanpa asiaa näin:
Miksi minä (tai kukaan muukaan) ponnistelisin vaikkapa työpaikkoja tuottavan yrityksen kasvattamiseksi jos jälkeläisenikään eivät omaisuudesta hyötyisi esim.turvattujen työpaikkojen muodossa?

Tämmöiset 100% perintöverot perustuvat pelkkään kateuteen ja pitemmän päälle johtaisivat siihen että useat makailisivat kotosalla eli miksi ylipäätään kannattaisi tehdä mitään koska kaikki jaettaisiin tasan?
Seuraava looginen askel olisi perustaa työleirejä koska muutoin jaettava loppuisi ja näin myös pelolla saataisiin osa raahatumaan työpaikoille mutta vain oleskelemaan.
Neukkula nimisessä laboratoriossa tämä on testattu...Lisäbonuksena työpaikalta varastamistakaan ei pidetty varkautena koska sehän ei ollut keltään pois.

CaptainNuiva kirjoitti:

QuoteKyllä tästä systeemistä on kuultu ja käytännössäkin kokeiltu, sitä kutsutaan kommunismiksi.

100% perintöverossa ei ole kyse kommunismista.
Kaikkea rahaa ei jaeta tasan, vaan eri töistä saisi edelleen eri suuruista palkkaa.
Elämäsi aikana keräämääsi varallisuutta et silti voisi antaa lapsillesi, koska he eivät ole sen eteen tehneet mitään.
Kaikki lähtevät näin samalta viivalta ja ovat oman onnensa seppiä.
Kyse on meritokratiasta.

QuoteMiksi minä (tai kukaan muukaan) ponnistelisin vaikkapa työpaikkoja tuottavan yrityksen kasvattamiseksi jos jälkeläisenikään eivät omaisuudesta hyötyisi esim.turvattujen työpaikkojen muodossa?

QuoteTämmöiset 100% perintöverot perustuvat pelkkään kateuteen ja pitemmän päälle johtaisivat siihen että useat makailisivat kotosalla eli miksi ylipäätään kannattaisi tehdä mitään koska kaikki jaettaisiin tasan?

Ponnistelun palkka tällaisessa järjestelmässä on se, että kaikki hyötyvät. Tienaamasi omaisuus ei kuollessasi suinkaan mene hukkaan, vaan se jaetaan kaikkien yhteiseksi eduksi.
Eikö juuri se, että työsi hyödyttää koko yhteiskuntaa, ole motiivi ponnistelulle?
Vai kannatatko ennemmin nykyistä mallia, jossa pieni eliitti (joukko perheitä) hyötyy huomattavasti muita enemmän?

QuoteJoidenkin "Mahti" ja "Eliitti" sukujen omaisuus on ihan yhtä tyhjän kanssa kansantalouden kannalta

2% maailman ihmisistä omistaa 50% kaikesta maailman varallisuudesta.
Eli ei se nyt ihan tyhjän kanssa ole.
Missä luulet että se raha täällä Suomessa on?
Suomen rikkaimpien sukujen hallussa tietenkin.

Ja sitten aina valitetaan miten valtion rahat eivät riitä mihinkään.
Julkisia palveluita karsitaan, mutta supermarkettien rakentamiseen tuntuu edelleen olevan rahaa...niimpä, koska supermarketit rahoittavat yksityiset tahot,eikä valtio.

Muistan hyvin, kun itäblokissa keskusteli ihmisten kanssa, niin usein
naureskelivat, ettei työntekoa näe missään muualla, kuin setelien kuvissa.

Tuollainen "ja kaikilla on sitten kivaa-yhteiskunta" ei toimi ihmisillä.
Ihminen on itsekäs ja haluaa ensijaisesti omaa ja omaistensa etua ajaa,
kukaan rehellinen ei tunnusta töitä tehdessään, että onpa hauskaa hankkia rahaa
minua laiskemmille.

Quote from: Bren McGuire on 29.01.2011, 15:17:56
CaptainNuiva kirjoitti:

QuoteKyllä tästä systeemistä on kuultu ja käytännössäkin kokeiltu, sitä kutsutaan kommunismiksi.

100% perintöverossa ei ole kyse kommunismista.
Kaikkea rahaa ei jaeta tasan, vaan eri töistä saisi edelleen eri suuruista palkkaa.
Elämäsi aikana keräämääsi varallisuutta et silti voisi antaa lapsillesi, koska he eivät ole sen eteen tehneet mitään.
Kaikki lähtevät näin samalta viivalta ja ovat oman onnensa seppiä.
Kyse on meritokratiasta.

QuoteMiksi minä (tai kukaan muukaan) ponnistelisin vaikkapa työpaikkoja tuottavan yrityksen kasvattamiseksi jos jälkeläisenikään eivät omaisuudesta hyötyisi esim.turvattujen työpaikkojen muodossa?

QuoteTämmöiset 100% perintöverot perustuvat pelkkään kateuteen ja pitemmän päälle johtaisivat siihen että useat makailisivat kotosalla eli miksi ylipäätään kannattaisi tehdä mitään koska kaikki jaettaisiin tasan?

Ponnistelun palkka tällaisessa järjestelmässä on se, että kaikki hyötyvät. Tienaamasi omaisuus ei kuollessasi suinkaan mene hukkaan, vaan se jaetaan kaikkien yhteiseksi eduksi.
Eikö juuri se, että työsi hyödyttää koko yhteiskuntaa, ole motiivi ponnistelulle?
Vai kannatatko ennemmin nykyistä mallia, jossa pieni eliitti (joukko perheitä) hyötyy huomattavasti muita enemmän?

QuoteJoidenkin "Mahti" ja "Eliitti" sukujen omaisuus on ihan yhtä tyhjän kanssa kansantalouden kannalta

2% maailman ihmisistä omistaa 50% kaikesta maailman varallisuudesta.
Eli ei se nyt ihan tyhjän kanssa ole.
Missä luulet että se raha täällä Suomessa on?
Suomen rikkaimpien sukujen hallussa tietenkin.
Ja sitten aina valitetaan miten valtion rahat eivät riitä mihinkään.
Julkisia palveluita karsitaan, mutta supermarkettien rakentamiseen tuntuu edelleen olevan rahaa...niimpä, koska supermarketit rahoittavat yksityiset tahot,eikä valtio.

Eri töistä saisi eri suuruista palkkaa mikä sitten tasattaisiin saman summaiseksi netoksi?
Mielekästä?
Entä yrittäminen...Miksi ottaisin isoja riskejä jos ei edes jälkikasvuni hyötyisi niistä, parempi antaa muiden hoitaa riskin ottaminen koska tasausken mukaan he saisivat kuitenkin jotain.
Etkö näe tässä mitään ongelmaa, pitäen mielessä että ihminen normaalissa arkipäivässään ei huolehdi ensisijaiseti muista kuin itsestään ja läheisistään, eikä pohdi arkipäivän pyörittämistä yhteisön/kansakunnan tasolla?

Mitä tulee marketteihin niin tässä viipaloitu kakku Keskon omistuksesta:
http://www.kesko.fi/fi/Sijoittajat/Perustiedot-osakkeista/Suurimmat-osakkeenomistajat/Osakeomistusten-jakaumat/
Tuota kun tutkii niin on syytä pitää mielessä että eri omistajina olevilla yrityksilläkin on osakkeenomistajia, eli loppupeleissä sitä osakkuutta mutkien kautta löytyy myös monen mummon piirongin laatikosta.
Aina puhutaan markkinavoimista ja siitä miten ne sitä tätä mutta koskaan kukaan ei huomio sitä että on itse osa sitä markkinavoimaa.

Se että perintö otettaan yhteiskunnan haltuuun, on kommunismia, on vaikka kuinka sitä jollain toisella nimellä kutsuttaisiin.
Jos kuvitellaan menestyvää yritystä joka otetaan yhteiskunnan haltuun niin jos siinä yrityksessä ei ole osaamista niin kovin kauaa se ei ole menstyvä vaan tuhoutuu pikku hiljaa ja sen jälkeen yhteiskunta on entistäkin köyhempi, jaettava on virkamiestyönä kadotettu.

Tässä maassa on jokaisella mahdollisuutensa mutta on selvää että kaikista ei voi tulla menestyjiä mutta menestyjät luovat työpaikkoja ja toimeliaisuutta.
Hukataan ne ja aletaan sen jälkeeen poimimaan käpyjä.
Laajensit asian näemmä jo maailman tasolle, entistä vaikeammaksi menee jos pitäsi alkaa sitäkin mieleisekseen muuttamaan...

Lopuksi,tuo mainitsemasi "Joukko perheitä" jotka pitäsi tavallaan tuhota, tuo selkeästi taas mieleen raudoitettujen marssisaappaiden kaiun..Ja kommunismin.
P-Koreassahan tämä tasaaminen on toteuttettu, paitsi yhden perheen osalta...Siellä kaikki tasavertaisesti kärsivät nälkää.

QuoteEri töistä saisi eri suuruista palkkaa mikä sitten tasattaisiin saman summaiseksi netoksi?
Mielekästä?

Sen ajan kun olet hengissä, voit käyttää palkkaasi kuten haluat.
Vasta kuollessasi se ja omaisuutesi siirtyy yhteiseksi hyväksi.

QuoteEntä yrittäminen...Miksi ottaisin isoja riskejä jos ei edes jälkikasvuni hyötyisi niistä, parempi antaa muiden hoitaa riskin ottaminen koska tasausken mukaan he saisivat kuitenkin jotain.

Jos riskinottosi on menestyksekäs, niin jälkikasvusi hyötyy siitä siinä missä muutkin.
Vai ajatteletko itseäsi ja jälkikasvuasi "parempina ihmisinä", joiden tulee hyötyä muita enemmän?

QuoteEtkö näe tässä mitään ongelmaa, pitäen mielessä että ihminen normaalissa arkipäivässään ei huolehdi ensisijaiseti muista kuin itsestään ja läheisistään, eikä pohdi arkipäivän pyörittämistä yhteisön/kansakunnan tasolla?

Tässä nimenomaan on se ongelma.
Niinkauan kun ihmiset ajattelevat vain itsensä, perheensä ja lähipiirinsä etua, ei parempi yhteiskunta voi toteutua.
Juuri tällä tavalla ajattelee sekä maailman johtava eliitti, että suurin osa tavallisista ihmisistä.
Ellei tämä ajattelutapa muutu, ei myöskään muutu yhteiskunta.

Lisäksi ihmiset tuntuvat ajattelevan, että kapitalismin ainoa vaihtoehto on kommunismi.
Eli aina kun joku uskaltaa ehdottaa muutosta, se automaattisesti leimataan kommunismiksi.
Muistan kuinka Kimmo Sasi sanoi yhdessä talouskriisiä käsittelevässä TV ohjelmassa, että "meillä on tasan yksi vaihtoehto, ja se on Pohjois Korea".
Tämä on sitä eliitin propagandaa, jonka ihmiset ovat varsin hyvin nielleet.

Onhan paljon helpompaa vain alistua nykyiseen järjestelmää ja leimata kaikki muutospuheet kommunismiksi, kuin ryhtyä itse ajattelemaan, miten ne asiat tulisi hoitaa.

Karu fakta on tämä:
Ilman 100% perintöveroa ei kuilu rikkaiden ja köyhien välillä tule koskaan poistumaan.
100% perintövero on ehdoton edelletys meritokratialle, eli yhteiskuntamallille, jossa kaikki aidosti lähtevät samalta viivalta, jokainen menee niin pitkälle kuin taidot riittävät, ja mitään etuoikeuksia ei anneta kellekkään.

Quote from: Bren McGuire on 29.01.2011, 14:29:04

Eli puolesta vai vastaan, ja voiko toteutua, ja jos ei voi, niin miksi?

Olen vastaan.

Omaisuuden suojan on syytä olla vahva tai muuten mennään helposti anarkiaan tai kommunismiin.
Köyhien ja rikkaiden välistä kuilua on syytä kaventaa, mutta se ei onnistu takavarikoimalla rikkaampien omaisuutta ja jakamalla sitä muka muille. Käytännössä jonkin luokan omaisuuden haltuunotto esim. juutalaisilta natseille tai Neuvostoliitossa rikkaammmilta muka köyhille on merkinnyt vain sitä, että uusi yläluokka, Saksassa natsit ja Neuvostoliitossa puolueen johdon muodostama nomenklatuura, ottaa itselleen muiden rikkaudet ja alkaa itse elää ylellisyydessä.

Kansa ei näissä vallankumouksissa saa mitään kuin sitä samaa kurjuutta kuin ennenkin.

Eli miksi ei onnistu?
Siksi, että ihmiset ovat ahneita ja itsekkäitä.
Mikään epäitsekäs atruistinen järjestelmä ei toimi nykymaailmassa.

Sellainen systeemi, jossa ihmiset todellakin ajattelevat kokonaisuutta ja muita ihmisiä, on mahdollista vasta Kristuksen valtakunnasssa, jossa kaikkialla vallitsee syvä rauha ja tyytyväisyys ja jossa kaikkien tarpeet on tyydytetty. Kristuksen valtakunnassa toteutuvat kommunismin utopiat. Jos niitä utopioita yrittää nyt saada aikaan väkinäisellä lainsäädännöllä, homma ei tule onnistumaan ihmisten raadollisuuden takia.

Jouko Piho

Karu fakta on se, että kuilu rikkaiden ja köyhien välillä ei poistu koskaan!
Omaisuudet voivat vaihtaa omistajiaan, mutta kuilu pysyy. Omaisuuden suoja on
yksi tärkeimpiä yhteiskunnan peruspilareita ja jos se poistetaan valtion toimesta,
tulee sisällissota ja valta vaihtuu. Kyllä kommunismi on kommunismia, vaikka sitä
nimittäisi Breniläisyydeksi.

Ihan mielenkiinnosta haluaisin kysyä, että tunnetko kuinka hyvin kirkkohistoriaa ja lähi-idän 2000 vuoden takaista kulttuuria? Entä oletko perillä muista dualistisista uskonnoista ja niiden opetuksista?

Quote from: Bren McGuire on 29.01.2011, 16:17:47

Quote

Sen ajan kun olet hengissä, voit käyttää palkkaasi kuten haluat.
Vasta kuollessasi se ja omaisuutesi siirtyy yhteiseksi hyväksi.

Quote

Jos riskinottosi on menestyksekäs, niin jälkikasvusi hyötyy siitä siinä missä muutkin.
Vai ajatteletko itseäsi ja jälkikasvuasi "parempina ihmisinä", joiden tulee hyötyä muita enemmän?

QuoteEtkö näe tässä mitään ongelmaa, pitäen mielessä että ihminen normaalissa arkipäivässään ei huolehdi ensisijaiseti muista kuin itsestään ja läheisistään, eikä pohdi arkipäivän pyörittämistä yhteisön/kansakunnan tasolla?

Tässä nimenomaan on se ongelma.
Niinkauan kun ihmiset ajattelevat vain itsensä, perheensä ja lähipiirinsä etua, ei parempi yhteiskunta voi toteutua.
Juuri tällä tavalla ajattelee sekä maailman johtava eliitti, että suurin osa tavallisista ihmisistä.
Ellei tämä ajattelutapa muutu, ei myöskään muutu yhteiskunta.
Lisäksi ihmiset tuntuvat ajattelevan, että kapitalismin ainoa vaihtoehto on kommunismi.
Eli aina kun joku uskaltaa ehdottaa muutosta, se automaattisesti leimataan kommunismiksi.
Muistan kuinka Kimmo Sasi sanoi yhdessä talouskriisiä käsittelevässä TV ohjelmassa, että "meillä on tasan yksi vaihtoehto, ja se on Pohjois Korea".
Tämä on sitä eliitin propagandaa, jonka ihmiset ovat varsin hyvin nielleet.
Onhan paljon helpompaa vain alistua nykyiseen järjestelmää ja leimata kaikki muutospuheet kommunismiksi, kuin ryhtyä itse ajattelemaan, miten ne asiat tulisi hoitaa.
Karu fakta on tämä:
Ilman 100% perintöveroa ei kuilu rikkaiden ja köyhien välillä tule koskaan poistumaan.
100% perintövero on ehdoton edelletys meritokratialle, eli yhteiskuntamallille, jossa kaikki aidosti lähtevät samalta viivalta, jokainen menee niin pitkälle kuin taidot riittävät, ja mitään etuoikeuksia ei anneta kellekkään.

Saatan jo tuntea moden ärtyneen hengen leijailevan ketjun liepeillä tämän jatkuvan OT;n vuoksi mutta...
Koko elämä tällä pallolla perustuu siihen että niin eläimet kuin ihmiset huolehtivat parhaan kykynsä mukaan jälkikasvun jatkumisen edellytyksistä ja ennen yhteiskuntaa on aina perhe, on aina ollut ja tulee aina olemaan,luontoa vastaan on turha ruveta teorioita kehittelemään.
Kyse ei ole siitä että vaikkapa lapseni olisivat parempia kuin muut(Tämä oletus paljastaa sen että kyse on kateudesta tämän 100% veron taustalla) vaan että he ovat etusijalla.
Jos tämöisen luonnollisen asian hahmottaminen on vaikeaa niin ehken kannataisi jättää kaikenlainen yhteiskunnallinen pähkäily vähemmälle?

Oletetaan että valtio saa kaiken kuoleman jälkeen,siinä tapauksessa on turha miettiä mitään muuta kuin että miten pistää haisemaan kaikki, ihan sitä myöten kun tulee vähimmällä vaivalla tienattua....ja arvelisin että näin tekisi 99,99% ihmisistä.
Yhteiskunta kehittyy ja ihmiset tasaisesti vaurastuvat?
Ei tasan tarkkaan niin käy vaan päin vastoin.
Lisäksi on vielä huomoitava että kaikki eivät edes pysty(Vaikka haluaisivat) kehittää yhteiskuntaa vaan vaikkapa kaatavat kurkusta alas vain nopeampaan tahtiin jako-osuuksiaan.

Ehdotustasi on syytä laajentaa saman tien koska niin aina tehdään kuitenkin jossain vaiheessa eli kun alkuun on päästy:
Vaadittakoon että ei saa olla eri urheilulajeissa mestareita vaan kaikkein on oltava suorituksiltaan samanarvoisia...Ja mikä pahinta, kukaan ei ole kiinnittänyt huomiota siihen että kaksi lahjakasta vanhempaa saattaa tuottaa lahjakkaan lapsen, vaadittakoon siis että lahjakkaat ihmiset eivät saa tehdä lapsia koska tasapäisyys.
Lotto lopetattakoon myös jos voitoja ei jaeta tasan kansan kesken.

Se että Sasin lasket jonkinlaiseen eliittiin,kertoo sekin karua kieltään...
Mitä tulee taasen vaikkapa niihin henkilöihin joita pidetään todellisena "Raha-eliittinä" niin minulla on ollut sattuneesta syystä muutaman kerran mahdollisuus istua iltaa jonkusen tunnin muutaman "Eliittihenkilön" kanssa,höpisten eri asioista ja kyllä se todellisuus on ihan jotain muuta kuin voisin kuvitella sinunkin luulevan.
Monen kanssa en edes vaihtaisi paikkoja jos semmoinen mahdollisuus tarjoutuisi,vatsahaavan ja ennen aikaisen lähdön mukavemminkin saisi aikaan mutta monia arvostan siitä mitä saavat aikaan, mm.tuottavia työpaikkoja joita ei ikäpäivänä valtiojohtoisesti pystyttäsi pitämään yllä, saati luomaan.

Se että ehdotustasi et nimeä kommunismiksi, ei muuta sitä faktaa että se on kommunismia pahimmasta päästä.

Quote from: Piho on 29.01.2011, 13:44:23

Quote from: Lodi on 29.01.2011, 09:59:45
Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Profetioita voi lukea kotisivuiltani.
Vanhempia profetioita, mukana myös näitä Suomen miehitysprofetioita karttoineen, osoitteesta Profetioita http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm ja viimeksi laitettuja profetioita osoitteesta Profetioita 2 http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu38.htm .

Suomen kristityistä 99,9 prosenttia tuskin kuitenkaan uskoo näillä sivuilla oleviin profetioihin.

Mutta hauskaa on, että tuolta löytyy yhden kaverinikin tuottama profetia. Ikävä kyllä en voi paljastaa hänen nimeään. Kyseessä on erittäin ujo kulttuurihenkilö.

Onko poliitikko kaikkitietävä?

Sellainen vaikutelma syntyy niistä kaikista kysymyksistä, mitä poliitikoille tai esim. kansanedustajaehdokkaille esitetään.

Kysymykset ovat laidasta laitaan koskien kaikkia mahdollisia elämänaloja. Joskus kysymykset ovat myös hyvin erityistietämystä edellyttäviä eli liittyen esim. tekniikkaan, erityisalojen lainsäädäntöön, harvinaisempiin asioihin tai ylipäätään sellaisiin asioihin, joista ei normaali ihminen tiedä mitään, mutta yhtäkkiä poliitikon tai sellaiseksi pyrkivän pitäisikin tietää jotakin tai sanoa siitä mielipiteensä.

Tässä tilanteessa useimmat poliitikot ratkaisevat ongelman alkamalla puhua politiikan kliseitä tyyliin: "Kiitos kysymyksestäsi! Minä ja puolueeni olemme sitä mieltä, että esittämääsi asiaan on syytä suhtautua vakavasti. Puolueeni onkin jo tehnyt esityksiä siihen suuntaan, että näitä asioita voidaan tehokkaasti korjata, jos..."

Näin sanomalla poliitikko antaa kuvan, että hän suhtautuu asiaan vakavasti ja että hänen puolueensa aikoo tehdä jotakin asian hyväksi.

Joskus tämä väite pitääkin paikkansa. Eli poliitikko tietää, että jotain lakia ollaan valmistelemassa, mutta se on vielä kesken. Tai jos on kyseessä oppositiopoliitikko, niin hän puhuu totta siitä, että hänen puolueensa on todellakin esittänyt vaihtoehdon hallituksen politiikalle.

Missä sitten on ongelma?

Ongelma on siinä, että näiden todenpuhujien lisäksi politiikassa on paljon, ehkä liiankin paljon, niitä, jotka eivät puhu totta, vaan kaikkea muuta.

Valehteluun voi johtaa monetkin syyt. Tässä kirjoituksessani pohdin niistä vain yhtä.

Eli, kuinka paljon poliitikkoja ja sellaiseksi aikovia ohjaa valehteluun, liioitteluun ja vääristelyyn yleisön ilmilausumaton, mutta selvästikin olemassa oleva edellytys siitä, että poliitikkojen pitäisi olla kaikki tietäviä jumalia ja vastausautomaatteja.

Tällainen ennakko-odotus on kohtuutonta ja epärealistista. Eivät kansanedustajat ole sen kummempia kuin edustamansa kansakaan.

Tämän sanottuani halua kuitenkin myöntää sen, että olen sitä mieltä, että kansanedustajien ja ylipäätään valta-asemissa olevien ihmisten on syytä olla moraalisia ja hyvämaineisia ihmisiä, kuten lakikin edellyttää, ei rikollisia eikä kansan halveksimia roistoja.

Mitä halusin sanoa on se, että kansan johtajilta ei pidä vaatia kaikkien alojen asiantuntijuutta. Mutta moraalia ja lakien noudattamista pitää edellyttää niin kansalta kuin sen johtajiltakin.

Sen lisäksi olen sitä mieltä, että poliitikkojen on syytä oppia ja tutkia kaiken aikaa uusia asioita. Yhden ihmisen aika ja kapasiteetti ei vain riitä kaiken tiedon omaksumiseen. Se tosiasia on parasta myöntää. Ja myös äänestäjien on syytä ymmärtää, että kukaan ehdokkaista ei ole kaikkia asioita hallitseva superihminen. Yksi tietää jostakin asiasta enemmän, toinen tietää jostain muusta enemmän.

Oleellisinta ovat arvot, miltä pohjalta ratkaisuja tehdään.

Tietoja löytyy aina jostakin.

Mistä löytyvät arvoperusteiset päättäjät?

Politiikkaa tehdään tahdolla, joka perustuu arvoihin.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Quote from: Miniluv on 28.01.2011, 21:09:25
Keskitymme tässä ketjussa Pihon politiikkaan liittyviin mielipiteisiin.

Uusinta. Tällä perusteella poistin yhden viestin.

Piho, kirjoitat sivuillasi että haluat koko Karjalan, siis mukaan lukien Aunuksen ja Vienan liittyvän Suomeen. Karjalan selvä enemmistö on venäläisiä ja pieni vähemmistö karjalaisia. Tullaanko nämä alueet liittämään Suomeen näiden alueiden väestön tahdon vastaisesti, vai tullaanko tuolla suorittamaan etninen puhdistus?

Piho kirjoitti:

QuoteOmaisuuden suojan on syytä olla vahva tai muuten mennään helposti anarkiaan tai kommunismiin.

Miksi valtion pitäisi suojella ökyrikkaiden omaisuutta?  :(
Tehän kovasti puhutte mammonaa vastaan, mutta kun tosipaikka tulee, niin alattekin suojella niitä, jotka uivat rahassa.

Jos Jeesuksen valtakunta joskus tulee, niin antaisiko Hän rikkaiden sukujen pysyä rikkaina, ja köyhien sukujen köyhinä, niinkuin nyt on?

Quote from: E.P.L on 31.01.2011, 20:26:52
Piho, kirjoitat sivuillasi että haluat koko Karjalan, siis mukaan lukien Aunuksen ja Vienan liittyvän Suomeen. Karjalan selvä enemmistö on venäläisiä ja pieni vähemmistö karjalaisia. Tullaanko nämä alueet liittämään Suomeen näiden alueiden väestön tahdon vastaisesti, vai tullaanko tuolla suorittamaan etninen puhdistus?

Ei kumpaakaan.

Quote from: Bren McGuire on 31.01.2011, 22:17:07
Piho kirjoitti:

QuoteOmaisuuden suojan on syytä olla vahva tai muuten mennään helposti anarkiaan tai kommunismiin.

Miksi valtion pitäisi suojella ökyrikkaiden omaisuutta?  :(
Tehän kovasti puhutte mammonaa vastaan, mutta kun tosipaikka tulee, niin alattekin suojella niitä, jotka uivat rahassa.

Jos Jeesuksen valtakunta joskus tulee, niin antaisiko Hän rikkaiden sukujen pysyä rikkaina, ja köyhien sukujen köyhinä, niinkuin nyt on?

Eroja rikkaiden ja köyhien välillä tulee ja voidaan tasata muulla tavoin kuin ryöstämällä rikkaiden omaisuus.

Jouko Piho

Piho kirjoitti:

QuoteEroja rikkaiden ja köyhien välillä tulee ja voidaan tasata muulla tavoin kuin ryöstämällä rikkaiden omaisuus.

Ei perintöverossa ole kyse ryöstöstä, vaan verosta, joka on kaikille sama.
Se on ehdottomasti tehokkain ja nopein tapa tasata erot rikkaiden ja köyhien välillä.

Mutta jos ei tuo ajatus oikein iske, niin millä tavoin sitten itse ajattelit tasata yhä kasvavaa kuilua rikkaiden ja köyhien välillä?

Faktahan on nimittäin se, että tuo kuilu ei voi tasaantua, ellemme ole valmiita vähentämään rikkaiden sukujen jo hallussa olevaa omaisuutta.

Miettikää tätä:
Jos rikkaiden sukujen koko ajan annetaan luovuttaa varallisuutensa perintönä seuraavalle sukupolvelle, niin siitä seuraa se, että nuo suvut koko ajan vain rikastuvat entisestään, kun jokainen sukupolvi vuorollaan kartuttaa isäpapalta perimäänsä rahaläjää.
Ja näin nuo suvut vähitellen omistavat yhä suuremman siivun kaikista maailman yrityksistä, pankeista ym.

Millä muulla tavalla me tälle kehitykselle laitamme stopin, kuin 100% perintöverolla?
Jos teillä on joku muu keino Piho, niin kertokaa se minulle.

Pitää olla muita veroja, jotka kohdistuvat rikkaisiin, esim. pääomavero ja pörssivero.
Pankkitoiminta ja rahan liikkeelle laskemisen oikeus pitää ottaa pois yksityispankeilta valtiolle.
Veroparatiisit on tuhottava. Veroparatiiseihin tallettaminen on tehtävä rikokseksi.
Ei tukia, esim. maataloustukia, jo rikkaille.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 01.02.2011, 12:10:33
Pankkitoiminta ja rahan liikkeelle laskemisen oikeus pitää ottaa pois yksityispankeilta valtiolle.

Tarkoitatko tuolla kaikkea pankkitoimintaa (myös luotonantoa ja takauksia) vai ensisijaisesti rahansäilytysbisnestä?

QuoteVeroparatiisit on tuhottava. Veroparatiiseihin tallettaminen on tehtävä rikokseksi.

Eikö tähänkin voisi puuttua verotuksen keinoin? Esim. 50 % vero kaikista veroparatiisialueisiin suuntautuneista rahansiirroista? Uudet kiellot ja kriminalisoinnit rajoittavat aina yksilönvapautta ja nykyoloissa viime kädessä rapauttavat oikeusjärjestelmän legitimiteettia.

Quote from: Piho on 01.02.2011, 12:10:33
Pitää olla muita veroja, jotka kohdistuvat rikkaisiin, esim. pääomavero ja pörssivero.

Okei, joitain hyviä ajatuksia on teilläkin. :)
Mutta pääoma- ja pörssiverothan meillä jo on.
Niitähän voi aina koventaa, mutta siitä huolimatta ne eivät yksin pysty pysäyttämään eriarvoisuuden kasvua, ne vain hidastavat sitä.
Se suurin epäkohta, eli kahtiajako pysyvästi rikkaisiin ja pysyvästi köyhiin sukuihin säilyisi edelleen.
Juuri tämän ongelman ratkaisemiseen tarvitaan sitä 100% perintöveroa.

QuotePankkitoiminta ja rahan liikkeelle laskemisen oikeus pitää ottaa pois yksityispankeilta valtiolle.
Veroparatiisit on tuhottava. Veroparatiiseihin tallettaminen on tehtävä rikokseksi.
Ei tukia, esim. maataloustukia, jo rikkaille.

Näistä olen kanssanne samaa mieltä.
Eli perustettaisiinko Suomeen näin Valtion Virallinen Pankki, ja kaikki yksityinen pankkitoiminta kiellettäisiin?

Suunitelkaas pojjaat saman tien systeemiä jossa valtio omistaa kalsaritkin...Ja ihan vain tiedoksi että yksistyisillä pankeilla ei ole oikeutta eikä kykyä säädellä rahan liikkeelle laskemista/ Liikkestä poistamista vaan se on aina valtioiden heiniä.

Onkos muuten kukaan miettinyt sitä että jos jossain maassa olisi 100% perintövero niin kovin pitkään ei menisi niin siinä maassa ei olisi enää mitään perittävää...Paitsi tietenkin vanhoja kalsareita.
Seuraava looginen askel olisikin sitten perustaa "Valtion kalsareiden perimisministeriö" ja sen yhteyteen toimimaan realisoinnit,varastoinnin,logistiikka,jne....Äkkisiltään ajateltuna kuluja saataisiin byrokratian kautta lisättyä tappiinsa, tuottava työ jäisikin sitten hiukka vähemmälle koska pyöritettäsiin jatkuvasti pienenevää ja arvoaan menettävää omaisuusmassaa edestakaisin.
Lisäksi, kun tunnemme byrokraatin halut tehdä budjettilaskelmia rahoista joita ei ole niin hyvin nopeasti oltaisiin tilanteessa että kalsarit ovat vielä joten kuten käytössä kun valtiolta jo tulisi kyselyä että joko kohta saisi realisoida koska päästökauppaan tarvitaan tuloja ennakoitua enemmän.

Jalostakaas vielä näitä suunnitelmianne,vinkkinä ehdottaisin 101% lottovoittoveroa, se tuottaisi tosi hyvin ja tuotoltaan loisi tasaisesti tasaisesti jaettuna hyvinvointia kaikille.

Kehotan Bren McGuirea lopettamaan ketjun spämmäämisen omia hienoja ideoitaan koskevilla viesteillä.

Quote from: Piho on 31.01.2011, 22:31:37

Quote from: E.P.L on 31.01.2011, 20:26:52
Piho, kirjoitat sivuillasi että haluat koko Karjalan, siis mukaan lukien Aunuksen ja Vienan liittyvän Suomeen. Karjalan selvä enemmistö on venäläisiä ja pieni vähemmistö karjalaisia. Tullaanko nämä alueet liittämään Suomeen näiden alueiden väestön tahdon vastaisesti, vai tullaanko tuolla suorittamaan etninen puhdistus?

Ei kumpaakaan.

Ok- Mites tuo sitten hoituu?

Quote from: AuggieWren on 01.02.2011, 12:17:02

Quote from: Piho on 01.02.2011, 12:10:33
Pankkitoiminta ja rahan liikkeelle laskemisen oikeus pitää ottaa pois yksityispankeilta valtiolle.

Tarkoitatko tuolla kaikkea pankkitoimintaa (myös luotonantoa ja takauksia) vai ensisijaisesti rahansäilytysbisnestä?

Yksityispankit voisivat harjoittaa perinteistä pankkitoimintaa ja luotonantoakin valvotusti.
Mutta rahan liikkeelle laskemisoikeus pitäisi ottaa pois yksityispankkien omistamilta keskuspankeilta kuten FEDiltä ja EKP:lta ja antaa valtiolle.

Jouko Piho

Quote from: AuggieWren on 01.02.2011, 12:17:02

Eikö tähänkin voisi puuttua verotuksen keinoin? Esim. 50 % vero kaikista veroparatiisialueisiin suuntautuneista rahansiirroista? Uudet kiellot ja kriminalisoinnit rajoittavat aina yksilönvapautta ja nykyoloissa viime kädessä rapauttavat oikeusjärjestelmän legitimiteettia.

En tiedä.
Kirjoitin vain periaatteesta. Minä en tiedä, miten sen saisi toimimaan, kun asiaa ei ole onnistuttu kitkemään tähänkään asti.
Mutta Mauno Koivistoa siteeraten "Jotain tarttis tehrä".

Jouko Piho

Quote from: Bren McGuire on 01.02.2011, 13:02:22

Eli perustettaisiinko Suomeen näin Valtion Virallinen Pankki, ja kaikki yksityinen pankkitoiminta kiellettäisiin?

Suomen pankki hoitaa hommat. Yksityisiä pankkeja voi olla edelleenkin hoitamassa perinteistä palvelevaa pankkitoimintaa. Yksityisillä pankeilla voi olla myös valvottua lainanantoa.

Jouko Piho

Quote from: E.P.L on 01.02.2011, 16:23:53

Quote from: Piho on 31.01.2011, 22:31:37

Quote from: E.P.L on 31.01.2011, 20:26:52
Piho, kirjoitat sivuillasi että haluat koko Karjalan, siis mukaan lukien Aunuksen ja Vienan liittyvän Suomeen. Karjalan selvä enemmistö on venäläisiä ja pieni vähemmistö karjalaisia. Tullaanko nämä alueet liittämään Suomeen näiden alueiden väestön tahdon vastaisesti, vai tullaanko tuolla suorittamaan etninen puhdistus?

Ei kumpaakaan.

Ok- Mites tuo sitten hoituu?

Karjalan liittäminen Suomeen voi tapahtua vain Karjalassa suoritetun kansanäänestyksen jälkeen. Eli mitään väestön tahdon vastaista liittämistä ei voi tehdä. Myöskään mitään etnistä puhdistusta ei voi tehdä. Suomalaiset eivät ole stalinisteja.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 01.02.2011, 20:24:20
Mutta rahan liikkeelle laskemisoikeus pitäisi ottaa pois yksityispankkien omistamilta keskuspankeilta kuten FEDiltä ja EKP:lta ja antaa valtiolle.

Selitähän tyhmälle, että millä ihmeen perusteella keskuspankit muka ovat "yksityispankkien omistamia"?

Parodiahorisontti alkaa taas lähestyä...

Quote from: Topi Junkkari on 01.02.2011, 21:02:04

Quote from: Piho on 01.02.2011, 20:24:20
Mutta rahan liikkeelle laskemisoikeus pitäisi ottaa pois yksityispankkien omistamilta keskuspankeilta kuten FEDiltä ja EKP:lta ja antaa valtiolle.

Selitähän tyhmälle, että millä ihmeen perusteella keskuspankit muka ovat "yksityispankkien omistamia"?

Parodiahorisontti alkaa taas lähestyä...

FED:hän on historiallisista syistä ainakin yksityispankkien ohjaama. EKP sen sijaan???

Quote from: AuggieWren on 01.02.2011, 21:16:52

Quote from: Topi Junkkari on 01.02.2011, 21:02:04

Quote from: Piho on 01.02.2011, 20:24:20
Mutta rahan liikkeelle laskemisoikeus pitäisi ottaa pois yksityispankkien omistamilta keskuspankeilta kuten FEDiltä ja EKP:lta ja antaa valtiolle.

Selitähän tyhmälle, että millä ihmeen perusteella keskuspankit muka ovat "yksityispankkien omistamia"?

Parodiahorisontti alkaa taas lähestyä...

FED:hän on historiallisista syistä ainakin yksityispankkien ohjaama. EKP sen sijaan???

Fed ei ole yksityisesti omistettu, vaikka se sitä onkin muodollisesti historiallisten poliittisten syiden takia. Muodollinen ja hyvin monille pankeille pakollinen omistus ei anna omistajapankeille merkittävää päätösvaltaa eikä oikeutta Fedin tuottoihin. Sijoittamalleen osakepääomalle ne saavat kiinteän koron, ei muuta. Fedin tuotot menevät liittovaltion kassaan

EKP:n omistaa Euroopan keskuspankkijärjestelmän keskuspankit. Omistusosuus määräytyy niiden pääomittaman summan suhteen mukaan, johon vaikuttaa kansakunnan väestömäärä, BKT sekä se kuuluuko pankki Eurojärjestelmään. EKP:tä omistaa siis Suomen Pankki, ei Suomen valtio.

Talousjärjestelmän tahallinen romahduttaminen

Onko maailman rahaeliitin tietoisena tarkoituksena romahduttaa nykyinen raha- ja talousjärjestelmä?
Joku voisi sanoa, että ei kai nyt sentään. Miten talousromahdus voisi palvella rikkaiden etuja?

Mutta sen se vain tekee.

Eliitin tarkoituksena on romahduttaa nykyinen taloussysteemi, jotta sen tilalle voidaan rakentaa uusi järjestelmä, mikä palvelisi Uuden maailmanjärjestyksen pystyttämistä eli yhden maailmanvaltion synnyttämistä.

Talousromahdus palvelee rikasta eliittiä. Heillä on kiinteää omaisuutta ja kultaa ja ties mitä millä mällätä. Ei nykyisten valuuttojen romahdus heitä liikuta millään tavoin. Hehän voivat luoda koska tahansa uutta rahaa.

Paperiraha voidaan aina vaihtaa toiseen. Ja siitä juuri on kysymys. Dollari halutaan romauttaa, samoin euro, jotta saadaan tilalle uusi maailmanvaluutta.

Lopulta pyritään ja mennään systeemiin, jossa ei ole käteistä rahaa ollenkaan. On vain luottokortillista rahaa, mikä on sidottu siihen, että ihminen suostuu ottamaan itseensä sirun, jossa kaikki tiedot, myös pankkiyhteystiedot, ovat.

Maailman rahaeliitti ei tarvitse rahaa eikä rikkauksia, joita sillä on jo enemmän kuin tarpeeksi. He himoitsevat sen sijaan valtaa, sen kaltaista maailman kaikkien ihmisten kontrollointivaltaa, mitä ei ole historiassa ollut kenelläkään, ei Egyptin faaraoilla, ei Assyyrian hallitsijoilla, ei Babylonian eikä Persian kuninkailla, ei Aleksanteri Suurella, ei Rooman keisareilla, ei Turkin sulttaaneilla, ei Ison-Britannian parlamentilla, ei natsi-Saksan johtajalla, ei Neuvostoliiton politbyroolla, ei Kiinan kommunistisella puolueella Maon johdolla, ei USAn nykyisellä supervallalla ja hegemonialla eikä Euroopan unionilla.

Päästäkseen tähän maailman hallintatavoitteeseensa maailman eri maiden kansallisvaltiot tulee hävittää samoin kuin nykyinen rahajärjestelmäkin.

Kyse on tarkoin harkitusta suunnitelmasta, ei sattumasta tai olosuhteiden vaikutuksesta.

Maailman rahaeliitti koostuu hyvin älykkäistä mutta rikollisista ihmisistä. He pystyvät toteuttamaan pirullista maailman alistamissuunnitelmaansa niin, että suurin osa maailman ihmisistä ei ymmärrä niin tapahtuvan eivätkä he voi uskoa, että mitään sellaista voisikaan tapahtua. Ja jos joku kertoo tällaisista suunnitelmista, raportoija leimataan hulluksi hörhöksi.

Miksi näin?

Koska ihmiset ovat valtaeliitin täydellisesti hallitseman valtamedian tietoihin luottavia lammasmaisia orjia, jotka eivät ota laiskuudessaan ja ennakkoluuloisuudessaan itse asioista selvää. Partaansa naureskelevat illuminaatit kutsuvatkin näitä helposti höynäytettäviä ihmisiä nimellä "sheeple". Itseään muita parempina ja älykkäämpinä pitävät rikkaat elitistit halveksivat näitä heidän mielestään alempiarvoisia ihmisiä sydämensä pohjasta. He ovatkin päättäneet, että tällaisia tyhmyreitä ei pidä olla maailmassa liikaa. He ovat päätyneet laskelmissaan lukuun 500 miljoonaa, kuten lukee esim. USAn Georgian kivipaasissa (Georgia Guidestones).

Nämä 500 miljoonaa ihmistä olisivat rikkaan supereliitin orjia ja palvelijoita. Koko keskiluokka tuhottaisiin. Jäljelle jäisi vain tottelemaan ehdollistettujen orjien luokka. Orwellin kuvittelema todellisuus onkin yhtäkkiä totta.

Jouko Piho

Näinhän sen täytyy olla. Ihan ehdottomasti.
Tähän on vaikea mitään muuta todeta.

Quote from: Lodi on 01.02.2011, 23:19:33
Näinhän sen täytyy olla. Ihan ehdottomasti.
Tähän on vaikea mitään muuta todeta.

Etkö pysty parempaan?

Quote from: Piho on 01.02.2011, 23:28:55

Quote from: Lodi on 01.02.2011, 23:19:33
Näinhän sen täytyy olla. Ihan ehdottomasti.
Tähän on vaikea mitään muuta todeta.

Etkö pysty parempaan?

En. Teet minut aina ihan sanattomaksi.

Quote from: Topi Junkkari on 01.02.2011, 21:02:04

Quote from: Piho on 01.02.2011, 20:24:20
Mutta rahan liikkeelle laskemisoikeus pitäisi ottaa pois yksityispankkien omistamilta keskuspankeilta kuten FEDiltä ja EKP:lta ja antaa valtiolle.

Selitähän tyhmälle, että millä ihmeen perusteella keskuspankit muka ovat "yksityispankkien omistamia"?

Parodiahorisontti alkaa taas lähestyä...

Koska ne ovat.
Lue esim. FEDin historiaa. Mitä tapahtui v. 1913?
Alkaa lähestyä sinun tietämättömyytesi horisontti.

Jouko Piho

Quote from: Lodi on 01.02.2011, 23:29:35

Quote from: Piho on 01.02.2011, 23:28:55

Quote from: Lodi on 01.02.2011, 23:19:33
Näinhän sen täytyy olla. Ihan ehdottomasti.
Tähän on vaikea mitään muuta todeta.

Etkö pysty parempaan?

En. Teet minut aina ihan sanattomaksi.

OK.

Etsi sitten sanoja esim. tutkimalla asiaa.

Jouko Piho

QuoteEliitin tarkoituksena on romahduttaa nykyinen taloussysteemi, jotta sen tilalle voidaan rakentaa uusi järjestelmä, mikä palvelisi Uuden maailmanjärjestyksen pystyttämistä eli yhden maailmanvaltion synnyttämistä.

Mitä järkeä tämänkaltaisessa eliitin toiminnassa olisi? Ensinnäkin nykyinen talousjärjestelmä palvelee minkä tahansa eliitin vallan säilymistä. Toiseksi mikäli tällainen kansainvälinen Dr.Evil-eliitti olisi olemassa, ei sen olisi järkeä pyrkiä yhden maailmanvaltion pystyttämiseen: kansallisvaltiot poliitikkoineen ja byrokratioineen toimivat suojamuurina tavallisten kansalaisten ja eliitin välillä. Kolmanneksi on erittäin kyseenalaista, että sellaista älykkyyttä on edes koko maailmankaikkeudessa, mitä kuvailemasi maailman (maapallon) hallitseminen edellyttää.

Quote from: Piho on 01.02.2011, 23:32:04
Etsi sitten sanoja esim. tutkimalla asiaa.

Mutta eihän asiaa (ns. "illuminaatteja") voi tutkia. Tässä samassa pisteessä oltiin reilu viikko sitten, kun myönsin itselleni "bänniä" tähän ketjuun perättyäni ensin tuloksetta viitteitä tutkimustietoon.

Jatkakaa.

Aivan aluksi - en usko siihen, että olisi olemassa illuminaatteja, jotka ohjaavat kaikkea ja joilla olisi jonkinlainen salaliitto. En ole elämäni aikana nähnyt mitään viitteitä tästä. Tarina on tietenkin kiehtova, mutta se on vain ja ainoastaan sitä - kiehtova tarina.

En myöskään usko teoriaasi siitä, että Venäjä haluaisi miehittää Suomen. En - edelleen - näe millään lailla hyvänä vaihtoehtona vapaaehtoista antautumista, jos näin nyt kumminkin kävisi.

Kun kuitenkin on niin, että uskonasioista ei voi oikein loogisesti väitellä, niin olen sanaton. Jos vaikkapa vakaasti väittäisit, että kuu on juustoa, niin kovin vaikea siihen on mitään vastaan sanoa. Et kuitenkaan uskoisi, että siellä on käyty ja sieltä on tuotu maaperänäytteitä. Kaikkea tätä voisi pitää suurina salaliiton lavasteina ja aina voisi sitten todeta, että se juusto on siellä kymmenen metrin syvyydessä ja sieltä ei kaivettu... Kun oikein uskoo sen kuun olevan juustoa, niin mitä siihen muuta voi enää pieni ihminen todeta.

Quote from: Piho on 01.02.2011, 23:03:32
Talousjärjestelmän tahallinen romahduttaminen

Koska ihmiset ovat valtaeliitin täydellisesti hallitseman valtamedian tietoihin luottavia lammasmaisia orjia, jotka eivät ota laiskuudessaan ja ennakkoluuloisuudessaan itse asioista selvää. Partaansa naureskelevat illuminaatit kutsuvatkin näitä helposti höynäytettäviä ihmisiä nimellä "sheeple". Itseään muita parempina ja älykkäämpinä pitävät rikkaat elitistit halveksivat näitä heidän mielestään alempiarvoisia ihmisiä sydämensä pohjasta. He ovatkin päättäneet, että tällaisia tyhmyreitä ei pidä olla maailmassa liikaa. He ovat päätyneet laskelmissaan lukuun 500 miljoonaa, kuten lukee esim. USAn Georgian kivipaasissa (Georgia Guidestones).
Nämä 500 miljoonaa ihmistä olisivat rikkaan supereliitin orjia ja palvelijoita. Koko keskiluokka tuhottaisiin. Jäljelle jäisi vain tottelemaan ehdollistettujen orjien luokka. Orwellin kuvittelema todellisuus onkin yhtäkkiä totta.

Jouko Piho

No niin, siinä sitä oli taas profetia-pläjäystä kerrakseen, normaalina lisäbonuksena viittaus siihen että jos et usko niin olet tyhmä...Ja kukapa sitä nyt tyhmä haluaisi olla joten heikkohermoisempi karjaisee luetun päälle: Hallelujaa!

Nythän ei tästä varmasta tiedosta puuttunut muuta kuin päivämääriä milloin esim.orjuus alkaa...Toisaalta, pelkään pahoin että niitä ilmoitelessa kävisi niin kuin on aina kautta historian käynyt, esim.eri lahkojen julistamia maailmanloppuja on jouduttu jatkuvasti siirtelemään, yleensä syynä ovat olleet jonkin sortin tekniset ongelmat :P

Jos nuo kaikki profetioiden ja ennustustusten tapahtuma-ajat saisi koottua semmoiselle taululle kuin lento-asemilla on,joissa ilmoitetaan tulevista/lähtevistä lennoista niin sillä hemmetin suurella taululla kävisi jatkuva läpinä kun maailmanlopun,illujen sun muiden tulo-aikoja jatkuvalla syötöllä päivitettäisiin...
-Illumaniti SX233, Cancelled
-NWO FG172, Delay
-Illumaniti FR145, Cancelled
-Harmagedon YH568, Cancelled
-Illumaniti TR221, Delay
-Harmagedon KJ978, Delay
-NWO WS472, Cancelled
Jne,jne.
Erona tietty olisi normaaleihin lentomatkustajiin nähden että näiden odottajat eivät
tuskastuisi odotteluun vaan pikkemminkin päinvastoin, mitä enemmän myöhässä odotettava on niin sitä varmemmin se on tulossa, ihan hetkenä milloin vain.  

Toki minäkin uskon että maailmanloppu tulee, alkaa jo pukkaamaan paniikkia kun aikaa ei enää ole kuin muutaman miljardin vuoden verran.

QuoteKoko keskiluokka tuhottaisiin

Onneksi olen köyhä, saisko sieltä illuilta mitään kottia?
Olen valmis tekemään mitä hyvänsä, tosin luen juuri Auschwitschin
Sonderkommandoiden toimenkuvasta, jos niitä hommia ei tarvitsisi tehdä,
niin muu kyllä käy.

Olipas täällä taas paljon lampaiden tekstejä.

Koskas meidät keritään?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Illuminati

Kuten jo aikaisemmin totesin, niin heti kun lähdetään ilman jesuiittoja soitellen sotaan, niin mystiseksihän se menee.

Kelpaako selipaattihenkilölle mystiseksikin?

Quote from: dothefake on 02.02.2011, 00:14:37

QuoteKoko keskiluokka tuhottaisiin

Onneksi olen köyhä, saisko sieltä illuilta mitään kottia?
Olen valmis tekemään mitä hyvänsä, tosin luen juuri Auschwitschin
Sonderkommandoiden toimenkuvasta, jos niitä hommia ei tarvitsisi tehdä,
niin muu kyllä käy.

Kottia ei varmasti tipu,rupeaisit kumminkin ryyppäämään heti kun saat hiukan rahaa.
Ja lukemiseksi suosittelen Viktor Suvorovin kirjaa "Akvaario", sonderKommadoiden toimenkuva GRU:n ylimmän tiedustelujaoston rinnalla on kuin vertaisi eskari-ikäisiä lukiolaisiin.

Viittaamani kirja on Sholo Venezian. Hankinpa käsiini myös mainitsemasi.

Ps. Kuinka hyvin tunnetkaan minut.

Quote from: dothefake on 02.02.2011, 00:38:56
Viittaamani kirja on Sholo Venezian. Hankinpa käsiini myös mainitsemasi.

Ps. Kuinka hyvin tunnetkaan minut.

Kannattaa kyllä kysellä kirjastosta mutta varaudu siihen että pukkaa uni jäämään pienemälle jos illalla lukemista aloittaa.

Vaikka en tunnekaan niin avatar kuvasi paljastaa...vanha karvareuhka päässä, jonkin sortin kaapu päällä ja partaakaan ei ole ajettu aikoihin ja nämmä ovat tunnetusti juopumishakuisuuteen retkahtaneen kotin pyytäjän ulkoisia merkkejä...Ei tommosta edes orjana illu viitsi katella, jos orjaksi aikoo niin kraka ainekin kaulaan :P

No, itseasiassa, jos silmälasit vielä lisäisi, niin voit kysyä vaikka
Äyräväiseltä, onko oma kuva.
Olen käynyt leirilöillä ja lukenut asiasta paljon, joten otaksun, etten yöuniani enää menetä.
Lukea niitä kertomuksia pitää silti, koska ne on kirjoitettu siksi, että niitä lukisivat kaltaisemme,
olemme sen heille velkaa, kerrankin jostain, ihmisinä.

Quote from: dothefake on 02.02.2011, 00:25:20
Koskas meidät keritään?

No kunhan keritään.

Topille piste.

Quote from: dothefake on 02.02.2011, 00:53:23
No, itseasiassa, jos silmälasit vielä lisäisi, niin voit kysyä vaikka
Äyräväiseltä, onko oma kuva.
Olen käynyt leirilöillä ja lukenut asiasta paljon, joten otaksun, etten yöuniani enää menetä.
Lukea niitä kertomuksia pitää silti, koska ne on kirjoitettu siksi, että niitä lukisivat kaltaisemme,
olemme sen heille velkaa, kerrankin jostain, ihmisinä.

En tarkoittanut unien vähiin jäämisellä sitä että teksti kauhistuttaisi aivan ylenmääräisen erikoisesti vaan että lukemista ei vain tahdo malttaa lopettaa...

Aaaaaa...ymmärsin väärin, lopetin itse lukemisen eilen kello 03, jonka jälkeen piehtaroin
noin viiteen, mutta vain siksi, koska olen alkoholisti, enkä eilen juonut, kuin kaksi olutta.
Lopuksi näin kyllä ihan kivoja unia ja tämä päivä sujui hyvin.

Quote from: Piho on 29.01.2011, 13:46:44

Quote from: E.P.L on 29.01.2011, 10:09:12

Quote from: Lodi on 29.01.2011, 09:59:45
Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Kysehän on ilmeisesti Joukon omista profetioista. Niitä löytyy tuolta Pihon kotisiviuilta.

Kyse ei ole minun profetioistani, vaan muiden saamista sanomista, jotka minä olen laittanut sivuilleni. Sivuillani on muutamia näkemiäni unia, mutta en ole saanut näitä Suomen miehitysprofetioita.

Jouko Piho
Välittäjä

Eli keräilet netistä ja mistä lie unia ja laadit näiden perusteella poliittisia toimintamalleja mm. Naton, EU:n ja Venäjän suhteen.

Quote from: Ant. on 02.02.2011, 01:16:56

Quote from: Piho on 29.01.2011, 13:46:44

Quote from: E.P.L on 29.01.2011, 10:09:12

Quote from: Lodi on 29.01.2011, 09:59:45
Voisitko kertoa, missä näistä profetioista voi lukea. Päivän HS ei tunnu niistä kertovan. Myöskään Raamatusta ei näitä asioita löydy.

Kysehän on ilmeisesti Joukon omista profetioista. Niitä löytyy tuolta Pihon kotisiviuilta.

Kyse ei ole minun profetioistani, vaan muiden saamista sanomista, jotka minä olen laittanut sivuilleni. Sivuillani on muutamia näkemiäni unia, mutta en ole saanut näitä Suomen miehitysprofetioita.

Jouko Piho
Välittäjä

Eli keräilet netistä ja mistä lie unia ja laadit näiden perusteella poliittisia toimintamalleja mm. Naton, EU:n ja Venäjän suhteen.

En laadi profetioiden perusteella poliittisia toimintamalleja itselleni. Politiikkani suuntaviivat löytyvät muualta, mutta jos jotkin profetiat sattuvat vahvistamaan näkemyksiäni, niin ei se minua haittaa.

Jouko Piho

Pakkoruotsista on taas pakko puhua

Nähdäkseni ruotsinkielisen vähemmistön on hyvin edullista osata suomea, koska he asuvat pääosin suomenkielisessä Suomessa, joten he joutuvat paljon tekemisiin myös sellaisten suomenkielisten kanssa, jotka eivät osaa ruotsia. Jos he eivät osaisi suomea, sillä olisi todella hankalat seuraukset heille itselleen ja heidän mahdollisuuksiinsa toimia monissakaan työpaikoissa muista ihmiskontakteista puhumattakaan.

Näinhän käytännössä onkin. Suomea osaamattomia ruotsinkielisiä on hyvin vähän, ilmeisesti lähinnä vanhuksia. Minä en ole tavannut kotikaupungissani Loviisassa yhtään ruotsinkielistä, joka ei olisi osannut myös suomea.

Mutta osalle suomenkielisistä ruotsin osaamisesta ei ole mitään hyötyä. Ja jos he eivät osaa ruotsia, niin sen pitäisi voida olla heidän oma valintansa eikä yhteiskunnan valinta, että kaikkien suomalaisten pitää osata 5 % vähemmistön kieltä. Se riittää, että 5 % vähemmistö osaa enemmistön kieltä ja ne suomalaiset, jotka haluavat ja katsovat, että siitä on heille eri yhteyksissä hyötyä, voivat opiskella myös ruotsia.

Eli opiskelkoot ne ruotsia, jotka haluavat ja turvattakoon ruotsinkielisten palvelut, mutta ei kaikkia suomalaisia voi pakottaa v. 2011 opettelemaan ruotsia, joka ei ole maailmankieli, vaan entisen aluevalloittajan imperialistinen kieli.

Milloin Suomesta tulee itsenäinen?

Milloin Suomi on henkisesti irtaantunut Ruotsista, Venäjästä ja Euroopan unionista?

Missä ovat tämän ajan itsenäisyysmiehet?

Jouko Piho

Poliitikkoja on neljää sorttia

Ensimmäinen ryhmä poliitikkoja on tyhmiä eivätkä he ymmärrä käsitellyistä asioista juuri mitään. Heillä ei ole myöskään omia mielipiteitä. Onneksi he osaavat painaa nappia. Tosin joskus sormi voi lipsahtaa väärälle nappulalle.

Toinen ryhmä poliitikkoja tietää jonkin verran ja kokemustakin on kertynyt. Hiukkasen löytyy myös omintakeista ajattelua.  Mutta heillä ei ole lujuutta eikä kestävyyttä. He ovat yleisen mielipiteen vietävissä tai toisen puolueen houkutuksiin alttiita. He pelkäävät ja antavat periksi.

Kolmas ryhmä poliitikkoja on tietäväistä ja osaavaa porukkaa, ainakin omasta mielestään. Heillä on ratkaisu kaikkiin ongelmiin. Heillä on iso ego ja kova hinku johtopaikoille. Mutta he ovat persoja rahalle ja vallalle, joten heidät voidaan helposti lahjoa. Heistä voi tulla jopa maanpettureita.

Neljäs ryhmä poliitikkoja on viisaita ja elämänkokemusta omaavia kaukonäköisiä ihmisiä, jotka eivät oikeastaan haluaisi johtopaikoille, mutta muut haluavat. He eivät etsi omaa etuaan, vaan kaikkien etua. Heidät yleensä syrjäytetään tai tapetaan.

Jouko Piho

Onneksi Jouko Piho ei ole mitään noista neljästä sortista.

Poliitikoksi pääseminen nimittäin edellyttää kansan kannatusta.

Suomessa on yleensä tapana, että poliitikoksi pyrkivä henkilö yrittää ensin kunnallispolitiikkaan ja vasta sen jälkeen valtakunnanpolitiikkaan.

Jouko "Illuminaatti" Piho ei ole minkään kunnan kunnanvaltuutettu, ja hän on joutunut eroamaan jo ainakin kahdesta poliittisesta puolueesta.

No, mutta Topi, onhan Piholla laillinen oikeutensa mittauttaa kannatustaan.
En minäkään häntä äänestäisi, mutta en silti kiellä yrittämästä politiikan saralla,
kuten parhaaksi näkee. Tällaista se demokratia teettää.

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 00:52:17
Onneksi Jouko Piho ei ole mitään noista neljästä sortista.

Suomessa on yleensä tapana, että poliitikoksi pyrkivä henkilö yrittää ensin kunnallispolitiikkaan ja vasta sen jälkeen valtakunnanpolitiikkaan.

Minä kuulun ryhmään neljä.
Suomessa on moni poliitikko mennyt eduskuntaan ilman kuntapolitiikassa mukanaoloa.
Kuntapolitiikkaan ensin meneminen ei ole mikään sitova tapa.

Jouko Piho

Kirjoitat sivuillasi näin:

Quote
Minä ajan historiallista oikeutta eli sitä, että Stalinin ja kommunismin aggression aiheuttamat Suomen aluemenetykset korvataan Suomelle täysimääräisesti eli Suomi saa takaisin kaikki luovutetut alueet eli Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja neljä Suomenlahden saarta. Lisäksi sotakorvaukset pitää maksaa Suomelle takaisin, koska Neuvostoliitto oli syyllinen Suomen sotiin, ei Suomi.

Eikö Petsamon kohdalla ole epärehellistä sanoa sen joutuneen Neuvostoliitolle agression kautta, kun Suomelle se päätyi ns. Petsamon retken jälkeen?

Quote from: E.P.L on 11.02.2011, 14:19:06

Quote from: Piho (kotisivullaan)
Minä ajan historiallista oikeutta eli sitä, että Stalinin ja kommunismin aggression aiheuttamat Suomen aluemenetykset korvataan Suomelle täysimääräisesti eli Suomi saa takaisin kaikki luovutetut alueet eli Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja neljä Suomenlahden saarta. Lisäksi sotakorvaukset pitää maksaa Suomelle takaisin, koska Neuvostoliitto oli syyllinen Suomen sotiin, ei Suomi.

Eikö Petsamon kohdalla ole epärehellistä sanoa sen joutuneen Neuvostoliitolle agression kautta, kun Suomelle se päätyi ns. Petsamon retken jälkeen?

Eikös se päätynyt Suomelle neuvottelupöydässä Tartossa ennen kuin stalinismia oli keksittykään? Samassa pöydässä Suomi vastaavasti joutui luopumaan osasta vaatimuksiaan - kyseessä oli kuitenkin rauhanomainen valtiomiesten välinen neuvottelu ja sopimus, ei mikään aggressio.

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 14:58:45

Quote from: E.P.L on 11.02.2011, 14:19:06

Quote from: Piho (kotisivullaan)
Minä ajan historiallista oikeutta eli sitä, että Stalinin ja kommunismin aggression aiheuttamat Suomen aluemenetykset korvataan Suomelle täysimääräisesti eli Suomi saa takaisin kaikki luovutetut alueet eli Karjalan, Petsamon, Salla-Kuusamon ja neljä Suomenlahden saarta. Lisäksi sotakorvaukset pitää maksaa Suomelle takaisin, koska Neuvostoliitto oli syyllinen Suomen sotiin, ei Suomi.

Eikö Petsamon kohdalla ole epärehellistä sanoa sen joutuneen Neuvostoliitolle agression kautta, kun Suomelle se päätyi ns. Petsamon retken jälkeen?

Eikös se päätynyt Suomelle neuvottelupöydässä Tartossa ennen kuin stalinismia oli keksittykään? Samassa pöydässä Suomi vastaavasti joutui luopumaan osasta vaatimuksiaan - kyseessä oli kuitenkin rauhanomainen valtiomiesten välinen neuvottelu ja sopimus, ei mikään aggressio.

Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Kyseessä oli "rauhanomainen valtiomiesten välinen neuvottelu ja sopimus" samassa mielessä kuin Moskovan rauha oli sellainen.

Quote from: E.P.L on 11.02.2011, 15:13:45
Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Tiedän kyllä, mitä Vienassa ja Aunuksessa tapahtui ennen Tarton rauhaa, mutta oletkos nyt ihan tosissasi väittäessäsi, että Suomi valtiona olisi Tarton rauhan jälkeen osoittanut aggressiota Venäjää kohtaan? Yksittäisten henkilöiden mielipiteet ja toiminta sekä isänmaallisen ylioppilasjärjestön perustaminen eivät taida täyttää aggression määritelmää muussa kuin bäckmanilaisessa maailmankuvassa.

Se, kuuluivatko Repola ja Porajärvi Suomeen, oli tietysti asiaintilana epäselvä, koska rajasta ei oltu vielä sovittu. Ne liittyivät silloiseen Suomeen kuntien omilla päätöksillä, niitä ei siis valloitettu sotilaallisesti.

Eikös Petsamo kuitenkin päätynyt Suomelle korvauksena Siestarjoen asetehtaista tsaarin päätöksellä? Asiaa vaan ei ehditty hoitaa ajallaan ja sen takia se hoidettiin Tartossa.

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 15:28:25

Quote from: E.P.L on 11.02.2011, 15:13:45
Suomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Tiedän kyllä, mitä Vienassa ja Aunuksessa tapahtui ennen Tarton rauhaa, mutta oletkos nyt ihan tosissasi väittäessäsi, että Suomi valtiona olisi Tarton rauhan jälkeen osoittanut aggressiota Venäjää kohtaan? Yksittäisten henkilöiden mielipiteet ja toiminta sekä isänmaallisen ylioppilasjärjestön perustaminen eivät taida täyttää aggression määritelmää muussa kuin bäckmanilaisessa maailmankuvassa.

Itäkarjalassa seikkailtiin rauhan jälkeenkin vuosina 1921-22.

Quote from: E.P.L on 11.02.2011, 15:41:10

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 15:28:25
Yksittäisten henkilöiden mielipiteet ja toiminta sekä isänmaallisen ylioppilasjärjestön perustaminen eivät taida täyttää aggression määritelmää muussa kuin bäckmanilaisessa maailmankuvassa.

Itäkarjalassa seikkailtiin rauhan jälkeenkin vuosina 1921-22.

Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

QuoteSuomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Mitkä alueet eivät olleet koskaan kuuluneet Suomeen?
Tietääkseni Kun Suomi itsenäistyi vuoden 1918 karttaa katsoo niin ainoa mikä puuttuu on Petsamo joka saatiin Tartton rauhassa. Mitä aggressiivisuuteen tulee niin kyllä naapurimme oli vieläkin agressiivisempi niitä takaisin haluamaan.

Quote from: Totuus EPT on 11.02.2011, 16:46:30
Mitkä alueet eivät olleet koskaan kuuluneet Suomeen?
Tietääkseni Kun Suomi itsenäistyi vuoden 1918 karttaa katsoo niin ainoa mikä puuttuu on Petsamo joka saatiin Tartton rauhassa.

Ks. yllä. Repola ja Porajärvi liittyivät Suomeen epävakaiden olojen vallitessa eivätkä olleet kuuluneet Suomen suuriruhtinaskuntaan. Rauha Bobi Sivenin muistolle.

Olen samaa mieltä tästä asiasta kuin Topi Junkkari ja AmericanBoxer.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 11.02.2011, 17:09:52
Olen samaa mieltä tästä asiasta kuin Topi Junkkari

Saanko kehystää viestisi peräkammarini seinälle? Siihen Mannerheimin kuvan viereen?

<---- Off-topic: Boeing 727 on huono lentokone.

Quote from: Totuus EPT on 11.02.2011, 16:46:30

QuoteSuomi toimi varsin aggressiivisesti ennen ja jälkeen Tarton rauhan. Ja todellisuudessa vain Venäjä menetti alueita Tarton rauhassa, Suomen vaatimat alueet eivät koskaan olleet kuuluneet Suomeen.

Mitkä alueet eivät olleet koskaan kuuluneet Suomeen?

Petsamo, Repola ja Porajärvi.

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 16:06:01
Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

Suomen valtio tuki toimintaa, joten tuota ei voi pitää pelkästään "yksittäisten henkilöiden" toimintana.

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 17:20:40

Quote from: Piho on 11.02.2011, 17:09:52
Olen samaa mieltä tästä asiasta kuin Topi Junkkari

Saanko kehystää viestisi peräkammarini seinälle? Siihen Mannerheimin kuvan viereen?

<---- Off-topic: Boeing 727 on huono lentokone.

Sopii toki.

Quote from: E.P.L on 11.02.2011, 18:13:40

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 16:06:01
Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

Suomen valtio tuki toimintaa, joten tuota ei voi pitää pelkästään "yksittäisten henkilöiden" toimintana.

Suomen valtio nimenomaan ei tukenut toimintaa. Sisäministeri Ritavuori pääsi hengestään siksi, että ei tukenut. Suljepa nyt se Bäckmanin blogi ja lue lukion historiankirja uudestaan.

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 18:41:00

Quote from: E.P.L on 11.02.2011, 18:13:40

Quote from: Topi Junkkari on 11.02.2011, 16:06:01
Niin tehtiin, mutta kyseessä olivat ylle lihavoimani yksittäiset henkilöt. Siellä ei seikkaillut Suomen valtio, Suomen sotavoimat eikä edes suojeluskunta. Yksittäiset aatteen miehet eivät olleet Tarton rauhansopimuksen osapuolia.

Suomen valtio tuki toimintaa, joten tuota ei voi pitää pelkästään "yksittäisten henkilöiden" toimintana.

Suomen valtio nimenomaan ei tukenut toimintaa. Sisäministeri Ritavuori pääsi hengestään siksi, että ei tukenut. Suljepa nyt se Bäckmanin blogi ja lue lukion historiankirja uudestaan.

:roll:.

Puolustusministeriön viestintäjohtaja Jyrki Iivonen on sanonut, että "Suomessa vallitsee laaja poliittinen yksimielisyys Afganistanin auttamisesta". Näin on poliitikkojen keskuudessa, mutta Iivonen jätti sanomatta, että galluppien mukaan suurin osa suomalaisista on suomalaissotilaiden Afganistanissa oloa vastaan.

Suomalaisten tarkoitusperät Afganistanin auttamiseksi ovat hyvältä kuulostavia eli naisten ja lasten aseman parantamista, infrastruktuurin rakentamista ja niin turvallisten olosuhteiden luomista, että maan laajamittainen kehittäminen voidaan käynnistää ja vastuu maan hallinnosta siirtää kansallisille viranomaisille.

Hyvistä aikomuksista huolimatta en usko, että jaloja tavoitteita voidaan saavuttaa. Jo britit löivät aikoinaan päätään Afganistanin kallioon ja sen jälkeen Neuvostoliitto 1970-luvulla. Gorbatshov vetikin joukkonsa pois Afganistanista kymmenen vuoden sodan jälkeen todetessaan, että sissisotaa ei voi voittaa. Lokakuussa 2010 Gorbatshov varoitti sotilasliitto Natoa Afganistanin tilanteesta sanoen, että Naton on mahdotonta saada voitto Afganistanissa. Hänen mielestään Yhdysvalloilla ei ole muuta mahdollisuutta kuin vetää joukkonsa Afganistanista, jotta Vietnamin sodan kaltainen katastrofi voidaan välttää.

Miksi USA on sitten liittolaisineen Afganistanissa?

Uskon, että kauniiden fraasien takana on myös ja nimenomaan reaalipoliittisia tosiasioita. USA on kiinnostunut Afganistanista sen maantieteellisen aseman takia. Oli myös tärkeää saada maa lännen hallintaan, jotta Venäjä ja Kiina eivät voisi toimia siellä. Afganistan on hyvä tukikohta eri Lähi-idän operaatioita ajatellen. Afganistanissa on myös mineraalivaroja, joita ei ole vielä hyödynnetty. Ennen kaikkea Afganistanissa on valtavasti unikkopeltoja. Maailman heroiinituotannosta 90 % saa alkunsa Afganistanista. USAn ja lännen läpimädät ja rikolliset poliitikot ja heidän taustavoimansa eivät halua, että käsittämättömän suuret huumerahat menisivät talebaneille. Maailman raha- ja valtaeliitti haluaa saada huumevoitot itselleen.

Miksi Suomi on sitten Afganistanissa?

Suomella ei ole mitään kansallisia etuja puolustettavanaan Afganistanissa. Suomi on Afganistanissa poliittisesti laskelmoiduista syistä eli saadakseen USAn ja läntisten suurvaltojen suosiota ja myötämielisyyttä. Suomi haluaa olla kiltti mallioppilas, mutta on maailman mahtavien juoksupoika.

Onko Suomi sodassa Afganistanissa?

Puolustusministeri Jyri Häkämiehen mukaan "suomalaiset eivät ole mukana sodassa, koska Suomi ei ole julistanut sotaa". Tuon logiikan mukaan Neuvostoliitto ei sotinut Suomea vastaan Talvisodassa, koska Neuvostoliitto ei koskaan julistanut sotaa. Kenraali Gustav Hägglund on eri mieltä. Hägglund on sanonut kiertelemättä, että kyseessä on sota ja Suomi on toisen sotijapuolen tukena.

Olen samaa mieltä. Afganistanissa on käynnissä sisällissota nykyisen hallinnon ja talebanien välillä. Suomi on pönkittämässä sotilaallisesti nykyisen hallinnon valtaa yhdessä liittouman kanssa.

Minun mielestäni puolueettoman Suomen ei tule sekaantua kaukaisten maiden sisällissotiin. Niin paljon kuin vastustankin talebanien politiikkaa, esim. naisten sortamista, niin siitä huolimatta en usko, että tämänkaltaista sissi- ja sisällissotaa voidaan voittaa ulkomailta tulevan sotilaallisen voiman avulla.

Minulla ei ole ratkaisua Afganistanin tilanteeseen. Minun mielestäni afganistanilaisten on löydettävä ulospääsy umpikujasta itse. Suomen osalta minulla on selvä ratkaisu. Suomalaisten on vetäydyttävä pois sotimasta Afganistanista mahdollisimman pian. Suomalaiset voivat toimia kyllä rauhanturvaajina alueilla, joilla sota on päättynyt, mutta ei sodan osapuolina meneillään olevassa konfliktissa. Eli jos sota Afganistanissa päättyy, suomalaiset voivat olla mukana rauhaa turvaamassa ja jälleenrakennustyössä.

Suomalaisten mukanaolosta Afganistanin sodassa on järjestettävä kansanäänestys.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Harmaasta taloudesta puhutaan paljon, mikä on hyvä asia. Aina kun johonkin epäkohtaan kiinnitetään huomiota, on mahdollista, että vääryyksien kitkemisessä päästään eteenpäin ja yhteiskunnallinen ilmapiiri tervehtyy.

Mitä on harmaa talous?

Harmaa talous tarkoittaa muuten laillista liike- tai yritystoimintaa, josta eikuitenkaan suoriteta veroja eikä lakisääteisiä eläke-, tapaturma-, työttömyysvakuutus- tai tullimaksuja. Euroopan unioni laskee harmaaseen talouteen kuuluvaksi myös laittoman siirtolaisuuden ja laittoman kaupan, kuten esimerkiksi huumekaupan. Yksityinen ihminen ei voi harjoittaa harmaata taloutta esim. veroja kiertäessään. Harmaassa taloudessa voi olla mukana vain yritys tai jokin muu yhteisö. Täysin pimeää työtä tehdään varsinkin yksityishenkilöiden pientalotyömailla ja remonteissa. Suuremmilla rakennustyömailla pimeitä palkkoja peitellään ns. kuittikaupalla, jossa yrittäjät peittävät tuloja ostamalla kuitteja toisilta yrittäjiltä ja liittämällä ne omaan kirjanpitoonsa.

Ketkä hyötyvät harmaasta taloudesta?

Harmaasta taloudesta on lyhyellä tähtäimellä hyötyä kaikille siihen osallistuville. Jätettyään veronsa ja lakisääteiset maksunsa maksamatta yrittäjä saa summan käyttöönsä. Työntekijä hyötyy maksamatta jääneen ennakkoveron määrän. Kuluttaja hyötyy saadessaan tuotteen tai palvelun halvemmalla. Myös sijoittajat hyötyvät pettäessään valtiota. Jopa 90 prosenttia suomalaisten kansainvälisen sijoitustoiminnan tuotoista jätetään ilmoittamatta verottajalle.

Ketkä kärsivät harmaasta taloudesta?

Harmaa talous on haitallista kansantaloudelle. Valtio menettää verotuloja. Talousrikollisuuden ja harmaan talouden kustannukset yhteiskunnalle ovat 5–10 miljardia euroa vuodessa. Laillisesti toimivat yritykset joutuvat toimimaan tappiolla yrittäessään kilpailla harmaan talouden yritysten kanssa. Virallisten työntekijöiden työolosuhteet tai palkkaus voivat kärsiä harmaan talouden työntekijöiden työpanoksen edullisemman hinnan vuoksi. Harmaa talous aiheuttaa kuitenkin haittaa myös siihen osallistuville. Yrittäjää uhkaa rikossyyte mikäli asia paljastuu. Työntekijät työskentelevät ilman sosiaaliturvaa, työehtoja tai vakuutuksia, eikä heille kerry eläkettä. Kuluttajalla ei ole tavallista kuluttajansuojaa, eikä työllä tai palvelulla takuuta.

Harmaan talouden yhteydet järjestäytyneeseen rikollisuuteen

Harmaaseen talouteen liittyy usein myös järjestäytyneen rikollisuuden toimintaa, kuten tulojen salaamista, pimeinä maksettuja palkkoja, kuittikauppaa ja tilauspetoksia, rahanpesua ja veroparatiisien hyödyntämistä. Toisaalta se voi olla työsuojelun laiminlyöntiä tai sosiaaliturvan väärinkäyttöä, kuten esimerkiksi työttömyyskorvauksen nostamista, vaikka todellisuudessa tehdään töitä. Talousrikollisuus ja harmaa talous ovat jatkuvasti laajenevia rikollisuuden aloja. Rakennus- ja ravintolatoimintaan liittyvät aliurakoinnin ja kuittikaupan sekä ulkomaisten työntekijöiden ja yritysten hyväksikäyttäminen ovat olleet tyypillisiä harmaan talouden toimintatapoja. Selviä viitteitä ammattimaisesta talousrikollisuudesta on saatu myös puukauppaan, metsätilakauppaan, ulkomaankauppaan, huumekauppaan, hyväntekeväisyyskeräyksiin, telemarkkinointiin, tiede- ja tutkimustoimintaan, arvopaperikauppaan sekä tietotekniikkarikollisuuteen liittyvistä väärinkäytöksistä.

Mitä harmaan talouden kitkemiseksi on tehty?

Suomessa talousrikosten esitutkintaa ja talousrikostorjuntaa suorittavat valtakunnallisesti toimiva keskusrikospoliisi, alueelliset talousrikostutkintayksiköt ja eräiden kihlakuntien poliisilaitosten talousrikostutkintayksiköt ja -ryhmät tai poliisilaitoksen yksittäinen talousrikostutkija. Tilaajavastuulaki vuodelta 2007 velvoittaa rakennusurakoiden ja vuokratyövoiman tilaajaa varmistamaan, että aliurakoitsijat ovat maksaneet veronsa ja työntekijöidensä eläkevakuutusmaksut. Laki ei ole kuitenkaan onnistunut lopettamaan harmaata taloutta. Verovalvonnan rakennustyömailla hoitavat koko maassa vajaat 20 tarkastajaa ja heillekin verotustietojen saanti voi olla ongelmallista. Tuollainen määrä, vajaat 20 tarkastajaa, on aivan liian vähän suhteutettuna ongelman suuruuteen. Verohallinnon yhteydessä aloitti tämän vuoden 2011 alussa toimintansa harmaan talouden selvitysyksikkö, jolla on tietoja kerätessään oikeus murtaa muiden viranomaisten salassapitovelvollisuus. Se saa näin yrityksistä ja yksityishenkilöistä tietoja, joihin muilla ei ole pääsyä. Harmaan talouden selvitysyksikkö jatkaa vuoden 2010 lopussa lakkautetun Virken toimintaa. Virke oli v. 2000 perustettu viranomaisyhteistyön kehittämisprojekti.

Ketkä vastustavat harmaan talouden kitkemistä?

Esim. EK ja Rakennusteollisuus vastustavat tilaajavastuulain kiristämistä ja sitä, että työn teettäjä olisi vastuussa ulkomaisen työntekijän veroista. Tässä vaatimuksessa on takana raha eli pelko kustannusten noususta. Julkisuudessa voidaan kyllä olla vastustavinaan harmaata taloutta, mutta käytännössä ei tehdä mitään, koska ei haluta vaarantaa isojen yritysten ja suuren rahan voittoja. Eli raha ratkaisee, viis ihmisistä ja vielä vähemmän laeista. Tosin EK:ssakin kuuluu oikeuden ääniä. "Harmaa talous vaikeuttaa rehellisesti toimivien yritysten kilpailutilannetta. Viranomaistoimien pitää näkyä ja tuntua aivan toisella tavalla", Elinkeinoelämän keskusliiton toimitusjohtaja Mikko Pukkinen jyrisi EK:n sekä Rakennusteollisuuden ja Matkailu- ja ravintolapalvelut MaRan järjestämässä seminaarissa. Valtiovarainministeri Jyrki Katainen tunnusti samassa tilaisuudessa, että suuri osa harmaan talouden torjunnasta on mennyt pieleen.

Mitä ollaan tekemässä ja mitä pitäisi tehdä?

Huhtikuussa 2011 rakennusalalla otetaan käyttöön ns. käänteinen arvonlisäverojärjestelmä. Käänteisyys tarkoittaa, että ostaja suorittaa veron tilaamastaan rakentamispalvelusta myyjän sijaan - urakointiketjussa aina pääurakoitsijaan saakka. Tavoitteena on vähentää rakennusalan harmaata taloutta. Tämä käänteiseen arvonlisäjärjestelmään siirtyminen on hyvä alku, mutta se ei tule riittämään harmaan talouden vastaisessa sodassa. Verohallinnolle pitää antaa nykyistä paljon enemmän resursseja valvontaan. Valvojia pitää lisätä 20:sta 200:aan. Kaikki valvonnasta tulevat kulut tulisivat moninkertaisesti valtiolle takaisin. Pimeän työvoiman aloille, kuten rakennus- ja ravintola-alalle, pitää ottaa käyttöön henkilökortit, joista käy ilmi myös verotustiedot. Ylipäätään tähän kansantaloudelliseen ja moraaliseen ongelmaan tulee suhtautua nykyistä vakavammin.

Miksi ei ole tehty tarpeeksi? Mikä tässä oikein kiikastaa?

Kuten olen edellä jo viitannut, harmaan talouden kitkemisessä on kaksi pääestettä. Toinen on se, että hyvin monet ihmiset hyötyvät siitä. Tosin vain lyhytaikaisesti, joten eläkkeellä voi tulla orpo olo. Toinen syy on ison rahan vaikutus, eli ennen kaikkea bisnesmaailma haluaa harmaata taloutta sen tuomien voittojen takia.

Ketkä haluavat vastustaa harmaata taloutta?

Minä vastustan harmaata taloutta, koska se on lakien vastaista, ja koska se tuo väärinkäyttäjille epäoikeudenmukaista etua rehellisten ihmisten kustannuksella. Se on väärin. Suoraan sanottuna harmaa talous on syntiä. Miksi rikollisille lainrikkojille pitää antaa toimintamahdollisuuksia Suomessa leväperäisen lainsäädännön ja vielä löperömmän valvonnan takia? Eikö edes valtiota kiinnosta tiedossa oleva muhkeat verotulot, jos harmaa talous laitettaisiin kuriin? Miksi nykyinen valtiojohto ei toimi tehokkaammin asiassa? Eikö ole olemassa todellista tahtotilaa asian korjaamiseksi? Onko liian paljon salaisia kytköksiä, joiden etuja pitää varjella? Rahan lisäksi kyseessä on ennen kaikkea suuri moraalikato. On väärin, että 10 % ihmisistä toimii harmaan talouden rikollisella puolella itselleen etuja kahmien samaan aikaan kun 90 % ihmisistä haluaa toimia rehellisesti.

Minun mielestäni harmaan talouden rikolliset on saatava kuriin, vankilaan ja kunnon vahingonkorvauksiin. Suomi tarvitsee puhdistusta monilla eri aloilla. Seuraavan hallituksen pitäisi kirjata hallitusohjelmaansa tavoite, että hallitus ryhtyy hyvin voimakkaisiin ja tehokkaisiin toimiin harmaan talouden ja talousrikollisuuden voittamiseksi ja hävittämiseksi Suomesta. Ketkä ihmiset ja mitkä puolueet haluavat liittyä kanssani vastustamaan tätä rikollista harmaan talouden toimintaa, joka jäytää Suomea kuin syöpä?

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Ehdotukseni sanan "tulovero" muuttamisesta selvemmäksi

Tulovero on epäselvä sana, koska tulovero voi merkitä sekä ansiotuloveroa (+ eläkkeet) että pääomatuloveroa.

Kuitenkin kun puhutaan tuloverosta, tarkoitetaan yleensä ansiotuloveroja eli veroja palkasta ja eläkkeestä.

Minun mielestäni sana tulovero on harhaanjohtava, koska vaikka sillä tarkoitetaankin palkka-ja eläketuloja, niin se sana viittaa myös pääomatulojen verotukseen, joten ihmisille voi syntyä epätietoisuutta siitä mistä on oikein kysymys.

Jotta ei syntyisi väärinkäsityksiä siitä, mistä verosta on kyse, ehdotan, että epämääräisen tulovero-sanan sijasta aletaan käyttää sanaa "palkka- ja eläkevero". Silloin kaikki tietävät mistä on kysymys. Pääomatulovero olisi sitten asia erikseen.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Homoeroottisuudesta ja homoseksuaalisuudesta

Hyväksyn homoeroottisuuden, mutta olen homoseksuaalisuutta vastaan.

Hyväksyn siis samaa sukupuolta olevien voimakkaan kiintymyksen eli homoeroottisuuden, mutta en pidä oikeana ja hyväksyttävänä samaa sukupuolta olevien seksuaalista yhteyttä.

Lähtökohtani on sekä luontainen järki että Raamattu. Molempien mukaan on ilmiselvää, että sukupuoliyhteys ja siitä seuraava suvunjatkaminen on mahdollista ja oikein vain miehen ja naisten kanssakäymisen eli heteroseksuaalisuuden kautta.

Homoerotiikkaa on kuitenkin ollut olemassa aina ja myös Raamatun ilmoituksessa. Esim. heteroseksuaalisella Daavidilla, jolla oli kuninkaana sen ajan tavan mukaan useampia vaimoja, oli hyvin syvä ja tunteenomainen suhde ystäväänsä Joonataniin, Daavidin vihollisen Saulin poikaan, joka kiintyi Daavidiin tämän Goljatista saaman voiton jälkeen. Daavid ilmaisi omalta puoleltaan tunnettaan Joonatania kohtaan tämän kuoleman jälkeen esiintuomassaan valituslaulussa sanomalla mm. näin: "Minä suren sinua veljeni Joonatan; sinä olit minulle ylen rakas. Rakkautesi oli minulle ihmeellisempi kuin naisen rakkaus." 2.Sam.1:26. Tämä Daavidin tunnustus ei kuitenkaan tarkoita homoseksuaalisuutta, eli Daavid ei ollut sukupuoliyhteydessä Joonatanin kanssa. Kyse oli vain hyvin voimakkaasta kahden miehen välisestä sielujen kumppanuudesta ja liittolaisuudesta.

Myös Uuden testamentin puolelta löytyy homoerotiikkaa. Paras esimerkki on Jeesuksen ja hänen läheisimmän opetuslapsensa Johanneksen suhde, josta Johannes itse kertoo näin: "Ja eräs (Johannes) hänen opetuslapsistaan, se, jota Jeesus rakasti, lepäsi aterioitaessa Jeesuksen syliä vasten." Tämä suhde oli kuitenkin puhtaan platoninen ilman viittauksia seksiin.

Olen itse kokenut yhden kerran vastaavaa. Ollessani 14-vuotias nuori poika eräs ystäväni lähestyi minua yllättäen yökylässä ollessani sellaisella tavalla, mitä en ollut kokenut aiemmin enkä sen jälkeen. Tämä poika alkoi keskustelujemme jälkeen vetää minua puoleensa ja syliinsä sanoen, että minun läheisyyteni oli paljon parempaa kuin mikään hänen kokemuksensa kenenkään tytön kanssa. Olin äimän käkenä ja kysyin herkästi: "Minäkö?" Jolloin kaveri kiihottui lisää ja sanoi: "Juuri noin, sinun tapasi kysyä tätä asiaakin on niin ihana." No, me emme menneet sen pitemmälle. Itse asiassa minä olin siinä vaiheessa niin tietämätön, että en ollut edes kuullut mistään homoseksuaalisuudesta.

Näin jälkeenpäin ajatellen kyse oli orastavasta puberteettiseksuaalisuudesta, ja myös normaalista samaan sukupuoleen liittyvästä kaverillisesta ihastumisesta ja tykkäämisestä.

Sellaisen tykkäämisen tulisi kuitenkin pysyä siinä mitä se on, eli hyvien ystävien välisenä toisistaan pitämisenä. Samaa sukupuolta olevien ihmisten ystävyyden ei pitäisi mennä seksin puolelle.

Seksi kuuluu nimensä mukaan vain eri sekseille eli eri sukupuolille.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiirissä

Quote from: Piho on 03.03.2011, 02:49:27Hyväksyn siis samaa sukupuolta olevien voimakkaan kiintymyksen eli homoeroottisuuden, mutta en pidä oikeana ja hyväksyttävänä samaa sukupuolta olevien seksuaalista yhteyttä.

Hyväksytkö siis periaatteessa seksittömät homoliitot? (Kunhan niitä ei rinnasteta avioliittoon.)

En hyväksy homoliittoa, vaikka siinä ei olisikaan seksiä. Ystävyys on OK ja kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä voi asua yhdessä kavereina.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 03.03.2011, 14:17:00
En hyväksy homoliittoa, vaikka siinä ei olisikaan seksiä. Ystävyys on OK ja kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä voi asua yhdessä kavereina.

Jouko Piho

Estäisitkö homoseksin lailla, mikäli pystyisit?

Quote from: E.P.L on 03.03.2011, 17:22:08

Quote from: Piho on 03.03.2011, 14:17:00
En hyväksy homoliittoa, vaikka siinä ei olisikaan seksiä. Ystävyys on OK ja kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä voi asua yhdessä kavereina.

Jouko Piho

Estäisitkö homoseksin lailla, mikäli pystyisit?

Ei homoseksiä voi estää lailla. Halukkaat tekisivät sitä salaa joka tapauksessa. No, syntiset tuomitsee aikanansa Jumala.

Jouko Piho

Paavin Uuden maailmanjärjestyksen suunnitelmista

Nettisivusto The Last Days ( http://signsofthelastdays.com/archives/pope-benedict-we-need-world-government ) kirjoitti 12.7.2009 paavi Benedictus XVI:n kiertokirjeestä "Caritas in Veritate", "Rakkaus totuudessa" tärkeitä huomioita. Paavi sanoi kiertokirjeessään, että maailma tarvitsee todellista maailmanpoliittista auktoriteettia (true world political authority), jolla on kunnon hampaat (with real teeth).

Paavin esitys on selvä viittaus Uuden maailmanjärjestyksen haluaman maailmanhallituksen suuntaan. Tämän mukaan katolinen kirkkokin on mukana lopunajan juonessa, jossa Saatanaa palvovat luciferistit eli illuminaatit ja maailman raha- ja valtaeliitti ottavat maailmassa täyden (lähes) vallan.

Olen samaa mieltä sivuston käsityksen kanssa siitä, että useimmat Raamatun profetioita tutkineet asiantuntijat ovat samaa mieltä siitä, että tulevan maailmandiktaattorin eli Antikristuksen hallintasysteemin kolme pääpilaria ovat:

1. Yksi maailmanhallitus
2. Yksi maailmantalous
3. Yksi maailmanuskonto

On siis huomioitavaa, että katolinen kirkko tukee ja rohkaisee tällaisen uuden maailmanauktoriteetin syntymistä. Onko katolinen Timo Soini samoilla linjoilla?

Jouko Piho

Paavi on tainnut lukea Umayya Abuhannaa:

Quote from: paaviHe warned  (http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8137849.stm) that globalisation, properly managed, could "open up the unprecedented possibility of large-scale redistribution of wealth on a world-wide scale".

Quote from: abuhanna"Vallan, rahan ja tilan uudelleen jakaminen on seuraava vaiheemme", hän sanoo  (http://hommaforum.org/index.php/topic,15055.0.html)

Sinänsä Paavi ampuu itseään jalkaan pohtimalla, että tuo maailmanhallitus tulisi YK:sta. Jos nyt katsotaan ketkä pitävät äänekkäintä valtaa YK:ssa ja mikä on ainoa erityissuojelussa oleva uskonto, ei taida Paavin kirkolla olla tuossa kuviossa sijaa.

-i-

Quote from: Piho on 03.03.2011, 20:18:43

Quote from: E.P.L on 03.03.2011, 17:22:08

Quote from: Piho on 03.03.2011, 14:17:00
En hyväksy homoliittoa, vaikka siinä ei olisikaan seksiä. Ystävyys on OK ja kaksi samaa sukupuolta olevaa ihmistä voi asua yhdessä kavereina.

Jouko Piho

Estäisitkö homoseksin lailla, mikäli pystyisit?

Ei homoseksiä voi estää lailla. Halukkaat tekisivät sitä salaa joka tapauksessa. No, syntiset tuomitsee aikanansa Jumala.

Jouko Piho

Toivottavasti veli Piho itse kuuluu niihin varsin harvinaisiin uskovaisiin, jotka elävät kuten opettavat. Ettei sieltä omasta kaapista löydy liikaa piilotettuja syntejä kun tuomiopäivä tulee. Ainakin Jeesuksen opetuksien mukaan ulkokultaisuus ja farisealaisuus tuntuu olevan jopa suurempi synti kuin homoseksi, jos nyt syntejä ylipäänsä voi mihinkään hierarkiaan laittaa.

http://www.vatican.va/holy_father/benedict_xvi/encyclicals/documents/hf_ben-xvi_enc_20090629_caritas-in-veritate_en.html


Vuodelta 2009. The New Americanin arviosta: (http://www.thenewamerican.com/index.php/culture/education/1375)

QuoteBenedict's encyclical specifically called for "regulation of the financial sector," and a "worldwide redistribution of energy resources." Benedict added that "the State's role seems destined to grow" if his political prescription is followed.

"There is urgent need of a true world political authority," Benedict wrote in the 30,000-word encyclical, calling for "reform of the United Nations Organization, and likewise of economic institutions and international finance, so that the concept of the family of nations can acquire real teeth."

Benedict described what a powerful world government with teeth would look like: "Such an authority would need to be universally recognized and to be vested with the effective power to ensure security for all." He added: "Obviously it would have to have the authority to ensure compliance with its decisions from all parties" — that is, nations.

At best, Benedict is proposing a global federation that would improve upon the U.S. Constitution's checks and balances. "Such an authority would need to be regulated by law, to observe consistently the principles of subsidiarity," Benedict says.

Olen pääkaupunkiseudun yhteisessä kirjastojärjestelmässä ykkössijalla kirjan Outo tie varauslistalla. Viikon sisällä pitäisi tärpätä, jos nykyinen lainaaja palauttaa sen ajoissa.

Quote from: Topi Junkkari on 06.03.2011, 12:37:32
Olen pääkaupunkiseudun yhteisessä kirjastojärjestelmässä ykkössijalla kirjan Outo tie varauslistalla. Viikon sisällä pitäisi tärpätä, jos nykyinen lainaaja palauttaa sen ajoissa.

Referoi sit parhaita paloja tänne!

Quote from: Ystävä on 06.03.2011, 13:27:05
Referoi sit parhaita paloja tänne!

Ihan varmasti teen niin. Pihon kirjaa odotellessani lueskelen minua taannoin natsitelleen musiikkitohtorin väitöskirjaa. Yllättävän kansantajuinen teos, jos lukijalla on minkäänlaista musiikkitaustaa. Minulla on. Ja se natsittelija on Suomen ensimmäinen hevimetal-tohtori. Muistakaa myös kaikki hompanssit noudattaa kontrapunktin sääntöjä.

Quote from: Topi Junkkari on 06.03.2011, 13:34:22
Muistakaa myös kaikki hompanssit noudattaa kontrapunktin sääntöjä.

Referoi sit parhaita paloja tänne!

Haluavatko suomalaiset Maailman unionia?

Eli jos maailman kehitys menee siihen suuntaan, kuten näyttää menevän, että maanosakohtaisen Euroopan unionin lisäksi syntyy vielä maailmanlaajuinen unioni, niin haluaisivatko suomalaiset siihen mukaan?

Luulen, että aika moni suomalainen innostuisi ideasta, koska tiedän, että osa suomalaisista arvostaa kansainvälisyyttä enemmän kuin omaa kansaansa ja itsemääräämisoikeutta.
Toisaalta ne jotka vastustavat jo nyt Euroopan unionia, ovat todennäköisesti myös tätä laajempaa yhteyttä vastaan.

Maailman unionin syntyminen ei ole mitään hörhöilyä eikä salaliittoteorioita, vaan poliitikkojen vakava suunnitelma jo vuosikymmenien takaa.
Esim. Winston Churchill puhui Kööpenhaminan vierailullaan 13.10.1950, että hänen päämääränään on arvovaltaisen maailmanhallituksen luominen. Siis jo vuonna 1950 kauan ennen EU:n perustamista. Churchill sanoi: "Mutta hyvin vähän on mahdollisuuksia saada aikaan maailmanhallitus, ellei Eurooppa ole yhtenäinen. Lähin tehtävämme on yhdistää vapaat kansakunnat."

Ja näinhän on sittemmin tapahtunut. Euroopan unioni on ollut pilottihanke matkalla kohti yhtä Maailman unionia.

Sen jälkeen on muodostettu EU:sta mallia ottavia yhteisöjä eri puolilla maailmaa, kuten 53 Afrikan valtion v. 2002 perustama Afrikan unioni (AU), joka pyrkii demokratian lisäksi myös yhteiseen valuuttaan (afro) ja yhteiseen armeijaan, sekä 12 Etelä-Amerikan valtion v. 2008 perustama Etelä-Amerikan valtioiden unioni (UNASUR).

On myös suunnitteilla muita unioneja, kuten Pohjois-Amerikan unioni (PAU), johon kuuluisivat USA, Kanada ja Meksiko (valuuttana amero), Euraasian unioni (EAU), johon kuuluisivat Venäjä + suurin osa entisen Neuvostoliiton maista, Lähi-idän unioni (LIU), johon kuuluisivat esim. Irak, Iran, Turkki ja Saudi-Arabia, Itä-Aasian unioni (IAU), johon kuuluisivat esim. Kiina, Koreat, Japani, Taiwan ja Indokiina, Keski-Aasian unioni (KAU), johon kuuluisivat esim. Intia, Pakistan ja Afganistan) ja Oseanian unioni (OU), johon kuuluisivat esim. Australia, Uusi-Seelanti, Indonesia ja Filippiinit.

Maailman historia on vääjäämättä menossa kohti Maailman unionia, joka tulee koostumaan alueellisista unioneista.

Tällä hetkellä suurin este maailman unionijärjestelmän muodostumiselle on USA ja sen nykyinen supervalta-asema. On kuitenkin nähtävissä merkkejä siitä, että USAn taloudellinen ja poliittinen valta-asema tulee murtumaan, koska maailmaneliitti tahtoo niin, mikä tulee tekemään tilaa uudelle moninapaiselle maailmanjärjestykselle, mikä tulee lopulta olemaan yhden maailmanhallituksen ja yhden diktaattorin käskyvallassa.

Haluavatko suomalaiset elää sellaisen maailmanhallinnon alaisuudessa? Sinisilmäiset optimistit haluavat. Suurin osa suomalaisista puolueista ja poliitikoista haluaa myös. He eivät näe tämän yhdentymisen kehityksen vaaroja tai he eivät halua nähdä niitä. Absoluuttinen valta on aina tuonut mukanaan myös absoluuttista pahuutta. Miksi Suomen poliitikot eivät uskalla tunnustaa sitä?

Nyt mennään Euroopan unionin mukana aina syvenevään yhdentymiseen. Sitä tietä jatkaen Suomi on kohta orwellimaisen Maailman unionin Euroopan alueellisen unionin pohjoinen maakunta. Maakunta, jolla ei ole enää jäljellä mitään omaa päätösvaltaa. Vain orjamaisen alistujan ja tottelijan osa.

Haluavatko suomalaiset tällaista tulevaisuutta?

Te suomalaiset, jotka ette halua mukaan Uuden maailmanjärjestyksen orjasysteemiin, älkää äänestäkö niitä puolueita ja niiden ehdokkaita, jotka haluavat Suomen jatkavan itsenäisyyden myymisen ja kansallisen itsemääräämisoikeuden luovuttamisen tiellä.
Äänestäkää niitä puolueita ja ehdokkaita, jotka haluavat Suomen jälleen itsenäiseksi, jotta Suomen vähittäinen liukuminen osaksi maailmanlaajuista diktatuuria voidaan estää.

Tulevat sukupolvet tulevat kiittämään teitä tästä äänestyspäätöksestä.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiiri

Mutta eikö tuo yhteinen maailman hallitus toteuta Raamatun profetian? Jos se on maapallon kohtalo, mikä äänestys voisi edes jättää meidät ulos?

Vai oletko toiveikas, että Suomi voisi jäädä ulos ja olla se VT:n (mm. Sakarja6:8 ) salaperäinen "pohjoinen maa", johon Jumalan henki tulee?

-i-

EDIT: 8) -> 8 )

Quote from: ikuturso on 10.03.2011, 12:17:29
Mutta eikö tuo yhteinen maailman hallitus toteuta Raamatun profetian? Jos se on maapallon kohtalo, mikä äänestys voisi edes jättää meidät ulos?

Vai oletko toiveikas, että Suomi voisi jäädä ulos ja olla se VT:n (mm. Sakarja6:8) salaperäinen "pohjoinen maa", johon Jumalan henki tulee?

-i-

Juuri näin.

En ole kirjoituksiasi lukenut ikinä aiemmin ja nyt luin tästä muutamia nopeasti. En oikein ymmärrä miksi kirjoittelet tälle foorumille, koska tämän foorumin painotus on käsittääkseni hieman eri asioissa kuin kirjoittamasi. Voisin siitä huolimatta muutaman ajatukseni vaihtaa tulevaisuuden näkymisiisi liittyen.

Quote from: Piho on 09.03.2011, 21:17:37
Maailman historia on vääjäämättä menossa kohti Maailman unionia, joka tulee koostumaan alueellisista unioneista.

Niin näyttäisi olevan, mutta ei liene tapahtuvan lähitulevaisuudessa. Ihmiskunta yhteisenä toimivana yhteisönä on mielestäni valtavan hyvä ajatus ja siihen tulisi pyrkiäkin. Ensin kuitenkin pitäisi saada asiat toimimaan alueellisilla/paikallisilla tasoilla, jotta tämä olisi mahdollista.

Järjestelmän kokonaisuuden toimivuuden puolesta on olennaista, että paikallinen hallinto on vahva, itsenäinen ja muuntautumiskykyinen riippumatta järjestelmästä (poliittinen, tekninen, kaupallinen, palvelu jne). Mitä alempana valtahierarkiassa päätäntä-/toimivalta on, sitä nopeampi ja tehokkaampi (=toimivampi) järjestelmäkin on (tämä edellyttää toki sitä, että alempana on myös tarpeeksi tietoa). Ei ole järkevää keskittää valtaa ylös, koska se lamauttaa järjestelmää.

QuoteTällä hetkellä suurin este maailman unionijärjestelmän muodostumiselle on USA ja sen nykyinen supervalta-asema. On kuitenkin nähtävissä merkkejä siitä, että USAn taloudellinen ja poliittinen valta-asema tulee murtumaan, koska maailmaneliitti tahtoo niin, mikä tulee tekemään tilaa uudelle moninapaiselle maailmanjärjestykselle, mikä tulee lopulta olemaan yhden maailmanhallituksen ja yhden diktaattorin käskyvallassa.

Siinä vaiheessa on menty kehityksessä taaksepäin, josko yksittäiselle ihmiselle annettaisiin diktaattorin oikeudet koskien koko ihmiskuntaa. Äsken kirjoittamani pätee tähän.

USAn asema on mikä on, eipä siitä sen kummempia. Sen aseman muuttumisesta ja sen syistä voisi keskustella vaikka kuinka paljon.

Aiemmin kirjoittamaasi:

QuoteOlen samaa mieltä sivuston käsityksen kanssa siitä, että useimmat Raamatun profetioita tutkineet asiantuntijat ovat samaa mieltä siitä, että tulevan maailmandiktaattorin eli Antikristuksen hallintasysteemin kolme pääpilaria ovat:

1. Yksi maailmanhallitus
2. Yksi maailmantalous
3. Yksi maailmanuskonto

Looginen kehitys ihmiskunnalle olisi kehityksen puolesta
1. Kyllä.
2. Kyllä.
3. Ei. Loogisin kehitys nähdäkseni olisi uskonnottomuus. Tieteellisesti ajatteleva kehittynyt yhteiskunta ei hyödy mitään rajoittavasta ajatusmaailmasta. Saa tosin nähdä mihin tämä poliittisten päättäjien hölmöily johtaa Islamin suhteen.

EU-junasta on syytä lähteä pois, ennen kuin se syöksyy rotkoon.

Suomen on parempi saada takaisin oma päätösvalta kaikissa asioissa. Nythän meitä kyykytetään mennen tullen. Maksa ja takaa tuota ja tuota. Mitä ne meille kuuluu? No, tietenkin kuuluu, kun ollaan tässä onnettomassa EU-liitossa. Mutta erotaan EU:sta, niin sen jälkeen Euroopan holtittomien maiden ongelmat eivät ole meidän ongelmia.

Suomen on pidettävä omien kansalaisten puolta. Suomella ei ole mitään velvollisuutta auttaa hulvattomia muita maita eikä varsinkaan Euroopan tolkuttomia pankkeja, jotka ovat yliluotottaneet huonosti talouttaan hoitavia maita. Pankit vastuuseen ja huonosti talouttaan hoitaneet maat velkasaneeraukseen. Sellaisten roistojen auttaminen ei kuulu Suomen veronmaksajille.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uudenmaan vaalipiiri (274)

Quote3. Ei. Loogisin kehitys nähdäkseni olisi uskonnottomuus. Tieteellisesti ajatteleva kehittynyt yhteiskunta ei hyödy mitään rajoittavasta ajatusmaailmasta. Saa tosin nähdä mihin tämä poliittisten päättäjien hölmöily johtaa Islamin suhteen.

Varmaan logiikan kannalta uskonnottomuus on loogista, mutta looginen uskonnottomuus on utopia, mikä on mahdollista ainoastaan ihmisille, jotka uskovat vain logiikkaan. Niin kauan, kuin ihmisillä on hengellisiä kokemuksia, eli aina ja ikuisesti, ei uskontoa kannata logiikalla vastustaa.
Logiikka uskontoa vastaan käytettynä on kovin hampaaton malli, jos ihmisen oma kokemus on eri, kuin joku looginen malli.
Vaaranpaikka on huono uskonto, minkä vastustaminen on hyvin vaikeaa. Huonoa uskontoa vastaan toimii ainoastaan hyvä uskonto. Kuvittelisin, että tässä kohtaa logiikasta alkaa olla apua, koska logiikka on hyvä väline.

Olen saanut haltuuni Jouko Pihon menestysteoksen Outo tie.

Aion ottaa sen matkalukemiseksi seuraavalle Seikkailulleni ja lueskella sitä nauttien samalla pyörteistettyä juomaa. Pysykää kuulolla.

Quote from: JR on 19.03.2011, 10:31:53
Varmaan logiikan kannalta uskonnottomuus on loogista, mutta looginen uskonnottomuus on utopia, mikä on mahdollista ainoastaan ihmisille, jotka uskovat vain logiikkaan.

Tämä lause ei ole johdonmukainen.

Haluan painottaa, että logiikkaan ei uskota. Ihminen voi ajatella loogisesti eli johdonmukaisesti. Johdonmukaisuus ei ole uskonto.

Quote from: JR on 19.03.2011, 10:31:53
Niin kauan, kuin ihmisillä on hengellisiä kokemuksia, eli aina ja ikuisesti, ei uskontoa kannata logiikalla vastustaa.

Tästä olen kanssasi täydellisesti eri mieltä. Kun ymmärtää riittävästi biologisia, psykologisia ja luonnontieteellisiä asioita ja ajattelee johdonmukaisesti, voi niin sanotut hengelliset kokemukset selittää tieteellisesti. Uskonnot kehiteltiin kait alunperin juuri sen takia, kun ei osattu selittää joitain asioita muutoin.

Tiede ja uskonto ovat pienoisessa ristiriidassa. Meillä Suomessa se ei niinkään näy, mutta mm Yhdysvalloissa monissa osavaltioissa opetetaan kreationistista maailman syntyä (Jumala loi seitsemässä päivässä) eikä puhuta tieteellisistä teorioista juurikaan mitään. Darwinista ja evoluutiosta vaietaan tai niitä väitetään niitä huuhaaksi. Täten voisi uskontojen tulkita olevan jopa haitallisia tieteelle ja kehitykselle.

Quote from: JR on 19.03.2011, 10:31:53
Logiikka uskontoa vastaan käytettynä on kovin hampaaton malli, jos ihmisen oma kokemus on eri, kuin joku looginen malli.

Kyllä ja ei. Jos yksilö on tarpeeksi vahvasti pantu uskomaan jotakin nuoresta asti, hän pitää sitä totena vääjäämättä eikä kykene olemaan asiasta mitään muuta mieltä. Tällaiseen yksilöön ei johdonmukaisuus yllä. Tätä kutsutaan iskostamiseksi. Se on kielletty lailla Suomessa muilta julkisilta laitoksilta paitsi luterilaiselta kirkolta.

Quote from: JR on 19.03.2011, 10:31:53
Vaaranpaikka on huono uskonto, minkä vastustaminen on hyvin vaikeaa. Huonoa uskontoa vastaan toimii ainoastaan hyvä uskonto. Kuvittelisin, että tässä kohtaa logiikasta alkaa olla apua, koska logiikka on hyvä väline.

Tässä minä en oikein ymmärrä, mitä tarkoitat. Onko "huono uskonto" jokin muu (eli kaikki) kuin se "yksi ainoa tosi uskonto"? Muuthan eivät voi pelastaa. Miten logiikka auttaa vaihtamaan uskontoa? Ehkä tunnesidokset ja ryhmäpaine voivat aiheuttaa "pakon" vaihtaa uskontoa, mikä on sinänsä loogista.


PS
Pahoittelen rajua poikkeamista aiheesta, vaikkakin vastauksen tarkoitus oli alunperin olla melko lyhyt.
Ei ollut tarkoitus myöskään loukata ketään. Uskokaa mitä tahdotte.

Niin, et oikeastaan ymmärtänyt ensimmäistäkään kohtaa, mutta ei se mitään.

Suomessa käydään tänä keväänä lähihistorian kiintoisimmat eduskuntavaalit.

Vaikuttaa siltä, että monien suomalaisten tyytymättömyys nykyisen hallituksen toimia ja yleensä Suomen viime vuosien ratkaisuja kohtaan tulee purkautumaan voimakkaasti lähinnä Perussuomalaisten äänestämisenä.

Jos PS on vaalien jälkeen suurin puolue tai toiseksi suurin, niin seuraavan hallituksen kokoonpanosta tulee kinkkinen ongelma.

Jotta hallitusprobleemasta päästäisiin, niin julkisessa keskustelussa on esitetty paljonkin ja vakavissaan sitä vaihtoehtoa, että vaikka PS menestyisikin vaaleissa, niin jätetään PS oppositioon ja hallituksen voisivat muodostaa kolme muuta suurta puoluetta eli Kokoomus, Keskusta ja SDP.

Tällainen kolmen suuren hallitus on kuitenkin liian suuri demokratian toimivuuden kannalta, mikä vaatii riittävän isoa oppositiovoimaa. On esitetty suhdetta hallitus 60 % ja oppositio 40 %, mikä on minunkin mielestäni hyvän tuntuinen tilanne. Eli hallituksen pitää olla riittävän vahva eduskunnassa voidakseen toimia, mutta toisaalta opposition tulee olla tarpeeksi voimakas saadakseen oman äänensä kuuluviin.

Muitakin hallitusvaihtoehtoja on tullut keskusteluissa esille. En puutu nyt kuitenkaan niihin.

Tuon sen sijaan esille oman ehdotukseni.

Koska nykyinen hallitus on vienyt Suomea yhä enemmän globalismin ja EU:n liittovaltion suuntaan, jossa Suomen pitää maksaa mukanaolostaan mitä tahansa Suomelta pyydetään ollakseen vastuullinen maa (siis pankeille ja niiden ökyrikkaille johtajille, joiden pitäisi olla vastuullisia), niin ainoa vaihtoehto on Suomen ero EU:sta ja omaan itsenäiseen rahapolitiikkaan siirtyminen.

Jotta tällaista täysin uutta politiikan linjausta voitaisiin toteuttaa, pitää nykyisen politiikan kannattajien siirtyä oppositioon ja opposition siirtyä hallitukseen. Jos nykyinen hallituspohja jatkaa, ei mitään muutosta voi tulla.

Käytännössä tämä siis tarkoittaisi sitä, että seuraavassa hallituksessa olisivat PS, SDP, Vas, KD, ehkä RKP ja sitten pienpuolueiden, kuten Itsenäisyyspuolueen ja Muutos 2011:n edustajia.

Nykyisessä tilanteessa, kun Suomi on jo uponnut syvälle EU-suohon, ei Suomen irtautuminen EU:n ja maailman rahaeliitin määräysvallasta ole helppoa.

Mutta se ei ole myöskään mahdotonta.

Suomen pitää vain erota EU:sta ja ottaa rahapolitiikka täysin omiin käsiin, eli että Suomi ei lainaa enää velaksi mitään kansainvälisiltä yksityispankeilta, vaan laskee liikkeelle oman rahansa.

Silloin Kataisen esiintuoma uhkakuva Suomen alaspäinmenosta ja työpaikkojen menetyksestä ei voi toteutua. Kataisen uhkahan perustuu siihen, mitä hän ei ole tietenkään sanonut ääneen, eli siihen, että mikäli Suomi ei sitoudu kiltisti kaikkiin maksutakauksiin, niin Suomelle tulee sanktioita, eli Suomi ei saa enää lainaa. Tällöin Suomi joutuisi vaikeuksiin, koska Suomi toimii nykyään melko ja liian suurelta osin lainarahan varassa.

Suomen tulee irtisanoutua tästä pahasta systeemistä, koska toisenlainenkin järjestelmä, itsenäinen rahapolitiikka ja riippumattomuus pankeista, on mahdollista. Nykymeno rikastuttaa vain jo ennestään rikkaita. Sekö on Suomelle parasta? Eikö meidän tulisi ajatella suomalaisten parasta eikä pankkiirien rikastumista?

Jouko Piho

Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas
Uusimaa (274)

Suomeen uusia puolueita nelijaon pohjalta

Poliittisen historian tutkija Timo J. Tuikka kirjoitti Helsingin Sanomien mielipidepalstalla 27.3.2011 mielenkiintoisen debattiartikkelin otsikolla "Suomeen pitäisi perustaa kokonaan uudet puolueet".

Tuikka huomauttaa aivan oikein, että nykyään äänestäjä voi kannattaa jotakin tiettyä mielipidettä ajavaa henkilöä, mutta hänen äänensä voikin mennä samassa puolueessa olevan toisen henkilön hyväksi, joka onkin juuri siinä äänestäjälle tärkeässä asiassa täysin vastakkaista mieltä.

Tuikka sanoo suoraan: "Nykyisen suomalaisen demokratian suurin paradoksi on, että aatteelliset erot ovat puolueiden sisällä suuremmat kuin puolueiden välillä."

Näinhän asia on. Onpa tästä omaakin kokemusta.

Tuikka jatkaa: "Suomessa politiikan suuret kysymykset liikkuvat karkeasti jaotellen kahdella akselilla. Yksi kulkee yksilön vapauksia ja oikeuksia korostavan arvoliberalismin ja perinteitä korostavan arvokonservatismin välillä. Toinen akseli on talouspoliittinen: suositaanko vapaata markkinataloutta ja uskotaan sen menestyksen säteilevän koko yhteiskuntaan, vai säännelläänkö taloutta verotuksen avulla niin, että tuloerot pysyvät maltillisina."

Minun mielestäni Tuikan esiin tuoma politiikan isojen ja kaikkein tärkeimpien asioiden jako neljään mainittuun ryhmään on oikea ja tosiasioita vastaava.

Tuikka tekeekin tilanteesta asiallisen ja mielenkiintoisen johtopäätöksen:

"Näin muodostuu neljä ryhmää, jotka voisivat olla myös nykyaikaisen puoluejaon perustana: liberaalioikeisto, liberaalivasemmisto, konservatiivioikeisto ja konservatiivivasemmisto. Nelikko vastaisi äänestäjien tarpeisiin paremmin kuin 1900-luvun alussa syntyneet puoluefossiilit, joiden aatteelliset eväät loppuivat viimeistään 1980-luvulla."

Olen täysin samaa mieltä.

Näihin edessä oleviin huhtikuun eduskuntavaaleihin mennään vanhoilla puoluetunnuksilla, mutta tulevaisuutta ajatellen koko Suomen puoluekenttää voisi ajatella uusiksi edellä esitettyjen ajatusten pohjalta.

Tämä merkitsisi myös yhden asian puolueiden, kuten RKP:n, KD:n ja Vihreiden, toiminnan loppumista. Nuo puolueet sanovat olevansa myös yleispuolueita, mutta tosiasiassa ne ovat yhden ideologian puolueita. Niiden kannattajat voivat aivan yhtä hyvin löytää oman puolueensa myös tuosta esiin tuodusta nelijaosta ja yrittää vaikuttaa sitten niiden sisällä omien erityisasioidensa hyväksi. En näe mielekkääksi sitä, että joka erityisasialla (ruotsin kieli, uskonto, ympäristö) pitäisi olla oma puolue.

Jos Suomessa päästäisiin puoluekentän nelijakoon, se selkeyttäisi huomattavasti poliittista tilannetta ja ihmisten mahdollisuuksia äänestää mieleistään puoluetta. Tällöin ei voisi käydä niin, että arvokonservatiivia äänestävä ihminen vaikuttaisikin äänellään siihen, että eduskuntaan tuleekin valituksi arvoliberaali ehdokas.

Mihin ryhmään minä sitten kuuluisin tässä nelijaossa? Asia on täysin selvä. Minä kuulun konservatiivivasemmistoon. Olen arvoiltani konservatiivinen, mutta olen kansainvälistä riistokapitalismia ja pankkien mielivaltaa vastaan tavallisen ihmisen ja hänen työpaikkansa puolesta.

Tähän konservatiivivasemmiston ryhmään voisivat kuulua myös pienet ja keskisuuret pk-yrittäjät, jotka eivät ole kapitalisteja, vaan rehellisiä työläisiä, jotka kamppailevat usein suurten vero- ja muiden ylisuurten maksuvelvoitteiden kanssa. Eli en näe pientä yrittäjää työnantajana, vaan johtamistyötä tekevänä työläisenä, joka työllistäisi muitakin ihmisiä, jos sitä ei tehtäisi niin vaikeaksi ja joskus lähes mahdottomaksi.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa

Quote from: Piho on 04.04.2011, 02:53:29
Tämä merkitsisi myös yhden asian puolueiden, kuten RKP:n, KD:n ja Vihreiden, toiminnan loppumista.

--

En näe mielekkääksi sitä, että joka erityisasialla (ruotsin kieli, uskonto, ympäristö) pitäisi olla oma puolue.

Eivät virheät ole vuosikausiin olleet mikään ympäristöpuolue. Esimerkiksi vihreiden energiapolitiikka on ympäristön kannalta vahingollisempaa kuin Kokoomuksen, niiden Pahojen Kapitalistien.

Vihreät ovat stalinismin suora jatke, jonka ideologian ytimessä on yhteiskunnallisen koneiston ylivalta yksilöä vastaan, kansainvälinen sosialistinen yhteistyö, vieraiden, "rikkaiden", kulttuurien suosiminen oman kansan ja isänmaan kustannuksella, yrittäjyyden ja työnteon halveksiminen ja "perustulolla" elävien suosiminen, maanpuolustuksen vastustaminen... ja mitä vielä?

Topi Junkkari

Eli oletko kanssani sitä mieltä, että Vihreät voisi tarpeettomana lopettaa?

Jouko Piho

Osui tällainen threadi eteen ja...

Siis onko tämä Jouko Piho-heppu ihan oikeasti olemassa?

EDIT: Näyttäisi olevan, niin uskomattomalta kuin se ensisilmäyksellä vaikuttikin. Minun oli ihan pakko lukea tämä hillitön keskustelu alusta loppuun. Nykymaailmassa epäuskon määrä on suunnaton...

Jouko Piho. Kumarran sinulle.

Joskus, kun minulla on hiukkasen tylsää ja lajitoverini minulle siihen tilaisuuden tarjoavat, minulla on taipumusta pöyhäistä hiukkasen kusiaispesää. On mahdollista, että poyhäisyissäni on toisinaan jopa hiukkasen trollahtavia piirteitä. Mutta sinä...

Nöyränä kumarran mestarini edessä. Sinä olet vienyt trollaamisen kokonaan uusiin ulottuvuuksiin. Kirjoitustesi ketju on sanoinkuvaamaton. Kertakaikkiaan...

Jos minä katson, että kusiaispesä jo hiukan kuhisee ja nakkaan oikeassa kohdassa löylyä sen kuumentamiseksi (joskus, suotakoon se minulle anteeksi, kuhinaa on hauska seurata), sinä puolestasi hävität samantien puoli universumia. Minä joudun villitsemään niitä parilla perkeleellä toisinaan, vaan sinä saat ne sekaisin ilman ensimmäistäkään pahaa sanaa. Guru!

On kertakaikkisen sääli, etten voi tältä istumalta hylätä tämänhetkistä ehdokastani ja osaltani auttaa sinua eduskuntaan. Kysymys on vaalipiiristä. Mutta tämän shown minä haluaisin eduskunnassa nähdä. Maailmanhistoriassa ei liene ikinä ollut mitään tämän kaltaista (ja Nero sentään nimitytti hevosensa Rooman senaattoriksi).

Poistun hetkiseksi keskustelusta, vaan minäpä luulen, että meillä tulee vielä olemaan hauskaa yhdessä Jouko Piho.

Kannattaisi varoa, koska Hommassa vaikuttaa aika voimallinen kristillinen veljeskunta, minkä selättäminen saattaa olla liian iso työ.

Joka päivä oppii uutta, en tiennyt, että Nero nimitti hevosensa senaattoriksi.

Ceterum censeo Carthaginem esse delendam.

Quote from: Piho on 04.04.2011, 03:30:46
Eli oletko kanssani sitä mieltä, että Vihreät voisi tarpeettomana lopettaa?

En ole samaa mieltä. Vihreät on vastenmielinen puolue, mutta poliittisten puolueiden lakkauttaminen lainsäädännöllä, valvontakomission määräyksellä tai muulla mahtikäskyllä ei ole tätä päivää.

Quote from: Topi Junkkari on 04.04.2011, 14:11:54

Quote from: Piho on 04.04.2011, 03:30:46
Eli oletko kanssani sitä mieltä, että Vihreät voisi tarpeettomana lopettaa?

En ole samaa mieltä. Vihreät on vastenmielinen puolue, mutta poliittisten puolueiden lakkauttaminen lainsäädännöllä, valvontakomission määräyksellä tai muulla mahtikäskyllä ei ole tätä päivää.

Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

esimerkiksi britanniassa jehovan todistajilta oli kielletty sijaisvanhemmuus, koska eivät pitäneet homoseksuaalisuutta hyväksyttävänä asiana. Eli vanhemmat eivät siis saa opettaa lapsille, että homoseksaalisuus olisi ei toivottavaa. (SIIS TUOMIOISTUIMEN PÄÄTÖKSELLÄ) Tällainen kehitys on olemassa, että lainsäätäjä siirtyy ns. asennekasvatukseen ja tiettyjä asioita aletaan kriminalisoimaankin. Tästä tietysti seuraa, että puolue joka ajaa epäsopivaa agendaa valtapuolueiden mielestä joudutaan julistamaan laittomaksi tai kieltämään.

Tällainen on lex braxin kehityksen päässä odottamassa.

Ei huolta, ateistinen lainsäädäntä toimii järkipohjalta.....

Quote from: kmruuska on 04.04.2011, 15:32:01

Quote from: normi on 04.04.2011, 14:19:41
Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Pata kattilaa jne. Lainsäädäntötyöhön kuuluu myös lainvalmistelutyö...

Quote from: kmruuska on 04.04.2011, 15:32:01

Quote from: normi on 04.04.2011, 14:19:41
Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Kmruuskalle, tuossa se on suurinpiirtein tasan. Ei tarvitse tänne alkaa tuota litaniaa joka kerta tavaamaan:
Lain säätäminen Suomessa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Lain_s%C3%A4%C3%A4t%C3%A4minen_Suomessa)

Quote from: kmruuska on 04.04.2011, 15:32:01

Quote from: normi on 04.04.2011, 14:19:41
Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Suvismokuttajat jotka eivät ymmärrä oikean ja väärän eroa periaatteellisissa kysymyksissä.

Quote from: kmruuska on 04.04.2011, 15:50:22

Quote from: normi on 04.04.2011, 15:48:41

Quote from: kmruuska on 04.04.2011, 15:32:01

Quote from: normi on 04.04.2011, 14:19:41
Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Mokuttajat

Okei. Jos oletamme että olet oikeassa niin kukas ne mokuttajat on siihen hommaan valinnut?

Henkilö jota äänestin viimeksi ei päässyt läpi, joten en ainakaan minä.

Radiossa muuten paikasta luopuva tero rönni valitteli, että virkamiesten valta lainsäädännössä on lisääntynyt... tarkoitii lähinnä kait jätevesisekoiluja.

Mutta näin itseasiasta, että mitäs luulet, millaiset mielipiteet tullaan kieltämään tulevaisuudessa?

Lex Brax on muuten pitkällä tähtäimellä vaarallisin laki mitä on tehty ja se voi kolahtaa jopa omaankin nilkkaan aikaa myöten.

Auh!

Tässä upotessani täysosumasta kiroan koko Rooman historian ja erityisesti sen eksentriset ja monilukuiset hallitsijat. Ja kun nyt posket häpeästä punastellen tarjoan herraa nimeltä Caligula (joku niistä perkeleistä se oli, enkä aio antaa mokoman pikku yksityiskohdan vaivata minua siinä määrin, että alkaisin tuota faktaa googlettelemaan) Neron tilalle tuohon aloitukseeni, pohdiskelen samalla mahdollsuutta lukaista pikaisesti Plutarkhoksen elämänkerrat jossain välissä uudelleen vaikuttaakseni viisammalta.

Nerohan oli se herra, joka poltti Turun  ;D

Taas väärin, sehän oli Keroin ja sekin repi koraanin.
En voinut olla tuikkaamasta, kun tilaisuus oli tarjottimella.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Incitatus

Tuosta jää pakostakin sellainen mielikuva, että Roomassa ei välttämättä ole ollut yhdenainokaistakaan hevosta senaattorina.

Koska politiikassa ei olle lopultakaan menty kovin kauas Rooman ajoista, minulla on perusteltu syy olettaa, että useampia aaseja sielläkin joka tapauksessa oli.

EDIT: Turun palon syypäät saattoivat myös olla muuan Rincewind ja hänen opastettavansa Twoflower, jotka dokumenttien mukaan ovat juosseet karkuun lähestulkoon kaikkia tunnettuja (ja useita tuntemattomia) armeijoita.

Quote from: kmruuska on 04.04.2011, 15:43:22

Quote from: AuggieWren on 04.04.2011, 15:41:13

Quote from: kmruuska on 04.04.2011, 15:32:01

Quote from: normi on 04.04.2011, 14:19:41
Braxin lainsäädätötyön myötä saattaa hyvinkin tulla eteen aika jolloin laki säätelee voimakkaasti millaisia asioita puolueet saavat ajaa, joten hyvinkin on tulevaisuutta...

Olisiko se liikaa pyydetty että ennenkuin kirjoitat lainsäädännästä, ottaisit selvää miten ja kuka/ketkä Suomessa lakia säätää?

Pata kattilaa jne. Lainsäädäntötyöhön kuuluu myös lainvalmistelutyö...

Joo, ja eduskunnan lattioiden moppaus. Hetkinen, eduskunta, mikäs sen rooli tässä työssä nyt taas olikaan?

Oletko kuullut hallitusohjelmasta? Ministeriöiden työryhmien/komiteoiden asettamisesta? Niiden mietinnöistä? Hallituksen esityksistä? Oletko ylipäänsä lainkaan seurannut, miten uudet lait tehdään? Eduskunnan rooli ko. hommassa on käytännössä yhden valiokunnan läpi ja useimmiten hyväksyntä muutoksitta. Luuletko tosiaan, että eduskunta niinq kirjoittaisi lait tai että lakikokonaisuudet ylipäänsä lähtevät eduskunnasta? Lopputuloksista päätellen useimmille kansanedustajille tuottaa vaikeuksia edes lukea eteensä tulevat HE:t.

Quote from: JR on 04.04.2011, 13:59:15
Kannattaisi varoa, koska Hommassa vaikuttaa aika voimallinen kristillinen veljeskunta, minkä selättäminen saattaa olla liian iso työ.

Ai niin...

Olen todennut Homman olevan uusi kotini internetissä, vaikka muutamien ihmisten kanssa on saattanut hiukan kohteliaisuuksien vaihtoa syntyäkin.

Luulen sopivani tänne erinomaisesti huolimatta kristillisen veljeskunnan läsnäolosta. Ja jos en meinaa mahtua, teen tarvittaessa kyynärpäilläni hiukkasen tilaa.

Ennenkuin tästä syntyy mellakka (jossa muuten arvelen pärjääväni melko hyvin huolimatta 100 vs 1 asetelmasta), haluan kuitenkin muistuttaa että minulla ei ole mitään muutamia kristillisiä arvoja vastaan sinällään.

Samassa hengenvedossa pitää kuitenkin muistuttaa, että jopa Islamin pää-eeppoksenkin loruista löytyy joitakin ihan elinkelpoisia ajatuksia. Aivan kuten joka ikisen uskonnon opeista.

Heh, lukaiseppa alkuun muutamakymmenen sivua spagettivapaata, niin huomaat, että vähissäpä on, mitä ei ole sanottu. Taitaa olla yksi niistä aiheista, mistä moderaattorien hiukset harmaantuvat. Itse olen kallellaan veljeskunnan suuntaan ja tykkään törkkiä julistavia ateisteja, ne kun ovat niin kiihkeitä uskonsa kanssa.....

Quote from: JR on 04.04.2011, 18:25:00
Heh, lukaiseppa alkuun muutamakymmenen sivua spagettivapaata, niin huomaat, että vähissäpä on, mitä ei ole sanottu. Taitaa olla yksi niistä aiheista, mistä moderaattorien hiukset harmaantuvat. Itse olen kallellaan veljeskunnan suuntaan ja tykkään törkkiä julistavia ateisteja, ne kun ovat niin kiihkeitä uskonsa kanssa.....

Enpä taida lukea spagettivapaata. En nimittäin usko siihen, että osallistuakseen jollakin alueella keskusteluun pitäisi kansalaisen keksiä aina jotakin uutta ja omaperäistä. Uskotko sinä niin?

Quote from: Mulli on 04.04.2011, 18:46:38

Quote from: JR on 04.04.2011, 18:25:00
Heh, lukaiseppa alkuun muutamakymmenen sivua spagettivapaata, niin huomaat, että vähissäpä on, mitä ei ole sanottu. Taitaa olla yksi niistä aiheista, mistä moderaattorien hiukset harmaantuvat. Itse olen kallellaan veljeskunnan suuntaan ja tykkään törkkiä julistavia ateisteja, ne kun ovat niin kiihkeitä uskonsa kanssa.....

Enpä taida lukea spagettivapaata. En nimittäin usko siihen, että osallistuakseen jollakin alueella keskusteluun pitäisi kansalaisen keksiä aina jotakin uutta ja omaperäistä. Uskotko sinä niin?

Ei sitä uutta pidä keksiä, mutta jos luulee keksineensä uutta ja laukoo kliseitä, niin saattaa huomata saavansa väsyneitä ja kummallisia kommentteja. No, joku varmaan linkkaa tuossa kohtaa sellaiseen ketjuun, jossa asia on jo käsitelty, jos on kohtelias.

Mutta tuon spagettivapaan avaamista pitäisi mielestäni jälleen harkita. Nyt tämä Piholle pyhitetty ketju alkaa kerätä sellaisia teemoja, jotka voisivat olla muualla.

Tästä ketjusta: Minä pidän Pihosta. Ketju avattiin, koska Jouko alkoi avata näiden teesiensä tiimoilta niin monia uusia ketjuja, että moderaatio katsoi näiden toimivan parhaiten omalla temmellyskentällään. Joukolla on ennakkoluulottomia mielipiteitään ja omanlaisia profetioitaan.

Tässä kohtaa voisin koittaa ohjata keskustelun Pihoon takaisin ja kysyä häneltä tuosta profetioinnista. Tuonne apokalyptiketjuun lainasin Wilkersonin profetioita. Tuntuu jotenkin, että Wilkersonin "näky" on varsin vakuuttavan oloinen visio. Jälkeenpäin vaan hän itsekin haluaisi niin kovasti nähdä noiden näkyjensä toteutuvan, että jotkut viimeisimmät visiot (mitä tuonnekin linkattiin) kuulostavat lähinnä nillitykseltä, että kyllä se tuho tulee ja kyllä se vielä näin menee.

Mutta profetoinnista: Jos lukee viikon yötäpäivää hommafoorumia, lukee laikki linkit ja katsoo kaikki linkatut videot, sitten ottaa huikan gonjamiiniä ja heittäytyy kaltevalle argumentaatiopinnalle flown vallassa, ja antaa liu'un jatkua loputtomiin... Tuohon vielä pari putkeen valvottua vuorokautta ja sen jälkeen huonosti nukuttu painajaisunien täyteinen yö.
Kuinka hyvän profetian ja kauhukuvan Euroopasta 2050 tuosta voisi laatia? Pitäisiköhän kesällä varata joku sateinen viikko tuollaiseen?. Riippuu varmaan vaalituloksesta kuinka pahoihin painajaisiin pitää varautua.

-i-

Ikuturso: Minä vakuutan sinulle, että minä aivan todella haluaisin nähdä Jouko Pihon eduskunnassa. Tosin arvelen, että ihmisillä saattaa olla erilaisia syitä siihen, miksi haluavat nähdä jonkun eduskunnassa.

Missään tapauksessa en haluaisi nähdä kahtasataa Jouko Pihoa eduskunnassa.

Vaikka...

Minä en uskalla mennä vannomaan, etteikö siellä jo olisi kyseinen määrä Jouko Pihoja.

EDIT: Olen muuten itse jo ylentänyt itseni ainakin kahdesti profeettojen joukkoon, eli minulla ei näin ollen ole oikeutta moittia toisia profetoinnista. Vaikka olen itsestäni termiä "oraakkeli" käyttänytkin, tulevaisuuden ennustelu visioidensa perusteella lienee profetiaa, olkoon visioinnin takana sitten mitä tahansa.

Eduskuntavaalien tärkein teema

Eduskuntavaalien tärkeimmäksi teemaksi ei tullutkaan maahanmuutto, verotus, työllisyys, sukupuolineutraali avioliitto eikä mikään muukaan etukäteen veikattu asia. Ykkösaiheeksi on noussut Suomen muille EU-maille antamat takaukset. Viimeisimmät Portugalin tilanteet ovat antaneet lisää vettä myllyyn. Isot vastuut ja niiden mahdollinen laukeaminen todelliseksi rahan antamiseksi puhututtaa niin toreilla kuin tv:n vaalikeskusteluissakin.

Takuut näyttävät jakavan myös puolueita kahteen jakolinjaan: toisaalta hallituspuolueet vetävät melko yhdenmukaista linjaa ja toisaalta oppositio alkaa löytää yhteistä säveltä.

SDP:n vaatimus pankkien ja sijoittajien vastuusta on oikea, mutta sikäli myöhässä, että väliaikaisessa rahastossa ei ole eikä tule sijoittajien vastuuta. Pankkien vastuuseen päästään vasta v. 2013 aloittavassa pysyvässä vakausmekanismissa.

Jos halutaan tehdä jotakin jo sitä ennen, ainoa ratkaisu on erota Euroopan unionista ja ottaa rahapolitiikka täysin omiin käsiin. Jopa siinä määrin, että Suomi ei enää lainaisi mitään kansainvälisiltä pankeilta, vaan laskee tarvittavan rahan liikkeelle itse. Tässä astutaan tietysti todella isoille varpaille, mutta ilman radikaalia ratkaisua Suomi tulee ajautumaan vain yhä syvempään velkaorjuuteen ja muiden vielä velkaisempien maiden auttamiseen EU:n sisällä.

Suomen on syytä saada takaisin taloudellinen itsenäisyys. Katainen on oikeassa siinä, että nykyisessä tilanteessa on toimittava kuten hän tuo esille eikä Suomella ole liikkumavaraa. Ei tietenkään kahlehditulla orjalla ole vaihtoehtoja eikä liikkumavaraa. Mutta jos Suomi olisi itsenäinen, niin tilanne olisi täysin toinen.

Nykyinen yksityispankkivetoinen rahajärjestelmä ei ole ainoa vaihtoehto. Se on oikeastaan kummajainen, koska valtioidenhan pitäisi huolehtia rahan liikkeelle laskemisesta. On omituista, että suvereenit valtiot joutuvat menemään hattu kourassa pankkiirien puheille. Pankeilla pitäisi olla tehtävänään vain rahoituslaitosten normaaleja töitä, kuten rahan säilyttämistä ja siirtämistä, mutta ei rahan luomista.

Toivon, että äänestäjät ymmärtäisivät tämän eivätkä äänestäisi nykyisiä hallituspuolueita, koska niiden valta merkitsisi vain nykyisen velkaantumisen jatkumista. Vastuusta on helppo puhua, mutta sellaisella puheella ei ole mitään merkitystä, kun ollaan menossa ensimmäisessä luokassa kohti helvetin kuilua.

Toivon, että äänestäjät antavat mandaatin oppositiolle niin, että oppositiopuolueet voisivat muodostaa sellaisen hallituksen, joka muuttaisi radikaalisti Suomen suuntaa kohti itsenäisyyttä ja riippumattomuutta.

Tällaisen hallituksen voisivat muodostaa Perussuomalaiset, Sosiaalidemokraatit, Vasemmistoliitto, Kristillisdemokraatit sekä mahdollisesti eduskuntaan pääsevät pienpuolueiden edustajat, esim. Itsenäisyyspuolueesta ja Muutos 2011 –puolueesta. Jos hallitus tarvitsisi enemmistöaseman turvaamiseksi vielä lisää voimaa, niin silloin voitaisiin harkita RKP:n mukaan ottamista. Muutoin RKP voisi olla vaihteeksi oppositiossa, että ei syntyisi käsitystä, että RKP on ikuinen hallituspuolue, joka valitsee itselleen muut kumppanit.

Pääministeriksi sopisivat sekä Timo Soini että Jutta Urpilainen. Paavo Arhinmäki ja Päivi Räsänen myös ministereiksi.

Lopuksi totuuksia Raamatusta.

Pahoin käy sen, joka vierasta takaa, huolilta välttyy, jos kädenlyöntiä karttaa. Snl.11:15.
Mieletön se, joka lyö kättä ja menee toisesta takuuseen. Snl.17:18.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa

Professori J. P. Roos kirjoitti selväsanaisen kannanoton Helsingin Sanomien Vieraskynä-palstalla 14.4.2011 otsikolla, joka sanoo jo kaiken, eli "Suomelle olisi parasta erota heti eurosta".

Roos aloittaa kirjoituksensa autovertauksella: "Yhteisvaluutta euroa on osuvasti verrattu autoon, joka päästettiin rullaamaan alamäkeen mutta johon ei rakennettu moottoria, jolla se pystyisi nousemaan ylämäkeen.
Vuoteen 2008 asti laskettiin alamäkeä, ja eurointoilijat voivat pettää itseään ja muita sanomalla, että euro on toiminut erinomaisesti ja ollut meille hyödyksi. Tosiasiassa ennen vuotta 2008 eurosta ei ollut meille mitään erityistä etua ja vuoden 2008 jälkeen siitä on ollut vain haittaa."

Sitten Roos käyttää eurosta samaa sanontaa kuin Timo Soini eli hän kirjoittaa euron valuviasta: "Eurossa on tunnettu valuvika: yhteinen valuutta ja yhteinen keskuspankki mutta erillinen talouspolitiikka. Tämän seurauksena eräissä maissa on otettu liikaa velkaa, synnytetty keinottelukuplia sekä päästetty palkat ja muut kustannukset kasvamaan huomattavasti enemmän kuin muissa euromaissa."

Roosilla on myös ratkaisu tilanteeseen: "Paras strategia Suomelle tässä tilanteessa olisi irrottautua eurosta heti ja päästää uuden markan kurssi kellumaan vapaasti." Roos jatkaa vielä ehdottamalla: "Suomen kannattaisi hypätä pelastusveneeseen ja soutaa kovaa pois kurimuksesta. Viimeinen hetki lähteä eurosta ja pysyä pinnalla on melko pian, ennen kuin vielä isompi kriisi alkaa koetella luottamusta."

Roos toteaa myös, että todennäköisesti eurosta ei luovuta, koska "Arvovallan nimissä euron säilyttäminen on ensisijainen tavoite, jonka hyväksi uhrataan kansakunnan etu. Ranskan presidentin Nicolas Sarkozyn sanoin 'eurosta ei luovuta ikinä, koska kyse on enemmästä kuin taloudesta'."

Professori J P Roos puhuu asiaa.

Olen täysin samaa mieltä.

Nyt olisi ajateltava Suomen ja suomalaisten parasta eikä pitää yllä euroa imago -ja arvovaltasyistä. Ylpeys käy lankeemuksen edellä.

Kataisen mielestä nyt on vastuullista pönkittää euroa. Minusta on vastuullisempaa pönkittää Suomea ja suomalaisten asemaa kuin tuhoon tuomittua valuuttaa. Oma raha antaisi aivan toisenlaisen mahdollisuuden oman talouspolitiikan hoitoon. Ei valtio voi olla itsenäinen, ellei sillä ole itsenäistä finanssipolitiikkaa.

Roos kirjoitti eurosta eroamisesta. Se on kaikkein tärkeintä. Suomen on syytä siirtyä Ruotsin ja Tanskan linjalle, jotka ovat mukana EU:ssa mutta eivät eurossa.

Mutta Suomen tulevaisuuden kannalta Suomen on parasta erota koko EU:sta ja ottaa kaikki päätösvalta omiin käsiin. Tämä ei tarkoita eristäytymistä, vaan yhteistyötä muiden maiden, niin EU-maiden kuin EU:n ulkopuolistenkin maiden kanssa, omalta itsenäiseltä perustalta jo olemassa olevan ETA-sopimuksen pohjalta, joka antaa Suomelle kaikki nykyisetkin oikeudet, mutta ei kurista Suomea holtittomien EU-maiden takaamiseen.

Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa

Joukon hallitusratkaisu taitaisi olla melkoinen katastrofi.

Toivon kaikesta sydämestäni ja kaikesta mielestäni, että tämän ketjun kohtaloksi muodostuu se, mitä luvattiin.

Koko EU on sellainen asia mistä ei ilman jälkipyykkiä selviä. Jos vastuulliset ovat vielä järjissään kun kupla puhkeaa niin leivättömän pöydän ääressä istuu koko sakki. Miettiköön jokainen itse ketä siinä ringissä istuu. Sen jälkeen on tervasta ja höyhenistä kysyntää.

Mihin Suomi-laiva on menossa?

Kansakuntaa sanotaan välillä laivaksi, mikä on ihan hyvä vertaus eli Suomi-laiva purjehtii maailman merillä.

Sekin on osuva havainto, että kuten laiva kääntyy hitaasti, niin myös valtiolaiva voi muuttaa suuntaansa vain hitaasti.

Tosin sodat ja vallankumoukset voivat vauhdittaa välillä tapahtumia, mutta yleisesti ottaen yhteiskunnalliset muutokset tarvitsevat oman aikansa.

Viime aikoina on ollut kuitenkin nähtävissä sellaista kehitystä, että muutoksen tahti on nopeutumassa.

Näiden tulevien eduskuntavaalien kohdalla on monesti tuotu esiin ajatus siitä, että kyse on historiallisista muutosvaaleista.

Toivon ja uskon että näin on.

Paljon pitäisi muuttua.

Ennen kaikkea Suomen tulisi erota EU:sta ja euron rahaliitosta, mitkä eivät ole olleet Suomelle hyviä ratkaisuja, vaikka niin uskoteltiin.

Uskon ja toivon, että suomalaiset uskaltavat äänestää 17.4.2011 itsenäisesti ja Suomen täyden vapauden ja itsemääräämisoikeuden puolesta.

Itsenäisyydessä ei ole mitään pelättävää.

Orjuus on aina ahdistavaa.

On aika päästä EU-orjuudesta eroon.

Jouko Piho

Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)

Uusimaa

Jouko Pihon avoin vetoomus suomalaisille äänestäjille

Hyvät suomalaiset
 
Suomi on hyvä maa, yksi maailman parhaimmista maista monilla eri mittareilla mitattuna.
 
Suomessa on rauhallista, turvallista, puhdasta ja elintaso on maailman korkeimpia. Ei ihme, että Israelin puolustusministeri Ehud Barak sanoi jokin päivä sitten maansa levottomuudesta kyseleville toimittajille, että tällaista se on Israelissa. Jos etsitte rauhaa, niin muuttakaa Suomeen.
 
Tiedämme kuitenkin, että vaikka Suomi on hyvä maa elää useimmille suomalaisille, niin se ei koske tasaveroisesti kaikkia suomalaisia. Syitä on monia, joihin en mene nyt yksityiskohtaisesti tässä kirjoituksessani. Sanon vain sen verran, että mikäli minut valitaan eduskuntaan, niin haluan omalta osaltani vaikuttaa siihen, että huonompiosaisten ja kaikkien suomalaisten elämänlaatu voi parantua.

Haluankin haastaa suomalaiset siihen, että tästä meidän hyvästä maastamme voidaan tehdä vielä parempi maa kaikille.
  
Niin kuin useimmat tietävät, niin minä olen politiikassa myöhäisherännyt. Olen koko ikäni ajatellut, että minun tehtäväni on lähinnä uskonnollisella puolella. Eri elämänvaiheiden takia jouduin kuitenkin kokemaan senkin pettymyksen, että niin ei käynyt kuin vain vähän aikaa, ja teinkin sitten suurimman osaa elämäntyöstäni luokanopettajana.
 
Koin poliittisen heräämisen eläkkeellä jo ollessani vasta kaksi vuotta sitten. Eri vaiheiden jälkeen minusta tuli Itsenäisyyspuolueen kansanedustajaehdokas joulukuussa 2010.
 
Olen tehnyt mielestäni hyvää vaalityötä pienellä budjetilla, josta kaikki on omaa rahaani. Olen arvioinut vaalimenoiksi n. 3500 euroa. Eli en ole käyttänyt paljoakaan rahaa, mutta olen luottanut siihen, että ihmiset, jotka ovat lukeneet mielipiteitäni ja kannanottojani netissä ja lehdissä, voisivat sen perusteella äänestää minua.
 
Uskovana ihmisenä olen rukoillut jo pitkään seuraavasti: "Jumala, anna Suomen eduskuntaan tulla valituiksi sinun tahtosi mukaisia ihmisiä. Jos minä kuulun siihen joukkoon, niin tapahtukoon niin."
 
Eli olen rukoillut Isä meidän –rukouksen mukaisesti Jumalan tahdon tapahtumista maan päällä.
 
Uskon kuten Raamattu opettaa, että maalliset vallanpitäjät saavat viime kädessä valtansa Jumalalta, joko Jumalan täytenä tahtona tai sitten sallimuksena.

Minä toivon ja rukoilen Suomelle oikeita, Jumalan tahdon mukaisia, oikeudenmukaisuuteen pyrkiviä ja Jumalaa kuuntelevia vanhurskaita johtajia.
 
Haluaisin olla heidän joukossaan.
 
Mutta se asia on äänestäjien ja Jumalan suosiollisen siunauksen varassa.
 
Jouko Piho
Itsenäisyyspuolueen
kansanedustajaehdokas (274)
Uusimaa

Vaalitulos: (http://192.49.229.35/E2011/s/tulos/ehdvptulos_uusimaavp.html) 274 Piho, Jouko ITSP 56 ääntä.

Kuten foorumilla on moneen kertaan toitotettu, oman uskonnollisen yhdyskunnan perustamiseen riittää 20 henkilöä.

En ole saanut Pihon kirjaa vielä luettua - piti jatkaa sen laina-aikaa kirjastosta neljällä viikolla, koska viime aikoina huomioni on vienyt eräs muualta kuin kirjastosta lainaksi saamani teos.

 
Maailmanhistorian suurin kusetus on tulossa.

Se tapahtuu seuraavasti.

Ihmiset, jotka vastustavat nykyistä epätasa-arvoista maailman resurssien jakaantumista eniten rikkaille (kuten suurin piirtein kaikki ihmiset), tulevat ottamaan riemumielin vastaan uuden, oikeudenmukaiselta kuulostavan jakamisen (share) järjestelmän, jossa kaikille pyritään antamaan kohtuullinen osuus maapallon rikkauksista siten, että ainakin nälänhätä kukistetaan ja kaikilla on syötävää. Kun saman systeemin luvataan saavan aikaan myös rauhan maailmaan, ihmiset ovat täysin otettuja ja kannattavat uutta maailmanjärjestystä koko sydämestään eivätkä voi käsittää uuden systeemin vastustajia.

Mutta surullista kylläkin, nämä ihmiset ovat täysin petettyjä. Tämän globaalin järjestelmän taustapirut saavat nimittäin tämän koko maailmaa koskevan talousuudistuksen kautta itselleen sitä, mikä merkitsee heille, joilla on jo kaikkea, enemmän kuin raha: he saavat täyden hallintavallan maapallon ihmisten sieluihin ja elämään. Ihmisistä tulee hallitsevalle eliitille vain orjaluokka, joka tekee tarvittavat työt, mutta joka tottelee hallitsevaa eliittiä kaikessa mitä eliitti tahtoo. Uusi uljas maailma tulee olemaan muutakin kuin kirja. Se toteutuu oikeasti.

Maailman rahavalta tulee vihdoinkin saamaan sen, mitä se on himoinnut vuosisatojen ajan: koko maailman hallintavallan.

Ja homma tulee käymään hyvin yksinkertaisesti. Eliitti ajaa ensin maailman yltiökapitalismin kautta (jota Zeitgeist nyt arvostelee) tahallaan talousvaikeuksiin (olemme nyt siinä vaiheessa) ja sen jälkeen talousromahdukseen (tulossa). Sen jälkeen samainen vapaamuurarieliitti esittää ratkaisuksi täysin uutta maailmanjärjestystä (jota Zeitgeist kannattaa), jossa ei ole enää rahaa eikä kilpailua, vaan kaikkien kansojen harmonista veljeyttä, yhteyttä ja rauhaa. Kaikille turvataan ruokaa ja missään ei enää sodita. Näin luvataan (sehän ei tule pitämään paikkaansa).

Suurin osa maailman ihmisistä hurahtaa tähän hyvältä kuulostavaan*uuteen systeemiin ja alkaa kunnioittaa ja palvoa uutta nerokasta johtajaa pelastajana ja messiaana.

Vain harvat ihmiset tiedostavat, että kyseessä on maailmanhistorian suurin petos ja kusetus.

Myös Zeitgeist-liikkeen kannattajat ovat menneet halpaan. Kun eliitti haluaa luoda uuden maailmanjärjestyksen Hegelin teesi-antiteesi-synteesi -systeemin kautta, niin Zeitgeistin kannattajat ovat innostuneet pitämään eliitin houkuttelevaa antiteesivaihetta (eli rahavallan vastustamista)*muka hyvänä asiana, vaikka kyse on vain maailman valtaapitävien petkutuksesta ja syötistä, millä maailman ihmiset saataisiin kannattamaan heidän valtapyrkimyksiään, mikä on koko jutun juju eli synteesi.

Zeitgeistilaiset ovat valitettavasti hyväuskoisia idealisteja, joita maailman valtaeliitti käyttää hyväkseen. Eli toistuu täsmälleen sama kuin Neuvostoliiton kommunismin aikana. Kommunistit itse kutsuivat lännen kommunismiin sokeasti ja sinisilmäisesti uskovia maailmanparantajia "hyödyllisiksi idiooteiksi".

Minä toivon ja toimin sen hyväksi, että Suomi voisi olla tämän suunnitellun YK-johtoisen maailmanhallituksen johtaman Maailman Unionin ulkopuolella.

En päässyt nyt eduskuntaan asioihin vaikuttamaan. Toivon, että saan neljän vuoden kuluttua enemmän ääniä voidakseni vaikuttaa konkreettisesti Suomen suuntaan kohti itsenäisyyttä ja*tulevan maailman diktatuurin ulkopuolelle.

Jouko Piho

Kiitos, Jouko.

Rauha kaikille olennoille.

 Voima olkoon kanssasi, vai miten se meni?

No, minä en ota tuollaista epämääräistä New Age -henkistä "Voima olkoon kanssasi!" -toivotusta ollenkaan vastaan, koska se "Voima" ei ole Jumalan voima, vaan Jumalan vastustajan, Saatanan, voima, johon viitataan.

Joten pysyköön se "Voima" kaukana minusta!

Jouko Piho

Ihan hiukan ja vaatimattomasti kysyn, mitä ne sitten tekevät sillä vallallaan.
Tapetaanko meidät, ei varmaan kovin todennäköistä. Tehdäänkö meistä orjia,
tuskin valtaosa maapallomme  ihmisistä siihenkään suostuu. Voitko selventää,
mitä tapahtuu.

Quote from: Piho on 21.04.2011, 23:28:57
No, minä en ota tuollaista epämääräistä New Age -henkistä "Voima olkoon kanssasi!" -toivotusta ollenkaan vastaan, koska se "Voima" ei ole Jumalan voima, vaan Jumalan vastustajan, Saatanan, voima, johon viitataan.

Joten pysyköön se "Voima" kaukana minusta!

Jouko Piho

Jos herralla olisi yhtään yleissivistystä populaarikulttuurista, niin tietäisit että viittaus on Star Wars-saagassa esiintyvien jedi-ritarien hokema. Ihan keksitty juttu, mihin ei liity mitään newagea ja saatanaa/nibirua/new world orderia. Toki George Lucas otti vaikutteita jediuskontoon esim. buddhalaisuudesta, mutta se EI tee siitä millään lailla todellista.

Takaisin todellisuuteen, Jouko?

Homobloggauksella, joka lopulta kampesi Pihon pois KD:n listalta, oli kymmeniä tuhansia "diggaajia" facebookissa, mutta eipä näyttänyt realisoituvan ääniksi. Veikö Jytky protestiäänet....

Quote from: citizen on 22.04.2011, 00:11:43
Homobloggauksella, joka lopulta kampesi Pihon pois KD:n listalta, oli kymmeniä tuhansia "diggaajia" facebookissa, mutta eipä näyttänyt realisoituvan ääniksi. Veikö Jytky protestiäänet....

Vei.

Kuten Jytky vei ääniä kaikilta, niin myös minulta.

Näissä vaaleissa.

Jouko Piho

Veikö myös kissa kielesi....

Quote from: vihanator on 22.04.2011, 00:04:13

Quote from: Piho on 21.04.2011, 23:28:57
No, minä en ota tuollaista epämääräistä New Age -henkistä "Voima olkoon kanssasi!" -toivotusta ollenkaan vastaan, koska se "Voima" ei ole Jumalan voima, vaan Jumalan vastustajan, Saatanan, voima, johon viitataan.

Joten pysyköön se "Voima" kaukana minusta!

Jouko Piho

Jos herralla olisi yhtään yleissivistystä populaarikulttuurista, niin tietäisit että viittaus on Star Wars-saagassa esiintyvien jedi-ritarien hokema. Ihan keksitty juttu, mihin ei liity mitään newagea ja saatanaa/nibirua/new world orderia. Toki George Lucas otti vaikutteita jediuskontoon esim. buddhalaisuudesta, mutta se EI tee siitä millään lailla todellista.

Takaisin todellisuuteen, Jouko?

Just niin.

Vai muka vain keksitty juttu.

Ei ole. Se on suunniteltu aivopesujuttu.

Sinutkin on aivopesty luulemaan, että kyseessä on vain keksitty juttu.

No, hyvin onnistuivat.

Jouko Piho

Eli siis...jos minä rupeaisin vaikkapa science-fiction kirjailijaksi, keksin fiktioon perustuvia kansoja ja kehittäisin omasta päästäni heille erilaisia uskontoja niin olisiko se saatananpalvontaa? Ja perustelehan minulla miksi se olisi saatananpalvontaa? Aivopesisinkö ihmisiä palvomaan saatanaa? Onko kaikki fiktiivinen saatanapalvontaa?

Dothefake. Veljeni hytkähteleväisyydessä.

Kun kohtasin tämän herran kirjoitukset ensimmäistä kertaa, riemuni oli rajaton. Annoin huvittaa itseäni huikeilla salaliitoilla ja mahtavalla mielikuvituksen lennolla. Arvelin myös maustaa Pihon soppaa kaikenkarvaisella foliohattuni antennistoon tarttuneella.

Nyt olen vain murheellinen Pihon puolesta. Samalla, kun hän osoittaa hämmästyttävää huomiokykyä niissä kohdissa joissa maailmamme on pielessä, hän onnistuu säännöllisesti loittonemaan tolkun tuolle puolen epäkohtien syissä.

Kun majakkatornin lamppu sammuu, sen voi korjata. Ihminen ei ole majakka.

Ehkäpä meidän pitäisi muistaa erästä parituhatta vuotta sitten elänyttä filosofia, josta Pihokin kovasti tuntuu pitävän ja hänen esimerkkinsä mukaan armahtaa tätä autuastamme.

Tässä nimenomaisessa yhteydessä hauskanpidon taustalla soisi liiaksi murheen hyy.

Haluan ja tahodn, että Suomi ei tule olemaan mukana tässä tulevassa Uljass

Quote from: dothefake on 22.04.2011, 00:21:44
Veikö myös kissa kielesi....

Ei vienyt kissa kieltäni, mutta kun tässä on kaikenlaista muutakin, niin en ehtinyt vastaamaan ennen kuin sinä ehdit kyselemään.

Tässä alkuperäinen kysymyksesi: "Ihan hiukan ja vaatimattomasti kysyn, mitä ne sitten tekevät sillä vallallaan.
Tapetaanko meidät, ei varmaan kovin todennäköistä. Tehdäänkö meistä orjia,
tuskin valtaosa maapallomme  ihmisistä siihenkään suostuu. Voitko selventää,
mitä tapahtuu."

Ja tässä vastaukseni.

Ne tulevat tekemään vallallaan (eri lähteistä saamani tiedon mukaan) seuraavasti:
Suurin osa maailman väestöstä halutaan tappaa eliitille tarpettomana roskana. Niiden päämääränä on vähentää maailman väestö 500 miljoonan tienoille, joka olisi eliitille riittävä orjaluokka töitä tekemään ja riittävän pieni luokka siedettäväksi alempiarvoisia ihmisiä.

Tappamisen ja orjuuttamisen suhteen maapallon valtaosan mielipidettä ei kysytä. Ne käyttävät valtaa, joilla valta on. Ne tappavat kun haluavat tappaa riippumatta siitä, mitä maapallon enemmistö asiasta ajattelee.

Minä haluan ja tahdon vastustaa tällaista tulevaa maailmanhallinnon diktatuurikehitystä. Onko kukaan samaa mieltä? Jos olet, niin ota yhteyttä minuun: [email protected] .

Jouko Piho

Toveri Mulli, olet osoittanut esimerkilläsi meille onnettomille
oikean tien, jos kohta olen aina kunnioittanut myös Pihoa
valitsemallaan tiellä, mikä olen arvostelemaan.

Taitaa tuntea Linkolansa, myös.

Quote from: Piho on 22.04.2011, 00:19:41

Quote from: citizen on 22.04.2011, 00:11:43
Homobloggauksella, joka lopulta kampesi Pihon pois KD:n listalta, oli kymmeniä tuhansia "diggaajia" facebookissa, mutta eipä näyttänyt realisoituvan ääniksi. Veikö Jytky protestiäänet....

Vei.

Kuten Jytky vei ääniä kaikilta, niin myös minulta.

Näissä vaaleissa.

Jouko Piho

Ooohh... odotettavissa on siis suuri comeback, ja kaikki uskottomat tullaan naulaamaan seinään (tulevissa vaaleissa).

Olen kyllä yllättynyt Pihon noinkin suuresta äänisaaliista!  ???  :P

Quote from: Piho on 22.04.2011, 00:23:13

Quote from: vihanator on 22.04.2011, 00:04:13
Jos herralla olisi yhtään yleissivistystä populaarikulttuurista, niin tietäisit että viittaus on Star Wars-saagassa esiintyvien jedi-ritarien hokema. Ihan keksitty juttu, mihin ei liity mitään newagea ja saatanaa/nibirua/new world orderia. Toki George Lucas otti vaikutteita jediuskontoon esim. buddhalaisuudesta, mutta se EI tee siitä millään lailla todellista.

Takaisin todellisuuteen, Jouko?

Just niin.

Vai muka vain keksitty juttu.

Ei ole. Se on suunniteltu aivopesujuttu.

Sinutkin on aivopesty luulemaan, että kyseessä on vain keksitty juttu.

No, hyvin onnistuivat.

Jouko Piho

Mieshän on verraton stand-up-koomikko!  ;D

Jouko Pihon ennustuksissa ei ole mitään ihmeellistä. Samankaltaisia profetiota ovat esittäneet monien kristillisten lahkojen saarnaajat. Ja kyllä maailman meno ihmetyttää yhä enemmän. Mitä tämä kaikki oikein on? Se, että onko jossain piilossa huppuihin ja kaapuihin pukeutunut salaliittolaisneuvosto puänomassa suunnitelmiaan vai ei, on pelkkä detalji.

Mielipiteessä, jonka mukaan nykyinen länsimainen populäärikulttuuri on jostakin pimeyden syövereistä lähtöisin, ei ole mitään kovin omaperäistä.

Ilmestyskirjan inspiroimiin teorioihin uskominen ei estä ketään hoitamasta asoitaan ja huolehtimasta itsestään jä lähimmäisistään asianmukaisesti. Joten mitä Pihon teorioista murehtimaan, jos niihin ei halua uskoa.

Quote from: vihanator on 22.04.2011, 00:28:45
Eli siis...jos minä rupeaisin vaikkapa science-fiction kirjailijaksi, keksin fiktioon perustuvia kansoja ja kehittäisin omasta päästäni heille erilaisia uskontoja niin olisiko se saatananpalvontaa? Ja perustelehan minulla miksi se olisi saatananpalvontaa? Aivopesisinkö ihmisiä palvomaan saatanaa? Onko kaikki fiktiivinen saatanapalvontaa?

Ei fiktio ole sinällään saatananpalvontaa, mutta jos fiktiota lukevat ja katsovat ihmiset alkavat uskoa fiktion jumaliin kuin oikeina jumalina, niin silloin fiktio voi muuttua näiden ihmisten mielissä fiktiosta todellisuudeksi eli reaaliseksi jonkin ei-kristillisen uskon kannattajiksi.

Fiktiota ei pidä väheksyä. Mielikuvituksella on suuri voima muuttaa ihmisten käsityksiä oikeasti, koska he ottavat fiktion esille tuomat asiat tosina. Eli aluksi ihminen ei usko mihinkään Saatanaan, mutta alkaa sitten eri tavoin kietoutua kiinnostuksensa takia okkultistisen noitamaailman sisälle.

Kohta käy niin, että tämä utelias ihminen on täysin demonisen maailman valtaama, mutta hän ei itse tiedosta sitä, mikä on osa petosta.

Jouko Piho

Quote from: Mulli on 22.04.2011, 00:30:31
Samalla, kun hän osoittaa hämmästyttävää huomiokykyä niissä kohdissa joissa maailmamme on pielessä, hän onnistuu säännöllisesti loittonemaan tolkun tuolle puolen epäkohtien syissä.

Kehut minua siinä, että näen mielestäsi hämmästyttävän huomiokykyisesti kohtia, joissa maailmamme on pielessä.

Olet samalla sitä mieltä, että olen tolkun toisella puolella analysoidessani epäkohtien syitä.

Voitko tarkentaa?

Ei ole ihan reilua heittää tuollaista väitettä ilman mitään konkreettista perustelua tai edes viitettä johonkin kirjoittamaani tekstiin.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 22.04.2011, 01:14:16
Voitko tarkentaa?

Jouko

Minä arvelen olevani ilkeä ihminen toisinaan. Mutta minä en ole paha ihminen.

Jos minä nyt alkaisin tässä touhuamaan, saisin varmaan aikaiseksi monet halvat naurut. Tässä nimenomaisessa yhteydessä se ei olisi kuitenkaan ilkeästi, vaan pahasti tehty.

Siksipä tyydyn pahoittelemaan aiheuttamaani vaivaa ja vetäydyn keskustelusta.

Onnea matkallesi Jouko.

Kiellätkö, Jouko, Voiman valoisan ja pimeän puolen analogian kristillisen käsityksen maailmankaikkeuden kahden, valoisammalta puolelta eriytyneen vastavoiman kanssa? Jedit ovat lucaslaisen universumin pappeja, joilla on tosin sanan lisäksi myös käytännön taistelutaitoa. Tämä johtuu pitkälti siitä, että analogisen saatanan kätyrit käyvät aivan konkreettisesti kiinni hyvien ihmisten rinnuksiin.

Quote from: Piho on 22.04.2011, 01:01:59
[..]
Fiktiota ei pidä väheksyä. Mielikuvituksella on suuri voima muuttaa ihmisten käsityksiä oikeasti, koska he ottavat fiktion esille tuomat asiat tosina. Eli aluksi ihminen ei usko mihinkään Saatanaan, mutta alkaa sitten eri tavoin kietoutua kiinnostuksensa takia okkultistisen noitamaailman sisälle.

Kohta käy niin, että tämä utelias ihminen on täysin demonisen maailman valtaama, mutta hän ei itse tiedosta sitä, mikä on osa petosta.

Jouko Piho

Tulee mieleen yksi jos toinenkin mm konsonantilla alkava teos. Tämä pätkä kiteyttääkin hyvin jopa melko laajastikin hyväksyttyjen uskomusten kannattajien ajatusmaailmaa ja siihen johtaineita syitä. Kiitos tästä.

Kyllä minä olen sitä mieltä, että kristillinen maailmanselitys antaa melkoisen hyvät eväät tarkastella maailmanmenoa. Monesti on hyvä koetella mielessään ja ajatuksissaan asioita ja miettiä, onko tämä hyväksi, vai pahaksi?
Toveri Mulli ymmärtää minusta juuri sen oleellisen, kun arvioi, ettei ole "paha ihminen". Pahuuden ja hyvyyden erottaminen on kristillisessä ajattelussa yksi keskeisistä asioista.

Quote from: Piho on 22.04.2011, 01:14:16

Quote from: Mulli on 22.04.2011, 00:30:31
Samalla, kun hän osoittaa hämmästyttävää huomiokykyä niissä kohdissa joissa maailmamme on pielessä, hän onnistuu säännöllisesti loittonemaan tolkun tuolle puolen epäkohtien syissä.

Kehut minua siinä, että näen mielestäsi hämmästyttävän huomiokykyisesti kohtia, joissa maailmamme on pielessä.

Olet samalla sitä mieltä, että olen tolkun toisella puolella analysoidessani epäkohtien syitä.

Voitko tarkentaa?

Annan oman viisisenttiseni. Tiedän esittämiesi asioiden ja ilmiöiden olevan olemassaolevia. Agnostikolla/ateistilla raja tulee vastaan puhuttaessa korkeammista, kuin fyysien maailman voimista. Agnostikkona pidän avoimen mielen.  :)

Fakta on se, että tässä maailmassa on myös Anti-Joukoja, jotka uskovat samaan, mutta aidan toisella puolen.

Quote from: Piho on 22.04.2011, 01:01:59
Mielikuvituksella on suuri voima muuttaa ihmisten käsityksiä oikeasti, koska he ottavat fiktion esille tuomat asiat tosina. Eli aluksi ihminen ei usko mihinkään Saatanaan, mutta alkaa sitten eri tavoin kietoutua kiinnostuksensa takia okkultistisen noitamaailman sisälle.

Aamen!

Aluksi ihminen ei usko mihinkään jumalaan eikä jeesukseen, mutta kun hänelle riittävästi tuputetaan - ehkä jo lapsesta alkaen - raamatun nimellä tunnettua fiktiota, hän alkaa eri tavoin kietoutua kristillisen satumaailman sisälle.

Luin viime yönä ensimmäiset 50 sivua (eli noin 10 %) Jouko Pihon menestysteoksesta Outo tie. Toistaiseksi ei ole mitään merkittävää raportoitavaa, paitsi että jopa oppikouluaikaiset yksipuoliset ihastukset on mainittu nimiltä ja itsetyydytys tulee kuvaan 14 vuoden iässä.

Sata sivua Pihoa vuorokaudessa taitaa olla sopiva kiintiö, jolla saan luetuksi kirjan tässä pääsiäisen aikana. Nyt olen suunnilleen sivulla sata ja vuodessa 1975, jolloin Piho oli 28-29-vuotias.

Kirjan kolmesta teemasta - kamppailuni Jumalan, elämäni naisten ja helluntaiherätyksen kanssa - on tähän mennessä käsitelty lähinnä naisia, edelleen tarkasti koko nimi (ja mahdolliset myöhemmät sukunimet) mainiten, vaikka kyseessä olisi ollut vain ohimenevä yksipuolinen ihastus. Naimisiin on jo päästy ja lapsiakin on.

Hämmentävää, tunnen joissakin asioissa jopa jonkinlaista samankaltaisuutta nuoren Pihon kanssa. Voin kuitenkin pyhästi luvata kaikille entisille heiloilleni ja sellaisiksi yrittämilleni, että en aio kirjoittaa heistä kirjaa 58-vuotiaana.

Pihon häistä 27.1.1973:
Toinen puhuja kertoi miehestä, joka oli kuullut häissään vertauksen, että avioliittoon meneminen on kuin kahden laivan kohtaaminen, minkä jälkeen matka jatkuu samaan suuntaan yhdessä. Mies oli todennut myöhemmin: "Näin on, kohtasin laivan, vaan enpä tiennyt, että se oli sotalaiva."
(Jouko Piho: Outo tie, s. 90.)

LISÄYS: Eipä taida jatkossa enää mennä sadan sivun päivätahtia. Heti sivun sata jälkeen alkoi hillitön lahkolaiskristillinen ryöpytys, joka on ihan samaa tasoa kuin kirjailijan nykyinen tuotanto. Sitä ei jaksa kovin montaa sivua kerralla lukea.

Tämä seuraava teksti on fiktiota, mutta siitä huolimatta totta.

Päätin perustaa uuden puolueen.

Ilmoitin, että puolue on kristillissosiaalinen, kansallismielinen, EU-vastainen, NATO-vastainen, talousdemokraattinen ja Karjalan palautusta kannattava puolue.

Uuden puolueen perustamistilaisuuteen tuli 500 ihmistä.

Kaikki olivat innostuneita, kunnes puheet alkoivat.

Ensimmäinen puhuja, joka oli ateisti, hehkutti sitä, että uuden puolueen ohjelmaan ei pidä ottaa mainintaa kristillisyydestä, vaan kaikkien, myös ateistien, pitää voida olla mukana tässä uudessa puolueessa. Enemmistö oli kuitenkin eri mieltä ja sen jälkeen 100 ihmisen vähemmistö eli 20 % päätti jättää puolueen. Kaikki eivät olleet ateisteja. Osa oli vain heidän kanssaan samaa mieltä.

Jäljellä olevat 400 ihmistä kuuntelivat seuraavaksi puhujaa, joka hehkutti sitä, että EU ei ole hyvä asia, mutta ei sekään ole hyvä asia, että EU:sta erottaisiin nopeasti. On parempi edetä vähitellen ja siinä välissä yrittää vaikuttaa EU:n kehitykseen siten, että se ei menisi kohti tiiviimpää liittovaltiota.

Puhuja sai aika paljon kannatusta, jopa siinä määrin, että kokouksesta poistui jälleen 100 ihmistä, koska enemmistö oli eri mieltä.

Jäljelle jääneet 300 ihmistä kuuntelivat sitten ihmistä, joka sanoi, että EU:sta eroaminen on kyllä hyvä asia, mutta Suomen tulee kuitenkin yrittää pyrkiä NATOn jäseneksi. Kuten saattoi odottaakin, tämäkin asia jakoi mielipiteet siten, että 100 edustajaa marssi ulos, koska kokous ei hyväksynyt heidän näkökantaansa.

Kun sitten vielä mukana olevat 200 ihmistä kuulivat seuraavan puheen, joka oli täysin talousdemokratiaa vastaan ja enemmänkin nykyistä yksityispankkivetoista rahajärjestelmää suosiva, niin koko kokous meni riitelyksi ja huutamiseksi, jonka jälkeen 100 ihmistä marssi ulos salista.

Sen jälkeen jäljelle jääneet 100 ihmistä katsoivat toisiinsa ja varsinkin minuun, uuden puolueen perustajaan. Kaikkien katseissa oli sama kysymys: mitä nyt tehdään vai onko mitään tehtävissä?

Siinä sitä sitten ihmeteltiin.

Karjalan palautuksesta ei ehditty edes puhua.

Ai, mitä sitten tapahtui?

En minä tiedä.

Jouko Piho

Tämä ketju on varmasti tarpeellinen.

Foorumin taso on vahvassa laskusuhdanteessa.. kohentanen sitä omalta osaltani poistumalla häiritsemästä.

Olen nyt lukenut Jouko Pihon omaelämäkerran Outo tie - kamppailuni Jumalan, elämäni naisten ja helluntaiherätyksen kanssa.

Juttua piisasi noin 450 sivua ja henkilöhakemisto siihen päälle. Ja jokainen vähänkin vakavampi ihastus nimeltä mainittuna. Myöhemmät sukunimet tietenkin myös.

Aiempiin raportteihini minulla ei ole muuta lisättävää kuin että naiset ovat Pihon kirjassa pääosassa kautta linjan. Mitä minun pitäisi ajatella lahkolaiskristillisestä miehestä, joka vielä yli 50-vuotiaanakin lähettää ihailijakirjeitä ja soittelee puheluita julkkisnaisille, mm. Tabe Slioorille ja Pirkko Mannolalle?

Muutama jännä juttu kirjasta jäi mieleen. Vuonna 2004 Piho sai (toisen kerran elämässään) potkut helluntaiherätyksestä, kun rohkeni mennä tukemaan "transsukupuolista" henkilöä. Viime vuonna (2010) sama Piho esitti hyvin negatiivisia mielipiteitä homoseksualisteista. Ihmettelen tätä. Transseksuaalisuushan on homouden äärimuoto. Miksi tavallinen homoilu on Pihon mielestä pahasta, mutta transsuilu on kannatettava asia?

Palautan kirjan kirjastoon lähipäivinä, minkä jälkeen kuka tahansa pääkaupunkiseudun kirjastojen asiakas voi sen lainata.

Talvisodassa lähti niin valkoinen kuin punainen suomalainen ryssää vastaan, koska ryssä hyökkäsi Suomeen uhaten Suomen itsenäisyyttä. Silloin punainenkin piti parempana oman maan itsenäisyyttä vaikka valkoisten vallan alla kuin kohtaloa tulla liitetyksi suuren kommunisti-Neuvostoliiton pakkovallan osaksi.

Silloin puhuttiin aivan oikein Talvisodan hengestä, kun 20 vuotta aikaisemmin keskenään Sisällissodassa sotineet suomalaiset yhdistyivätkin nyt yhteistä vihollista vastaan.

Nyt suomalaisilla on sama tilanne edessään - poliittisista näkemyksistä huolimatta. Nyt ei ole vastassa ryssä. Tällä kertaa vastustajana on bryssä.

On selvästi huomattavissa, että Suomen kansa ei halua alistua myöskään Brysselin valtaan niin kuin ei halunnut alistua Moskovankaan valtaan. Jotkut tosin haluavat luopua Suomen itsenäisyydestä pitäen kansainvälisyyttä kansallismielisyyttä parempana aatteena. Minun mielestäni sellaiset ihmiset ovat maanpettureita ja isänmaan syöjiä.

No, tämä bryssästä puhuminen on osittain totta ja osittain sanaleikkiä. Totuus on kuitenkin niin vaikea ja taustalla oleva asia, että se on valjennut hyvin harvoille.

Totuus on nimittäin se, että valta ei ole Brysselissäkään.

Valta on aivan jossain muualla.

Follow the money.

Eli, jos pahuutta eli maailman talouden tahallista epätasapainottamista tulevan maailmanhallinnan nimissä, halutaan vastustaa, pitää vastustaa maailman vapaamuurarien johtamaa raha- ja pankkieliittiä, jonka keskus on Lontoossa.

Sen eliitin ajatuksia taasen esim. Jyrki Katainen kannattaa, koska hänellähän ei ole tunnetusti vaihtoehtoja. Miksi ei ole? Siksi, että eliitti on sanonut salaisiin Bilderberg-kokouksiin osallistuneelle Kataiselle, että muita vaihtoehtoja ei ole, ja sen takia esim. Suomen on pakko tukea Portugalin tukipakettia. Olisihan muitakin vaihtoehtoja, mutta Katainen ei voi muuta sanoa, koska hän on globaalin rahaeliitin orja, jonka pitää sanoa, mitä eliitti tahtoo.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 29.04.2011, 01:37:51
Sen eliitin ajatuksia taasen esim. Jyrki Katainen kannattaa, koska hänellähän ei ole tunnetusti vaihtoehtoja. Miksi ei ole? Siksi, että eliitti on sanonut salaisiin Bilderberg-kokouksiin osallistuneelle Kataiselle, että muita vaihtoehtoja ei ole, ja sen takia esim. Suomen on pakko tukea Portugalin tukipakettia. Olisihan muitakin vaihtoehtoja, mutta Katainen ei voi muuta sanoa, koska hän on globaalin rahaeliitin orja, jonka pitää sanoa, mitä eliitti tahtoo.

Laitetaan linkki (http://www.government.fi/ajankohtaista/tiedotteet/tiedote/en.jsp?toid=2056&c=0&moid=2057&oid=261469) vielä, kun tuli vastaan eilen kansioita siivotessa.

Quote from: Topi Junkkari on 26.04.2011, 21:48:00
Muutama jännä juttu kirjasta jäi mieleen. Vuonna 2004 Piho sai (toisen kerran elämässään) potkut helluntaiherätyksestä, kun rohkeni mennä tukemaan "transsukupuolista" henkilöä. Viime vuonna (2010) sama Piho esitti hyvin negatiivisia mielipiteitä homoseksualisteista. Ihmettelen tätä. Transseksuaalisuushan on homouden äärimuoto. Miksi tavallinen homoilu on Pihon mielestä pahasta, mutta transsuilu on kannatettava asia?

Näen asian niin, että sukupuolestaan epävarma henkilö voi olla hänestä riippumattoman aivoissa olevan häiriön uhri, jonka takia esim. poika voi tuntea jo pienestä pitäen olevansa enemmänkin tyttö kuin poika. Eli ruumis on pojan, mutta tyttöaivojen takia poika kokeekin olevansa tyttö.

Pidän siis mahdollisena, että kun ihmiskunnassa on monenlaisia sairauksia, niin on myös sukupuoli-identiteettiin liittyviä sairauksia. Kerroin kirjassani, että osoitin ymmärtämystä sellaista sairauden mahdollisuutta kohtaan leimaamatta sitä hengellisesti demoniseksi, kuten muut uskovat tekivät. Jouduin tämän takia vaikeuksiin silloisessa uskonyhteisössäni.

Minun mielestäni homoudella ja transsukupuolisuudella ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa. Homoudessa on kyse sukupuolisesta suuntautuneisuudesta omaa sukupuolta kohtaan, kun taas transsukupuolisuudessa ei ole kyse ollenkaan sukupuolisesta suuntautuneisuudesta, vaan sukupuoli-identiteetistä eli siitä, kokeeko ihminen olevansa sielultaan mies vai nainen. Sen jälkeenkin ihminen voi sitten olla hetero tai homo, mutta se on eri asia.

Jouko Piho

Jos Suomi päättää olla tukematta Portugalin apupakettia eikä lähde muutoinkaan mukaan mihinkään vakausrahastoihin, Suomea tullaan arvostelemaan asiasta kovastikin muiden euromaiden taholta.

Jos Suomi sen lisäksi vielä eroaa EMUsta ja koko EU:sta, niin Suomi jää yksin ja ilman ymmärtäjiä.

Elämä ei toki loppuisi siihen. Ovathan Norja ja Sveitsikin EMU:n ja EU:n ulkopuolella.

Mutta nykymenoon verrattuna, kun Suomi on ollut EU:n kiltti mallioppilas, entisestä hyviksestä tuleekin äkkiä pahis ja häirikkö.

Näin eristäytynyt Suomi liukuu vähitellen väkisinkin kohti Venäjän etu- ja vaikutuspiiriä. Ja sen annetaan tapahtua. "Jos kerran Suomi haluaa olla itsenäinen ja vetää omaa linjaansa, niin vetäköön sitten itsensä karhun syliin", ajatellaan Euroopan valtakeskuksissa. Lontoon pankkieliitti, joka kontrolloi EU:n rahapolitiikkaa, ei voi sietää vastaan pullikoivia pikku maita, vaan ne uhrataan varoituksena muille.

Jos tulevina vuosina kansainvälinen tilanne kiristyy ja uusi kylmä sota alkaa USA/Euroopan ja Venäjä/Kiinan välillä, Suomi ei voi taaskaan halustaan huolimatta pysyä suurvaltojen ristiriitojen ulkopuolella, vaan Venäjä katsoo turvallisuusetujensa vaativan Baltian maiden ja Suomen miehitystä tarpeeksi suuren puskurivyöhykkeen saamiseksi. Tällöin NATO uhraa Baltian pienet maat liian pieninä, jotta niitä kannattaisi puolustaa. Suomi on myös liian pieni, jotta mitään apua kannattaisi antaa. Näin on siinäkin tapauksessa, että Suomi olisi edelleen EU:n jäsen.

Mutta jos Suomi on eronnut EU:sta, niin asia on vielä selvempi. Venäjä tulee seuraavan mahdollisen maailmansodan uhatessa varmistamaan luoteisen rajansa miehittämällä Suomen joko kokonaan tai sitten ainakin itä- ja pohjoisosan Suomesta.

Onko asia sitten niin, että tulevien mahdollisten sotilaallisten skenaarioiden valossa Suomen on parasta pysyä EU:ssa, liittyä NATOon ja toimia kaikessa, myös taloudessa, suurten EU-maiden tahdon mukaan?

Tätä linjaahan Jyrki Kataisen Kokoomus ajaa voimakkaasti, ja muut puolueet koetetaan saada mukaan. Muuta vaihtoehtoa ei ole tai edessä on hyvin vaikeita aikoja Suomelle, meille vakuutetaan.

Näinhän asia näyttäisi olevan. Tuntuu siltä, että on sittenkin parasta jatkaa matkaa tutussa EU-laivassa, vaikka sekin on uppoamaisillaan. Mutta laivasta poisjääminen pelottaa monia vieläkin enemmän, koska tuntemattomuutta ja yksinjäämistä pelätään enemmän kuin yhdessä hukkumista.

Olen itse tullut siihen tulokseen, että kahdesta pahasta vaihtoehdosta Suomen irtautuminen eurosta ja EU:sta ja vaikka joutuminen joksikin aikaa Venäjän vaikutuspiiriin, on pitemmällä tähtäimellä parempi ratkaisu Suomelle kuin jääminen talouskurimuksessa taistelevan EU:n kuolonkorinakuoroon.

Sodat loppuvat aina aikanaan. Niin myös Kolmas maailmansota, jonka päätyttyä venäläiset joukot poistuisivat maasta.

Jos niin käy, että Venäjä tulee jossain vaiheessa ehdottamaan Suomelle neuvotteluja kulkuoikeuden saamiseksi armeijalleen läpi Suomen, Suomen on siinä tilanteessa parempi suostua pyyntöön eikä ryhtyä turhaan ja toivottomaan verenvuodatukseen ydinasevaltiota vastaan. Vastineeksi Suomi voi pyytää Karjalan ja Petsamon takaisin.

Kun sodan melskeet olisivat tauonneet, Suomi voi alkaa rakentaa maataan itsenäiseltä pohjalta omaa markkaa käyttäen siten, että Suomen valtio laskee liikkeelle oman rahansa eikä mitään velkaa otettaisi enää kansainvälisiltä kiskuripankeilta. Suomi olisi jälleenrakennustyössä vahvoilla, koska Suomi olisi pääosin säilynyt ilman taisteluja, mutta Eurooppa ja USA olisivat kärsineet suuria vaurioita. Jos Suomi ei olisi Venäjän yhteistyökumppani, vaan alkaisi sotia EU:n ja NATOn kumppanina Venäjää vastaan, Suomi voitaisiin ydinpommittaa takaisin kivikaudelle. Talvisodan ihme ei voi olla enää atomiaikana mahdollinen.

Jouko Piho

Tänä päivänä näyttää yhä enemmän siltä, että suomalaiset ovat jakaantuneet kahtia: globalisteihin ja lokalisteihin.
Suomalaiset ovat jakaantuneet kahtia muillakin mittareilla mitattuna, mutta minä kiinnitän nyt huomiota tähän mainitsemaani kahtiajakoon.

Alla oleva kuvailu on vain suuntaa antava. Voi hyvinkin olla, että jompaankumpaan ryhmään itsensä samaistava ei voi kuitenkaan allekirjoittaa kaikkia kohtia. Tämä on luonnollista. Kirjoitukseni on vain yleisluontoinen ja lyhyehkö yritys hahmottaa minun mielestäni selvää kahtiajakoa suomalaisten poliittisessa ajattelussa.

Aika näyttää, kumpi poliittinen suuntaus voittaa.

Globalistit:

- Pitävät kansainvälisyyttä tärkeämpänä kuin kansallismielisyyttä.
- Uskovat, että vapaa maailmankauppa on hyvä asia.
- Luottavat siihen, että kansainväliset järjestöt, kuten YK, ajavat hyviä asioita.
- Ovat sitä mieltä, että EU on Suomelle hyvä asia.
- Kannattavat euroa ja pulaan joutuneiden euromaiden tukemista.
- Uskovat, että Bilderberg-kokoukset ovat kansainvälisten johtajien tarpeellisia tapaamishetkiä informaation vaihtamisen takia.
- Luottavat siihen, että kaikki isot pankit ja myös IMF ja Maailmanpankki toimivat vastuullisesti ja moraalisesti.
- Uskovat valtamedian uutisiin maailman tapahtumista.
- Luottavat kansallisiin ja kansainvälisiin oikeusistuimiin, että niissä tapahtuu oikeus.
- Ovat sitä mieltä, että ne jotka eivät ole samaa mieltä kuin he, ovat mielisairaita hulluja, jotka pitää laittaa mielisairaalaan.

Lokalistit:

- Pitävät kansallismielisyyttä ja kansallista etua tärkeämpänä kuin kansainvälisyyttä.
- Uskovat, että vapaa maailmankauppa ei ole pelkästään hyvä asia, koska se on johtanut isojen ylikansallisten yhtiöiden ylivaltaan, jolloin paikallisilla ihmisillä ja heidän työpaikoillaan ei ole mitään merkitystä, kun työpaikat halutaan siirtää isompien voittojen toivossa halvempien palkkojen maihin.
- Eivät luota siihen, että kansainväliset järjestöt ajaisivat vain hyviä asioita. Kiinnittävät myös huomiota suureen korruptioon.
- Ovat sitä mieltä, että EU ei ole Suomelle hyväksi.
- Eivät kannata euroa eivätkä halua olla mukana tuhlailevasti ja leväperäisesti talouttaan hoitaneiden EU-maiden tukemisessa, koska kyse olisi lopulta myös lähinnä Saksan ja Ranskan pankkien tukemisesta. Lokalistien mielestä suomalaisten ei tule maksaa pankkitukea pankeille, jotka myönsivät lainaa liian helposti.
- Uskovat, että Bilderberg-kokoukset eivät ole harmittomia kahvirupatteluhetkiä, vaan epädemokraattisia ja salaisia kokouksia, joissa tehdään suuria koko maailmaa koskevia päätöksiä ilman mitään demokraattista valvontaa. Vain oligarkkinen harvainvalta, rahan ja vallan plutokratia, määrää kaiken ja kaikesta.
- Eivät luota suurten pankkien moraaliin, vaan pitävät pikemminkin kansainvälisen pankkitoiminnan johtomiehiä koko maapallon kurjuuden perussyynä ja tahallisina aiheuttajina, koska ahneet pankkiirit, ennen muuta Rotschildit ja muut juutalaiset, haluavat tietoisesti ja suunnitelmallisesti aiheuttaa maailmaan kaaosta ja sotia, jotta niiden varjolla voitaisiin eri maissa saada aikaan kansalaisten oikeuksia suuresti  rajoittavia poikkeuslakeja, jotta niiden avulla voitaisiin maailmassa saada voimaan fasistisen poliisivaltion hyvin pitkälle meneviä valvontalakeja.
- Eivät usko valtamedian uutisiin, koska he tietävät, että valtamedia on ostettu ja se on mukana tässä juonittelussa osallistuen mm. Bilderbergin kokouksiin. Valtamedian uutiset ovat joko vääristeltyjä tai vaiennettuja, eli tietyistä asioista ei raportoida ollenkaan, jos maailman johtoeliitti on niin määrännyt. Esim. erittäin mielenkiintoisten Bilderberg-kokousten suhteen valtamedia, kuten vaikka Helsingin Sanomat, ei harjoita minkäänlaista tutkivaa journalismia, vaikka kyseessä olisi vuosisadan juttu. Miksi ei? No, koska Hesari on itse mukana siinä valtakuviossa, josta on tullut käsky, että näistä asioista ei tiedoteta julkisuuteen mitään. Paitsi se, että kokouksia pidetään silloin ja silloin jossakin. Mutta sisällöstä ei saa kirjoittaa yhtään mitään, vaikka kokouksissa tehdään hyvin suuria ja koko maailmaa koskevia päätöksiä. Esim. vuoden 1955 Bilderberg-kokouksessa päätettiin EU:n ja euron perustamisesta. Vasta viime aikoina bilderbergiläiset ovat ylpeinä myöntäneet tämänkin salaisen suunnitelman ehkä siksi, että he laskevat, että asian tunnustamisesta ei ole enää haittaa.
- Eivät usko oikeusistuimien puolueettomuuteen, vaan katsovat, että myös tuomarit ovat osana tätä samaa kansainvälistä juonittelua. Onhan tunnettua, että monet tuomarit ovat vapaamuurareita. Ja koko EU, kuten myös USA, on vapamuurarien luomus. Monet Suomessa tapahtuneet
väärinkäytökset oikeuden alalla ja suoranainen viranomaismielivalta eivät lisää luottamusta siihen, että edes oikeudessa saisi oikeutta.
- Ovat sitä mieltä, että ne jotka pitävät heitä hulluina, ovat itse säälittävän tietämättömiä, niitä lammasmaisia orjia (sheeples), jotka eivät tiedä mistä puhuvat ja jotka ovat ensimmäisinä huutamassa tulevaa maailmandiktaattoria valtaan, koska he uskovat hänen ja uuden maailmanhallituksen kauniita lupauksia. Eli Hitlerin ja Stalinin ajoista ei ole opittu mitään.

Kumpaan ryhmään minä sitten kuulun?

Minä olen kansallismielinen lokalisti, suomalainen patriootti, kaiken ylikansallisen sortovallan vastustaja.

Jouko Piho

Hyvin puhuttu.

En pidä bilderburgilaisuutta ihan harmittomana, mutta en ihan noin syvälle veisi tuota salaliittoteoriaa. Sinänsä kyllä maltillisesti kirjoitit... Mutta ilman syvälle verkostoitunutta bilderburgilaisuutta allekirjoitan kyllä tuon lokalistisen puolen. Siihen lisäisin vielä:
-Suosii lähiruokaa
-Pyrkisi mahdollisimman korkeaan kansalliseen mineraali- energia- ja ravinto-omavaraisuuteen
-Ajaisi kansainvälisiin kilpailutuksiin mahdollisuuden vetää kotiinpäin laskien hintatarjouksiin vero- ja työllisyyshyödyn.

-i-

Nonniin, lusikkaa soppaan.

Ilmestyskirjasta ja muista ennusteista huolimatta nämä ovat myös uuden alun aikoja, silläpä sen katseen ja voimavarat voisi suunnata myönteiseen muutokseen. Nyt ravistellaan vanhat rakenteet nurin, jotta voimme rakentaa uudet ja paremmat - paremmat ihmistä ajatellen, ei paremmat valtajärjestelmää ajatellen.

Tässä maan kokemustilassa on olemassa hyvä ja paha, niin kuin me sen haluamme ilmentää. Pimeys voi ottaa pahan roolin, jos se sillä palvelee ihmisen kehitystä. Niin sanottujen tiheiden polariteettimaailmojen ulkopuolella pimeys ei ole paha, se on nukkuva potentiaali, samoin kuin valo ei ole hyvä, se on luomisvoima.

Maa on irtautumassa vanhasta polariteettimallisesta ajattelusta ja olemisesta ja ihmisten ja kansakuntien tiloja ravistellaan irtautumisen helpottamiseksi. Ajatellaanpa vaikka kuminauhaa. Lepotilassa se on pyöreä, mutta kun sitä venytetään äärimmilleen, siitä tulee akseli. Tuo akseli kuvaa ns. vanhaa maailmaa, jossa ääripäät ovat kaukana toisistaan - hyvä ja paha. Kun jännitys löysää, ääripäät alkavat liikkua lähemmäs toisiaan, kunnes jännitys katoaa kokonaan, ja kuminauha on taas pyöreä. Ei ole ääripäitä. Ei ole hyvää eikä pahaa sellaisina kuin me ne nyt koemme. Niiden tilalla on arvot ja niiden avulla rakentaminen.

Tällä foorumilla on useankin jäsenen toimesta kehotettu unohtamaan vanha oikeisto-vasemmisto -asettelu. Se kuvaa juuri tuota palaamista jännitteettömään tilaan arvopohjaisessa ajattelussa.

Menin omaan henkiseen kasvuuni agnostikkona ja tulin ulos gnostikkona. Tiedän, että meitä on ympäri maailmaa, jotka ovat tehneet samankaltaista tietoista työtä reilut kymmenen vuotta tätä hetkeä varten. Yksi heistä on Lauren Gorgo, ja laitankin tähän linkin hänen eiliseen viestiinsä. Itse asiassa, nyt kun hoksaan miettiä asiaa, kaikki tuntemani ihmiset, jotka ovat valmistelleet polkua tähän hetkeen, taitavat olla gnostikkoja.
http://consciousco-creationalcoaching.blogspot.com/

Seuraan mielenkiinnolla Jouko Pihon kirjoituksia, koska niissä osoitetaan niitä asioita, jotka meidän tulee muuttaa, että pääsemme vanhasta irti. Ei muuta kuin tehdään Homma.

Jouko Pihon nelivaiheinen näkysarja 9.6.2011 Suomen tulevista kohtaloista

Pyysin Jumalalta nukkumaan mennessäni illalla 9.6.2011, että Jumala antaisi minun nähdä unta, jossa olisi sanoma. En nähnyt unta, mutta aloin nähdä ennen nukahtamistani näkyjä. Näin ja koin nelivaiheisen sarjan näkyjä ja ajatuksia.

1. vaihe: Näin paljon keltaista väriä, mikä muistutti elonkorjuun kypsää vaalean keltaisuutta. Tuli voimakkaana ajatus, että Jumalan elopellolla on nyt lähestymässä elonkorjuun ajat.

2. vaihe: Näin Suomen ja Viron liput vierekkäin. Koin vahvasti, että Suomen ja Viron kohtalonyhteydet tulevat kietoutumaan toisiinsa tulevina aikoina.

3. vaihe: Näin suur-Suomen kartan. Kartassa oli nykyistä suurempi Suomi, johon kuului nyky-Suomen lisäksi Viro, Karjala, Itä-Karjala (Aunus ja Viena), Kuola ja Petsamo. Koin selviönä, että tulevaisuudessa Pohjolaan syntyy em. maista ja alueista koostuva suur-Suomi, jolla on tärkeä merkitys meidän aikakautemme lopun eli ns. lopunajan historian vaiheissa.

4. vaihe: En nähnyt mitään, mutta koin voimakkaasti, että Suomen ja Saksan välillä tulee olemaan tulevaisuudessa enemmän poliittista ja taloudellista yhteyttä.

Jouko Piho

Quote from: Piho on 10.06.2011, 19:03:23
2. vaihe: Näin Suomen ja Viron liput vierekkäin. Koin vahvasti, että Suomen ja Viron kohtalonyhteydet tulevat kietoutumaan toisiinsa tulevina aikoina.

Silla otsad ühendatud,
Kandes ühte isamaad,
Tõe templiks pühendatud...
Nägu — millal tõeks saad?!

(Lydia Koidula: Unenägu)

Ylle lainaamani pätkä oli Viron sadan kruunun setelissä ennen euron edessä nöyrtymistä.

Quote from: Piho on 10.06.2011, 19:03:23
3. vaihe: Näin suur-Suomen kartan. Kartassa oli nykyistä suurempi Suomi, johon kuului nyky-Suomen lisäksi Viro, Karjala, Itä-Karjala (Aunus ja Viena), Kuola ja Petsamo. Koin selviönä, että tulevaisuudessa Pohjolaan syntyy em. maista ja alueista koostuva suur-Suomi, jolla on tärkeä merkitys meidän aikakautemme lopun eli ns. lopunajan historian vaiheissa.

4. vaihe: En nähnyt mitään, mutta koin voimakkaasti, että Suomen ja Saksan välillä tulee olemaan tulevaisuudessa enemmän poliittista ja taloudellista yhteyttä.

Olikohan unesi tulevaisuudennäyn asemesta kuitenkin jonkinlainen takauma 1920-1930-luvuille?

Me tahdomme suureksi Suomenmaan,
me voitamme vastustajan
ja Vienanlahdesta Laatokkaan
me piirrämme miekalla rajan.
Se meidän on veljinä velvollisuus,
tää veikot on tunnussana:
Suur-Suomelle aamu on koittava uus
viel' untakin kirkkaampana.

(Reino Palmroth: AKS:n marssi)

Taisit Jouko nähdä nuoren Elias Simojoen päiväunia vuodelta 1917.  ;)

Kyllä Suomeen ja Hommaan yksi Piho aina mahtuu!  :D

Quote from: Whomanoid on 10.06.2011, 20:21:29
Taisit Jouko nähdä nuoren Elias Simojoen päiväunia vuodelta 1917.  ;)

Oli muuten tuolloin vielä Simelius ja 18-vuotias poika. Isänäitini perhe kuului hänen tuttavapiiriinsä Kiuruvedellä ennen sotia. Simojokihan kaatui sankarina talvisodassa Laatokan jäälle mentyään lopettamaan haavoittunutta hevosta.

Suomen ja Karjalan veljeskansojen on lähinnä Jumalaa luotettava vain itseensä. Meille on pääasia, että aurinko kerran nousee ryssättömän Karjalan vaarojen takaa. (Simojoki)

Se pesänkavaltaja ja kyykäärmeen sikiö, joka on luvatta ottanut haltuunsa ukilleni (vainaa) ja mummulleni (vanhuudendementikko) kuuluvan Palava pensas -kirjan teoskappaleen, palakoon ikuisessa kadotuksessa tai kärsiköön muutoin kurjan elämän.

Quote from: JR on 22.04.2011, 09:29:48
Kyllä minä olen sitä mieltä, että kristillinen maailmanselitys antaa melkoisen hyvät eväät tarkastella maailmanmenoa. Monesti on hyvä koetella mielessään ja ajatuksissaan asioita ja miettiä, onko tämä hyväksi, vai pahaksi?
Toveri Mulli ymmärtää minusta juuri sen oleellisen, kun arvioi, ettei ole "paha ihminen". Pahuuden ja hyvyyden erottaminen on kristillisessä ajattelussa yksi keskeisistä asioista.

Kyllähän ilman kristillistä/uskonnollista kasvatustakin ihminen voi oppia moraaliseksi yksilöksi, joka osaa toimia yhteisön sääntöjen mukaan ja kunnioittaa toisia ihmisyksilöitä.  "Pakanatkin" osaavat katua, mutta aivan muista syistä kuin jumalpelosta tms.

edit. häpeä, kasvojen menettäminen, kiinnijäämisen pelko valehtelusta, luottamuksen menettäminen jne...

Quote from: Whomanoid on 10.06.2011, 20:21:29
Taisit Jouko nähdä nuoren Elias Simojoen päiväunia vuodelta 1917.  ;)

Kyllä minä näin omat näkyni, en Simojoen näkyjä. Jos näkyjen kohdalla on samankaltaisuuksia, niin sitten on. Se mikä ei toteutunut Simojoen eläessä, tulee toteutumaan lähitulevaisuudessa.

Eläköön suuri Suomi!

Jouko Piho

P.S.

Miksi muuten Suomi ei saisi olla suuri omilla heimoalueillaan? Varsinkin kun venäläinen imperialismi on valloittanut vuosisatojen ajan ikiaikaiset suomalaiset alueet. Ja nyt on kuitenkin monia venäläisiä, jotka asuisivat esim. Karjalassa mieluummin Suomen kuin Venäjän alaisuudessa.

Onko suuruus, jota ihaillaan Suomessakin, varattu vain Amerikan suuruudelle tai brittiläisen maailmanvallan suuruudelle, tai Venäjän (Neuvostoliiton suuruudelle), tai Turkin suuruudelle tai Rooman maailmanmahdille ?

Siis, miksi ihmeen takia Suomi ei voisi olla suuri siinä kuin muutkin?

Jouko Piho

En malta odottaa Pihon seuraavaa näkysarjaa.
Jos näet ensi viikon lottonumerot, niin pistäthän yksityisviestillä  ;)

Quote from: Piho on 10.06.2011, 19:03:23
Jouko Pihon nelivaiheinen näkysarja 9.6.2011 Suomen tulevista kohtaloista
2. vaihe: Näin Suomen ja Viron liput vierekkäin. Koin vahvasti, että Suomen ja Viron kohtalonyhteydet tulevat kietoutumaan toisiinsa tulevina aikoina.

Tämä oli mielenkiintoista. Myös omalla kohdallani Viro (tai Eesti kuten he itse haluavat maataan nimitettävän) on tullut erinäisten "sattumusten" (en usko siihen, että mikään on sattumaa) kautta hiljattain lähemmäksi, ja koen samoin kuin Jouko Piho, että kyseessä on veljeskansa - vaikka aikaisemmin tätä tuntoa ei ole ollut.

Täytyy vain yrittää nähdä yli rikollisten siihen kansanosaan, joka pysyi uskollisena itselleen ja rehellisenä vaikeista oloista huolimatta. Sofi Oksasen "Puhdistus"-romaanin lukeminen auttaa tässä oikein hyvin. Suosittelen sen lukemista, tai äänikirjana CD:eiltä kuuntelemista.

Näkisin, että tämä osa veljeskansasta - tavalliset, työtätekevät eestiläiset - tulee apuun nimenomaan terveen järkensä kautta. Eesti, josta Suomen kokema ylellisyys on kaukana, on mahdollisesti paremmin kyennyt säilyttämään itsesuojeluvaistonsa esimerkiksi suhteessa maahanmuuttoon. Ei puhettakaan ulkomaalaisten rikollisten hyysäämisestä tai työtä tekemättömien ulkomaalaisten elättämisestä siellä. Eestissä, Latviassa ja Liettuassa on myös voimakas hengellinen herätys meneillään. Ihmisiä tulee uskoon sadoittain. Eli eivät suinkaan ole hylänneet Kristusta, kuten täällä on monin osin tehty, vaan ovat vasta löytämässä Kristuksen.

Yhdessä, hyvin konkreettisessa suhteessa Suomi on maailman kristittyjen maiden joukossa ainutlaatuinen, mutta en nimeä tätä osa-aluetta, ettei sen kimppuun ainakaan minun kommenttieni vuoksi käydä. Tämä kuitenkin antaa uskoa siihen, että Jumalalla voisi olla jokin erityinen suunnitelma Suomen kohdalla.

Raamatusta ja uskosta lähtöisin oleva rakkaus kaikkia ihmisiä ja kaikkia kansoja kohtaan tarkoittaa krisittyjen näkökulmasta sitä, että muiden uskontokuntien edustajat tulevat tänne Suomeen nimenomaan käännytettäviksi, Kristuksen rakkaudella voitettaviksi, eli lähetyskenttää on yhtäkkiä myös kotikentällä. Näin olen tulkinnut kairatessani uskovien käsityksiä asioista.

Suomi on myös äärimmäisen tasa-arvoinen maa, jos tarkastellaan naisen asemaa. Tämäkin on raamatullista, sillä Jumala loi miehen ja naisen tasavertaiseksi pariksi, mikä muista uskonnoista kuin kristinuskosta käsin tarkasteltuna ei näytä toteutuvan juurikaan Pohjoismaita kauempana siinä mitassa, johon itse olemme tottuneet. Tämän tasa-arvokäsityksen korostaminen mahdollisesti pitää maasta loitolla ne tahot, jotka eivät halua lapsiensa kasvavan suomalaisen tasa-arvo käsityksen mukaisesti.

Luen tällä hetkellä Toisen Aikakirjan tekstejä, ja sieltä nousi tänään esiin pari mielenkiintoista kohtaa, jotka jaan tässä threadin lukijoiden kanssa:

"Älkää siis, lapseni, olko leväperäisiä, sillä teidät Herra on valinnut seisomaan hänen edessänsä ja palvelemaan häntä, olemaan hänen palvelijansa ja suitsuttamaan hänelle." (2.Aikak. 29:11)

"Herra, joka on hyvä, antakoon anteeksi jokaiselle, joka on kiinnittänyt sydämensä Jumalan, Herran isiensä Jumalan, etsimiseen, vaikka onkin pyhäkköpuhtautta vailla." (2.Aikak. 30:18.19)


Edit: typo

Quote3. vaihe: Näin suur-Suomen kartan. Kartassa oli nykyistä suurempi Suomi, johon kuului nyky-Suomen lisäksi Viro, Karjala, Itä-Karjala (Aunus ja Viena), Kuola ja Petsamo. Koin selviönä, että tulevaisuudessa Pohjolaan syntyy em. maista ja alueista koostuva suur-Suomi, jolla on tärkeä merkitys meidän aikakautemme lopun eli ns. lopunajan historian vaiheissa.

Teosofi Pekka Ervast puhui siitä, että "valo tulee Pohjolasta" ja että Suomella on tärkeä rooli tulevaisuuden maailmassa. Sitä roolia tuskin otetaan alistumalla EU:n ydinjäte- ja ihmiskaatopaikaksi. Vai mitä mieltä olette, Jouko Piho?

Voimia toivottaen

Eikka

Quote from: Piho on 10.06.2011, 23:45:29
Siis, miksi ihmeen takia Suomi ei voisi olla suuri siinä kuin muutkin?

keitä tuohon "kuin muutkin" kategoriaan sitten kuuluu? Ja miksi Suomen pitäisi maantieteelisesti olla nykyistä laajempi?

Laitan Elohimin symbolin tähän ketjuun. Ehkä se merkitsee jollekulle jotakin, ehkä ei.

(http://img42.imageshack.us/img42/3348/elohimoriginal.jpg) (http://imageshack.us/photo/my-images/42/elohimoriginal.jpg/)

Uploaded with ImageShack.us (http://imageshack.us)

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 13:26:25

Quote3. vaihe: Näin suur-Suomen kartan. Kartassa oli nykyistä suurempi Suomi, johon kuului nyky-Suomen lisäksi Viro, Karjala, Itä-Karjala (Aunus ja Viena), Kuola ja Petsamo. Koin selviönä, että tulevaisuudessa Pohjolaan syntyy em. maista ja alueista koostuva suur-Suomi, jolla on tärkeä merkitys meidän aikakautemme lopun eli ns. lopunajan historian vaiheissa.

Teosofi Pekka Ervast puhui siitä, että "valo tulee Pohjolasta" ja että Suomella on tärkeä rooli tulevaisuuden maailmassa. Sitä roolia tuskin otetaan alistumalla EU:n ydinjäte- ja ihmiskaatopaikaksi. Vai mitä mieltä olette, Jouko Piho?

Voimia toivottaen

Eikka

Japanissa on jo vakavissaan televisiossa (pari viikkoa sitten) keskusteltu, että tulevaisuudessa kaikki ydinjätteet voidaan viedä Suomeen, koska siellä on keksitty 'lopullinen ratkaisu'.

Quote"valo tulee Pohjolasta"

Raamattu sanoon näin:"Pohjoisesta on onnettomuus purkautuva kaikkien maan asukasten yli." (Jer.1:14)

QuoteJapanissa on jo vakavissaan televisiossa (pari viikkoa sitten) keskusteltu, että tulevaisuudessa kaikki ydinjätteet voidaan viedä Suomeen, koska siellä on keksitty 'lopullinen ratkaisu'.

Eli Suomi kannattaa velkaannuttaa, jotta saadaan taivutettua vastaanottamaan koko maailman uraanijäte. Kun ei ole rahaa maksaa velkoja, maksetaan loppusijoituksella. Ja loput pohjavesialueilla.

Ihan varmuuden vuoksi kysyn: Kai te nyt tiedätte, että Jahve on liskohumanoidi eikä mikään jumala?

Michael Tellinger:

http://www.slavespecies.com/

David Icke:

http://www.davidicke.com/

Oikea Jumala taasen puhuu täällä:

http://www.nealedonaldwalsch.com/

;D

PS: Tietysti voi olla niinkin, että olen väärässä..

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 14:41:22
Ihan varmuuden vuoksi kysyn: Kai te nyt tiedätte, että Jahve on liskohumanoidi eikä mikään jumala?

Tiedän. Siksi olen kimpassa Elohimin kanssa.

Quote from: Asta Tuominen on 11.06.2011, 14:42:12

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 14:41:22
Ihan varmuuden vuoksi kysyn: Kai te nyt tiedätte, että Jahve on liskohumanoidi eikä mikään jumala?

Tiedän. Siksi olen kimpassa Elohimin kanssa.

Mitä mieltä Asta on henkilöstä nimeltään Joshua David Stone? Entä Jouko Piho?

http://www.iamuniversity.org/iamu/iamu/aboutdrstonegloria/3046-About-Joshua-David-Stone.html

Minulla on ukon pari kirjaa hyllyssä ja vaikutelmani ovat positiivisia.

Quote from: Piho on 10.06.2011, 23:45:29
Miksi muuten Suomi ei saisi olla suuri omilla heimoalueillaan? Varsinkin kun venäläinen imperialismi on valloittanut vuosisatojen ajan ikiaikaiset suomalaiset alueet. Ja nyt on kuitenkin monia venäläisiä, jotka asuisivat esim. Karjalassa mieluummin Suomen kuin Venäjän alaisuudessa.

(...)

Siis, miksi ihmeen takia Suomi ei voisi olla suuri siinä kuin muutkin?

Nämä asiat eivät toimi logiikalla tai moraalilla, vaan kulkevat raa'an "reaalipoliittisen" todellisuuden mukaan. Erityisesti tekemäsi kaltaisen kysymyksenasettelun turhuus näyttäytyy suhteessa Venäjään, ellet sitten kysy tuota jumalaltasi.

Vain, jos reaalitodellisuus (tai sinulle Jumala) ajaa asiat siihen, että Suomeen liitetään jotain alueita, niin sitten Suomi saa ne. Muuten Suomi ei saa, vaikka Suomen puolella olisivat kaikki kelvolliset moraaliset, loogiset tai oikeudelliset argumentit. Venäjää -tai edes nykyistä Suomea- olisi mahdotonta reaalipoliittisesti saada kannattamaan alueiden palautuksia millään mahdollisella argumentilla.

Nykyisen Suomen johdossa ja mielipidevaikuttajissa on paljon ihmisiä, joita ei puhuttele juuri mikään, missä vedotaan Suomen tai suomalaisten näkökulmaan tai oikeuksiin, puhumattakaan jostain alueiden liittämisestä. Toisinajattelijoista valtaosa taas kokee, että Suomella on valtavia ongelmia edessään omalla nykyiselläkin alueellaan, joihin tulee keskittää kaikki huomio ja voimavarat, jotta vapaata, demokraattista ja turvallista Suomea alkuperäiskansoineen olisi edes olemassa joidenkin sukupolvien kuluttua.

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 14:47:21

Mitä mieltä Asta on henkilöstä nimeltään Joshua David Stone? Entä Jouko Piho?

Joshua David Stone on tuntematon suuruus, mutta nimestä huokuu vanha voima. Pihoa olen seurannut vain tällä palstalla ja tuntuu, että hän on liikkeellä aidossa hengessä, mutta kun minun hommani on keskittyä siihen uuteen maailmaan ja sen rakentamiseen niin en noita lopunajan ennustuksia seuraa muuta kuin silloin, kun niitä tulee eteen.

Yksi mielenkiintoinen "yhteensattuma" on, että Viro on ollut minunkin ajatuksissa viime aikoina - eilen mietin sitäkin, että Maamme-laulu on molemmissa maissa...

Elohim on muuten Suomen suojelija. On mielenkiintoista nähdä, miten homma etenee.

Quote from: inwell on 11.06.2011, 13:40:53

Quote from: Piho on 10.06.2011, 23:45:29
Siis, miksi ihmeen takia Suomi ei voisi olla suuri siinä kuin muutkin?

keitä tuohon "kuin muutkin" kategoriaan sitten kuuluu? Ja miksi Suomen pitäisi maantieteelisesti olla nykyistä laajempi?

Mainitsin jo viestissäni joitakin suurvaltoja eli kirjoitin "Onko suuruus, jota ihaillaan Suomessakin, varattu vain Amerikan suuruudelle tai brittiläisen maailmanvallan suuruudelle, tai Venäjän (Neuvostoliiton suuruudelle), tai Turkin suuruudelle tai Rooman maailmanmahdille ?"

Miksi Suomi ei voisi olla maantieteellisesti nykyistä laajempi?

Jouko Piho

Quote from: Piho on 11.06.2011, 16:57:46
Mainitsin jo viestissäni joitakin suurvaltoja eli kirjoitin "Onko suuruus, jota ihaillaan Suomessakin, varattu vain Amerikan suuruudelle tai brittiläisen maailmanvallan suuruudelle, tai Venäjän (Neuvostoliiton suuruudelle), tai Turkin suuruudelle tai Rooman maailmanmahdille ?"

Aika suureksi tulisi siis ryhtyä. Voi viedä tovin. Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Suomi olisi yhtä suuri "kuin muut", mutta sitä tässä ihmettelen, että miksi pitäisi olla? Eikö tässä nytkin pärjätä ihan mallikkaasti?

Ei Suomen tarvitse olla yhtä suuri kuin muut suurvallat. En ole sellaista tarkoittanut.
Viittaan vain siihen, että Suomi voi aivan hyvin olla hiukan suurempi kuin nykyään.

Jouko Piho

Quote from: Eino P. Keravalta on 11.06.2011, 14:41:22
Ihan varmuuden vuoksi kysyn: Kai te nyt tiedätte, että Jahve on liskohumanoidi eikä mikään jumala?

Michael Tellinger:

http://www.slavespecies.com/

David Icke:

http://www.davidicke.com/

Oikea Jumala taasen puhuu täällä:

http://www.nealedonaldwalsch.com/

;D

PS: Tietysti voi olla niinkin, että olen väärässä..

Jahve on oikea Jumala.
Neale Donald Walschin kanssa ei keskustele oikea jumala, vaan jumalaksi tekeytyvä demoni.

Jouko Piho