Jouko Pihon kirjoitukset

[Jouko Piho]

Maantieteellisen sijaintinsa takia Venäjä tulee pitämään aina Suomea puskurialueenaan, joka voidaan vaikka miehittää, jos kansainvälinen kriisi ja seuraavan maailmansodan uhka sitä edellyttää.

Itse asiassa uskon, että juuri niin tulee jossain vaiheessa tapahtumaan.

Venäjä katsoo Suomen edelleen kuuluvan omaan etupiiriinsä. Pietarin ja pohjoisen Muurmanskin sotilasalueen turvallisuuden takia Venäjä tarvitsee mielestään tarpeeksi puskurialuetta Suomesta.

Jos Venäjä ehdottaa neuvotteluja Suomen osittaisesta miehittämisestä, Suomen on syytä tällä kertaa suostua siihen turhan verenvuodatuksen välttämiseksi. On nimittäin syytä ajatella, että mahdollisen sodan päätyttyä ja turvallisuustarpeiden muututtua Venäjä lopettaa sodanaikaisen miehityksen ja tilanne normalisoituu.

Toisen maailmansodan jälkeen niin ei tapahtunut, vaan Neuvostoliiton miehitys tai muu voimakas vaikuttaminen jatkui, kuten nähtiin esim. Baltian maissa, jotka kaikki liitettiin Neuvostoliittoon. Mutta silloin oli syynä kommunismi ja halu levittää neuvostojohtoista kansainvälistä kommunismia kaikkialle maailmaan.

Nykyisen Venäjän kohdalla ei ole enää tätä kommunismin peikkoa, joten uskon, että jos Venäjä miehittää Baltian maat ja osittain Suomenkin jonkin tulevan sodan alkuvaiheessa, niin sodan päätyttyä tilanne palaa ennalleen, ainakin siinä tapauksessa, että Venäjä häviää sodan.

Jouko Piho

Jokainen yksittäinen kirjoitus ei ansaitse omaa ketjuaan. Jatkossa kirjoitukset tämän ketjun jatkoksi. Tämä on käytäntö myös kaikkien muiden kohdalla. - Ant.

[Jouko Piho]

Siis jotta mitä?

Tarkoittaako tämä sitä, että tein minä aloituksen mistä aiheesta vain, niin minun on laitettava ne tähän yhteen ketjuun "Jouko Pihon kirjoitukset"?

OK, jos tosiaan on näin.

Vai onko tähän sääntöön joitakin poikkeuksia?
Koska kyllä minä haluan erottua eri aiheiden otsikoilla eikä vain niin, että mahdolliset lukijat haluavat tulla katsomaan, mitä uutta Jouko Piho on kirjoittanut.

Ja miten ihmeessä tähän samaan ketjuun voi sopia monet eriaiheiset kirjoitukset?

Olen kyllä vähän ihmeissäni.

Mutta kuten sanottu, jos näin on, niin sitten näin on.

Jouko Piho

[Ystävä]

Jouko hei, kantsii käydä tsekkaamassa sellainen sivusto, kuin todellisuus.org. Siellä saat varmasti palstatilaa niin paljon kuin tarvitset.

[Esa N.]

OosNyt Piho! 

Jos Venäjä ehdottais Suomen osittaistakin miehittämistä, moiselle ehdotukselle pitäisi nauraa pitkät. Ja varsinkin tuollaisille kirjoituksillekin pitää nauraa pitkät.

[CaptainNuiva]

Siis jotta mitä?
Tarkoittaako tämä sitä, että tein minä aloituksen mistä aiheesta vain, niin minun on laitettava ne tähän yhteen ketjuun "Jouko Pihon kirjoitukset"?
OK, jos tosiaan on näin.
Vai onko tähän sääntöön joitakin poikkeuksia?
Koska kyllä minä haluan erottua eri aiheiden otsikoilla eikä vain niin, että mahdolliset lukijat haluavat tulla katsomaan, mitä uutta Jouko Piho on kirjoittanut.
Ja miten ihmeessä tähän samaan ketjuun voi sopia monet eriaiheiset kirjoitukset?
Olen kyllä vähän ihmeissäni.
Mutta kuten sanottu, jos näin on, niin sitten näin on.

Jouko Piho

Oletettavasti tarkoittanee sitä että jos esim.minä aloitan jatkuvasti eri aiheista samalla otsikolla, esim."CaptainNuivan ihmeelliset meriseikkailut", niin ne menevät samaan ketjuun.
Samassa ketjussa/otsikolla puhutaan siis niin merihirviöistä,maailman laidalta tippumisesta kuin ah niin ihanista seireeneistä...

[Jouko Piho]

OosNyt Piho! 

Jos Venäjä ehdottais Suomen osittaistakin miehittämistä, moiselle ehdotukselle pitäisi nauraa pitkät. Ja varsinkin tuollaisille kirjoituksillekin pitää nauraa pitkät.

Siinäs naurat.
Nauru tulee kuitenkin hyytymään, kun konsultaatioita ehdotetaan.

Jouko Piho

[herra 4x]

OosNyt Piho!  

Jos Venäjä ehdottais Suomen osittaistakin miehittämistä, moiselle ehdotukselle pitäisi nauraa pitkät. Ja varsinkin tuollaisille kirjoituksillekin pitää nauraa pitkät.

Siinäs naurat.
Nauru tulee kuitenkin hyytymään, kun konsultaatioita ehdotetaan.

Jouko Piho

Olet naurettava. Tai tarkennan: Juttusi ovat kaikessa naiviudessaan naurettavia. Aivan dadaa. Minäkin suosittelen todellisuus.orgia julkaisukanavana. JM-K on myös siellä. Teillä on synergiaetu.

[Nissemand]

Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

[Uuno Nuivanen]

Silloin Piho taisi olla vielä krisujen eduskuntavaaliehdokasehdokasehdokas.

Missä muuten Jouko Pihoa voi äänestää?  

[herra 4x]

Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

Niin ne agendat ja puolueet vaihtuu.

[Jouko Piho]

Silloin Piho taisi olla vielä krisujen eduskuntavaaliehdokasehdokasehdokas.

Missä muuten Jouko Pihoa voi äänestää?  

Uudellamaalla, siellä missä Timo Soiniakin.

Jouko Piho

[Jouko Piho]

Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

Eivät ne asiat ole toistensa vastakohtia.
On kyse ajoituksesta.
Minun näkemykseni mukaan Suomi voi joutua ensin hankalaan sotilaspoliittiseen painostustilanteeseen, kun Venäjä haluaa turvata luoteisrajansa, mihin on viisainta suostua.
Mutta sodan päätyttyä maailmassa Venäjän armeija lähtee pois Suomesta. Siinä vaiheessa Suomi saa Karjalan takaisin.

Jouko Piho

[Jouko Piho]

Etkös sinä vaatinut Karjalan ja miehitettyjen alueiden palauttamista? Nyt siis vaadit antautumista, jos tilanne tulee päälle.

Niin ne agendat ja puolueet vaihtuu.

Agendani ei ole vaihtunut. Katso edellinen vastaukseni.
Puolueita en olisi itse halunnut vaihtaa, mutta olen joutunut kaksi kertaa vaihtamaan, koska minuun ei ole luotettu, toisessa kuntavaaliehdokkaana ja toisessa eduskuntavaaliehdokkaana.

Jouko Piho

[Lodi]

Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

[Imperium]

Mitäs jos Jouko laittaisit Mäki-Ketelän Juhiksen ja Mäenpään Ollin kanssa jonkilaisen asiantuntijakerhon pystyyn? Voisitte sitten yhessä lähetellä vaikka postia resitentille...niin tulis tuo ulokopolitiikakin hoijettua.

[IDA]

Ihan asiallista pohdintaa. Olisi järjetöntä pitää sotaa mahdottomuutena. Tilanteessa, jossa sota syttyisi Suomen pitäisi tietenkin pyrkiä toimimaan niin, että se selviäisi mahdollisimman vähin vaurioin.

Tuossa antautumisskenariossahan olisi vielä se mahdollisuus, että mikäli Venäjä häviäisi sodan se vetäytyisi Suomesta Tarton rauhan rajojen taakse

[Jouko Piho]

Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

[Jouko Piho]

Ihan asiallista pohdintaa. Olisi järjetöntä pitää sotaa mahdottomuutena. Tilanteessa, jossa sota syttyisi Suomen pitäisi tietenkin pyrkiä toimimaan niin, että se selviäisi mahdollisimman vähin vaurioin.

Tuossa antautumisskenariossahan olisi vielä se mahdollisuus, että mikäli Venäjä häviäisi sodan se vetäytyisi Suomesta Tarton rauhan rajojen taakse

Juuri niin tulee käymään.

[herra 4x]

Tämä on kuin peppipitkätossua lukisi.

[Esa N.]

..jonka erään skenaarion mukaan..  Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.

Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.

Tämän ketjun nimi pitäisi olla Jouko Pihon ennustukset.

Vaikka meikäläisen ajatuksilla ei politiikassa pitkälle mennä, niin kovasti toivon, ettei tuollaisilla eunnustuksilla ole jalansijaa suomalaisessa politiikassa.

[Puistokemisti]

..jonka erään skenaarion mukaan..  Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.

Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.

Tämän ketjun nimi pitäisi olla Jouko Pihon ennustukset.

Vaikka meikäläisen ajatuksilla ei politiikassa pitkälle mennä, niin kovasti toivon, ettei tuollaisilla eunnustuksilla ole jalansijaa suomalaisessa politiikassa.

Muistelisin, että turha jätkä joskus avasi näitten juttujen taustaa jossain toisessa ketjussa. Tässä taitaa olla (taas kerran) kyse "vähän innokkaampien" kristittyjen odottamasta Harmageddonista. Ilmeisesti tätä väkeä on liikkeellä enemmänkin, mutta kaikki eivät vain huutele näitä juttuja omalla nimellään julkisilla foorumeilla. 

[Kaustinen]

On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

Joko olet alkanut kerätä ruokaa ja aseita lopunajan varalle?

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu34.htm

[Jouko Piho]

Joko olet alkanut kerätä ruokaa ja aseita lopunajan varalle?

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu34.htm

Ruokaa kylläkin.
Aseita ei minulla ole.

Jouko Piho

[Kaustinen]

Ruokaa kylläkin.
Aseita ei minulla ole.

Hyvä tietää. 

[Reich]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Luettelo_Suomen_historian_sodista

Tähän luetteloon on varmasti tulossa jatkoa tällä vuosisadalla. Sitä en epäile yhtään. Mutta kuviot on kaikki spegulaatioita. Verisiä sisällissotia on ainakin tulossa Eurooppaan jo lähivuosikymmeninä?

[CaptainNuiva]

Mistähän mahdollisesta sodasta nyt olisi sitten kyse?
Kuka hyökkäisi Venjälle? Ruotsi?

Uhkakuvasi ei tunnu oikein loogiselta.

On kyse Kolmannesta maailmansodasta, jonka erään skenaarion mukaan aloittaisi Venäjä yhdessä Kiinan kanssa. Tuon uhkakuvan mukaan Venäjä haluaa varmistaa luoteisrajansa turvallisuuden miehittämällä Itä- ja Pohjois-Suomen, Pohjois-Ruotsin sekä Pohjois-Norjan.
Venäjä hyökkää myös Israelin, USAn sekä Länsi-Euroopan kimppuun.
Arvioiden mukaan Venäjän voimat kuitenkin ehtyvät ja se kokee Sakasan kohtalon eli häviää aloittamansa sodan.
Siinä vaiheessa Suomi kuten muutkin maat vapautuvat Venäjän sotilasjoukoista ja Suomi saa Karjalan takaisin eikä suuresti heikentynyt Venäjä voi sitä estää.

Jouko Piho

Voi herran pieksut sentään
Miksi Kiina liittoutuisi sotaan Venäjän kanssa kun se on tuleva talousmahti?
Miksi Venäjä hyökkäsi Israeliin,Jenkkeihin ja Länsi-Eurooppaan(Mikä maa on Länsi-Eurooppa?) mutta ei sitten Balttiaan eikä Itä-Eurooppaan?
Miksi pitäisi näiden huippuaseiden aikakautena miehittää Pohjois-Suomi,Ruotsi ja Norja sekä Itä-Suomi jos on aikomus turvata rajat, ei ne miehitysjoukot mitään rajoja turvaisi nyky-aseita vastaan.
Miksi ylipäätänsä Venäjä haluaisi aloittaa sodan "Erään skenaarion" mukaan ja jotain epämääräsisesti ilmoitettuja valtiota vastaa...Siksikö koska sotiminen on kliffaa?
On tainnut tulla viettettyä taas aikaa salaliittoteorioiden parissa ja äänetkin ovat ilmoittaneet tulevista,Harmagedonia pukkaa taas kerran?


 

[IDA]

Miksi Kiina liittoutuisi sotaan Venäjän kanssa kun se on tuleva talousmahti?

Ei ehkä oikea ketju, mutta kyllä sillekin ihan syitä olisi.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Shanghain_yhteisty%C3%B6j%C3%A4rjest%C3%B6

Yhteisiä sotaharjoituksiakin ovat pitäneet.

[Ant.]

Voi herran pieksut sentään
Miksi Kiina liittoutuisi sotaan Venäjän kanssa kun se on tuleva talousmahti?
Miksi Venäjä hyökkäsi Israeliin,Jenkkeihin ja Länsi-Eurooppaan(Mikä maa on Länsi-Eurooppa?) mutta ei sitten Balttiaan eikä Itä-Eurooppaan? [jne.]

Nämä(kin) liittyvät Jouko Pihon saamiin profetioihin ja niiden tulkintaan.

Jouko Pihon loppukommentit 15.4.2009

Tällä hetkellä me emme elä vielä näitä viimeisiä 10 ½ vuoden aikoja. Kaikkihan alkaa siitä, että alkaa muodostua jonkinlainen maailmanhallitus, jota ei vielä ole, mutta josta jo puhutaan.

Uskon, että ennen kuin näihin tämän aikakauden viimeisiin vuosiin päästään, niin sitä ennen maailma käy läpi Kolmannen maailmansodan, Googin sodan eli Venäjän hyökkäyksen liittolaisineen Israeliin, monia luonnonkatastrofeja ja globaalin nälänhädän. Suomen kohdalla tapahtuu Suomen osittainen miehitys, miehityksestä vapautuminen ja menetettyjen alueiden, kuten Karjalan, Petsamon ja Salla-Kuusamon, liittäminen takaisin Suomeen. Myös Aunuksen ja Vienan Karjala tulevat osaksi Suomea.

http://www.kolumbus.fi/jouko.piho/sivu10.htm

[L. Brander]

Älkää hyvät ihmiset dumatko Pihoa suoralta kädeltä. Pihon ajatuskuvio on varsin mielenkiintoinen. Sitä paitsi edellisestä alueluovutusvaatimuksesta keskustellaan aivan liian vähän suomalaisessa historiankirjoituksessa.

Älä Piho lannistu pienestä ininästä foorumilla, vaan anna palaa. Ainoastaan rohkeat ajatukset sysäävät muutosvoimat liikkeelle.

Tsemppiä vaaleihin!

LB

[Jouko]

Kaima on valmis nostamaan kädet pystyyn mahdollisen turvallisuusuhan edessä. Valtakunnan Vartiomiehenä tuomitsen tämän ja Marskikin ottaa kierroksia haudassaan. Jo tällaiset puheet nostattavat naapurin kiinnostuksen sotilaalliseen ratkaisun mahdollisuuteen Suomen osalta omien etujensa takia. Mutta jos olemme aina valmiita tuottamaan roppakaupalla ongelmia ryssämäiselle toiminnalle niin halut vähenevät ratkaisevasti Venäjän kenraalikunnan ja poliitisen johdon piirissä.