Tänne voisi laittaa linkkejä joita löytyy ikivanhoja, mutta mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia (ja oikeita) väitteitä maahanmuuton tärkeydestä ja välttämättömyydestä Suomen olemassa olon turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa:
Itse voin aloittaa:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200903129232481_hi.shtml
Jos nämä 5400 tekevät meidät rikkaammaksi, olen paljon köyhempi kuin osasin pahimmissa painajaisissani kuvitellakaan.
Sitaatti:
"Vaikeiden olosuhteiden takia kielen ja kirjallisuuden kehityksellä ei ole siellä ollut mahdollisuuksia. Somalialaisten pakolaisten toiminta kielen, kulttuurin ja kirjallisuuden kehittäjinä ja ylläpitäjinä on näin aivan ratkaisevaa, Haatainen sanoo."
Yeah ! Pelastamme siis samalla somalinkielen, onpa ihanan autuas olo !
Ottaapa ohimoon.
QuoteHaataisen mielestä kaikkien helsinkiläisten tavoite on se, että somalinkielisten lasten äidinkieli kehittyy rikkaaksi.
Noh, selkä suorana kohti rikkaampaa tulevaisuutta.
Quote from: teppo tekaistunimi on 12.03.2009, 15:39:25
Ottaapa ohimoon.
QuoteHaataisen mielestä kaikkien helsinkiläisten tavoite on se, että somalinkielisten lasten äidinkieli kehittyy rikkaaksi.
Noh, selkä suorana kohti rikkaampaa tulevaisuutta.
Hetkinen, oliko tarkoitus kotouttaa ja integroida yhteiskuntaan, vai onko tarkoitus luoda "Somaliatown". Molempia ei voida tehdä sillä ovat vastakkaiset tavoitteet.
Quote from: humanoidi on 12.03.2009, 15:51:02
Quote from: teppo tekaistunimi on 12.03.2009, 15:39:25
Ottaapa ohimoon.
QuoteHaataisen mielestä kaikkien helsinkiläisten tavoite on se, että somalinkielisten lasten äidinkieli kehittyy rikkaaksi.
Noh, selkä suorana kohti rikkaampaa tulevaisuutta.
Hetkinen, oliko tarkoitus kotouttaa ja integroida yhteiskuntaan, vai onko tarkoitus luoda "Somaliatown". Molempia ei voida tehdä sillä ovat vastakkaiset tavoitteet.
Tästä sanasta on olemassa myös verbi: "
Somalisoida", se on läheistä sukua kommunistien sanalla sosialisoida. Lopputulos, eli yhteiskunnan totaali romahdus, on sama, keinot vain eri.
Suomi on nykyään kansainvälinen, moderni, kohtuullisen suvaitsevainen yhteiskunta, jossa tarvitaan myös afrikkalaisia. Ainakin heitä tarvitaan enemmän kuin autoja Helsingin keskustassa.
- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 29.10.2008
Maahanmuuttajat eivät uhkaa teitä mitenkään henkilökohtaisesti. Ja silti te viitsitte kirjoitella jatkuvasti tällaista törkyä, haukkua ulkomaalaissyntyisiä suomalaisia, pelotella raiskauksilla (joista teillä ei ole pelkoa, kun olette lähes sataprosenttisesti miehiä), islamilla jne. Mistä tämä suvaitsemattomuus ja suhteellisuuden tajun puute kumpuaa?
- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 30.10.2008
Viimeistään parinkymmenen vuoden päästä teidänkin vaippojanne vaihtaa todennäköisimmin joku musta, suomea hyvin puhuva mies. Tai sitten ei kukaan. Siinä vaiheessa ehkä viimeistään nolottaa mitä tuli aikoinaan kirjoitettua suomalaisen kulttuurin tuhosta.
- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 30.10.2008
Osoittaa omituista katkeruutta, jos vastustaa vastaanottokeskuksen sijoittamista Uudenmaankadulle siksi, ettei itsellä ole varaa asua niillä kulmilla.
- Helsingin kaupunginhallituksen jäsen Elina Moisio (vihr) 26.1.2009
Lopettakaa nyt tuo uikuttaminen islamin hyökyaallosta ja opetelkaa uimaan!
- kansanedustaja Arja Alho (sd) blogissaan 16.2.2009
Monikulttuurisuus tarjoaa uusia mahdollisuuksia ja avaa uusia näkökulmia jokapäiväiseen todellisuuteen. Monikulttuurisuus on rikkaus. Se lisää Suomen kansainvälisyyttä. Muiden kulttuurien tuntemus ja ymmärtäminen on elinehto globalisoituvassa maailmassa ja se on Suomen menestykselle avainasia. On tärkeätä, että myös koululaitos on aktiivisesti mukana monikulttuurisessa työssä.
- sisäministeriön kansliapäällikkö Ritva Viljanen Etnisten suhteiden neuvottelukunnan tiedotteessa 3.3.2009
Laitanpa vielä linkin ja tuoreen ruutukaappauksen, jos tuo Alhon lausahdus sattuisi vaikka katoamaan.
http://arjaalho.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/15/uusmoninaisuus-postmonisuus/#comment-497 (http://arjaalho.blogit.uusisuomi.fi/2009/02/15/uusmoninaisuus-postmonisuus/#comment-497)
Olisi erinomaisen hauskaa iltalukemista, jos hommalaiset kaivelisivat koneidensa kätköjä ja kirjoittaisivat tähän ketjuun suomalaisten parhaita ja hauskimpia mokutuksia vuosien varrelta.
Ajattelin lisätä tähän ketjuun Pravdan suorituksen viime vuoden marraskuulta.
"Tutkijoiden mukaan kielitaidolla ei kuitenkaan ole ratkaiseva merkitys maahanmuuttajan työllistymisessä. Työministeri Tarja Cronberg (vihr) sanoi, että suurin ongelma maahanmuuttajien työllistymisessä on työnantajien asenne."
Syylliset löytyivät itseäni yrittäjänä ilahduttavalta ja hyvin läheiseltä taholta. Hieman ihmettelen miksi tarpeettomaan maahanmuuttajien kielitaidon opettamiseen satsataan niin paljon varoja. Eihän se ole kovin tarpeellinen toimittajankaan työssä.
Aivan kuin joku olisi korvannut sanan "on" ilmaisulla "ei kuitenkaan ole".
Olen harrastanut hetken näiden keräilemistä. Tuolta löytyy (http://fi.wordpress.com/tag/viikon-typerin-mokutus/) muutama viikon typerin mokutus.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 14.04.2009, 22:13:13
Olen harrastanut hetken näiden keräilemistä. Tuolta löytyy (http://fi.wordpress.com/tag/viikon-typerin-mokutus/) muutama viikon typerin mokutus.
Kiitos linkistä, oli itselleni uusi, pistin bookmarkkeihin.
Kiitos vaivannäöstä. On iltasatujen aika.
Kuuntelin tänään kun eräs puolalainen työkaveri tulkkasi vanhemmalle puolalaiselle miehelle kaupungin asuntojen isännöintitoimistossa mitä tiskin takana ollut neiti hänelle selitti vuokravakuuden maksusta ja vuokrasopimuksen tekemisestä. Tää puolalainen työkaveri on ollut 3 vuotta maassa, osaa suomea niin hyvin, että kaikki virasto ja työasiat hoituu ja on ollut töissä tosiaan koko sen ajan mitä on Suomessa ollut.
Mitä mä nyt tällä sitten haen. Jos ulkomaalaisella on työpaikka tiedossa kun hän tulee Suomeen, oppii hän sielä töissään kyllä todennäkösesti puhumaan suomea ilman mitään kursseja eikä tarvitse sosiaaliavustuksia eikä muuta kotoutusta.
Quote from: Veli on 14.04.2009, 22:28:49
Mitä mä nyt tällä sitten haen. Jos ulkomaalaisella on työpaikka tiedossa kun hän tulee Suomeen, oppii hän sielä töissään kyllä todennäkösesti puhumaan suomea ilman mitään kursseja eikä tarvitse sosiaaliavustuksia eikä muuta kotoutusta.
Naulan kantaan. Jos on motivaatiota, niin oppii.
Quote from: Veli on 14.04.2009, 22:28:49
Kuuntelin tänään kun eräs puolalainen työkaveri tulkkasi vanhemmalle puolalaiselle miehelle kaupungin asuntojen isännöintitoimistossa mitä tiskin takana ollut neiti hänelle selitti vuokravakuuden maksusta ja vuokrasopimuksen tekemisestä. Tää puolalainen työkaveri on ollut 3 vuotta maassa, osaa suomea niin hyvin, että kaikki virasto ja työasiat hoituu ja on ollut töissä tosiaan koko sen ajan mitä on Suomessa ollut.
Mitä mä nyt tällä sitten haen. Jos ulkomaalaisella on työpaikka tiedossa kun hän tulee Suomeen, oppii hän sielä töissään kyllä todennäkösesti puhumaan suomea ilman mitään kursseja eikä tarvitse sosiaaliavustuksia eikä muuta kotoutusta.
Tämän kaltaiset tapaukset eivät tietenkään kelpaa aidon monikulttuurisuuden onnistumisen esimerkeiksi. Syy on sukua sille "ongelmalle", joka syntyy, kun turvapaikanhakijat poistuvat vastaanottokeskuksista ja hankkivat omin avuin esimerkiksi asunnon kuka mistäkin, jotkut ehkä jopa herra paratkoon työpaikan.
Ne maahanmuuttajat, jotka pääsevät työelämän ja yhteiskunnan syrjään kiinni, joutuvat turvapaikkateollisuuden ulottumattomiin eivätkä ole kasvattamassa kysyntää vastaanottokeskuksille, kotouttamisohjelmille yms. toiminnoille. Maahanmuuttaja, ollakseen aidon monikulttuurisuuden kannalta toivottavan kaltainen, saa kuitenkin työskennellä esimerkiksi tulkkina, monikulttuuriohjaajana tai kotouttamistukihenkilönä tai muuna vastaavana, kunhan toiminta täyttää seuraavat kriteerit:
1) Se on verovaroista kustannettua
2) Se ei missään tapauksessa saa synnyttää nettomääräistä arvonlisäystä
3) Sen kysyntä johtuu vain turvapaikanhakijoiden ja muiden sosiaalisista syistä maahan tulleiden läsnäolosta
4) Sen hallinnointi on "oikeissa" käsissä.
QuoteUiminen muuten liittyy erääseen lauluntekstiin. Kyseessä on Bob Dylanin The Times They Are A-Changin´ Kun muutokset tulevat, on syytä oppia uimaan tai muuten vajoaa kuin kivi.
http://arjaalho.blogit.uusisuomi.fi/2009/04/21/profeetan-parta/#comment-1226
Rakastettu astridimme kyllä oikein ansaitsee oman topicin jossa ikuistetaan hänen loistavat lausahduksensa jälkipolville, aloitan:
Astrid Thors: "Joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa."
Tekis mieli rahvaanomaisesti ärähtää"voi tanten kun olet hupsukka"
Mutta tyydyn vain toteamukseen että varsin aiheeton on käsittääkseni Astridin huoli tässä asiassa.
On varsin oletettavaa että maahanmuuttajat ovat oppineet mahdolliset huonot tapansa jo kotimaassaan.
Surullista että tätä tapain turmelusta on havaittavissa keskisen ja pohjoisen afrikan maista lähtöisin olevissa maahanmuuttajissa.
Oman käsitykseni mukaan myös arabimaahanmuuttajilla esiintyy perhepiirissä väkivaltaa kantaväestöä enemmän,koska maamme hirvittävä rasistinen ilmapiiri ajaa ihmiset epätoivoisiin tekoihin.
Terkut vaan sinne MTV3 porukalle,pai pai..
HS 21.1.2009:
QuoteThorsin mukaan yksittäisten maahanmuuttajaryhmien kuten somalien tai irakilaisten kotoutumisen ei voida sanoa epäonnistuneen, vaikka heidän työttömyytensä olisikin huomattavasti muita maahanmuuttajaryhmiä korkeampi. Maahanmuuttoministeri uskoo, että kyse on pikemminkin suomalaisten rasismista.
"Mitä muuta se voisi olla? On tehty kokeita, joissa maahanmuuttaja on soittanut työpaikan perään. Kun hän on ilmoittanut ulkomaisen nimen, työpaikan on sanottu menneen. Suomalaisella nimellä töitä onkin ollut", Thors sanoo.
Iltalehti 14.4.2009
Quote- Tilanne on todella haasteellinen, mutta ei ainakaan kukaan viranomaisista ole tullut minulle sanomaan, että tilanne olisi karannut käsistä.
Siinä vaiheessa, kun ensimmäinen kotoperäinen nainen kivitetään puhtaasti kotoperäisen yhteisön toimesta kuoliaaksi, vaikkapa kauppatorilla, on astridin syytä olla huolissaan mamujen suomalaisilta saadusta huonosta esimerkistä.
Tuoltahan niitä löytyy, useimmat varmaankin tietävät jo.
http://www.kristallipallo.com/luelista.php?id=349
Yksi sellainen ikivihreä klassikko johon törmää netissä usein: "Mihin ne suomalaiset rikolliset sitten lähetetään?" Voi olla ihan kenen tahansa sanoma.
Tietysti tuo pyllyn pyyhkiminen on myös aika moinen hitti-fraasi. :P
Ei välttämättä klassikkoainesta mutta ajattelin laittaa tämän tänne kuitenkin,
Sini Terävän, poliittisen historian opiskelijan blogista.
Sini hehkuttaa vihreiden "seitsemää teesiä maahanmuutosta" http://www.vihreat.fi/maahanmuuttoteesit
Heti ensimmäisessä vastauksessa annetaan asiaan kuuluvaa kritiikkiä ja perätään selkeämpiä vastauksia esitettyihin teeseihin.
Sinin vastaukset kommentoijalle nyt ovat mitä ovat, mutta tämä, asumiseen ja asuntopolitiikkaan liittyvä älynväläys:
"Koen sekoittavan asumispolitiikan monella tavalla rikkautena. Kyse ei ole vain maahanmuuttajien ja "suomalaisten" sekoittamisesta vaan myös rikkaiden ja köyhien, sairaiden ja terveiden jne. En halua Suomeen usalaista mallia, jossa rikkaat valkoiset suojautuvat aitojen taakse, koska pelkäävät erilaisuutta. Sosiaalisesti ja etnisesti sekoittava asumispolitiikka lisää kaupungin elävyyttä ja viihtyisyyttä."
En tiedä kumpi vetää hiljaisemmaksi, lapsellinen naivius maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan vai täydellinen tietämättömyys siitä, mitä atlantin toisella puolella tapahtuu, ja minkä takia keskiluokkaiset ja sitä varakkaammat ihmiset suojaavat itseään ja omaisuuttaan "erilaisuudelta". Hämmästyttävää :o
http://siniterava.blogspot.com/2008/10/vihreiden-maahanmuuttoteesit.html
Quote from: JMG on 05.06.2009, 08:46:54
Ei välttämättä klassikkoainesta mutta ajattelin laittaa tämän tänne kuitenkin,
Sini Terävän, poliittisen historian opiskelijan blogista.
Sini hehkuttaa vihreiden "seitsemää teesiä maahanmuutosta" http://www.vihreat.fi/maahanmuuttoteesit
Heti ensimmäisessä vastauksessa annetaan asiaan kuuluvaa kritiikkiä ja perätään selkeämpiä vastauksia esitettyihin teeseihin.
Sinin vastaukset kommentoijalle nyt ovat mitä ovat, mutta tämä, asumiseen ja asuntopolitiikkaan liittyvä älynväläys:
"Koen sekoittavan asumispolitiikan monella tavalla rikkautena. Kyse ei ole vain maahanmuuttajien ja "suomalaisten" sekoittamisesta vaan myös rikkaiden ja köyhien, sairaiden ja terveiden jne. En halua Suomeen usalaista mallia, jossa rikkaat valkoiset suojautuvat aitojen taakse, koska pelkäävät erilaisuutta. Sosiaalisesti ja etnisesti sekoittava asumispolitiikka lisää kaupungin elävyyttä ja viihtyisyyttä."
En tiedä kumpi vetää hiljaisemmaksi, lapsellinen naivius maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan vai täydellinen tietämättömyys siitä, mitä atlantin toisella puolella tapahtuu, ja minkä takia keskiluokkaiset ja sitä varakkaammat ihmiset suojaavat itseään ja omaisuuttaan "erilaisuudelta". Hämmästyttävää :o
http://siniterava.blogspot.com/2008/10/vihreiden-maahanmuuttoteesit.html
Sinille voisi postailla kuvia ja rikostilastoja Detroitista - eli rikkaudesta, jota vastaan valkoiset suojautuvat?
QuoteHetkinen, oliko tarkoitus kotouttaa ja integroida yhteiskuntaan, vai onko tarkoitus luoda "Somaliatown". Molempia ei voida tehdä sillä ovat vastakkaiset tavoitteet.
Ainakin Helsingin kaupunginosayhdistysten johtaja hekumoi viime vuonna ajatuksella ja vastusti hajasijoittamista:
Aija Staffans:"Helkan puheenjohtaja leikittelee ajatuksella, että Helsinkiin syntyisi New Yorkin Kiinalaisen kaupungin tapaan somalikaupunki tai islamilainen kylä.
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 04.06.2009, 20:27:21
Astrid Thors: "Joka viides nainen on kokenut fyysistä väkivaltaa parisuhteessaan. On surullista, jos maahanmuuttajat oppivat huonoille tavoille Suomessa."
Astridille kävi pieni lapsus. Hänen olisi kuulunut sanoa:'....jos maahanmuuttajat oppivat suomenkielisten huonoille tavoille.'
Lemmy kommentoi:
17.2.2009 14.04
Arja kirjoitti: "Islam on saanut erittäin kyseenalaisen tulkinnan näissä keskusteluissa. Kyse on samasta kuin jos kristinuskoa arvioitaisiin vain Vanhan testamentin kautta unohtaen Uusi testamentti tai että uskonto jotenkin eristetään siitä ajasta, jolloin sen keskeiset opinkappaleet ovat syntyneet."
Pieni ero tässä on, että me luemme vanhasta testamentista miten huono nainen kivitettiin 2000 vuootta sitten. Islamin suhteen luemme miten huono nainen kivitettiin eilen. Siinä on mielestäni ehkä pikkiriikkinen ero.
Minä osaan uida, mutta hieman ihmettelen haluatko sinä uida burkha päällä?
Detroitissa, Washington DC:ssä ja Atlantassa on kaikissa tuntuva enemmistö mustia (varsinkin suhteessa koko maan mustien osuuteen joka on siinä noin 13-14% tienoilla koko väestöstä) ja kaupungeille on myös yhteistä se, että ne ovat Yhdysvaltojen väkivaltaisimpien kaupunkien joukossa. Yhdysvaltojen erinomaiset tilastot kertovat myös kuinka mustat ovat murhaajina ja murhien uhreina merkittävästi yliedustettuina suhteessa osuuteen väestöstä.
Kyllä valkoiset ovat niin käsittämättömän suvaitsemattomia, kun eivät halua elää vaarallisilla asuinalueilla missä on paljon etnistä värinää.
Suomi tarvitsee maahanmuuttajia
Turun Sanomat 2.6 2009 02:31:04
Kokoomus on suvaitsevainen ja moniarvoinen puolue. Arvostamme eri kulttuureita rikkautena ja haluamme rakentaa Suomestakin moniarvoista ja -kulttuurista avointa yhteiskuntaa. Suvaitsevaisuus ja moniarvoisuus tarkoittavat myös sitä, että kannatamme keskustelukulttuuria, jossa vaikeistakin asioista saa kertoa näkemyksiään, ilman että tulee leimatuksi.
Suomi tarvitsee uusia suomalaisia. Me tarvitsemme tulevina vuosina paljon työperäisiä maahanmuuttajia. Väestömme ikääntyy ja työtä riittää tehtäväksi paljon enemmän kuin meitä suomalaisia tekijöiksi. Suomi on ainoa Euroopan maa, jolla jo ensi vuonna työikäisten määrä lähtee laskuun. Kunhan siis selviämme uuteen nousuun maailmanlaajuisesta talouskriisistä, on meillä jälleen työvoimapula. Jokaiselle suomalaiselle riittää siis työtä.
l
Meidän nykyisten suomalaisten työpanos ei kuitenkaan yksin riitä hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen. Hyvinvointi syntyy vain työstä, ja siksi jokainen Suomeen työhön tuleva on erittäin lämpimästi tervetullut.
Haluamme myös kantaa humaanin vastuumme maailman hätää ja vainoa kärsivistä. Siksi haluamme ottaa Suomeen pakolaisia ja turvapaikanhakijoita oman osuutemme. Meidän on kuitenkin pystyttävä tarjoamaan jokaiselle tulijalle hyvät edellytykset oppia toimimaan kulttuurissamme uutena suomalaisena muiden joukossa.
Jaan kuitenkin lähes jokaisen suomalaisen kanssa käsityksen, että pakolais- ja turvapaikanhakijan statusta ei saa käyttää väärin. Väärin perustein hakevat vievät käsittelyaikaa ja paikkoja todellista ja suurempaa hätää kärsiviltä.
Kokoomukselle maahanmuutto on myönteinen asia. Siihen liittyvät ongelmat taas ovat sen verran yksityiskohtaisia, että niistä pitäisi puhua ympäripyöreästi. Koska kyseessä on myös herkkä asia, pitäisi sanoa täsmällisesti mitä tarkoittaa, ettei tule väärinymmärretyksi. Mutta puhua saa, ja pitääkin puhua.
Olen ollut huolestunut siitä, että maahanmuutosta, turvapaikanhakijoista ja pakolaispolitiikasta on ollut viime vuosina hankalaa puhua leimautumatta heti rasistiksi. Sellainen keskustelukulttuuri ei voi kuulua avoimeen länsimaiseen demokratiaan. Meidän pitää sallia avoin keskustelu näistä aiheista. Muuten vaarana on keskustelun purkautuminen yksinkertaistuksina ja ylilyönteinä, joista on esimerkkejä viime ajoilta.
l
Ei voi olla tulematta mieleen, että maahanmuuttokeskustelun kulttuurissa on ollut samoja sävyjä kuin ulkopoliittisessa keskustelussa vielä aivan viime vuosina. Ulkopoliittisessa keskustelussahan ei vielä muutama vuosi sitten suvaittu yhtään virallisesta linjasta poikkipuolista sanaa, ilman että keskustelun avaaja leimattiin.
Jos halusi käydä erittäin rauhallista ja analyyttista keskustelua vaikkapa Suomen mahdollisen Nato-jäsenyyden vaikutuksesta Suomen turvallisuuteen tai kansainväliseen asemaan, alkoi välittömästi ryöpytys monelta rintamalta. Kokoomusta syytettiin Nato-intoilusta, hätäilystä ja Suomen turvallisuuspoliittisen linjan vaarallisesta hämmentämisestä.
Vaadimme tuolloin, että Suomen ulko- ja turvallisuuspolitiikasta pitää pystyä puhumaan avoimesti ja analyyttisesti erilaisin mielipitein, ilman että joutuu leimatuksi. Monen vuoden jälkeen on hyväksytty, että puhua saa ja erilaisia painotuksia hyväksytään, mutta toimintalinja sovitaan yhdessä. Samanlaista keskustelukulttuurin muutosta kaipaamme myös maahanmuutto- turvapaikanhakija- ja pakolaiskeskusteluun.
Näissä kysymyksissä on myös erilaisia ongelmia ja ne pitää pystyä tunnistamaan sekä niistä järkevästi keskustelemaan. Jos puhuja yrittää väittää mistä tahansa muusta politiikan alasta, että se on täysin ongelmatonta, pidetään puhujaa yksinkertaisena. Miksi siis maahanmuutto- ja pakolaiskysymyksissä olisi toisin?
l
Suhtaudutaan siis suvaitsevaisesti keskusteluun maahanmuuton ja kulttuurien kohtaamisten ongelmista. vain siten voimme ryhtyä erilaisia ongelmia hoitamaan. Me teemme karhunpalveluksen koko maahanmuuttopolitiikallemme, jos annamme keskustelun puutteen kärjistää ongelmia entisestään.
Keskustelun puutteesta ja leimaamisesta seuraa nimittäin aina ylilyöntejä. Tosiasioiden tunnustaminen on tässäkin suhteessa järkevää. Kokoomus haluaa tulevaisuudessa moniarvoista, suvaitsevaa ja etnisesti rikasta Suomea. Ryhdytään ajoissa puhumaan mitä se meiltä ja uusilta suomalaisilta vaatii. Näin voimme välttää ongelmia jo etukäteen ja vaalia moniarvoista Suomea rikkautena.
Kirjoittaja on valtiovarainministeri ja kokoomuksen puheenjohtaja.
JYRKI KATAINEN
Mikä tota Jykää vaivaa?
Syökö se sieniä tai jotain??
Quote from: JMG on 05.06.2009, 08:46:54
"Koen sekoittavan asumispolitiikan monella tavalla rikkautena. Kyse ei ole vain maahanmuuttajien ja "suomalaisten" sekoittamisesta vaan myös rikkaiden ja köyhien, sairaiden ja terveiden jne. En halua Suomeen usalaista mallia, jossa rikkaat valkoiset suojautuvat aitojen taakse, koska pelkäävät erilaisuutta. Sosiaalisesti ja etnisesti sekoittava asumispolitiikka lisää kaupungin elävyyttä ja viihtyisyyttä."
En tiedä kumpi vetää hiljaisemmaksi, lapsellinen naivius maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan vai täydellinen tietämättömyys siitä, mitä atlantin toisella puolella tapahtuu, ja minkä takia keskiluokkaiset ja sitä varakkaammat ihmiset suojaavat itseään ja omaisuuttaan "erilaisuudelta". Hämmästyttävää :o
http://siniterava.blogspot.com/2008/10/vihreiden-maahanmuuttoteesit.html
Sini on tyypillinen kiltti ja ahkera koulutyttö, jonka maailmankuva perustuu koulussa ja järjestötoiminnassa opittuihin ideologisesti oikeaoppisten fraasien litaniaan.
Kirjoitin keväällä tästä kympin tyttöjen syndroomasta. (http://suomaliansanomat.blogspot.com/2009/03/jonna-inhoaa-rasisteja.html)
Voi abi,mut elämä opettaa..
Quote____Maantieto
13.1. Tavoitteet:
Maantiedon opiskelun tavoitteena on, että oppilas
[...]
Oppilas
- osaa mainita suomalaisten keskeisimpiä oikeuksia ja velvollisuuksia EU:ssa (esimerkiksi ympäristöasiat, maatalous ja metsätalous)
- osaa kuvata kansainvälistymistä Suomessa ja selittää, miksi monikulttuurisuus on rikkaus.
http://koulut.etela-karjala.fi/sammkoul/opetus/maantieto1.htm
Quote from: Vox on 06.06.2009, 22:12:42
Maantiedon opiskelun tavoitteena on, että oppilas
- osaa kuvata kansainvälistymistä Suomessa ja selittää, miksi monikulttuurisuus on rikkaus.
Aika paha. Ei onnistu meikäläiseltä tuon rikkauden selittäminen edes yliopistopohjalta.
Meidän nykyisten suomalaisten työpanos ei kuitenkaan yksin riitä hyvinvointiyhteiskunnan rahoittamiseen. Hyvinvointi syntyy vain työstä, ja siksi jokainen Suomeen työhön tuleva on erittäin lämpimästi tervetullut.
mutta, mitä nyt jykä ja matti, te jo kerran yrititte pidentää suomalaisten työpanosta, ei suomalaiset tule voimaan hyvin, jos toimeentullakseen on otettava velkaa, ja missä ovat "jokaiset suomeen töihin tulevat"? lämpimästi tervetulleeksi toivotetaan silmiään pyörittelevät, matkallaan asiakirjansa hukanneet jampat, joilta yhteiskunnan/valtion on turha odottaa mitään vastiketta suomen tarjoamista palveluista.
"
3.2. Suomen asema maailmassa
Oppilas
* ymmärtää Suomen aseman Euroopan Unionin jäsenmaana.
o Oppilas
+ osaa mainita suomalaisten keskeisimpiä oikeuksia ja velvollisuuksia EU:ssa (esimerkiksi ympäristöasiat, maatalous ja metsätalous)
+ osaa kuvata kansainvälistymistä Suomessa ja selittää, miksi monikulttuurisuus on rikkaus.
"
"
osaa kuvata kansainvälistymistä Suomessa ja selittää, miksi monikulttuurisuus on rikkaus.
"
Jaahas, taidanpa sittenkin korkata toisenkin pullon kiljua. Alkoi muumittamaan. >:(
Quote from: urogallus on 06.06.2009, 22:16:32
Quote from: Vox on 06.06.2009, 22:12:42
Maantiedon opiskelun tavoitteena on, että oppilas
- osaa kuvata kansainvälistymistä Suomessa ja selittää, miksi monikulttuurisuus on rikkaus.
Aika paha. Ei onnistu meikäläiseltä tuon rikkauden selittäminen edes yliopistopohjalta.
Aivan infernaalisen vaikea kysymys, kaiketi siihen ei edes löydy vastausta, joten se on pelkästään tarkoitettu masentamaan, ja kasvattamaan leimaus-alttiiksi.
Monikulttuurisuudesta saa rikkauden vain luonnehäiriöllä, ja silloinkin pelkästään omassa mielikuvituksessaan.
Kukaan normijärjellä ajatteleva ei oleta, että sekasorto ja kaaos on järjestyksen tae.[/list]
Quote from: Vox on 06.06.2009, 22:12:42
Oppilas
osaa kuvata kansainvälistymistä Suomessa ja selittää, miksi monikulttuurisuus on rikkaus.
Jopas sattui. Luin tänään parin vuoden takaista EU:n kotouttamisraporttia (http://www.integrationindex.eu/multiversions/2712/FileName/MIPEX-2006-2007-final.pdf). Vertailun mukaan Suomessa on toiseksi eniten (81%) Ruotsin jälkeen ihmisiä, joiden mielestä "
diversity is enrichment". Ruotsistahan tuo slogan peruskouluihin tietysti on omaksuttukin.
Quote
Emme saa kuitenkaan käyttää pakolaisia vetonauloina, vaan meidän tulee tehdä lujasti työtä heidän viihtyvyytensä eteen kotikulmillamme.
Miten tämäkin lause tulisi ymmärtää?
Jos pakolaiset eivät siis saa tarpeeksi discohilloa ja kukkahattupillua (tätähän "työmme heidän viihtyvyytensä eteen" oikeasti tarkoittaa), he alkavat rikastaa Kallion kulmia urakalla -> sitä magneettisimpia vetonauloja heistä tulee(?)
Vanha, mutta jos klassikkoja on tarkoitus kerätä...
(http://i218.photobucket.com/albums/cc280/k21160/Varissuo.jpg)
Kaija Hämäläinen lienee jo nuivistunut? Vai onko?
Emme saa kuitenkaan käyttää pakolaisia vetonauloina, vaan meidän tulee tehdä lujasti työtä heidän viihtyvyytensä eteen kotikulmillamme.
vetonaula pakolainen olisi kiva, peräkärriin ja seuraaville maatalousmessuille näytille, not nyth meil tammoin ois, on kova sikiämään, eikä oo ronkeli.
Quote from: ajuha on 07.06.2009, 01:13:49
Emme saa kuitenkaan käyttää pakolaisia vetonauloina, vaan meidän tulee tehdä lujasti työtä heidän viihtyvyytensä eteen kotikulmillamme.
vetonaula pakolainen olisi kiva, peräkärriin ja seuraaville maatalousmessuille näytille, not nyth meil tammoin ois, on kova sikiämään, eikä oo ronkeli.
REps ja rIPs... kääh kääh, way to go ajuha! ;D
EDIT: Kai mä olen sitten rasissmi, mutta kun maailma, universumi ja kaikki kohtaa, ja pieksee Pahkasian mennen tullen, jäljellä on vain nauru...
Quote from: M on 06.06.2009, 23:29:19
Kaija Hämäläinen lienee jo nuivistunut? Vai onko?
Hämäläisen sepustus olisi ainakin aikas kovaa settiä mokutusparodiakirjoituskilpaan. ;D
Postaan tämän osin itsekkäistä syistä. Oli vain niin tuskaa katsoa koko ohjelma läpi, että saan lintulausunnon ylös, että haluan nähdä tämän arvokkaalla paikalla.
Hyvät naiset ja herrat,
Kimmo Kiljunen tiedostaa sielua myöten.
Quote"Minä ottaisin tämän periaatteellisemman linjauksen. Meillä on Euroopassa tällä hetkellä 8 miljoonaa laitonta siirtolaista. Kahdeksan miljoonaa ihmistä elää normaalin sosiaaliturvan, työlainsäädännön ulkopuolella lainsuojattomina näissä yhteiskunnissa. Kun tätä sadan vuoden päästä katsotaan, niin sitä ihmetellään tätä nykyistä tilannetta maailmassa, vähän niinkuin orjakauppaa mietitään: kuinka on mahdollista, että linnut lentävät rajojen ylitse, mutta ihmiset tulevat lainsuojattomiksi ylittäessään rajan? Ja tämä on kysymys, jonka esitän jokaiselle. Katsoitteko äsken tuota inserttiä, sitä poikaa? Katsoitteko sitä silmiin, sitä maahanmuuttajapoikaa? Mikä sieltä loisti sieltä silmistä? Sama ihmisen sielu kuin jokaisessa meissä. Tämä on ihmisarvokysymys."
Eurovaalit 2009 Vaalizoom osa 3/3
http://www.youtube.com/watch?v=SGroYg-bNeI
Kohdasta 2:05-2:41
Quote from: urogallus on 06.06.2009, 22:16:32
Quote from: Vox on 06.06.2009, 22:12:42
Maantiedon opiskelun tavoitteena on, että oppilas
- osaa kuvata kansainvälistymistä Suomessa ja selittää, miksi monikulttuurisuus on rikkaus.
Aika paha. Ei onnistu meikäläiseltä tuon rikkauden selittäminen edes yliopistopohjalta.
Tähän on helppo vastata; kebab, pigmentti (toimii luontaisena ennakkoluulojen poistajana) ja kulttuurien yhteentörmäys. Hyvänä puolena ennen kaikkea on se, että paska jakautuu tasa-arvoisesti joka maankolkkaan.[/list]
Päärynäkriittinen Abu-Hanna: (http://www.umayya.fi/?p=418)
QuoteOstakaa, hyvät ihmiset, päärynäkriittinen hedelmä ja ajakaa hevoskriittisellä ajoneuvolla! Päärynäkriittinen hedelmä on omena, ja luonnollisesti hevoskriittinen ajoneuvo on auto. Tervetuloa uudelle merkityskentälle, joka ei kuulu kielimaailmaan vaan on psykologisplaseboluontoinen. Suomenkielinen aikuisväestö on 100-prosenttisen lukutaitoinen ja osaa myös käyttää sanakirjoja.
Oletko kuullut vanhuskriittisestä näkökulmasta? Minä en ole, vaikka vanhukset - itseni mukaan lukien - tulevat olemaan raskain "taakka" tulevaisuudessa. Etkö ole kuullut pohjoissuomalaiskriittisyydestä, vaikka siellä on eniten työttömyyttä? Kriittisyys kohdistuu tiettyyn ajatteluun eikä ihmisryhmään. Jos se kohdistuu ihmisryhmään, sitä kutsutaan rasismiksi, ihan by definition.
= ihmisiin tai ihmisryhmään kohdistuva kritiikki on siis rasismia, ihan by definition.
Mitenkäs lihakriittinen porkkana?
Olette liian lihava (koska painonne rasittaa niveliänne kohtuuttomasti). -> Rasisti
Jalkanne on liian suuri (varastossamme ei ole teidän kokoanne) -> Rasisti, prkle!
Edit: lisätty linkki ja piruilua
Mikäli kaikki Itämeren yhdeksän ympärysvaltiota onnistuisivat vähentämään omaa kuormitustaan Kauniston mainitsemat neljä prosenttia olisi koko potti jo 36 prosenttia. Ympäristönsuojelussa pieniä tekoja tekemällä voidaan yhdessä tehdä ihmeitä.
http://www.ts.fi/mielipiteet/?ts=1,3:1009:0:0,4:9:0:1:2007-10-20;4:8:0:0:0;4:139:0:0:0;4:140:0:0:0,104:9:493272,%201:0:0:0:0:0
Siis jos yhdelle hoitajalle annettaisiin työnantajan jo tarjoama 12,7 prosentin korotus ja toiselle myös 12,7 prosentin korotus, niin silloin koossa olisi jo Tehyn vaatima 25,4 prosentin korotus. Näin kiista ratkeaisi pakkolaitta.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Lapintielt%C3%A4++ratkaisu++Tehy-kiistaan/HS20071114SI2YO02rhd
Ja näitä viisauksia meille siis tarjoili Annika Lapintie(Vas), todennäköisesti tuleva valtiovarainministeri tuolla laskupäällä.
Quote from: n.n. on 09.06.2009, 06:49:04
Edit: lisätty linkki ja piruilua
Musiikkikriitikko tietenkin vihaa musiikkia. Mä en kutsu musiikkikriitikkoa kotiini, rikkoo vielä mun CD:t!
Oma suosikkini on mediatutkija Camilla Haaviston lausunto kysyttäessä, miten maahanmuuttajat ovat muuttaneet Helsinkiä.
QuoteMaahanmuuttajat sinänsä eivät ole tuoneet mitään huonoa. Toki on joitain heihin liittyviä negatiivisia ilmiöitä, mutta ne eivät ole maahanmuuttajien vaan yhteiskunnan tuottamia.
Bingo!
Löytyy täältä: http://www.hs.fi/juttusarja/maahanmuuttajakeskustelu/artikkeli/Miten+maahanmuuttajat+ovat+muuttaneet+Helsinki%C3%A4/1135223371553
(miten tuollainen hieno linkki muuten tehdään, eli niin että joku sana on linkki?)
url=sinunlinkki]joku sana[/url
tuohon pätkään lisätään alkuun ja loppuun hakasulut
Jyrki Katainen (kokoomus) kertoi että: "jos meillä ei ole työvoimapulaa niin kolmen vuoden kuluttua on tilanteemme paha".
Quote from: Marshal_Mannerheim[Fin] on 12.06.2009, 17:56:20
Jyrki Katainen (kokoomus) kertoi että: "jos meillä ei ole työvoimapulaa niin kolmen vuoden kuluttua on tilanteemme paha".
No mutta sehän on ihan totta. Kun me nyt haalimme tänne suuren joukon työvoimapulan paikkaajia pulaa odottamaan, olemme heidän kanssaan melkoisessa pulassa jos pula ei tulekaan eikä paikkaajille siis löydykään käyttöä. Tulee kallis virheinvestointi.
QuoteEntä monikulttuurisuus, onko se agendallasi?
"Totta kai. Olemme paljon vähemmän monikulttuurinen kuin muut Euroopan maat. EU ei, kuten aikaisemmin sanoit, näy katukuvassa, eikä se näy myöskään ihmisinä. Helsingin keskustassa voi edelleen pyöriä koko päivän näkemättä yhtään mustaihoista ihmistä!
Toisen maailmansodan jälkeiset eurooppalaiset suuret ikäluokat kokevat Eurooppaan tulevat maahanmuuttajat ja paremman tulevaisuuden perässä tulijat uhkaavina, mutta uusi sukupolvi on toista maata.
EU on ollut menestys. Valtioita unioni houkuttelee, mutta ihmisiä ei. Olen huolestunut siitä, miten paljon ihmiset haluavat Yhdysvaltoihin. Yhdysvallat on epätasa-arvoisempi ja kovempi paikka kuin Eurooppa, siellä ihmisarvokin on mm. kuolemantuomion käytön takia välillä kyseenalainen. Toisaalta Yhdysvallat on aidosti monikulttuurinen yhteiskunta. Kaikki ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä. Samaa avoimuutta toivoisin Eurooppaan. Tulijoiden, myös Suomeen tulijoiden, pitää noudattaa pelisääntöjä ja yrittää kotiutua yhteiskuntaan, mutta sen jälkeen heidät pitäisi ottaa avosylin osaksi maatamme, eikä helliä turhia ennakkoluuloja"
Julkaistu: City-lehti, nro 4/2005
http://www.city.fi/artikkeli/Piitu+Kauppi/1465/?nosm=1
QuoteToisaalta Yhdysvallat on aidosti monikulttuurinen yhteiskunta. Kaikki ovat maahanmuuttajien jälkeläisiä. Samaa avoimuutta toivoisin Eurooppaan.
Kyllä. Yhdysvallat on aidosti monikulttuurinen yhteiskunta. Pidätkö sitä onnistuneena? Minkä median luoman mielikuvan mukaan?
Quote from: Miniluv on 20.06.2009, 21:27:34
QuoteHelsingin keskustassa voi edelleen pyöriä koko päivän näkemättä yhtään mustaihoista ihmistä!
Julkaistu: City-lehti, nro 4/2005
http://www.city.fi/artikkeli/Piitu+Kauppi/1465/?nosm=1
Olin tossa juhannuksen duunissa ja täytyy kyllä todeta aivan päinvastaista. Rautatieasemalla pystyi pyörimään lähestulkoon koko illan näkemättä yhtään
valkoihoista ihmistä! Ihana monikulttuurisuus hyökyi vastaani mäyräkoira kädessä ja hirveätä meteliä pitäen. Kyseessä oli siis todellinen mokuttajan märkä päiväuni, niin paljon eksoottisia juhlijoita, niin ihana tunnelma, eikä yhtään vhm:ä pilaamassa keskikesän kohokohtaa! Ainakin mamut kotoutuneet juhannuksen suhteen; alkoholi tuntui maistuvan eikä perinteinen sikailukaan tuntematon käsite ollut. Kokkoja en onneksi nähnyt.
Juma..
Mamut oppivat sittenkin, suomalaista kulttuuria. Kotouttamista edesauttaisi vielä selvästi, jos mamu saisi mäyräkoirasta -10% alen. Kyllä siinä pian oltaisiin samalla korkealla juhlimiskulttuurin tasolla Suomi-teinien kanssa.
Quote from: Goman on 21.06.2009, 12:32:29
Juma..
Mamut oppivat sittenkin, suomalaista kulttuuria. Kotouttamista edesauttaisi vielä selvästi, jos mamu saisi mäyräkoirasta -10% alen. Kyllä siinä pian oltaisiin samalla korkealla juhlimiskulttuurin tasolla Suomi-teinien kanssa.
Eikä se olisi edes syrjintää jos mamulle antaa 10% alennusta sillä annetaanhan monessa kaupassa alennusta esim. urheiluseuroihin kuuluville.
QuoteViimeistään parinkymmenen vuoden päästä teidänkin vaippojanne vaihtaa
todennäköisimmin joku musta, suomea hyvin puhuva mies. Tai sitten ei kukaan.
Siinä vaiheessa ehkä viimeistään nolottaa mitä tuli aikoinaan kirjoitettua
suomalaisen kulttuurin tuhosta.
- Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Jeja-Pekka Roos blogissaan 30.10.2008
Quote
Ikävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin.
- entinen kansanedustaja Ville Komsi (vihr) 17.11.2008 kello 17:49 entisen kansanedustajan Osmo Soininvaaran (vihr) blogissa
Ellilän blogissa on hyvä kokoelma. (http://uusiviesti.blogspot.com/2009/07/kootut-mokutukset.html)
Komsi saa vielä lisäpisteitä tästä. (http://www.mtv3.fi/uutiset/arkisto.shtml/arkistot/kotimaa/2003/01/149152)
QuoteIkävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin.
Ikäväkseni on tähän todettava, etten usko oksentavani kun ripustelen päitänsä seipäisiin.
Quote from: Kami on 12.07.2009, 13:49:36
QuoteIkävä velvollisuuteni on kertoa, että jos syttyy sota teikäläisten ja esimerkiksi minun tuntemieni mamujen välillä — joista useimmat ovat kelpo ihmisiä — me olemme siinä sodassa eri puolilla. Yritän olla oksentamatta, kun ruumiinne likoavat puroissa ja mätänevät metsiin.
Ikäväkseni on tähän todettava, etten usko oksentavani kun ripustelen päitänsä seipäisiin.
Eiköhän se sota syntyisi meidän ja tuon kirjoittajan kaltaisten monikultturistien välillä, jotka tuossakin taas seisovat mamujen olkapäillä julistamassa erinomaisuuttaan. Jos mamu astuisi alta pois ja tuon kirjoittajan kaltaiset jäisivät roikkumaan jalat ilmassa en usko, että viitsisin katkaista heitä ilmassa pitelevää köyttä.
Oho, onpa Komsilla kovat metodit ja odotukset lopputulemasta. Mutta ovatko hänen odotuksensa realistisia? Jos Komsin kuvaama skenaario koskaan toteutuisi, olisin valmis pistämään rahani likoon sen puolesta, että yhteiskunnan väkivaltakoneistot (puolustusvoimat ja poliisi) olisivat nuivaakin nuivempia.
Juu, ei tarvi Komsin oksennella kun on itse sielä metsissä mätänevien joukossa. ;D
Ompas teillä väkivaltafantasiat ;D Komppaan IDAa, kahtelaan leijuuko ne ;D
Quote from: ttw on 12.07.2009, 19:33:58
Ompas teillä väkivaltafantasiat ;D Komppaan IDAa, kahtelaan leijuuko ne ;D
Ei kyse ole oikeastaan siitä että oikeasti pistelisin päitä seipäisiin, vaan tarkoitus oli vastata tasolla jota tuo Komsin kirjoitus osoittaa. Minusta on törkeästi sanottu tuo, ja jos jompikumpi meistä metsässä mätänee, niin veikkaan että tsäänssit on yhdeksään kymmenestä että se on Komsi siinä kohtaa kun hän päättää sitä tulla yrittämään. En tykkää yhtään tuollaisesta.
Mitähän sotaveteraanit sanoisi... >:(
QuoteAnnika Forsander: "Ulkomailla syntyneiden osuus lähenee Helsingissä nyt sitä, mitä se oli ennen vuotta 1917 eli olemme lähestymässä normaalitilaa sulkeutuneisuuden kauden jälkeen."
Quote from: citizen on 12.07.2009, 19:49:30
Mitähän sotaveteraanit sanoisi... >:(
QuoteAnnika Forsander: "Ulkomailla syntyneiden osuus lähenee Helsingissä nyt sitä, mitä se oli ennen vuotta 1917 eli olemme lähestymässä normaalitilaa sulkeutuneisuuden kauden jälkeen."
Vuonna 1918 tapahtui vasemmistolaisten ja tiettyjen ulkomaalaisten lukumäärässä normalisointi?
Tässä on nyt semmoinen pieni harhakäsitys, että joku luulee mamujen oikeasti jäävän taistelemaan ;D
Jos joskus alkaa tapahtumaan, niin mamu häipyy täältä yhtä nopeasti kuin lähtömaastaankin
" Katriina Kajannes kommentoi:
11.7.2009 20.54
Monikulttuurisuus ja -taustaisuus rikastuttaa Suomea oleellisesti. Alueilla joilla on vuosisadasta toiseen jääty paikoilleen ja avioiduttu naapurin kanssa, alkaa jo olla monenmoisia ongelmia. Joillakin kulmakunnilla ellei peräti jossakin maakunnassa ihmiset muistuttavat toisiaan jo ulkonaisesti, saati sisäisesti...
On välttämätöntä, että ihmiset muuttavat vuosisatojen ja vuosikymmenien aikana laajasti paikkakunnalta ja monet myös maasta toiseen. Mitä seisovalle vedelle taas tapahtuukaan...
Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Muualta tulleilla on meille aivan erityistä annettavaa. "
Tuota mieltä on demari Jyväskylästä.
Kommentti löytyy US:n sivuilta blogi: Ana Maria Gutierrez-Sorainen.
Uuh... Luulisi jo että suvaitsevaisto keksisi jotain uusia hienoa syitä toiminnalleen sen sijaan että kierrättäisivät aina näitä samoja vanhoja kulahtaneita fraasejaan. Liikaa vaadittu, selvästikin.
Moni kulttuuri on Suomelle rikkaus ja voimavara. Moni taas ei ole.
Quote from: Tsaimai on 13.07.2009, 12:27:52
" Katriina Kajannes kommentoi:
11.7.2009 20.54
Monikulttuurisuus ja -taustaisuus rikastuttaa Suomea oleellisesti. Alueilla joilla on vuosisadasta toiseen jääty paikoilleen ja avioiduttu naapurin kanssa, alkaa jo olla monenmoisia ongelmia. Joillakin kulmakunnilla ellei peräti jossakin maakunnassa ihmiset muistuttavat toisiaan jo ulkonaisesti, saati sisäisesti...
On välttämätöntä, että ihmiset muuttavat vuosisatojen ja vuosikymmenien aikana laajasti paikkakunnalta ja monet myös maasta toiseen. Mitä seisovalle vedelle taas tapahtuukaan...
Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Muualta tulleilla on meille aivan erityistä annettavaa. "
Tuota mieltä on demari Jyväskylästä.
Kommentti löytyy US:n sivuilta blogi: Ana Maria Gutierrez-Sorainen.
Onhan se selkeää että porukka muuttaa ''maalta kaupunkiin'' ja se (melkein) siitä sisäsiittoisuus-valttikortista, muttei vielä.. Hankimme siis tätä onkelmaa korvaamaan vähemmistön, joka pyrkii lisääntyy vain keskenään.
[sarcasm] Entäs Romanit? Useimmiten menevät vain toisten romanien kanssa naimisiin, no hitto, meidän pitää toimia äkkiä ja naittaa maahanmuuttajilla heitä (!?) [/sarcasm]
Monikulttuurisuus on demokratian mittari. Mitä monikulttuurisempi maa, sitä demokraattisempi maa.
Quote from: Nissemand on 12.07.2009, 20:16:29
Tässä on nyt semmoinen pieni harhakäsitys, että joku luulee mamujen oikeasti jäävän taistelemaan ;D
Jos joskus alkaa tapahtumaan, niin mamu häipyy täältä yhtä nopeasti kuin lähtömaastaankin
Täytyy olla samaa mieltä! Kumpaan suuntaan lähdetään, länteen vai etelään?
tulee tv shopin tuoteselostukset mieleen mokutus synergian silloista
"hyttyskarkoti"
QuoteShoo!TAG™ hyödyntää luonnon energiaperiaatteita yhdessä fysiikan, kvanttifysiikan ja edistyneen tietotekniikan kanssa. Kortin magneettinauha on koodattu taajuuksilla ja resonansseilla sekä polarisoidulla elektromagneettisella varauksella. Shoo!TAG™ auttaa kehoa muuntamaan luonnollista sähkökenttää yhdistämällä siihen tiettyjä frekvenssejä, joihin tietyt hyönteiset reagoivat. Näin ollen käyttäjän oma sähkökenttä toimii hyönteisten karkottimena.
http://www.pfcfinland.com/shootag/tuotteet
Jeps ja vielä kun muistaisivat nämä monikultturistitset aseistakieltäytyjät että suomessa on aseita jemenin ja usa:n jälkeen eniten maailmassa asukkaita kohti eikä niistä kovin moni ole maahanmuuttajilla... ja menkääpä huviksenne pienille 1000-6000 asukkaan kuntiin tutustumaan miten nuivaa kaikkialla alkaa olemaan, mutta joo jos se sisällissota tosiaan syttyisi niin 200-400 tuhatta mamua ja monikultturistia joihin laskettuna lapset ja vanhukset ja näillä muutemia tuhansia aseita, ehkä 10 tuhatta, vastaan 3 miljoonaa suomalaista joilla on asevarikot ja satojatuhansia yksityisaseita.
''Olen leikilläni sanonut, että meistä maahanmuuttajista on hyötyä ainakin siinä, että kun me sekoitumme suomalaisiin, vähenee sepelvaltimotauti ja muut perinteiset suomalaisesta perimästä johtuvat sairaudet.''
Tämähän on umpirasistinen mielenilmaisu ''leikkimielisesti'' ja kaiken lisäksi kuvataan ''oma rotu/ryhmä'' suomalaisten ''geneettisten'' vajaavuuksien korjaajana...
Okei, voihan tuossa olla jotain perääkin, mutta niin on myös HYVIN MONISSA MUISSA ''rasistisissa'' mielipiteissä valkoisen miehen suusta...
Miten olisi... Tutkinta pyyntö?
Tämä on aika kuvaava. Hyysärin mielipidepalstalta 14.12.1990:
QuotePakolainen ei aina ole köyhä
HS:n mielipidesivulla julkaistiin 8. 12. nimimerkin Tapausta seurannut kirjoitus somaliturvapaikanhakijoiden varallisuudesta. Kirjoituksessa viitattiin allekirjoittaneen mielipiteisiin, minkä vuoksi haluan vastata seuraavaa.
YK:n pakolaissopimuksen mukaan pakolaisia ovat ihmiset, jotka ovat joutuneet vainotuksi mm. rodun, uskonnon tai poliittisen mielipiteen takia. Varallisuudesta ei sopimuksessa puhuta mitään. Pakolainen ei siis välttämättä ole köyhä. Usein on pikemminkin päin vastoin: hyvin koulutetulla, vaikutusvaltaisella henkilöllä on suuremmat mahdollisuudet joutua poliittisesti vainotuksi. On totta, että monet Suomeen saapuneista kuuluvat maassaan keskimääräistä paremmin toimeen tuleviin. Suomalaisella mittapuulla mitaten he eivät kuitenkaan ole rikkaita. Nimimerkin mainitsemia elintasosymboleja en ole somaleilla havainnut.
Vaikuttaa siltä, että jos pakolainen on köyhä, häntä nimitetään elintaso- tai nälkäpakolaiseksi. Jos hän on varakas, katsotaan, ettei hän voi olla pakolainen ollenkaan. Tosiasia on kuitenkin, että selvä enemmistö toistaiseksi turvapaikkapäätöksen saaneista somaleista on saanut positiivisen päätöksen. On siis todettu, että he todella ovat vaarassa joutua vainotuiksi Somaliassa. Somalian ihmisoikeustilanne on tällä hetkellä erittäin huono.
Nimimerkki mainitsee minun edustavan ulkomaalaistoimistoa. Näin ei kuitenkaan ole: olen töissä Pakolaisneuvonta ry:ssä.
Johanna Suurpää
oikeust. kand.
Helsinki
...ja toisin kuin muiden virkamiesten, Johannan ei ole tarvinnut joustaa edes nykyisenä virkamiehenä omasta henkilökohtaisesta agendastaan (toistaiseksi).
Tulis´ totuuskomissio ja monottais´ ...
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 23.07.2009, 21:18:20
Tämä on aika kuvaava. Hyysärin mielipidepalstalta 14.12.1990:
Quote
Tosiasia on kuitenkin, että selvä enemmistö toistaiseksi turvapaikkapäätöksen saaneista somaleista on saanut positiivisen päätöksen.
...ja toisin kuin muiden virkamiesten, Johannan ei ole tarvinnut joustaa edes nykyisenä virkamiehenä omasta henkilökohtaisesta agendastaan (toistaiseksi).
Tulis´ totuuskomissio ja monottais´ ...
Positiivinen? Kenen kannalta?
"Suomalaisten etnisen hierarkian (...) kolme ei-toivottua kansallisuutta olivat venäläiset, arabit ja somalit. Heihin suhtauduttiin muita kielteisimmin, vaikka he eivät ole vieneet suomalaisilta työpaikkoja, koska suurin osa heistä on työttömiä*". (Talib et al. 2004, 33 – 34).
*) Tämän totuuden möläytti alunperin erikoistutkija Magdalena Jaakkola vuodelta 2000 peräisin olevassa artikkelissaan Asenneilmasto Suomessa 1987 – 1999. Teoksessa K. Liebkind (toim.), Monikulttuurinen Suomi. Helsinki: Gaudeamus, 28 – 55.
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
No venäläisistä on suuri osa kyllä töissä. Noista kahdesta muusta ryhmästä ei taida paljoa löytyä niitä työpaikan viejiä, nekin työt mitä heillä ovat sen verran usein etnosensitiiviä l. täysiä suojatöitä jostain etnokiintiöstä tms.
Mut kato hei kuule jos ne pelkää että ne vie ne naiset?!!
Erityisen surkuhupaiseksi näiden "alan" kirjojen lukemisen tekee se, että toistuvasti törmää ihan selviin todisteisiin siitä, että ei se kotoutuminen nyt ihan puikkoihin ole mennyt.
Tämäkin asia on näemmä ollut tiedossa ja kirjaan painettuna jo kymmenen vuotta. Silti esim. Ellilää, Halla-ahoa ja minua väitetään rasisteiksi, jos vähänkin jotain tuon suuntaista esitämme. Omituista. Vai onko sittenkään?
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:48:09
Erityisen surkuhupaiseksi näiden "alan" kirjojen lukemisen tekee se, että toistuvasti törmää ihan selviin todisteisiin siitä, että ei se kotoutuminen nyt ihan puikkoihin ole mennyt.
Tämäkin asia on näemmä ollut tiedossa ja kirjaan painettuna jo kymmenen vuotta. Silti esim. Ellilää, Halla-ahoa ja minua väitetään rasisteiksi, jos vähänkin jotain tuon suuntaista esitämme. Omituista. Vai onko sittenkään?
Rasisti on aina väärässä.
Quote from: etnis on 31.07.2009, 15:40:58
Mut kato hei kuule jos ne pelkää että ne vie ne naiset?!!
Magdalena Jaakkolan käsialaa on näköjään myös se sangen yleinen lallatus, että suomalainen "rasisti" on häiriintyneisiin suomalaiisiin traditioihin jämähtänyt peräkamarinpoika, joka asuu böndellä, ei matkustele maailmalla eikä tunne yhtään ulkomaalaista (alkuperäinen teksti teoksesta Jaakkola, M. 1995. Suomalaisten kiristyvät ulkomaalaisasenteet. Työpoliittinen tutkimus 101. Helsinki: Painatuskeskus, sivu 38).
"Suomalaiset miehet ovat suvaitsemattomampia kuin naiset. Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme". Miehet ovat naisia useammin sitä mieltä, että jos Suomessa työttömyys lisääntyy, osa ulkomaalaisista tulisi lähettää pois Suomesta (...) Miesten ulkomaalaisvastaisiin asenteisiin saattaa myös vaikuttaa kilpailu naisista (...) suomalaiset miehet ovat yhteiskunnan modernisoituessa muuttaneet rooliaan paljon vähemmän kuin naiset. Hyvin koulutetut naiset, helsinkiläiset, paljon matkustelleet henkilöt ja ne ihmiset, joilla on kontakteja Suomessa asuviin ulkomaalaisiin, suhtautuivat muita myönteisimmin siirtolaisiin." (Talib et al. 2004, 34).
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
QuoteHeihin suhtauduttiin muita kielteisimmin, vaikka he eivät ole vieneet suomalaisilta työpaikkoja, koska suurin osa heistä on työttömiä.
QuoteMiesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme."
Miten musta nyt tuntuu ettei tällä tantalla kulje sähköt ihan yläkertaan asti?
Heitä toki lisää näitä likaisia legendoja jos vaan löytyy :)
Quote from: etnis on 31.07.2009, 16:09:28
QuoteHeihin suhtauduttiin muita kielteisimmin, vaikka he eivät ole vieneet suomalaisilta työpaikkoja, koska suurin osa heistä on työttömiä.
QuoteMiesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme."
Miten musta nyt tuntuu ettei tällä tantalla kulje sähköt ihan yläkertaan asti?
Heitä toki lisää näitä likaisia legendoja jos vaan löytyy :)
No miten olisi vaikkapa tämä:
"Naistutkijat ovat huomauttaneet, että kulttuurisissa hierarkioissa nainen ja feminiinisyys ovat yleensä eräänlaisia "toisia", joiden arvo suhteutetaan mieheen ja maskuliinisuuteen, ja että naisilla voidaan siksi olettaa olevan paremmat lähtökohdat tarkastella ympäröivää maailmaa yhteiskunnallisesti syrjityssä asemassa olevien kannalta. On totta, että naiset ovat suomalaisessa yhteiskunnassa saavuttaneet kansainvälisesti katsoen verraten tasa-arvoisen aseman miesten kanssa koulutuksessa ja valtiollisessa päätöksenteossa, mutta sukupuolten tasa-arvo ei vieläkään toteudu esimerkiksi palkkauksessa tai miesten ja naisten kotitöiden jaossa. Siten ajatus miesten ja naisten eri tavalla herkistyneestä suhteesta sosiaaliseen epätasa-arvoisuuteen kannattaa muistaa myös suomalaista yhteiskuntaa ja kulttuuria koskevissa pohdinnoissa. Se voi olla yksi selitys sille, että naiset suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin". (Talib et al. 2004, 35)
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Huom! Löfström ja Meri ovat miehiä, joten kyse ei ole pelkästään "tantan" mielipiteistä...
EDIT: Siis, jos äijä ei kotona tiskaa, se on rasisti, mutta tiskaava nainen ei ole rasisti, koska hän tiskaa. Tai jotenkin näin.
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:05:38
Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme".
Siis he 'kokevat'. Juuri näin. Tuolla verbin valinnalla annetaan ymmärtää, että miehet luulevat jotain, joka ei pidä paikkansa.
Olisi mielenkiintoista nähdä miten tutkija osoittaa, että monet ulkomaalaiset eivät tule Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme.
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:14:15
No miten olisi vaikkapa tämä:
"With friends like these, who nees enema?".
Kiitos laksatiivista ennen viikonlopun viettoa :D
Quote from: Äänestäjä on 31.07.2009, 16:16:42
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:05:38
Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme".
Siis he 'kokevat'. Juuri näin. Tuolla verbin valinnalla annetaan ymmärtää, että miehet luulevat jotain, joka ei pidä paikkansa.
Olisi mielenkiintoista nähdä, miten tutkija osoittaa, että monet ulkomaalaiset eivät tule Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme.
Niin, eiväthän miehet mitään tiedä eivätkä tunne. Jos vaikkapa väkivaltainen hörhömme, Reino, vetäisi minua turpaan, niin a) ei minuun sattuisi, sillä minä vain KOKISIN kipua ja toisaalta b) en minä tietäisi, että se oli Reino, sillä minä vain KOKISIN sen olleen Reino.
Sen sijaan maahanmuuttaja X, jonka päälle ohi ajava auto (objektiivisesti tarkastellen ihan puhtaasti sattumalta ) roiskauttaa vettä, TIETÄÄ, että kyseessä oli rasistinen teko. Tai jos maahanmuuttaja Y kävelee kadulla ja ohikulkevat pissarit juuri hänen kohdallaan nauravat, niin Y TIETÄÄ satavarmasti, että he nauroivat juuri hänelle, koska hän on eri värinen. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Ei tutkijan tarvitse mitään osoittaa, sillä sydämessään HÄN TIETÄÄ, että monet ulkomaalaiset tulevat maahamme ihan muista syistä, esim. aidosta rakkaudesta tai sen takia, että lentäväthän linnutkin rajojen yli. Erityisesti hän tietää tämän, jos hän on nainen.
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:05:38
Quote from: etnis on 31.07.2009, 15:40:58
Mut kato hei kuule jos ne pelkää että ne vie ne naiset?!!
Magdalena Jaakkolan käsialaa on näköjään myös se sangen yleinen lallatus, että suomalainen "rasisti" on häiriintyneisiin suomalaiisiin traditioihin jämähtänyt peräkamarinpoika, joka asuu böndellä, ei matkustele maailmalla eikä tunne yhtään ulkomaalaista (alkuperäinen teksti teoksesta Jaakkola, M. 1995. Suomalaisten kiristyvät ulkomaalaisasenteet. Työpoliittinen tutkimus 101. Helsinki: Painatuskeskus, sivu 38).
"Suomalaiset miehet ovat suvaitsemattomampia kuin naiset. Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme". Miehet ovat naisia useammin sitä mieltä, että jos Suomessa työttömyys lisääntyy, osa ulkomaalaisista tulisi lähettää pois Suomesta (...) Miesten ulkomaalaisvastaisiin asenteisiin saattaa myös vaikuttaa kilpailu naisista (...) suomalaiset miehet ovat yhteiskunnan modernisoituessa muuttaneet rooliaan paljon vähemmän kuin naiset. Hyvin koulutetut naiset, helsinkiläiset, paljon matkustelleet henkilöt ja ne ihmiset, joilla on kontakteja Suomessa asuviin ulkomaalaisiin, suhtautuivat muita myönteisimmin siirtolaisiin." (Talib et al. 2004, 34).
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Naisten "suvaitsevaisuus" hyvä juttu? Ennakkoluulottomuudesta miesten on syytä ottaa oppia?
Ai sillä tavoin, kuin naiset olivat jatkosodan aikaan avoimia saksalaisille upseereille. Pitää mennä varmaan mainostamaan tätä ennakkoluulottomuutta niille ko. suhteista syntyneille lapsille, joita haukluttiinn koko elämänsä ajan äpäriksi. Kuulkaas [lapset], äitinne teki oikein: oli ennakkoluuloton.
Tämän yleisen diskurssin mukaan naisten suurempi mukautuvuus ja "ennakkoluulottomuus" on aina, de facto, hyvä juttu riippumatta siitä, mihin kaikkeen se voi johtaa, esim. itse asiassa naisten aseman heikentymiseen aggressiivisten ja naisvihamielisten kulttuureiden suvaitsemisella.
Vaan samapa tuo.
Kuulosti vähän ikävästi sanotulta.
T: M.E
Joo, mutta teko oli paljon ikävämpi.
Kiljuskinit joutuvat jo turvautumaan akateemisiin teksteihin saadakseen vihapuheensa läpi. Ei hätää siis.
Lopulta ei ole kummallista, että joku viitsii yo. hubbabubbaa (palkasta) tuottaa, mutta erityisen outoa on, että joku, jolla on (julkis)taloudellista valtaa, viitsii kuunnella. Nähdäkseni molemmat seikat vaativat interventiota.
Quote from: gloaming on 31.07.2009, 16:31:28
Lopulta ei ole kummallista, että joku viitsii yo. hubbabubbaa (palkasta) tuottaa, mutta erityisen outoa on, että joku, jolla on (julkis)taloudellista valtaa, viitsii kuunnella. Nähdäkseni molemmat seikat vaativat interventiota.
Ei pelkästään kuunnella, vaan myös rahoittaa. Vuodesta toiseen. Muun muassa sinun, minun ja monen muun hommalaisen maksamana.
Haen maanantaina yliopiston kirjastolta kaikki Jaakkolan kirjoitukset ja luen ne kannesta kanteen!
Minusta näiden J-MK:n katkelmien perusteella pitäisi pikkuhiljaa ruveta VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN heräilemään. Tietoa on päättäjillä ollut yllinkyllin käytössä, mutta siitä huolimatta tätä sekopäisyyttä on jatkettu ja jatkettu. Törkeän maanpetoksen tunnusmerkit alkaa täyttyä..
Rikoslaki 12 luku, 4§:
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja «maanpetos» on myös kokonaisuutena arvostellen «törkeä», rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:22:26
Niin, eiväthän miehet mitään tiedä eivätkä tunne. Jos vaikkapa väkivaltainen hörhömme, Reino, vetäisi minua turpaan, niin a) ei minuun sattuisi, sillä minä vain KOKISIN kipua ja toisaalta b) en minä tietäisi, että se oli Reino, sillä minä vain KOKISIN sen olleen Reino.
Reino lyö nopeammin kuin silmä ehtii havaita. Vanha turkulainen sanonta.
Sen takia sinä et edes ehtisi KOKEA mitään, vaan huomaisit tulleesi lyödyksi vasta kaksi päivää myöhemmin, kun krapuloissasi katsoisit peiliin, että "ei jumalauta mullahan on propellihattu päässä ja Reinon Paha Merkki leuassa".
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:48:09
Erityisen surkuhupaiseksi näiden "alan" kirjojen lukemisen tekee se, että toistuvasti törmää ihan selviin todisteisiin siitä, että ei se kotoutuminen nyt ihan puikkoihin ole mennyt.
Tämäkin asia on näemmä ollut tiedossa ja kirjaan painettuna jo kymmenen vuotta. Silti esim. Ellilää, Halla-ahoa ja minua väitetään rasisteiksi, jos vähänkin jotain tuon suuntaista esitämme. Omituista. Vai onko sittenkään?
Veikkaan: omituista! Kun tutkijan kirjoitusta referoi ja siitä saa razzziztileiman, on se vain huonon häviäjän reaktio.
JM-K. Olet kyllä kova kahlaamaan noita julkaisuja, makoisia linkkejä tippuu tasaseen tahtiin.
Hyvin koulutetut ja paljon matkustelleet ihmiset ovat niitä onnellisia jotka toistaiseksi ainakin asuvat usein asuinalueilla joissa ei asu juuri ollenkaan ulkomaalaisia. Tai jos asuu, niin nämä ovat useimmiten koulutettuja ja yhteiskuntaan hyvin sopeutuneita. Siinä on sitten helppo ihailla väriä kadulla ja etnistä värinää, kun voi palata alueelle jossa monikulttuurisuuden ongelmat eivät tunnu ja näy.
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:36:02
Haen maanantaina yliopiston kirjastolta kaikki Jaakkolan kirjoitukset ja luen ne kannesta kanteen!
Ei sulla sitten sen verenpaineen kanssa niin paljon ongelmia ollutkaan? VALEHTELIJA! Niin jaa mutta toisaalta, nauru pidentää ikää :D
Quote
Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme".
Pitänee paikkansa ainakin minun osalta siltä osin, että en hyväksy avokätisen tuen jakamista humanitaarisista syistä maahanmuuttaville. Paras keino tietenkin olisi rajoittaa tällaista maahanmuuttoa. Mitä varten suomalaista sosiaalitukea pitäisi maksaa ulkomaalaiselle?
Lisäksi eräs tekijä kielteiseen suhtautumiseen on vallalla oleva toiseuden kritiikitön hyväksyminen. Tämä lienee "unohtunut" pamfletista.
Quote from: poeka on 31.07.2009, 16:53:04
Minusta näiden J-MK:n katkelmien perusteella pitäisi pikkuhiljaa ruveta VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN heräilemään. Tietoa on päättäjillä ollut yllinkyllin käytössä, mutta siitä huolimatta tätä sekopäisyyttä on jatkettu ja jatkettu. Törkeän maanpetoksen tunnusmerkit alkaa täyttyä..
Rikoslaki 12 luku, 4§:
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja «maanpetos» on myös kokonaisuutena arvostellen «törkeä», rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
Tämän perusteellahan koko eduskunta joutuisi lusimaan?
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:05:38
Sen sijaan maahanmuuttaja X, jonka päälle ohi ajava auto (objektiivisesti tarkastellen ihan puhtaasti sattumalta ) roiskauttaa vettä, TIETÄÄ, että kyseessä oli rasistinen teko. Tai jos maahanmuuttaja Y kävelee kadulla ja ohikulkevat pissarit juuri hänen kohdallaan nauravat, niin Y TIETÄÄ satavarmasti, että he nauroivat juuri hänelle, koska hän on eri värinen. Muita vaihtoehtoja ei ole.
Ja se mamu tietää nämä viisaudet siksi että Tiedostavat Suvaitsijat ovat valistaneet häntä.
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:05:38
"Suomalaiset miehet ovat suvaitsemattomampia kuin naiset. Miesten kielteisempää suhtautumista selittänee se, että he kokevat naisia useammin, että "monet ulkomaalaiset tulevat Suomeen vain käyttääkseen hyväkseen sosiaalietujamme". Miehet ovat naisia useammin sitä mieltä, että jos Suomessa työttömyys lisääntyy, osa ulkomaalaisista tulisi lähettää pois Suomesta (...) Miesten ulkomaalaisvastaisiin asenteisiin saattaa myös vaikuttaa kilpailu naisista (...) suomalaiset miehet ovat yhteiskunnan modernisoituessa muuttaneet rooliaan paljon vähemmän kuin naiset. Hyvin koulutetut naiset, helsinkiläiset, paljon matkustelleet henkilöt ja ne ihmiset, joilla on kontakteja Suomessa asuviin ulkomaalaisiin, suhtautuivat muita myönteisimmin siirtolaisiin." (Talib et al. 2004, 34)[/i].
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Itse olen matkustellut aika laajasti, veikkaisin jopa, että enemmän kuin tuon kirjoittaja. Silti pidän böndellä asumista aivan uskomattoman hienona juttuna. Kaupungissa kuitenkin törmäisi aivan liian usein tuollaisiin tyyppeihin.
Tutkijat ovat tuon kansainvälisyyden kanssa töpinöissään, koska he luulevat, että heidän pitäisi norsunluutorneistaan jotenkin tulkita se tavallisille tallaajille. Uutisissa eräs yliopiston touhutäti selitti aikanaan innosta hehkuen kuinka pilakuvajuttu oli parasta sitten 911-terrori-iskujen koska se on lisännyt aivan mielettömästi islamtutkimuksen kysyntää. Tällä tasolla nuo tontut liikkuvat, ihan oikeasti.
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:05:38
Hyvin koulutetut naiset, helsinkiläiset, paljon matkustelleet henkilöt ja ne ihmiset, joilla on kontakteja Suomessa asuviin ulkomaalaisiin, suhtautuivat muita myönteisimmin siirtolaisiin.[/b][/u]" (Talib et al. 2004, 34)[/i].
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Olen mies, hyvin koulutettu, matkustelen paljon ulkomailla ja minulla on kontakteja sekä Suomessa että ulkomailla asuviin ulkomaalaisiin. Silti suhtaudun kielteisesti ns. varsinaisiin siirtolaisiin.
Mihin Talibin väite perustui? Mutuun?
Quote
Se voi olla yksi selitys sille, että naiset suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin". (Talib et al. 2004, 35)
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Tuokin on pelkkä tyhjä heitto. Naiset tuskin suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin vaikka kyselytutkimuksessa saattaisivat niin vastatakin.
Jukka Hankamäen Dialogisessa filosofiassa on erittäin ansiokkaasti valotettu tuota toiseuden käsitettä. Väittäisin, että suurin osa naistutkimuksesta ja feminismistä käyttää sitä väärin. Nainen sinänsä ei ole mikään erityinen toiseus, itse asiassa tekisi melkein mieli väittää, että nainen on jatkuvaa pyrkimystä samuuteen. Mutten väitä, koska sen uskalla :)
Keskimääräiselle feministiselle tutkija- tai toimittajanaiselle tuottaa suuria vaikeuksia suvaita thaityttöjen ryhmää.
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 15:48:09
Tämäkin asia on näemmä ollut tiedossa ja kirjaan painettuna jo kymmenen vuotta. Silti esim. Ellilää, Halla-ahoa ja minua väitetään rasisteiksi, jos vähänkin jotain tuon suuntaista esitämme. Omituista. Vai onko sittenkään?
Kappas, ihmiset ovat idiootteja.
Tässä vähän miestutkimusta. Tohtorit Petander ja Hanhiniemi vastaavat tutkimuksen laadusta. Empiiriset havainnot vastaavat teoriaa.
http://www.youtube.com/watch?v=2ui_pXuZOas
Quote from: poeka on 31.07.2009, 16:53:04
Minusta näiden J-MK:n katkelmien perusteella pitäisi pikkuhiljaa ruveta VALTAKUNNANSYYTTÄJÄN heräilemään. Tietoa on päättäjillä ollut yllinkyllin käytössä, mutta siitä huolimatta tätä sekopäisyyttä on jatkettu ja jatkettu. Törkeän maanpetoksen tunnusmerkit alkaa täyttyä..
Rikoslaki 12 luku, 4§:
Jos maanpetoksessa
1) aiheutetaan vaara valtakunnan tai sen osan joutumisesta vieraan vallan alaiseksi tai
2) muuten aiheutetaan Suomelle erityisen suurta vahinkoa
ja «maanpetos» on myös kokonaisuutena arvostellen «törkeä», rikoksentekijä on tuomittava törkeästä maanpetoksesta vankeuteen vähintään neljäksi vuodeksi tai elinkaudeksi.
Yritys on rangaistava.
http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1889/18890039001?search%5Btype%5D=pika&search%5Bpika%5D=rikoslaki
Eikös sota-aikana maanpetoksesta ole tuomiona kuolema?
Välillä oikein toivoisi pikku kahinan tekevän hyvää tälle kaikelle paskalle...?
Moni asia ikään kuin korjaantuisi ihan itsekseen... 8)
Parabellum.
Quote from: IDA on 01.08.2009, 12:25:05
Quote
Se voi olla yksi selitys sille, että naiset suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin". (Talib et al. 2004, 35)
Lähde:
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Tuokin on pelkkä tyhjä heitto. Naiset tuskin suhtautuvat miehiä suvaitsevammin sosiaaliseen poikkeavuuteen ja syrjittyihin ryhmiin vaikka kyselytutkimuksessa saattaisivat niin vastatakin.
Jukka Hankamäen Dialogisessa filosofiassa on erittäin ansiokkaasti valotettu tuota toiseuden käsitettä. Väittäisin, että suurin osa naistutkimuksesta ja feminismistä käyttää sitä väärin. Nainen sinänsä ei ole mikään erityinen toiseus, itse asiassa tekisi melkein mieli väittää, että nainen on jatkuvaa pyrkimystä samuuteen. Mutten väitä, koska sen uskalla :)
Quote from: tapio on 01.08.2009, 12:41:03
Keskimääräiselle feministiselle tutkija- tai toimittajanaiselle tuottaa suuria vaikeuksia suvaita thaityttöjen ryhmää.
Äitini (joka suvaitsee kaikkia) mainitsi jokin aika sitten asiaan liityvän kommentin: Hänen ollessa nuori suojeluskuntien talon tanssiaisiin ei päästetty torpparien poikia. Työväen iltamiin ei hyväksytty talollisten poikia. Naiset saivat mennä kumpaankin olivat sitten mistä tahansa.
Tuossa yhdessä kommentissa ilmaistaan paljon. Perusasiat ovat varsin yksinkertaisia. Ja kokonaisuus on siten varsin yksinkertainen kun ymmärtää sen koostuvan yksittäisistä erittäin yksinkertaisista asioista.
ps. Vasta viimeaikoina äitini on maininnut muutaman epäsuvaitsevaisen kommentin koskien lapsuusajan mustalaisten vierailuja. Ja nykyisten Itä-Helsingissä olevien ryhmien oudoista tavoista Itäkeskukseksessa.
"Monikulttuuriset yksilöt ovat yhteiskunnalle ja yhteisölleen arvokas voimavara". (Talib et al. 2004, 67)
LÄHDE: Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY
Näin se kai sitten on. Olisi kyllä joskus mukava kuulla väitteille tueksi tai perusteluiksi edes pari toimivaa esimerkkiä, mutta tälläkään kertaa moista herkkua ei ollut tarjolla.
"Opettajan tulisi voida ylittää oma sokeutensa tarkastelemalla kriittisesti kulttuureihin liittyviä, itsestään selvinä pidettäviä totuuksia. Tällöin opettajat oppisivat tuntemaan niitä automaatioita, joilla suomalaisessa kulttuurissa reagoidaan vuorovaikutukseen. Vasta tämän tietoisuuden lisääntyessä opettajien on mahdollista tunnistaa ja oppia toiseen kulttuuriin liittyviä vastaavia automaatioita ja näin ymmärtää maahanmuuttajien käyttäytymistä. Tämä vaatii jatkuvaa avoimuutta sekä jatkuvaa oman ajattelun ja käytöksen tarkastelemista". (Talib et al. 2004, 149)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Onko tässä lähdeteoksessa määritelty jotenkin monikulttuurillinen yksilö?
Boldaukset minun:
"Suvaitsevaisuuden ja kunnioittamisen esteeksi voi nousta opettajan korostama kansallinen näkökulma, suomalaisuus. (...) opettajien tulisi tarkastella omaa kulttuuri-identiteettiään ulkopuolisen silmin. Suomalaisuus ei välttämättä ole hyve vaan tosiasia (...) Lisäksi opettajalla tulisi olla tarpeeksi tietoa ja rohkeutta tarkastella myös länsimaisen kulttuurin muokkaamia suodattamia. Opettajilla, kuten kaikilla ihmisillä, voi olla tiedostamattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä esimerkiksi länsimaisen kulttuurin paremmuudesta". (Talib et al. 2004, 153, 154)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Siis:
- kansallinen identiteetti eli suomalaisuus voi muodostua esteeksi aidolle suvaitsevaisuudelle ja kunnioittamiselle.
- suomalaisuus ei olekaan ihqua, mutta toiseus on. Olkaamme siis toisia.
- vain suvaitsevaiset ovat rohkeita ja tietävät asioista jotain
- ei-suvaitsevaiset ovat häiriintyneiden ennakkoluulojensa myrkyttämiä käärmeitä
Vähän lisää tiedostamista:
"Opettajien toimiminen yhteiskunnan omanatuntona vaatii asioiden tiedostamista ja aktiivista toimintaa". (Talib et al. 2004, 158)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Eli tarkastelemalla omaa ajattelua ja käytöstä, opettaja oppii ymmärtämään vierasta kulttuuria. Minä luulin että vierasta kultturia ja sen edustajien käyttäytymistä tarkastelemalla oppii ymmärtämään heitä.
"Ylittää oma sokeutensa", hmm.. usein käynti monikultturisuusoptikolla auttaa.
Jäin myös miettimään, millainen on monikulttuurinen yksilö. Tuo väite on kuitenkin sellainen, että sen kyseenalaistamista ei odoteta. Siitä seuraisi vain syvä hiljaisuus ja paheksuvia katseita. Paras siis vain tyytyä nyökyttelemään suvaitsevaisesti. ;D
Ja mikä hemmetti mahtaa olla monikulttuurinen yksilö? Onko Suomessa 20 vuotta asunut säkitetty somaliakka monikulttuurinen yksilö? Tai kuukausi sitten Suomeen tullut irakilainen turvapaikanhakija? Suomessa asuva ruotsalainen? Helsinkiin muuttanut savolainen?
Näillä eväillä Suomi nousee lamasta (boldaukset minun). Kannattaa myös huomioida pakollinen isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden haukkuminen:
"Monikulttuurisessa maailmassa koulu voi toimia eri ryhmien vuorovaikutuksen paikkana, jossa voidaan opetella kulttuurirajojen ylittämistä ja erilaisuuden hyväksymistä. Nämä olisivat kasvatusprosesseja, jotka muodostaisivat koulun ydinosaamisen. Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen jatkuvasti muuttuvassa maailmassa. Tämänkaltainen uudenlainen kansalaiskasvatus ei kuitenkaan ole kapea-alaisen isänmaallista tai kansallista". (Talib et al. 2004, 160)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Monikulttuurinen yksilö on varmaan sitten se, joka on omaksunut voimavarat afrikkalaisesta heimokulttuurista ja perseilyn koraanikoulusta.
Hmm, kovasti olenkin kuullut ja lukenut alan ihmisiltä tästä voimavarasta. Onneksi omat lapset ehtivät alta pois. Korkeimmilla asteilla näistä voimavaroista ei niin suurta pelkoa liene. Tosin vähän koulutusalasta riippuen se suurin mörkö saattaa olla siellä luentosalin edessä...
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:25:04
Näillä eväillä Suomi nousee lamasta (boldaukset minun). Kannattaa myös huomioida pakollinen isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden haukkuminen:
"Monikulttuurisessa maailmassa koulu voi toimia eri ryhmien vuorovaikutuksen paikkana, jossa voidaan opetella kulttuurirajojen ylittämistä ja erilaisuuden hyväksymistä. Nämä olisivat kasvatusprosesseja, jotka muodostaisivat koulun ydinosaamisen. Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen jatkuvasti muuttuvassa maailmassa. Tämänkaltainen uudenlainen kansalaiskasvatus ei kuitenkaan ole kapea-alaisen isänmaallista tai kansallista". (Talib et al. 2004, 160)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Onko tämä Talib joku talibaanin lyhenne , vai mikä tässä kalskahtaa korvaan .
Muistutan, että kirjoittajista kaksi on Helsingin yliopiston yliopistonlehtoreita, yksi peräti professori. Jotenkin taas päässäni pyörii Itä-Saksa, Neuvostoliitto, Orwell ja monet monet muut vastaavat asiat. Boldaukset minun.
"Todellinen monikulttuurisuus on mahdollista vasta silloin, kun koko yhteiskunta on aidosti suvaitseva (...) monikulttuurisuuskasvatuksen tavoitteena onkin tuottaa kansalaiskasvatusta ja vastuullista elämänmuotoa". (Talib et al. 2004, 162, 163)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Mokuttajat ovat harvinaisen sekopäisiä, jos luulevat, että koulun ydinosaamisen kuuluisi koostua "kulttuurirajojen ylittämisestä ja erilaisuuden hyväksymisestä". On hieman kyseenalaista missä määrin ensiksi mainittu edes on hyve. Erilaisuuden hyväksyminen (tai sen suvaitseminen) on varmasti tärkeää tiettyyn pisteeseen asti, mutta ei sekään mikään itseisarvo voi olla. (On erilaisuutta, jonka suvaitseminenkin on moraalitonta.)
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:15:47
"ennakkoluuloja ja käsityksiä esimerkiksi länsimaisen kulttuurin paremmuudesta". (Talib et al. 2004, 153, 154)
No johan nyt! Länsimainen kulttuurihan
on parempi, no contest.
Lännessä on kuljettu pitkä tie, ei ole kovin montaa sataa vuotta, kun ihmisiä poltettiin roviolla noitina, demokratiasta ei ollut tietoakaan, epäinhimilliset rangaistukset "rikoksista" olivat tavallisia. Meidän (länsimainen) kulttuurimme ei suinkaan ole täydellinen, mutta verrattuna moniin muihin kulttuureihin voimme olla siitä aiheesta ylpeitä.
Suomalaisilla ei ole mitää syytä pyytää kulttuuriaan anteeksi keneltäkään.
Lainaus: "Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen
jatkuvasti muuttuvassa maailmassa."
Täytyy sanoa, että olen hirveän onnellinen, kun juuri minun aikanani
maailma alkoi jatkuvasti muuttumaan. Sitä ennen on vuosituhansia
junnattu paikoillaan. Ajatelkaa, jos se olisi alkanut muuttumaan
vaikka jo 2000 vuotta sitten, eikä kellään ollut tuollaista tietotaitoa, kuin nyt
näillä neroilla on, kuinka olisi käynyt ihmiskunnan. Ties vaikka olisi pidetty orjia.
Eli kun yhteiskunta on puhdas kaikesta epäpuhtaasta ajattelusta.
Vankileirien saaristo suvaitsemattomille.
Yhteiskunta on aidosti suvaiseva kun kaltaisemme peräkammarin pojat/tytöt on pyyhitty maailmankartalta. Sitten on ilmeisesti helppo hengittää.
Quote from: dothefake on 02.08.2009, 19:43:13
Lainaus: "Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen
jatkuvasti muuttuvassa maailmassa."
Täytyy sanoa, että olen hirveän onnellinen, kun juuri minun aikanani
maailma alkoi jatkuvasti muuttumaan. Sitä ennen on vuosituhansia
junnattu paikoillaan. Ajatelkaa, jos se olisi alkanut muuttumaan
vaikka jo 2000 vuotta sitten, eikä kellään ollut tuollaista tietotaitoa, kuin nyt
näillä neroilla on, kuinka olisi käynyt ihmiskunnan. Ties vaikka olisi pidetty orjia.
Älä muuta viserrä, ties mitä olisi tapahtunut jos ahmed kymäräinen lärvätsalon vastaanottokeskuksessa vuonna 1762 olisi keksinyt tervanpolton.
Jotenkin näistä jutuista pomppaa aina mieleeni käsite varsinainen maahanmuuttaja. Eihän eduskunnassakaan pitänyt erään mokuttajaedustajan mukaan olla ollenkaan maahanmuuttajia, tai maahanmuuttajataustaisia henkilöitä.. Vaan kuinkas se todellisuudessa olikaan..
Quote from: MW on 02.08.2009, 19:25:49
Onneksi omat lapset ehtivät alta pois.
Niinpä, mutta entä sitten heidän tulevat lapset?
Pitääkin käydä lainaamassa kyseinen opus vaikka iltalukemiseksi ja katsoa millaista tekstiä se muutenkin pitää sisällään. Näillä lainauksilla vähintäänkin... mielenkiintoista luettavaa varmasti. Ilmeisesti löytynee hyvin varustetuista kirjastoista?
Quote from: Realisti on 02.08.2009, 19:58:58
Pitääkin käydä lainaamassa kyseinen opus vaikka iltalukemiseksi ja katsoa millaista tekstiä se muutenkin pitää sisällään. Näillä lainauksilla vähintäänkin... mielenkiintoista luettavaa varmasti. Ilmeisesti löytynee hyvin varustetuista kirjastoista?
Jep, ihan normikirjastosta löysin, ei siis esim. yliopistolta. Hupaisaa luettavaa, jos ei ota liian tosissaan näitä horinoita
Ihan kertauksena vielä: Suomeen tulee tällä hetkellä ihan "mukavasti" sosiaaliturvapaikanhakijoita etenkin Somaliasta, Iranista ja Irakista.
Sitten vähän faktaa pöytään:
"Työttömyysaste vuonna 2002 oli Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastojen mukaan eräiden kansallisuusryhmien osalta seuraava: Iran 58 %, Somalia 59 % ja Irak 69 %". (Talib et al. 2004, 195)
"Eri kansallisuusryhmillä on työmarkkinoille sijoittumista ajatellen se perusluonteinen ero, että toisissa ryhmissä on melko paljon työvoimamuuttajia, toisissa taas ei-työvoimamuuttajia. (...) Ei-työvoimamuuttaja taas on tavallisesti paluumuuttaja, pakolainen tai perhesyiden, kuten avioitumisen tai perheenyhdistämisen, vuoksi muuttava ihminen (...) hänellä ei siis ole työpaikkaa valmiina odottamassa. (...) Aasiasta ja Afrikasta saapuneet maahanmuuttajat puolestaan ovat useammin pakolaisia tai turvapaikanhakijoita (mm. irakilaiset, iranilaiset, somalit)". (Talib et al. 2004, 196)
"Kansantalouden näkökohdat ovat vain yksi ulottuvuus, kun ajatellaan, mikä olisi Suomelle toivottavinta maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ne ovat olleet usein eniten esillä julkisuudessa. Maahanmuuttajista on tällöin keskusteltu vain siltä kannalta, miten suuria menoja he aiheuttavat vastaanottajamaalle. Usein esiintynyt käsitys on, että maahanmuuttajat aiheuttavat suuria kustannuksia sosiaali- ja koulutusaloille. Jossain määrin maahanmuuttajien kotouttaminen maahan toki vaatii erityistä panostusta, mutta muuton kohdemaan kansantaloudessa "tulopuolelle" on laskettava, että he vastaavasti pysyvät useiden vuosikymmenten ajan tuottavassa ja iässä ja osallistuvat työpanoksellaan maan vaurauden kasvattamiseen (...) Taloudellisen huoltosuhteen kannalta maahanmuuttajat ovat hyvin edullinen väestönosa". (Talib et al. 2004, 215)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
****
Saakohan sitä yöllä edes nukuttua, kun pyörii päässä niin monenmoisia ajatuksia?
Quote from: VMJ on 02.08.2009, 19:14:58
Onko tässä lähdeteoksessa määritelty jotenkin monikulttuurillinen yksilö?
Ei aivan suoraan, mutta sivulla 19 jutellaan näin:
"(...)
henkilö, joka ei edusta valtakulttuuria".
Ja jatkuu: "
Ne, jotka poikkeavat etnisyytensä, uskontonsa, sosiaaliluokkansa, sukupuolensta, kykyjensä tai seksuaalisen orientaationsa vuoksi yleisistä normeista, joutuvat helposti erityisen tarkastelun ja leimaamisen kohteeksi".
Eli jos tuosta nyt jotain ynnäilee, niin monikulttuurisia yksilöitä lienevät kaikki johonkin vähemmistöryhmiin kuuluvat henkilöt. Aika epämääräistä määrittelyä kylläkin.
Quote from: VMJ on 02.08.2009, 19:14:58
Onko tässä lähdeteoksessa määritelty jotenkin monikulttuurillinen yksilö?
Eiköhän ne tarkoita näitä aseman seinustoilla notkuilijoita ja pikkurikoksia siinä sivussa tekeviä etnoja.
Se voimavara taas tarkoittaa sitä että hyysäri saa niistä tuloja, keinoilla jos toisilla.
"Työttömyysaste vuonna 2002 oli Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastojen mukaan eräiden kansallisuusryhmien osalta seuraava: Iran 58 %, Somalia 59 % ja Irak 69 %"
"kohdemaan kansantaloudessa "tulopuolelle" on laskettava, että he vastaavasti pysyvät useiden vuosikymmenten ajan tuottavassa ja iässä ja osallistuvat työpanoksellaan maan vaurauden kasvattamiseen (...) Taloudellisen huoltosuhteen kannalta maahanmuuttajat ovat hyvin edullinen väestönosa"
;D Huippua ;D
Quote from: rankka on 02.08.2009, 20:21:40
"Työttömyysaste vuonna 2002 oli Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastojen mukaan eräiden kansallisuusryhmien osalta seuraava: Iran 58 %, Somalia 59 % ja Irak 69 %"
"kohdemaan kansantaloudessa "tulopuolelle" on laskettava, että he vastaavasti pysyvät useiden vuosikymmenten ajan tuottavassa ja iässä ja osallistuvat työpanoksellaan maan vaurauden kasvattamiseen (...) Taloudellisen huoltosuhteen kannalta maahanmuuttajat ovat hyvin edullinen väestönosa"
;D Huippua ;D
Jotenkin sitä totisena torvensoittajana ei heti tajua, mitä edullista siinä on, kun joku on vuosikymmeniä työttömyys- ja sosiaaliturvan käyttäjänä.
Quote from: rankka on 02.08.2009, 20:21:40
"Työttömyysaste vuonna 2002 oli Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastojen mukaan eräiden kansallisuusryhmien osalta seuraava: Iran 58 %, Somalia 59 % ja Irak 69 %"
"kohdemaan kansantaloudessa "tulopuolelle" on laskettava, että he vastaavasti pysyvät useiden vuosikymmenten ajan tuottavassa ja iässä ja osallistuvat työpanoksellaan maan vaurauden kasvattamiseen (...) Taloudellisen huoltosuhteen kannalta maahanmuuttajat ovat hyvin edullinen väestönosa"
;D Huippua ;D
Aivan käsittämätöntä paskaa tuo horina, sille ei edes pahkasika olisi pärjännyt.
Ainoa tuottava mitä nämä saavat aikaan, on rikollisuutensa myötä alati kasvava työllistymisvaikutus poliisien osalta. Ja tietysti sosiaalitoimessakin työllistymistä tapahtuu.
Mitään reaalituottoja nämä toiseudet eivät saa aikaan, ainoastaan valtaisia menonkorotuksia kuntien ja valtion budjetteihin.
Eihän tuossa koko mamujen hyysäröinnissä ole järjen häivääkään.
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 18:57:17
"Monikulttuuriset yksilöt ovat yhteiskunnalle ja yhteisölleen arvokas voimavara". (Talib et al. 2004, 67)
LÄHDE: Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY
Näin se kai sitten on. Olisi kyllä joskus mukava kuulla väitteille tueksi tai perusteluiksi edes pari toimivaa esimerkkiä, mutta tälläkään kertaa moista herkkua ei ollut tarjolla.
Tarkoittaakohan tuo 'monikulttuurinen yksilö', joka on yhteisön ja yhteiskunnan voimavara, jotakin sellaista kuin minä tai moni muu Hommassa oleva?
Sellaista, joka tuntee suomalaisen yhteiskunnan ja sen toimintatavat, osaa edellisen lisäksi muutaman muunkin maan kieltä ja tuntee niiden kulttuureja ja elämää ja joihin kansoihin pitää myös henkilötason yhteyksiä? Tarkoittaako se monikulttuurinen esimerkiksi maailmankirjallisuuden tuntemista? Pitkää ja katkeamatonta työssäkäymistä, kansalaisvelvollisuuksien suorittamista ja suomalaisuuden puolustamista?
Quote from: M on 02.08.2009, 20:25:58
Quote from: rankka on 02.08.2009, 20:21:40
"Työttömyysaste vuonna 2002 oli Tilastokeskuksen työssäkäyntitilastojen mukaan eräiden kansallisuusryhmien osalta seuraava: Iran 58 %, Somalia 59 % ja Irak 69 %"
"kohdemaan kansantaloudessa "tulopuolelle" on laskettava, että he vastaavasti pysyvät useiden vuosikymmenten ajan tuottavassa ja iässä ja osallistuvat työpanoksellaan maan vaurauden kasvattamiseen (...) Taloudellisen huoltosuhteen kannalta maahanmuuttajat ovat hyvin edullinen väestönosa"
;D Huippua ;D
Jotenkin sitä totisena torvensoittajana ei heti tajua, mitä edullista siinä on, kun joku on vuosikymmeniä työttömyys- ja sosiaaliturvan käyttäjänä.
Vain maahanmuuttoon perehtynyt tutkija voi kaikki nyanssit ymmärtää. Jos esimerkiksi katujen värikkyys muutetaan jollain kertoimella tai laskukaavalla rahaksi, tulot ovat aivan valtavia.
Quote from: Hippo on 02.08.2009, 19:58:51
Quote from: MW on 02.08.2009, 19:25:49
Onneksi omat lapset ehtivät alta pois.
Niinpä, mutta entä sitten heidän tulevat lapset?
Niinpä, siksi Homma^^^.
Quote from: Kauno Sielu on 02.08.2009, 19:42:36
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:15:47
"ennakkoluuloja ja käsityksiä esimerkiksi länsimaisen kulttuurin paremmuudesta". (Talib et al. 2004, 153, 154)
No johan nyt! Länsimainen kulttuurihan on parempi, no contest.
Lännessä on kuljettu pitkä tie, ei ole kovin montaa sataa vuotta, kun ihmisiä poltettiin roviolla noitina, demokratiasta ei ollut tietoakaan, epäinhimilliset rangaistukset "rikoksista" olivat tavallisia. Meidän (länsimainen) kulttuurimme ei suinkaan ole täydellinen, mutta verrattuna moniin muihin kulttuureihin voimme olla siitä aiheesta ylpeitä.
Suomalaisilla ei ole mitää syytä pyytää kulttuuriaan anteeksi keneltäkään.
On kyllä aika outoa jos "paremmasta" kulttuurista tullaan hakemaan
turvapaikkaa täältä "huonommasta" kulttuurista! Masokistejako nämä turvapaikanhakijat ovat?
Onkohan noilla ammattihyysäreillä aivoja lainkaan?
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:18:57
Vähän lisää tiedostamista:
"Opettajien toimiminen yhteiskunnan omanatuntona vaatii asioiden tiedostamista ja aktiivista toimintaa". (Talib et al. 2004, 158)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Onkohan tuossa taustalla jonkinlainen Maon Kiinasta tuttu itseruoskinta?
Mitä tapahtuu jos tiedostamisen tuloksena syntyykin nuivuutta? Onko silloin tiedostettu väärin?
Quote from: tapio on 02.08.2009, 20:33:14
Jos esimerkiksi katujen värikkyys muutetaan jollain kertoimella tai laskukaavalla rahaksi, tulot ovat aivan valtavia.
Viereinen pyörätie onkin siis melkoinen kultakaivos kun kunniakansalaisia menee ohi jatkuvalla syötöllä, menevät kaupunkiin huippuosaamaan. En ole ymmärtänytkään kuinka onnekas olen :)
Duoda duoda, minä rankkaisin kaikki Mirja-Tytti Talibin tuotannot saunansytyke-osastoon.
Apuraha juoksee nopeammin kuin mokuttaja raapustaa. Iranilainen, Irakilainen, Somali ja juuh, aina raikas mustalainen välipalana maistuu....
Quote from: tapio on 02.08.2009, 20:33:14
Vain maahanmuuttoon perehtynyt tutkija voi kaikki nyanssit ymmärtää. Jos esimerkiksi katujen värikkyys muutetaan jollain kertoimella tai laskukaavalla rahaksi, tulot ovat aivan valtavia.
Värikkäitähän ne kadut ovat; tuppaa olemaan verta aika ajoin.
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:31:32
"Todellinen monikulttuurisuus on mahdollista vasta silloin, kun koko yhteiskunta on aidosti suvaitseva (...) monikulttuurisuuskasvatuksen tavoitteena onkin tuottaa kansalaiskasvatusta ja vastuullista elämänmuotoa". (Talib et al. 2004, 162, 163)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Aito suvaitseminen ei tarkoita mitään. Aitoa suvaitsemista ei voi saavuttaa, jos lähtökohtana on aito suvaitseminen.
Käytännön esimerkki, joka tuli mieleen tämän päivän uutisista. Israelissa Tel Avivissa naamioitunut mies on ampunut kaksi homoa ja haavoittanut useita muita. Kirjoittajien ajatuksenjuoksua lainaten:
Todellisessa monikulttuurissa yhteiskunta on aidosti suvaitseva, koska ihmiset suvaitsevat homoseksuaalit ja heidän elämäntapansa. Koska todellisessa monikulttuurissa yhteiskunta on aidosti suvaitseva, ihmiset suvaitsevat ihmiset, jotka eivät suvaitse homoseksuaaleja, eikä heidän elämäntapaansa.
Kun kumartaa yhteen suuntaan, joutuu aina pyllistämään toiseen.
Olisi mukava tavata suvaitsevainen talebaani. Mutta ehkä siellä leirillä sitten, jos kiinni saavat. ;D
Kieli poskella sunnuntai-illan ratoksi:
Erittäin tieteellinen mokutuskerroin, joka perustuu ihmisen nimeen:
Tekijöitä, jotka altistavat mokutukselle:
1. Naisen nimi korreloi aavistuksen verran enemmän kuin miehen nimi. Esimerkiksi Pirjo vs. Juha.
2. Ruotsinkielinen nimi korreloi enemmän kuin suomalainen nimi. Esimerkiksi Astrid vs. Aija.
3. Kaksiosainen etunimi korreloi selvästi enemmän kuin yksiosainen etunimi. Esimerkki Mirja-Tytti vs. Maija
4. Afrikkalais- tai arabitaustainen sukunimi korreloi huomattavasti: Esimerkki Talib vs. Mäkinen
5. Jos afrikkalais- tai arabitaustainen sukunimi on hankittu avioliiton kautta, niin kerrointa tulee vielä tuplana.
6. Kaksiosainen sukunimi korreloi selvästi enemmän kuin yksiosainen sukunimi: Hatakainen-Piippola vs Hatakainen tai Piippola yksin.
7. Kaksiosainen sukunimi, kun jälkimmäinen nimi on afrikkalais- tai arabitaustainen, lähes räjäyttää mokutus 'jack-potin'. Esimerkiksi Hatakainen-Bilal korreloi mokutuksen kanssa huomattavasti enemmän kuin Hatakainen, tai edes pelkkä Bilal.
Mirja-Tytti Talib saa siis melko 'hyvät' pisteet mokutusfunktiolla laskien.
Jopa Mäki-Ketelälle ja Halla-ahollekin ropisee yksi mokutuspiste kaksiosaisesta sukunimestä. :D
Mikko Ellilä sen sijaan sijoittuu mahdollisimman kauas mokutuksesta.
Löytyykö lisää empiirisiä esimerkkejä?
"Suvaitsevaisuuden ja kunnioittamisen esteeksi voi nousta opettajan korostama kansallinen näkökulma, suomalaisuus. (...) opettajien tulisi tarkastella omaa kulttuuri-identiteettiään ulkopuolisen silmin. Suomalaisuus ei välttämättä ole hyve".
Kyllä nyt hautausmailla käy pölinä kun entiset kansakoulun opettajat pyörivät haudoissaan.
Eikös sitä kerrota että kolareissakin pahasti päänsä lyönyt katselee tapahtumia kuin ulkopuolisen silmin, välittämättä mistään?.
Säästyisi pirusti aikaa ja vaivaa, kun noi kirjoitelmat voisi generoida muutaman muuttujan perusteella. Nimi on hyvä alku, siihen vielä päälle varallisuus, lapsiluku, etäisyys lähimmästä lähiöstä, kuva-analyysin perusteella ulkonäkökerroin (etnohameet, huivit, tms.) Kuka koodaa? Apurahat pyörii vinhemmin ja kaikki rikastuu, kun mokuttajilta jää enemmän aikaa käytännön työhön?
Quote from: Ano Nyymi on 02.08.2009, 20:15:12
Quote from: VMJ on 02.08.2009, 19:14:58
Onko tässä lähdeteoksessa määritelty jotenkin monikulttuurillinen yksilö?
Eiköhän ne tarkoita näitä aseman seinustoilla notkuilijoita ja pikkurikoksia siinä sivussa tekeviä etnoja.
Ei ne etnotkaan ole
monikulttuurisia, ihan omaansa toteuttavat mutta ilmastoon paremmin sopivissa vaatteissa.
Kehitys on edistynyt. Olisin saanut tukkapöllyä, jos olisin kansakoulussa sanonut isänmaalliselle opettajalle, että suomalaisuus ei välttämättä ole hyve.
No mutta siinä vaijheessa meillä olisi kokardikotkia yliopiston kuppila täys, voisi perustaa papukaijapuiston.
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 18:57:17
"Monikulttuuriset yksilöt ovat yhteiskunnalle ja yhteisölleen arvokas voimavara". (Talib et al. 2004, 67)
LÄHDE: Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY
"Monikulttuuriset yksilöt ovat yhteiskunnalle ja yhteisölleen merkittävä rasite."LÄHDE: IP, A. 2009. Homma ja sen forum - asiaa maahanmuutosta ja monikultturismista. Suomi.
Oikeasti "monikulttuurinen yksilö" tuo ensimmäisenä mieleen etnisesti suomalaisen henkilön, joka silmät sinisinä palvoo yhtä - kahta varsinaista vierasta kulttuuria.
QuoteSuomalaisuus ei välttämättä ole hyve vaan tosiasia
Jaa, määku luulin et sellaisia on vaan kansantaruissa.
Jotain on pahasti vialla aina kun johonkin ongelmaan haetaan lopullista ratkaisua. Ongelmanratkaisu tuo aina eteen uuden ongelman, jos ylipäätään on edes mahdollista. Suomen yliopistoissa tuotetaan kaikkea ideologista paskaa.
Quote from: Mika on 02.08.2009, 19:23:55
Ja mikä hemmetti mahtaa olla monikulttuurinen yksilö?
Tunnen aika monta sellaista suomalaista joiden toinen vanhempi on saksalainen, jenkki, puolalainen, britti tai ukrainalainen. Niitähän tässä varmasti tarkoitetaan. :)
Seuraavan kerran moikkaan niitä "hei, voimavarat!"
Ääri-ideologian tyypillinen tunnusmerkki on usko lopulliseen ratkaisuun.
Tiedostaminen on sitä että nähdään tilastojen ja faktojen yli, antamatta niiden todenperäisyyden vaikuttaa ajatteluun sekä toimintaan. Tiedostaja käyttää röntgen laseja, joilla nähdään totuuden läpi suoraan naiviuden ehtymättömään lähteeseen.
Tiedostaja luulee olevansa mielipideviidakon valtias, jonka läpi hän kulkee viidakkoveitsellä tilaa raivaten, tarkoituksenaan tehdä tilaa mielipiteille.
Quote from: Vera on 02.08.2009, 21:58:12
Quote from: Mika on 02.08.2009, 19:23:55
Ja mikä hemmetti mahtaa olla monikulttuurinen yksilö?
Tunnen aika monta sellaista suomalaista joiden toinen vanhempi on saksalainen, jenkki, puolalainen, britti tai ukrainalainen. Niitähän tässä varmasti tarkoitetaan. :)
Seuraavan kerran moikkaan niitä "hei, voimavarat!"
Katso ennen morjestamista, että heillä ei ole mitään painavaa käden ulottuvilla :D
Quote from: Kauno Sielu on 02.08.2009, 19:42:36
No johan nyt! Länsimainen kulttuurihan on parempi, no contest.
Minun mielestäni länsi ratsastaa paljolti menneiden aikojen loistolla. Nykyään länsimainen kulttuuri on häviämässä, uutta ei juuri luoda, eikä se pelkästään ole maahanmuuton syytä, vaan mädännäisyys on alkanut sisältä päin. Poliittinen eliitti on läpimätä, palkitsee toiseuden ihailun ja oman identiteetin kyseinalaistamisen. Vasemmiston mielestä tämä on toivottava olotila. Jos rationaalisesti ajatellaan, eurooppalainen kulttuuri olisi vähintäänkin puolustamisen arvoinen. Varsinkin keskiaikaista barbarismia (islam) vastaan.
Quote from: tapio on 02.08.2009, 22:05:12
Ääri-ideologian tyypillinen tunnusmerkki on usko lopulliseen ratkaisuun.
Tämä oli nasevasti sanottu!
Voisiko suomessa syntynyt muslimi, joka on lähetetty nuorena irakiin oppimaan "tapoja", ilmoittaa aikusena suomeen takaisin muuttaessaan "Minä olla paalumuuntaja ja varavoima"!
Mua on aina huvittanut (ja hieman ärsyttänytkin) pakolliset kaksiosaiset nimet, esim. Perkko-Jortikka ;D Miten olisi Pirkko-Liisa Ala-talo-Ylä-kapee? Yhdessä vaiheessa kaksiosainen sukunimi oli ihan must jokaiselle itseäänarvostavalle pseudofeministiselle akateemiselle naiselle. Nyt taitaa trendi olla jo hieman hiipumassa.
Quote from: Ano Nyymi on 02.08.2009, 20:40:26
Quote from: Kauno Sielu on 02.08.2009, 19:42:36
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:15:47
"ennakkoluuloja ja käsityksiä esimerkiksi länsimaisen kulttuurin paremmuudesta". (Talib et al. 2004, 153, 154)
No johan nyt! Länsimainen kulttuurihan on parempi, no contest.
Lännessä on kuljettu pitkä tie, ei ole kovin montaa sataa vuotta, kun ihmisiä poltettiin roviolla noitina, demokratiasta ei ollut tietoakaan, epäinhimilliset rangaistukset "rikoksista" olivat tavallisia. Meidän (länsimainen) kulttuurimme ei suinkaan ole täydellinen, mutta verrattuna moniin muihin kulttuureihin voimme olla siitä aiheesta ylpeitä.
Suomalaisilla ei ole mitää syytä pyytää kulttuuriaan anteeksi keneltäkään.
On kyllä aika outoa jos "paremmasta" kulttuurista tullaan hakemaan turvapaikkaa täältä "huonommasta" kulttuurista! Masokistejako nämä turvapaikanhakijat ovat?
Onkohan noilla ammattihyysäreillä aivoja lainkaan?
Eivät he masokisteja ole, he ovat Jihadin marttyyrejä.
Quote from: Äänestäjä on 02.08.2009, 21:12:11
Kieli poskella sunnuntai-illan ratoksi:
Erittäin tieteellinen mokutuskerroin, joka perustuu ihmisen nimeen:
Jopa Mäki-Ketelälle ja Halla-ahollekin ropisee yksi mokutuspiste kaksiosaisesta sukunimestä. :D
Halla-ahon nimi ei ole kaksiosainen muuta kuin ns. toiseusmaailmassa jossa nimi kirjoitetaan poikkeuksetta virheellisesti Halla-Aho.
Quote from: pelle12 on 02.08.2009, 22:19:32Yhdessä vaiheessa kaksiosainen sukunimi oli ihan must jokaiselle itseäänarvostavalle pseudofeministiselle akateemiselle naiselle.
Millainen nainen on "pseudofeministi"? Miten hän eroaa aidosta feminististä?
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 02.08.2009, 22:22:58
Quote from: pelle12 on 02.08.2009, 22:19:32Yhdessä vaiheessa kaksiosainen sukunimi oli ihan must jokaiselle itseäänarvostavalle pseudofeministiselle akateemiselle naiselle.
Millainen nainen on "pseudofeministi"? Miten hän eroaa aidosta feminististä?
Mä käsitän sen feministiä esittävänä islaminpalvojana. Senhän sitten tietää kuinka siinä feministisille arvoille käy kun islam saa yliotteen jostain yhteiskunnasta.
Quote from: stadilainen on 02.08.2009, 19:30:36
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:25:04
Näillä eväillä Suomi nousee lamasta (boldaukset minun). Kannattaa myös huomioida pakollinen isänmaallisuuden ja kansallismielisyyden haukkuminen:
"Monikulttuurisessa maailmassa koulu voi toimia eri ryhmien vuorovaikutuksen paikkana, jossa voidaan opetella kulttuurirajojen ylittämistä ja erilaisuuden hyväksymistä. Nämä olisivat kasvatusprosesseja, jotka muodostaisivat koulun ydinosaamisen. Ilman näitä taitoja ei ole mahdollista tulla toimeen jatkuvasti muuttuvassa maailmassa. Tämänkaltainen uudenlainen kansalaiskasvatus ei kuitenkaan ole kapea-alaisen isänmaallista tai kansallista". (Talib et al. 2004, 160)
Talib, M., Löfström, J. & Meri, M. 2004. Kulttuurit ja koulu. Avaimia opettajille. Helsinki: WSOY.
Onko tämä Talib joku talibaanin lyhenne , vai mikä tässä kalskahtaa korvaan .
"Taliban on monikkomuoto paštun kieleen arabiasta lainatusta opiskelijaa tarkoittavasta sanasta Talib [...]. Länsimaissa on yleistynyt käytäntö kutsua Taliban-liikkeen kannattajaa tai jäsentä "talibaniksi", vaikka itse asiassa tarkkaan ottaen liikkeen jäsen on "talib" eli opiskelija. Nimi voidaan kirjoittaa joko taleban tai taliban, Afganistanin kahden kielen, darin tai paštun, mukaisesti[1], mutta Talibanin jäsenet itse käyttävät pataaneina paštun kieltä."
Lähde:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Taliban
Pieni muokkaus viestiin, kun foorumi ei näytä oikein arabialaisia kirjaimia.
...eli monikulttuurisuusasioissa meitä opastaa nimellisesti pätevä talebaani. No pitihän se arvata.
Työvoimamuuttaja ja ei-työvoimamuuttaja. Kaksi uutta sanaa, jotka innovaatiovirkamiehet opettavat opettajille. Mitenköhän äidinkielen opettajat kestävät lukea noita? Eikö niillä tule itku silmään missään vaiheessa, kun he koko ajan joutuvat huomaamaan, että yliopistoissa ei osata suomea vaikka he ovat sitä kouluissa pyyteettömästi opettaneet?
Työttömyysasteessa ei kai näy esim. kotiäidit, työkyvyttömyyseläkeläiset, työvoimakurssilaiset yms. Mikähän lie työllisyysaste?
Eikö ole opettajissa muita omilla aivoilla ajattelevia kuin J M-K.Tuollaista tuubaa!
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:05:38
Hyvin koulutetut naiset, helsinkiläiset, paljon matkustelleet henkilöt ja ne ihmiset, joilla on kontakteja Suomessa asuviin ulkomaalaisiin, suhtautuivat muita myönteisimmin siirtolaisiin. (Talib et al. 2004, 34)
Ks. kympin tytön syndrooma. (http://hommaforum.org/index.php/topic,8171.msg127504.html#msg127504)
Quote from: mikkoellila on 06.06.2009, 20:00:29
- "mä olin lukiolaisena vaihto-oppilaana Ranskassa ja siellä kaikki oli niin hienoa ja ranskalaiset oli tosi sivistyneitä kun taas suomalaiset on juntteja jotka pelkää neekereitä koska ne ei oo tottunu niihin koska Suomi on niinku 30 vuotta jäljessä Ranskasta jossa kaikki on niin vitun coolia kun siellä on neekereitä ja arabeja niin paljon"
- "niin ja sit mä olin yliopisto-opiskelijavaihdossa Kolumbiassa ja siellä oli kaikki tosi ihqudaa ku siellä on niinq vielä sitä intiaanien kulttuuria jonka pahat valkoiset miehet tuhonnu muualta ja mun mielestä meidän pitäisi niinq ottaa oppia niiltä Etelä-Amerikan intiaaneilta"
- "ja sit mä olin yhtenä kesänä uffin vapaaehtoistöissä Mosambikissa ja mulla oli mosambikilainen poikaystävä ja se on niinq tosi ihq ja mä toin sen Suomeen mun mukana ja mennään ens kesänä naimisiin"
- "Suomeen pitäis saada lisää maahanmuuttajia Afrikasta ja Etelä-Amerikasta ja Lähi-idästä ja Etelä-Aasiasta koska silloin Suomen kulttuuri niinq rikastuis ja täällä olis niinq värikkäämpää meininkiä ja kaikki niinq rakastais toisiaan ja oppis tuntemaan toistensa kulttuureja ja sit kaikki niinq tajuais et rasismi on niinq tosi perseestä"
Quote from: pate ensimmäinen on 02.08.2009, 22:16:52
Voisiko suomessa syntynyt muslimi, joka on lähetetty nuorena irakiin oppimaan "tapoja", ilmoittaa aikusena suomeen takaisin muuttaessaan "Minä olla paalumuuntaja ja varavoima"!
Turvapaikkakeskus~=varavoimala
Quote from: Leikkimielinen pihapeli on 02.08.2009, 22:22:58
Quote from: pelle12 on 02.08.2009, 22:19:32Yhdessä vaiheessa kaksiosainen sukunimi oli ihan must jokaiselle itseäänarvostavalle pseudofeministiselle akateemiselle naiselle.
Millainen nainen on "pseudofeministi"? Miten hän eroaa aidosta feminististä?
Pseudofeministi ei itse ole varsinaisesti vakaumuksellinen feministi, saati että edes tuntisi feminismin aatepohjaa, vaan hän sanoo olevansa feministi, koska muuten hän ei viiteryhmässään olisi hyväksytty emansipoituneena ja edistyksellisenä.
Quote from: Köyhä kylddyyri on 12.03.2009, 12:35:02
Tänne voisi laittaa linkkejä joita löytyy ikivanhoja, mutta mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia (ja oikeita) väitteitä maahanmuuton tärkeydestä ja välttämättömyydestä Suomen olemassa olon turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa:
"
Monikulttuurisuus on tie sivistyksen, inhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan takaamiseen."
- Espoon piispa Mikko Heiska, HS 23.02.2009 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135243774509) -
Quote"Monikulttuurisuus on tie sivistyksen, inhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan takaamiseen."
- Espoon piispa Mikko Heiska, HS 23.02.2009 -
Juurikin noin.
(http://1.bp.blogspot.com/_7rfiyAZWhAU/SUtKuW7KbTI/AAAAAAAACvo/7ifKwrrDTZE/s400/fire.jpg)
Selvää säästöä! Ei tarvita pahaa ydinsähköä katulamppujen valaisemiseen, kun valoa saadaan monikulttuurisella luomumenetelmällä!
(Valitettavasti en voinut vastustaa kiusausta kuvan lisäämisestä, se sopii tuon mokukukkasen kanssa yhteen kuin makkara ja sinappi.)
"Monikulttuurisuus on tie sivistyksen, inhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan takaamiseen." - Espoon piispa Mikko Heiska, HS 23.02.2009 -
Niimpä niin. Say you love satan (http://www.youtube.com/watch?v=eYAXHOsf4wY)
Quote from: AaJii on 03.08.2009, 13:33:05
Quote from: Köyhä kylddyyri on 12.03.2009, 12:35:02
Tänne voisi laittaa linkkejä joita löytyy ikivanhoja, mutta mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia (ja oikeita) väitteitä maahanmuuton tärkeydestä ja välttämättömyydestä Suomen olemassa olon turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa:
"Monikulttuurisuus on tie sivistyksen, inhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan takaamiseen."
- Espoon piispa Mikko Heiska, HS 23.02.2009 (http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135243774509) -
Kyseessä on tietenkin Mikko Hei
kka, joka on sanoittanut linkin kappaleen "Neekerin hammas".
http://www.youtube.com/watch?v=IPw8Ks37i3E
QuoteSuomessa huolestuttavan yleinen piilorasismi tunnustettiin ja tuomittiin. Monet panelistit myös kritisoivat Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa sekä asenneilmapiiriä. "Olen asunut vuosia ulkomailla Yhdysvalloissa, Belgiassa, Ranskassa ja Iso-Britanniassa, mutta missään niistä maista en ole kokenut sellaista rasismia kuin Suomessa", totesi kokoomuksen Alexander Stubb kiihtyneesti.
Matti Wuori muistutti Suomen johtavan Eurooppaa perheväkivallassa ja rasismissa.
http://www.maailma.net/artikkelit/euehdokkaat_vaittelivat_maahanmuutosta
Quote from: Roope on 03.08.2009, 22:02:38
Matti Wuori muistutti Suomen johtavan Eurooppaa perheväkivallassa ja rasismissa.
Kuolleista ei kai pitäisi puhua pahaa, mutta ko. Pakolaisapu ry:n et al. järjestämässä tilaisuudessa oli ilmeisesti sallittua valehdella vakavalla naamalla. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Tilaisuus oli ilmeisesti ennen vuoden 2004 EU-vaaleja.
Quote from: gloaming on 03.08.2009, 23:12:35
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Tilaisuus oli ilmeisesti ennen vuoden 2004 EU-vaaleja.
Oli 2004. Mistähän tuo Matti Wuoren väite Suomesta Euroopan rasistisimpana maana mahtaa olla peräisin? Kai sille jokin historia on.
Quote from: Roope on 03.08.2009, 23:36:35
Mistähän tuo Matti Wuoren väite Suomesta Euroopan rasistisimpana maana mahtaa olla peräisin? Kai sille jokin historia on.
Motive and opportunity, tuskin muuta huomioiden tilaisuuden järjestäjät ja luonne. Siellähän oli salillinen ihmisiä todistamassa uskoa ja totuutta.
Luin muuten sen "Etnisyys ja rasismi journalismissa" (toimittanut Pentti Raittila) mm. Pekkisen artikkelin osalta. Täytyy myöntää, että en tunne kotimaista skinhead-verkkoskeneä ollenkaan, mutta ainakin yhdysvaltalaista WP/WS-skeneä näyttää hallitsevan antisemitismi ja siihen liittyvät salaliittoteoriat eikä monikultturismikritiikki, joka taas on pikemminkin (ääri-?, neo-?) konservatiivisten kirjoittajien alaa.
Wuorellahan oli tapana laukoa "totuuksia" Suomesta maailman peräloukkona ja suomalaisista uuninpankolla elävänä kansana. Hän sai niillä sivistyneen miehen maineen ja suuren suosion mediassa. Häneltä sai aina lausunnon, kun suomalaisia piti haukkua. Rauha hänen muistolleen.
Quote from: JM-K on 02.08.2009, 19:15:47
Opettajilla, kuten kaikilla ihmisillä, voi olla tiedostamattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä esimerkiksi länsimaisen kulttuurin paremmuudesta". (Talib et al. 2004, 153, 154)
Saisinkohan puhdistettua mieleni tiedostamattomista ennakkoluuloista, jos poraisin päähäni reiän ja kaataisin sinne vetyperoksidia?
Quote from: Roope on 03.08.2009, 23:36:35
Quote from: gloaming on 03.08.2009, 23:12:35
Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.
Tilaisuus oli ilmeisesti ennen vuoden 2004 EU-vaaleja.
Oli 2004. Mistähän tuo Matti Wuoren väite Suomesta Euroopan rasistisimpana maana mahtaa olla peräisin? Kai sille jokin historia on.
Historia on se, että jokaisessa maassa suvaitsevaisto ja vähemmistö väittää noin. Esim. Suomen somalit varmaankin väittävät, että Suomi on maailman rasistisin maa ('ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella'-syndrooma). Totuus paljastuu sitten kun muuttaa johonkin muuhun maahan pysyvästi, ei vain parin viikon lomareissulle.
Lukee:
"Ruotsissa ja muualla Euroopassa yleistyneen rasistisen väkivallan vuoksi myös Suomessa on suhtauduttava erityisen vakavasti nuorten miesten paljolti huhuihin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin perustuviin kielteisiin asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan".(Liebkind 2000, 173)
Piti kai lukea:
"Ruotsissa ja muualla Euroopassa yleistyneen rasistisen väkivallan vuoksi myös Suomessa on suhtauduttava erityisen vakavasti nuorten miesten paljolti huhuihin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin perustuviin kielteisiin asenteisiin kantaväestöä kohtaan".
LÄHDE:
Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.
Hassua. Löysin samantyyppisen itsepintaisen virheen Ihmisoikeusliiton Rasismi Suomessa 2000 (http://www.ihmisoikeusliitto.fi/julkaisut/rasismi_suomessa/RS2000%202painos.pdf) -raportista:
QuoteTyypillinen rasismikonfliktin kulku voidaankin pelkistää seuraavasti:
1) rasistista häirintää esiintyy paikkakunnalla vuosien ajan,
2) häirintään ei puututa tai häirintään ei puututa riittävän voimakkaasti ja/tai riittävän ajoissa,
3) maahanmuuttajat turhautuvat, osa syrjäytyy, osa provosoituu
4) tilanne etenee (eskaloituu) konkreettiseksi väkivallaksi, yleensä etnisen vähemmistön jäsentä kohtaan,
5) tieto välikohtauksesta menee joko kuulopuheena tai median välityksellä toisen osapuolen tietoon, joka provosoituu
6) seuraa kosto,
7) media kiinnostuu väkivaltaisuuksista ja tiedottaa niistä,
8 ) entistä suurempi joukko ihmisiä provosoituu, tilanne eskaloituu entisestään,
9) seuraa rasistisia levottomuuksia myös muualla maassa,
10 ) tilanteeseen puututaan poliisin toimesta ja se saadaan ainakin näennäisesti rauhoitettua, mutta etnisten ryhmien väliset suhteet eivät ehkä koskaan palaudu edes konfliktia edeltäneelle tasolle.
Varmaan sama oikolukija.
Liebkind.....
Ihanaa, meillä on nyt ikioma mokutuksen pelastuksen sanaa
saarnaava juutalainen, kuten isossa maailmassakin!
Hyvin kulkee ;)
Quote from: Dionysios on 04.08.2009, 15:59:40
Liebkind.....
Ihanaa, meillä on nyt ikioma mokutuksen pelastuksen sanaa
saarnaava juutalainen, kuten isossa maailmassakin!
Hyvin kulkee ;)
Ja kun tehtävä on saatu menestyksekkääseen päätökseen, huomaa hän olevansa menossa kohti sitä kohtaloa jonka Iranin aina niin suvaitsevainen pressa muun muassa on heille aina niin rauhanomaisissa puheissaan esittänyt jo useampaankin otteeseen.
Siinäpä sitä on vitsiä kerrakseen..
Maahanmuuttajat ovat rikkaus, voimavara ja kilpailuetu. Emme ole päässeet kuitenkaan noista iloista vielä nauttimaan, sillä - kuinkas muutenkaan - se suomalainen rasismi, se se on taas estänyt maahanmuuton positiivisuuden esiin tulon.
Jaa et usko vai? Boldaukset minun:
"(...) Suomi tarvitsee maahanmuuttajien tuoma kansainvälisyyttä. Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä (...) Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä (...) kuten on osoitettu, Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan". (Liebkind 2000, 181)
LÄHDE:
Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.
On irrationaalista pelätä että Suomeen syntyy palavia lähiöitä, kunniamurhia ja rikollisuuden kasvua?
Quote from: Torrence on 04.08.2009, 17:09:11
On irrationaalista pelätä että Suomeen syntyy palavia lähiöitä, kunniamurhia ja rikollisuuden kasvua?
On, kyllä, on on on!!! ON! Me vältämme toisten virheet! Mikäli nyt mitään virheitä kukaan on koskaan tehnytkään! Vältämme! Rasisti! Ole jo hiljaa!
Quote from: Torrence on 04.08.2009, 17:09:11
On irrationaalista pelätä että Suomeen syntyy palavia lähiöitä, kunniamurhia ja rikollisuuden kasvua?
Liebkindin mielestä lienee irrationaalista myös vihata tuollaisen Suomen syntymistä. Kilpailuetuhan siinä menee...
Ennen viimeistä lausetta oli varma, että nyt Liebkind kirjoittaa väärään teokseen ja nimenomaan vastustaa käytännössä lähinnä pelkkään tunnepohjaiseen höttöön perustuvaa mokutusta. Mutta ei, lukekaa rauhassa loppuun asti (boldaukset minun)...
"Elämyksellisyyden, tunteisiin vetoamisen ihannointi ja vastaavasti luotettavan tiedon ja rationaalisuuden halveksunta on vaarallista. Tunne ja järki on tietenkin yhdistettävissä: tieteen tarkoituksena on palvella ihmiskunnan parasta. Siihen kuuluu väistämättä moraali ja etiikka, yleiset ihmisoikeudet ja oikeudenmukaisuus. Pelkillä hyvillä – niin kuin pahoillakaan – aikomuksilla ei kuitenkaan tehdä tiedettä. Siihen tarvitaan myös osaamista – rationaalisuutta ja tieteellisten menetelmien hallintaa. Jälkimmäiseen kuuluu puolestaan logiikkaa, jossa irrationaalisuudella ei ole sijaa. Hyvät etniset suhteet tulevaisuuden Suomessa riippuvat viime kädessä siitä, voittaako järki irrationaaliset pelot ja vihan tunteet". (Liebkind 2000, 182)
LÄHDE:
Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.
Romaninaisten kanssa kuutamouinnille lähtenyt kaveri yritti parantaa etnisiä suhteita.
Quote from: JM-K on 04.08.2009, 17:05:19
Maahanmuuttajat ovat rikkaus, voimavara ja kilpailuetu. Emme ole päässeet kuitenkaan noista iloista vielä nauttimaan, sillä - kuinkas muutenkaan - se suomalainen rasismi, se se on taas estänyt maahanmuuton positiivisuuden esiin tulon.
Jaa et usko vai? Boldaukset minun:
"(...) Suomi tarvitsee maahanmuuttajien tuoma kansainvälisyyttä. Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä (...) Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä (...) kuten on osoitettu, Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan". (Liebkind 2000, 181)
LÄHDE:
Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.
Vähän pelle touhua puolin ja toisin. Vai kuka tämä liebkind on joku vakavsti otettava henkilö vai? Aivan kuin riemastuis siitä kuin Cristian science tekisi tutkimksen kuinka maapallo on 6000 vuotta vanha. Tälläisiä höpö höpö tutkimksia on mailma täynnä. Ja sosiologia on kokonaisuudessaan on höpö höpöä.
QuoteMaahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä
Olen periaatteessa samaa mieltä tämän lauseen kanssa. Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että näiden "etnisten suhteiden" luomista karttavat lähinnä maahanmuuttajat itse.
Quote from: Heywood on 04.08.2009, 17:21:54
Quote from: JM-K on 04.08.2009, 17:05:19
Maahanmuuttajat ovat rikkaus, voimavara ja kilpailuetu. Emme ole päässeet kuitenkaan noista iloista vielä nauttimaan, sillä - kuinkas muutenkaan - se suomalainen rasismi, se se on taas estänyt maahanmuuton positiivisuuden esiin tulon.
Jaa et usko vai? Boldaukset minun:
"(...) Suomi tarvitsee maahanmuuttajien tuoma kansainvälisyyttä. Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä (...) Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä (...) kuten on osoitettu, Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan". (Liebkind 2000, 181)
LÄHDE:
Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.
Vähän pelle touhua puolin ja toisin. Vai kuka tämä liebkind on joku vakavsti otettava henkilö vai? Aivan kuin riemastuis siitä kuin Cristian science tekisi tutkimksen kuinka maapallo on 6000 vuotta vanha. Tälläisiä höpö höpö tutkimksia on mailma täynnä. Ja sosiologia on kokonaisuudessaan on höpö höpöä.
Eräs Suomen varteenotettavimmista asiantuntijoista silloin, kun halutaan todistella mokutuksen auvoisuutta. Hänen juttujaan ei juurikaan kukaan pysty tässä maassa kumoamaan.
Sosiologia kokonaisuudessaan on erittäin eksaktia tiedettä.
http://www.helsinki.fi/sosiaalipsykologia/henkilokunta/liebkind.html
Masokistista touhua, Käkelä! :)
Quote from: JM-K on 04.08.2009, 17:05:19
Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan"[/i]. (Liebkind 2000, 181)
Suomalaisia on syytetty myös siitä, ettei suomalasilla ole kokemusta ulkomaalaisista. Asia on kuitenkin aivan päinvastoin, sillä suomalaisilla on vuosisatainen kokemus ruotsalaisista ja venäläisistä maahanmuuttajista.
On enemmän kuin todennäköistä, että suomalaisten nuiva ja varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisiin juontaa juurensa omakohtaisesta kokemuksesta näihin entisajan maahanmuuttajiin.
Hän huomauttaa, että kun kyse on esimerkiksi maahanmuuttajista, suomalaiset leimaavat helposti koko yhteisön.
Heko, heko, kukahan leimaa koko yhteisön.
http://74.125.77.132/search?q=cache:vChs-d9DQIQJ:www.uta.fi/campus/992/maria.htm+karmela+liebkind&cd=10&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
"Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä".
Kyllä, mutta se maahanmuuttaja on se Suomalainen myyntitykki jossain muualla kuin Suomessa. Soluttautunut ja verkostoitunut ko. maan systeemeihin ja tietää miten ja mitä myydään niin että Suomessa tehtaalla tuotetta tehdään niin että laakerit savuaa.
Miten ihmeessä jokin somppuli tms. ja hyvät suhteet siihen parantaa suomen kilpailukykyä?. Tampellan kanuunatkin myytiin Israelilaisille.
Quote from: Nanfung on 04.08.2009, 17:30:52
On enemmän kuin todennäköistä, että suomalaisten nuiva ja varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisiin juontaa juurensa omakohtaisesta kokemuksesta näihin entisajan maahanmuuttajiin.
Sehän se tässä ongelma onkin, kun suomalaiset
eivät suhtaudu ongelmamaahanmuuttajiin läheskään tarpeeksi nuivasti ja varauksellisesti. Varsinaiset saavat remuta kuin siat pellossa ilman, että heille kukaan sormea nostaisi.
No, Karmela on kirjoittanut tämän meille rasisteille, VHM:lle.
Quote from: etnis on 04.08.2009, 17:30:42
Masokistista touhua, Käkelä! :)
Mulla on tossa kaikkea kivaa vielä ihan iskemättömänä. Muun muassa
Mirja-Tytti Talibin väitöskirja "Toiseuden kohtaaminen koulussa. Opettajien uskomuksia maahanmuuttajaoppilaista"...
Olen aina kuvitellut, että ahkerat ja luovat ihmiset ovat taitojensa vuoksi eduksi työnantajalle ja yhteiskunnalle riippumatta heidän taustastaan mutta ilmeisesti olen ollut väärässä. Mystinen monikulttuurisuus jota kaikki ulkomaalaistaustaiset edustavat menee niiden edelle.
Ulkomaalaistaustaisten suhteen ei pitäisi tehdä mitään huteralle pohjalle rakentuvia yleistyksiä heidän tuomansa monikulttuurisen arvon suhteen, vaan arvioida heitä työntekijöinä aivan samalta pohjalta kuin suomalaisiakin.
Helsingin yliopistossa työskentelevä Liebkind selitti, että monesti ihminen ei itse edes tiedä olevansa ennakkoluuloinen. Siitä huolimatta ennakkoluulot voivat ohjata ihmisen päättelyä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467373
En oikein saa kiinni tuon professorin sanomasta. Missä se ongelma on?
Yleistäminen on välttämätön ajattelun työkalu. Ei yleistäminen ole ongelma ollenkaan. Terveellä ihmisellä on kyky yleistää ja luokitella. Se miksi tämä kyky nähdään ongelmana on sen sijaan tutkimisen arvoinen asia. En osaa kuvitella ajattelua ilman luokittelua ja yleistämistä. Ei terve ihminen luule tietävänsä että kaikki johonkin tiettyyn yleistyksen mukaanluetut esiintymät vastaavat sitä yleistystä, se luokittelu toimii ikäänkuin todennäköisyyden lakien mukaan. On syytä olettaa periaatteella.
Myös negatiiviset yleistykset ovat perustavanlaatuista ajattelun välineistöä. Jos yleistys osoittautuu vääräksi jossakin yksittäisessä tapauksessa, kaipaa se yleistys sitten korjausta ja tarkennusta eikä suinkaan yleistämisen lopettamista. Aivan kummallista porukkaa nämä Karmelat (sic).
Kaikki tietävät mistä tässä on kyse. Kyse on siitä että jossakin helposti määriteltävässä porukassa on enemmän mätäpaiseita kuin toisessa samoin ehdoin määriteltävässä ryhmässä. Tästä saa ja on syytä vetää johtopäätöksiä. Ennakkoluulot ja asenteet korjautuvat vasta kun todellisuus antaa toista kuvaa. Ei se todellisuus muutu vaikka Karmelat muuttaisivatkin yleistyksiään (sic).
Pistipä taas vihaksi!
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Quote from: tapio on 04.08.2009, 18:16:11
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Eikä tehoakaan, ainakaan minuun. Olen näet saavuttanut täydellisen immuniteetin. Lukeminen kannattaa aina!
Quote from: tapio on 04.08.2009, 18:16:11
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Kyllä sen valistuksen ja henkisen valmennuksen lisäksi voisi toivoa faktapohjaista tietoakin. Se uppoaisi ainakin omaan rasistiseen kallooni paremmin kuin tuollainen kieltäminen ja houkuttelu.
Haastetaan tämä professori luettelemaan niitä hyviä asioita, jotka ovat jo konkretisoituneet esim monikulttuurisessa Suomessa turvapaikkaturismin kautta.
Itse olen seminuiva. Heti kun silmieni eteen näytetään lukuja ja piirakoita siitä hyödystä joka meidän on nyt pakko ottaa vastaan esim kunniakansalaisten muodossa, muutan kantaani semisuvaitsevaksi. Toistaiseksi semmoisia käppyröitä ja lukuja ei ole näkynyt. En jaksa yleistää tulijoita myöskään voimavaraksi, koska tuntemani tosiasiat tilastoituvat toisella tavalla, nuivasti.
Toki olisi mukavaa ja kivaa uskotella itselleen että maailma on semmoinen kuin toivoisin, mutta se on turhan rankkaa itsepetosta. Joka huominen aamu tulee kuitenkin arki joka ei sitä toivetta vastaisi. Mieluummin katson mikä on totta ja vedän sitten siitä johtopäätökseni. Myönnän että olen hippusen verran kateellinen näille jotka kykenevät ottamaan toiveensa toisiasioista tekojensa ja politiikkansa perusteluksi. Ehkä se on tapa muuttaa maailmaa, ehkä se on ainakin hyvä tapa paeta sitä. Emt.
Quote from: JM-K on 04.08.2009, 18:34:50
Quote from: tapio on 04.08.2009, 18:16:11
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Eikä tehoakaan, ainakaan minuun. Olen näet saavuttanut täydellisen immuniteetin. Lukeminen kannattaa aina!
Ei tartu sikainfluenssa eikä edes postimerkki.
Quote from: tapio on 04.08.2009, 18:16:11
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Mokuttajien ideologia pyrkii muuttamaan koko Suomen väestörakenteen, jolloin kysymys on minusta enemmän poliittinen kuin filosofinen. Millä oikeudella poliittinen liike saa ottaa panttivangikseen suomalaisen median?
Quote from: MW on 04.08.2009, 19:24:53
Millä oikeudella poliittinen liike saa ottaa panttivangikseen suomalaisen median?
Tukholman syndrooma.
Quote from: MW on 04.08.2009, 19:24:53
Quote from: tapio on 04.08.2009, 18:16:11
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Mokuttajien ideologia pyrkii muuttamaan koko Suomen väestörakenteen, jolloin kysymys on minusta enemmän poliittinen kuin filosofinen. Millä oikeudella poliittinen liike saa ottaa panttivangikseen suomalaisen median?
Poliittinen kysymys tämä nimenomaan on. Silti olisi suotavaa että toinen osapuoli osallistuisi keskusteluun myös meidän asettamillamme ehdoilla, faktoilla. Me joudumme nyt osallistumaan keskusteluun vastapuolen ehdoilla, tunteilla ja toiveilla. Eiks muka ois kivaa jos ois muuten sama kun nyt mutta väriä enemmän ja värinää?
Miten syntymästään sokea mahtaa suhtautua näihin rasistisiin rikoksiin ja piilorasismiin? Onko hänen mielikuvituksessaan uutisoinnin aihe jos nuorukainen tönäistään lampeen? Onko häntä kenties tönäisty juna-asemalla ja huudeltu perään että kato etees vitun sokea?
Jos poistaisin omat yleistykseni ja ennakkoluuloni, niin luulenpa että ne palaisivat takasin ihan itsestään. Voikohan monikultturelli koskaan ymmärtää että kyse saattaa olla ihan normaalista kokemuksesta, ei pelkästään alitajunnasta, käsittelemättömästä vihasta taikka aiheettomasta pelosta.
Ainakin toistaiseksi vain monikulttuurisen onnelan puolestapuhujat ovat olleet se osapuoli joka painottaa koko kysymystä tunnepohjalta. He eivät usko että me näemme sen mistä puhumme. He toivovat että emme näkisi niin. Heillä on mielessään parempi huominen.
Kuvasin edellisissä posteissa asiani huonosti. Koitan nyt tiivistää. On ainakin kaksi tapaa rakentaa politiikkaa. Ensimmäisessä luodaan utopia, jonka toteuttamiseksi on pakko tehdä todellisuuteen muutoksia. Toinen tapa on aloittaa tosiasioista ja luoda siihen päälle utopia. Itse kannatan jälkimmäistä tapaa koska tiedän että yhteiskunnassa asiat eivät ole toisistaan irrallisia. Homma ei toimi niin että meillä on tässä nyt olemassa asia x ja siihen voidaan lisätä vähän asiaa y ja loppytylos olisi x+y. Lopputulos on z. Ei tästä nyt tainnut sen selvempää tulla. Taidan tilata uuden oluen. Kippis. ;D
Quote from: fixit on 04.08.2009, 20:01:58
Kippis. ;D
Hörps.
-Kaikkien one-linereiden äiti.
Quote from: tapio on 04.08.2009, 18:16:11
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Jos valistuksella tarkoitetaan tahallista valehtelua niin sitä on saatu mutta se oikeasti vain lisää rasismia, ainakin pitkällä aikavälillä koska totuus kuitenkin paljastuu jossain vaiheessa.
Ehkä he voisivat valistuksen sijaan kokeilla totuutta?
Jospa se auttaisi?
Quote from: Ano Nyymi on 04.08.2009, 21:17:44
Ehkä he voisivat valistuksen sijaan kokeilla totuutta?
Jospa se auttaisi?
No mutta kun totuus on niin leimaavaa, eikä doktriinin mukaista. Valistetaan vaan, kyllä se El Dorado, kultamunien maa, vielä syntyy. Syntyypäs.
Quote from: MW on 04.08.2009, 21:26:16
Quote from: Ano Nyymi on 04.08.2009, 21:17:44
Ehkä he voisivat valistuksen sijaan kokeilla totuutta?
Jospa se auttaisi?
No mutta kun totuus on niin leimaavaa, eikä doktriinin mukaista. Valistetaan vaan, kyllä se El Dorado, kultamunien maa, vielä syntyy. Syntyypäs.
Onhan se jo melkein taivaanrannassa näkyvissä. Ja pysyykin siellä vaikka kuinka juoksisimme sitä kohti. Se pysyy siellä koska se
on taivaanranta ja maa on pyöreä.
Karu totuus on että suvaitsevainen älymystömme jahtaa taivaanrantaa...
Quote from: Ano Nyymi on 04.08.2009, 21:28:51
Quote from: MW on 04.08.2009, 21:26:16
Quote from: Ano Nyymi on 04.08.2009, 21:17:44
Ehkä he voisivat valistuksen sijaan kokeilla totuutta?
Jospa se auttaisi?
No mutta kun totuus on niin leimaavaa, eikä doktriinin mukaista. Valistetaan vaan, kyllä se El Dorado, kultamunien maa, vielä syntyy. Syntyypäs.
Onhan se jo melkein taivaanrannassa näkyvissä. Ja pysyykin siellä vaikka kuinka juoksisimme sitä kohti. Se pysyy siellä koska se on taivaanranta ja maa on pyöreä.
Karu totuus on että suvaitsevainen älymystömme jahtaa taivaanrantaa...
Tai sitten tulee vilpittömästi? yllättymään, kun kultamunista kuoriutuu rikollisuutta, palavia autoja, mellakoita, pommi-iskuja ja muuta kivaa? Tai odotas, eihän näin ole käynyt missään muualla Euroopassa... vai onko?
Quote from: JM-K on 31.07.2009, 16:14:15
EDIT: Siis, jos äijä ei kotona tiskaa, se on rasisti, mutta tiskaava nainen ei ole rasisti, koska hän tiskaa. Tai jotenkin näin.
Minä poikamiehenä joudun tekemään kaikki kotityöt itse, en siis ole rasisti. 8)
Quote
Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä.
Jaa kun minä luulin että se edellyttää vähintäänkin luku- ja kirjoitustaitoa. Jonkin hyödyllisen alan ammattitaito olis myös kiva bonus.
Tällainen tuli sähköpostiin:
"Riippuu siitä, mistä maahanmuutosta milloinkin on puhe.
Lupiini on jo pitkään asustellut Suomessa, monet tykkäävät. Mutta vainon kohde oikein virallisella tasolla. Kurtturuusua kiskotaan juurineen hiekkarannoilta, kun ei suvaita.
Kampamaneetti vie kalastajilta leivän, paha paha !
Merimetso tuli hiljattain, mutta suojellaan oikein lain voimalla. Paitsi Oolannissa, missä saa ampua !
Sikainfluenssavirusta vastustetaan maailmanlaajuisesti, vaikka on eloperäisistä vähäisimpiä !
Tukholman Norrmalmstorgin pankkiryöstön yhteydessä panttivangit oppivat rakastamaan kaappaajaansa. Ilmiö nimettiin oikein Tukholma-syndroomaksi ! Suomi oli rähmällään Neuvostoliiton edessä, ja lienee yhä.
On osattava valita vallitseva poliittisesti korrekti tapa olla suvaitsevainen/myöntyväinen/alistuvainen.
Eurooppa kärsii stockholmisierungista ! "
Quote from: JM-K on 04.08.2009, 17:53:46
Quote from: etnis on 04.08.2009, 17:30:42
Masokistista touhua, Käkelä! :)
Mulla on tossa kaikkea kivaa vielä ihan iskemättömänä. Muun muassa Mirja-Tytti Talibin väitöskirja "Toiseuden kohtaaminen koulussa. Opettajien uskomuksia maahanmuuttajaoppilaista"...
Otsikkona jo aika mieletön. Eikö jo määritelmän mukaan ole niin, että uskomuksia tai ennakkoluuloja ei voi syntyä käytännön kokemuksista? Esimerkiksi opettaja saa varmasti
faktapohjaista tietoa siitä minkälaisia arvoja esimerkiksi muslimit opettavat lapsilleen. Tutkijalla sen sijaan voi olla omat ennakkoluuloiset lähtökohtansa.
http://www.pakolaisapu.fi/faq/
tähän kans onnistuttu tunkemaan kaikki mahdolliset kliseet ;)
Quote from: vilukki on 21.09.2009, 17:42:33
http://www.pakolaisapu.fi/faq/
tähän kans onnistuttu tunkemaan kaikki mahdolliset kliseet ;)
Aika töykeetä legendaa,ei pysty lukemaan muumittumatta.
Tämä on niin nätisti sanottu, että pitää tallentaa:
QuoteMaahanmuuttajapoikatyön johtaja Elina Niinivaaran mukaan uuteen kulttuuriin sopeutuminen voi olla hankalaa, mutta hän toivoo nähtävän myös asian hyvät puolet.
-Ainakin meillä käyvät pojat ovat pääasiassa todella ihania, valloittavia, kohteliaita, ystävällisiä, lämpimiä ja vaikuttavia persoonia.
-Haluaisin, että myös se näkyisi, ettei aina lähestyttäisi tätä asiaa ongelmien kautta. Heillä on mielettömiä voimavaroja olemassa. Jos saadaan heidän kokemuksensa ja elämännäkemyksensä käyttöön, niin se on pelkkää plussaa myös suomalaiselle yhteiskunnalle, Elina Niinivaara sanoo.
YLE: Maahanmuuttajapojille tukea Kölvistä (http://yle.fi/alueet/tampere/2009/09/maahanmuuttajapojille_tukea_kolvista_1000147.html)
Jos tällaista "heavy duty"-positiivisuutta saisi purkitettua, niin minäkin ostaisin.
Kölvi-toiminnan tarveanalyysistä (http://www.kolvi.fi/files/Materiaalipankki/Kolvi-toiminnan_tarveanalyysi.doc):
Quote
Pakolaispojat ovat valtava voimavara, resurssi ja rikkaus suomalaiselle yhteiskunnalle, jos näitä herkkiä paljon kokeneita poikia kohdellaan oikein ja heitä autetaan heidän erityisongelmissaan. Heitteille jätettynä tämä poikaryhmä aiheuttaa vielä suuria yhteiskunnallisia ongelmia ja niiden kautta myös taloudellisia rasitteita (yhteiskunnasta syrjäytyminen, pitkäaikatyöttömyys, koulutuksen kesken jääminen, rikollisuus jne.)
Voisiko BOFH tehdä foorumisoftaan sellaisen ominaisuuden (siis ominaisuus, ei virhe!!!!) että aina kun joku yrittää kirjoittaa sen rodullistavan, halventavan, ilkeän ja rasistisen fraasin, jota täällä viljellään niin paljon, niin foorumisofta korvaisi sen automaattisesti oikealla, voimavaraistavalla ilmaisulla, eli:
"mukavan oloista porukkaa" --> "todella ihania, valloittavia, kohteliaita, ystävällisiä, lämpimiä ja vaikuttavia persoonia"
QuoteHeillä on mielettömiä voimavaroja olemassa.
QuoteHeitteille jätettynä tämä poikaryhmä aiheuttaa (---)(yhteiskunnasta syrjäytyminen, pitkäaikatyöttömyys, koulutuksen kesken jääminen, rikollisuus jne.)
Jepjep. Parhaalla Sanomatyylillä.
Quote from: reino on 22.09.2009, 21:38:36
Voisiko BOFH tehdä foorumisoftaan sellaisen ominaisuuden (siis ominaisuus, ei virhe!!!!) että aina kun joku yrittää kirjoittaa sen rodullistavan, halventavan, ilkeän ja rasistisen fraasin, jota täällä viljellään niin paljon, niin foorumisofta korvaisi sen automaattisesti oikealla, voimavaraistavalla ilmaisulla, eli:
"mukavan oloista porukkaa" --> "todella ihania, valloittavia, kohteliaita, ystävällisiä, lämpimiä ja vaikuttavia persoonia"
Itse asiassa forumin kätköistä - hämähäkkien ikiaikaisiin seitteihin jo ammoin unohtueelta alueelta - löytyy paikka nimeltä MUUT ASETUKSET, jossa mainittu temppu on mahdollista tehdä.
Etkö uso? Such blasphemy! Yritäpä korvata rimpsun 88888yyyuuu kasit yseillä ja tallentaa..
But there is just one but.
Sanan voi korvata sanalla. "Muumi":n voi korvata "Buumi":lla tai "Guumi":lla, mutta kokonaisiin lauseisiin temputus ei näytä yltävän.
Tuntuuko sinustakin siltä, että maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta puhutaan usein pelkin fraasein? Että puheet tulevat puppugeneraattorista? Ja että se puppugeneraattori on jumittunut jo vuosikausia sitten samalle vaihteelle?
Kokoomuksen ryhmäpuheenvuoro Espoon monikulttuurisuusohjelmasta 7.9.2009 (http://marinevalainen.kokoomus.net/marin_kirjoituksia_ja_puheita/ryhmapuheenvuoro_7_9_2009/)
Quote
[...]
Kansainvälisyys ja monikulttuurisuus eivät toki ole mitään uusia ilmiöitä pääkaupunkiseudulla. Tänne asettuneilla ulkomaalaisilla on vuosisatojen saatossa ollut erittäin tärkeä merkitys kulttuurin, liike-elämän ja kaupunkikuvan kehityksessä. Harvoin muistetaan, että esimerkiksi Stockmann, Paulig, Fazer, Sinebrychoff ja Engel saapuivat maahamme aikoinaan vähävaraisina, mutta yritteliäinä ja innovatiivisina maahanmuuttajina.
Kun nykypäivän maahanmuuttajat - läheltä tai kaukaa tulleet - saavat oikeudenmukaisen kohtelun, sekä tarvitsemaansa tukea myös he tulevat varmasti omalla panoksellaan vaikuttamaan myönteisesti kaupunkimme ja maamme kehitykseen.
Vaikka maahanmuuttajia onkin pääkaupunkiseudulla aina ollut, ulkomaalaistaustaisten henkilöiden läsnäolo nykyisessä mitassa on uusi ilmiö. Maahanmuuttajia saapuu yhä kaukaisemmista maista ja suomalaisille vieraammista kulttuureista. Maahanmuutto ja Espoon muuttuminen yhä monikulttuurisemmaksi tarjoaa mahdollisuuksia, jotka meidän on osattava hyödyntää ja haasteita, joihin meidän on pystyttävä vastaamaan.
Suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle osaavasta työvoimasta tulee kova kilpailu. Maahanmuuttajia tarvitaan helpottamaan työvoimapulaa, ja esimerkiksi hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa painotetaan työperäisen maahanmuuton lisäämistä. Toisaalta maassamme jo olevien maahanmuuttajien ja etnisten vähemmistöjen kouluttautumisessa ja työllistymisessä on suuria vaikeuksia. Kokoomuksen valtuustoryhmä pitääkin tärkeänä, että samalla kun mietitään, miten tehdä kaupungistamme houkuttelevampi ulkomaisille opiskelijoille ja työntekijöille panostetaan entistä tehokkaammin jo täällä olevien maahanmuuttajien kotoutumiseen ja työllistymiseen.
Maahanmuuttajien mukanaan tuoma osaaminen ja koulutus, kielitaito ja kulttuurituntemus on hyödynnettävä nykyistä paremmin. Tutkimusten mukaan hyvinvoiva, yritteliäs ja luova yhteisö on monikulttuurinen ja moniarvoinen Ihmisten erilaisuus on rikkaus, jonka ansiosta syntyy aivan uudenlaisia ajatuksia ja ratkaisumalleja.
Maahanmuuttajien määrän nopea kasvu merkitsee suurta yhteiskunnallista muutosta, ja herättää pelkoa, että turvallisuus ja yhteiskuntarauha voivat Euroopan suurkaupunkien tapaan olla meilläkin uhattuina. Jotta uhkakuvat eivät toteutuisi, on monikulttuurisuusohjelman tavoitteiden mukaisesti tuettava maahanmuuttajien kotoutumista ja ennaltaehkäistävä syrjäytymistä. Jos maahanmuuttajilla ei ole pääsyä koulutus- ja työllisyyspoluille, usko tulevaisuuteen katoaa. Toivottomiksi koetuissa oloissa syrjäytyminen, työttömyys ja rikollisuus voivat periytyä sukupolvelta toiselle. Tällaista noidankehää on vaikeaa ja kallista yrittää katkaista.
[...]
Espoo on ollut edelläkävijä monissa asioissa, ja voimme toimia suunnannäyttäjänä myös innovatiivisessa ja onnistuneessa maahanmuuttaja- ja monikulttuurisuuspolitiikassa, sekä hyvien etnisten suhteiden ja vuorovaikutuksen edistämisessä. Panostakaamme monikulttuurisen, tehokkaan, turvallisen ja hyvinvoivan kaupungin rakentamiseen!
Mari Nevalainen
Tervetuliaispuhe pääkaupunkiseudun monikulttuuri- ja maahanmuuttoasioiden yhteiskokouksessa 2.2.2006 (http://marinevalainen.kokoomus.net/marin_kirjoituksia_ja_puheita/tervetuliaispuhe_2_2_2006/)
Quote
[...]
Kansainvälisyys ja monikulttuurisuus ovat aina olleet osa pääkaupunkiseutua. Tänne on muutettu asumaan niin muualta Suomesta kuin ulkomailtakin. Pääkaupunkiseudulle ja muualle Suomeen asettuneilla ulkomaalaisilla on vuosisatojen saatossa ollut erittäin tärkeä merkitys kulttuurin, liike-elämän ja kaupunkikuvan kehityksessä. Useat tuhansia ihmisiä työllistävät, kansainvälisestikin tunnetut liikeyritykset ovat ulkomailta tulleiden henkilöiden perustamia. Suuri osa pääkaupunkiseudun arvorakennuksista on ulkomaalaisten arkkitehtien suunnittelemia ja ulkomaalaistaustaisten henkilöiden tietotaidolla rakennettuja. Harvoin muistetaan, että esimerkiksi herrat Stockmann, Paulig, Fazer, Sinebrychoff ja Engel saapuivat maahamme aikoinaan vähävaraisina, mutta yritteliäinä ja innovatiivisina maahanmuuttajina.
Vaikka maahanmuuttajia onkin pääkaupunkiseudulla aina ollut, ulkomaalaistaustaisten henkilöiden läsnäolo nykyisessä mitassa on kuitenkin uusi ilmiö. Maahanmuuttajia on viime vuosikymmeninä saapunut yhä kaukaisemmista maista ja suomalaisille vieraammista kulttuureista. Tulevaisuudessa maahanmuutto Suomeen tulee jatkumaan ja etninen monimuotoisuus kasvamaan. Kansainvälisesti verrattuna Suomessa on edelleen hyvin vähän maahanmuuttajia, mutta määrän nopea kasvu merkitsee suurta yhteiskunnallista muutosta ja haastetta.
[...]
Suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle osaavasta työvoimasta tulee kova kilpailu. On selvää, että maahanmuuttajia tarvitaan helpottamaan uhkaavaa työvoimapulaa ja esimerkiksi hallituksen maahanmuuttopoliittisessa ohjelmassa painotetaan työperäisen maahanmuuton lisäämistä. Toisaalta maassamme jo olevien maahanmuuttajien kouluttautumisessa ja työllistymisessä on suuria vaikeuksia. Samalla kun mietitään, miten tehdä maastamme houkuttelevampi ulkomaisille opiskelijoille ja työntekijöille onkin entistä tehokkaamminpanostettava jo maassa olevien maahanmuuttajien kotoutumiseen ja työllistymiseen.
Maahanmuuttajien mukanaan tuoma osaaminen ja koulutus on hyödynnettävä nykyistä paremmin. Maahanmuuttajien kielitaito ja kulttuurituntemus ovat myös tärkeä voimavara.
Toisin kuin välillä kuulee väitettävän, maahanmuuttajille annettu aika ja taloudellinen tuki ei ole pois valtaväestöltä - päinvastoin! Tukemalla maahanmuuttajien sopeutumista, koulutusta ja työllistymistä rakennamme viihtyisämpää, turvallisempaa ja tehokkaampaa yhteiskuntaa meille kaikille. Maahanmuutto on väistämätön ja välttämätön ilmiö, jonka tarjoamat mahdollisuudet meidän on osattava hyödyntää ja jonka haasteisiin vastata.
Sivistynyt ihminen on suvaitsevainen erilaisia ihmisiä ja heidän elämäntapojaan, uskontoaan sekä aatteitaan kohtaan. Pääkaupunkiseudulla sivistys merkitsee myös tietoisuutta ja ylpeyttä kaupungin värikkäistä kasvoista ja monimuotoisuudesta. Kulttuurien kohtaaminen koetaan myönteisenä asiana, todellisena voimavarana eikä uhkana. Monikulttuurisuus ja moniarvoisuus ovat pääkaupunkiseudulle suuri rikkaus ja mahdollisuus.
Uskon, että tämä iltapäivä tarjoaa meille kaikille uutta ja mielenkiintoista tietoa sekä hedelmällistä kokemusten ja ajatusten vaihtoa. Toivon, että kokouksemme johtaa myös tulevaisuudessa yhä läheisempään yhteistyöhön yli kunta-, puolue- ja järjestörajojen. Yhdistämällä voimavaramme me voimme tehokkaasti rakentaa monikulttuurista, suvaitsevaista ja tasa-arvoista yhteiskuntaa. Tutkimusten mukaan hyvinvoiva, yritteliäs ja luova yhteisö on monikulttuurinen ja moniarvoinen. Ihmisten erilaisuus on rikkaus, jonka ansiosta syntyy aivan uudenlaisia ajatuksia ja ratkaisumalleja.
[...]
Me espoolaiset voimme olla suunnannäyttäjiä myös maahanmuuttajien kotoutumisen, koulutuksen ja työllistymisen tukemisessa sekä hyvien etnisten suhteiden ja vuorovaikutuksen edistämisessä. Panostakaamme monikulttuurisen, hyvinvoivan ja turvallisen kaupungin rakentamiseen.
Mari Nevalainen
Kolme ja puoli vuotta vanha veitsenterävä argumentaatio kelpaa edelleen Espoon Kokoomuksen ryhmälle. Sitä paitsi kierrätys on ekologista.
Teemu Lahtiselle kiitos yrityksestä (http://www.teemulahtinen.fi/blogi/2009/09/08/monikulttuurisuusohjelmaa-koskeva-ryhmapuheenvuoro//) tämän Espoon monikulttuurisuusohjelman kanssa. Ei ole sinulla näköjään liian helppoa. Minä tulisin hulluksi.
"Tutkimusten mukaan hyvinvoiva, yritteliäs ja luova yhteisö on monikulttuurinen ja moniarvoinen Ihmisten erilaisuus on rikkaus, jonka ansiosta syntyy aivan uudenlaisia ajatuksia ja ratkaisumalleja."
Mistä näitä tutkimuksia monikulttuurisuuden rikkauksista voisi lukea? Kuka niitä tekee, ja millä argumenteilla?
Aivan uskomatonta luettavaa jo pikaisellakin selailulla. Toivottavasti tähän saadaan jatkoksi tuoreita lausuntoja ja propagandaa.
Suomalaiset eivät näköjään muutu, vain propagandan kohde vaihtuu. Aikoinaan oksennettiin kansalaisille neuvostouskontoa, nyt monikultturismin ja muslimisaation mahassa yön yli muhineita makkaraperunoita. Pidän tätä nykyistä uskontoa kansallemme ja ennen kaikkea lapsillemme monin verroin vaarallisempana.
Quote from: JM-K on 04.08.2009, 18:34:50
Quote from: tapio on 04.08.2009, 18:16:11
Karmela Liebkind: "Ei rasismiin auta kuin valistus, valistus ja vielä kerran valistus. Pitää pyrkiä vaikuttamaan ihmisiin -- kaikkien medioiden, television ja lehdistön kautta -- jotta rasismista tulisi yhteiskunnassa yleisesti tuomittava ilmiö."
http://74.125.77.132/search?q=cache:GMssmjOVzkwJ:www.tiedonantaja.fi/arkisto/0111pohjaartikkoti.html+karmela+liebkind&cd=11&hl=fi&ct=clnk&gl=fi
Valistusta on muuten riittänytkin, mutta aivan kaikkiin se ei ole vielä tehonnut.
Eikä tehoakaan, ainakaan minuun. Olen näet saavuttanut täydellisen immuniteetin. Lukeminen kannattaa aina!
Miten ei ole auttanut? Tarkoitatko, että olet mielestäsi rasisti?
Ennakkoluuloisiahan me kaikki olemme.
Lainaus
"Maahanmuuttajapoikatyön johtaja Elina Niinivaaran mukaan uuteen kulttuuriin sopeutuminen voi olla hankalaa, mutta hän toivoo nähtävän myös asian hyvät puolet.
-Ainakin meillä käyvät pojat ovat pääasiassa todella ihania, valloittavia, kohteliaita, ystävällisiä, lämpimiä ja vaikuttavia persoonia.
-Haluaisin, että myös se näkyisi, ettei aina lähestyttäisi tätä asiaa ongelmien kautta. Heillä on mielettömiä voimavaroja olemassa. Jos saadaan heidän kokemuksensa ja elämännäkemyksensä käyttöön, niin se on pelkkää plussaa myös suomalaiselle yhteiskunnalle, Elina Niinivaara sanoo. "
Voi että, kumpa meille joskus syntyisi ja kasvaisi samanlaisia, yhtä erinomaisia, ihan kotimaisia poikalapsia... Eipä taida, masentaa.
Alla olevan tilaston perusteella saisimme ehkä paljon paljon hyvää esimerkkiä ja hyötyä näistä ihanista maahanmuuttaja-pojista:
(lähde: tilastokeskus)
Tunne-elämän häiriöstä tai sosiaalisesta sopeutumattomuudesta kärsivät Pojat
84 % Tytöt 16 %
Pojat kärsivät useammin tunne-elämän häiriöistä ja sosiaalisesta sopeutumattomuudesta
Erityisopetukseen siirretyt peruskoulun oppilaat tunne-elämän häiriön tai sosiaalisen sopeutumattomuuden takia (vuosiluokilla 1-9)
Poikia erityisopetukseen: 4908
Tyttöjä erityisopetukseen: 943
— Tilastokeskus: Erityisopetukseen siirretyt peruskoulun oppilaat otto- tai siirtopäätöksen perusteen mukaan 2008
Ihan vaan sillä, että olisi kovasti tarvetta panostaa näihin meidän omiin junioreihinkin, hätää ja tarvetta on, vaikka nämä eivät niin arvokkaita kaikkien mielestä olisikaan kuin nuo loistavat joista edellä oli puhetta...
"Heillä on mielettömiä voimavaroja olemassa. Jos saadaan heidän kokemuksensa ja elämännäkemyksensä käyttöön, niin se on pelkkää plussaa myös suomalaiselle yhteiskunnalle, Elina Niinivaara sanoo. "
Quote from: aboriginal on 31.05.2010, 18:11:51
Aivan uskomatonta luettavaa jo pikaisellakin selailulla. Toivottavasti tähän saadaan jatkoksi tuoreita lausuntoja ja propagandaa.
Suomalaiset eivät näköjään muutu, vain propagandan kohde vaihtuu. Aikoinaan oksennettiin kansalaisille neuvostouskontoa, nyt monikultturismin ja muslimisaation mahassa yön yli muhineita makkaraperunoita. Pidän tätä nykyistä uskontoa kansallemme ja ennen kaikkea lapsillemme monin verroin vaarallisempana.
Monikulttuurisuudesta tuotetaan positiivisia kertomuksia eli propagandaa. Vaikka osa näistä kertomuksista olisi tositapahtumiin perustuvia esimerkkejä, nämä esimerkit ovat tietysti vain yksittäistapauksia. Yksittäistapauksista ei pitäisi tehdä katteettomia yleistyksiä, mutta juuri näin mokupropagandassa tehdään: nostetaan esille vain positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota. Tätä ei voi kyllin korostaa. Todellisuutta vääristellään tahallisesti. Kerrotaan vain hyviä asioita, ongelmat jätetään kertomatta. Tämä on tahallista valehtelua. Suomen peruskoulujen opetussuunnitelma perustuu eksplisiittisesti tahalliseen valehteluun.
Tämä on aivan sama asia kuin jos Suomen peruskouluissa olisi aivopesty lapsia ja nuoria kannattamaan kommunismia kertomalla Neuvostoliitosta vain positiivisia asioita ja jättämällä negatiiviset asiat kertomatta.
Tietyssä mitassa näin jopa tehtiinkin. Esimerkiksi vuonna 1970 Suomessa juhlittiin Leninin syntymän 100-vuotispäivää järjestämällä kouluissa kaikenlaisia Lenin-teematilaisuuksia. Nämä Lenin-juhlat ja Lenin-oppitunnit olivat tietysti pelkkää kommunistipropagandaa. Näillä Lenin-oppitunneilla ei kerrottu, että Lenin oli murhannut miljoonia ihmisiä. Tämä oli sairasta valehtelua ja moraalitonta propagandaa verisen kommunistidiktatuurin puolesta.
Nykyinen monikulttuurisuuspropaganda on täsmälleen samanlaista. Se perustuu tahalliseen valehteluun, mikä myönnetään jo peruskoulun opetussuunnitelmassakin: (http://www.edu.fi/miina_ville_ja_kulttuurin_arvoitus/ajattelun_vapaus/suvaitsevaisuus_rasismi_ja_sorto)
Quote
Lasten ja nuorten ennakkoluuloihin ja rasismiin on onnistuneesti vaikutettu yksinkertaisella, mutta pitkäjänteisellä toiminnalla seuraavin askelin:
nostetaan esille positiivisia esimerkkejä ja kertomuksia, kaikki negatiiviset kertomukset sivuutetaan ilman huomiota
nostetaan esille esimerkkejä myönteisestä kehityksestä ja tehdään positiivisista tapahtumista näyttäviä dokumentteja ja suuria uutisia
edellinen nostaa esille lisää positiivisia esimerkkejä, joille annetaan näyttävää julkisuutta
näin kerätään näyttöä sille, että ilmapiirissä tai jonkin ryhmän käytöksessä muutos on mahdollista, muutoksesta on myönteisiä esimerkkejä ja että juuri minun ryhmäni jäsenillä on positiivisia kokemuksia ja he ovat muuttaneet asennettaan.
Mikäs se seiskan poikien syndrooma mahtaa sitten olla, Mikko ja kumppanit?
:)
Kas. En tinnytkään että noin suoraan opetushallituksen ohjeistuksessa kehotetaan vääristelemään todellisuutta: Nostetaan myönteiset asiat esiin ja ongelmat sivuutetaan. ???
Tosi :flowerhat:-mäisiä ohjeistuksia.
Quote from: Jouko on 02.06.2011, 14:58:55
Kas. En tinnytkään että noin suoraan opetushallituksen ohjeistuksessa kehotetaan vääristelemään todellisuutta: Nostetaan myönteiset asiat esiin ja ongelmat sivuutetaan. ???
Tosi :flowerhat:-mäisiä ohjeistuksia.
Melkein muuten menetin malttini lukiessani tuota opetushallituksen linjaustsa. Pahempaa aivopesua ei olekaan hetkeen aikaan verkkokalvoilleni heijastunut. Nyt rauhoitun, juon kahvin ja laadin kahdelle tekeleen luojalle, Satu Honkalalle ja Ritva Tuomiselle, pienen vastineen. Ole hyvä ja tee niin myös:
[email protected][email protected]
Jaa että mokutuksen helmiä, ja ikivanhatkin kuulemma käyvät – kunhan ne vain ovat mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia. Tässä siis hieman itämaista filosofiaa (kuinka ollakaan että 'itämaista'), jota viimeksi lueskelin äskettäin ilmestyneestä julkaisusta. (Toivottavasti kukaan ei sitten revi tästä hyvästä pelihousujaan. Yritän samalla myös demonstroida jotakin...)
Tekstin otsikko voisi myös kuulua Kuinka kukkikset ajattelevat eli "Mielenharjoituksen 8 säettä". Kai näitäkin voi jonkinlaisena mokutuksena pitää. Vähintään nämä "ajatusten helmet" mahdollistavat sellaisen mokutuksen että hitaampia heikottaa. (Lihavoinnit omia.)
"Mielenharjoituksen 8 säettä
1
Saavuttaakseni korkeimman päämäärän
kaikkien aistivien olentojen puolesta,
jotka ovat tärkeämpiä kuin kaikki toiveet täyttävä jalokivi,
on minun aina huolehdittava heistä rakastaen!
2
Missä tahansa, aina ollessani muiden seurassa,
minun on nähtävä itseni vähempiarvoisena,
ja sydämeni pohjasta
vaalittava toisia suurenmoisina!
3
Jokaista menettelytapaani ja mieleni liikettä seuraten,
heti kielteisen tilan syntyessä,
on minun kohdattava se ja hävitettävä se heti,
jotta se ei tuhoaisi minua taikka toisia olentoja.
4
Kun näen pahaluontoisia kanssakulkijoita,
suuren kielteisyyden ja kärsimyksen valtaamina,
riemastuen kuin löytäisin harvinaisen aarteen,
on minun kohdattava heidät rakkautta vaalien!
5
Kun toiset kateudessaan
mustamaalaavat minua ja ovat epäoikeudenmukaisia,
on minun otettava häviö
ja tarjottava toisille voittajan osa.
6
Kun joku, jolle olen ollut avuksi
suurin toivein ja odotuksin,
loukkaa minua syvästi ja aiheetta,
minun on pidettävä häntä ylimpänä opettajanani!
7
Lyhyesti sanoen, suoraan tai välillisesti,
minun on tarjottava hyötyä ja hyvää
lukemattomille äitiolennoille,
ja otettava salaa itselleni
kaikki heidän ongelmansa ja kärsimyksensä!
8
Olkoon harjoitukseni saastumatta mielen tahroista,
joita kahdeksan maallista huolta aiheuttavat.
Tietäen kaikkien ilmiöiden olevan kuvitelmaa,
vapautukoon mieleni takertumisen siteistä!
Tiibetinkielestä suomeksi kääntänyt Tiina Hyytiäinen ja Erja Varis."
http://dalailama2011.files.wordpress.com/2011/08/mielenharjoituksen-kahdeksan-saetta.pdf.
(Miksi ilmauksesta "mielen tahrat" tulee mieleen käsitteitä kuten "kriittisyys" tai "viha"? Ja miksi koko teksti viestii sitä, että kaikille muille on oltava sijaa paitsi omalle itselleen? Länsimaisen minän sija taitaa olla luopua "itsekkäästä" egosta. Niin, ja siitä jatkuvasta "uhri-ajattelusta". )
Kun tällaista viestiä lappaa 24/7 joka tuutista, lehtikojusta, "kulttuurikeskustelusta" ja opetustilaisuudesta, onko ihme, jos ajatus alkaa joistakuista pikkuhiljaa kuulostaa hyvältä, suorastaan totuudelta? Kun näitä mantroja vielä kaupan päälle meditoidaan (hyvien tuoksujen ja kauniiden äänien keskellä), kun niistä lauletaan ja kerrotaan satuja lapsillekin, onko ihme, että selkäranka alkaa aivojen mukana pehmentyä? Mokutusta ajatellen ei ole ihme, että länsimaisia ihmisiä on niin pitkään pehmitetty new age-ajattelulla. Jos tällä asenteella ei hyväksytä muista maista tulevia känkkäränkkä-tuulahduksia, ei sitten millään!
Mietitäänpäs tämän jälkeen sitä, mikä tapahtuu, kun kohtaamme vaikkapa muslimit tällaisella asenteella. 'Minun on otettava häviö'? Minun on 'tarjottava toisille voittajan osa'? (Miksi tästä tulevat mieleen tapaukset kuten pilapiirrosjupakka taikka paavin anteeksipyyntö?) Saammeko me tällä asenteella pian esimerkiksi tyhjentää kokonaisia liikekeskuksia, toreja ja kaupunkeja väistääksemme muslimien rukoushetkiä? Missä menee väistämisvelvollisuuden ja "egon häivyttämisen" raja? (Onko sitä edes?)
On paljon, paljon sivistyneitä ja suvaitsevaisia ihmisiä, jotka ihan oikeasti pitävät kyseistä filosofiaa mielenharjoituksesta ihanteena ja päämääränä - sikäli että Dalai Lama otetaan vakavasti ja häntä arvostetaan. (Pohjantähti näyttää vaihtuneen toisenlaiseen johtotähteen. Mutta mitäpä siitä; maallista ja hetkellistähän tämä kaikki vain on, niin että kirkastumista ja henkiruumista odotellessa... Tavoitehan on vapauttaa mieli "kuvitelmista" ja "takertumisen siteistä" – ja "vihasta".)
Pyyteetön rakkaus on hieno asia, mutta hedelmistään puu tunnetaan. Silloin, kun pyyteetön rakkaus johtaa kaaokseen ja tuhoon, voidaan tehdä se johtopäätelmä, että opetus on vahingollista ja periaatetta on sovellettu taitamattomasti. Me nyt kuitenkin loppujen lopuksi - tai ainakin toistaiseksi - olemme ihan tavallisia, inhimillisiä ihmisiä
Ketju on tarkoitettu sitaattikokoelmaksi, ei itämaisen filosofian pohtimiseen (!).
Suomalaisten yleisimmät sairaudet, eivät johdu vääristä ravinto/liikunta/päihdehommeleista, vaan tarvitsemme lisää mamuja, rikatuttamaan geenejämme! (Kuinka monta nobelia ne mustat/arabit on voittanut...(Tutu, Mandelam joku muu...)...
Kuka maksaa viulut? keskustelutilaisuus Lieksassa
Valittuja Paloja paikallisen aviisin, Lieksan Lehden uutisoinnista "Kuka maksaa viulut" -keskustelutilaisuudesta 31.8.2011.
-"Muistakaa, että tänne tulleilla maahanmuuttajilla on ilo elää Lieksassaja heistä on myös hyötyä Lieksalle" (sisäasianinministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman)
-"On pelkästään positiivinen asia, että Lieksalla on ollut niin paljon vetovoimaa, että se on saanut vastaanottaa niin paljon maahanmuuttajia. Se on tietynlainen siunaus kaupungille, jossa väestö ikääntyy nopeasti..." (Pohjois-Savon ELY -keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattson)
(Lieksalaisethan voisivat pitää ihan kiitosjumalanpalvelun kauniissa kirkossaan tämän "siunauksen johdosta". Kirjoittajan huom.)
-"Lieksassa on ilmapiiri jo kiristynyt maahanmuuttajien takia. Guled toivoo, että poliisi ja muut viranomaiset ottaisivat asian nyt vakavasti ja tekisivät kertakaikkisen stopin rasismille" (IOM:n projektikoordinaattori Saed Guled)
(Pakolaistaustaisia maahanmuuttajia on Lieksassa noin 200, vuoden loppuun mennessä määrä kasvaa n. 50:llä ja ensi vuonna heitä tulee perheenyhdistämisohjelman kautta arviolta 200 lisää. Mitä seuraavina vuosina muuttaa kaupunkiin, jossa on vain 12 600 asukasta, veroprosentti 19,50 ja työttömyys korkein Pohjois-Karjalassa, 16,5 % työvoimasta? Kirjoittajan huom.)
Poliitikkojen mukaan (Päivi Putkonen, keskusta ja Irma Nykänen vasemmistoliitto) "...on hävettävää, että puhutaan koko ajan rahasta, ei ihmisistä ja "rahasta jauhaminen on loukkaavaa".
(Niinpä niin, rahasta puhuminen on loukkaavaa, silloin kun poliitikko voi jakaa muiden rahoja. Kirjoittajan huom.)
Quote from: John Carter on 14.04.2009, 22:06:22
Olisi erinomaisen hauskaa iltalukemista, jos hommalaiset kaivelisivat koneidensa kätköjä ja kirjoittaisivat tähän ketjuun suomalaisten parhaita ja hauskimpia mokutuksia vuosien varrelta.
Ajattelin lisätä tähän ketjuun Pravdan suorituksen viime vuoden marraskuulta.
"Tutkijoiden mukaan kielitaidolla ei kuitenkaan ole ratkaiseva merkitys maahanmuuttajan työllistymisessä. Työministeri Tarja Cronberg (vihr) sanoi, että suurin ongelma maahanmuuttajien työllistymisessä on työnantajien asenne."
Syylliset löytyivät itseäni yrittäjänä ilahduttavalta ja hyvin läheiseltä taholta. Hieman ihmettelen miksi tarpeettomaan maahanmuuttajien kielitaidon opettamiseen satsataan niin paljon varoja. Eihän se ole kovin tarpeellinen toimittajankaan työssä.
Aivan kuin joku olisi korvannut sanan "on" ilmaisulla "ei kuitenkaan ole".
Tähän vanhaan juttuun sanon kokemuksen kautta:
Ei toimi vieläkään.
Kun eivät puhu suomenkieltä, et voi sanoa mitä tekevät oikein, mitä väärin. Mitä pitäisi ylipäätä tehdä jne.
Jokainen varmaan ymmärtää näkökannasta huolimatta tämän ongelman ?
-"On pelkästään positiivinen asia, että Lieksalla on ollut niin paljon vetovoimaa, että se on saanut vastaanottaa niin paljon maahanmuuttajia. Se on tietynlainen siunaus kaupungille, jossa väestö ikääntyy nopeasti..." (Pohjois-Savon ELY -keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattson)
Tekisivät siellä jotain että omat nuoret viihtyisivät ja lisääntyisivät.
Pahimmalle työttömyysalueelle tuotuja ikuis-elätettäviä en kutsuisi "siunaukseksi".
Quote from: matkamasentaja on 20.09.2011, 19:34:46
-"On pelkästään positiivinen asia, että Lieksalla on ollut niin paljon vetovoimaa, että se on saanut vastaanottaa niin paljon maahanmuuttajia. Se on tietynlainen siunaus kaupungille, jossa väestö ikääntyy nopeasti..." (Pohjois-Savon ELY -keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattson)
Tekisivät siellä jotain että omat nuoret viihtyisivät ja lisääntyisivät.
Pahimmalle työttömyysalueelle tuotuja ikuis-elätettäviä en kutsuisi "siunaukseksi".
Suomalaisen väestön ikääntymisestä johtuva passiiviväestön lisääntyminen ei korjaudu sillä, että Suomeen tuodaan suomalaisten veronmaksajien elätettäväksi myös ulkomaalaista passiiviväestöä.
Quote from: mikkoellila on 21.09.2011, 16:24:55
Quote from: matkamasentaja on 20.09.2011, 19:34:46
-"On pelkästään positiivinen asia, että Lieksalla on ollut niin paljon vetovoimaa, että se on saanut vastaanottaa niin paljon maahanmuuttajia. Se on tietynlainen siunaus kaupungille, jossa väestö ikääntyy nopeasti..." (Pohjois-Savon ELY -keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattson)
Ruusuisia unelmahöttöjä maahanmuuttopäälliköllä... raaka tosiasia lienee kuitenkin se, että Lieksa luulee rikastuvansa valtion myöntämillä tukirahoilla. Työllistyminen Lieksan alueella on todella vaikeaa kantaväestölle, siksi ikärakenne luisuu yhä vanhemmaksi, nuoret muuttavat pois. Hulppean tuen vuoksi somalit muuttavat sinne, ei siihen muuta vetovoimaa ole. Varsin lyhytnäköistä on Lieksan poliitikkojen "tulevaisuuden visio" ollut.
Quote from: Kullervo Kalervonpoika on 14.04.2009, 22:13:13
Olen harrastanut hetken näiden keräilemistä. Tuolta löytyy (http://fi.wordpress.com/tag/viikon-typerin-mokutus/) muutama viikon typerin mokutus.
Nämä lämmittivät mieltä erityisesti:
QuoteHalosen mukaan maailmasta on tullut kaikkien yhteinen kylä, ja pärjätäkseen globaaleilla markkinoilla Suomen on osallistuttava myös muiden maiden köyhyys- ja työllisyysongelmien ratkaisemiseen.
-- http://www.aamulehti.fi/cs/Satellite/Kotimaa/1194681959553/artikkeli/halonen+maahanmuuttajille+pitaa+tarjota+toita.html
QuoteJokaiselle ihmiselle kuuluu kansainvälisten ihmisoikeuksienkin mukaan oikeus asua "maassa kuin maassa omalla tavalla".
-- Jukka Paaso HS:n Lukijain Leperryksissä 16.4.2011.
Quote from: pigeon on 13.09.2011, 19:27:34
[bQuote]QuoteKuka maksaa viulut? keskustelutilaisuus Lieksassa[
/quote] [/b]
Valittuja Paloja paikallisen aviisin, Lieksan Lehden uutisoinnista "Kuka maksaa viulut" -keskustelutilaisuudesta 31.8.2011.
-"Muistakaa, että tänne tulleilla maahanmuuttajilla on ilo elää Lieksassaja heistä on myös hyötyä Lieksalle" (sisäasianinministeriön maahanmuuttojohtaja Kristina Stenman)
-"On pelkästään positiivinen asia, että Lieksalla on ollut niin paljon vetovoimaa, että se on saanut vastaanottaa niin paljon maahanmuuttajia. Se on tietynlainen siunaus kaupungille, jossa väestö ikääntyy nopeasti..." (Pohjois-Savon ELY -keskuksen maahanmuuttopäällikkö Lisbeth Mattson)
(Lieksalaisethan voisivat pitää ihan kiitosjumalanpalvelun kauniissa kirkossaan tämän "siunauksen johdosta". Kirjoittajan huom.)
-"Lieksassa on ilmapiiri jo kiristynyt maahanmuuttajien takia. Guled toivoo, että poliisi ja muut viranomaiset ottaisivat asian nyt vakavasti ja tekisivät kertakaikkisen stopin rasismille" (IOM:n projektikoordinaattori Saed Guled)
(QuotePakolaistaustaisia maahanmuuttajia on Lieksassa noin 200, vuoden loppuun mennessä määrä kasvaa n. 50:llä ja ensi vuonna heitä tulee perheenyhdistämisohjelman kautta arviolta 200 lisää. Mitä seuraavina vuosina muuttaa kaupunkiin, jossa on vain 12 600 asukasta, veroprosentti 19,50 ja työttömyys korkein Pohjois-Karjalassa, 16,5 % työvoimasta?
Kirjoittajan huom.)
Karjalainen; "On pitkälti kantasuomalaisten omissa käsissä, kuinka paljon tulokkaat "tulevat yhteiskunnalle maksamaan". Jos heidän ei anneta sopeutua -esim. Lieksassa- ongelmia on varmasti edessä. Sen sijaan jos heidät vedetään osaksi suomalaista yhteisöä, hinta kääntyy muutamassa vuodessa plussan puolelle". Katsotaanpa 2014, miten on käynyt Lieksassa. Saattaa totuus paljastua jo aiemmin.
Ystäväni Itä-Suomesta purkaa harva se päivä kanta-asukkaiden tuntoja liittyen alueen maahanmuuttoon. Kuva on karmea. Esimerkiksi paikallisen poliisin tiedotusvastuu on saatu täysin mokutus-kukkahattuhenkisten käsiin. http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/lieksan_rasismi_%C3%A4imistytt%C3%A4%C3%A4_poliisip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6%C3%A4_7439825.html
Paikallinen media, Karjalainen ja Lieksan Lehti käyvät kmpanjaa, jossa tavoite on saada tyhmä kansa ymmärtämään monikulttrisuuden ja maahanmuuton ihanuus. Aviisit käyttävät runsaasti palstatilaa Itä-Suomen yliopistossa toimivan tutkijan "rasismitutkimuksiin". Tutkija itse huusi aikoinaan Rovaniemellä kurkku suorana kommunistisia iskulauseita kantaen banderollia, jossa luki "eläköön marxsismi-lenismi" http://suomaliansanomat.blogspot.com/2011/04/vesa-puuronen-skp-maahanmuuttokriitikot.html.
Kun informaatiovastuu on tämmöisisssä käsissä, ymmärrän hyvin ystäväni ahdingon.
Quote from: pigeon on 01.10.2011, 17:34:18
QuoteYstäväni Itä-Suomesta purkaa harva se päivä kanta-asukkaiden tuntoja liittyen alueen maahanmuuttoon. Kuva on karmea. Esimerkiksi paikallisen poliisin tiedotusvastuu on saatu täysin mokutus-kukkahattuhenkisten käsiin. http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/lieksan_rasismi_%C3%A4imistytt%C3%A4%C3%A4_poliisip%C3%A4%C3%A4llikk%C3%B6%C3%A4_7439825.html
Paikallinen media, Karjalainen ja Lieksan Lehti käyvät kmpanjaa, jossa tavoite on saada tyhmä kansa ymmärtämään monikulttrisuuden ja maahanmuuton ihanuus. Aviisit käyttävät runsaasti palstatilaa Itä-Suomen yliopistossa toimivan tutkijan "rasismitutkimuksiin". Tutkija itse huusi aikoinaan Rovaniemellä kurkku suorana kommunistisia iskulauseita kantaen banderollia, jossa luki "eläköön marxsismi-lenismi" http://suomaliansanomat.blogspot.com/2011/04/vesa-puuronen-skp-maahanmuuttokriitikot.html.
Kun informaatiovastuu on tämmöisisssä käsissä, ymmärrän hyvin ystäväni ahdingon.
Nyt oikein "piäpolliisi" poliisipäällikkö Kai Markkula äimistelee, "millaisen ilmapiirin somalitaustaisten maahanmuuttajien asettuminen Lieksaan on luonut". Hän kertoo; "On vaikea ymmärtää, että pari sataa uutta ihmistä on synnyttänyt niin vahvan vastakkainasettelun lieksalaisten ja maahanmuuttajien välille". (Karjalainen.fi.maakunta) Niinpä :-\
Jännä. Katsoin äsken Teemalta dokumentin Phelpsin perheestä ja muistin tämän ketjun. Näissä helmissä toistuu jollain tasolla samanlainen asenne kuin Phelpsin perheellä on ympäröivään todellisuuteen. Wikipediasta lisää kiinnostuneille, mm tämä lause: When Theroux asks him how he knows this, Phelps answers, "I'm not going to keep on talking to you. I know what you are. – you're an evil. – I don't even wanna go there. Good luck to ya!" Jonkinlainen ismi tuo mokutuskin on.
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Most_Hated_Family_in_America
Quote from: Tsaimai on 13.07.2009, 12:27:52
" Katriina Kajannes kommentoi:
11.7.2009 20.54
Monikulttuurisuus ja -taustaisuus rikastuttaa Suomea oleellisesti. Alueilla joilla on vuosisadasta toiseen jääty paikoilleen ja avioiduttu naapurin kanssa, alkaa jo olla monenmoisia ongelmia. Joillakin kulmakunnilla ellei peräti jossakin maakunnassa ihmiset muistuttavat toisiaan jo ulkonaisesti, saati sisäisesti...
On välttämätöntä, että ihmiset muuttavat vuosisatojen ja vuosikymmenien aikana laajasti paikkakunnalta ja monet myös maasta toiseen. Mitä seisovalle vedelle taas tapahtuukaan...
Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Muualta tulleilla on meille aivan erityistä annettavaa. "
Tuota mieltä on demari Jyväskylästä.
Kommentti löytyy US:n sivuilta blogi: Ana Maria Gutierrez-Sorainen.
Pakko kommentoida kun sattui silmään. Missä on tasa-arvo? Tässä olisi ihan selvästi jollekkin toimittajalle jutunaihetta kirjoitta jos naisille tuodaan miehiä somaliasta, koska tunnetusti musliminaiset vähemmän sikiää paikallisten kanssa, niin mites meille miehille? Thaimaasta tai jostain kaukoidän maasta naisia joiden kanssa lisääntyä? Tai venäjältä? Ai niin jos VHM tulee vastaan kadulla thaimaalaisen naisen kanssa niin se on jotain hirveätä ja VHM on luuseri kuka ei suomalaista naista saa. Sitten kun se siiderihai kulkee sen abdullahin kanssa kaulakkain niin se on kaunein näky mitä maailma päällään kantaa.
Quote from: rähmis on 24.12.2011, 14:53:03
QuoteTämän uuden kansainvälisen trendin pyyhkiessä yli maiden ja mantujen monet maat sekä kaupungit kaipaavat johtotähteä – hyvää esimerkkiä, josta ottaa mallia. Me täällä Ruotsissa voimme tehdä tämän jo tänään, koska meillä on erinomaisen hyvin kehittyneitä globaalis-paikalliskulttuureita Fisksätran, Botkyrkan, Bergsjönin ja Rosengårdin kaltaisissa lähiöissä.
rähmis
Svenska Dagbladet (http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/fororterna-ar-en-ekonomisk-tillgang_6724993.svd) / sikolätti (http://rahmispossu.net/2011/12/24/ruotsin-koyhat-lahiot-ovatkin-suuri-rikkaus/)
Kopioin tämän Rähmiksen bongauksen tänne. Se on mielestäni ketjun helmi. Kuten rähmis totesi että monenlaista on lukenut mutta ei ole vielä vastaavaan törmännyt.
Bidee todellakin on ihminen, joka on jäänyt sen ikäisen tasolle, joka kirjoittaa ylioppilaaksi, l. 18-20-vuotiaaksi. Hänen lässytyksensä vetoaa varmasti viisikymppisiin teineihin. Mokutus hänen ansiostaan ei juuri lisää kannatusta. Minulle Stillerin ohjelma oli taas camp-huumoria.
Jos Eva haluaisi todellisuuteen, hän alkaisi siivousfirman esimieheksi tai perustaisi oman. Olisi hauska nähdä, kuinka kauan firma pysyy pystyssä, kun hän kaitsisi uussuomalaisia uhri-ihmisiä (afrikkalaiset ovat aina uhreja), l. tummaihoista teknikko- ja insinöörivähemmistöä, joka Suomeen jäädäkseen on päättänyt jäädä siivoojiksi. Vahinko vain, että noi Evat tekevät illemmalla mokun hommat loppuun. No, siinä tulee sitten oma bönari eteen, eikä silmät avautuneetkaan.
Quote from: planeta on 25.12.2011, 08:35:32
Jospa Bidee yhden kerran kohtaisi mumuja, siis niitä varsinaisia perseilemässä (anteeksi huono ranskankieleni!) Itäkeskuksessa. Alkaisi häneltäkin ennakkoluulot karista ja totuus valkenisi: varsinaista joillakin ei ole pienintäkään aikomusta kotoutua, se EI kuulu heidän agendaansa.
Bideen kyvyt ja kunnianhimo eivät käy yksiin, mutta hän on onnistunut pääsemään perseeksi, jota voimavaran kannattaa nuolla, joten hänellä on heistä oikein mukavia kokemuksia ja hän tulee puolustamaan heitä vielä silloinkin, kun pahimmat voimavaralähiöt muistuttavat 80-luvun Beirutia.
Ylipäätään voimavarojen kanssa on tekemisissä liikaa perseennuolennasta pitäviä yksinkertaisia henkilöitä, jotka uskovat lähes kaiken, mitä heille sanotaan.
Muistan 80-luvulta kuinka syntymäepärehelliset pummit olivat heille rahaa antavien yksinkertaisien sielujen mielestä olosuhteiden uhreja, vaikka arkitodellisuudessa heidän käyttäytymisessään ei näkynyt merkkejä halusta sopeutua yhteiskuntaan tai edes halusta olla aiheuttamatta haittaa muille. Moni spurgukin lähti mieluummin Norjaan kaloja perkaamaan kuin vajosi heidän tasolleen.
Sen jälkeen tilanne on pahentunut kun suurtyöttömyys on pakottanut kansan hyväksymään, että kuka tahansa voi joutua olemaan vuosia jouten ja monilla aloilla tilanne on se, että yli 50 vuotiaan on turha etsiä syytä itsestään jos töitä ei löydy. Lisäksi kotoperäisien pummien rinnalle on tullut ulkomaalaisia pummeja, joihin kohdistuva kritiikki on helppo kuitata rasistien keksimäksi propagandaksi.
Tuo Elina Niinivaaran väite on suoraa seurausta siitä, että turvapaikkaa tai oleskelulupaa mouruavia pummeja on kuunneltu aivan liian kritiikittömästi.
Quote"Heillä on mielettömiä voimavaroja olemassa. Jos saadaan heidän kokemuksensa ja elämännäkemyksensä käyttöön, niin se on pelkkää plussaa myös suomalaiselle yhteiskunnalle, Elina Niinivaara sanoo. "
Mikä voimavara se on, joka hylkää kotimaansa ja lähtee ulkomaille kokemaan vääryyttä, samaan aikaan kun muut jäävät kotiin tekemään työtä sen eteen, että maa saataisiin joskus nostettua ylös suosta? Meillä on jo se työkeskeisyyden hylännyt elämäntapa eli suurtyöttömyys emmekä tarvitse sen kehittämiseen ulkomaalaisvahvistuksia, lähiöissä ja etenkin niiden ostareilla pyörii villiä ja vapaata elämäntapaa viettäviä ihmisiä eli yhä rohkeammiksi käyviä iljetyksiä ihan omasta takaa, ja nykymenoa vastustavien kriitikoiden ja huligaanien määrä kasvaa spontaanisti paljon nopeammin kuin tänne rahdataan ulkomailta siirtokuntalaisia rakentamaan kotoisia slummejaan ja kalifaattejaan.
Eva on itse maininnut, että hänen koko elinpiirinsä rajoittuu Helsingin keskustaan parin neliökilometrin alueelle.
Quote from: -PPT- on 26.12.2011, 16:27:14
Eva on itse maininnut, että hänen koko elinpiirinsä rajoittuu Helsingin keskustaan parin neliökilometrin alueelle.
"Kultaiselle Kolmiolle". Sehän määriteltiin Pressiklubissa.
Tämä on tarkoitettu "helmien" kokolmaketjuksi, ei keskusteluun.
Kaikkien tuntema alias "Husu" kertoi äsken tv2:lla "märät säpikkäät"-ohjelmassa saavansa harvase päivä kadulla kävellessään turpaan. Toisinaan on myös ystävällistä väkeä jotka havainnoivat että onpa "Husulla" kivan ruskeat silmät jne... :facepalm:
Biaudet: Lievemmästäkin vihapuheesta tulisi harkita rangaistuksia (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011072814128532_uu.shtml)
Quote
Lievemmästäkin vihapuheesta tulisi harkita oikeudellisia seuraamuksia, sanoo vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet.
Biaudet'n mielestä vihapuheen tunnusmerkistön täyttyminen on nykyään niin korkealla, että rikoslainsäädäntö puuttuu vain törkeimpiin tekoihin. Siksi olisi mietittävä, tulisiko lakia muuttaa niin, että se puuttuisi nykyistä aiemmin vihakirjoitteluun ja -puheeseen.
- Kiihottaminen kansanryhmää vastaan edellyttää todella vahvoja sanoja. Pitäisi miettiä, puuttuuko laki liian harvoin tai liian myöhään, hän sanoo.
Biaudet nosti lainsäädännön riittämättömyyden esille jo tammikuussa. Hän katsoi rikoslakiin valmisteltujen muutosten olevan riittämättömiä, jotta nettirasismiin voitaisiin puuttua. Kirjoituksiin olisi voitava puuttua, vaikka niihin ei sisältyisikään vihan tai väkivallan puolustamista.
Myös Ruåtsin suurlähetystö järjesti vaalienruotimismocutusseminaarin, jossa kävi ilmi seuraavaa: (vakiofraaseja)
QuoteVaalit, jotka muuttivat Ruotsi ja Suomea
Dagens Nyheter -lehden politiikan päätoimittaja Peter Wolodarski ja valtiotieteen professori Göran Djupsund Åbo Akademista keskustelivat Ruotsin ja Suomen vaalien seurauksista Ruotsin Helsingin-suurlähetystössä järjestetyssä seminaarissa torstaina 1. syyskuuta.
Sekä Wolodarski ja Djupsund totesivat puheenvuoroissaan, että poliittinen maisema niin Ruotsissa kuin Suomessakin on muuttunut merkittävästi vaalien seurauksena. Muutokset ovat kuitenkin ilmenneet eri tavoin maiden välillä. Suomessa vaalitulos johti kuuden puolueen enemmistöhallituksen muodostamiseen, kun taas Ruotsissa saatiin vähemmistöhallitus. Yhteistä molemmille maille oli se, että useat perinteisesti vahvat puolueet tekivät yhden historiansa huonoimmista tuloksista, samalla kun populistiset puolueet etenivät suurin harppauksin. Tänään sekä Perussuomalaisilla että Ruotsidemokraateilla on vaikutusvaltaa oppositiopuolueina, ensin mainitulla eduskunnan toiseksi suurimpana puolueena ja toisella mahdollisena vaa'ankielenä.
Djupsund ja Wolodarski puhuivat myös vaaleja edeltäneistä tapahtumista, jotka mahdollistivat niinkin isot muutokset, ja pohtivat näiden muutosten seurauksia. Djupsundin mielestä Perussuomalaisten menestys selittyy osittain sillä, että muut puolueet aliarvioivat puolueen kyvyt. Samalla Perussuomalaiset onnistui vetoamaan niihin äänestäjiin, joiden mielestä asiat olivat paremmin ennen Suomen liittymistä Euroopan unioniin. Djupsundin arvion mukaan Perussuomalaisten menestyksen pohjalla oli nostalginen visio ajasta ennen avoimuutta ja EU:ta, etenkin nykypäivän irtisanomisuhkien ja työttömyyden valossa. Djupsundin mielestä kaikki tämä on vaikuttanut viime aikojen suuriin muutoksiin Suomen poltiikassa. Ennen kaikkea esiin on noussut pidättyväisempi ja kriittisempi asenne EU:ta kohtaan, varsinkin talouskriisin aikana, mikä on saanut Suomen näyttäytymään pikemminkin luokan häirikkönä kuin sen mallioppilaana.
Peter Wolodarskin mukaan Ruotsissa poliittiset muutokset ovat ilmenneet varsin eri muodossa. Dramaattisin muutos politiikan näyttämöllä on se, että porvarillinen allianssi on voittanut kaksi vaalia peräkkäin maassa, jonka poliittista historiaa on perinteisesti hallinnut sosiaalidemokraattinen puolue. Wolodarski arvioi tämän johtuvan siitä, että käsitys Ruotsin porvaripuolueista on muuttunut: ennen ne nähtiin eriseuraisina, nyt niiden koetaan pelaavan hyvin yhteen. Aiemmin ne nähtiin myös ongelmana talouden kannalta, mutta nyt niiden koetaan ohjaavan taloutta varmoin ottein. Samalla käsitys sosiaalidemokraateista on muuttunut päinvastaiseen suuntaan, ja siten roolit ovat vaihtuneet.
Seminaarissa puhuttiin myös populististen puolueiden taustojen eroista ja siitä, kuinka niiden kehitys Ruotsissa ja Suomessa on osa Euroopassa nähtävää laajempaa liikettä.
Wolodarski ja Djupsund totesivat myös, että kiinnostus politiikkaa kohtaan on lisääntynyt vaalien jälkeen, varsinkin nuorten parissa. "Yhä useammalla näyttää olevan palava kiinnostus yhteiskunnallisiin asioihin. On kuin kyseessä olisi kokonaisen sukupolven herääminen", Djupsund sanoi. Wolodarski yhtyi mielipiteeseen ja sanoi samojen virtausten näkyvän myös Ruotsissa: "Ruotsidemokraattien menestyminen on saanut ihmiset ymmärtämään, että politiikka ei ole leikkiä."
Politiikka ei ole leikkiä. Onpas johtopäätös!!
"Ennen avoimuutta" = Ennen Bideen ja Törskan aikaa??
Sese on ikävää kun politiikka ei ole enää solisalirakkien pyörittämää piirileikkiä. :facepalm:
QuoteToiveissa mellakka Mannerheimintiellä
Lontoosta Helsinkiin vuonna 2009 perheineen muuttanut mainossuunnittelija Anton Schubert sanoo usein miettivänsä, miltä näyttäisi länsilontoolaisen Notting Hillin superkarnevaali lätkäistynä kesäiselle Mannerheimintielle. "Maksaisin mitä vain, että saisin nähdä valkoisen suomalaisen keskiluokan ilmeen sillä hetkellä", Schubert toteaa.
Hän pitää jo Helsingistään, mutta toivoo kaupunkiin lisää kulttuurista kirjoa. Schubert puolustaa maahanmuuttoa, jonka hyödyistä ja haitoista on hänen mielestään turha nahistella. "Annetaan monimuotoisuuden vain pyyhkiä ylitsemme, ja otetaan ilolla vastaan positiiviset puolet."
Schubertin teesi kuuluu: kulttuuri muuttuu, halusimme sitä tai emme.
Ilkka (http://www.ilkka.fi/kulttuuri-ja-viihde/toiveissa-mellakka-mannerheimintiella-1.1158617) 8.3.2012
QuoteWho the hell is Anton Schubert you're wondering? Well I'm a foreigner in Finland. 50% English, 30% Malaysian, 15% Austrian and 5% Finnish (by association). After 43 years of "training" in England, I still forget to take my shoes off in Finnish houses, I drink tea with milk and I cross the road before the little man is green.
Non-Finns just think differently, that's why they are great to have around. If you allow them, they will push you into places where you are uncomfortable and that always creates new ideas and fresh ways of doing things. It's called disruptive innovation.
beglobal.fi: Why hire Non-Finns? (http://www.beglobal.fi/fi/ajankohtaista/anton)
Missä olisimmekaan ilman
luovaa luokkaa (http://en.wikipedia.org/wiki/Creative_class).
Quote from: humanoidi on 12.03.2009, 15:51:02
Quote from: teppo tekaistunimi on 12.03.2009, 15:39:25
Ottaapa ohimoon.
QuoteHaataisen mielestä kaikkien helsinkiläisten tavoite on se, että somalinkielisten lasten äidinkieli kehittyy rikkaaksi.
Noh, selkä suorana kohti rikkaampaa tulevaisuutta.
Hetkinen, oliko tarkoitus kotouttaa ja integroida yhteiskuntaan, vai onko tarkoitus luoda "Somaliatown". Molempia ei voida tehdä sillä ovat vastakkaiset tavoitteet.
Kuulostaa houkuttelevalta. Paikka joka on täynnä laiskottelevia somaleita.
"He ja me"-argumentti. Se kuinka me koemme aina maahanmuuton "he ja me"-kysymyksenä. Ikään kuin maahanmuuttajilla itsellään ei olisi minkäänlaista "he ja me"-mentaliteettia.
Tarkoittaako se, että joillakin maahanmuuttajilla tosiaan on tuollainen asenne, että meillekin on OK laskeutua samalle tasolle? Ei minusta.
Riippuu paljon siitä, mitä tuolla me ja he sanomisella oikein tarkoitetaan. Tosiasia on, että etnisesti vuosi vuodelta moninaistuva Suomi tulee olemaan väestörakenteeltaan nykyistä vähemmän yhtenäisempi jakaantuen mm. nigerialaisiiin, somaleihin, muslimeihin, saamelaisiin ja niin edelleen eli tässä mielessä on heitä ja meitä. Onko tämä yhteiskunnan väestöllinen pirstaloituminen hyvä asia vai johtaako se balkanisoitumiseen, niin aika näyttää, eikä sitä Jussi Jalonenkaan varmuudella tiedä.
Jos tuolla tarkoitetaan vaikka Suomen kansalaisuutta, niin tietenkin tulee pyrkiä siihen, että kaikki tuntevat itsensä suomalaisiksi ja pyritään kohtelemaan kaikkia mahdollisimman tasa-arvoisesti ilman posiitiivista syrjintää tai ulkomaalaisten liiallista ylistämistä.
Lopulta tosiasia on myös se, että suomalaisilla eli meillä on kansainvälisten sopimusten rajoissa oikeus huomattavasti rajoittaa heidän eli ulkomaalaisten maahanmuuttoa ja muutenkin päättää millaista mokuttamista Suomessa harrastetaan. Suomi on lähtökohtaisesti suomalaisten maa (http://hommaforum.org/index.php/topic,7665.msg1001967.html#msg1001967) ja jos haluaa maahanmuuttajien maahan, niin silloin kannattaa muuttaa Amerikkaan (http://www.cis.org/CensusBureauProjections-Immigration%2526Population).
Tuo Roopen linkkamaa juttu Anton Schubert:sta teki kyllä vähän vihaiseksi. Toisaalta tuollaisten henkilöiden ansiosta saadaan maahanmuuttoa tiukennettua entisestään. Antonilta voisi kysyä, miksi kaikista paikoista täytyy tehdä samanlaisia, jos sinua Anton kiinnostaa Lontoon monikulttuurisuus, niin muuta takaisin Lontooseen.
Myös tuo beglobal sivusto vaikutti äkkiseltään luettuna ärsyttävältä ja on osoitus siitä kuinka mokutus eliitin ajamana etenee kovaa vauhtia ja siihen tulisi laittaa stoppia.
5 Reasons Why Diversity Is Bad For Societies (in under 5 minutes) (http://www.youtube.com/watch?v=OS_U5-enDrg)
Norja: Täällä on vaikeaa olla norjalainen (http://hommaforum.org/index.php/topic,69280.msg972441.html#msg972441)
E Tessieri & A Minguet Mielipide: Rasismi on uhka kaikille (http://hommaforum.org/index.php/topic,62867.msg852386.html#msg852386)
Muuta kommari perkele sieltä saaresta Itä-Helsinkiin. (http://hommaforum.org/index.php/topic,49382.msg670951.html#msg670951)
Kysely: Britit pelkäävät etnisiä jännitteitä (http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Kysely+Britit+pelk%C3%A4%C3%A4v%C3%A4t+etnisi%C3%A4+j%C3%A4nnitteit%C3%A4/1135235667061)
Eurooppalaiset tyrmäävät maahanmuuton (http://hommaforum.org/index.php/topic,56369.msg763949.html#msg763949)
Forced to strip naked in the street (http://hommaforum.org/index.php/topic,54393.msg750291.html#msg750291)
Lontoo muslimimamujen käsissä ? (http://hommaforum.org/index.php/topic,60865.msg841289.html#msg841289)
Quote from: 22 on 19.05.2012, 09:13:54
http://www.stadindemarit.fi/sivut/index.php?option=com_content&task=view&id=304&Itemid=134
Kiitos paljon. Aloitin sitten aamuni pahoinvoinnilla.
Mokulogiikalla taidan olla raskaana (mies).
Quote from: 22 on 19.05.2012, 09:13:54
Tämä on hassuhko.
Oj då! Lähti päivähoidon maahanmuuttotyön asiantuntija Irma Marttila mihin suuntaan tahansa aina tuntuu tulevan seinä vastaan.
Sanoisin, että liittyy tähän ketjuun. Ihanan häveliäästi on ilmastu, että "naisasiakas". Yleensä kylläkin asiakkaat tunnistaa siitä että he käyttävät jonkin tahon palveluita, kaupan tapauksessa ostavat kaupasta tavaraa.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012011815093855_uu.shtml
Samoin tuon otsikko on itteeni huvittanu: "aggressiiviset kaupustelijat". Kaipa "romanikerjäläiset" olis leimaava.
http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Aggressiiviset+kaupustelijat+varastelevat+festivaalialueen+l%C3%A4hell%C3%A4+Kuopiossa/1135258975133
HS-raati on käsitellyt aiemmin keväällä teemaa
Suhtaudutaanko Suomessa rasismiin tarpeeksi vakavasti?Tuolla on kaikenlaista hauskaa:
http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Suhtaudutaanko+Suomessa+rasismiin+tarpeeksi+vakavasti/a1305558384503 (http://www.hs.fi/kulttuuri/HS-raadin+vastaukset+kysymykseen+Suhtaudutaanko+Suomessa+rasismiin+tarpeeksi+vakavasti/a1305558384503)
QuoteAinakin minun pitäisi alinomaa tarkastaa, miksi retkahdan rasistisiin ennakkoluuloihin. Tulisi olla tietoisen varuillaan, hälytystilassa omien ajatuskulkujen kanssa.
Ja alert: siirrän niitä samalla myös puolihuolimattomasti kuusivuotiaalle tyttärelleni.
Vielä vuosi sitten olin itse maahanmuuttaja Ranskassa. Olin ns. hyvä ulkomaalainen, valkoihoinen eurooppalainen. Silti kyykytys meinasi välillä musertaa alleen. Se, että ihmisen suurin määrittävä piirre on ulkomaalaisuus, ulkopuolisuus, toiseus, on raskasta. Se nosti myös minussa yksioikoista, rasistisista vihaa ranskalaisia kohtaan.
Ja miten sen "ranskalaisuuden" sitten määrittelee? Kuka on "ranskalainen"? Kuka on oikea, PERUSteellinen "suomalainen"?
QuoteSuuri ongelma on se että meillä suuri(n) osa kouluista on kouluja joissa ei ole yhtään ulkomaalaisia.
Suurin ongelma ei ole monikulttuurisissa kouluissa – suurempi ongelma kasaantuu yksikulttuurisiin, suomalaisiin kouluihin.
Jos haluamme että lapsemme oppivat avarakatseisiksi maailmankansalaisiksi, meidän vanhempien pitää haluta että lasten koulussa olisi muitakin kansalaisuuksia kuin suomalaisia.
Pamin jäsenlehti tuli ps-sanomien kera postiluukusta. Kannessa (pam-lehti) poseeraa varastomies Osman, joka ei halua, että hänen verorahojaan käytetään Etiopian riistäjähallituksen rahoittamiseen. Sitten oli juttua jostain Namibialaisesta ay-tädistä, jonka toimintaa rahoitetaan kehitysavulla. Kaverinsa kanssa keräävät siis Namibialaisia vartiointi-alan ammattilaisia ammattiyhdistykseen....muutenkin jäätävä mokupläjäys on aina tuo Pam-zine.
Quote from: Defiance on 01.06.2012, 12:42:07
Pamin jäsenlehti tuli ps-sanomien kera postiluukusta. Kannessa (pam-lehti) poseeraa varastomies Osman, joka ei halua, että hänen verorahojaan käytetään Etiopian riistäjähallituksen rahoittamiseen. Sitten oli juttua jostain Namibialaisesta ay-tädistä, jonka toimintaa rahoitetaan kehitysavulla. Kaverinsa kanssa keräävät siis Namibialaisia vartiointi-alan ammattilaisia ammattiyhdistykseen....muutenkin jäätävä mokupläjäys on aina tuo Pam-zine.
Täytyy käydä kirjastossa vilkaisemassa lehteä. En muista Pamin olleen mikään erityinen mokulehti kun sitä postinjakaja toimitti kotiin muutama vuosi sitten. Ensiksi mainittu juttu Osmanista kuulostaa jopa nuivalta, sillä työtätekevä Osman on joutunut mokuklusterin maksumieheksi ja mielipide on sen mukainen. Toinen nyt on sitä hengästyttävän väsyttävää vasuripeeloilua ja kaikkien maailman puiden halaamista. Keskittyisivät laittamaan suomalaisten osa-aikaisten, silpputöitä tekevien ja vuokratyöntekijöiden asiat kuntoon. Täällä on omastakin takaa ihan helvetisti ongelmia :facepalm:
HS: (http://www.hs.fi/msn/kaupunki/Hbl+Romanien+p%C3%A4iv%C3%A4keskuksen+liepeill%C3%A4+merkkej%C3%A4+ihmiskaupasta/a1305575017955)
Quote
Jos kerjäläinen antaa rahaa jollekin toiselle osapuolelle, kyse on yleensä matkan takaisin maksamisesta, sanoo Diakonissalaitoksen palvelualueen johtaja Pekka Tuomola.
Sanomalehti Hufvudstadsbladet uutisoi sunnuntaina, että romanien suosiman päiväkeskus Hirundon luona Helsingin Sörnäisissä on havaittu merkkejä ihmiskaupasta. Lehden mukaan keskuksen eteen on ilmestynyt useamman kerran kalliin näköisiä autoja, joissa on ollut kyydissä pukumiehiä.
Lehden haastattelemat naapurit kertoivat nähneensä, kuinka kerjäläisnaiset ovat antaneet miehille rahaa. Myös lehti näki naispuolisen kerjäläisen antavan rahaa pukuun sonnustautuneelle miehelle.
Poliisin mukaan merkit viittaavat ihmiskauppaan, jota poliisi on jo pitkään epäillyt. Myös vähemmistövaltuutettu Eva Biaudet sanoo, että kuvaus kuulostaa klassiselta ihmiskauppakuviolta.
Tuomola ei ole valmis allekirjoittamaan arveluja.
"Ei tässä mitään uutta ole. Matka Suomeen ostetaan velaksi, ja se maksetaan kerjätyillä rahoilla. Kyllä siihen ihmiskaupan piirteitä voi liittyä, mutta sitä meidän on vaikea tietää", Tuomola toteaa STT:lle.
Päiväkeskuksen henkilöstövastaava muistuttaa, että kulttuuriset erot saattavat antaa väärän kuvan tapahtumista. Hän ei usko, että kyse olisi ihmiskaupasta. Hän arvelee kerjäläisnaisten olevan pukumiesten vaimoja, mutta kyseenalaistaa sen, kuinka vapaaehtoista kerjääminen naisille on.
Henkilöstövastaava kertoo autokauppiaiksi esittäytyneiden pukumiesten tulleen päiväkeskukseen pesemään vaatteita. Tuolloin pyykkien joukosta löytyi rahapussi. Miehet sanoivat tulleensa Suomeen, koska lääkäri oli suositellut Suomen ilmastoa.
(lihavoinnit M. Ellilä)
[urlv]Hbl:[/url]
Quote
En grupp kostymklädda män står och lutar sig mot en svart BMW utanför dagcentret Hirundo i Sörnäs. Det är eftermiddag och de har nyss besökt centret. På andra sidan gatan stiger en romsk tiggarkvinna in i en annan svart BMW. Mannen som håller upp dörren ger ett välbärgat intryck i sin välsittande kostym, lackskor och städade frisyr.
Ögonvittnen, som bor granne med Hirundo, berättar för Hbl att de sett romska tiggarkvinnor ge sina pengar till "kostymmännen". Deras bilar, ofta Mercedez-Benz och BMW, är bland annat från Storbritannien, Bulgarien och Rumänien. Också Hbl blir vittnen till hur en kvinnlig tiggare ger sina pengar till en välklädd man.
Kommissarie Jussi Huhtala vid Helsingforspolisen säger att de beskrivningar som Hbl och grannarna ger bekräftar det som polisen redan misstänkt en längre tid.
– Vi har hela tiden försökt säga att de fattiga tiggarna inte får det bättre av att man ger dem pengar, de hamnar i andra personers fickor. De som är på gatan är den lägsta kasten som kanske får en munsbit för dagen, medan "arbetsledningen" tar hand om pengarna.
Huhtala tror att det kan handla om människohandel. Men Hbl:s uppgifter om kostymklädda romer med fina bilar är ändå nya för honom.
– Det är ett intressant fall. Vi har inte själva sett det som beskrivs men vetat att det är på gång.
Kriminalöverkonstapel Aki Harju vid Centralkriminalpolisen är tjänstledig, men kommenterar fallet eftersom han följt med situationen i Europa i flera år.
– En sådan här organiserad brottslig verksamhet har pågått i Centraleuropa redan en tid. Vi har fått information om det genom internationellt informationsutbyte. Den här beskrivningen ger en fingervisning om att en motsvarande verksamhet kan pågå också i Finland.
Klassisk bild
Minoritetsombudsmannen Eva Biaudet säger att fallen som beskrivs följer mönstren i människohandel.
– Bilden som beskrivs är en klassisk bild av människohandel. Det är helt klart att det är organiserat och det finns stor anledning att följa med det närmare. Det är väldigt vanligt att förövaren är en nära anhörig. Även om kvinnorna skulle vara kostymmännens fruar är frihetsgraden ganska dubiös. Vi måste vara vaksamma och bry oss om att här kan finnas grov brottslighet. Det viktiga är att inte dra alla över en kam utan försöka skydda offren.
Biaudet tror att vi i framtiden kommer att behöva fler hjälpcenter med låg tröskel för romer och andra papperslösa.
(lihavoinnit M. Ellilä)
Quote from: mikkoellila on 18.06.2012, 14:00:45
Henkilöstövastaava kertoo autokauppiaiksi esittäytyneiden pukumiesten tulleen päiväkeskukseen pesemään vaatteita. Tuolloin pyykkien joukosta löytyi rahapussi. Miehet sanoivat tulleensa Suomeen, koska lääkäri oli suositellut Suomen ilmastoa.
Ajattele, miten sairas ihmisen täytyy olla, jos tautia täytyy hoitaa Suomessa ja paikallinen ilmasto ei kelpaa (http://blog.travelpod.com/travel-photo/travelingdiva/11/1306706124/1_mamaia-beach.jpg/tpod.html)
Mitä tautia muuten hoidetaan ilmastossa, jossa sataa vuodessa 9 kuukautta räntää vaakatasossa? (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041715461282_uu.shtml)
Quote from: L. Brander on 18.06.2012, 14:25:12
Quote from: mikkoellila on 18.06.2012, 14:00:45
Henkilöstövastaava kertoo autokauppiaiksi esittäytyneiden pukumiesten tulleen päiväkeskukseen pesemään vaatteita. Tuolloin pyykkien joukosta löytyi rahapussi. Miehet sanoivat tulleensa Suomeen, koska lääkäri oli suositellut Suomen ilmastoa.
Ajattele, miten sairas ihmisen täytyy olla, jos tautia täytyy hoitaa Suomessa ja paikallinen ilmasto ei kelpaa (http://blog.travelpod.com/travel-photo/travelingdiva/11/1306706124/1_mamaia-beach.jpg/tpod.html)
Mitä tautia muuten hoidetaan ilmastossa, jossa sataa vuodessa 9 kuukautta räntää vaakatasossa? (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041715461282_uu.shtml)
Kuolemanpelkoa?. Lieö joku gangsteripomo vihjaissut kotinurkkien ilmaston olevan epäterveellinen pullikoijalle.
Etsin ankarasti verkon syövereistä wanhaa tuttua tuotteistajan pikaopasta (Parantaisen helmi vuosien takaa). Vaan mitäpä mahtavaa kaiken tietävä G tarjosikaan :flowerhat:
Pakolaisavun tuottaistamisopas kolmannelle sektorille: https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/42181/Petra_KortelainenOpas.pdf?sequence=2 (https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/42181/Petra_KortelainenOpas.pdf?sequence=2)
Itse opas ei mitään mokutuksen parhaimmistoa ole, mutta jotenkin vaan pisti hymyilyttämään, että miten järjestelmällisesti meille tätä rikkautta myydään. Opas tuntui keskittyvän lähinna siihen, miten "tuote" saadaan piipahtamaan veronmaksajan pussissa riittänän sensitiivisesti.
Quote from: Ääriuskomaton on 04.10.2012, 22:04:25
Etsin ankarasti verkon syövereistä wanhaa tuttua tuotteistajan pikaopasta (Parantaisen helmi vuosien takaa). Vaan mitäpä mahtavaa kaiken tietävä G tarjosikaan :flowerhat:
***
Profit! Varsinkin jos "tuote" on vaikkapa kunnalta pilkkahintaan ostettu käyttämätön kiinteistö, josta "tuotteistettuna" valtio maksaa kovaa vuokraa joko suoraan tai esim. spr:n kautta kierrätettynä.
Raaka-aineen tälle tuotteelle toimittaa kansainvälinen järjestäytynyt rikollisuus ihmissalakuljetuksen muodossa.
Velkaannuttuaan salakuljettajille nämä syrjityt ja onnettomat ovat oivallisia rekrytoitavia samaisen kv-rikollisuuden muille bisneksille, kuten huumekaupalle ja prostituutiolle.
Saadaan vähän väriä katukuvaan, ja Western Unionkin kiittää välityspalkkioista hillon rientäessä sotatoimialueille ja kv-terrorismin tukemiseen.
Tämä on sitä "humanitääristä logistiikkaa", josta Ilkka Holmlund rahan haistettuaan kovaan ääneen aikoinaan terhensi.
QuoteKun järjestö haluaa tuotteistaa palvelunsa, sen on käytävä läpi viisi vaihetta:
1. tarpeiden tunnistaminen,
2. ideavaihe,
3. palvelun luonnostelu,
4. kehittelyvaihe ja
5. viimeistely.
Siirtyminen vaiheesta toiseen ei edellytä sitä, että edellinen vaihe on päättynyt.
Tai alkanut. Asiakkaan eli maksajan tarpeiden tunnistamista ei ole koskaan edes ajateltu.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.10.2012, 23:23:17
QuoteKun järjestö haluaa tuotteistaa palvelunsa, sen on käytävä läpi viisi vaihetta:
1. tarpeiden tunnistaminen,
2. ideavaihe,
3. palvelun luonnostelu,
4. kehittelyvaihe ja
5. viimeistely.
Siirtyminen vaiheesta toiseen ei edellytä sitä, että edellinen vaihe on päättynyt.
Tai alkanut. Asiakkaan eli maksajan tarpeiden tunnistamista ei ole koskaan edes ajateltu.
No ei julkisella, siellähän lähdetään tarjoajan, tarjoajan sidosryhmien ja sitten sen tytön kavereiden ja hänen omista tarpeistaan. Sitten se asiakas kitisee ja on ihan paska juntti.
Quote from: MW on 04.10.2012, 23:40:50
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.10.2012, 23:23:17
QuoteKun järjestö haluaa tuotteistaa palvelunsa, sen on käytävä läpi viisi vaihetta:
1. tarpeiden tunnistaminen,
2. ideavaihe,
3. palvelun luonnostelu,
4. kehittelyvaihe ja
5. viimeistely.
Siirtyminen vaiheesta toiseen ei edellytä sitä, että edellinen vaihe on päättynyt.
Tai alkanut. Asiakkaan eli maksajan tarpeiden tunnistamista ei ole koskaan edes ajateltu.
No ei julkisella, siellähän lähdetään tarjoajan, tarjoajan sidosryhmien ja sitten sen tytön kavereiden ja hänen omista tarpeistaan. Sitten se asiakas kitisee ja on ihan paska juntti.
Asiakkaasta on tullut artisti.
Quote from: L. Brander on 18.06.2012, 14:25:12
Quote from: mikkoellila on 18.06.2012, 14:00:45
Henkilöstövastaava kertoo autokauppiaiksi esittäytyneiden pukumiesten tulleen päiväkeskukseen pesemään vaatteita. Tuolloin pyykkien joukosta löytyi rahapussi. Miehet sanoivat tulleensa Suomeen, koska lääkäri oli suositellut Suomen ilmastoa.
Ajattele, miten sairas ihmisen täytyy olla, jos tautia täytyy hoitaa Suomessa ja paikallinen ilmasto ei kelpaa (http://blog.travelpod.com/travel-photo/travelingdiva/11/1306706124/1_mamaia-beach.jpg/tpod.html)
Mitä tautia muuten hoidetaan ilmastossa, jossa sataa vuodessa 9 kuukautta räntää vaakatasossa? (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012041715461282_uu.shtml)
Kyse on räntäfobian siedätyshoidosta.
kylmät seinät vaitonainen tuulikellovakavarainen yrittäjäperheLähde:
HS:n NYT-liite 5.10.2012, artikkeli
Tervetuloa kotiinQuote
Vastaanottokeskuksessa seinät ovat kylmät
Ulko-oven takana roikkuu vaitonainen tuulikello. Kengät ovat siististi telineessä. Tavaraa on paljon, mutta kaikki on järjestyksessä. Neljän ihmisen ja kahden koiran elämä mahtuu 16 neliön kotiin.
Meksikolainen Katya Céspedes, 40, ja hänen kolme lastaan Katya, 16, Victor, 13 ja Maximo, 10, asuvat Uudenmaankadun vastaanottokeskuksessa. Jaloissa on kaksi koiraa, Didi ja Shivi.
"En yksinkertaisesti kestä epäjärjestystä", äiti-Katya sanoo.
"Ensimmäisenä ostin tänne pyykkikorit."
Seuraavia ostoksia olivat koristetyynyt ja huovat. Ne löytyivät Kauppatorin turistikojuista.
"Seinät ovat kylmät, joten ripustin huovat kerrossänkyjen taakse. Se oli helpompaa kuin kieltää lapsia nojaamasta seiniin."
Suomeen Céspedesit tulivat kolme kuukautta sitten. Taakse jäi kotikaupunki Coatzacoalcos, teollisuuskaupunki Meksikon eteläosassa. Siellä elämää hankaloitti pahamaineinen Los Zetas-huumekartelli, joka taistelee Meksikon sisäisistä salakuljetusreiteistä. Kartellia pidetään yhtenä maailman väkivaltaisimpana rikollisjärjestönä, ja se yhdistetään lukuisiin joukkomurhiin, kidnappauksiin ja korruptioon.
"Ammuskeluja sotilaiden ja jengien välillä on jatkuvasti. Jengit saattoivat kidnapata ihmisiä keskellä päivää", Katya Céspedes kertoo.
Emme voineet poistua kotoa. Jos joku lähti jonnekkin, elimme aina jatkuvassa pelossa. Se oli valtava taakka sydämelläni."
Perhe alkoi välttää ulkona liikkumista. Lapset taittoivat kahden korttelin matkan kielikurssille autolla.
Lopulta vakavarainen yrittäjäperhe kyllästyi. Äiti päätti etsiä perheelleen maailman turvallisimman paikan elää. Valinta oli Norja.
Sitten Utoyan saarella tapahtui joukkomurha, ja Norja vaihtui Suomeen.
Perheen omaisuus - ja isä - odottavat vielä Meksikossa. Isän pitää ensin myydä perheen kaksi yritystä. Sitten hän voi lähettää laatikoihin pakatut tavarat Suomeen, todennäköisesti Turkuun. Sinne perhe haluaa.
"Olemme ottaneet asioista selvää. Turku on sopivan kokoinen, iso pikkukaupunki", perheen tytär sanoo.
"Ja vähän halvempi kuin Helsinki. Koirat syövät aikalailla", äiti jatkaa.
Haaveena on omakotitalo. Sellainen, jonka kuistille voisi ripustaa tuulikellon. Ehkä oma kahvila.
"Enää puuttuu osoite, johon tavarat lähettää."
Mutta asunnon ostamiseen tarvitaan pankkitili, ja sitä varten passi. Se on poliisilla, kunnes päätös oleskeluluvasta ratkeaa. Sillä välin perheen koti on vastaanottokeskuksessa. Lapset käyvät koulua ja käyvät yksin ulkona ja puistossa.
"Tämä tuntuu jo enemmän kodilta kuin talomme Meksikossa. Täällä tunnemme olevamme turvassa ja vapaita."
Ihme on tapahtunut, sillä Ylen mokupropagandan joukkoon on pujahtanut yksi helmi.
Ylen Fem-kanavalla - yllätys. yllätys - esitettiin 11.10.2012 tsekkidokumentti "Pimeää auringon alla", ohjaus Martin Maracek 2011. Dokumentissa kaksi tsekkiläistä sähkömiestä, Milan ja Thomas, lähtevät tarkistamaan, miten heidän kehitysapuna vuonna 2006 rakentamansa aurinkovoimala toimii Sambiassa.
Kehitysapua tunteville tulos ei ole uutinen - melkein kaikki on rikottu tai varastettu.
Vierastalon akut on siirretty kylän mahtimiesten käyttöön, työpajasta anastettu työkalut, johdotukset kytketty uudelleen oikosulkuun, kaivon vesivaraston automaattisulkija tuhottu ja vesijohtojen sulkimet rikottu. Vesi juoksee valtoimenaan hukkaan, sähköä tuhlataan joka talossa eikä kukaan vastaa kenellekään mistään mitään.
Kylän koulu ja klinikka, joita kehitysprojektissa piti alunpein auttaa, kärsivät tuhotöistä eniten.
Kyläkeisareilla on sateliittitelevisiot, yhdellä jopa kolme vastaanotinta. He mankuvat ohjelmassa tsekeiltä lisää rahaa, jotta kylä saataisiin valtakunnan sähköverkkoon, vaikka tsekit ovat juuri rakentaneet heille vastikään valmiin ja ilmaisen aurinkovoimalan.
Paikallisilla on kyllä mukavaa. Miehistä kukaan ei näytä tekevän mitään, naiset edes pyykkäävät.
Mustat miehet nauravat ja kohauttelevat hartioitaan, kun Milan ja Thomas kysyvät, miksi asiat ovat täysin retuperällä. Jos tsekkipojat saavat jotain vastauksia, ne ovat keksittyjä tai suoranaista valetta. Kyläkeisarit - joista pääkeisari on sattumalta "lomalla" - kuittaavat tsekkien kritiikin laulattamalla ja tanssittamalla koululaisia "tsekkien kunniaksi", jotka "rakastavat Sambiaa ja me rakastamme heitä".
Ottakaa ohjelma talteen ja ihmetelkää. Ohjelma on nähtävissä 2.11.2012 saakka Ylen Areenassa. Korostan vielä, että ohjelma ei ole Ylen eikä suomalaisten toimittajien tekemä vaan tsekkien tuotantoa.
Nämä "Sambian kusipäät" tarvitsevat vain "potkun persauksille", toteaa Milan ohjelmassa.
Jos noin hyvän pohjustuksen tekee voi varmaankin laittaa myös suoran linkin ohjelmaan?
Tähän tyyliin:
http://areena.yle.fi/tv/1660626 (http://areena.yle.fi/tv/1660626)
Quote from: Pyöräilijä on 14.10.2012, 19:00:43
Ihme on tapahtunut, sillä Ylen mokupropagandan joukkoon on pujahtanut yksi helmi.
Ylen Fem-kanavalla - yllätys. yllätys - esitettiin 11.10.2012 tsekkidokumentti "Pimeää auringon alla", ohjaus Martin Maracek 2011. Dokumentissa kaksi tsekkiläistä sähkömiestä, Milan ja Thomas, lähtevät tarkistamaan, miten heidän kehitysapuna vuonna 2006 rakentamansa aurinkovoimala toimii Sambiassa.
Kehitysapua tunteville tulos ei ole uutinen - melkein kaikki on rikottu tai varastettu.
Vierastalon akut on siirretty kylän mahtimiesten käyttöön, työpajasta anastettu työkalut, johdotukset kytketty uudelleen oikosulkuun, kaivon vesivaraston automaattisulkija tuhottu ja vesijohtojen sulkimet rikottu. Vesi juoksee valtoimenaan hukkaan, sähköä tuhlataan joka talossa eikä kukaan vastaa kenellekään mistään mitään.
Kylän koulu ja klinikka, joita kehitysprojektissa piti alunpein auttaa, kärsivät tuhotöistä eniten.
Kyläkeisareilla on sateliittitelevisiot, yhdellä jopa kolme vastaanotinta. He mankuvat ohjelmassa tsekeiltä lisää rahaa, jotta kylä saataisiin valtakunnan sähköverkkoon, vaikka tsekit ovat juuri rakentaneet heille vastikään valmiin ja ilmaisen aurinkovoimalan.
Paikallisilla on kyllä mukavaa. Miehistä kukaan ei näytä tekevän mitään, naiset edes pyykkäävät.
Mustat miehet nauravat ja kohauttelevat hartioitaan, kun Milan ja Thomas kysyvät, miksi asiat ovat täysin retuperällä. Jos tsekkipojat saavat jotain vastauksia, ne ovat keksittyjä tai suoranaista valetta. Kyläkeisarit - joista pääkeisari on sattumalta "lomalla" - kuittaavat tsekkien kritiikin laulattamalla ja tanssittamalla koululaisia "tsekkien kunniaksi", jotka "rakastavat Sambiaa ja me rakastamme heitä".
Ottakaa ohjelma talteen ja ihmetelkää. Ohjelma on nähtävissä 2.11.2012 saakka Ylen Areenassa. Korostan vielä, että ohjelma ei ole Ylen eikä suomalaisten toimittajien tekemä vaan tsekkien tuotantoa.
Nämä "Sambian kusipäät" tarvitsevat vain "potkun persauksille", toteaa Milan ohjelmassa.
katsoin kyseisen ohjelman jo voi jösses mitä touhua oli:D yhdellä perheistä taisi olla 3 telkkaria ja dvd soittimet yms hifi laitteet ja ihmettelivät kun sähkö ei enää riitä... :facepalm:
Quote from: Nuivake on 14.10.2012, 20:59:57
Jos noin hyvän pohjustuksen tekee voi varmaankin laittaa myös suoran linkin ohjelmaan?
Tähän tyyliin:
http://areena.yle.fi/tv/1660626 (http://areena.yle.fi/tv/1660626)
Pystyykö Areenasta tallentamaan?
^^Onneksi Suomi ei laita kuin miljardin tällaiseen paskaan vuodessa. Nyt äkkiä tavoittelemaan 0,7% osuutta bktl:sta, täytyyhän lemmikeillä olla, mitä rikkoa ja varastaa!
edit:typo
Quote from: jmk on 16.10.2012, 12:47:14
Quote from: Nuivake on 14.10.2012, 20:59:57
Jos noin hyvän pohjustuksen tekee voi varmaankin laittaa myös suoran linkin ohjelmaan?
Tähän tyyliin:
http://areena.yle.fi/tv/1660626 (http://areena.yle.fi/tv/1660626)
Pystyykö Areenasta tallentamaan?
Ei virallisesti. Mutta jotkut nimettömät tahot käyttävät onnistuneesti ripperiä:
http://neko.kapsi.fi/ohje/yleareena-lataaja.html (http://neko.kapsi.fi/ohje/yleareena-lataaja.html)
En tiedä laillisuudesta.
Quote from: Paleface, Yle 29.10.2012Jotenkin on huvittavaa,että se porukka, joka hulmuttaa täällä lippua kaikkein aktiivisimmin ja pitää itseään kaikkein isänmaallisimpana, niin se unohtaa, että mehän ollaan nimenomaan tämmösen niin kun kulttuurien yhteentörmäyksen tulosta, Suomi valtiona. Usein unohtuu myös [että] kaikki suomalaisuusmiehet oli itse asiassa ruotsinkielisiä, että tota Fredrik Pacius oli Saksan kansalainen ja...joka sävelsi Maamme-laulun ja näin edelleen, että tota nää samat tyypit sitten vastustaa pakkoruotsia ja maahanmuuttoa. Musta on jotenkin noloa, että ei käsitetä, mitä kulttuurien yhteentörmäyksestä seuraa. Siitähän seuraa vaan helvetin hyvää ruokaa ja uskomattoman hienoa musiikkia ja kulttuuria ja poikkeuksellisen kauniita lapsia.
Vai olisiko tämä sittenkin sopinut paremmin Umayya-ketjun jatkoksi? Palefacea on tuon saman haastattelun mukaan houkuteltu politiikkaan, mutta ei ole suostunut. Kieltäytyminen on sikäli ymmärrettävää, että samanmielisiä ehdokkaita löytyy jo ruuhkaksi asti. Monet menivät eilen läpi, etenkin Helsingissä.
Aikamoinen pöräys pilviveikolta wannabe-neekeriltä kuten odottaa sopii. Monikulttuurin kritiikitöntä suitsutusta. Oliko
tuota kommunistihörhöä siis haastateltu jossain vaalitilaisuudessa vai missä pankinjohtajan proletaaripoika sai esittää näkemyksiään?
Työpaikkaan on valittava se, kuka on vähemmistössä hakijoitten joukossa. Eli, raskaaseen ruumilliseen työhön on valittava se hakija, joka on on hakijoitten joukossa vähemmistönä, esim. fyysisiltä voimiltaan kykenemätön työhön, jos muut ovat raavaita työmiehiä.
Puolustusvoimien kantahenkilökunnassa ja poliisissa ja palokunnissa on oltava kiintiö pyörätuolissa oleville moniraajahalvaantuneille. Muuten olla syrjintä.
Uusi tajunnan räjäyttävä mokutushelmi Laura Kolbelta http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html) :
Quotemeiltä puuttuu globaalin elämänhallinnan periaate, koska meillä ei ole kolonialismin perintöä
Quote from: Blanc73 on 28.11.2012, 13:17:50
Uusi tajunnan räjäyttävä mokutushelmi Laura Kolbelta http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html) :
Quotemeiltä puuttuu globaalin elämänhallinnan periaate, koska meillä ei ole kolonialismin perintöä
Toinen priceless-pörähdys samalta henkilöltä:
QuoteMaahanmuuttajiin kuuluu valtava määrä vivahteita, mutta me luokittelemme tulijat
Quote from: Blanc73 on 28.11.2012, 13:17:50
Uusi tajunnan räjäyttävä mokutushelmi Laura Kolbelta http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html) :
Quotemeiltä puuttuu globaalin elämänhallinnan periaate, koska meillä ei ole kolonialismin perintöä
OK, olisiko siis Suomella pitänyt olla historiassa siirtomaita, että ymmärtäisimme paremmin kaikkia tosi jänskiä kansainvälisiä juttuja ja vivahteita? (Ja mitä ihmettä edes tarkoittaa "globaali elämänhallinta"?)
Quote from: Blanc73 on 28.11.2012, 13:17:50
Uusi tajunnan räjäyttävä mokutushelmi Laura Kolbelta http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html (http://www.suomenmaa.fi/etusivu/kiviniemi_asenteiden_koventumiseen_ei_pid%C3%A4_alistua_6123323.html) :
Quotemeiltä puuttuu globaalin elämänhallinnan periaate, koska meillä ei ole kolonialismin perintöä
Elämänhallinta on hyvin persoonallinen käsite, tässä sitä venytetään globaalisti koko ihmiskunnalle, ja se on rikos semantikkaa kohtaan.
Quote from: https://www.nyyti.fi/tietoa/elamanhallinta/Elämänhallinta on luottamusta siihen, että voit itse ohjata elämääsi ja pitää sitä koossa.
Rikos logiikkaa vastaan syntyy siitä, että emme koe tarpeeksi solidaarisuutta muita kansoja kohtaan, koska emme koe tarpeeksi periytyvää syntiä esi-isiemme olemattomista teoista.
Kielen raiskausta ja logiikan raiskausta. Seuraava tapaus!
Quote
Maahanmuuttajat ovat hyvä indikaattori siitä, miten maalla tai kaupungilla menee. Hyvinvoiva alue luo työpaikkoja, jotka vetävät muuttajia, jotka tuovat uudenlaisia näkökulmia ja yritteliäisyyttä, jotka synnyttävät työpaikkoja, jotka...
Lontoo ei ole sattumalta Euroopan vaurain ei-veroparatiisikaupunki. Lontoossa on Euroopan kosmopoliittisin väestö, josta kolmasosa on syntynyt ulkomailla.
Helsinki ei kokonsa, ilmastonsa, sijaintinsa ja kielensä vuoksi koskaan ole maailman muuttajien haavelistan kärjessä, mutta ei se enää täysin syrjässäkään ihmisvirroista ole. Jos suomalaiset toimivat fiksusti, uskovat itseensä eivätkä pelkää erilaisuutta, niin ulkomaalaiset ovat maallemme vielä siunaus ja rikkaus. Maahanmuuttajien joukkoon kun mahtuu niin paljon muitakin kuin "mamuja".
Taloussanomat: Anna Mård, Lontoo: Emmehän me häntä tarkoita (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201243334) 7.12.2102
Ruotsilla mahtaa mennä lähivuodet tosi hyvin.
Quote from: jmk on 16.10.2012, 12:47:14
Quote from: Nuivake on 14.10.2012, 20:59:57
Jos noin hyvän pohjustuksen tekee voi varmaankin laittaa myös suoran linkin ohjelmaan?
Tähän tyyliin:
http://areena.yle.fi/tv/1660626 (http://areena.yle.fi/tv/1660626)
Pystyykö Areenasta tallentamaan?
'
Ritva Viljasen mukaan mamutus ja mokutus on hyvässä hoidossa kun siihen laitetaan rahaa ja nimitetään johtajia.
Quote from: mikkoellila on 22.11.2012, 20:37:36
Puolustusvoimien kantahenkilökunnassa ja poliisissa ja palokunnissa on oltava kiintiö pyörätuolissa oleville moniraajahalvaantuneille. Muuten olla syrjintä.
Viekö moniraajahalvaantunut somali kaksi kiintiöpaikkaa kerralla?
Quote from: Roope on 07.12.2012, 21:31:51
Quote
Maahanmuuttajat ovat hyvä indikaattori siitä, miten maalla tai kaupungilla menee. Hyvinvoiva alue luo työpaikkoja, jotka vetävät muuttajia, jotka tuovat uudenlaisia näkökulmia ja yritteliäisyyttä, jotka synnyttävät työpaikkoja, jotka...
Lontoo ei ole sattumalta Euroopan vaurain ei-veroparatiisikaupunki. Lontoossa on Euroopan kosmopoliittisin väestö, josta kolmasosa on syntynyt ulkomailla.
Helsinki ei kokonsa, ilmastonsa, sijaintinsa ja kielensä vuoksi koskaan ole maailman muuttajien haavelistan kärjessä, mutta ei se enää täysin syrjässäkään ihmisvirroista ole. Jos suomalaiset toimivat fiksusti, uskovat itseensä eivätkä pelkää erilaisuutta, niin ulkomaalaiset ovat maallemme vielä siunaus ja rikkaus. Maahanmuuttajien joukkoon kun mahtuu niin paljon muitakin kuin "mamuja".
Taloussanomat: Anna Mård, Lontoo: Emmehän me häntä tarkoita (http://m.taloussanomat.fi/?page=showSingleNews&newsID=201243334) 7.12.2102
Mitähän tuo lopetus tarkoittaa? Homoseksuaaleihin mahtuu niin paljon muitakin kuin "homoja"? Vai tunnustaako kirjoittajakin jonkinlaisen olennaisen kahtiajaon mitä tulee maahanmuuttajiin, eli että on niitä "mamuja", eli hyysättäviä menoeriä ja viihtyvyydentappajia, sekä rikastavia Finlaysoneita ja Pembrokeja?
Joka tapauksessa korrelaatio ei ole kausaliteetti. Se että rikkaissa kaupungeissa on paljon "mamuja", ei tarkoita sitä että mamut olisivat rikkaus ("rikkaus"?). Pässinlihaahan tämä on.
(EDIT: Lontoon Cityn kaltainen erityisasemassa oleva finanssikaupunki on muutenkin huono vertailukohde maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.)
Minä en pelkää erilaisuutta. "Pelkään" tiettyjä ankeita samanlaisuuden muotoja, joita löytyy paljon Lähi-idästä ja Afrikasta.
Partiokin julistaa monikulttia ja kuvitteellisen rasimin vastusta !
http://rasisminvastainenviikko.partio.fi/?gclid=CIedzcaj9rUCFaF3cAodbgoAYA
Hiukan repesin. Nuorna se on vitsa väännettävä. :facepalm:
http://www.katsomo.fi/?treeId=33003063
Täältä lisää helmiä. Laiska kopioimaan :roll: ....
http://portti.iltalehti.fi/keskustelu/showthread.php?t=859847
Eräs keskustelu vihervasemmistolaisen kanssa:
X: Siis maahanmuutto suomessa on niin marginaali-ilmiö että sitä joutaisi lisätä, onhan meillä varaa.
Minä: Onko?
X: On, jokainen ihminen ansaitsee parempaa ja koska ihmisarvo?
Minä: Vai sillä tavalla, paljonko on sitten tarpeeksi? 10 vai 100 vai 500 tuhatta tulijaa vaikka viidessä vuodessa?
X: No en mä sitä tiedä mutta kyllä meillä on varaa.
Minä: Mitäs sitten tehdään kun eräänä päivänä ei ole enää varaa eikä voida ottaa enää ketään? Kun on yksi paikka jäljellä niin millä perusteella sen saa? ja mitä sanotaan muille jonossa odotteleville?
X: Emt... valitaan joku satunnaisesti.
Minä: Joo eiköhän tämä keskustelu ollut tässä
Haluaisin käydä saman esim. Li Andersonin ja Dan Koivulaakson kanssa. Saa lainata omaan keskusteluun mutta ei oo pakko.
edit: tais tulla ihan väärään ketjuun yritän etsiä paremman
Quote from: tuomaankukko on 08.05.2013, 14:48:55
Eräs keskustelu vihervasemmistolaisen kanssa:
X: Siis maahanmuutto suomessa on niin marginaali-ilmiö että sitä joutaisi lisätä, onhan meillä varaa.
Minä: Onko?
X: On, jokainen ihminen ansaitsee parempaa ja koska ihmisarvo?
Minä: Vai sillä tavalla, paljonko on sitten tarpeeksi? 10 vai 100 vai 500 tuhatta tulijaa vaikka viidessä vuodessa?
X: No en mä sitä tiedä mutta kyllä meillä on varaa.
Minä: Mitäs sitten tehdään kun eräänä päivänä ei ole enää varaa eikä voida ottaa enää ketään? Kun on yksi paikka jäljellä niin millä perusteella sen saa? ja mitä sanotaan muille jonossa odotteleville?
X: Emt... valitaan joku satunnaisesti.
Minä: Joo eiköhän tämä keskustelu ollut tässä
Haluaisin käydä saman esim. Li Andersonin ja Dan Koivulaakson kanssa. Saa lainata omaan keskusteluun mutta ei oo pakko.
edit: tais tulla ihan väärään ketjuun yritän etsiä paremman
Tää sopii ainakin tähän:
"Teidän näkemys rajapolitiikasta kiihdyttäis sitä kehitystä mikä on nyt on, että ihmisiä kuolee Välimerellä ja pyrkiessään Eurooppaan ja muuta."
- Dan Koivulaakso
Voi olla, että tämä on väärässä paikassa tai asiaa on jo käsitelty aikaisemmin.
Hyysärissä on kirjoitus "maahanmuuttajista", joista halutaan eroon. Englannissa ei enää arvosteta luonnossa "monikulttuurisuutta". Amerikan orava kuulemma hävittää paikallisen lajin!
Eikös tämän pitäisi olla hyvä asia? Monikulttuurinen luonto.
Mitä pahaa siinä on jos afrikkalaiset "oravat" tulevaisuudessa hävittävät paikalliset "oravat"?
Minulla taitaa olla joku jakauma mielentilassa.
Tässä linkki maksulliseen hyysärin juttuun. Ei minulle ei todellakaan enää tule.
http://www.hs.fi/tiede/Pankkiirin+virhe+uhkaa+eurooppalaista+oravaa/a1372394235232
Aika hauska tuo otsikkokin: Pankkiirit jälleen uhkaamassa meitä eurooppalaisia
Quote from: Paleface, Yle 29.10.2012Jotenkin on huvittavaa,että se porukka, joka hulmuttaa täällä lippua kaikkein aktiivisimmin ja pitää itseään kaikkein isänmaallisimpana, niin se unohtaa, että mehän ollaan nimenomaan tämmösen niin kun kulttuurien yhteentörmäyksen tulosta, Suomi valtiona. Usein unohtuu myös [että] kaikki suomalaisuusmiehet oli itse asiassa ruotsinkielisiä, että tota Fredrik Pacius oli Saksan kansalainen ja...joka sävelsi Maamme-laulun ja näin edelleen, että tota nää samat tyypit sitten vastustaa pakkoruotsia ja maahanmuuttoa. Musta on jotenkin noloa, että ei käsitetä, mitä kulttuurien yhteentörmäyksestä seuraa. Siitähän seuraa vaan helvetin hyvää ruokaa ja uskomattoman hienoa musiikkia ja kulttuuria ja poikkeuksellisen kauniita lapsia.
[/quote]
Just juu... asia tuli
niinQ tota selväksi. Mutku totanoin kulttuurien yhteentörmäyksen seurauksena syntyy myös sellaisia ihanuuksia ko Husbyn tapahtumat ja muut rikastukset? Tietystihän Palefacen kaltaset aatteensa aateloimat "ajattelijat" pistää silmät kiinni, kädet korville ja lausahtaa että "lälälälälä... päätekijä oli suomalainen lälälälälälä". Suomalaisuus lakkaa olemasta edes käsite silloin kun halutaan kyseenalaistaa kansallinen etu. Silloin kun halutaan tehdä kaikista suomalaisia ja hävittää kansallisvaltiot, niin suomalaisista tehdään ruotsalaisia, virolaisia ja ties mitä. Vaikka sitten rummuttamalla sopivasti tutkimuksia, joiden mukaan "Kalevalassa on vaikutteita muistaki kansantaruista".
Sitä en ymmärrä miksi Palefacen älynväläyksiä truuttaa suomalainen, verovaroin ja jokaisen selkänahasta rahotuksensa repivä YLE, eikä jokin aihepiiriin paremmin sopiva aviisi, vaikkapa Kapinatyöläinen, Uutispäivä Demari, Kansan Uutiset tai vastaava.
Uskoisin tämän ketjun olevan sopiva tämän
uutisen jakamiseen.
Ollut hieno päivä Keski-Pohjanmaan Perussuomalaisten piirisihteerillä, kun hänen yrityksensä verkkosivut hakkeroitiin ilmeisesti tänään. Sivut vaihtunut kokonaan isohkoon kuvaan, jossa lukee: "I AM PROUD TO BE MUSLIM" ja siinä sivussa on huiviin peitetyn miehen pää. Siinä ohella on lähetetty myös seuraavat terveiset:
QuoteBy
Dr.HaCkEr
[email protected]
Islam will remain lofty despite swine you, dear
FaiSaL_AL_DFery
See you
Sivun elementtiä tarkasteltaessa löytyi tämä linkki:
http://www.youtube.com/watch?v=Na_NtwgRzOg
Tässä nouseekin suuri kysymys, että onko tämä tarkoituksella kohdistettu hyökkäys vai silkkaa huonoa tuuria piirisihteerille.
Yhdessä ainoassa FB-kommenttiketjussa (Vihreät-niminen avoin ryhmä) lähes kaikki moku-bingokupongin herkut yhdeltä ja samalta hemmolta. Jääköön nyt nimi sanomatta, etsikää itse, jos kiinnostaa. Tyyppi spämmää ryhmän joka ketjun täyteen "omia" "ajatuksiaan".
Quote"Mitä mamuihin tulee niin niiden lapset maksaa sun eläkkeet. Me ei voida ottaa vain kivoja työkykyisiä ihmisiä Afrikasta ja ongelmatapaukset sinne. Suomenkin hyvinvointi perustuu Afrikan riistoon joten on meillä joten ei ole tarkoitus riistää lisää.
Jostain homogeeniset valtiot ajautuu stagnaatioon kulttuurillisesti ja taloudellisesti. Jostain kunnallisesta syystä myöskään valtaväestö ei tuota huippu yksilöitä vaan einsteinit tulee vähemmistöistä."
"mä elän muiden verovaroilla. Miksi mulla on enemmän oikeus olla 'onnenonkija' kuin henkilöllä joka sattui syntymään toiseen maahan. Sattuikohan sillä erivärisellä kaverilla vaan olemaan sellainen perimä, että hänen ihmisarvonsa on pienempi kuin minun?
Maahanmuuttajat ei työllisty koska suomalaiset on rasisteja. Rasismi on kansantaloudellisesti kallista.
Suomalaisia on pelkästään 1900-luvulla lähtenyt sun määritelmän mukaan 'ei kovinkaan todellisen hädän tarpeessa' mm. Ruotsiin ja Amerikkaan. Lisäksi sota-aikana suomalaisia lapsia otettiin ruotsiin pakoon sotaan. Kaikkia näitä ihmisiä on sun käsityksen mukaan kohdeltu 'hiukan liian sinisilmäisesti'. Ehkä ens kerralla kun meillä on hätä niin meidän lapsia osataan kohdella sopivammin eli huonommin."
"EU:ssa vapaa liikkuvuus, sille ei nyt vaan voi mitään tehdä.
Työttömyys taas ei johdu siitä, että on liikaa työntekijöitä. Itseasiassahan ne maahanmuuttajat työllistävät ihmisiä.
Ruotsin ja Englannin mellakat johtuu siitä, että ulkomaalaiset on eristetty lähiöihin, niillä ei oo mahdollisuutta, kouluttautumiseen ja hyvään työpaikkaan. Jos ei oo mahdollista parantaa tulevaisuutta rehellisin keinoin niin silloin rikos on ainoa tapa rikastua. Rasismi maksaa kansantaloudellisesti todella paljon."
Ollessani asioimassa pari tummaa heppua pälpättivät omiaan eikä heillä tainnut olla edes asiaa asioimiseen ( taisivat olla vaan seuraneitinä ) Herrat eivät olleet kuulevinaan kun pyysin väistymään jotta saisin numerolapun, kuulo ei toiminut tai se kielitaidottomuus. Pätin kokeilla vanhaa kika kakkosta tokaisemalla suomeksi " ohho tossa sun jalan alla on 20 egee ", kas vaan kummasti heput siirtyivät ja katselivat jalkojaan ja sain sen numerolapun :D
Kuulookohan tänne ketjuun. Oli mun mielestä hyvä termi ja kommentti (il palsta).
Quote from: Ei nimimerkkiä;14105217Ex-kokoomusministerin veli on myös mamubisnesalalla. Hänen mukaansa kyseessä on nouseva bisnes. Sillä on oikein hieno nimikin: humanitäärinen logistiikka. Suomeksi mamutarhaus.
Quote from: Puhdas sielu on 04.08.2013, 06:47:16
Tämän aamun hesari ei petä taaskaan.
S. A7 Kuvateksti: Kansainvälisen porukan myötä saamme entistä parempaa ruokaa ja kauniimpia ihmisiä tänne. Näin loihe lausumaan Karo Lauronen.
Jälleen yksi syy kumartaa syvään somalien suuntaan. Heidän asiallaanhan (tai no, oikeastaan humanitäärisen logistiikan ammattilaisten asialla, mutta aivan sama) Hesari aina tuntuu olevan. Ilman somaleja söisimme varmaan pieniä kiviä ja kuolisimme kanssa-asukkaidemme rumuuteen.
Näin koulujen alkaessa kannattaa tarkkailla, tuleeko heti aluksi ensimmäisinä päivinä jo millainen propagandapläjäys opintonsa aloittavien niskaan. Ties vaikka olisi uusia helmiä vanhojen muassa.
AMK-opintoni alkoivat viime tammikuussa ja ensimmäisen päivän toisella tunnilla opo kertoi, miten meidän pottunokkien lisäksi siellä opiskelee nuoria nigerialaisnaisia, joiden kotimaassaan hankitut insinöörinpaperit on mystisesti kadonneet ja uudet on jostain pakottavasta syystä tarvinnut tulla nimenomaan Suomeen hankkimaan.
Seuraavalla tunnilla olikin sitten SAMOK:in huikea mokuilotulitus, jossa suvaitsevaiseen henkeen kannustettiin ajatuspoliiseiksi ja ilmoittamaan, jos koulun käytävillä kuulee mitään rasistiseksi tahi seksistiseksi tulkittavissa olevaa puhetta.
Quote from: SerialSuicideBomber on 04.08.2013, 10:17:09
Kuulookohan tänne ketjuun. Oli mun mielestä hyvä termi ja kommentti (il palsta).
Quote from: Ei nimimerkkiä;14105217Ex-kokoomusministerin veli on myös mamubisnesalalla. Hänen mukaansa kyseessä on nouseva bisnes. Sillä on oikein hieno nimikin: humanitäärinen logistiikka. Suomeksi mamutarhaus.
Kurdistarha. Mehumattien matkatoimisto. Terroristityökkäri. Oikeauskoisten oppimiskeskus. Marttyyrien makuuhuone. Somalin siirtoikkuna... näitä riittää.
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/122030-uusi-aapinen-tuhansille-koululaisille
" –?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta."
Tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Onkohan possumunkit jo kielletty?
Quote from: Avaritia on 07.08.2013, 11:06:23
Seuraavalla tunnilla olikin sitten SAMOK:in huikea mokuilotulitus, jossa suvaitsevaiseen henkeen kannustettiin ajatuspoliiseiksi ja ilmoittamaan, jos koulun käytävillä kuulee mitään rasistiseksi tahi seksistiseksi tulkittavissa olevaa puhetta.
Hm.
Omista puheistaan varmaan kannattaa raportoida :)
Quote from: emp8 on 15.08.2013, 16:32:47
http://www.vantaansanomat.fi/artikkeli/122030-uusi-aapinen-tuhansille-koululaisille
" –?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta."
Tiedä pitäisikö itkeä vai nauraa? Onkohan possumunkit jo kielletty?
Ei hyvä luoja... Juuri kun luulin nähneeni kaiken. Jos lukemaan opetellessa keskitytään kirjassa esiintyviin pieniin porsaisiin, niin eipä tarvitse ihmetellä heikkoa lukutaitoa... Toisaalta eikö tuollainen kerro hyvästä lukutaidosta kun jo silloin, kun muut opettelevat lukemaan, kunniakansalaiset osaavat jo loukkaantua fraasista "Pee niinkuin porsas".
Ei mene enää kauan, kun yle kieltää lastenohjelmistaan possut... >:(
http://www.youtube.com/watch?v=wO4_1drTLYI
Jukka Kuoppamäki - Porsaita äidin oomme kaikki
Possun kuva ei kelpaa enää aapiseen
Aapiskirjojen tekijä Sinikka Raikunen kertoo Vantaan Sanomissa, miten aapiset ovat muuttuneet ajan saatossa.
Tietokirjailijan mukaan nykyaapiset ovat esimerkiksi vauhdikkaampia ja sisältävät enemmän seikkailuja. Sinikka Raikusen omilta kouluajoilta aapiset ovat muuttuneet suuresti: silloisessa kirjassa olleet ilmaisut neekeri ja intiaani on nyt siirretty syrjään.
- Nyt sellaiset ilmaisut eivät todellakaan menisi kustantajan seulan läpi. Nykyisin aapisentekijän pitää tuntea lukijansa, eikä ketään lasta saa loukata, muistuttaa Raikunen Vantaan Sanomissa.
Muitakin asioita on aapisista sensuroitu, jotta eri uskontokuntien edustajat eivät loukkaantuisi.
-?Siksi esimerkiksi porsaita ei aapisiin voi laittaa, koska se saattaa loukata joitakin pieniä aapisen lukijoita. Uskontoon liittyvissä asioissa kannattaa pitää kieli keskellä suuta.
Muutama viikko sitten Tampereen yliopiston tutkija yllättyi, kuinka paljon vanhanaikaisia stereotypioita ja asenteita koulujen oppikirjoissa yhä on.
- Rasismi on vahva sana, mutta kyllä siellä sellaisia viitteitä edelleen on. Samat ennakkoluulot vaikuttavat taustalla, vaikka ne ilmenevät lievemmin, pohti tutkija Eeva Rinne tuolloin Iltalehdelle.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013082217398145_uu.shtml
QuoteMarja Aarnipuro:
Amulenkillä vastaan käveli kiinanpalatsikoiraa taluttava nainen. Oma koirani kiinnostui. Dominoivat terrieriurokset rähisevät muille uroksille, joten kysyin varoiksi naiselta, oliko hänen talutettavansa tyttö vai poika. Nainen kohautteli olkapäitään. Yritin englanniksi. "Ne znáju", hän vastasi, "en ymmärrä".
Siinä me sitten seisoimme vaivaantuneina ja tuppisuina, kun koirat tutustuivat toisiinsa. Minua harmitti, että en ole koskaan tullut opetelleeksi venäjää. Helsingistä löytyisi nykyään runsaasti keskustelukumppaneita.
Riemunkirjava maailma on jo täällä, ja me olemme osa sitä.
Voin lohduttaa päätoimittajatätiä omilla kokemuksillani:
Nuorena ja komeana 1990-luvulla matkaillessani Tammisaaressa ja jossain Pampaksella, olikohan Kristinestadissa, yritin useita kertoja ravintoloissa magnan kouluruotsilla saada pildeä ummikkoruotsinkielisiltä tytöiltä. Som många har ingen illa ass.
Ei muuten onnistu. Vielä vähemmän amerikankielellä. En myöskään usko että päätoimittajan koirakaan olisi päässyt hässimään vaikka täti olisi venäjää osannutkin.
Pääsin kuitenkin kokemaan
monikulttuurista riemunkirjavaa maailmaa kun Ekenääsin mustasukkaiset körmyt pelkäsivät että Helsingin pelle vie heiltä naiset. Tai että mä olen muka kourinut jonkun
tjejens rumpan. Ja seuraavana päivänä oli turpavärkki oli mustelmilla ja
riemunkirjava. Että tunkekaa se pakkoruotsinne poikittain sinne minne aurinko ei paista ja missä vihreiden eduskuntaryhmän sateenkaaripojat nuohoavat.
"Riemunkirjava" tarkoittanee todellakin "sateenkaaren" värejä.
Quote from: Puhdas sielu on 22.09.2013, 15:08:57
Tällä hetkellä siis yhteenlaskettu saavutus: 10 lasta suomalaisten elätettäväksi. Se on todellista rikkautta!
Isällä on suuri suru ja huoli: lapset ovat Syyriassa ja hän ei millään saa heitä Suomeen. Omat tulot eivät riitä, ja jäi vielä työttömäksikin. Isä: Suomen viranomaisten on tehtävä on hankkia lapseni turvaan sodan jaloista. Sydämeni vuotaa verta, kun ajattelen lapsiani siellä sodan melskeessä.
Tuli jostain mieleen tämä laiton siirtolainen Espanjassa:
QuoteUkrainalainen Nikolai Basistjuk, 48, on sairas ja työtön Espanjassa, eikä hänellä ole oleskelulupaa. Hänellä on vaikea krooninen iho- ja nivelsairaus psoriasis. Se ei ole hengenvaarallinen, mutta aiheuttaa kipuja.
Kipuihin olisi helpotus, kallis, pistoksena annettava lääke, mutta Basistjuk ei saa sitä enää.
Basistjuk ei ole päässyt lääkäriin sen jälkeen, kun kriisimaa Espanja kielsi vuosi sitten paperittomilta siirtolaisilta julkisen terveydenhuollon. Ennen hoito oli heillekin maksutonta.
MADRIDIN lähellä 14 vuotta asunut Basistjuk kävi tarkastuksissa kahden kuukauden välein, sillä aiempi hoito heikensi hänen immuunisuojaansa.
"Kipuja on nyt enemmän. Mihin uutta lakia tarvitaan? Se on vaaraksi kaikille. Meitä kohdellaan aina vain huonommin", Basistjuk puuskahtaa.
[...]
Paluu Ukrainaan ei ole suunnitelmissa.
"Siellä ainakaan ei ole töitä. Kylmä ja kostea ilmasto olisi huono vaihtoehto terveydelleni", sanoo Basistjuk.
Helsingin Sanomat: Paperittomien siirtolaisten ahdinko syvenee Espanjassa (http://www.hs.fi/paivanlehti/22092013/ulkomaat/Paperittomien+siirtolaisten+ahdinko+syvenee+Espanjassa/a1379736756997) 22.9.2013
Quote from: Joker on 20.09.2013, 12:38:31
Voin lohduttaa päätoimittajatätiä omilla kokemuksillani:
Nuorena ja komeana 1990-luvulla matkaillessani Tammisaaressa ja jossain Pampaksella, olikohan Kristinestadissa, yritin useita kertoja ravintoloissa magnan kouluruotsilla saada pildeä ummikkoruotsinkielisiltä tytöiltä. Som många har ingen illa ass.
Ei muuten onnistu. Vielä vähemmän amerikankielellä. En myöskään usko että päätoimittajan koirakaan olisi päässyt hässimään vaikka täti olisi venäjää osannutkin.
Pääsin kuitenkin kokemaan monikulttuurista riemunkirjavaa maailmaa kun Ekenääsin mustasukkaiset körmyt pelkäsivät että Helsingin pelle vie heiltä naiset. Tai että mä olen muka kourinut jonkun tjejens rumpan. Ja seuraavana päivänä oli turpavärkki oli mustelmilla ja riemunkirjava. Että tunkekaa se pakkoruotsinne poikittain sinne minne aurinko ei paista ja missä vihreiden eduskuntaryhmän sateenkaaripojat nuohoavat.
Hahaa! Minä puolestani voin lohduttaa Jokeria: Ekenäs on itsellenikin tuttu paikka, mutta vaikka itsekin olen suomenruotsalainen niin minuunkin suhtauduttiin kovin epäluuloisesti ja syrjivästi, koska olin ulkopaikkakuntalainen. Eli en näkisi sisäänpäinlämpiävyyttä oireena ruotsinkielisyydestä vaan pikkupaikkakunnan ahdasmielisyydestä.
Ylipäätään Tammisaari ja jotkut Närpiöt on keinotekoisesti ylläpidettyjä kotiseutumuseoita jotka vois ympäröidä piikkilangalla ja vierailijoilta ottaa sisäänpääsymaksu.
Kerronpa vielä että aikoinaan Ahvenanmaalla minua ja kavereitani nimiteltiin "Valkovenäläisiksi" koska olimme manner-suomesta. Meidän kaikkien äidinkieli oli kuitenkin Ruotsi. Kohtuullisen ahdasmielistä sielläkin.
Kaverini on valinnut miehekseen urdua puhuvan miehen. Vaikka mies itse ei käytä kieltä kovin aktiivisesti lapselleen puhuessa, kaupunki teki kaikkensa että lapsen OIKEUS kulttuuriinsa ja toiseen äidinkieleensä säilyy...niinpä palkkasivat sitten urdua puhuvan ihmisen Ruotsista asti, jotta nämä lakisääteiset OIKEUDET säilyvät. :facepalm:
Quote from: Nuivatar on 28.12.2013, 20:57:55
Kaverini on valinnut miehekseen urdua puhuvan miehen. Vaikka mies itse ei käytä kieltä kovin aktiivisesti lapselleen puhuessa, kaupunki teki kaikkensa että lapsen OIKEUS kulttuuriinsa ja toiseen äidinkieleensä säilyy...niinpä palkkasivat sitten urdua puhuvan ihmisen Ruotsista asti, jotta nämä lakisääteiset OIKEUDET säilyvät. :facepalm:
???
Luulin jo oikeasti kuulleeni ihan kaiken tämän touhun järjettömyyksistä...
QuoteMaahanmuuttajien tuki on kannattavaa
Saara Turkka kirjoitti otsikolla "Kriittisyys ei ole rasismia" (Mielipide 26.3.). Kirjoituksessa arvosteltiin kaiken maahanmuuttoon ja kehitysyhteistyöhön liittyvän arvostelun leimaamista rasismiksi. Kirjoituksen loppupuolella päädytään siihen, että meidän velvollisuutemme on auttaa heikommassa asemassa olevia. Hyvä niin.
Mutta autammeko me vai saammeko itse jopa enemmän, kun otamme Suomeen pakolaisia ja muita maahanmuuttajia? Olen lukenut Helsingin Sanomista uutisen (talvella), jonka mukaan me olemme saamapuolella maahanmuuttoasioissa. Esimerkiksi Helsingissä eivät bussit kulkisi eivätkä paikat pysyisi siisteinä ilman maahanmuuttajia. Eli maahanmuuton aiheuttamat kustannukset alkavat jäädä pienemmiksi kuin maahanmuuttajien työpanoksen aikaansaamat tulot.
Maahanmuuttajat ovat enimmäkseen nuorehkoja ja terveitä ihmisiä. Heidän kielen oppimiseensa ja muuhun kotouttamiseensa saattaa mennä muutama vuosi. Mutta kun suomalainen lapsi syntyy, me joudumme hoitamaan ja kouluttamaan häntä enimmillään jopa 30 vuotta, ennen kuin hän mahdollisesti alkaa tuottaa jotain. Tähän verrattuna muutaman vuoden satsaus maahanmuuttajiin tuottaa tulosta huomattavasti nopeammin.
Pelkästään hyötyjä laskemalla maahanmuuttoon kannattaa siis satsata. Puhumattakaan yleisinhimillisestä velvollisuudestamme auttaa tällä hetkellä heikommassa asemassa olevia, kuten Saara Turkkakin toteaa.
Ritva Sorvali, kaupunginvaltuutettu (vihr.), Kouvola
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/03/30/Maahanmuuttajien+tuki+on+kannattavaa/2014217166894/69) 30.3.2014
Quote from: Roope on 30.03.2014, 22:22:46
QuoteMaahanmuuttajien tuki on kannattavaa
Saara Turkka kirjoitti otsikolla "Kriittisyys ei ole rasismia" (Mielipide 26.3.). Kirjoituksessa arvosteltiin kaiken maahanmuuttoon ja kehitysyhteistyöhön liittyvän arvostelun leimaamista rasismiksi. Kirjoituksen loppupuolella päädytään siihen, että meidän velvollisuutemme on auttaa heikommassa asemassa olevia. Hyvä niin.
Mutta autammeko me vai saammeko itse jopa enemmän..................................
Ritva Sorvali, kaupunginvaltuutettu (vihr.), Kouvola
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/03/30/Maahanmuuttajien+tuki+on+kannattavaa/2014217166894/69) 30.3.2014
Ei juma :facepalm:!
Samat yli vuosikymmenen vanhat lorut vaan soi joidenkin päässä aina vaan.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 30.03.2014, 22:31:01
Quote from: Roope on 30.03.2014, 22:22:46
QuoteMaahanmuuttajien tuki on kannattavaa
Saara Turkka kirjoitti otsikolla "Kriittisyys ei ole rasismia" (Mielipide 26.3.). Kirjoituksessa arvosteltiin kaiken maahanmuuttoon ja kehitysyhteistyöhön liittyvän arvostelun leimaamista rasismiksi. Kirjoituksen loppupuolella päädytään siihen, että meidän velvollisuutemme on auttaa heikommassa asemassa olevia. Hyvä niin.
Mutta autammeko me vai saammeko itse jopa enemmän..................................
Ritva Sorvali, kaupunginvaltuutettu (vihr.), Kouvola
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2014/03/30/Maahanmuuttajien+tuki+on+kannattavaa/2014217166894/69) 30.3.2014
Ei juma :facepalm:!
Samat yli vuosikymmenen vanhat lorut vaan soi joidenkin päässä aina vaan.
Parasta vähään aikaan.
Oli pakko tarkistaa onko tuon nimistä Kouvolan virheissä vai onko tuo kirjoituskilpailun satoa. No löytyi tuommoinen. Ikä 67 taitaa jo vaikuttaa virheyden lisäksi.
Mutta oikeastaan ei naurata yhtään. Tuollaisia ihmisiä istuu Suomen kaupunginvaltuustoissa päättämässä asioistamme.
Quote from: saippuakauppias on 30.03.2014, 22:46:06
Oli pakko tarkistaa onko tuon nimistä Kouvolan virheissä vai onko tuo kirjoituskilpailun satoa. No löytyi tuommoinen. Ikä 67 taitaa jo vaikuttaa virheyden lisäksi.
Mutta oikeastaan ei naurata yhtään. Tuollaisia ihmisiä istuu Suomen kaupunginvaltuustoissa päättämässä asioistamme.
Quote from: Ritva Sorvali
Mutta autammeko me vai saammeko itse jopa enemmän, kun otamme Suomeen pakolaisia ja muita maahanmuuttajia? Olen lukenut Helsingin Sanomista uutisen (talvella), jonka mukaan me olemme saamapuolella maahanmuuttoasioissa. Esimerkiksi Helsingissä eivät bussit kulkisi eivätkä paikat pysyisi siisteinä ilman maahanmuuttajia. Eli maahanmuuton aiheuttamat kustannukset alkavat jäädä pienemmiksi kuin maahanmuuttajien työpanoksen aikaansaamat tulot.
Epäilemättä Helsingin Sanomissa on oikeasti ollut tällainen uutinen, joten vika ei ole vain kouvolalaisessa kaupunginvaltuutetussa.
Sorvali voisi jäädä eläkkeelle, nähtävästi alkaa muisti falskaamaan kun ei muista miten ennenkin bussit kulkivat ilman mamun mamua jne. :facepalm:
Ps. Ei kai vaan ole sukua Moonsorrow-Sorvaleille, joilla on sangen nuiva maailmankuva tietääkseni?
QuoteKiistelty kolumnisti yllätti kirjoittamalla rakkausromaanin – ja voitti Ruotsin arvostetuimman kirjapalkinnon
Lena Anderssonilla riittää sanottavaa niin Ruotsin monarkiasta ja Jeesuksesta kuin äitiydestäkin. Analyyttinen rakkausromaani toi hänelle myös August- kirjapalkinnon.
Kun Ruotsin arvostetuimman kirjallisuuspalkinnon romaanisarjan voitti viime syksynä Lena Andersson (s. 1970), sitä ihmeteltiin. Tai ei August-voittoa mutta sitä, että aktiivinen kiistakirjoittaja oli valinnut tekstilleen sellaisen teeman ja muodon.
[...]
Juuri nyt Andersson miettii muuttoliikettä. Kuvat ja uutiset Välimeren ylittävistä afrikkalaisista häiritsevät, mutta vielä enemmän häiritsevät julkiset reaktiot niihin.
"Filosofisesta näkökulmasta ihmisen vapaata liikkumista ei voi estää. Kenellä on itse asiassa oikeus sulkea maiden rajoja toisilta ihmisiltä?"
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/16042014/kulttuuri/Kiistelty+kolumnisti+yll%C3%A4tti+kirjoittamalla+rakkausromaanin++ja+voitti+Ruotsin+arvostetuimman+kirjapalkinnon/a1397536446134) 16.4.2014
QuoteFilosofisesta näkökulmasta ihmisen vapaata liikkumista ei voi estää. Kenellä on itse asiassa oikeus sulkea maiden rajoja toisilta ihmisiltä?
Mikäli maahantunkeutujat aiheuttavat vastaanottavalle yhteiskunnalle taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista vahinkoa, niin siinä tapauksessa rajojen sulkeminen ei ole oikeus, vaan se on suoranainen velvollisuus.
Quote from: Isäntä ja loinen on 16.04.2014, 13:16:57
Mikäli maahantunkeutujat aiheuttavat vastaanottavalle yhteiskunnalle taloudellista, sosiaalista ja kulttuurista vahinkoa, niin siinä tapauksessa rajojen sulkeminen ei ole oikeus, vaan se on suoranainen velvollisuus.
Minua huvitti suuresti Anderssonin vetoaminen vapaan liikkuvuuden puolustamisessa johonkin ylempään ja ylväämpään "filosofiseen näkökulmaan", jonka perusteita hän ei sitten viitsinyt sen enempää valottaa. Toimittajakaan ei ymmärtänyt vaatia tarkennusta, kun tuntui olevan niin kirjailijan lumoissa. Maahanmuuttoa ja sen eri ilmiöitä voidaan niin puolustaa kuin vastustaakin "filosofisesta näkökulmasta", joita ei tietenkään ole vain yksi, vaan lukemattoman paljon.
Globaali vastuu, väriä katukuvaan, bussit eivät kulkisi yms.
QuoteKenellä on itse asiassa oikeus sulkea maiden rajoja toisilta ihmisiltä?
Rajavartiolaitoksella.
Filosofisesta näkökulmasta kaikki on harhaa. Mitään rajoja ei ole olemassakaan.
QuoteKansallistunne pelasti uhan alle joutuneen
Pääsiäisen pyhinä moni saattaa nähdä upean valkoisen linnun, laulujoutsenen. Sen kevätmuutto alkaa jo varhain kevättalvella. Yleensä päämuutto ajoittuu Etelä-Suomessa maalis- ja huhtikuun vaihteeseen, Pohjanmaan rannikolla näihin aikoihin.
[...]
Laulujoutsenen paluu näkyväksi osaksi koko Suomen luontoa selittyy jossain määrin yleisellä luonto- ja ympäristötietoisuuden lisääntymisellä. Laulujoutsenella oli kuitenkin moneen muuhun uhanalaiseen lajiin verrattuna takanaan myös voima, joka on vahva sekä hyvää että pahaa tehdessään: kansallistunne. Suojelutoimia pystyttiin perustelemaan vetoamalla suomalaisuuteen.
Kansallistunne on parhaimmillaan silloin, kun se saa ihmiset ponnistelemaan yhteisen päämäärän puolesta ilman jatkuvaa laskelmointia, kuinka paljon henkilökohtaista hyötyä tai vaivaa siitä koituu.
Kansallistunne yhdistää eri tavoin ajattelevia ja eri taustoista tulevia ihmisiä. Silloin se ei keskity luomaan uhkakuvaa jostain ulkopuolisesta pahasta, jota pitää vastustaa. Myönteisenä voimana se on vahva mutta hitaasti syntyvä, kuten laulujoutsenen vaiheet osoittavat. Tarvittiin lähes sata vuotta tutkijoiden, taiteilijoiden ja muiden mielipidevaikuttajien työtä, jotta päästiin nyt nähtävään uuden kasvun aikaan.
Kansallistunteella on kuitenkin myös toiset kasvot, jotka eivät ole yhtä puhtaat. Jos tunne perustuu yhteisten tavoitteiden sijasta ihmisten samanlaisiin ominaisuuksiin, kuten kieleen, etniseen taustaan, mielipiteisiin tai syntyperään, kansallistunne kääntyy helposti toisenlaisia ihmisiä vastaan.
Historiassa on nähty, että vihamielinen vastakkainasettelu on helppoa synnyttää kansallistunteen avulla mutta vihasta ja vääryyksien kokemisen tunteesta kumpuava kielteisyys vaatii sukupolven tai kaksi talttuakseen.
Kielteinen ajattelu rakentaa usein valtioiden rajoille myös henkisen muurin. Muuttolinnuille, kuten laulujoutsenelle, rajojen ylittäminen on osa normaalia vuoden kiertokulkua.
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kansallistunne+pelasti+uhan+alle+joutuneen/a1397730862370) 18.4.2014
Kimmo Kiljunenko näitä naiiveja teiniavautumisia nykyään laatii? Nimet esiin.
Quote from: Svart Lucia on 22.09.2013, 16:27:42
Quote from: Joker on 20.09.2013, 12:38:31
Voin lohduttaa päätoimittajatätiä omilla kokemuksillani:
Nuorena ja komeana 1990-luvulla matkaillessani Tammisaaressa ja jossain Pampaksella, olikohan Kristinestadissa, yritin useita kertoja ravintoloissa magnan kouluruotsilla saada pildeä ummikkoruotsinkielisiltä tytöiltä. Som många har ingen illa ass.
Ei muuten onnistu. Vielä vähemmän amerikankielellä. En myöskään usko että päätoimittajan koirakaan olisi päässyt hässimään vaikka täti olisi venäjää osannutkin.
Pääsin kuitenkin kokemaan monikulttuurista riemunkirjavaa maailmaa kun Ekenääsin mustasukkaiset körmyt pelkäsivät että Helsingin pelle vie heiltä naiset. Tai että mä olen muka kourinut jonkun tjejens rumpan. Ja seuraavana päivänä oli turpavärkki oli mustelmilla ja riemunkirjava. Että tunkekaa se pakkoruotsinne poikittain sinne minne aurinko ei paista ja missä vihreiden eduskuntaryhmän sateenkaaripojat nuohoavat.
Hahaa! Minä puolestani voin lohduttaa Jokeria: Ekenäs on itsellenikin tuttu paikka, mutta vaikka itsekin olen suomenruotsalainen niin minuunkin suhtauduttiin kovin epäluuloisesti ja syrjivästi, koska olin ulkopaikkakuntalainen. Eli en näkisi sisäänpäinlämpiävyyttä oireena ruotsinkielisyydestä vaan pikkupaikkakunnan ahdasmielisyydestä.
Ylipäätään Tammisaari ja jotkut Närpiöt on keinotekoisesti ylläpidettyjä kotiseutumuseoita jotka vois ympäröidä piikkilangalla ja vierailijoilta ottaa sisäänpääsymaksu.
Kerronpa vielä että aikoinaan Ahvenanmaalla minua ja kavereitani nimiteltiin "Valkovenäläisiksi" koska olimme manner-suomesta. Meidän kaikkien äidinkieli oli kuitenkin Ruotsi. Kohtuullisen ahdasmielistä sielläkin.
Samoin voi käydä myös Pietarsaaressa ja Vaasassa, jossa Suomea puhuvia pidetään toisen luokan kansalaisina. Itse vältän tällaisiin kaupunkeihin menemistä, jotta en vahingossakaan ostaisi sieltä mitään mistä kaupunki hyötyisi jotenkin ja oman turvallisuuteni puolesta.
Quote from: Roope on 18.04.2014, 04:59:49
QuoteKansallistunne pelasti uhan alle joutuneen
Pääsiäisen pyhinä moni saattaa nähdä upean valkoisen linnun, laulujoutsenen. Sen kevätmuutto alkaa jo varhain kevättalvella. Yleensä päämuutto ajoittuu Etelä-Suomessa maalis- ja huhtikuun vaihteeseen, Pohjanmaan rannikolla näihin aikoihin.
[...]
Laulujoutsenen paluu näkyväksi osaksi koko Suomen luontoa selittyy jossain määrin yleisellä luonto- ja ympäristötietoisuuden lisääntymisellä. Laulujoutsenella oli kuitenkin moneen muuhun uhanalaiseen lajiin verrattuna takanaan myös voima, joka on vahva sekä hyvää että pahaa tehdessään: kansallistunne. Suojelutoimia pystyttiin perustelemaan vetoamalla suomalaisuuteen.
Kansallistunne on parhaimmillaan silloin, kun se saa ihmiset ponnistelemaan yhteisen päämäärän puolesta ilman jatkuvaa laskelmointia, kuinka paljon henkilökohtaista hyötyä tai vaivaa siitä koituu.
Kansallistunne yhdistää eri tavoin ajattelevia ja eri taustoista tulevia ihmisiä. Silloin se ei keskity luomaan uhkakuvaa jostain ulkopuolisesta pahasta, jota pitää vastustaa. Myönteisenä voimana se on vahva mutta hitaasti syntyvä, kuten laulujoutsenen vaiheet osoittavat. Tarvittiin lähes sata vuotta tutkijoiden, taiteilijoiden ja muiden mielipidevaikuttajien työtä, jotta päästiin nyt nähtävään uuden kasvun aikaan.
Kansallistunteella on kuitenkin myös toiset kasvot, jotka eivät ole yhtä puhtaat. Jos tunne perustuu yhteisten tavoitteiden sijasta ihmisten samanlaisiin ominaisuuksiin, kuten kieleen, etniseen taustaan, mielipiteisiin tai syntyperään, kansallistunne kääntyy helposti toisenlaisia ihmisiä vastaan.
Historiassa on nähty, että vihamielinen vastakkainasettelu on helppoa synnyttää kansallistunteen avulla mutta vihasta ja vääryyksien kokemisen tunteesta kumpuava kielteisyys vaatii sukupolven tai kaksi talttuakseen.
Kielteinen ajattelu rakentaa usein valtioiden rajoille myös henkisen muurin. Muuttolinnuille, kuten laulujoutsenelle, rajojen ylittäminen on osa normaalia vuoden kiertokulkua.
Helsingin Sanomat, pääkirjoitus (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Kansallistunne+pelasti+uhan+alle+joutuneen/a1397730862370) 18.4.2014
Kimmo Kiljunenko näitä naiiveja teiniavautumisia nykyään laatii? Nimet esiin.
Vielä pääkirjoitus... Laulujoutsen... :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Heittämällä mokutuksen helmi-idiotismien top 5:een.
Kannattaa kokeilla keskustelun jäänsärkijänä tuota laulujoutsenta jos kohtaatte kesän aikana esim. tuontirikkauden keikkaaman vanhuksen.
Raiskaavathan ja ryösteleväthän laulujoutsenetkin.
QuoteKielteinen ajattelu rakentaa usein valtioiden rajoille myös henkisen muurin. Muuttolinnuille, kuten laulujoutsenelle, rajojen ylittäminen on osa normaalia vuoden kiertokulkua.
Luulin, että tämän tason ruuttauksista päästiin jo eroon, mutta sitte joltaki pääsee sama aivopieru, ku Kimmo Kiljuselta aikanaan: ihmisten pitää tulla maahan vapaasti koska linnutkin tulevat maahan vapaasti. Sitäpaitsi, mitä kielteistä siinä muka on, että (tässä tapauksessa) Suomen rajojen valvonnassa johtoajatukseksi otettaisiin Suomen ja suomalaisten etu, eikä jokin mystinen "kansainvälinen etu" tai "Suomen maine muualla"?
Muuttolinnuilla ja "muuttolinnuilla" on siis yhteisiä piirteitä: kummatkaan eivät juuri piittaa rajamuodollisuuksista (koska piittaamattomuudesta ei seuraa mitään). Ero on talvehtimismatkan suunta. Muuttolinnut talvehtivat etelässä, "muuttolinnut" talvehtivat ensin Etelä-Euroopassa ja kun hoksaavat, että Etelä-Euroopan maat eivät ole kovin vieraanvaraisia (=avokätisiä), siirtyvät talvehtimaan pohjoisemmaksi.
Viimeisin typerä mokutusklisee jonka olen kuullut on: "kun katsoo maailmaa satelliittikuvista niin mitään rajoja ei erota".
Quote from: -PPT- on 18.04.2014, 18:59:13
Viimeisin typerä mokutusklisee jonka olen kuullut on: "kun katsoo maailmaa satelliittikuvista niin mitään rajoja ei erota".
Joko ne vihreet käyvät avaruudessa asti todistamassa sanomaansa?
Hyi hyi, vihreän
katumaasturi julkinen olisi kulkenut sillä löpöllä erään kerran Maapallon ympäri.
Toki maailmaa pelastettaessa on oikeus nauttia hyvistä näköaloista.
Quote from: -PPT- on 18.04.2014, 18:59:13
Viimeisin typerä mokutusklisee jonka olen kuullut on: "kun katsoo maailmaa satelliittikuvista niin mitään rajoja ei erota".
Nerokasta. Ei näe myös sitä vellovaa ja kaiken peittävää rasismiakaan. Eikä niitä tuloeroja taikka rikollisuutta.
Quote from: -PPT- on 18.04.2014, 18:59:13
Viimeisin typerä mokutusklisee jonka olen kuullut on: "kun katsoo maailmaa satelliittikuvista niin mitään rajoja ei erota".
Suomen itärajan erottaa muuten satelliittikuvista vallan mainiosti Suomenlahdelta Värtsilään asti. Pohjois- ja Etelä-Korean raja puolestaan on erinomaisen helppo hahmottaa yöllä otetuista kuvista.
Jäin miettimään tuota ei rajoja iskulausetta ja sen seurauksia. Jos ei kerran ole rajoja niin eihän silloin voi olla valtioitakaan. Mihinkäs me silloin veromme maksaisimme ja kuka säätäisi lait ja valvoisi niiden noudattamista.
TE-toimistoja on
kehitettävä edelleen
Etenkin maahanmuuttajilla on ongelmia palvelujen käytössä. Osan tietojen haku tyssää jo siihen, että heillä ei ole verkkopankkitunnuksia.
Myös vajavainen kielitaito jarruttaa selviytymistä. Englanninkielisten sivujen apu on kyseenalainen, sillä viranomaisteksti ei välttämättä aukea, vaikka työnhakija puhuisikin englantia.
-
http://www.taloussanomat.fi/tyomarkkinat/2014/04/23/johtajat-pieleen-meni-te-uudistus/20145729/12?rss=13
Johtajat: Pieleen meni TE-uudistus
Johtajat: Pieleen meni TE-uudistus
Lapsi meni pesuveden mukana. Näin arvioivat työ- ja elinkeinotoimistojen johtajat uudistusta, jonka piti yksinkertaistaa ja selkeyttää palvelua. Yli 60 prosenttia TE-johtajista kertoo kyselyssä, että päinvastoin kävi. Tilanteesta kärsivät etenkin heikoimmin työllistyvät.
Outi Kokko
Outi Kokko
23.4.2014 13:05
41
Varsinkin työnhakijoiden henkilökohtainen palvelu on ontunut viime vuoden alussa voimaan tulleen TE-uudistuksen jälkeen.
Vain viisi prosenttia Suomen sosiaali ja terveys ry:n Sosten sosiaalibarometriin vastanneista TE-johtajista uskoo toimistonsa henkilökohtaisen palvelun vastaavan hyvin asiakkaiden tarpeisiin.
– Keskeistä on, että heikommassa asemassa olevien tilanne on huonontunut entisestään, kertoo tutkija Tyyne Hakkarainen.
Hänen mukaansa vastauksista ilmenee, että uudistus on toteutettu osittain melko hätäisesti. Niistä heijastuu myös tasapainottelu henkilökunnan määrän kanssa. Työntekijöitä on yhä vähemmän, vaikka avun tarve on suurentunut työttömyyden ja etenkin pitkäaikaistyöttömyyden kasvun vuoksi.
Uudistuksessa on pyritty siihen, että mahdollisimman moni hoitaisi asiansa itse verkossa ja vain henkilökohtaista palvelua todella tarvitsevat saisivat sitä.
– Idea on varmaan hyvä, mutta tulosten valossa ne, jotka tarvitsisivat henkilökohtaista räätälöidympää palvelua, eivät näytä saavan sitä tarpeeksi, Hakkarainen sanoo.
Heitä ovat vaikeimmin työllistyvät eli pitkäaikaistyöttömät, maahanmuuttajat ja osatyökykyiset. Paitsi tietoa, he tarvitsevat usein ihmistä rohkaisemaan ja tukemaan.
Verkkotieto ei
aukea kaikille
TE-toimistojen verkkosivuja on kehitetty, mutta ne eivät palvele käyttäjiä erityisen hyvin. Vain neljännes TE-toimistojen johtajista arvioi, että sähköiset palvelut vastaavat melko hyvin tai hyvin asiakkaiden tarpeisiin.
Hakkaraisen mielestä on todennäköistä, että osa käyttäjistä putoaa pois tai ei löydä kaikkea tarvitsemaansa, koska tieto ei löydy sujuvasti.
– Johtajat painottavat, että kaikki eivät pysty asioimaan omatoimisesti verkossa. Joidenkin mukaan ministeriössä vähätellään tällaisen ryhmän olemassaoloa.
Etenkin maahanmuuttajilla on ongelmia palvelujen käytössä. Osan tietojen haku tyssää jo siihen, että heillä ei ole verkkopankkitunnuksia.
Myös vajavainen kielitaito jarruttaa selviytymistä. Englanninkielisten sivujen apu on kyseenalainen, sillä viranomaisteksti ei välttämättä aukea, vaikka työnhakija puhuisikin englantia.
Monet suomalaisetkin ovat tottumattomia hakemaan tietoa verkosta. Vaikka nuoria pidetään taitavina tekniikan käyttäjinä, he eivät välttämättä osaa etsiä tarvitsemiaan asioita virallisilta sivuilta. Kolmasosa vastaajista arvioi, että uudistus on heikentänyt nuorten tilannetta, mutta toinen kolmannes on päinvastaista mieltä.
Koulutetut
pärjäävät
Uudistus on tukenut niitä, jotka pärjäävät muutenkin. Johtajien mukaan se on hyödyttänyt etenkin koulutettuja ja motivoituneita työnhakijoita, jotka eivät tarvitse henkilökohtaista palvelua.
∇ Mainos, artikkeli jatkuu alempana ∇
AT-M Ad
∇ Artikkeli jatkuu ∇
Byrokraattiset turhat käynnit toimistossa ovat vähentyneet, kun yhä useamman asian voi hoitaa verkossa.
Myös työvoimaa etsivien yritysten palveluita ja TE-toimistojen keskinäinen yhteistyö ovat vastaajien mukaan parantuneet.
Kyselyyn vastasi puolet Suomen vajaasta 200 TE-toimistojen ja palvelulinjojen johtajista, palveluesimiehistä ja -päälliköistä.
– Heidän mielestään uudistuksen keskeisin haaste on henkilöstön riittävyys ja jaksaminen, Hakkarainen kertoo.
Vaikka palvelua tarvitsevien määrä on kasvanut, henkilökunnan määrä on supistunut. Kun vuonna 2010 TE-toimistoissa työskenteli yli 3 000 työntekijää, viime vuonna heitä oli enää 2 600.
Sosten pääsihteeri Vertti Kiukas perää muutoksille jatkoa.
– Toimistoja on syytä kehittää palvelemaan riittävästi myös vaikeasti työllistyviä, hän sanoo Sosten tiedotteessa.
Ammatillinen kuntoutus ja työllistäminen pitää hänestä kytkeä nykyistä tiiviimmin yhteen ja kuntoutusta räätälöidä yhä enemmän. Myös muun muassa työhön valmennusta työpaikoilla on lisättävä.
– Tämä ei onnistu, elleivät kaikki tahot tiivistä yhteistyötään, Kiukas painottaa.
Hänen mielestään TE-toimistojen pitäisi vahvistaa yhteistyötä työeläkelaitosten,Kelan, yritysten ja järjestöjen sekä kuntien sosiaalitoimen kanssa.
QuoteRuotsi on noudattanut Suomea avoimempaa maahanmuuttopolitiikkaa. Sen ansiosta esimerkiksi Syyrian kriisi toi läntiseen naapuriin täysiä lentokoneellisia koulutettuja lääkäreitä ja tohtoreita.
Ruotsin ei tarvitse valita pakolaisten joukosta parhaimmistoa, vaan itse matkansa hankkiva oppinut ja varakas väki suuntaa maahan, jossa tulijat on ennenkin toivotettu tervetulleeksi.
Ruotsi saa maahanmuuttajista samanlaisen piristysruiskeen kuin Yhdysvallat aikanaan. Osaavien ja yritteliäiden tulijoiden ansiosta läntinen naapuri porskuttaa lähivuosina eteenpäin. Mummoutuva Suomi sen sijaan näivettyy, koska työikäistä väkeä ei ole tarpeeksi.
Sydän-Hämeen Lehti, kolumni: Tommi Liljedahl: Vihaan vihaa (http://shl.fi/2014/05/11/vihaan-vihaa/) 11.5.2014
^ Tuohan on mainio, alkavat noin pöntöt mokutukset olla jo harvinaisia. :D
Kirjoittavatko nuo liljedahlit ihan oikeasti tuollaista? Olen kovin hämmentynyt. Tuo on niin viime vuosikymmenistä, nykyään pitäisi jo olla realismia enemmän.
Quote from: Virtsanpylväs on 04.06.2009, 22:56:56
Yksi sellainen ikivihreä klassikko johon törmää netissä usein: "Mihin ne suomalaiset rikolliset sitten lähetetään?" Voi olla ihan kenen tahansa sanoma.
Tietysti tuo pyllyn pyyhkiminen on myös aika moinen hitti-fraasi. :P
Paras tuo on maahanmuuttajan sanomana. Saa kuvan että he siis puolustava maahanmuuttajarikollisia. Kuinka moni suomalainen esimerkiksi oli Jammu Siltavuoren puolella ja puolusti tämän tekoja, en usko että kovinkaan moni.
Quote from: JMG on 05.06.2009, 08:46:54
Ei välttämättä klassikkoainesta mutta ajattelin laittaa tämän tänne kuitenkin,
Sini Terävän, poliittisen historian opiskelijan blogista.
Sini hehkuttaa vihreiden "seitsemää teesiä maahanmuutosta" http://www.vihreat.fi/maahanmuuttoteesit
Heti ensimmäisessä vastauksessa annetaan asiaan kuuluvaa kritiikkiä ja perätään selkeämpiä vastauksia esitettyihin teeseihin.
Sinin vastaukset kommentoijalle nyt ovat mitä ovat, mutta tämä, asumiseen ja asuntopolitiikkaan liittyvä älynväläys:
"Koen sekoittavan asumispolitiikan monella tavalla rikkautena. Kyse ei ole vain maahanmuuttajien ja "suomalaisten" sekoittamisesta vaan myös rikkaiden ja köyhien, sairaiden ja terveiden jne. En halua Suomeen usalaista mallia, jossa rikkaat valkoiset suojautuvat aitojen taakse, koska pelkäävät erilaisuutta. Sosiaalisesti ja etnisesti sekoittava asumispolitiikka lisää kaupungin elävyyttä ja viihtyisyyttä."
En tiedä kumpi vetää hiljaisemmaksi, lapsellinen naivius maahanmuuttopolitiikkaa kohtaan vai täydellinen tietämättömyys siitä, mitä atlantin toisella puolella tapahtuu, ja minkä takia keskiluokkaiset ja sitä varakkaammat ihmiset suojaavat itseään ja omaisuuttaan "erilaisuudelta". Hämmästyttävää :o
http://siniterava.blogspot.com/2008/10/vihreiden-maahanmuuttoteesit.html
Yhdysvalloissa ei siis ole rikkaita mustaihoisia tai jos onkin he jäävät sinne huonommille hoodeille asumaan?
Quote from: Tsaimai on 13.07.2009, 12:27:52
" Katriina Kajannes kommentoi:
11.7.2009 20.54
Monikulttuurisuus ja -taustaisuus rikastuttaa Suomea oleellisesti. Alueilla joilla on vuosisadasta toiseen jääty paikoilleen ja avioiduttu naapurin kanssa, alkaa jo olla monenmoisia ongelmia. Joillakin kulmakunnilla ellei peräti jossakin maakunnassa ihmiset muistuttavat toisiaan jo ulkonaisesti, saati sisäisesti...
On välttämätöntä, että ihmiset muuttavat vuosisatojen ja vuosikymmenien aikana laajasti paikkakunnalta ja monet myös maasta toiseen. Mitä seisovalle vedelle taas tapahtuukaan...
Jokainen ihminen on laulun arvoinen. Muualta tulleilla on meille aivan erityistä annettavaa. "
Tuota mieltä on demari Jyväskylästä.
Kommentti löytyy US:n sivuilta blogi: Ana Maria Gutierrez-Sorainen.
Tietyissä kulttuureissa ja maissa juuri avioidutaankin oman yhteisön/suvun/kastiin kuuluvien kanssa. Muslimit usein menevät naimisiin serkkunsa kanssa. Osasyynä on ollut omaisuuden pitäminen suvussa. Britanniassa esimerkiksi pakistanilaisilla esiintyy terveydellisiä ongelmia lapsilla, syynä lähisukulaisten avioituminen ja lisääntyminen.
Quote from: Uuno Nuivanen on 11.05.2014, 17:06:24
^ Tuohan on mainio, alkavat noin pöntöt mokutukset olla jo harvinaisia. :D
Heh. Pönttömoku.
QuoteOn välttämätöntä, että ihmiset muuttavat vuosisatojen ja vuosikymmenien aikana laajasti paikkakunnalta ja monet myös maasta toiseen. Mitä seisovalle vedelle taas tapahtuukaan...
Vedet seisauttavaa typeryyttä.
Kirjoittaja ei tiedä, että suomalaisessa geenipoolissa on monenlaisia aineksia jo vuosisatojen ja -tuhansien myötä ja lisäksi täällä on elannon perässä aina muutettu, matkustettu ja vaellettu.
Ja kun katsomme lopputulosta, ei suomalainen menestystarina kieli geenien heikkoudesta, vaan niiden rikkaudesta ja kyvystä: jopa ne "geneettisesti paremmat kansat, joilla on meille paljon annettavaa", tulevat hakemaan meiltä apua, kun ovat omat asiansa kautta vuosisatain sössineet eivätkä osaa järjestää edes lapsilleen ruokaa.
Geneettistä yksipuolisuutta käytetään maahanmuuton puolustamisessa argumenttina. Myös sitä käytetään maahanmuuton puolustukseen, että "eiväthän suomalaiset ole mikään yksi puhdasrotuinen kansa" ja että "mitään suomalaista kulttuuria ei edes ole olemassa". Ja sitten Halla-ahosta käytetään nimikettä rotutohtori. Missään ei ole pienintäkään ristiriitaa...
Quote
...
Kuvittele, jos kaikki maailman ihmiset saisivat muuttaa minne haluavat, ja kirjoittautua sinne saadakseen terveydenhoitoa ja koulutusta lapsille. Noin vain virrata nykyisiin puolityhjiin hyvinvointivaltioihin, Eurooppaan, Kanadaan, Australiaan, Uuteen Seelantiin ja tiettyihin öljyparatiiseihin. Ei "siirtyä" ahtaissa konteissa tai hengenvaarallisissa veneissä vaan matkustaa mukavasti, halvalla ja nopeasti ja kulkea tullin läpi kuten vain osa meistä nyt voi. Millaista se olisi? Minä en valita, minä vain yksinkertaisesti fantasioin ja mietin.
"Internointileireille" sijoittamisen sijaan ne, jotka haluavat "kokeilla jotain uutta" – kuin köyhyyttä, väentungosta ja sotaa – täyttäisivät puistomme, purkutalojen tontit, tienvarret ja takapihat telttaleireillä ja hökkeleillä, tai asuntovaunuilla kuten Kalasataman romanileirillä. Avaisimme lukot kaikista tyhjistä asunnoista ja portit takapihoillemme, irrottaisimme riippulukot ruokaa pursuavista roskalaatikoista, järjestäisimme kielipolitiikkamme ja sosiaalipalvelut uuteen uskoon mukaan lukien hautausmaat, joilla kaikenlaiset ristit ja kivet voisivat olla yhdessä. Katukeittiöitä ja basaareja ilmaantuisi kotinurkillemme. Uusia hajuja ja ääniä, enemmän polkupyöriä, kärryjä ja eläimiä katukuvaan, kirkkaanvärisiä vaatteita kuivuisi talojen väleissä. Me saisimme ryhtyä säästämään uudella tavalla vettä, sähköä, ruokaa, tilaa, roskia, yksinkertaisesti sopeutua, löytää uusia tapoja toimia liikenteessä, käyttäytyä vähemmän itsekeskeisesti moninaisuuden ja väentungoksen keskellä. Varmasti moni makaisi sairaana tai palelisi uusissa puolislummeissa, mutta ehkä harvempi kuolisi nälkään.
Kuinka monta Suomi voi majoittaa? Ehkä miljoonan, kaksi, kolme, viisi? Ei kai se olisi niin tyhmää!? Verrattuna siihen, kuinka asiat ovat nyt maailmassa. Ja tähän asti olemme päässeet helpolla. (käännös)
Ny Tid: Anna Simberg: Att fly(tta) utomlands (http://www.nytid.fi/2014/10/att-flytta-utomlands/) 13.10.2014
^Anna tyttönen nyt unohtaa täysin hiilijalanjäljen. Auts, eiko voi olla samaan aikaan anarkisti ja luonnonsuojelija? :'(
Quote from: Roope on 21.10.2014, 10:37:01
Kuinka monta Suomi voi majoittaa? Ehkä miljoonan, kaksi, kolme, viisi? Ei kai se olisi niin tyhmää!? Verrattuna siihen, kuinka asiat ovat nyt maailmassa. Ja tähän asti olemme päässeet helpolla. (käännös)
Luulen, että tässä on oikea linkki artikkeliin.
http://www.nytid.fi/2014/10/att-flytta-utomlands/
Tässä on se, mitä lehti kertoo itsestään. Lehden kotipaikka on Helsinki.
Quote from: http://www.nytid.fi/redaktionen/Om Ny Tid
Ny Tid har en upplaga på cirka 2 000 exemplar och utkommer en gång i veckan.
Tidningen grundades 1944 och hette då Folktidningen Ny Tid och var språkrör för folkdemokraterna.
Sedan 1991 ges Ny Tid ut av det läsarägda bolaget Tigertext Ab med hemort i Helsingfors, Finland.
Ny Tid har funnits på nätet sedan 1994.
I dag är Ny Tid en fri vänstertidning med fokus på kultur, samhälle och debatt.
Annahan voisi muuttaa sinne. Voisi ihqusti kokea kaiken sen, mihin haluaa pakottaa muut suomalaiset.
Mikä estää Sinua Anna? Hopi hopi.
Folkdemokraterna piti oikein tarkistaa ja näin se on:
QuoteNy Tid
Ny Tid
Julkaisija Tigertext
ISSN ISSN 1456-0518
Levikki 2 000[1]
Perustettu 1944
Päätoimittaja Fredrik Sonck
Kotipaikkakunta Helsinki
Ilmestymistiheys kerran viikossa
Kieli ruotsi
Kotisivu www.nytid.fi
Ny Tid (aiemmin Folktidningen ja Folktidningen Ny Tid) on suomenruotsalainen viikoittainen poliittinen kulttuurilehti ja Suomen ainoa kulttuuriviikkolehti. Lehti perustettiin vuonna 1944 Suomen kansan demokraattisen liiton (SKDL) ruotsinkieliseksi äänenkannattajaksi. Vuonna 1991 lehden julkaisijaksi tuli lukijoiden omistama Tigertext Ab,[1] ja Ny Tid luopui suorista puoluepoliittisista sidonnaisuuksista. Lehti on saanut rahoitusta Vasemmistoliitolta ja Vihreältä liitolta. Ny Tid määrittelee arvomaailmakseen punavihreyden[2].
Tuo "viisi miljoonaa majoitettavaa" saattaa jonkinlainen uusi mokutuksen Suomen ennätys.
Quote from: Rändöm on 21.10.2014, 12:33:23
Eiköhän tämä viimeistään todista, että mokutuksella on vahva korrelaatio mielenvikaisuuden ja/tai alhaisen älykkyyden kanssa.
Ahaa, no se selittää. Kun ne lemmikit ovat mokuttajiakin tyhmempiä, niin nämä hyysärit tuntevat olevansa viisaita. Tosin hyysättävä voi olla vain vähän imbesillin yläpuolella, muuten tämä argumentti ei ole pätevä.
Quote from: Roope on 21.10.2014, 10:37:01
Ny Tid: Anna Simberg: Att fly(tta) utomlands (http://www.nytid.fi/2014/10/att-flytta-utomlands/) 13.10.2014
Toinen vastaava fantasia, mutta hieman eri parametrit:
Quote from: Anonyymi 21.10.2014 @ 00:53Tai olisiko parempi, että euroopassa piestäisiin koloihinsa 10 000 pahinta islamofobi-maahanmuuttokriitikko-uusfasisti propagandistia, jokunen heittäisi veivinsä, ja tällä saataisiin mielipideilmasto muuttumaan niin, että rajat avattaisiin vapaalle maahanmuutolle. Kenties lähiöt palaisivat silloin tällöin, 100 poliisia vuosittain joutuisi sairaalahoitoon, yleinen elintaso muuttuisi siten, ettei rihkamaa ja roskaelektroniikkaa enää ostettaisi vaan perustarvikkeita, kadulla kuulisi 13 kieltä päivittäin ja eurooppalaiset kulttuurit ja perimä sekoittuisi hiljalleen muiden kulttuurien kanssa ja uusia erikoisia fuusioita syntyisi, mutta tällä tempulla säästettäisiin vuosittain kymmenien tuhansien lasten, aikuisten ja vanhusten henki niin konfliktimaissa kuin laittomien maahantuloyritysten loppumisen myötä Euroopan ulkorajoilla.
Takku.net: Saako väkivaltaisia uusnatseja vastustaa väkivaltaisesti? (http://takku.net/article.php/20141020141856972)
Quote from: Roope on 21.10.2014, 18:17:54
Quote from: Roope on 21.10.2014, 10:37:01
Ny Tid: Anna Simberg: Att fly(tta) utomlands (http://www.nytid.fi/2014/10/att-flytta-utomlands/) 13.10.2014
Toinen vastaava fantasia, mutta hieman eri parametrit:
Quote from: Anonyymi 21.10.2014 @ 00:53Tai olisiko parempi, että euroopassa piestäisiin koloihinsa 10 000 pahinta islamofobi-maahanmuuttokriitikko-uusfasisti propagandistia, jokunen heittäisi veivinsä, ja tällä saataisiin mielipideilmasto muuttumaan niin, että rajat avattaisiin vapaalle maahanmuutolle. Kenties lähiöt palaisivat silloin tällöin, 100 poliisia vuosittain joutuisi sairaalahoitoon, yleinen elintaso muuttuisi siten, ettei rihkamaa ja roskaelektroniikkaa enää ostettaisi vaan perustarvikkeita, kadulla kuulisi 13 kieltä päivittäin ja eurooppalaiset kulttuurit ja perimä sekoittuisi hiljalleen muiden kulttuurien kanssa ja uusia erikoisia fuusioita syntyisi, mutta tällä tempulla säästettäisiin vuosittain kymmenien tuhansien lasten, aikuisten ja vanhusten henki niin konfliktimaissa kuin laittomien maahantuloyritysten loppumisen myötä Euroopan ulkorajoilla.
Takku.net: Saako väkivaltaisia uusnatseja vastustaa väkivaltaisesti? (http://takku.net/article.php/20141020141856972)
"Kemikaalien, Marxin ja postmodernien filosofien aineistojen napsiminen vahingoittaa vakavasti sinun ja ympäröivän yhteiskuntasi terveyttä."
Quote from: foobar on 21.10.2014, 18:22:38
Quote from: Anonyymi 21.10.2014 @ 00:53Tai olisiko parempi, että euroopassa piestäisiin koloihinsa 10 000 pahinta islamofobi-maahanmuuttokriitikko-uusfasisti propagandistia, jokunen heittäisi veivinsä, ja tällä saataisiin mielipideilmasto muuttumaan niin, että rajat avattaisiin vapaalle maahanmuutolle.
Takku.net: Saako väkivaltaisia uusnatseja vastustaa väkivaltaisesti? (http://takku.net/article.php/20141020141856972)
"Kemikaalien, Marxin ja postmodernien filosofien aineistojen napsiminen vahingoittaa vakavasti sinun ja ympäröivän yhteiskuntasi terveyttä."
Itse asiassa kuvaus voisi olla suoraan Anders Breivikin oikeudenkäynnistä (http://hommaforum.org/index.php/topic,53581.msg995544.html#msg995544), kun Breivik selitti tekojensa ja toimintansa perimmäistä tavoitetta eli maahanmuuttokriitikoihin kohdistuvan vainon käynnistämistä. Breivik vain oletti vainon ja sensuurin seuraukseksi ennen pitkää radikaalin äärikansallismielisyyden nousun.
Quote8 syytä hylätä maahanmuuttovastaisuus
[...]
Muutamia syitä hylätä maahanmuuttovastaisuus:
1. Vain itsekkään ja lyhytnäköisen logiikan mukaan pakolaiset eivät saisi tulla maahamme. Pitääkö vainon, sotien tai elinkelvottomien olojen piinaamien ihmisten jäädä sijoilleen? Vai tulisiko muiden maiden kuitenkin ottaa heidät vastaan, kunhan Suomi saa olla rauhassa? Kannattaa muistaa, että suurimman vastuun pakolaisista kantavat yleensä kriisialueiden viereiset köyhät maat. Entä jos me suomalaiset joudumme joskus itse lähtemään?
2. Yhteisö ilman muualta maailmasta tulevia jäseniä on mahdoton ajatus. Ihmiset ovat aina liikkuneet ja sekoittuneet toisiinsa. Tämä on hyväksi. Tulokkaat ovat tuoneet hyödyllisiä taitoja, esineitä ja vaikutteita.
3. En muista ainoatakaan sulkeutuneisuuteen pyrkinyttä maata, jossa ei olisi ollut ihmisen arvoa polkeva hirmuhallinto. Mitä rotupuhtaudesta tuleekaan mieleen? Etninen viha on saanut aikaan hirvittäviä asioita.
4. En tiedä, vihaavatko vihaajat kaikkea maahanmuuttoa. Jos länsimainen ammattilainen kelpaa, mutta väärän värinen köyhä ei, ollaan eettisesti pahan äärellä.
5. Myös nykyisten kantasuomalaisten esi-isät ovat aikoinaan olleet maahanmuuttajia. He muuten tunkivat ajan mittaan saamelaiset alkuperäisasukkaat yhä ahtaammalle pohjoiseen.
6. Jotkut valittavat elintasopakolaisista. Miksi tukia käyttävä maahanmuuttaja herättää kitkerää vihaa, kun samaan aikaan suuri määrä suomalaisia elää tuilla? Kärjistäen maahanmuuttajan syrjäytyminen on jopa ymmärrettävämpää kuin kantasuomalaisen. Miten helposti jääkään sivuun maassa, jossa harvoihin vapaisiin työpaikkoihin vaaditaan koulutus tai ainakin joku lupakortti ja kokemusta, kun samalla joutuu vielä taistelemaan kieli- ja kulttuurimuurin sekä traumaattisten muistojen kanssa.
7. On tekopyhää antaa ymmärtää, että maahanmuuttajat raaistaisivat Suomea. Perinteikäs puukkotappeluiden ja perheväkivallan maa osaa nämä hommat ihan itse.
8. Jenginuorten väkivaltaisuus johtuu jostain. Ei se heidän veressään ole. He tai heidän perheensä ovat kenties kokeneet väkivaltaa. Heillä voi olla vaikeuksia saada kiinni mielekkäästä elämästä Suomessa. Auttavien rakenteiden tulisi olla järkeviä, mutta sopeutumisen suhteen jokainen meistä on vastuullinen. Jos joku kuvittelee torjuvansa väkivaltaa mamuvihallaan, tiedoksi hänelle, että hän aiheuttaa sitä. Otetaan kaikki mukaan.
Sinisterminister (http://sinisterministerr.blogspot.fi/2014/10/6-syyta-hylata-maahanmuuttovastaisuus.html) 20.10.2014
Onko tässä genressä jotain vastinetta Turingin testille?
Quote from: http://sinisterministerr.blogspot.fi/2014/10/6-syyta-hylata-maahanmuuttovastaisuus.html
8. Jenginuorten väkivaltaisuus johtuu jostain.
Tästä saatoin olla samaa mieltä.
Roopellahan on tänään oikein runsaudensarvi näitä varastossaan. :P
Quote from: Uuno Nuivanen on 21.10.2014, 19:42:20
Roopellahan on tänään oikein runsaudensarvi näitä varastossaan. :P
Ei näitä voi kommentoida. Liika on liikaa, Jerryllekin.
Quote from: Roope on 21.10.2014, 10:37:01
Quote(käännös)
Ny Tid: Anna Simberg: Att fly(tta) utomlands (http://www.nytid.fi/2014/10/att-flytta-utomlands/) 13.10.2014
Ensin olin ihan että "Haha, voi hitto että Ruotsissa ollaan sekoja." Sitten lopussa lukikin Suomi. :(
Quote from: Roope on 21.10.2014, 19:04:07
Quote8 syytä hylätä maahanmuuttovastaisuus
Sinisterminister (http://sinisterministerr.blogspot.fi/2014/10/6-syyta-hylata-maahanmuuttovastaisuus.html) 20.10.2014
Onko tässä genressä jotain vastinetta Turingin testille?
No yhdenlainen testi olisi siinä, kuinka hyvin henkilö pystyy muotoilemaan vastakkaisen mielipiteen kannat, koherentisti ja ilman olkiukkoilua. Tämä on riemulibertaari ja rajojen vastustaja Bryan Caplanin lanseeraama ideologinen Turing-testi (https://en.wikipedia.org/wiki/Ideological_Turing_Test).
Jonathan Haidtin kirjan
The Righteous Mind (en ole lukenut) mukaan konservatiivit ovat tässä tutkitusti vahvempia: he osaavat esittää liberaalia uskottavammin kuin liberaalit konservatiivia. Haidt esittää syyksi tähän konservatiivien laajempaa arvopohjaa.
Minusta tuntuu, että aika moni täällä osaisi pienellä vaivalla pyöräyttää varsin uskottavan sydänverenvuodatuksen tai työllisyyspoliittisen jeremiadin maahanmuuton puolesta, etenkin kun muut antaisivat kritiikkiä olkiukkoilun karsimiseksi ja maahanmuuton ajatusvirheiden piilottamiseksi.
Sen sijaan maahanmuuton kannattajat, jotka osaisivat esittää meidän näkökohtiamme omine sanoineen, ovat uskoakseni harvassa. Vaikka se vaatisi vain vähän kopiointia enemmän ajatustyötä. Ihmisillä on kai tunne, että heidän on torjuttava nämä ajatukset, jotta he pysyisivät moraalisesti puhtaina tai sosiaalisesti hyväksyttävinä. Niitä ei yksinkertaisesti voi pitää puoltakaan minuuttia mielessään, edes vain ideologista Turing-testiä varten.
Mutta olisi virkistävää huomata välillä olleensa taas väärässä.
Jos joku maahanmuuton kannattaja tätä lukee: haastan teidät yllämainittuun Turing-testiin. Välitysapupyyntö niille, jotka tietävät kieroja ja kyvykkäitä suvaitsevaisia. Lakimiehiä ehkä?
Quote5. Myös nykyisten kantasuomalaisten esi-isät ovat aikoinaan olleet maahanmuuttajia. He muuten tunkivat ajan mittaan saamelaiset alkuperäisasukkaat yhä ahtaammalle pohjoiseen.
6. Jotkut valittavat elintasopakolaisista. Miksi tukia käyttävä maahanmuuttaja herättää kitkerää vihaa, kun samaan aikaan suuri määrä suomalaisia elää tuilla? Kärjistäen maahanmuuttajan syrjäytyminen on jopa ymmärrettävämpää kuin kantasuomalaisen. Miten helposti jääkään sivuun maassa, jossa harvoihin vapaisiin työpaikkoihin vaaditaan koulutus tai ainakin joku lupakortti ja kokemusta, kun samalla joutuu vielä taistelemaan kieli- ja kulttuurimuurin sekä traumaattisten muistojen kanssa.
8. Jenginuorten väkivaltaisuus johtuu jostain. Ei se heidän veressään ole. He tai heidän perheensä ovat kenties kokeneet väkivaltaa. Heillä voi olla vaikeuksia saada kiinni mielekkäästä elämästä Suomessa. Auttavien rakenteiden tulisi olla järkeviä, mutta sopeutumisen suhteen jokainen meistä on vastuullinen. Jos joku kuvittelee torjuvansa väkivaltaa mamuvihallaan, tiedoksi hänelle, että hän aiheuttaa sitä. Otetaan kaikki mukaan.
Ja nämäkin siis todella esitettiin argumentteina maahanmuuttovastaisuudesta
luopumisen puolesta. :o
QuoteTämä kirjoitus on osa Suomen hallituksen Työelämä 2020 -hanketta, jonka tavoitteena on tehdä suomalaisesta työelämästä Euroopan parasta vuoteen 2020 mennessä.
QuoteMonikulttuurisuus positiivisena voimavarana
SOL Palveluissa huomattava osuus työvoimasta koostuu henkilöistä, jotka eivät ole syntyneet Suomessa. Yhteiskunnassa ja työelämässä käydään keskustelua monikulttuurisuuden ongelmien ehkäisemiseksi ja ratkaisemiseksi. Lähtökohdan ei mielestäni tarvitse olla negatiivissävytteinen, vaan asiaa voisi pohtia myös positiivisena voimavarana.
SOLilla työskentelee eri ammattialojen osaajia, sekä lukuisia erikoistaitoja ja eri kieliä osaavia ihmisiä. Näiden eri osaajien hyödyntäminen käytännön työssä ei ole helposti ratkaistava yhtälö. Haluan kuitenkin tarjota näkökulman, jonka mukaan monikulttuurisessa työympäristössä voi ja tulisi huomioida uusia näkökulmia asioihin, sillä uudet "vieraat" näkökulmat voivat synnyttää uusia lähestymistapoja vanhoihin ajattelu- ja toimintatapoihin.
Monikulttuurisessa työympäristössä voi oppia uusia asioita ja näkökulmia jokapäiväisistä työasioista ja sosiaalisista suhteista. Monikulttuurisuuteen pitäisi suhtautua myönteisenä asiana, eikä pakollisena pahana. Monikulttuurisessa kehitysryhmässä on tullut esille "tyypillisiä suomalaisen työelämän" asioita ja ongelmia, jotka ei Suomessa syntyneiden mielestä olisivat helposti ratkaistavissa. Usein vain käy niin, että kukaan ei kysy heiltä, miten ongelma tulisi ratkaista.
Ratkaisuehdotukseen vastauksena voi olla, ettei noin voi tehdä suomalaisessa työkulttuurissa, koska meillä Suomessa on tietyt säännöt, joita pitää noudattaa.
Tietenkin pitääkin. Turhan usein voidaan kuitenkin jämähtää vanhoihin toimintaperiaatteisiin, jotka eivät edesauta uusien ideoiden ja ratkaisujen esille tuloa.
Ei ole olemassa yksikulttuurista työyhteisöä. Kaikissa työyhteisössä henkilöillä on erilaiset taustat ja lähtökohdat. Suomalaiset usein jaottelevat ilmansuuntien mukaan itsensä kuuluvaksi esimerkiksi länsi-suomalaisiin. Lisäksi uskonnolliset, poliittiset, taloudelliset vakaumukset, sekä ammatteihin ja harrastusryhmiin kuuluvat omat säännöt ja toimintatavat muokkaavat ihmisistä hyvinkin erilaisia kulttuurisia edustajia.
Usein kuulee, että monikulttuurisuus on ongelma, johon halutaan selkeitä ratkaisuperiaatteita. Halutaan käyttöön kulttuurien tietopankki, jonka tulisi kertoa miten tietyn kulttuurin edustaja toimii ja käyttäytyy suhteessa suomalaisiin, työhön, esimieheen ja alaisiin, toiseen sukupuoleen, toisen kulttuurin edustajiin, uskontoon ja mahdollisesti kaikkiin muihin asioihin. On toki hyvä tietää jotain tietyn kulttuurin taustoista, mutta on hyvä myös muistaa että ihmiset voivat toimia myös vastoin kulttuurista oletusarvoa - ihmiset eivät ole kulttuurinsa vankeja. Tällaista suhtautumista myös monet maahanmuuttajat toivovat omilta esimiehiltään. Myöskään suomalaiset eivät ole kaikki samanlaisia, jokaisella on omat ajatuksensa, toimintatapansa ja periaatteensa. Lisäksi monet ei suomessa syntyneet toivoisivat, että heidän omia yksilöllisiä vahvuuksiaan ja heikkouksiaan huomioitaisiin enemmän työpaikoilla, kulttuurisen taustan lisäksi.
Älkää kuitenkaan antako selkäänne leikattavaksi työkaverillenne, joka on suorittanut kirurgin tutkinnon kotimaassaan - toimenpiteet eivät kuulu (vielä) palveluvalikoimaan. Ehdotankin kuitenkin, että ensi kerralla kun päätäsi särkee, tai sitten digi-boksisi on rikki, voit kysyä kenties neuvoja tai vinkkejä työpaikkasi erikoisosaajalta. Uskon vakaasti, että siitä hyötyy kumpikin osa puoli ainakin hyvällä mielellä, jonka huomion antaminen ja luottamuksen osoittaminen monissa meissä tuo esille.
Monikulttuurisissa työyhteisöissä keskustellaan usein erilaisista juhlapäivistä, ajattelutapana "ei kuulu meille Suomeen". Tämäkin asia kannattaa ajatella positiivisena asiana, mahtuisiko suomalaiseen kalenteriin muutama uusi tulokaskin. Ei vieraampi juhlapäivä tarvitse tarkoittaa pitkän viikonlopun viettämistä juhlien egyptiläisiä jumalia, vaan se voi tapahtua työn ohessa jonkinasteisena huomioimisena. Juhlimme melko vierasperäisiä juhlia, joita me suomalaiset emme ole keksineet, esimerkiksi mainita halloween ja ystävänpäivä.
Maailma, kulttuuri, Suomi ja työelämä ovat aina olleet muuttuvia asioita. Suomalainen kulttuuri on nyt hyvin erilainen kuin 60-vuotta sitten. 120-vuotta sitten ei edes ollut Suomalaista kulttuuria. Todennäköisesti vuoden 2070 tienoilla Suomalainen kulttuuri on taas hyvin erilainen. Tämä muutos tapahtuu myös työelämän piirissä. Harva meidän mummi ja ukki tunsi käsitteitä, kuten liukuva työaika, vuorotteluvapaa, arkilepokorvaus jne.
Työelämä ja kulttuurit ovat vuorovaikutuksessa muiden kulttuurien kanssa, minkä johdosta ne muuttavat jatkuvasti muotoaan ja sisältöään. Näin ajatellen on helpompi suhtautua mahdollisiin uusiin ja vieraisiin asioihin ja yrittää sisällyttää näitä asioita omaan elämäänsä. Tarkoitus ei tietenkään ole, että muutokset tai "vieraan kulttuurin" tavat otetaan käyttöön sormen napautuksella. Kyse onkin enemmän pienistä eleistä ja teoista, joilla saadaan monille osapuolille ainakin hyvä mieli, tai jopa joku uusi hyödyllinen ajatus. Kehotankin ihmisiä monikulttuurisissa työympäristöissä juttelemaan, kyselemään ja kuuntelemaan "vieraasta kulttuureista" tulevia ihmisiä. Ehkä jopa uusi ruokaresepti voi pelastaa työpäivän jälkeen illan tai pari suomalaisessa syyskaamoksessa.
Janne F.
Työskennellyt SOLilla vuodesta 2003. Toiminut pääluottamusmiehenä heinäkuusta 2014. Lukemista ja kävelyä harrastava sosiaali- ja kulttuuriantropologian kanditaatti.
SOL (http://www.sol.fi/blogi/blogikirjoitus/monikulttuurisuus-positiivisena-voimavarana.html) 27.10.2014
QuoteMonikulttuurisen työelämän rakennuspalikoita kokoamassa
Suomalaiset ovat arkoja ottamaan kontaktia ulkomaalaiseen ihmiseen – tai edes mielestämme ulkomaalaiselta näyttävään ihmiseen. Tästä meidän ei pidä soimata itseämme liikaa, aloimmehan ottaa ensiaskelia kohti monikulttuurista yhteiskuntaa vasta reilut parikymmentä vuotta sitten.
Emme tarkoita sillä pahaa, vaan usein juuri päinvastoin: pelkäämme tahattomasti loukkaavamme toista sanoillamme tai käytöksellämme. Mitään järjellistä perustetta tällaiselle pelolle ei tietenkään ole.
Faktaa on se, että Suomi muuttuu ja suomalainen työelämä sen mukana. Vaikka Suomi ei ole mikään maahanmuuton mahtimaa, alkaa työelämämme olla joiltakin sektoreilta jo läpeensä monikulttuurista, esimerkkinä vaikkapa siivoustyö. Tämä johtaa siihen, että kontaktia on otettava myös siihen ulkomaalaiselta näyttävään työkaveriin. Kynnyksen yli on päästävä, jos mielii töitä tehdä.
Toimivan monikulttuurisen työyhteisön luominen ei ole rakettitiedettä, vaikka toki ei myöskään täysin haasteetonta. Ja täytyy muistaa, että työyhteisöissä riittää aina ongelmia, vaikka ne koostuisivat 100 prosenttisesti mattivirtasista ja pirkkolahtisista. Ajattelin tuoda esiin muutamia omia ajatuksiani siitä, millaisia ovat hyvän monikulttuurisen työyhteisön peruspalikat. Uskallan nimittäin väittää, että toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan ja työelämän kehittäminen on yksi maamme lähivuosien tärkeimpiä tavoitteita.
Tärkein rakennuspalikka on molemminpuolinen kunnioitus. Kunnioitetaan jokaisen työntekijän kulttuuritaustaa. Jos se onnistuu esimerkiksi lisäämällä huivi osaksi virallista työasua, miksi jättää se tekemättä? Samalla tämä tarkoittaa tietenkin myös suomalaisen työkulttuurin ja pelisääntöjen kunnioittamista.
Sanomattakin on selvää, että etniseen taustaan perustuva syrjintä on laitonta ja ei-hyväksyttävää. Samaan hengenvetoon todettakoon myös se, että työnantajan direktio-oikeuden normaali käyttö ei ole syrjintää. Jos näistä asioissa ilmenee epäselvyyttä, avoin keskustelu on yleensä helpoin tapa ratkaista ongelmat. Suuri apu on myös siitä, että yrityksen luottamushenkilöt omaavat taitoja toimia monikulttuurisessa työyhteisössä. Ammattiliittojen koulutusosastojen kannattaa laittaa tämä vinkki korvan taakse.
Mutta entä jos avoin keskustelu on lähtökohtaisesti mahdotonta tai erittäin hankalaa? Kielitaito on täysvaltaisen kansalaisen perustarve. Miten myöskään työyhteisö voisi toimia ilman yhteistä kieltä?
Uskallan heittää pallon työnantajille: järjestäkää maahanmuuttajataustaisille työntekijöillenne mahdollisuus opiskella suomea työajalla. Voi kuulostaa resurssien haaskaukselta, mutta sitä se ei ole. Vannon, että kielitaitoinen työntekijä on kielitaidotonta tuottavampi. Monet yritykset ovat kehittäneet luovia tapoja esimerkiksi työhön perehdyttämiseen, kun yhteistä kieltä ei ole: käytetään kuvia, videoita ja elekieltä. Nämä ovat kaikki positiivisia asioita, mutta lopulta niiden avulla vain paikataan sitä puuttuvaa asiaa, kykyä kommunikoida suoraan.
Suomen kielen taito edistää myös laajemmin integroitumista yhteiskuntaan, minkä jälkeen lähes kaikki asiat muuttuvat helpommiksi. Kansalaisyhteiskunnan liepeille jämähtänyt ihminen käyttää valtavan määrän energiaa selviytyäkseen elämän perusasioista. Tämän energian voisi käyttää järkevämminkin - vaikkapa työntekoon.
Kirjoittaja Mikko Laakkonen on Palvelualojen ammattiliitto PAM ry:n maahanmuutto- ja monikulttuurisuusasioista vastaava toimitsija.
Työelämä 2020 (http://www.tyoelama2020.fi/ajankohtaista/tyoelama_2020_-blogit/kehittyvat_tyopaikat_-blogi//monikulttuurisen_tyoelaman_rakennuspalikoita_kokoamassa.1741.blog) 27.10.2014
QuoteMitä jos puhumme eri kieltä?
Internetin, kohtuuhintaisten matkustuskustannusten ja erilaisten vapaakauppa-alueiden myötä maailma on pienentynyt. Tai ehkä maapallomme mitat ovat pysyneet jokseenkin samana, mutta ihmisten ja tavaroiden on helpompi siirtyä maiden ja mantereiden välillä: kotisohvaltaan voi tilata läppärillä elektroniikkalaitteen Hong Kongista tai ottaa videopuhelun ystävälleen Argentiinassa.
Tämä maailman pienentyminen näkyy myös työvoiman liikkuvuudessa sekä siinä, että materiaaleja voi tilata yhä monipuolisemmin eri maista. Rakennusalalla voi erityisesti huomata, että työympäristö on viime vuosina muuttunut yhä monikulttuurisemmaksi. Tämä tuo tiettyjä haasteita, mutta mielestäni vielä enemmän mahdollisuuksia.
Nykyään Suomessa on jo arkipäivää, että rakennustyömailla työskentelee paljon virolaisia työmiehiä. Viime aikoina työntekijöitä on alkanut tulla myös useista muista maista ja maanosista. Uskon, että Suomessa rakennustyömailla monikulttuurisuus tulee lisääntymään entisestään. Nykyisessä projektissani Sipoon logistiikkakeskuksessa taitaa olla edustusta jokaisesta asutusta maanosasta.
Tämä tuo tietysti haasteita yhteisen kielen löytämisessä. Suuren osan kanssa pärjäämme kuitenkin mainiosti englannilla, ja jos yhteistä kieltä ei löydy olemme vaatineet urakoitsijalta tulkin, joka toimii yhteyshenkilönä pääurakoitsijan työnjohdon ja aliurakoitsijan työntekijöiden välillä. Mielestäni menettely on toiminut työmaallamme hyvin. Olemme esimerkiksi pitäneet interaktiivisia turvallisuusriihiä, joissa keskustelu käydään suomeksi, mutta tulkit ovat samanaikaisesti kääntäneet keskustelut suomea ymmärtämättömille työntekijöille.
Myös työmaan perehdytykseen ja turvallisuusaineistoon löytyy materiaalia useilla kielillä, joten työntekijät voivat itsekin tutustua aineistoon eikä tulkin tarvitse aina olla läsnä.
Selkeänä etuna monikulttuurisuuden levittymisessä voidaan pitää sitä, että nyt työmaat voivat etsiä tiettyjen töiden erityisosaajia aiempaa laajemmalta alueelta. Rakennamme isoa logistiikkakeskusta, joiden lattioiden suoruus on ensisijaisen tärkeää. Löysimme Latviasta eri maissa kiertävän ammattiporukan, joka on kyenneet valamaan lattiat vaativien toleranssien mukaisesti. Suomesta tällaisen porukan ja tarvittavan kaluston löytäminen olisi ollut haasteellista.
Olen myös itsekin päässyt kokeilemaan, millaista on tehdä ulkomaalaisena töitä työmaalla. Työskentelin vuonna 2013 puolivuotta Isossa-Britanniassa isolla vankilatyömaalla, jossa oli työntekijöitä huomattavasti useammista maista kuin mitä Suomessa keskivertotyömaalla. Puolalaiset, espanjalaiset, etelä-afrikkalaiset ja liettualaiset tulivat hyvin toimeen sekä keskenään että brittiläisten kanssa. Mielestäni "me ulkomaalaiset" myös rikastimme työilmapiiriä. Pääsin itsekin verryttelemään Suomessa vähemmällä käytöllä ollutta espanjan kieltä pitäessäni muutaman perehdytyksen espanjaksi.
Lisääntyvään monikulttuurisuuteen ei siis tule suhtautua uhkana, vaan se pitää nähdä mahdollisuutena.
Jussi Sainomaa
Pääsin Skanskalle töihin heti opiskeluideni alkuvaiheessa vuonna 2004. Aluksi tein haalarihommia ja avustin työmaan tuotantoinsinööriä siinä missä pystyin, ja hiljalleen kokemuksen karttuessa myös työtehtävät muuttuivat haastavammiksi.
Skanska (http://blogit.skanska.fi/2014/10/mita-jos-puhumme-eri-kielta/) 30.10.2014
Skanskan propagaattori Jussi Sainomaa onkin Suuri (Punavih..)Valkoinen Päällikkö: "Työtehtäväni keskittyvät lähinnä aikataulusuunnitteluun ja BREEAM-ympäristösertifikaattiin liittyviin asioihin.", Jussi ei ole kaukomaan karvaperseduunari. Jussin liksa on kymmenkertainen kulttuuria rikastavaan Igoriin verrattuna. Jussin kannattaisi muistaa, että Intian yliopistoista valmistuu tuhansittain rakennusinsinöörejä vuosittain, jotka mielellään rikastavat halvalla Jussinkin kortistoon.
Radio Nostalgia ulostaa toisinaan paskaa hyvän musiikin lomassa. Halloweenin suvaitseminen Pyhäinpäivän yhteydessä -aiheesta olikin helppo hypätä yleisesti suomalaisten suvaitsevaisuuteen, joka on kuulema saanut viimeaikoina erittäin huolestuttavia piirteitä. Luonnollisesti piti mainita Runeberg, George de Godzinsky, Finlayson,... Lisää suvaitsevaisuutta kouluihin, lisää maahanmuuttoa, jne. Kovan luokan kokoomuslainenhan tapakouluttaja on aina ollut. Muut kanavalta satunnaisesti kuulemani tapakoulutusjaksot olleet ok, mutta tämänpäiväinen aiheutti pöyristymistä.
http://radionostalgia.fi/etiketti
QuoteTänne voisi laittaa linkkejä joita löytyy ikivanhoja, mutta mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia (ja oikeita) väitteitä maahanmuuton tärkeydestä ja välttämättömyydestä Suomen olemassa olon turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa:
En sanoisi, että ns. suvaitsevaistoon kuuluvat sanovat maahanmuuton olevan välttämätöntä Suomen olemassa ololle. Ehkä he pikemminkin ovat sitä mieltä, että maahanmuutto voi olla mukana ratkaisemassa pakolaisiksi lähtemään joutuneiden ongelmia. Haluaisin myös problematisoida sen tällä foorumilla nähtävästi itsestäänselvyytenä oletetun väitteen, että monikulttuurisuus olisi huono asia. Eikö "suomalainen kulttuuri" ole ollut monikulttuurinen koko olemassaolonsa ajan? Ja onko todella realistista olettaa, että tänne tullut ihminen esim. Somaliasta sulautuisi täydellisesti suomalaiseen kulttuuriin? Omasta mielestäni yhteiskunnan vaikuttajien ja monien viranomaisten harrastama rasismin vastainen eetos on hyvää toimintaa ja myös se, että Suomea on tehty monikulttuurisemmaksi.
Quote from: odir34r55 on 24.11.2014, 20:02:28
Ja onko todella realistista olettaa, että tänne tullut ihminen esim. Somaliasta sulautuisi täydellisesti suomalaiseen kulttuuriin?
Onko realistista olettaa, että ihmiset, jotka haluavat elää omaa elämäänsä, viitsisivät nähdä kovasti vaivaa huomioidakseen ihmisiä, joiden käytös tuntuu omituiselta? Kaikki eivät ole sosiaalitanttoja, eikä heitä voi vaatia sellaisia olemaan.
Quote
Omasta mielestäni yhteiskunnan vaikuttajien ja monien viranomaisten harrastama rasismin vastainen eetos on hyvää toimintaa ja myös se, että Suomea on tehty monikulttuurisemmaksi.
Mielipide noteerattu. Olet ilmeisen hyvä ihminen.
QuoteOlet ilmeisen hyvä ihminen.
Minulle on joskus väittelyssä sanottu maahanmuuttokriitikon taholta vähätellen että ole sinä vain "avoimin mielin" - se nähtiin siis negatiivisena luonteenpiirteenä. Nyt sain uuden fraasin, jota käyttää, nimittäin sen, että hyvänä ihmisenä oleminen nähdään negatiivisena luonteenpiirteenä.
Quote from: odir34r55 on 04.12.2014, 21:41:56
QuoteOlet ilmeisen hyvä ihminen.
Minulle on joskus väittelyssä sanottu maahanmuuttokriitikon taholta vähätellen että ole sinä vain "avoimin mielin" - se nähtiin siis negatiivisena luonteenpiirteenä. Nyt sain uuden fraasin, jota käyttää, nimittäin sen, että hyvänä ihmisenä oleminen nähdään negatiivisena luonteenpiirteenä.
Saat "hyvän" kuulostamaan jälleen positiiviselta, jos perustelet tuon poskettoman, toteamusluonteisen väitteesi vaikuttajien ja viranomaisten tekojen hienoudesta. Pelkkä paikalle tuleminen ja pyhien fraasien lateleminen ei ole perustelua, vaan oma
hyväisyyttä.
Minä luulin että se on Hyvä IhminenTM
Quote from: odir34r55 on 04.12.2014, 21:41:56
QuoteOlet ilmeisen hyvä ihminen.
Minulle on joskus väittelyssä sanottu maahanmuuttokriitikon taholta vähätellen että ole sinä vain "avoimin mielin" - se nähtiin siis negatiivisena luonteenpiirteenä. Nyt sain uuden fraasin, jota käyttää, nimittäin sen, että hyvänä ihmisenä oleminen nähdään negatiivisena luonteenpiirteenä.
Ei mitään uutta...
https://de.wikipedia.org/wiki/Gutmensch
QuoteNäkökulma: Isänmaan etu vaatii rahaa maahanmuuttoon
Maahanmuutosta karsiminen on lyhytnäköistä ja iskee ennen pitkää suomalaisten omaan nilkkaan.
Savon Sanomien ja kumppanilehtien teettämän mielipidekyselyn (SS 7.2.) mukaan 42 prosenttia suomalaisista karsisi valtion menoja eniten maahanmuutosta. Suuntaus on vaarallinen.
Suomi ei voi panna rajojaan kiinni. Sen sijaan meillä on mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten maahanmuuttajat saadaan toimimaan isänmaan hyödyksi.
Maahanmuuttoon osoitetut rahat kuluvat ensinnäkin pakolaisiin, kun valtio maksaa pakolaisia vastaanottaville kunnille korvauksia. Toiseksi rahoilla järjestetään kotouttamiskoulutusta ja kielenopetusta maahanmuuttajille.
Jos maahanmuuttoon tarkoitetuista rahoista leikataan, Suomessa ei enää pystyttäisi järjestämään nykyistä määrää kotouttamiskoulutusta. Maahanmuuttajavirta Suomeen jatkuisi, ja ulkomaalaiset asuisivat täällä, vaikka eivät sopeutuisi yhteiskuntaan.
Kotouttamiskoulutuksen tavoite on, että kaikki maahanmuuttajat saavat perustietoa suomalaisesta yhteiskunnasta, työelämästä ja kotoutumista edistävistä palveluista.
Koulutus on tehokas keino estää maahanmuuttajien syrjäytymistä, passivoitumista ja myöhempiä ongelmia. Maahanmuuttajat ovat motivoituneimpia kotoutumaan heti saapumisensa jälkeen. Ensimmäiset 2–3 vuotta ovat kriittisintä aikaa.
Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.
Alueilla ovat vallassa nuorten työttömien miesten muodostamat jengit, joista monilla on yhteyksiä muun muassa huumekauppaan. Kantaväestö ja edes poliisit eivät mene alueille kuin todella painavista syistä.
Parhaimmillaan Suomi saa maahanmuuttajista osaavia työntekijöitä ja hyviä veronmaksajia, jotka rikastuttavat maatamme omalla kulttuurillaan.
Varsinkin Itä-Suomessa väestö on vanhaa. Luonnollinen väestönkasvu ei riitä, joten alueiden asuttuna pitämisen ainoa toivo on maahanmuutto.
Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista tulee puolisoiksi. Toiseksi eniten on opiskelijoita ja kolmanneksi töihin tulevia. Noin 10–15 prosenttia on pakolaisia ja turvapaikanhakijoita.
Kotouttamista tarvitsee yhtä lailla kansainvälinen teknologian huippuosaaja kuin pakolainenkin. Kotouttamiskoulutukseen on enemmän tulijoita kuin koulutusta pystytään tarjoamaan. Maahanmuuttajilla on aito halu kotoutua.
http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/isanmaan-etu-vaatii-rahaa-maahanmuuttoon/1985650?pwbi=4f2eeb67f580465e280005dc31c4ee91 (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/isanmaan-etu-vaatii-rahaa-maahanmuuttoon/1985650?pwbi=4f2eeb67f580465e280005dc31c4ee91)
Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.
Tähän astihan Ruotsi on ollut nomenklatuuran mielestä maahanmuuton mallimaa, humanitäärinen suurvalta.
Onhan se tavatonta , kun peräti Savon Sanomat asettaa kyseenalaiseksi naapurimaamme kyvyn sopeuttaa maahanmuttajia. Jotenkin olen aistivinani kirjoittajalle vähitellen auenneen sen tosiasian, etteivä tongelmat johdukaan yksinomaan vastaanottomaan riittämättömistä toimista.
Onko tämä enteellistä ?
Quote from: repsikka on 12.02.2015, 16:36:11
Jos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.
Tähän astihan Ruotsi on ollut nomenklatuuran mielestä maahanmuuton mallimaa, humanitäärinen suurvalta.
Onhan se tavatonta , kun peräti Savon Sanomat asettaa kyseenalaiseksi naapurimaamme kyvyn sopeuttaa maahanmuttajia. Jotenkin olen aistivinani kirjoittajalle vähitellen auenneen sen tosiasian, etteivä tongelmat johdukaan yksinomaan vastaanottomaan riittämättömistä toimista.
Onko tämä enteellistä ?
Näh, ainahan ne vaalien alla pulisee mitä sattuu. Hetkeksi saattaa kantisten syyllistäminen vähentyä ennen vaaleja, mutta 20.4. pannaan taas iso vaihde silmään siinä asiassa.
QuoteJos kotouttamisesta ei huolehdita, seurauksena on äärimmillään Ruotsin, Ranskan, Hollannin ja Saksan kaltaisia ongelmia. Näissä maissa on alueita, joihin eivät tehoa lait eikä poliisivalvonta. Rikokset eivät johda enää syytteisiin.
Harmin paikka, etteivät yo. maat ole yrittäneet kotouttaa uuslaisiaan. Onneksi me osaamme välttää noiden osaamattomien tekemät virheet.
Bingo!11! Tosin pelaaminen alkaa jo kyllästyttää. Liian helppoa.
QuoteMaahanmuuton avulla talous kasvuun
Miksi kasvattaa maahanmuuttoa? Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne, josta on seurauksena työpaikkoja ja talouskasvua.
Esimerkkejä maahanmuutolla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi ja niin edelleen. Päin vastoin kuin maahanmuuttovastainen Japani, jossa kotimaan kysyntä laskee, ikärakenne vääristyy, deflaatio jyllää ja niin edelleen.
Ruotsi otti 2014 noin 100 000 uutta ihmistä (noin yksi prosentti väestöstä). Sen seurauksena kotimainen kysyntä nousi (tuotteet ja palvelut). BKT kasvoi 2,5 prosenttia. Työllisyysaste pysyi korkealla, työttömyys alle seitsemässä prosentissa.
Ruotsin asukkaiden ikärakenne on terve. Eri kielten taitajia on viennin tarpeisiin. Tunnettavuutta ja vaikutusvaltaa maailmalla. Huippu-urheilijoita kesälajeihin. Isolla väestöpohjalla on mahdollisuus kehittää kulutustuotteita, joista tulevaisuudessa saadaan vientituotteita.
"Googlettamalla" huomaamme, että Suomi jäänyt pohjoismaiden jumboksi BKT:ssa. 2—3 vuoden kuluttua olemme pienin myös väkiluvussa. Herääkin kysymys, miksi eivät edes pakolaiset halua maahamme. Valtiojohtomme haluaisi ulkomaisia yrittäjiä ja opiskelijoita. Miten se onnistuu, jos eivät pakolaisetkaan ole kiinnostuneita maastamme?
Suomessa yksi prosentti tarkoittaisi noin 55 000 ihmistä lisää. Kuvitellaan kysynnän lisäystä, oletuksella että yksi ihminen kuluttaa vuodessa 1/10 rekallista. Näin vuosikulutus kasvaisi 5 500 rekalla. Katkeamaton jono Helsingistä Kouvolaan. Lisäksi palvelukysyntä.
Vuoden päästä osa muuttajista on yrittäjiä tai työntekijöitä. Vaikka se tapahtuukin pääasiassa kasvukeskuksissa, ei haittaa, sillä Suomen kaupungeissa tilaa riittää, Helsinkiä myöten.
Suoraa työperäistä maahanmuuttoa ei tule riittävästi, mutta onhan maailman kriisipesäkkeistä tulijoita, kun panostetaan heidän vastaanottamiseensa. Nykyinen kiintiöpakolaismäärä on naurettavan pieni. Sen pitäisi olla vähintään 20-kertainen, valtaosin naisia.
Jotkut poliittiset päättäjät sumuttavat kansaa sanomalla, että "vientiä pitää kasvattaa". Niin pitää, mutta he eivät sitä pysty tekemään. Asia riippuu yritysten kyvykkyydestä ja globaalista kysynnästä. Päättäjien työ on luoda edellytykset. Vienti voi lähteä vetämään ensi vuonna tai ei koskaan.
Kun lisätään työikäistä väestöä, joka ostaa tuotteita ja palveluita, kasvatetaan työvoiman kysyntää PK-yrityksissä, jotka ovat potentiaalisia työllistäjiä, toisin kuin vientisektorin yritykset.
Lähes seniorina tiedän oman kulutuskäyttäytymiseni perusteella, että ikääntyvä ihminen ei osta autoja, huonekaluja, kodinkoneita ja niin edelleen kuin pakon edessä. Siksipä ikärakenteen vääristymä on katkaistava välittömästi, muutoin emme selviä.
Markku Elonen, Kouvola
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/02/23/Maahanmuuton%20avulla%20talous%20kasvuun/2015218662287/69) 23.2.2015
Quote from: Roope on 23.02.2015, 21:58:17
QuoteMaahanmuuton avulla talous kasvuun
Miksi kasvattaa maahanmuuttoa? Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne, josta on seurauksena työpaikkoja ja talouskasvua.
Esimerkkejä maahanmuutolla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi ja niin edelleen. Päin vastoin kuin maahanmuuttovastainen Japani, jossa kotimaan kysyntä laskee, ikärakenne vääristyy, deflaatio jyllää ja niin edelleen.
Ruotsi otti 2014 noin 100 000 uutta ihmistä (noin yksi prosentti väestöstä). Sen seurauksena kotimainen kysyntä nousi (tuotteet ja palvelut). BKT kasvoi 2,5 prosenttia. Työllisyysaste pysyi korkealla, työttömyys alle seitsemässä prosentissa.....
Markku Elonen, Kouvola
Kouvolan Sanomat (http://www.kouvolansanomat.fi/Mielipide---Sana-on-vapaa/2015/02/23/Maahanmuuton%20avulla%20talous%20kasvuun/2015218662287/69) 23.2.2015
Elonen kierrättää vanhoja paskapuheitaan: http://markkuelonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179219-maahanmuutto-kasvuun-talous-nousuun (http://markkuelonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/179219-maahanmuutto-kasvuun-talous-nousuun)
Julkaistu 3.11.2014
Quote from: Roope on 23.02.2015, 21:58:17
QuoteMaahanmuuton avulla talous kasvuun
Miksi kasvattaa maahanmuuttoa? Lisää kotimaista kysyntää, terve ikärakenne, josta on seurauksena työpaikkoja ja talouskasvua.
Esimerkkejä maahanmuutolla vaurastuneista maista: USA, Saksa, Ruotsi ja niin edelleen. Päin vastoin kuin maahanmuuttovastainen Japani, jossa kotimaan kysyntä laskee, ikärakenne vääristyy, deflaatio jyllää ja niin edelleen.
Ruotsi otti 2014 noin 100 000 uutta ihmistä (noin yksi prosentti väestöstä). Sen seurauksena kotimainen kysyntä nousi (tuotteet ja palvelut). BKT kasvoi 2,5 prosenttia. Työllisyysaste pysyi korkealla, työttömyys alle seitsemässä prosentissa.
Ruotsin asukkaiden ikärakenne on terve. Eri kielten taitajia on viennin tarpeisiin. Tunnettavuutta ja vaikutusvaltaa maailmalla. Huippu-urheilijoita kesälajeihin. Isolla väestöpohjalla on mahdollisuus kehittää kulutustuotteita, joista tulevaisuudessa saadaan vientituotteita.
"Googlettamalla" huomaamme, että Suomi jäänyt pohjoismaiden jumboksi BKT:ssa. 2—3 vuoden kuluttua olemme pienin myös väkiluvussa. Herääkin kysymys, miksi eivät edes pakolaiset halua maahamme. Valtiojohtomme haluaisi ulkomaisia yrittäjiä ja opiskelijoita. Miten se onnistuu, jos eivät pakolaisetkaan ole kiinnostuneita maastamme?
Suomessa yksi prosentti tarkoittaisi noin 55 000 ihmistä lisää. Kuvitellaan kysynnän lisäystä, oletuksella että yksi ihminen kuluttaa vuodessa 1/10 rekallista. Näin vuosikulutus kasvaisi 5 500 rekalla. Katkeamaton jono Helsingistä Kouvolaan. Lisäksi palvelukysyntä.
Vuoden päästä osa muuttajista on yrittäjiä tai työntekijöitä. Vaikka se tapahtuukin pääasiassa kasvukeskuksissa, ei haittaa, sillä Suomen kaupungeissa tilaa riittää, Helsinkiä myöten.
Suoraa työperäistä maahanmuuttoa ei tule riittävästi, mutta onhan maailman kriisipesäkkeistä tulijoita, kun panostetaan heidän vastaanottamiseensa. Nykyinen kiintiöpakolaismäärä on naurettavan pieni. Sen pitäisi olla vähintään 20-kertainen, valtaosin naisia.
Jotkut poliittiset päättäjät sumuttavat kansaa sanomalla, että "vientiä pitää kasvattaa". Niin pitää, mutta he eivät sitä pysty tekemään. Asia riippuu yritysten kyvykkyydestä ja globaalista kysynnästä. Päättäjien työ on luoda edellytykset. Vienti voi lähteä vetämään ensi vuonna tai ei koskaan.
Kun lisätään työikäistä väestöä, joka ostaa tuotteita ja palveluita, kasvatetaan työvoiman kysyntää PK-yrityksissä, jotka ovat potentiaalisia työllistäjiä, toisin kuin vientisektorin yritykset.
Lähes seniorina tiedän oman kulutuskäyttäytymiseni perusteella, että ikääntyvä ihminen ei osta autoja, huonekaluja, kodinkoneita ja niin edelleen kuin pakon edessä. Siksipä ikärakenteen vääristymä on katkaistava välittömästi, muutoin emme selviä.
Markku Elonen, Kouvola
Japanissa ongelma on ollut enemmänkin pienet tulot nuorisolla, ja ne eivät kasva kun vienti on kärsinyt Korean ja Kiinan kilpailun kiristyttyä. Kuuluisaan 'menetettyyn vuosikymmeneen' ja deflaatioon oli paljon syvemmät syyt kuin väestonkasvun negatiivinen suunta. Tietysti Japani oli rakenteellisesti aivan liian vientiorientoitunut talous ja jenin kurssilla sekä kasvavalla kilpailulla on ollut suuri vaikutus talouteen. Kotimaan kysynnälle on kuitenkin paljon kasvupotentiaalia olemassaolevan kansan piirissä, eikä ulkomailta kuluttajien tuonti mitään muuttaisi - muuta kuin pahemmaksi.
Kiina onkin mielenkiintoinen maa, koska siellä 'monokulttuuriset' han-kiinalaiset hoitavat taloudenpidon, ja BKT on kasvanut paljon rajummin kuin maahanmuuttoystävällisissä Ruotsissa ja Saksassa. Miksi?
Koska olen aloittelija, en ole ehtinyt kaikkia vakiofraaseja ynnä muita vielä opiskella, mutta niitähän riittää. Tänään olin maan suurimman päivälehden (mikäs sen nimi nyt olikaan) haastattelussa (!!) ja minua tietenkin syytettiin "impivaaralaisuudesta" kun kerroin rakkaudestani suomalaisuuteen ja kansallismielisyyteen. Kulttuuri-ihminen kun olen, ryhdyin impivaaralaisuutta puolustamaan. Mutta vastaväittäjäni sanoi, että eihän Suomen kulttuurielämä olisi ikinä mihinkään kehittynyt ilman VAIKUTTEITA. Me tarvitsemme muita kulttuureja näiden vaikutteiden antajiksi. Joo, kyllähän se noin on, me omaksuimme suomalaiseen taiteeseen klassismin, impressionismin, ekspressionismin ja mitä kaikkia ismejä niitä nyt onkaan, ja kaikki olivat tervetulleita. Mutta mitäs -ismejä sieltä Afrikan sarven suunnalta nyt tulikaan..., ja miten ne ovat taide-elämäämme rikastuttaneet, se jäi avoimeksi. (Kauhulla odotan sitä haastattelua, kun toimittajakaan ei oikein ollut puolellani - en kyllä odottanutkaan)
Poika 14 v., kertoi koulupäivästä tänään 9.9. 2015 koskien historian opetusta. Aiheena oli kommunismi ja ilmeisesti suomen sisällissota? Opettaja oli kertonut valkoisten tekemistä muilutuksista ja maininnut, että perussuomalaiset saattavat mahdollisesti tehdä pian samoin ja heittäytyä ehkä lähiaikoina väkivaltaisiksi??
Myös Immonen oli tunnilla mainittu väkivaltaan yllyttäjänä? No... tämä 14 v. poika on rohkea ja uskalsi sanoa oman mielipiteensä kysyttäessä mitä mieltä olette? Hän sanoi Immosen olevan isänmaallinen. Tähän opettaja vastasi, että natsismia käsitellään sitten myöhemmin?
Sanoin, että soitan kouluun, koska mielestäni opetussunnitelmaan ei kuulu jonkun tietyn puolueen leimaaminen. Poika pyysi etten tee sitä, koska hän joutuu silmätikuksi sillä hän on muutenkin jo kuulemma liian perussuomalainen?
Ok! Tähän pisteeseen on siis tultu?? Tuo jos joku on manipulointia? Tuo jos joku on leimaamista? Ei voi olla totta?? On se!!
Kertokaa nyt minulle voinko tehdä jotain? Voiko valittaa? Valitus tai kantelu menee historian opettajan aatekollegoille, joten turhaa lienee?
Quote from: jellona on 09.09.2015, 18:55:18
Kertokaa nyt minulle voinko tehdä jotain? Voiko valittaa? Valitus tai kantelu menee historian opettajan aatekollegoille, joten turhaa lienee?
Voi jeesus sentäs! Näköjään kaikkea ei ole vielä nähty. Olisiko kunnan sivistyslautakunta oikea osoite kantelulle?
Tuo on ollut odotettavissa, eikä varmasti ole ainoa koulu missä näin tapahtuu. Mutta ehdottomasti perusteltu kantelu ja eihän tuossa tarvitse oppilaan nimeä sanoa, vaan ylipäätään tiedustella opettajalta että onko hän sanonut noin. Jos on niin sitten on helppo viedä eteenpäin.
Quote from: jellona on 09.09.2015, 18:55:18
Poika 14 v., kertoi koulupäivästä tänään 9.9. 2015 koskien historian opetusta. Aiheena oli kommunismi ja ilmeisesti suomen sisällissota? Opettaja oli kertonut valkoisten tekemistä muilutuksista ja maininnut, että perussuomalaiset saattavat mahdollisesti tehdä pian samoin ja heittäytyä ehkä lähiaikoina väkivaltaisiksi??
Myös Immonen oli tunnilla mainittu väkivaltaan yllyttäjänä? No... tämä 14 v. poika on rohkea ja uskalsi sanoa oman mielipiteensä kysyttäessä mitä mieltä olette? Hän sanoi Immosen olevan isänmaallinen. Tähän opettaja vastasi, että natsismia käsitellään sitten myöhemmin?
Sanoin, että soitan kouluun, koska mielestäni opetussunnitelmaan ei kuulu jonkun tietyn puolueen leimaaminen. Poika pyysi etten tee sitä, koska hän joutuu silmätikuksi sillä hän on muutenkin jo kuulemma liian perussuomalainen?
Ok! Tähän pisteeseen on siis tultu?? Tuo jos joku on manipulointia? Tuo jos joku on leimaamista? Ei voi olla totta?? On se!!
Kertokaa nyt minulle voinko tehdä jotain? Voiko valittaa? Valitus tai kantelu menee historian opettajan aatekollegoille, joten turhaa lienee?
Tilanne on paljon pahempi Englannissa. Siellä varoitetaan UKIP puolueesta ja verrataan natseihin ja miten Hitler pääsi valtaan.
Itse toimisin seuraavasti: Ottaisin suoraan yhteyttä opettajaan joko puhelimella tai sopimalla aika tapaamiselle. Ymmärrän poikasi pelon, mutta sinä olet aikuinen ja toivottavasti myös opettaja (ettei ole mikään historianopiskelija). Kertoisin tapahtuneesta opettajalle ja pyytäisin opettajaa selvittämään miksi hän on puhunut näin, kuuluuko se koulun ja opetushallituksen virallisiin ohjeisiin tuoda tällaisia näkemyksiä nykypäivän poliittisesta puolueesta jne.
Jos opettaja alkaa hihittämään ja sanomaan että ei se nyt ihan niin mennyt, niin pyydät häntä kertomaan miten se meni. Jos huomaat että alkaa keksimään lennosta tarinoita, niin sanot suoraan, että et usko opettajan selityksiä ja otat asian puheeksi rehtorin kanssa, joka on siis opettajan esimies.
Rehtorin kanssa keskustelussa voit sitten vaatia että asiasta tehdään selvitys ja että rehtori vastaa sinulle kirjallisesti esimerkiksi sähköpostilla, selvityksen tulokset. Voit jo tässä yhteydessä sanoa, että jos selvitys tuo esiin sen, että opettaja on esittänyt omia näkemyksiään Perussuomalaisista, että rehtori pitää jatkossa huolen siitä, että päivän politiikkaa ja opettajien omia polittisia näkemyksiä ei yksikään opettaja koulussa esitä.
Rehtorin kirjallisen vastauksen kanssa voit sitten ottaa yhteyttä Kouluhallitukseen (vai mikä se siellä Hakaniemessä on) oikeaan tahoon, mikäli rehtorin vastaus ei miellytä.
Kun esität asian rauhallisesti mutta vahvasti, niin pelästytät sekä opettajan että rehtorin niin pahasti, että eivät varmasti sano sanaakaan pojallesi, eivätkä myöskään heidän kollegat. HE tässä ovat tehneet virheen, et SINÄ tai poikasi. Siksi sinulla ei ole mitään huolta ottaa asia puheeksi aikuisten kesken.
Tuohon on reagoitava välittömästi, että ongelma ei pääse kasvamaan ja laajenemaan. Voi olla että opettaja ei itsekään ymmärrä, kun elää siinä Unelmakuplassa, että hän ei voi sitä elää työssään, varsinkaan lasten ja nuorten kanssa työskennellessään auktoriteetin asemassa. Ota rohkeasti vain yhteyttä. Sinun ei tervitse pelätä mitään tässä asiassa, ei opettajien, itsesi tai poikasi puolesta.
Ja ylempään lisäksi, nauhoita juttelu. Älypuhelimella onnistuu helposti ja ei ole sitten sana sanaa vastaan ja on täysin laillista aivan "salaa" nauhoittaa juttelu mihin on itse osallisena.
Opettajan osalta (mikäli pitää paikkansa) kyseessä on virkavelvollisuuden rikkominen, ehkä myös virka-aseman väärinkäyttäminen, siis tarvittaessa tämä voi päätyä jopa rikosprosessiin.
Kolumni Hesarin Koti-osastolla.
QuoteKun ulko-ovi pamahtaa kiinni ja kotiavaimet jäävät sisälle
Se tunne, kun ulko-ovi pamahtaa kiinni ja tajuaa, että kotiavaimet jäivät sisälle.
Mikäs siinä, mitä kaunein päivä, aurinko hellii ja lapset kirmaavat mummolassa. Paitsi ettei se mene niin. Todellisessa elämässä juuri silloin sataa, on pimeää, kännykästä akku loppu ja lapset hakematta harrastuksista.
Eikä niin satu vain kerran. Niin sattuu lukemattomia kertoja. Miten ihminen voi olla niin tyhmä!
Kaikki on hyvin, jos vara-avain löytyy kukkaruukun alta tai naapurilta, joka ei koskaan poistu kotoaan. Ehkäpä kissasi on peräti oppinut komennosta avaamaan sisäpuolelta.
Mutta elämäntilanne voi olla sekin, että ei löydy sukulaista tai ystävää, jolle avain olisi annettu. On vaikka muutettu uuteen kaupunkiin työn tai opiskelun vuoksi.
Tai sitten kello on kaksi aamuyöllä. Isännöitsijä, huoltoyhtiö tai vartiointiyhtiö veloittaa paikalle saapumisesta ja oven avaamisesta rikesakon luokkaa olevan maksun, mutta viikonloppuyönä maksu voi kivuta sataseen. Johonkin maailmanaikaan talonmies on voinut avata yhdellä pilsnerilläkin.
[...]
Omakotitalo on pahin. Moni on murtautunut omaansa. Vanhan villan ikkunaruudun voi tottunut kittaaja rikkoa itsekin.
Mutta moderni talo? Lukkoseppä laskuttaa puolen tunnin työstä 300 euroa. Jo nyt ovia avataan langattomalla kauko-ohjaimella tai kännykällä, jopa sormenjälki- tai iiristunnistuksella. Myös etähallinta ja -valvonta netin kautta lisääntyy, eikä pikku koululaisen tarvitse viettää iltapäivää rapussa.
Savutuvan suojattomasta oviaukosta on siis päästy pitkälle. Ehkä kysymys pitäisi asetella: mitä me suojelemme, kun haluamme lukkoon talon, jossa ei ole ketään sisällä?
Kun muutimme metsästä kaupunkiin, vedimme ovet takalukkoon, kaihtimet alas, pimennysverhot eteen. Suomi koetaan suljettuna yhteiskuntana, jossa on vaikea sietää läheisyyttä. Pohjana pitäisi olla suvaitsevuus ja vuorovaikutus. Nyt kotimme ovat turvapaikkoja kaikille paitsi turvapaikanhakijoille.
Emme tarvitse avaimia, jos pidämme ovemme kaikille auki.
Jari Tammi
Kirjoittaja on helsinkiläinen kirjailija, jolle koti on syli ja metsä.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/13092015/a1441945442357) 13.9.2015
Tämä sama näkökulma vilahti monessakin tämänpäiväisen Hesarin jutussa.
Onks tää Tammi jotenkin henkilö, jolla kaikki oravat eivät ole pesässä?
Olemme asuneet omakotitalossa n. 25 vuotta, sitä ennen rivarissa n. 10 vuotta ja sitä ennen kerrostalossa n. 10 vuotta. Kertaakaan EI ole ollut avaimet hukassa. Eikä KERTAAKAAN tullut mieleen jättää ovet auki hörhöille.
Tammi sen kun vaan jättää ja kiroaa sitten jälkeenpäin.
Onhan tietysti logiikka tuokin, että ei sitten tarvitse harmitella sisälle jääneitä avaimia, jos pitää ovensa avoinna aina. Sellaisissa kämpissä, joissa ei ole ovissa ulkopuolella aukaisukahvaa menee vähän leikkimiseksi. On pidettävä jotain pönkää oven edessä ja ihan pikkuisen raollaan, jotta se ei mene lukkoon eikä kesäisin ole harmia ötököistä ja metsän elukoista ja talvella pysyisi kämppä lämpimänä.
Yleensä en sorru täällä pohtimaan kenenkään mielenterveyttä, koska se on kiellettyä, mutta tähän väliin täytyy kysyä, että onko Jari Tammella kaikki hyvin siellä päänupissa? Minulla on omat epäilykseni...
Vois ehkä antaa vakuutusyhtiölle vinkin että kaveri ei halua lukita oviaan. Voi olla vakuutusyhtiö eri mieltä tällaisesta järjestelystä. Tai no, keräävät varmaan vakuutusmaksut mutta vahingon sattuessa avoimien ovien artisti maksaa kaiken.
QuoteMistä ei voi vaieta siitä täytyy puhua
TUULA-LIINA VARIS
Pakolaistulva Eurooppaan on koetinkivi, joka voi muuttaa koko Euroopan. Muutos koskee myös Suomea, vaikka osuutemme toistaiseksi on ollut vähäinen eikä Etelä- ja Keski-Euroopan maiden kokemaa pakolaistulvaa ole tiedossakaan.
Suomeen tulevien pakolaisten määrä lasketaan kymmenissä eikä sadoissa tuhansissa eikä taloutemme siihen kaadu. Nyt punnitaankin nimenomaan sivistystasomme ja inhimillisyytemme. Ei hyvältä näytä. Media tosin on yleisönosastoja myöten tarjonnut runsaasti tilaa asiantunteville ja humaaneille näkemyksille. Tekstaripalstat ja netin mielipideviemärit sen sijaan täyttyvät täydellisen tietämättömyyden antamalla varmuudella suolletusta vihapuheesta.
Pakolaistulvasta ei voi vaieta. Ludvig Wittgensteinia mukaillen: Mistä ei voi vaieta, siitä täytyy puhua.
Ei ainoastaan vihapuhe vaan myös eräiden kuntien torjuva suhtautuminen turvapaikanhakijoihin todistaa, miten heikoissa kantimissa on tämän syrjäisen kansan tieto siitä, mitä maailmassa tapahtuu todella. Monet luulevat, että nykyaikaista sotaa käydään samoin kuin Suomi talvisotaa: miehet rintamalla sotimassa ja naiset kotirintamalla siviilipuuhissa. Ei tiedetä, että nykyaikainen sota ei säästä ketään, ja että suurimmassa hengenvaarassa on juuri siviiliväestö. Olemme unohtaneet avun, jonka sodan aikana itse saimme, kun Ruotsi otti vastaan 70 000 suomalaislasta ja Lapin sodan aikana noin 100 000 suomalaista pakolaista lisää. Emme muista, että pakon edessä sodan runtelema Suomi onnistui asuttamaan 400 000 siirtolaista. Ei sekään tosin ilman vastahankaa ja katkeruutta sujunut. Eikä ilman syrjintää ja halveksuntaa varsinkin "ryssänkirkkolaisia" kohtaan.
Monet tämän lehden lukijat muistavat, millaisella myötätunnolla otettiin vastaan Chilen pakolaiset 1970-luvun alussa. Heille järjestettiin ja kalustettiin asuntoja, heitä haastateltiin lehtiin, perustettiin Chile-seura. 80-luvun loppupuolella Suomeen tulleet vietnamilaiset kiintiöpakolaiset eivät nostaneet vihan myrskyä. Joensuussa Pohjois-Karjalan Sanomalehtimiesyhdistys oli aktiivinen pakolaisten kotouttamisessa. Ryhdyttiin kummiksi perheille, hankittiin puhelimet ja järjestettiin lämminhenkinen, salin yleisöä täyteen kerännyt tervetuliaisjuhla, jossa sekä vieraat että isännät esittivät ohjelmaa.
Balkanin sodan pakolaisia vastaanotettiin Ilomantsiin. Paikalliset majoittivat heitä koteihinsa, kokonaisia perheitä maalaistaloihin, joista lapset olivat aikuistuneet, viljelys lopetettu ja vanhalla parilla väljästi tilaa. Kävin yhdessä talossa jutunteossa. Isäntäväki oli suorastaan innostunut uusista asukkaista, vaikka yhteisen kielen puute vaikeutti kommunikaatiota. Ongelman ylittivät nopeimmin naiset, joita kiinnostus toistensa ruokakulttuuriin ja käsitöihin oitis lähensi. Eri uskonnot eivät haitanneet edes yhteistä joulunviettoa. Ilomantsilaiset naureskelivat, että he oikein kiistelevät keskenään, kenen kotona ovat ne parhaat muslimit.
Mihin tämä myötätunto ja ymmärrys toisen hätää kohtaan yhtäkkiä katosi? Kun itärajan yli tuli Joensuuhun 1990-luvulla 150 somalialaista, viha ryöpsähti. Paheksuttiin ankarasti sitä, että pakolaiset majoitettiin hotelliin. Uskottiin, että siellä mustat miehet nauttivat hotellipalveluista ja elävät ylellisyydessä "meidän kustannuksella". Niillä oli liian hyvät vaatteetkin. Maakunnan valta-lehti avasi yleisönpalstansa mitä törkeimmille mielipiteille; silloisen päätoimittajan mielestä aggressiot häviävät, kun niitä saa vapaasti purkaa. Yksi kirjoittaja ehdotti, että pakolaiset majoitettaisiin telttoihin Pyhäselän jäälle, ja vapun jälkeen olisi koko ongelma poispyyhkäisty.
Joensuussa versonut skiniliike sai pontta pyttyyn, ja kohta olivat väkivallan uhan alla muutkin kuin somalialaiset. Toleranssi ylitettiin, kun paikalliseen seuraan värvätty amerikkalainen musta koripalloilija hakattiin pesäpallomailalla. Tuli hätä – ei pakolaisista vaan kaupungin huonosta maineesta, joka alkoi levitä jopa maan rajojen ulkopuolelle. Jotain oli tehtävä, ja tehtiinkin. Skiniliike kuihtui, mutta Joensuu leimautui skinikaupungiksi vuosikausiksi.
Mutta opittiinko todella mitään? Ymmärrän, että vihan takana on tietämättömyydestä johtuva pelko. Nimenomaan siis tietoa on lisättävä, tarkkaa faktaa varsinkin siitä, mitä "etuja" pakolaiset tulevat tänne nauttimaan. Jos ei tietoa lisätä, tietämättömistä ja ymmärtämättömistä suomalaisista tulee yhteiskunnalle suurempi ongelma kuin maahanmuuttajista. Osin on jo tullutkin.
Pääministerin päätös luovuttaa talonsa turvapaikanhakijoiden käyttöön oli hyvä teko. Ainakin se on omiaan herättämään kansalaiset pohtimaan ja uudelleen arvioimaan omia asenteitaan.
"Ottaisitko turvapaikanhakijan kotiisi asumaan?" kysyttiin Pressiklubissa. Keskustelu sai miettimään yhteiskunnan ja yksittäisen ihmisen auttajan roolia ylipäätään. Tietenkin koko ongelma on yhteiskunnallisen apparaatin vastuulla, mutta onko olemassa yhteiskuntaa, jossa ei yksityisen ihmisen osallisuutta, armeliaisuutta ja hyviä tekoja tarvittaisi? Minkälainen se yhteiskunta olisi? Pohjois-Korea tulee heti mieleen, mutta onhan näitä ollut. Totalitarismissa tulee kaikki valtion kädestä: asunto, ruoka ja vaatetus, yhteiskunnallinen asema, työpaikka, elämäntapa. Kansalaisen osuudeksi jää osoittaa täydellistä kuuliaisuutta.
Demokratiassa elävän kansalaisen soisi ymmärtävän, että hän itse tekoineen ja asenteineen on sen demokratian elementti. Hänen osallisuuttaan, hänen hyviä tekojaan tarvitaan. Ani harva pystyy tarjoamaan asunnon, mutta kaikki voivat tehdä pieniä tekoja, tukea avustusjärjestöjä, lahjoittaa tavaraa, pudottaa muutaman lantin kerjuukuppiin. Ne eivät ratkaise ongelmaa, mutta ne saattavat olla ratkaisevan tärkeitä avun saajalle sillä hetkellä, pelastaa päivän, vaikka eivät koko elämää. Ymmärrystä lisäävää tietoa voi hankkia ja myötätuntoa osoittaa ihan ilmaiseksi.
Kirjoittaja on Joensuussa asuva kirjailija.
Kansan Uutiset (http://www.kansanuutiset.fi/mielipiteet/nakokulma/3430123/mista-ei-voi-vaieta-siita-taytyy-puhua) 14.9.2015
Hämmentävää, kuinka monella kolumnistilla ei tunnu olleen mitään kosketusta maailman pakolaistilanteeseen ennen nykyistä vyöryä Eurooppaan. Hädänalaisia ihmisiä on kuitenkin ollut maailmassa satoja miljoonia ja miljardeja ennenkin, he eivät vain ole päässeet muuttamaan Suomeen. Nyt portit on aukaistu, ja kas, me olemme yhtäkkiä vastuussa kaikista maailman ihmisistä, jotka päättävät muuttaa tänne. Variksen olisi syytä miettiä tarkkaan, keitä jeesustellessaan haukkuu tietämättömyydestä.
Suomen talous ei Variksen mukaan kaadu kymmeniin tuhansiin pakolaisiin. Riippuu kaatumisen määritelmästä, mutta nyt itketyt leikkaukset ovat pikku naarmuja sen rinnalla, mihin turvapaikanhakijatulva jatkuessaan johtaa, etenkin kun se ei lamauta vain Suomea vaan Suomelle kauppa-alueena elintärkeän EU:n.
Suomeen hakeutuu turvapaikanhakijoita vauhdilla, joka vastaa jo reilusti yli sataatuhatta vuotuista tulijaa. Vertailun vuoksi syntyvyys on Suomessa noin 60 000 lasta vuodessa ja asuntoja valmistuu noin 30 000 vuodessa. Paljon pienempikin humanitaarinen maahanmuutto riittäisi pitkään jatkuessaan jumittamaan muuten hyväkuntoisen talouden, mutta nyt jo ennestään väsynyt kone uhkaa leikata kiinni vuosikymmeniksi. Ellei rajoja suljeta heti sekä Suomessa että koko EU-alueella.
Quote from: Tuula Komsi on 31.03.2015, 23:12:47
...me omaksuimme suomalaiseen taiteeseen klassismin, impressionismin, ekspressionismin ja mitä kaikkia ismejä niitä nyt onkaan, ja kaikki olivat tervetulleita. Mutta mitäs -ismejä sieltä Afrikan sarven suunnalta nyt tulikaan..., ja miten ne ovat taide-elämäämme rikastuttaneet, se jäi avoimeksi...
Itselle pamahti mieleen viimeaikoina jossain sielläpäin tilaa saavuttanut taide-suuntaus, tai paremminkin taiteen tuhoa ajava kulttuuriperformanssi. Tuo elämäntapaterroristien Stendhalin syndrooma. Ja nyt puhun tietysti "ISISmistä".
Sen alamuotojen kulttuuriperformansseja esiintyy satunnaisesti eri paikoissa ja niitä ovat mm. "joukkopahoinpitelyksismi, joukkoraiskausismi, kaikkimäsäksismi, mellakointismi sekä autonpolttajismi". Ehkä erikoisin alamuoto on se, jota EUn ja suomalaisen taiteen kulttuurin tulisi nyt pakolla omaksua: eli se on tietysti "kaikkipakolaisiksismi"
QuotePaula Salovaara: Tämä on vaikea tilanne
Ei enää yhtään ilkeää sanaa. Viikkoja, kuukausia virta on soljunut silmien edessä, väriltään ruma, alkuperältään epäselvä. Vihaa, kirosanoja, uhkailuja, yhä pahempia kauheuksia. Nyt en enää jaksa.
Pakko pitää taukoa näistä sanoista, hengittää syvään ja laskea kymmeneen, vaikka se ei riitä. Erityisesti haluan taukoa niistä, jotka neuvovat minua, Paula, sinun täytyy ymmärtää, että on vaikea tilanne, kun tänne tulee niin paljon ulkomaalaisia. Sinun täytyy ymmärtää, että ihmiset ovat peloissaan, kun näkevät heitä. Koodisana: vaikea tilanne.
[...]
Kaveri kirjoittaa kello 13.41 Facebook-sivuilleen, että hänen ystävänsä on saanut opiskelupaikan ja asunnon ja aikoo muuttaa vastaanottokeskuksesta, mutta hän omistaa vain muutamia esineitä. Voisiko joku antaa seuraavat: matto, lakanat, lamppu, pöytä, mikroaaltouuni.
Kello 15.38 kaikki listassa oleva on kerätty.
[...]
Taukoni vahvistamana lopetan valikoivan lukemisen, koska sellainen ei onnistu pitkään. Törmään heti ikävään nettikirjoitukseen, että pian ei varmaan ole enää suomalaisia, kun muslimit saavat niin paljon lapsia. Kirjoittaja ravistaa hihasta tilastot ja analyysin.
Pilkallinen henkilö, joka haluaa kutsua itseään realistiksi, kirjoittaa, että ihmiset tervetulleiksi toivottavat ovat naiiveja idiootteja. Ministeri sanoo, että järjestelmä ei selviä tästä.
Kukaan ei halua, että kansa jaetaan kahtia, mutta jos niin uhkaa tapahtua, haluan ehdottomasti olla mieluummin sillä puolella, joka tunnissa ja viidessäkymmenessäseitsemässä minuutissa kokoaa kodin yhdelle ihmiselle kuin niiden joukossa, jotka seisovat happaman näköisinä ja toivovat, että kaikki, joilla on väärä ihonväri, alkuperä, uskonto tai ajatukset, painuisivat pois meidän pelloiltamme.
Sillä katsohan, niillä on vaikea tilanne, jotka on pakotettu jättämään kotinsa ja maansa. (käännös)
Hbl: Paula Salovaara: Det är en svår situation (http://hbl.fi/opinion/i-dag/2015-09-20/770924/paula-salovaara-det-ar-en-svar-situation) 20.9.2015
Salovaara ei mitenkään kommentoi ohimennen mainitsemaansa ministerin arviota, että järjestelmä ei kestä. Ei sitten pidä ihmetellä, jos kutsutaan ikävästi naiiviksi idiootiksi.
Suvaitsevaisto jakaa toisilleen tätä Youtube videota (http://youtu.be/RvOnXh3NN9w), mikä on käsittääkseni aivan tuore mokutuksen helmi liittyen Euroopan valtaukseen ja kaaokseen. Pitää sisällään kaikki mahdolliset suvaitsevaiston argumentit selkeästi koottuna.
Näitä "ne" katsoo ja hihittää tyytyväisenä, miten persut ja tyhmät suomalaiset ovat razzisteja. Ei niitä voi pelastaa puhumalla. Ainoastaan kohtaamisteorian kautta tilanne tulee korjaantumaan ja sitten on jo liian myöhäistä. Ikävä kyllä.
Quote from: Aksiooma on 23.09.2015, 14:31:52
Suvaitsevaisto jakaa toisilleen tätä Youtube videota (http://youtu.be/RvOnXh3NN9w), mikä on käsittääkseni aivan tuore mokutuksen helmi liittyen Euroopan valtaukseen ja kaaokseen. Pitää sisällään kaikki mahdolliset suvaitsevaiston argumentit selkeästi koottuna.
Saatu mahdutettua muutamaan minuuttiin uskomaton määrä olkiukkoja, harhaanjohtamista ja vääriä johtopäätöksiä, mutta niin hengästyttävällä tahdilla, että tavallinen katsoja tuskin ehtii ajattelemaan ja kyseenalaistamaan mitään esitettyä. Kaikkien videon virheiden purkaminen veisi koko päivän. Erinomainen toteutus, missä lie sylttytehdas tällaiselle.
Mokutuksesta tulee mieleen tietty kepeys sanan ilmiasussa. Olisiko nyt tapahtunut mokutuksien mokutus niin Saksassa kuin sitten jo kotona Uudessa Suomessa. Kiertelyä, vääntelyä, salailua, sensuuria
Oliko jo otsikkoni liikaa totuutta: Saksassa raiskausepidemia - Poliisi ja media salaavat pakolaisten teot
Kirjoitukseni sensuurista oli näemmä riittävän hyvä sillä Uusi Suomi poisti sen. Kirjoitus sai myös yön aikana pelkästään 250 fb-jakoa, joten se tuntuu myös tavoittaneen jotain vastakaikua lukijoissa. Kun kerran olen bannattu usarissa, käytän omaa blogia. Toivon löytäväni täältä ja muilta palstoilta ihmisiä, jotka vielä arvostavat totuutta. Toivon, että luet kirjoituksen ja jaat sen somessa. Toivon myös, että se bannattuna nyt saa vielä enemmän lukijoita kuin ilman sensuuria, sillä salaisuuksiin ja valheisiin meillä ei ole varaa.
Kirjoituksen löytää omasta blogista josta sen voi jakaa someen automatic, kunhan jaksaa kelata koko tekstin ja lähteet loppuun
Turvapaikanhakijoiden raiskausepidemia Saksassa tahdotaan vaientaa mediassa ja poliisissa
http://piikkisanakas.blogspot.fi/2015/09/saksassa-raiskausepidemia-poliisi-ja.html
Helsingin kaupungin nuorisotoimenjohtaja Tommi Laitio Facebookissa:
QuoteKoskettava aamu tänään töissä. Pia Lindforsin välittämänä Suomen Pakolaisavun Anna-Maria ja Kadar olivat avaamassa nuorisoasiainkeskuksen esimiehille ja suunnittelijoille pakolaiskriisin tilannetta. Merkittävimmät viestit ja havainnot keskustelusta:
1. Näkökulma on saatava pois tästä Suomeen tulee paljon ihmisiä -puheesta. Suomessa on 0,03 prosenttia maailman pakolaisista.
2. Suomeen on tullut yksin 900 alaikäistä. Yksin maahan tulleilla nuorilla ei ole ketään. Vaikka he pääsisivätkin isän uuteen perheeseen tai sukulaisten luokse, he tuntevat ulkopuolisuutta kaikesta. Ahdistusta lisää kotimaahan jääneiden vanhempien toiveet perheenyhdistämisen nopeuttamisesta ja rahan lähettämisestä.
3. Ruotsi tajusi paljon meitä ennen, että maailman huipuista kilpailevat kanssamme meitä isommat pelurit (lue: Lontoo). Jos hyvinvointiyhteiskunta halutaan pitää pystyssä, on viisasta ottaa työikäisiä nuoria turvapaikanhakijoita. Suomella alkaa olla kiire.
4. Meistä jokaisella on velvollisuus aloittaa näitä keskusteluja läheistemme kanssa. Tietoa jakamalla voi vähentää pelkoja. Pelkoja pitää kuunnella. Ihmisillä on oltava mahdollisuuksia korjata näkemyksiään ilman kasvojen menettämistä. Jos emme ole valmiita kuuntelemaan asukkaiden huolia vaan lähdemme suoraan hyökkäykseen, työnnämme heidät suoraan fundamentalistirekrytoijien eli väkivaltaan turvautuvien rasistien käsiin. Tämä ei ole itsellenikään aina ihan helppoa.
5. Suomeen tuli viime vuonna 3651 turvapaikanhakijaa, nyt ennuste tälle vuodelle on 30-50 000. Tämä on uusi normaali. Pitää ruveta tekemään pitkäkestoisia suunnitelmia siitä, miten työmarkkinoille ja koulutukseen pääsyä helpotetaan. Mutta kuten Miki Mielonen totesi: ruvetaan tekemään nyt jotain, ilman liian pitkälle menevää suunnitelmaa. Edes jalkapalloa kerran viikossa.
6. Miksi nyt tulee niin paljon ihmisiä? Koska Syyrian tilanne ei parane, naapurimaissa odottaneet ihmiset ovat menettäneet toivonsa asioiden parantumisesta. Miksi Suomeen tulee pääosin muita kuin syyrialaisia? Koska kun syyrialaisia on valtavat määrät Keski-Euroopassa, paine puskee muuta pakolaisväestöä myös pohjoiseen asti.
Haluan uskoa, että tässä voi olla myös uudenlaisen eurooppalaisen solidaarisuuden alku. Auttamisen aalto on valtava. Arvot ovat tulleet näkyville. Muutos on niin iso, että meidän on pakko muokata palveluitamme. Palaan näissä tilanteissa aina Harvey Milkiin, joka puhui siitä että vähemmistöjen asioista tulee enemmistön asioita vain jos enemmistöllä on läheisiä ihmissuhteita vähemmistöön. Päti homoihin, pätee maahanmuuttoon.
Quote from: Panopticon on 29.09.2015, 09:30:05
3. Ruotsi tajusi paljon meitä ennen, että maailman huipuista kilpailevat kanssamme meitä isommat pelurit (lue: Lontoo). Jos hyvinvointiyhteiskunta halutaan pitää pystyssä, on viisasta ottaa työikäisiä nuoria turvapaikanhakijoita. Suomella alkaa olla kiire.
Maailman huipuista??
Räjähdin nauramaan kun luin tuon, Tornion pihat on täynnä partalapsia, joilla ei ole minkäänlaista koulutusta, eivät osaa lukea eivätkä kirjoittaa, eivätkä kykene kommunikoimaan muilla kuin arabian kielellä. Silti tämä suuri ajattelija väittää että siellä on maailman huiput odottamassa että pääsevät näyttämään ammattitaitonsa ja maksamaan veroja ja kotoutumaan Suomalaiseen kulttuuriin.
Quote
Pakolaiset antavat rahaa meille, emmekä me heille
Pakolaisia Suomessa ei olekään enään mitättömän vähän, vaan jopa vähän. Tämä on saanut monet heittämään marttyyrikohtauksia, joista Johannes kastaja olisi kateellinen. Suomalaiset ovat kuuleman mukaan sorrettuja omassa maassaan. Näin ainakin siis jossain, koska täällä Hervannan kupeessa elämä tuntuu jatkavan radallaan.
Mutta hyvä on, puhutaan pakolaisista. Yksittäisen pakolaisen hinnan tuijottaminen olisi epärehellistä, sillä pakolaisuus on ilmiö, eikä sattumanvarainen joukko turvapaikanhakijoita. Pakolaiset lähtevät konkreettisista oloista ja saapuvat tänne konkreettisista syistä, ja maksavat Suomelle jotain jo ennen matkalle lähtöään.
Esimerkiksi Afganistanin sota, josta suuri osa nykyisistäkin pakolaisista tulee, on sota johon Suomikin on osallisena. Afganistanin sota maksaa Suomelle kymmeniä miljoonia joka vuosi. Toisaalta maksamme myös kehitysapua, joten kyllä, pakolaisia autetaan lähtömaissa. Sitten pakolaiset maksavat Suomelle paikanpäällä, mutta ei läheskään niin paljon kuin luullaan. Perussuomalaisten hyvin perussuomalainen tutkimus väittää kustannusten olevan miljardin luokkaa, mutta niissä lasketaan hieman epärehelliseen tapaan pakolaisten kustannuksiin myös osuuksia, jotka eivät katoaisi vaikka pakolaiset katoaisivatkin. (Esim. sairaalaa on pidettävä yllä myös silloin kun siellä on vähemmän asiakkaita.) Pakolaisten todellista kustannusta voi seurata veropuuohjelman kautta hakusanalla "maahanmuutto". Todellinen kustannus menee yli sadan tuhannen.
Vaan kuten sanoin, pakolaiset ovat ilmiö. Me emme sodi afganistanissa huvin vuoksi, eikä ole sattumaa, että lähi-idässä on köyhää ja turvatonta. Jokaista tuhlaamaamme kehitysapu- ja pakolaiseuroa kohden saamme paljon enemmän euroja takaisin. Kehitysapu ja sota kun tupataan tekemään länsimaisten firmojen avulla sekä niiden eduksi, ja rahavirrat sitä kautta vain voimistuvat tänne kotiin päin. Kehitysavun asiantuntija Matti Kääriäinen huomauttaa, että me hyödymme kehitysmaista paljon enemmän kuin mitä me ikinä annamme heille rahaa. Hänen kirjassaan jopa esitetään väite, että kehitysmaista karkaa pääomia lähes kymmenen kertaa kehitysavun verran. Ei mikään ihme, jos siellä ei haluta asua.
Suomi on antanut kehitysapuun vuosien saatossa kymmenien miljardien edestä. Jos Kääriäisen väite pitää paikkansa, niin olemme lypsäneet kehitysmaista satoja miljardeja euroja pelkästään kehitysavun ollessa olemassa. Olemme myös Afganistanin sodan kautta itse suoraan vastuussa suureen osaan pakolaisia.
Hitsi, ehkä me voisimmekin antaa pakolaisille parisataatuhatta euroa vuodessa. Tai vaikka sen perussuomalaisten miljardin. Jos ei muuten, niin ihan vain jotta emme näyttäisi niin totaalisilta kusipäiltä. Yksi asia tosin jää vaivaamaan, nimittäin se, että miksi minä en ole nähnyt kuin murto-osan niistä sadasta miljardista verieurosta? Kun kerta sen enempää minä kuin pakolaisetkaan emme näe niitä tuloja jotka syntyvät hillittömästä imperialismista, niin voisi saada jopa sen vaikutuksen, että tavalliset suomalaiset ja pakolaiset hyötyvät molemmat rikkaiden vastustamisesta.
https://simosuominen.wordpress.com/2015/09/28/pakolaiset-maksavat-meille-emmeka-me-heille/
^Kaikista teksteistä tämä vie mokutuksen uusiin sfääreihin. Tosin pienenä takaporttina on, että joku nuiva on tehnyt tämän mustalla huumorilla.
"Koska länsimaat ovat aikaansaaneet ilmastonmuutoksen, ovat elinolot monissa maissa muuttuneet niin huonoiksi, että sieltä pitää lähteä pois. Eikö meillä siis ole velvollisuus ottaa vastaan nämä meidän takianne hätää kärsivät?"
Tämä argumentti on todella pirullinen, koska se vetoaa moraaliseen periaatteeseen jonka useimmat ihmiset hyväksyvät. Jos aiheuttaa toiselle vahinkoa, pitää parhaansa mukaan pyrkiä korvaamaan se.
Mutta jos alkaisimme ottaa suuressa määrin vastaan ilmastopakolaisia, niin sitten elintasopakolaiset alkaisivat myös teeskennellä ilmasto pakolaisia..
Vihreiden kansanedustaja Heli Järvinen tietää Saksan reissunsa jälkeen kertoa, että Saksa toivottaa turvapaikanhakijat tervetulleeksi, koska maassa on valtavana ongelmana liian alhainen työttömyys.
QuoteSaksan ihailtu luku onkin "valtava ongelma" – "Siksi he ottavat miljoona pakolaista"
Saksan ihailtu vahvuus, euroalueen alhaisin työttömyysaste 4,7 prosenttia, nähdään maassa myös ongelmana, kertoo kansanedustaja Heli Järvinen (vihr.).
Järvinen kävi äskettäin eduskunnan työelämä- ja tasa-arvovaliokunnan kanssa Berliinissä perehtymässä Saksan työllisyys- ja työmarkkinatilanteeseen. Suomen Yrittäjänaisten toimitusjohtajana toiminut Järvinen on valiokunnan varapuheenjohtaja.
Alle viiden prosentin työttömyysaste tarkoittaa käytännössä täystyöllisyyttä. Toisin päin käännettynä Saksassa voidaan nähdä olevan työvoimapula, mikä hillitsee talouskasvua. Järvisen mukaan tutustumisreissun aikana kävi selväksi, että tämä on merkittävä selittäjä Saksan avointen ovien pakolaispolitiikan takana. Saksa on toivottanut turvapaikanhakijat tervetulleeksi.
– Sitä [liiankin alhaista työttömyyttä] saksalaiset pitävät valtavana ongelmana, koska käytännössä koko ajan on täystyöllisyys. Se on suurin syy siihen, minkä takia Saksa asennoituu niin, että miljoona pakolaista otetaan vastaan tänä vuonna, miljoona seuraavana. Koska kysyntää on ihan valtavasti, ja Saksassakin ikärakenne alkaa olla vanhentuva, Järvinen sanoo Uudelle Suomelle.
...
Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/125419-saksan-ihailtu-luku-onkin-valtava-ongelma-siksi-he-ottavat-miljoona-pakolaista) 12.10.2015
Kotimaisen kustannusliikkeen sivuilta:
"Kudo kanssamme!
Talvi tekee tuloaan ja pakolaiset tarvitsevat villasukkia, käsineitä, kaulaliinoja ja myssyjä. Schildts & Söderströms kutsuu sinut osallistumaan käsityöiltoihin kustantamon tiloissa. Meiltä saat myös kutimet, mikäli itselläsi ei niitä ole."
http://www.sets.fi/2015/09/14/kudo-kanssamme/
Schildts & Söderströms on suomenruotsalainen kirjakustantamo, joka on taloudellisen pakon edessä alkanut julkaisemaan myös suomenkielisiä kirjoja.
QuoteIkääntymiskehitys pysäytettävä maahanmuutolla
Maahanmuuttoa tulisi kasvattaa voimakkaasti. Ikääntymiskehitys vaikuttaa niin haitallisesti talouteemme, että jos tätä kehitystä ei pysäytetä maahanmuutolla, ei ole toiveita siitä, että lähivuosina talous Suomessa voisi merkittävästi kasvaa.
[...]
Ruotsin pitäisi nykyisillä maahanmuuttomäärillä olla vararikossa, mutta siellä ikääntyminen on pysäytetty ja kotimaisen kysynnän kasvu on turvattu järkevällä maahanmuuttopolitiikalla. Maahanmuuttopolitiikan ansiosta bruttokansantuote on kasvanut vuodessa kolme prosenttia ja työllisyysaste on 76 prosenttia. Työttömyys on 7,8 prosenttia ja väestönkasvu yli prosentin vuodessa. Lisäksi valtionvelka vähenee, kansainvälisyys, investoinnit ja tunnettavuus maailmalla lisääntyvät ja huippu-urheilu kehittyy.
Poliitikot ja päättäjät hokevat mantraa: "Vain viennin avulla taloutemme kasvaa." On vastuutonta ja harhaanjohtavaa uskotella kansalle tällaista. Työllisyyden kasvattamiseksi pitäisi viennin kasvaa vuositasolla lähes 10 prosenttia. Ei tarvitse olla talousnero ymmärtääkseen, ettei se ole Suomessa mahdollista.
Markku Elonen
Kouvola
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paivanlehti/15102015/a1444792828315) 15.10.2015
"työllisyysaste on 76 prosenttia"
Onhan se keskimäärin. Vuonna 2012 ulkomailla syntyneistä ansiotyössä oli 58 prosenttia ja Ruotsissa syntyneistä 82 prosenttia. Ero on OECD-maiden suurin. Ei-länsimaisten maahanmuuttajien työllisyysaste oli pari vuotta sitten 47 prosenttia, eikä se ainakaan parane.
Olisko tämmöinen mitään?
Kaikki suomalaisetkin puhuvat aina totta.
Ei mikään kirkkain helmi, mutta ainakin jokin jonka muistan Ryhmänohjaajan sanoneen, kun lukio vieraili Lontoon leirikoululla;''Ikkunat auki maailmaan, Suomihan on Euroopan perällä mutta se ei tarkoita että emme olisi sivistys maa.'' Olisiko ollut Sir John Cass's Foundation and Redcoat School, olihan se aika levoton paikka vaikka olisi ollut tarkoitus ottaa sieltä Suomeen vaihto-oppilaita, sivistyneestä Lontoosta... kröhöm siitä muuten tuli mieleen: http://www.bbc.com/news/education-30113315
Oppilaitos epäonnistui ja joutui suljetuksi terrorismiuhan takia. Yhteistyä ja kansainvällisyys hehkutus sai aikapahan kolhun, ainakin Alppilassa, sehän oli niin trendikästä niin kauan kun sitä oli riittänyt, aina Unicef ajoista 2004 lähtien.
Sinänsä erikoista, vaikka uskonnollisesta koulusta olikin kyse, kun heidän keskiarvonsa vastasi lähes Ressun lukiota. ???
Kas kun nimi Huber on jäänyt pois maahanmuuttaja-liturgiasta. Sveitsiläissyntyinen Robert Huber perusti vuonna 1879 vesijohtoliikkeen Helsinkiin (Wikipedia). Eläisimme vieläkin kantoveden varassa, elleivät esi-isämme olisivat olleet järkeviä rajojen aukipitämisen suhteen.
Uutta fraasia synnytetään.
QuoteSuomen punaisen ristin pääsihteeri Kristiina Kumpula on samoilla linjoilla.
– Nyt ei puhuta poikkeustilasta, tämä on uusi normaali. Meillä on kuitenkin iso ryhmä, joka haluaa auttaa – pelkästään SPR:llä on 9000 uutta vapaaehtoista, Kumpula sanoi.
Addeto: On tärkeää kohdata pakolaiset yksilöinä (http://www.addeto.com/2015/10/26/fi-FI/on-t%C3%A4rke%C3%A4%C3%A4-kohdata-pakolaiset-yksil%C3%B6in%C3%A4-28928673) 26.10.2015
QuoteEntisiin aikoihin ei ole enää paluuta, arvioi tänään piispaa ja ylijohtajaa Heikinharjussa emännöinyt Oulun vastaanottokeskuksen johtaja Jenni Korpikari. Suuret turvapaikanhakijamäärät ovat tulleet jäädäkseen.
– Niihin aikoihin jolloin Suomeen tuli 3000 turvapaikanhakijaa vuosittain ei ole paluuta. Ennusteet vaihtelevat mutta uusi normaali on jotain ihan muuta. Joka tapauksessa meidän on totuteltava ajatukseen aikaisempaan verrattuna moninkertaisista hakijamääristä, linjaa Korpikari.
Yle: Vastaanottokeskusjohtaja: Entiseen ei ole paluuta - uuteen pitää vain tottua (http://yle.fi/uutiset/vastaanottokeskusjohtaja_entiseen_ei_ole_paluuta_-_uuteen_pitaa_vain_tottua/8415019) 28.10.2015
Quote
– Ei voi puhua enää pakolaiskriisistä, vaan tämä on uusi normi. Se jatkuu niin kauan, kunnes pystytään ratkaisemaan konfliktit, joiden takia ihmiset lähtevät pakoon, Pakolaisavun tiedottaja Anna-Maria Pasanen arvioi.
Savon Sanomat: "Ei voi puhua enää pakolaiskriisistä, vaan tämä on uusi normi" (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/ei-voi-puhua-enaa-pakolaiskriisista-vaan-tama-on-uusi-normi/2160684?pwbi=7ba09c440bea1790f85766ec7a7d3fd1) 29.10.2015
Ei ole mitään vääjäämätöntä uutta normia tai normaalia, paitsi jos hyväksymme sellaisen. Turvapaikanhakijamäärät riippuvat edelleen ennen kaikkea valitusta politiikasta. Nykyinen tilanne on vääjäämätön vain siltä kannalta, että oli ajan kysymys, milloin Suomessa ja EU:ssa harjoitettu maahanmuuttopolitiikka ja rajavalvonta johtaisivat nykyiseen kriisiin.
Edit:
Quote from: Arkkipiispa Kari MäkinenMoni ymmärtää, että nyt ei ole poikkeustila vaan uusi eurooppalainen ja suomalainen normaalitila. En ihmettele, jos se herättää uhkakuvia, epävarmuutta ja pelkoja. Mitä tapahtuu sille Suomelle, johon olemme tottuneet? Tunnistan epävarmuutta itsessänikin. Mutta olen varma, että vastaanottokeskuksissa ja Euroopan maanteillä epävarmuutta ja pelkoa on monin verroin enemmän.
Paavalin näköinen kirkko – Kirkolliskokouksen avauspuhe (http://www.arkkipiispa.fi/paavalin-nakoinen-kirkko/) 3.11.2015
QuoteHusein Muhammed: Puhutaanko olennaisesta?
Emme voi Suomesta käsin juurikaan vaikuttaa tänne tulevien määrään, sanoo Husein Muhammed.
Viime aikoina uutisia turvapaikanhakijoiden määrän kasvamisesta on riittänyt. Suomeen olisi tulossa hakijoita enemmän kuin koskaan. Sisäministeriö varautuu kuulemma viiteentoista tuhanteen.
Määrä on iso aiempiin vuosiin verrattuna, mutta olemattoman pieni moneen muuhun maahan nähden. Suomen mittakaavassa 15 000 olisi viisinkertainen keskiarvoon nähden, mutta Ruotsissa taas vain noin viidesosa vuosittaisesta keskiarvosta. Saksaan tulee eräiden arvioiden mukaan jopa miljoona hakijaa. Siis Helsingin, Espoon ja Vantaan väkimäärän verran.
Syynä hakijamäärän kasvuun on etenkin kansainvälisen yhteisön kyvyttömyys ja haluttomuus lopettaa vuosia jatkunut Syyrian sisällissota. Se vaatisi maan hirmuhallinnon syrjäyttämistä. Irakin ja Syyrian kriisien keskellä syntynyttä terroristijärjestö ISIS:iä vastaan kohdistetut toimet ovat olleet riittämättömät siviilien suojelemiseksi. Länsimaiden toimettomuus vaikuttaa nyt myös länsimaihin.
Suomessa tuomiopäivän pasuunat julistavat taloutemme kaatuvan vaatimattomiin hakijamääriimme. Samaa pelkoa Ruotsissa tai Saksassa lietsovia pidettäisiin seinähulluina. Suomessa tulijat nähdään taakkana, Ruotsissa ja Saksassa suojelua tarvitsevina ihmisinä – ja työvoimana. Nämä maat ottavat suurimman taakan Eurooppaan tulevista pakolaisista. Siitä huolimatta juuri näillä mailla pyyhkii taloudellisesti parhaiten.
Eivät turvapaikanhakijat toki sellaisinaan ole Ruotsin tai Saksan hyvän taloustilanteen syy, mutta eivätpä näytä sitä myöskään heikentävän. Väestörakennetta suuri tulijamäärä ainakin parantaa, sillä tulijat ovat keskimäärin kantaväestöä selvästi nuorempia.
Olipa pakolaisista mitä mieltä tahansa, tosiasia on se, ettemme voi Suomesta käsin juuri vaikuttaa tänne tulevien määrään. Perussuomalaisten valtakaudella ei muuten olisi tulijoita viisinkertainen määrä siihen nähden, mitä määrät olivat heidän parjaamiensa "vihervasemmistolaisten" hallitessa maatamme.
[...]
Husein Muhammed on helsinkiläinen kirjoittaja, poliitikko ja lakimies.
Maailman Kuvalehti (http://www.maailmankuvalehti.fi/2015/10/nakokulmat/puhutaanko-olennaisesta)
Huseinilla on aina sama laulu. Yrjöperskeleksellä on tähän sellainen osuva sana kuin selitteläätiö.
Suomesta käsin vaikutetaan suuresti tulijoiden määrään. Siihen vaikuttavat osaltaan niin lait, käytännöt ja rajavalvonta kuin muun muassa pääministerin vajavainen ymmärrys pitää suunsa kiinni.
ulkomailta tällainen: https://www.justgiving.com/Unbeelievable-Health
QuoteBees for Refugees
Story
Humanity can learn a great from honeybees who work together harmoniously and efficiently, as a community, to achieve a common goal. In distressed situations, honeybees will show remarkable altruism towards each other; defending, caring for and feeding the colony.
Perhaps we should allow ourselves to be just a bit inspired by bees to help our own human community, in whichever small way we can, during distressed times, such as the refugee crisis we are currently facing.
Tämä saksalaistyttö antaa kaikille turvapaikanhakijoille halauksia ja suukkoja:
https://www.youtube.com/watch?v=sz7d_YTZW-s
Lappu rinnassa, jossa lukee: "Free Hugs".
Tyttö on keksinyt tavan mennä askeleen pidemmälle kuin muu Wellcome refugees-jengi. Kyllä siellä jo kateelliset kilpasiskot minihamosia päälleen vetävät, ja rintaan kyltti: "Free f....". :facepalm:
Se vaan että kaikki naiset tuosta joutuvat kärsimään, koska nyt annetaan kuva, että naiset nyt ovat tällaisia täällä Euroopassa.
^tili poistettu - et sattunut nappaamaan downloadilla pätkää?
Quote from: beehoo on 10.11.2015, 08:24:49
^tili poistettu - et sattunut nappaamaan downloadilla pätkää?
Tässä:
http://www.liveleak.com/view?i=881_1446996197 (http://www.liveleak.com/view?i=881_1446996197)
Muuta katsottavaa, With Open Gates - The collective suicide of European nations
https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc (https://www.youtube.com/watch?v=44vzMNG2fZc)
Tai omalle koneelle ladaten:
http://we.tl/6ZCCkvoSjf (http://we.tl/6ZCCkvoSjf)
https://volafile.io/r/m_HWzc (https://volafile.io/r/m_HWzc)
Quote from: PannuHattu on 10.11.2015, 08:29:24
Tässä:
http://www.liveleak.com/view?i=881_1446996197 (http://www.liveleak.com/view?i=881_1446996197)
matut käy vaan siis suutelemassa tuota vaaleaa tyttöä :facepalm: :facepalm: :facepalm: :facepalm:
Tähän on tultu. Postin työnantaja perustelee yölisien leikkaamista mamujen oleskelulupien mahdollistamisella.
QuotePosti: Yölisien leikkaukset mahdollistavat maahanmuuttajien työllistämisen
PAU:n työehtoasiantuntija Jussi Saarikedon mukaan yölisiin puuttuminen rokottaisi osaa Postin työntekijöistä jopa useilla sadoilla euroilla kuussa. Postin HR-johtajan mukaan yölisien leikkaus ei koske kuin osaa Postin työntekijöistä.
– Palkka voi laskea useita kymmeniä prosentteja. Alkaen viidestä jopa tuonne 30 prosenttiin riippuen työtehtävistä. Puhutaan muutamasta sadasta eurosta jopa viiteensataan euroon kuukausitasolla, selventää Saariketo.
[...]
– Olemme hakemassa yötyön korvauksien alentamista ensisijaisesti varhaisjakeluun. Varhaisjakelussa on noin parituhatta työntekijää, selvittää puolestaan Postin työnantajapuolelta HR Services johtaja Tuuli Niininen.
[...]
Maahanmuuttajille kokoaikatöitä?
– Varhaisjakelussa on paljon maahanmuuttotaustaisia henkilöitä. Näillä joustoilla pystyisimme mahdollistamaan sen, että henkilö voisi jatkaa perusjakelun puolella. Eli saisimme aikaiseksi kokoaikaisia töitä, jotka olisivat maahanmuuttotaustaiselle henkilölle erittäin tärkeitä eli olisi tietty ansiotaso. Eri töitä yhdistämällä saadaan sellainen kokonaisuus, että ansiotaso on riittävä oleskeluluvan saamiseen, perustelee Niinimaa.
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/posti-yolisien-leikkaukset-mahdollistavat-maahanmuuttajien-tyollistamisen/5575028) 24.11.2015
Ja kun on oleskelulupa, on myös kortti taikaseinään ja ilmaiseen elämään.
Eeeiihän tämä ole keltään pois.
Mahtoivatko nämä afgaanimulkerot olla juurikin niitä, joille Pääministeri Sipilä avasi talonsa? Hieno juttu, että Pääministeri Sipilä ja poliisiylijohtaja Kolehmainen uskalsivat avata tilaa asialliselle maahanmuutoon ongelmiin keskittyvälle julkiselle kansalaiskeskustelulle. On todennäköistä, että Pääministeri ja poliisiylijohtaja antoivat tilanteesta silotellun kuvan, eli tilanne esim. Oulun seudulla ja isoissa VOK:eissa on huomattavasti kerrottua pahempi. Mutta maahamuuttoon liittyvä toisenlainen näkökulma.
Hallitsemattomia pakolaisvyöryjä on aina ollut ja niitä tulee olemaan. Yksi suurimmista Euroopan pakolaistulvista suuntautui I maailmansodan jälkeen 1920 -luvun vaihteessa Euroopasta Neuvosto-Venäjälle. Sisällissodan ja vastavallankumousyritysten sekavissa jälkilöylyissä Neuvostoliittoon ryntäsi, pääosin ilman passeja ja viisumeja, satoja tuhansia poliittisia pakolaisia ja muita irtolaisia Saksasta, Tšekistä, Itävallasta, Baltian maista ja Suomesta. Myöhemmin laman iskiessä toden teolla porukkaa tuli lisää Yhdysvalloista ja Kanadasta, erehtyipä muutama Pölhö Kustaa Australiasta asti Karjalan korpeen työläisten ihanne valtiota rakentamaan. Näihin aikoihin Neuvostoliiton johtajaksi kampesi itsensä ammattivallankumouksellinen, entinen pappisseminaarista erotettu fuksi, Siperiassa lusinut pankkirosvo Josif Vissarionovitš Džugašvil. Hänet tunnettiin piireissä paremmin aliasnimellä Koba, myöhemmin hieman pelkoakin herättäneenä Isä Aurinkoisena, Josef Stalinina. Stalin oli älykäs, ellei nero mutta hieman epäluuloinen johtaja.
Valtansa vakiinnutettuaan Stalin ryhtyi itse johtamaan Neuvostoliitossa vireillä ollutta laajaa turvapaikkatutkinta prosessia. Stalin osasi koulutuksensa ja laajan elämänkokemuksen perusteella nopeasti erotella ihmismassasta turvapaikan tarpeessa olleet ihmiset, ja samalla hän erehtymättä löysi tästä kirjavasta porukasta vakoilijat ja tuholaiset. Kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet Hemmot ammuttiin koirankuoppiin, yhteensä kai kymmeniä tuhansia. Osa kielteisen päätöksen saaneista tuholaisperheistä lähetettiin, GPU:ta vaivanneen patruunapulan takia, kotoutumaan Gulagin pakkotyöleireihin Siperiaan. Stalinia on pidetty Lännessä, osin näiden rumalta kuulostavien temppujen takia, verisenä hirmuhallitsijana mutta mitä vaihtoehtoja hänellä oli siinä tilanteessa. Sisällissodan jälkeinen Iso maa oli sekaisin, valkobandiitit ja terroristit uhkasivat maata monelta suunnalta, kansa näki nälkää, ja samalla maahan valui tuhansittain epämääräistä sodassa karaistunutta, terrorismiin kykenevää ja halukasta sakkia.
Osa tulijoista oli eri maiden turvallisuuspalvelujen mm. Suomen EK:n lähettämiä vakoilijoita. Suomesta meni rajan yli arviolta noin reilut 10.000 ihmistä Neuvostoliittoon. Oikeiden poliittisten punapakolaisten joukossa oli varta vasten lähetettyjä vakoilijoita, sabotöörejä sekä tavallisia kriminaaleja, varkaita, tappajia ja raiskaajia. Esimerkiksi 1918 kapinan jälkeen Neuvostoliittoon paennut, ja Stalinilta myöhemmin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneen punapoliitikko Jukka "Jeesus Kristus" Lehtisen todettiin olleen, (oman tunnustuksen ja GPU:n laatiman pöytäkirjan mukaan), EK:n Neuvostoliittoon soluttama myyrä. Toki suurin osa loikkareista oli silloin, kuten nykyäänkin ammattia ja kielitaitoa vailla olevia vaikeasti kotoutettavia ja työllistettäviä hölmöjä. Hetken mielijohteesta Neuvostoliittoon loikanneita täysin erilaisista kulttuureista tulleita seikkailijoita. Mutta missä pakolainen, siellä ongelma. Tosin suomalaiset punikit riitelivät ja tappelivat Venäjällä pääosin keskenään. Välillä meno äityi viinan voimalla varsin hurjaksi, ja huipentui elokuussa 1920 Moskovassa sijainneelle Kuusisen klubille tehtyyn aseelliseen terroristihyökkäykseen. Hyökkäyksen yhteydessä tapettiin useita suomalaisia punapoliitikoita / -päälliköitä, ja taisi muutama sivullinekin saada harhaluodeista hengenvaarallisia vammoja. Tekijät otettiin nopeasti kiinni ja tuomittiin maan oikeusjärjestelmän mukaisesti kohtuullisen ankariin rangaistuksiin, minkä ohella tekijöiden vireillä olleet turvapaikkahakemukset hylättiin. Eli ei mitään uutta auringon alla.
Quote– Tiina Raevaara tuo kirjoituksillaan tieteellisen näkökulman yhteiskunnalliseen keskusteluun ja karkottaa väsymättä huuhaata, palkintoraati perustelee.
– Vihapuheen ja provosointien maailmassa Raevaara tuo keskusteluihin järjen äänen.
Länsiväylä: Keravalaiselle Tiina Raevaaralle tiedonjulkistamisen valtionpalkinto (http://www.keski-uusimaa.fi/artikkeli/341724-keravalaiselle-tiina-raevaaralle-tiedonjulkistamisen-valtionpalkinto) 27.11.2015
Image: Vaalien jälkeen. Kirjailija Tiina Raevaara kirjoitti dystopian sulkeutuneesta Suomesta (http://www.image.fi/image-lehti/vaalien-jalkeen-kirjailija-tiina-raevaara-kirjoitti-dystopian-sulkeutuneesta-suomesta) 28.11.2015
Quote from: Tiina RaevaaraProstituutio lisääntyi sekä maahanmuuttajien että kantasuomalaisten keskuudessa. Puheisiin ilmaantui termi lomaraha: sillä tarkoitettiin pienipalkkaisten perheenäitien satunnaista seksityötä, jolla hankittiin rahat pesukoneen korjaukseen.
Quote from: Tiina RaevaaraVuonna 2014 ison askeleen eteenpäin ottanut tasa-arvoinen avioliittolaki peruuntui, kun uusi kansalaisaloite aidon avioliiton puolesta päätyi lopulta eduskunnan äänestykseen, jossa avioliiton varaaminen vain miehen ja naisen väliseksi voitti äänin 110–88.
Sisäministeriö kielsi seksuaalivähemmistöjen pride-kulkueet turvallisuussyihin vedoten.
...
Hankalimmassa asemassa olivat maaseudun ja pikkukaupunkien asukkaat sekä kouluttamattomat ja kielitaidottomat, joista moni päätti jäädä kaappiin. Se ei ollut mikään ihme, koska viharikosten määrä esimerkiksi homoja ja transihmisiä vastaan kasvoi. Poliisi ei tilastoinut niitä erikseen.
HIV-tartuntojen määrä nousi homojen keskuudessa, mutta lääkkeet olivat monelle liian kalliita Kela-korvausten pienenemisen myötä. HIV- ja AIDS-lääkkeet luokiteltiin "itseaiheutetuiksi sairauksiksi", joiden korvattavuusaste oli hyvin pieni.
Sosiaali- ja terveysministeriön käynnistämä hanke eheytysterapioiden vaikuttavuuden arvioimiseksi aiheutti kuitenkin pienimuotoisen kohun.
Quote from: Tiina RaevaaraTurvapaikanhakijoita oli kulkenut Ruotsin vastaisen rajan yli jo vuosina 2015–2017, ja äärioikeistolainen "Suomen vastarintaliike" rakensi aitaa Tornion ja Haaparannan välille. Aitaa rakennettiin tosiasiallisesti valtion tuella: MTV3:n toimittaja selvitti jutussaan, että rakennusmateriaalit oli maksettu erään sisäministeriön virkamiehen luottokortilla. Aidan rakennus jäi lopulta kuitenkin näytösluontoiseksi.
Quote from: Tiina Raevaara
Jo vuoden 2015 eduskuntavaalien jälkeen voimistunut uskonnollinen puhe sai yhä enemmän jalansijaa politiikassa. "Jumalalla on osuutta moneen asiaan, ja kiitän häntä", sanoi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soinikin silloisen vaalimenestyksensä jälkeen. Tosisuomalaiset ottivat uskonnollisen retoriikan osaksi koko puolueen puhetapaa. Tästä syystä neljä kristillisdemokraattien viidestä kansanedustajasta loikkasi kesken eduskuntakauden "tosareiden" eduskuntaryhmään.
Hallitus vahvisti kristinuskon asemaa sillä verukkeella, ettei maahanmuuttajien mukanaan tuoma islam saisi jalansijaa Suomesta. Kristinuskon asemaa vahvistettiin esimerkiksi pääkaupunkiseudun maahanmuuttaja-alueiden peruskouluissa, joissa otettiin käyttöön päivittäinen uskonnollissävytteinen aamunavaus.
Quote from: Tiina RaevaaraKorruptio rehotti terveydenhuollossa: esimerkiksi sairaalahoitoon ei uskallettu lähteä lainkaan ilman pientä setelivarantoa. Potilaita kehotettiin myös ottamaan mukaan oma pyjama ja vessapaperirulla.
Julkisessa terveydenhuollossa ei enää määrätty minkäänlaisia ehkäisyvalmisteita alle 18-vuotiaille.
Suomen ennestäänkin tiukka aborttilainsäädäntö kiristyi, kun voimaan tuli laki, jolla terveydenhoitohenkilöstö saattoi kieltäytyä aborttiin osallistumisesta uskonnollisiin syihin vedoten.
Samalla lakia rukattiin muutenkin: naimisissa oleva nainen tarvitsi aborttiin aviomiehensä luvan. Lakimuutoksesta alkoi aborttimatkailu ensin Ruotsiin, mutta myöhemmin pääsuunnaksi vakiintui Venäjä, missä lainsäädäntö oli varsin vapaa, mutta jossa moni nainen sai komplikaatioita huonon sairaalahygienian takia.
Quote from: Tiina RaevaaraKansan yhtenäisyyttä korostettiin uusien opintosuunnitelmien laatimisessa. Opetusministeriö evästi opetussuunnitelmia uudistavaa työryhmää näin: Kaikkinainen opetus on uudistettava kansallismielisessä hengessä elävää elämää silmälläpitäen ja kuollut tieto karsittava pois opintosuunnitelmista. Kansan tervettä elämää vahingoittavat henkiset virtaukset on estettävä.
Käytännössä työryhmä lisäsi muun muassa äidinkielen (eli suomen) sekä uskonnon opetusta ja vahvisti sukupuolijaottelua liikunnan ja käsityön tunneilla.
Quote from: Tiina RaevaaraKansallismielisyyden merkitys korostui erityisesti yhteiskunnallisissa ja humanistisissa tieteissä, joiden tutkimusrahoitus tuli suurelta osalta valtioneuvoston alaiselta strategisen tutkimuksen neuvostolta. Sen rahoituspäätöksissä korostuivat etenkin uudenlaiset tulkinnat Suomen lähihistoriasta ja suomalaisten alkuperästä. "Uushistoriallisessa" tutkimuksessa todettiin esimerkiksi, että Suomi ei luovuttanut juutalaisia natsi-Saksalle toisen maailmansodan aikana.
Quote from: Tiina RaevaaraKirjailijoiden ja toimittajien sananvapaus-
järjestö Penin aktiivit saivat pitkät tuomiot, kun he auttoivat valkovenäläistä kirjailijaa pakenemaan kotimaastaan Suomeen. Samalla lakkautettiin myös yhdistyksen valtionavustukset.
Järjestöjen toimintaa vaikeutti lainsäädäntö, joka luokitteli jokaisen ulkomailta rahoitusta saavan tai jonkin ulkomaisen järjestön kanssa toimivan järjestön "ulkomaiseksi agentiksi".
Tällaiseksi luokiteltiin myös Suomen ruotsalainen kansanpuolue RKP, sillä sen katsottiin saaneen rahaa Ruotsista pakollisen ruotsinopetuksen puolustamiseksi.
"Ulkomaisten agenttien" jäsenrekisterit olivat poliisiviranomaisten jatkuvan tarkkailun alla.
Quote from: Tiina Raevaara
Kansallista identiteettiä vahvistava taide oli hallituksen ja erityisesti opetus- ja kulttuuriministeri Olli Immosen suojeluksessa samaan aikaan kun moni taiteenala kitui: kulttuuriministeri poisti tuet kaikilta sellaisilta suomalaisilta elokuvatuotannoilta, jotka eivät muistuttaneet ammoisia Rukajärven tietä tai Sibeliusta edes etäisesti.
Taiteilija-apurahojen lukumäärä oli murto-osa siitä, mihin vielä 2010-luvun alkupuolella oli totuttu. Kulttuuriministeri valitsi apurahojen saajat itse, kuten myös kirjallisuuden Finlandia-palkinnon voittajan.
Quote from: Tiina RaevaaraMedianeuvostolla oli oikeus puuttua tiedotusvälineiden julkaisemaan sisältöön sekä jälkikäteen että ennalta: se saattoi asettaa rajoituksia tai määrätä yksittäiselle medialle sakkoja vaikkapa "poliittisen tasapuolisuuden puutteen" takia.
Myös joskus menneinä vuosikymmeninä pyhänä pidetty lähdesuoja poistettiin käytännössä kokonaan. Viranomaisilla oli oikeus tutkia toimittajien työvälineet sekä pakottaa toimittajat paljastamaan tietolähteensä "kansallisen turvallisuuden" ollessa uhattuna. Arvion uhan todenperäisyydestä teki viranomainen itse.
Quote from: Tiina RaevaaraYlen alasajo oli jatkunut jo niin kauan, ettei sen kohtalo ei enää juuri hetkauttanut. Käytännössä jokainen Ylen toimittajanimitys kulki hallintoneuvoston kautta, joten kansallismielisillä ja konservatiivisilla toimittajilla oli ehdoton enemmistö Ylessä. Yleisradio sai rahansa vuotuisessa hallituksen budjettiriihessä, mikä vei toimittajilta halun ja mahdollisuudet kritisoida hallitusta. Siksi Puoli yhdeksän uutisista tuli kansallisen propagandan säännöllinen 20-minuuttinen, joka alkoi optimistisella uutisella uuden tehtaan perustamisesta.
Eli siis kirjailija Raevaara kirjoittaa huuhaata ja hänet palkitaan tiedonjulkistamispalkinnolla ja kehutaan, kuinka hän vastustaa huuhaata? :o
Onko tämä joku Göbbelsin tiedonjulkistamispalkinto, vai mistä on kyse?
QuoteTavallistuneeseen rasismiin puuttuminen on Räsäselle tärkeä aihe. Vihapuheen ohella pitäisi puuttua myös kulttuuriomintaan, josta englanniksi puhutaan termillä cultural appropriation. Se tarkoittaa asioiden irrottamista toisesta kulttuurista ja hyväksikäyttöä – usein niiden alkuperäisistä merkityksistä välittämättä ja vastoin niiden tahtoa joiden arkeen asia liittyy. Lisäksi kulttuurien välillä on valtasuhde: valtakulttuuri ryöstää vähemmistöltä ja polkee samalla niiden oikeuksia.
– Suomessa saamelaiskulttuurin käyttö tiivistää appropriaation: saamelais-krääsää käytetään Lapin markkinointiin, samalla, kun saamelaisten oikeuksia poljetaan, Räsänen kiteyttää.
– Internetistä löytyy useita lähteitä aiheesta, joissa asiaa avataan sellaisen näkökulmasta, jotka joutuvat sen kohteeksi. Valkoisilla rastat tai laajennetut reiät korvissa, bindien käyttö muotikoruina, meksikolainen sugar skull -maski halloween-asuna ja niin edelleen eivät ole hyvää meininkiä. En kertoisi alistavia vitsejäkään, vaikka ne jonkun mielestä olisivatkin ok! Itse pidin valitettavasti kymmenen vuotta rastoja tukassani, kunnes lopulta opin kulttuurisen appropriaation käsitteestä ja leikkasin ne, muutaman kuukauden asiaa sulateltuani, pois.
Kansan Uutiset: Rauhan puolesta ja kulttuurin hyväksikäyttöä vastaan (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3472746-rauhan-puolesta-ja-kulttuurin-hyvaksikayttoa-vastaan) 6.12.2015
:facepalm:
Quote from: beehoo on 07.12.2015, 09:23:39
:facepalm:
Taitaa olla globaali näkemys, että Merkel hallitsee Eurooppaa, Obama Yhdysvaltoja jne.
"Hei Merkel, avaa Makedonian rajat. Täällä on helvetin kylmä. Pitäisi päästä Suomeen. Siellä on lämmintä".
VAROITUS: Alla olevasta HOK - Elanto mainosvideosta voi tulla henkisesti ja fyysisesti huono olo.
HOK ELANTO ON KAIKKIEN STADILAISTEN OMA LAFKA (https://youtu.be/_tObU0xki1c)
Meillä on Unelma. Ei mulla muuta.
Quote from: Aksiooma on 07.12.2015, 09:43:42
VAROITUS: Alla olevasta HOK - Elanto mainosvideosta voi tulla henkisesti ja fyysisesti huono olo.
HOK ELANTO ON KAIKKIEN STADILAISTEN OMA LAFKA (https://youtu.be/_tObU0xki1c)
Ja tämä on olevinaan jouluvideo ???
Nyt on aivan pakko arvostella videon tuottama joulutunnelma: Asteikolla 1-10 se on -1 . Tällä videolla ei ole mitään tekemistä joulun kanssa. Se on pelkkää moku-propagandaa.
Tai sitten on siirrytty jo ennakoivasti 'uuteen joulunviettokulttuuriin' ; jossa joulua ei enää vietetä!
Ilmeisesti HOK-Elannon asiakasomistajat ovat todella monikulttuurin kannattajia jos tämä video on aiheuttanut vain 3 (?!) negatiivista palautetta.
http://www.kauppalehti.fi/uutiset/hok-elannon-videolla-yli-100-000-katselua---vain-kolme-kielteista-palautetta/dBKmpjTR
Pitäisikö tuo uskoa?. No nyt on ainakin 4.
QuoteNäinä aikoina tarvitaan dialogia, kunnioitusta ja vastuuta. Näin sanoi FSD:n väistyvä puheenjohtaja Maarit Feldt-Ranta avatessaan maanantaina suomenruotsalaisten sosialidemokraattien seminaarin pakolaiskriisistä, integraatiosta ja osallistavasta yhteiskunnasta Helsingissä. Presidentti Tarja Halonen totesi, että monien pakolaisten vastanoton edessä tuntema pelko johtuu tietämättömyydestä: "Koulutukseen panostaminen on paras ase taistelussa rasismia vastaan". Myös yliopistolehtori Mika Helander puhui siitä, kuinka iltapäivälehdet "tuottavat pelkoa". Ja Folktingetin pääsihteeri Markus Österlund varoitti, että me saamme "heikomman, vanhemman ja ilkeämmän" Euroopan, jos käännämme selkämme moninaisuudelle. (käännös)
Arbetarbladet: Vill vi ha ett svagare, äldre och elakare Europa? (http://arbetarbladet.fi/vill-vi-ha-ett-svagare-aldre-och-elakare-europa/) 14.12.2015
Hbl: "Vi behöver ett FFC för invandrare" (http://hbl.fi/nyheter/2015-12-14/782403/vi-behover-ett-ffc-invandrare)
Quote from: Arbetarbladet– Etniset suhteet ovat aina myös täynnä ristiriitoja, sanoi yliopistolehtori Mika Helander.
– Mutta on pelottavaa, jos emme pysty ratkaisemaan konflikteja, hän sanoi viitaten ajatukseen "konfliktien rakentavasta potentiaalista", jota voidaan hyödyntää ohjauksella.
...
Mika Helander puhui myös, että tämän päivän tilanteessa meidän on "säädeltävä pelon tuottamista".
– Me elämme yhdessä maailman turvallisimmista maista, mutta siitä huolimatta suomalaiset tuntevat pelkoa, kun pakolaisvirrat ovat saavuttaneet myös meidät. Ennen kaikkea iltapäivälehtemme tuottavat pelkoa. Kysymys kuuluu, kuinka voimme säädellä tätä rajoittamatta sananvapautta. Mutta yksi rokote pelkoa vastaan on koulutus ja ehkä meidän pitäisi jopa ottaa käyttöön erityistä pelon vastaista coachingia?
...
– Meidän on otettava myös populistit mukaan keskusteluun. Sitten on muiden poliittisten ryhmien vastuulla esittää pitävät populistien vastaiset argumentit. Rasismin on oltava kiellettyä. Me otamme mukaan keskusteluun, mutta asetamme keskustelun säännöt ja ehdot.
...
Jatkokeskustelussa Rebecca Åkers protestoi sitä ajatusta vastaan, että myös populistit otettaisiin mukaan keskusteluun – hän viittasi rasismiin, joka saa vihamielisiä muotoja joissain ryhmissä näiden populistien joukossa.
...
Markus Österlund alleviivasi, kuinka tärkeää on nähdä maahanmuuton vahvistavan yhteiskuntaamme. Hän esitti siitä myös todisteet:
– Suhteellisesti suurin osuus maahanmuuttajia on Ahvenanmaalla ja Etelä-Pohjanmaalla. Samanaikaisesti työttömyys on noilla alueilla todella matala. Ehkä olisi tarpeen tutkia, onko asioilla yhteys?
...
Piispa Björn Vikström päätti lainata puheessaan Peppi Pitkätossua (ja myöhemmin myös Bamse-nallea): "Hyvin vahvan on oltava myös hyvin kiltti." (käännös)
Lehdessä oli uutinen tyyliin mamuttaja aukaisi koululaisten silmät.
Mutta uutisessa oli asiaa, joka ei ollut koko totuus ja tai oli väärää tietoa ja tai väärin ymmärrystä.
Esimerkiksi kun koululaiset kysyivät, miksi maahanmuuttajat raiskaavat, niin tähän oli vastattu tyyliin raiskaavathan suomalaisetkin, paha on aina pahaa. Mutta ei muistaakseni mainittu, että Suomeen ei tule satunnaisotantaa vaan pääasiassa nuoria miehiä erilaisesta kulttuurista ja köyhemmästä maasta, joten riski raiskaamiseen on kyseisellä kohderyhmällä suurempi. Oikea vastaushan olisi ollut pikemminkin se, että tosiaan ei kannattaisi päästää maahan valtavasti muualta nuoria miehiä, jotka ohops ovatkin suurelta osin myöskin elintasopakolaisia, muita siirtolaisia ja mahdollisesti myös väkeä, jota ei Ruotsiin otettu vastaan. Eli on mahdollisuus, että Ruotsi on myöskin kerännyt rusinat pullasta.
Eihän siinä mitään, voidaanhan uutisoida mamuttajan mielipide. Mutta miksi uutisen otsikkona oli, että mamuttaja "aukaisi koululaisten silmät"? Kyseessähän oli pikemminkin tapaus, missä mamuttaja pesi koululaisten aivot. Tai mamuttaja jakoi maahanmuuttotilanteen kokonaiskuvan kannalta puutteellista tietoa. Eli tämä on juuri sitä, mistä ihmiset ovat olleet nyreissään: Media maalaa kuvaa, missä nähdään maahanmuutto vain hyvänä asiana ja lakaistaan ikäviä asioita piiloon.
Lisäksi uutisessa kerrottiin mamuttajan maininneen, että tänne tulee niin kauan porukkaa, kuin on muualla sotia. Miten niin tulee? Jos vähennetään vetovoimatekijöitä, niin tulijat vähenevät. Jos laitetaan rajat kiinni, niin ei tule ollenkaan. Tännehän on pyrkinyt siis pitkälti myös elintasopakolaisia, joilla ei oikeastaan ole asiaa tänne ainakaan ilmaiseen ylöspitoon. Miksei näitä asioita mainittu uutisessa, mahdollisesti myöskään koululaisille?
Mamuttaja mainitsi myös jotain sellaista kuin, että Afrikassa täytyy tehdä työtä, joten tulijat ovat tottuneet työn tekoon. Aijaa? Entä sitten? Miksei siellä sitten ole rikkautta? Ai niin, mutta onhan siellä. Afrikassa on myös suuria kaupunkeja!
Tässä on lista Afrikan 50 suurimmasta kaupungista. Useissa niistä asuu jopa miljoonia ihmisiä:
http://theafricaneconomist.com/50-largest-cities-in-africa/#.VnHGQr9OQQU
Olisiko niin, että siellä ei saa sosiaaliluukusta rahaa?
QuotePääkirjoitus: Muuttuvassa maailmassa
...
Äkkinäisesti lisääntynyt maahanmuutto on polttava yhteiskuntaamme ravisteleva ilmiö. Toimistomme Kännikapinan työntekijä, hankevastaava Anki Sirola löysi lehdessämme asiaan meitä ilahduttavan näkökulman. Maahanmuutto voi tukea myös Raittiuden Ystävien tavoitetta Suomesta, jossa on vähemmän alkoholinkäyttöä ja sen tuomia haittoja. Maailman väestöstä yli 50 % on täysin raittiita, suomalaisista vain 11 %. Raittiiden maahanmuuttajien myötä Suomeen saapuu kulttuureja, joissa arki ja juhla, ilot ja surut eletään ilman päihteitä. Anki toivoo, että tämän esimerkin myötä myös yhä useampi kantasuomalainen kyseenalaistaisi itsensä päihdyttämisen ja jättäisi päihteet väliin. Tätä samaa toivomme kaikki. (Ankin teksti löytyy täältä (http://raitis.fi/raittiudenystavat2/2015/10/12/maahanmuuttajat-terveen-asennemuutoksen-vauhdittajina/).)
raitis.fi-lehti 4/2015 (http://raitis.fi/raittiudenystavat2/2015/12/18/muuttuvassa-maailmassa/)
Ks.
http://www.aviisi.fi/2015/11/kuka-rakastaa-mustaa-miesta/
^
QuoteMaailman väestöstä yli 50 % on täysin raittiita, suomalaisista vain 11 %
;D :D ;D
QuoteMarianne Lydén: Arska ja Ahmed
Jokin aika sitten nousin raitiovaunuun Sörnäisissä ja olin kompastua mieheen, joka oli päättänyt ottaa nokoset keskellä käytävää. Vaaleat hiukset olivat pitkät ja takkuiset, housuja ei ollut vedetty ihan ylös asti ja hänen toinen kenkänsä oli poissa. Muovipussi ja sen määrittelemätön sisältö lojui hänen jaloissaan. Käheä "v-u" moikattiin niille, jotka sattuivat tönäisemään häntä yrittäessään päästä ohi.
Miehellä ei ollut akuuttia hätää ja lukuun ottamatta muutamia ei-aitosuomalaisia tyttöjä, jotka olivat todella kauhuissaan, ihmiset yrittivät, kuten tavallista, teeskennellä ettei miestä ollut olemassa ja loivat katseensa matkapuhelimiinsa tai ulos ikkunasta. Se ei ollut aivan helppoa, sillä oli selvästikin laiminlyönyt henkilökohtaisen hygieniansa pitkän aikaa. Hakaniemessä kaksi vartijaa astui sisään raitiovaunuun ja kantoi ulos miehen, muovipussin ja kadonneen kengän, jonka joku matkustajista oli ilmeisesti löytänyt. Koko proseduuria saatteli pitkä sarja käheitä "v-uja".
Mies raitiovaunun lattialla oli yksi niistä, joita kansan suussa kutsutaan usein Arskaksi. Enemmän tai vähemmän vaikeasti alkoholisoituneet miehet, jotka elävät yhteiskunnan kustannuksella. Vuosien varrella olen nähnyt monia Arskoja vauhdissa, osa huomattavasti aggressiivisempia ja häiritsevämpiä kuin hän, joka oli kuitenkin melko rauhanomaisesti miehittänyt raitiovaunun lattian.
Arskat ovat enimmäkseen aitosuomalaisia ja olen viime aikoina todennut, että hän on ilmeisesti yksi niistä, joista "maahanmuuttokriitikot" sanovat, että "meidän" on autettava heitä, koska hän on yksi "meidän omista". Arska on etusijalla, kun taas niillä, jotka eivät ole "meidän omiamme", turvapaikanhakijat ja muut jotka ovat erilaisia, ei ole tänne asiaa, eikä missään nimessä samaa oikeutta "meidän" rahoihimme, he sanovat...
Myös SSS-hallitus on nyt vakavissaan tällä linjalla. Oleskeluluvan saaneiden pakolaisten tulisi saada matalammat tuet sosiaalihuollosta kuin Suomen kansalaisten, heillä ei ole tule olla samaa oikeutta perhe-elämään ja heidän on asuttava jonkinlaisessa poliisisäilössä, katsoo hallitus ja antaa perussuomalaisten ohjaamille ministeriöille tehtäväksi valmistella uudistusta asiasta. On roskapuhetta, että tämä, mitä Susanna Ginman kutsuu suomalaiseksi versioksi apartheidista (HBL 13.12.), olisi sopusoinnussa perustuslain ja kansainvälisten sopimusten kanssa. Selvästikin signaalin on oltava, että Suomi ei ole houkutteleva maa.
[...]
Jos tarkastellaan hyötynäkökulmaa, turvapaikkapolitiikan kiristäminen ei ole loogista. Olisi paljon hyödyllisempää panostaa työkykyisen, ei-alkoholisoituneen turvapaikkaa hakevan Ahmedin kotouttamiseen ja työllistämiseen kuin panostaa Arskaan, joka tuskin koskaan kotoutuu työelämään ja alkaa maksaa veroja tai perustaa yritystä.
Itse asiassa Arska on jo maksanut yhteiskunnalle aika lailla, joten miksi tuhlata rahaa niin hyödyttömään olentoon? Sen, kuinka hän selviytyy ilman sosiaalihuollon rahaa, pitäisi hyötylogiikan mukaan olla yhtä merkityksetöntä kuin se, kuinka pärjäävät ne, joiden turvapaikkahakemus on hylätty ja jotka on lähetetty takaisin "turvalliseen" kotimaahan.
Filosofinen kysymys onkin, miksi ihmeessä meidän pitäisi tuntua suurempaa yhteenkuuluvuutta Arskan kuin Ahmedin kanssa? Miksi Arska, toisin kuin Ahmed, on yksi "meidän omista" ja siksi enemmän oikeutettu myötätuntoon kuin Ahmed? Arskahan ei ole tehnyt mitään muuta sen hyväksi kuin sattunut syntymään täällä.
Vastaus on tietenkin, että näitä kahta ei voi asettaa vastakkain. En tiedä, mikä Arskalla meni vikaan, ja vaikka hän oli kadottanut arvokkuutensa raitiovaunussa, hänellä on jäljellä ihmisarvonsa. Aivan kuten Ahmedilla.
Ihmisarvo on luovuttamaton ja jakamaton. Sivistyneessä yhteiskunnassa politiikalle on tunnusomaista, että tämä on lähtökohta. (käännös)
Hbl (http://hbl.fi/opinion/tant-blomsterhatt/2015-12-19/782954/arska-och-ahmed) 19.12.2015
Arska on suomalaisena yksi "meistä", Ahmed taas lähtökohtaisesti ei ole. Arskan ja Ahmedin voi aivan hyvin asettaa vastakkain, sillä heitä ja heidän oikeuksiaan voi tarkastella muustakin kuin abstraktin ihmisarvon näkökulmasta. Ahmed saa kaikin mokomin pitää jakamattoman ihmisarvonsa, mutta se ei tarkoita, että hän olisi Suomessa oikeutettu kaikkeen mihin Arskakin.
HS-Pravda sen kuin jatkaa tämän saman kuolleen huoltosuhteen parantamis -hevosen epätoivoista piiskausta:
Kasvu kaipaa lisää työvoimaa ulkoa
http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1450498562973?ref=hs-art-tallennettu-aihe
Quote from: shiseido on 19.12.2015, 13:12:58
Ks.
http://www.aviisi.fi/2015/11/kuka-rakastaa-mustaa-miesta/
Ihan loistava kirjoitus ;D
Vahvistaa kyllä havaintoni siitä, miksi näissä sekapareissa nainen on se ylensyönyt pullukka tai muuten itsestään ei niin huolta pitävän näköinen. Ja tällä en tarkoita meikkaamista ;D.
Yleensähän parit muodostuvat varsin saman tasoisista yksilöistä. Mitä se kertoo Tiinasta, kun hän kotimaisissa joutuu tyytymään ällöttäviin lyhyisiin karvaisiin miehiin. Omaa tasoaan ja samalla kumppaninsa tasoa hän voisi nostaa esim. Terveellisellä ruokavaliolla ja liikunnalla. Muttai se vaatii itsekuria ja vaivaa. Tiina saa pitkää ja lihaksikasta helpommalla kun suuntaa katseensa tuontitavaraan.
Epäsuhtaisessa parissa rumemmalla pitää olla jotain muuta tarjottavaa ja veikkaan turvikselle riittävän kunhan on blondi. Vaihtaa sitten tilaisuuden tullessa vähemmän pulleaan.
Turvapaikka avioliitto on kiva lisä.
Sama mekanismi toimii monin tavoin.
Hjalliksella riittää kauniita nuoria naisia.
Lihava mies saa kauniin vaimon Aasiasta.
Vitosen nainen saa kympin mustan miehen suomesta.
Näin tämä menee. Pitäkäähän itsenne kondiksessa.
Quote
Jos tarkastellaan hyötynäkökulmaa, turvapaikkapolitiikan kiristäminen ei ole loogista. Olisi paljon hyödyllisempää panostaa työkykyisen, ei-alkoholisoituneen turvapaikkaa hakevan Ahmedin kotouttamiseen ja työllistämiseen kuin panostaa Arskaan, joka tuskin koskaan kotoutuu työelämään ja alkaa maksaa veroja
Jos Mehmed ei tule joudumme elättämään verorahoilla Arskan.
Jos Mehmed tulee, joudumme kotouttamaan ja elättämään verorahoilla Mehmedin, Mehmedin perheenyhdistämis kaksoisveljet.................sekä Arskan.
Turvapaikkapolitiikan kiristäminen on loogista.
Quote from: Pakkanen on 20.12.2015, 08:59:56
Jos Mehmed ei tule joudumme elättämään verorahoilla Arskan.
Jos Mehmed tulee, joudumme kotouttamaan ja elättämään verorahoilla Mehmedin, Mehmedin perheenyhdistämis kaksoisveljet.................sekä Arskan.
Turvapaikkapolitiikan kiristäminen on loogista.
Asia on juuri noin. Ja sitä paitsi Arska saattaa hyvinkin olla jo ennen alkoholisoitumistaan tehnyt töitä kymmeniä vuosia ja maksannut veronsa ja nettoveronmaksajana maksanyt Lydéninkin palkan. Mehmed ei siihen pysty ikinä. Siksi huolehdimme Arskasta, niin kauan kunnes Mehmed ja hänen sukulaisensa romuttavat hyvinvointiyhteiskuntamme.
Joulun on muututtava maailman mukana (http://"http://tanjahuurtela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208739-joulun-on-muututtava-maailman-mukana")
Tässä on melko äpäkkää tekstiä joulun vieton maltillistamisesta, jotteivat muslimit pahoita mieltään. Pikkuisen tuossa kieltämättä haiskahtaa "Uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun" perintö.
Quote from: Janne J. M. Muhonen on 25.12.2015, 21:41:37
Joulun on muututtava maailman mukana (http://"http://tanjahuurtela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208739-joulun-on-muututtava-maailman-mukana")
Tässä on melko äpäkkää tekstiä joulun vieton maltillistamisesta, jotteivat muslimit pahoita mieltään. Pikkuisen tuossa kieltämättä haiskahtaa "Uhkaavan oloisen kirjoituskilpailun" perintö.
Linkkisi ei toiminut, alla korjattu.
Tuo kyllä myöntää jo kaksi asiaa mistä johtuu kirjoituksen laatu. On sosiaalidemokraateissa ja lievästi kehitysvammainen.
Tanja Huurtela
Espoo
Sosialidemokraatit
Hei! Olen 55-vuotias, lievästi kehitysvammainen nainen Espoosta.
http://tanjahuurtela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208739-joulun-on-muututtava-maailman-mukana
Lisätään vielä tämä samalta kirjoittajalta:
Rasistiset öyhöttäjät ovat epäonnistuvia reppanoita (http://tanjahuurtela.puheenvuoro.uusisuomi.fi/208942-rasistiset-oyhottajat-ovat-epaonnistuvia-reppanoita)
Naiiveilla, reaalielämän kokemuksia vailla olevilla lukiotytöillä ja muilla näiden tasolle jämähtäneillä ei ole omia mielipiteitä. He ovat kokoelma ohjelmoituja kliseitä. Kun tuollainen hyvää tarkoittava naiivikko kuulee sanan "maahanmuuttokritiikki" alkaa typsy pavlovilaisittain erittää kliseitään pelkkänä refleksinä. Ja miten muutenkaan: kun ei ole reaalista kognitiota ja kokemusta, korvatuu puute ohjelmoiduilla iskulauseilla.
Jokainen ilmaisee oman tasonsa sillä, mihin reagoi. Hommalaisten ei pitäisi korvaansa lotkauttaa pikkutyttöjen ja heidän tasoistensa ulostuloihin. Sellainen on kuin aikuinen mies menisi hiekkalaatikolla haastamaan riitaa neppisautojengin kanssa.
Valtaosa monikulttuurisuvakeista, mosuista, on jäänyt herttaisen lukiotytön tasolle. Elämä on niin suojannut, että ei ole joutunut kohtaamaan samaa arkipäivää kuin vaikkapa Itä-Helsingin lähiössä elävä pienipalkkainen veronmaksaja. Mosuilla ei siten ole mitään tarvettakaan ruveta muodostamaan omia havaintoja, kokemuksia ja mielipiteitä, koska pelkillä kliseilläkin on pärjännyt, ja kun se vielä on niin muodikastakin!
Ei ole hommalaisen arvon mukaista ryhtyä matsaamaan ihan jokaisen vastustajan kanssa. Otellaan omissa sarjoissa ja jätetään juniorit ja heidän vertaisensa rauhaan.
QuoteTosiasia on, että Suomi voisi noin kymmenen vuoden kuluttua kiittää pakolaisia siitä, että maassa on tarpeeksi työikäisiä ihmisiä. Väestö ikääntyy vauhdilla. Lyhytnäköinen suhdanteisiin tuijottava päätöksenteko on itsekästä, mutta myös Suomen kansantalouden kannalta myrkkyä.
Turvapaikanhakijoiden hyljeksinnällä Suomi kasvattaa mainettaan maana, jonne ei kannata muualta muuttaa. Suomi ei ole sellaisessa asemassa, että rajat voidaan pitää avoinna vain työn perässä Suomeen muuttaville. Heihinkin on tosin suhtauduttu nihkeästi.
Maassa on satoja tuhansia työttömiä. Satoja tuhansia elää myös köyhyysrajan tuntumassa tai alapuolella. Näiden ihmisten työn saanti tai köyhyydestä nouseminen ei tapahdu rajoja sulkemalla. Globaalissa maailmassa on vaalittava reilua avoimuutta. Hallituksen on luotava edellytykset työpaikkojen syntymiselle, kaikille maassa asuville.
Kansan Uutiset: Päätoimittaja Sirpa Puhakka: Maassa rauha ja ihmisillä hyvä tahto? (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3480893-maassa-rauha-ja-ihmisilla-hyva-tahto) 30.12.2015
Finlandia-voittaja Laura Lindstedt osuvasti aamulla Ylellä (http://yle.fi/uutiset/finlandia-voittajan_mielesta_suomessa_vallitsee_huono_keskusteluilmapiiri__puhutaan_ohi_niin_etta_suhisee/8558885):
QuoteSuomessa vallitseva keskusteluilmapiiri onkin Lindstedtin mielestä huono. (..) trollikampanja tuntuu olevan päällä koko ajan.
– Argumentit ovat usein aika heikkoja. (..) ei mikään järkipuhe ikään kuin pysty menemään väliin.
– Vaikka kuinka monta kertaa jokin taho oikaisee vääriä tulkintoja ja vääriä tietoja, niin samat valheet tulevat uudestaan uudessa yhteydessä pintaan.
Edit: Tänään Puhakalta uutta putkeen:
Quote
Ajan riento on kovaa. Hallituksen toimet ja pakolaiskriisi jakavat suomalaisia. Sosiaalisessa mediassa rasistiset, nationalistiset ja jopa fasistiset huutajat ovat entistä aggressiivisempia. Polttopullojen heittelijät ovat liikkeellä. Pieni vähemmistö hurraa näille sosiaalisessa mediassa.
Suuren enemmistön ääni ei kuulu. Ilmapiiri on outo: on vaikea kuvitella, että ihmishenkiä uhkaavat teot saavat kiitosta. Ovatko polttopullojen heittelijät ja heille hurraavat menettäneet täysin empatiakykynsä ja ihmisarvon kunnioituksen?
Mitä muuta voisikaan odottaa maassa, jossa keskeisillä paikoilla on ääriajattelua edustavia poliitikkoja, kuten Jussi Halla-ahon listoilta eduskuntaan nousseet eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps.) ja sosiaali- ja terveysministeri Hanna Mäntylä (ps.). Perussuomalaisten auraama rasistinen tie on laventunut puolueen ulkopuolisiin.
Kansan Uutisissa maailman muutos näkyy. Tämän vuosilehtemme sisältöä suuntasimme tulevaisuuteen. Tästä ajatuksesta syntyi pakolaisuuteen painottuva teema. Pakolaisuus on vahvin ja näkyvin muutoksen tekijä Suomessa tässä ja nyt. Maa, jossa on ollut lähes vähiten maahanmuuttajia Euroopassa, on saanut yllättäen suuren joukon uusia asukkaita.
Me seuraamme muutosta niin Kansan Uutisten Viikkolehdessä kuin verkkolehdessäkin. Verkkolehdessä äänensä saavat kuuluviin poliitikkojen lisäksi ay-liike ja kansalaisjärjestöt. Teemme näkyväksi niin rasismia, äärioikeistolaisia kuin fasistisiakin ilmiöitä.
Kansan Uutiset: Päätoimittaja Sirpa Puhakka: Kansan Uutiset vahvistuu monikanavaisena mediana (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3483321-kansan-uutiset-vahvistuu-monikanavaisena-mediana) 31.12.2015
QuoteTosiasia on, että Suomi voisinoin kymmenen vuoden kuluttua kiittää pakolaisia siitä, että maassa on tarpeeksi työikäisiä ihmisiä.
Konditionaali pilaa hyvältä kuulostavat lauseet, jotenkin lässähtävät isi-päätteen käytöstä.
Quote from: Shemeikka on 30.12.2015, 22:24:09
QuoteTosiasia on, että Suomi voisinoin kymmenen vuoden kuluttua kiittää pakolaisia siitä, että maassa on tarpeeksi työikäisiä ihmisiä.
Konditionaali pilaa hyvältä kuulostavat lauseet, jotenkin lässähtävät isi-päätteen käytöstä.
Niin, harmi vaan että iso osa noista työikäisistä on työttöminä...
Quote from: DuPont on 31.12.2015, 01:52:01
Quote from: Shemeikka on 30.12.2015, 22:24:09
QuoteTosiasia on, että Suomi voisinoin kymmenen vuoden kuluttua kiittää pakolaisia siitä, että maassa on tarpeeksi työikäisiä ihmisiä.
Konditionaali pilaa hyvältä kuulostavat lauseet, jotenkin lässähtävät isi-päätteen käytöstä.
Niin, harmi vaan että iso osa noista työikäisistä on työttöminä...
mutta voisi olla hirveä työvoimapula, jos, ja sitten vuohipaimenia.
Problem solved. Excellent.
Quote
Näkökulma: Vuosi 2015 – Aita rajasi arvot
Vuodenvaihde on menneen tarkastelua ja tulevan arvailua. Vuoden 2015 hyvä uutinen oli se, että Pariisin terrori-iskujen jälkeen ihmiset eivät suostuneet pelkäämään, vaan turvasivat ihanteisiinsa. Vuoden huono uutinen oli se, että Eurooppa unohti pakolaisten edessä arvonsa ja ihanteensa.
[...]
Pitkin vuotta 2015 on koko Eurooppaa mullistanut turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten jatkuva liike halki maanosan. Eurooppalaisten reaktioissa unohtuivat arvot ja ihanteet alkuunsa. Pragmaattisuus sai raja-aidan muodon.
Vuosi 2015 näytti selvästi sen, että Eurooppa elää nyt vahvasti nationalismin, populismin – ja uskonnon aikaa. Eurooppa manifestoi pakolaisille nuivan populistisesti kansallismielisyyttään ja kristillistä menneisyyttään, etujoukoissaan Unkari, Puola ja moni muu itäisen Euroopan maa.
Raja-aidat rakentavat Eurooppaa linnakkeeksi, jonne pääsee sisään vain hyvin tarkoin ehdoin. Hädänalaisia autetaan valikoiden, eikä kristillinen armo ole kaikille sama.
Sama jaon logiikka ylettyy – ja on jo hyvän tovin ylettynyt – myös linnakkeen sisään jo aiemmin päässeisiin tai siellä syntyneisiin. Etninen tausta määrittää sen, mihin olet oikeutettu ja mitkä polut saat valittavaksesi.
Toisista tulee tasa-arvoisempia kuin toisista. Euroopan historia on näyttänyt, mihin tällainen kehitys voi johtaa.
Siksi on vaarallista, että Euroopan halu katsoa taakseen on valikoiva. Selvimmin se näkyy populististen liikkeiden tavassa suhtautua menneisyyteen.
Populisteille tulevaisuus ja sen epävarmuus on pelottavaa. Heidän vastauksensa on paluu sikiöasentoon ja 50-, 60- ja 70-lukujen turvalliseen äidin kohtuun. Tuolloin maailma oli yksinkertainen, II maailmansodan paha oli takana ja tulevaisuus talouskasvuineen toivoa täynnä.
Olennaista on tietysti se, ettei paluu menneeseen ole mahdollista. Sitä ei vain tarvitse potentiaalisille äänestäjille kertoa – ja potentiaalisia äänestäjiä on paljon.
Erityinen vaara on siinä, että yksi osa äänestäjäkunnasta elää tyystin omaa elämäänsä. Nämä vihan sokaisemat sananvapauden vääristäjät joukkoistavat verkossa "meinkampfejaan".
Niin valistus kuin sivistyskin loistavat poissaolollaan. Vuosi 2016 on Euroopan vaaran vuosi.
Sampo Vaarakallio
Yle (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_vuosi_2015__aita_rajasi_arvot/8564601) 31.12.2015
Aina niin virkistävää kuulla toimittaja Sampo Vaarakallion esittävän mielipiteitään.
QuoteNäkökulma: Kun viha valtaa tasavaltaa (Sampo Vaarakallio)
...
Avainkysymys on se, mitä virheitä ranskalaisessa koulujärjestelmässä ja ranskalaisuuteen sitouttamisessa on tehty. Miten on mahdollista, että näiden nuorten tulkinta ranskalaisuudestaan on näin täysin erilainen kuin vanhemmillaan?
Ranskalainen identiteetti ei ole joustanut siirtolaisuuden ja maahanmuuton edessä. Asenteet ovat puolestaan koventuneet, kun Ranskan jähmeä talous ei ole osannut sopeutua globaaliin maailmanmenoon.
2015-01-07 HS: Ammuskelussa satiirilehden toimituksessa "12 kuollutta" (http://hommaforum.org/index.php/topic,98014.msg1788709.html#msg1788709)
QuoteYlen puoli yhdeksän uutisissa pääuutinen, mutta nytkään ei mainittu teon yhteyttä islamiin, vaikka siitä on jo runsaasti tietoa, vaan tekijä kuitattiin "mieleltään järkkyneeksi". Kuvituksessa ei näytetty ikkunan arabiankielistä lippua.
Tällä kertaa toimittajana oli Sampo Vaarakallio, joka kirjoitti (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_isis_ja_muslimien_todistustaakka/7493226) syksyllä siitä, että muslimit tekevät virheen irtisanoutuessaan terrorismista.
2014-12-15: Panttivankidraama Sydneyssä, Australiassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,97638.msg1762939.html#msg1762939)
Yle etsii avustajia tv-sarjaan esittämään etnisen taustan omaavia siivousfirman työntekijöitä. Yle etsii siis henkilöitä, joista maahanmuuttajuus näkyy ulospäin esittämään työtä tekevää siivoojaa. Tähän rooliin ei ilmoituksen mukaan tarvita suomen kielen taitoa. Työtä tekevän siivoojan esittämisestä maksetaan ilman muuta palkka. Siivoojan esittäminen on tv-sarjan apulaisohjaajan mielestä myös kiva kokemus.
Kumpikohan tässä nyt on tärkeämpää, siivoojan näytteleminen vai etnisenä mannekiinina toimiminen? En yhtään uskalla arvata. Toivottavasti tulee vielä päivä, jolloin katrimyllyniemet joutuvat naurunalaisiksi.
MV??!!: Yleisradio jäi kiinni valheellisesta propagandanteosta ja etsii feikkinäyttelijöitä (http://mvlehti.net/2016/01/08/yleisradio-jai-kiinni-valheellisesta-propagandaanteosta-ja-etsii-feikkinayttelijoita/)
Sattui olemaan tv päällä, kun ykköseltä tuli tämä uusi Perjantai -ohjelma. Tuubaa, niinkuin arvata saattaa.
Mutta ah, mik' helmi pyörähti Maryam Abdulkarimin suusta: "niin, tääl Suomessa ei oo perinnettä orjuudessa, että ei ihmisiä oo kahleissa pidetty, mut täällä on kyl tuotettu ja viety sitä materiaalia mistä ne orjien kahleet oli tehty!"
Uusi versio vanhasta kunnon orjalaivojen tervasta :roll:
Quote from: Ouel on 15.01.2016, 22:32:03
Sattui olemaan tv päällä, kun ykköseltä tuli tämä uusi Perjantai -ohjelma. Tuubaa, niinkuin arvata saattaa.
Mutta ah, mik' helmi pyörähti Maryam Abdulkarimin suusta: "niin, tääl Suomessa ei oo perinnettä orjuudessa, että ei ihmisiä oo kahleissa pidetty, mut täällä on kyl tuotettu ja viety sitä materiaalia mistä ne orjien kahleet oli tehty!"
Uusi versio vanhasta kunnon orjalaivojen tervasta :roll:
Seppä Ilmarinen takoi rautaa - tuota orjien kahleiden raaka-ainetta! Siksi emme voi arvostella arabien orjuutusjärjestelmää ja joudumme ottamaan maamme täyteen arabeja raudankäsittelynm korvauksena. Tuo Maryam vaikuttaa ruudinkeksijältä?
Kuka hyvänsä voi vahvistaa tämän todella pyörähtämällä esim. Espoon keskuksessa.
Ohi aiheen menee, mutta itse en ymmärrä lainkaan, miksi jotakuta viehättää todella tummaihoinen mies. Itselleni ei olisi väliä ihonvärillä, jos olisin sellaiseen törmännyt ja rakastunut. En vaan näe mitään erityisen hyvännäköistä todella tummaihoisissa miehissä. Miesmakuni on tosin niin erikoinen, ettei ehkä voi yleistää ja ihmisestä tulee oikeasti mielestäni hyvännäköinen, jos pidän ko ihmisestä. En tosin tiedä ketään tuttavapiirissäni, joka olisi täysin mustien perään, enemmän mennään sinne etelä-eurooppaan.
Quote from: Pakkanen on 20.12.2015, 08:20:45
Quote from: shiseido on 19.12.2015, 13:12:58
Ks.
http://www.aviisi.fi/2015/11/kuka-rakastaa-mustaa-miesta/
Ihan loistava kirjoitus ;D
Vahvistaa kyllä havaintoni siitä, miksi näissä sekapareissa nainen on se ylensyönyt pullukka tai muuten itsestään ei niin huolta pitävän näköinen. Ja tällä en tarkoita meikkaamista ;D.
Yleensähän parit muodostuvat varsin saman tasoisista yksilöistä. Mitä se kertoo Tiinasta, kun hän kotimaisissa joutuu tyytymään ällöttäviin lyhyisiin karvaisiin miehiin. Omaa tasoaan ja samalla kumppaninsa tasoa hän voisi nostaa esim. Terveellisellä ruokavaliolla ja liikunnalla. Muttai se vaatii itsekuria ja vaivaa. Tiina saa pitkää ja lihaksikasta helpommalla kun suuntaa katseensa tuontitavaraan.
Epäsuhtaisessa parissa rumemmalla pitää olla jotain muuta tarjottavaa ja veikkaan turvikselle riittävän kunhan on blondi. Vaihtaa sitten tilaisuuden tullessa vähemmän pulleaan. Turvapaikka avioliitto on kiva lisä.
Sama mekanismi toimii monin tavoin.
Hjalliksella riittää kauniita nuoria naisia.
Lihava mies saa kauniin vaimon Aasiasta.
Vitosen nainen saa kympin mustan miehen suomesta.
Näin tämä menee. Pitäkäähän itsenne kondiksessa.
Quote from: Ouel on 15.01.2016, 22:32:03
Sattui olemaan tv päällä, kun ykköseltä tuli tämä uusi Perjantai -ohjelma. Tuubaa, niinkuin arvata saattaa.
Mutta ah, mik' helmi pyörähti Maryam Abdulkarimin suusta: "niin, tääl Suomessa ei oo perinnettä orjuudessa, että ei ihmisiä oo kahleissa pidetty, mut täällä on kyl tuotettu ja viety sitä materiaalia mistä ne orjien kahleet oli tehty!"
Uusi versio vanhasta kunnon orjalaivojen tervasta :roll:
Ongelmana on että sitä samaa materiaalia käytetään länsimaissa myös moneen muuhunkin, hyvään ja hyödylliseen tarkoitukseen, tilaajan mukaan joko raaka-ainemuodossa tai sitten valmiiksi jalostettuna erilaisine rahtitoimitusehtoineen. Mutta tuohan on aivan liian vaikeaa somalin käsittää kun ainoa asia mitä maailmassa tarvitsee murehtia on että apurahaa ja kelarahaa tulee.
Sitä paitsi eikös somalit itse muuten ole olleet kovia orjuuttamaan? :roll:
QuoteErkki Tuomioja: Perheenyhdistämistä ei pidä vaikeuttaa
Kallion kirkossa puhunut pitkän linjan poliitikko muistuttaa, että maahanmuuttajat voivat olla myös voimavara.
Kansanedustaja ja entinen ulkoministeri Erkki Tuomioja (sd) ei lämpene kaavailluille tulorajoille perheenyhdistämisessä. Hän oli puhujana Torstaina iltapäivällä -tilaisuudessa Kallion kirkossa.
"Kamala ajatus, jos Suomi ryhtyy perheenyhdistämistä vaikeuttamaan. Köyhät älköön vaivautuko, jos asetetaan tulorajoja puolisolle. Jos kyseiset esitykset edes tulevat eduskuntaan asti, niin ne kokisivat viimeistään siellä luonnollisen kuoleman, jonka ne ansaitsevat."
Tuomioja puhui myös rasismista ja vihapuheesta. Hän ei haluaisi uskoa suomalaisten muuttuneen rasistisemmiksi, mutta sosiaalinen media antaa mahdollisuuden vihapuheen viljelemiseen. Kasvokkain moni ei sellaista kieltä käyttäisi.
"Aikaisemmin ihmiset ovat pitäneet mölyt mahassaan, mutta nyt niin ei ole. Jos hallitustasolla vihapuhetta katsotaan sormien läpi, niin mihin olemme menossa?"
Tuomioja muistuttaa, että vihapuhe ei yleensä johda väkivaltaan somen ulkopuolella, vaikka joitakin väkivallantekoja olemmekin nähneet.
"Mutta jos sitä kielenkäyttöä oikein kovasti somessa harjoittelee, niin voi olla mahdollista, että kielenkäyttö kovenee myös sosiaalisen median ulkopuolella."
Todelliset kriisit ovat muualla
Tuomioja on samaa mieltä arkkipiispa Kari Mäkisen kanssa, että meillä Euroopassa ei ole pakolaiskriisiä, vaan kriisi on niissä maissa, joista ihmiset joutuvat lähtemään. Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa pommi-iskut ja terroriteot ovat päivittäisiä. Tilanteen kiristyminen on johtanut siihen, että Eurooppaan hakeudutaan jopa henkensä kaupalla.
"Tilanne on synnyttänyt epätoivon aallon, jossa toiveet kohdistuvat Eurooppaan. Tänne pyritään hinnalla millä hyvänsä, ennen kuin Eurooppa sulkee rajansa."
Tänä vuonna Eurooppaan saattaa hakeutua jopa miljoona turvapaikanhakijaa. Suomeen saapuneista 30 000 turvapaikanhakijasta noin kolmanneksen arvioidaan voivan saada turvapaikan.
"Hyvin pieni osa näistä turvapaikanhakijoista muodostaa minkäänlaista uhkaa", Tuomioja sanoo.
Hän toivoo, että palautukset tehdään inhimillisesti.
Suurin osa pakolaisista köyhissä maissa
Erkki Tuomioja suhteutti pakolaisuuteen liittyviä lukuja. Maailmassa on kaiken kaikkiaan 60 miljoonaa pakolaista. 20 miljoonaa on paennut omasta maastaan ja lisäksi kriisimaiden sisäisiä pakolaisia on 40 miljoonaa.
"Suurin osa maailman pakolaisista on meitä paljon köyhemmissä maissa. Esimerkiksi Syyrian pakolaisista on Turkissa kaksi miljoonaa, Libanonissa 1,5 miljoonaa ja Jordaniassa puoli miljoonaa. Neljäsosa Libanonin väestöstä on pakolaisia."
Euroopan maista pakolaisia on suhteellisesti eniten Ruotsissa, jossa heitä on 1,5 prosenttia väestöstä. Pakolaisuus vähenisi, jos sodat saataisiin loppumaan. Mutta kovin helposti ongelmaa ei diplomatian keinoin kuitenkaan ratkaista.
"Diplomatialla ei ole saatu rohkaisevia tuloksia. Afganistanissakaan ei ole saatu rauhaa 20 vuodessa aikaiseksi."
Leikkaukset kehitysavusta tuomittavia
Myös Erkki Tuomioja on sitä mieltä, että hätää pitää lievittää lähtömaissa ja niiden naapurimaissa.
"Nykyinen hallitus on kuitenkin leikannut kehitysavusta 40 prosenttia. Missään muussa maassa ei ole tehty näin rajuja leikkauksia".
Pakolaiskriisiä ei Tuomiojan mielestä ratkaista Euroopan rajat sulkemalla, vaan yhteisellä politiikalla ja linjauksilla, koska "hallitsemattomuus ei ole yhteistä politiikkaa tai linjausta".
Tuomioja kannattaa ulkorajojen tiiviimpää valvontaa ja turvapaikanhakijoiden rekisteröintiä jo Euroopan rajalla. Sen sijaan rajojen sulkeminen tai Schengenistä luopuminen haittaisi vakavasti kaupankäyntiä.
"Rajatarkastusten käyttöönotto Euroopassa merkitsisi miljardien eurojen kustannuksia Saksan taloudelle."
Maassa maan tavalla ei aina sovi
Tuomioja muistuttaa, että maahanmuuttajat voivat olla myös merkittävä voimavara valtioille. Ruotsi ja Saksa, joissa yli 10 prosenttia asukkaista on ulkomailla syntyneitä, ovat taloudellisesti menestyneimpiä maita Euroopassa.
"Tietenkin ihmiset muuttavat myös leveämmän leivän perässä. Suomalaisiakin on muuttanut aikanaan Yhdysvaltoihin ja myöhemmin Ruotsiin."
Työperäiset maahanmuuttajat sijoittuvat yleensä pienipalkkaisiin töihin, mutta pystyvät siitä huolimatta avustamaan omaisiaan lähtömaissaan. Tällä avulla on Tuomiojan mukaan jopa suurempi merkitys kuin kehitysavulla. "Kaikki tämä edellyttää kotouttamisen onnistumista. Kaikkialla maailmassa on elettävä ihmisiksi. Siksi lause maassa maan tavalla ei sovi, jos sillä suvaitaan vaikkapa naisten alistaminen. Sitä ei pidä missään suvaita."
Valomerkki (http://www.valomerkki.fi/uutiset/vihapuheesta-tullut-salonkikelpoista) 25.2.2016
Muutama kommentti Tuomiojan puheita koskevaan kirjoitukseen.
Quote from: Roope on 28.02.2016, 12:08:41
Erkki Tuomioja: Perheenyhdistämistä ei pidä vaikeuttaa
Kallion kirkossa puhunut pitkän linjan poliitikko muistuttaa, että maahanmuuttajat voivat olla myös voimavara.
Niin, Erkki on tätä mieltä. Asiaan jo omakohtaisesti perehtyneet saksalaiset ovat mielipidetutkimuksessa (http://hommaforum.org/index.php/topic,111292.msg2201670.html#msg2201670) toista mieltä: "Yleisesti ottaen suuri enemmistö vastanneista - 79% - oli sitä mieltä, että pakolaistulva aiheuttaa lyhyellä tähtäimellä enemmän uhkia, kuin mahdollisuuksia. Yli puolet (57%) oli sitä mieltä, että sama pätee myös pitkällä tähtäimellä."
QuoteTuomioja on samaa mieltä arkkipiispa Kari Mäkisen kanssa, että meillä Euroopassa ei ole pakolaiskriisiä, vaan kriisi on niissä maissa, joista ihmiset joutuvat lähtemään. Afganistanissa, Irakissa ja Syyriassa pommi-iskut ja terroriteot ovat päivittäisiä. Tilanteen kiristyminen on johtanut siihen, että Eurooppaan hakeudutaan jopa henkensä kaupalla.
Outo ajatus, että Euroopassa ei ole kriisiä, kun samaan aikaan Euroopan lehdet puhuvat päivittäin pakolaiskriisistä ja vielä useamman jutun voimin.
Pommi-iskut ja terroriteot ovat monikulttuurisen yhteiskunnan
normaalia elämää. Turha sitä on taivastella, jos haluaa samaa myös tänne.
Välimereen väitetään hukkuneen viime vuonna noin 3.500 ihmistä. Tulijoita pelkästään Saksaan oli samaan aikaan yli miljoona. Jos tuolla onnistumisprosentilla jaeltaisiin loton päävoittoja, niin täälläkin moni laittaisi jo henkensä likoon näissä arpajaisissa. Nuo kuolemantapaukset eivät lopu sillä, että voittajien prosenttiosuutta nostetaan, vaan sillä, että arpajaiset lopetetaan.
Halukkaita Eurooppaan tulijoita muuten riittää lähtömaiden kriiseistä huolimatta. "Me tiedämme, että Marokon, Indonesian ja Etelä-Afrikan välisellä alueella asuu noin kaksi miljardia ihmistä. Heiltä kysyttiin, haluavatko he jäädä, vai lähteä. Noin 500 miljoonaa henkilöä haluaisin mieluummin lähteä alueelta. Jos toive muuttaa pois maasta säilyy tällä tasolla, niin silloin on odotettavissa, että Eurooppaan vuoteen 2050 mennessä pyrkivien määrä on noin 1,2 miljardia ihmistä." Heinsohn: "Islamilaisessa maailmassa ei ole 'tyttöystäviä'" (http://hommaforum.org/index.php/topic,108294.msg2157567.html#msg2157567)
Quote"Rajatarkastusten käyttöönotto Euroopassa merkitsisi miljardien eurojen kustannuksia Saksan taloudelle."
Turvapaikanhakijavyöryn jatkuminen taas maksaa aina huomattavasti enemmän: "Bernd Raffelhüschen on laskenut, että miljoona pakolaista tulee maksamaan Saksalle nettona ja pitemmällä tähtäimellä 450 miljardia euroa." Prof. Hans-Werner Sinn: Miksi suljetut rajat tarkoittavat myös vapautta (http://hommaforum.org/index.php/topic,110728.msg2181130.html#msg2181130)
Norjassa (http://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1997683.html#msg1997683) syyrialaisen turvapaikanhakijan keskimääräiset elinikäiset kustannukset valtiolle ovat 800.000 euroa per henkilö. Somalin vielä enemmän. Tähän tulevat vielä perheenyhdistämiset päälle.
QuoteTuomioja muistuttaa, että maahanmuuttajat voivat olla myös merkittävä voimavara valtioille.
Eivät ole, etenkään tämä nykyisin Eurooppaan pyrkivä virta: Tutkimuksia maahanmuuton vaikutuksesta julkiseen talouteen (http://hommaforum.org/index.php/topic,84975.msg1368397.html#msg1368397)
EDIT lisätty kohta Eurooppaan haluavien määristä
Missäs todellisuudessa se Erkki oikein elää kun tuollaisia höpisee? :o
Quote from: Kallan on 29.02.2016, 06:00:00
Missäs todellisuudessa se Erkki oikein elää kun tuollaisia höpisee? :o
Tuolle muinaisjäänteelle on todellisuus täysin vieras käsite!
Populismin, vihapuheiden ja rasismin alkulähde on suomalaisten yritysten omistajilleen jakamat liian suuret osingot.
Jyrki Patomäki: Pakolaisongelman avaimet (http://jyrkipatomaki.blogspot.fi/2016/03/pakolaisongelman-avaimet.html) 29.3.2015
QuotePakolaisia pitää auttaa heidän kotimaassaan. Tämä on ollut suorastaan hokema, mutta nykyään sen kuulee harvemmin, mihin syynä voi olla, että olemme liian usein epäonnistuneet auttamisessa. Suomalaisetkin ovat olleet mukana operaatioissa, jotka lisäsivät Afganistanista, Irakista, Syyriasta ja Libyasta lähteviä pakolaisia. Kuvat ihmisistä tulituksen keskellä murskaksi ammuttujen kotiensa raunioissa vakuuttavat, että siellä ei voi elää. Tätä tosiasiaa ei muuksi muuta, vaikka myös niiltä alueilta, joilla olot ovat siedettäviä, lähtee pakolaisiksi elintasopakolaisia, seikkailijoita, onnenonkijoita, rikoksiaan piileskeleviä ja terroristeja.
QuoteAl-Qaida on yhä voimissaan ja sen rinnalle on syntynyt uusia terroristiryhmiä, joista merkittävin on Isis, mutta on monta muutakin. Ne soluttautuvat terrori-iskuineen yhä uusille alueille ja ovat esikuvana terroriteoille, myös sellaisille joilla ei ole mitään tekemistä Islamin kanssa. Islamistiterroristit tarjoilevat aatteellisen perustan, mikä on monille erittäin tärkeä, mutta toisille vain oiva tekosyy. Aina on myös sellaisia, joita sairaan mielen harhat johtavat tekoihin, jotka ovat terroritekojen kaltaisia. Meillä ja muualla Länsimaissa on ollut häiriintyneiden tekemiä koulusurmia, joten tuntuu suorastaan luonnolliselta, että maahanmuuttajienkin joukossa on henkisesti sairaita, joille tutuin esikuva on terroriteko.
QuoteAvuttomuus pakolaisongelman edessä haittaa maailmantaloutta ja uhkaa maailmanrauhaa. Moni pelkää, että pakolaisten takia EU voi hajota, mutta toiset taas päinvastoin toivovat, että pakolaisvyöry auttaa pääsemään eroon EU:sta. Siinä tapauksessa EU on heille suurempi paha kuin pakolaisvyöry. Tai uskotaan, että juuri EU on Euroopan pakolaisongelman aiheuttaja, ja jos EU hajoaa, poistuu myös pakolaisongelma. Jotkut rasisteiksi kuvatut eivät siis oikeasti olekaan rasisteja, jos heille rasismi on vain yksi väline taistelussaan EU:ta vastaan.
QuoteJos pahalle antaa pikkusormen, se vie helposti koko käden. Ansaitsen paheksunnan, koska rehellisyyden nimissä haluan, että arvioidaan myös pelottavien kehityskulkujen mahdollisuudet. Vaikeutuvina aikoina, silloinkin kun vielä suhteellisen hyvin tulemme toimeen, on vaara, että seuraavaksi alettaisiin harkita myös vanhusten ja vammaisten "keskitysleirejä". Eikä alkuun päässyt negatiivinen kierre loppuisi tähänkään. On syrjäytyneitä, työttömiä, pienipalkkaisia, päihde- sekä peliriippuvaisia, vankeja ja heitteille joutuneita vapautuneita vankeja sekä muita ryhmiä, joista huolehtimisen saattaa kokea hyysäämisenä, mikä vie yhteiskunnan varoja jostain tärkeämmästä – sellaisesta josta itselle on etua ja iloa tai raha tarvitaan, jotta maamme vaurastuisi.
Quote
Ei ole kelvollinen ratkaisu, että pakolaisvirtojen annetaan ruuhkautua EU:n heikoimman maan Kreikan kontolle. Arveluttavaa on myös, jos jokin maa saa rahastaa ja hankkia etuja pakolaisten avulla. Olemmeko valmiit tinkimään demokratiasta, ihmisoikeuksista ja muista länsimaisista arvoista sen hintana, että Turkki huolehtisi Eurooppaan pyrkivistä pakolaisista? Tästä voi muodostua muillekin huono malli, mikäli maassa valtaan sattuu pääsemään eurooppalaisiin arvoihin varauksellisesti suhtautuva hallinto. Ensimmäisten peruutusaskelten joukossa saattaa silloin olla naisten ja miesten tasa-arvo; Suomessakin kehitys kohti naisten ja miesten samapalkkaisuutta junnaa paikallaan.
Quote
Lähes joka taholla myönnetään, että nyt rahaa Suomesta löytyisi investointeihin. On järkyttävää, että maassamme on yrityksiä, jotka jakavat kaikki voittonsa osinkoina omistajilleen. Moni suomalainen yritys on maksanut omistajilleen toistuvasti liikaa suhteessa investointeihin jo finanssikriisistä 2008 alkaen. Siinä on talousahdinkomme keskeisin syy ja sitä kautta se on populismin, vihapuheiden ja rasismin alkulähde.
QuotePopulisteilla tarkoitan sellaisia, jotka joukon jatkona kapinoivat, ja vaikka monilla siihen on aihetta, perusteet ovat heikot. Näyttää ilmeiseltä, että EU:n johdolla Euroopan pakolaisongelmaa ei pystytä ratkaisemaan ainakaan parhaalla mahdollisella tavalla, koska populismin kasvun pelossa päätöksenteko ei toimi kunnolla.
QuoteToki pakolaisongelman hoito maksaa paljon ja siinä, kuten kaikessa muussakin, on vaarana, että epäonnistutaan tai rahaa väärinkäytetään. Kun pakkasella pissaa housuihin, aluksi lämmittää, mutta hetken kuluttua on entistä kylmempi. Eli jos nyt jätämme auttamatta pakolaisia - sekä Eurooppaan päässeitä että kotimaistaan lähtemään pyrkiviä - rahantarve vain kasvaa, koska pakolaisiksi yrittää entistäkin useampi ja terrorismi tempaa pauloihinsa vielä enemmän itsemurhakandidaatteja.
QuoteVai onko terroristien motiivina epätoivo kuten itsemurhaa yrittävillä länsimaalaisilla? Ei ole harvinaista kantaväestömme keskuudessa, että itsemurhan syyksi paljastuu häpeä, toisin sanoen kunniansa menettäminen. Kyseessä on sama asia kuin islamisteilta tutuksi tulleissa kunniamurhissa, aihe on vain toinen.
QuoteOlemmeko valmiit tinkimään demokratiasta, ihmisoikeuksista ja muista länsimaisista arvoista sen hintana, että Turkki huolehtisi Eurooppaan pyrkivistä pakolaisista? Tästä voi muodostua muillekin huono malli, mikäli maassa valtaan sattuu pääsemään eurooppalaisiin arvoihin varauksellisesti suhtautuva hallinto.
Ottaen huomioon miten Molenbeekissä kävi, olen ilomielin valmis luopumaan näistä kommunistien käyttämien sanakaappausten määritelmien toteuttamisesta oikeassa elämässä.
Olihan Neuvostoliitossakin demokratia, peräti kansantasavallatkin ja ihmisoikeuksistakin puhuttiin. Nyt uusimpana on 'eurooppalaiset arvot' jotka näyttävät olevan hölmöys, naiivius ja aisankannatus joille meidän on sanottava ei kiitos ja pysyttävä suomalaisissa arvoissa.
Sotaa pakenevan ainoa tarvitsema asia on rauha ja hengen säilyminen. Mitään muuta kyseisen maan ei tarvitse eikä tulekaan antaa.
QuoteEnsimmäisten peruutusaskelten joukossa saattaa silloin olla naisten ja miesten tasa-arvo; Suomessakin kehitys kohti naisten ja miesten samapalkkaisuutta junnaa paikallaan
Niin mites ne naisten oikeudet voivatkaan näissä monikulttuurimaissa eli Saudi-Arabiassa, Irakissa, Egyptissä, Afganistanissa jne?
QuoteICRC: Turvapaikanhakijat pitää nähdä mahdollisuutena
Eurooppaan saapuvat turvapaikanhakijat pitää nähdä mahdollisuutena, ei painolastina, sanoo Punaisen ristin kansainvälisen komitean (ICRC) puheenjohtaja Peter Maurer. Hän perustelee näkemyksiään sillä, että väestö vanhenee Euroopassa ja samalla tarvitaan lisää työvoimaa.
Turun Sanomat (http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/860527/ICRCTurvapaikanhakijat+pitaa+nahda+mahdollisuutena) 11.4.2016
Kun väestö vanhenee ja tarvitaan lisää työvoimaa jo muutenkin, niin kuka se hoitaa, passaa ja elättää nuo matut, joita Eurooppaan tunkee?
Quote from: Roope on 12.04.2016, 15:24:40
Quotetarvitaan lisää työvoimaa.
Hemmettiäkö me teemme sillä työvoimalla, jos se ei kelpaa/halua töihin? Ja vieläpä kantisten massatyöttömyyden aikana.
Eikö tämä puppulausegeneraattori leikkaa jo pikkuhiljaa kiinni? Vieläkö löytyy joku, joka (oikeasti) uskoo SUUREEN ja MAHTAVAAN
TYÖVOIMAPULAAN(!!!) lähitulevaisuudessa?
Nuo mustat melat koristavat mukavasti tuota Rasmus-lainausta. :o
Taitavat ollakin lainauksen faktuaalisin puoli.
Quote from: foobar on 13.04.2016, 18:25:59
Nuo mustat melat koristavat mukavasti tuota Rasmus-lainausta. :o
Taitavat ollakin lainauksen faktuaalisin puoli.
haha päivän röhönaurut
QuoteJauhot suuhun: Mitä maahanmuutto on tehnyt Ruotsille?
VÄITE
Katsokaa, mitä maahanmuutto on tehnyt Ruotsille!
LYHYT VASTAUS
Sotalapsista se alkoi ja sitten mentiinkin jo Volvon tehtaille viemään ruotsalaisten työpaikat.
PITKÄ VASTAUS
Ruotsiin on tullut vuosikymmenten ajan paljon enemmän turvapaikanhakijoita sekä työn ja rakkauden perässä muuttajia kuin Suomeen. Siitä huolimatta Suomi ja Ruotsi ovat melko samanlaisia pohjoismaisia hyvinvointivaltioita. Maavertailuissa Ruotsi on yleensä Suomen kanssa kärkikymmenikössä vaihtelevassa järjestyksessä.
Ruotsalaiset yritykset, muotibrändit, näyttelijät ja kirjailijat menestyvät maailmalla. Maahanmuuton nettovaikutukset maan kansantaloudelle arvioidaan pieniksi. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset maksavat, mutta maahanmuutto torjuu väestön ikääntymistä ja lisää vientiä.
Sadattuhannet ihmiset ovat päässeet Ruotsiin turvaan vainolta ja voineet rakentaa parempaa elämää. Ruotsin hallituksessa ainakin viidellä ministerillä on maahanmuuttajataustaa. Eri värisiä ja eri taustoista tulevia ihmisiä on paljon enemmän mediassa asiantuntijoina tai kaduilla poliiseina kuin Suomessa. Ruotsalaiset perinteet ovat silti voimissaan. 3,5 miljoonaa ruotsalaista katsoi jouluna Ruotsin yleisradion perinteistä jouluohjelmaa ja yhtä moni maaliskuussa Ruotsin Euroviisukarsintaa. Molemmissa juontajana oli Sundsvallissa syntynyt palestiinalaistaustainen muslimi Gina Dirawi.
Vihreän Langan Jauhot suuhun -sarjassa oiotaan väärinkäsityksiä.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/jauhot-suuhun-mit%C3%A4-maahanmuutto-on-tehnyt-ruotsille) 19.4.2016
Kieltämättä mykistävää.
Quote from: Roope on 21.04.2016, 17:32:13
QuoteJauhot suuhun: Mitä maahanmuutto on tehnyt Ruotsille?
VÄITE
Katsokaa, mitä maahanmuutto on tehnyt Ruotsille!
LYHYT VASTAUS
Sotalapsista se alkoi ja sitten mentiinkin jo Volvon tehtaille viemään ruotsalaisten työpaikat.
PITKÄ VASTAUS
Ruotsiin on tullut vuosikymmenten ajan paljon enemmän turvapaikanhakijoita sekä työn ja rakkauden perässä muuttajia kuin Suomeen. Siitä huolimatta Suomi ja Ruotsi ovat melko samanlaisia pohjoismaisia hyvinvointivaltioita. Maavertailuissa Ruotsi on yleensä Suomen kanssa kärkikymmenikössä vaihtelevassa järjestyksessä.
Ruotsalaiset yritykset, muotibrändit, näyttelijät ja kirjailijat menestyvät maailmalla. Maahanmuuton nettovaikutukset maan kansantaloudelle arvioidaan pieniksi. Esimerkiksi turvapaikanhakijoiden vastaanottokeskukset maksavat, mutta maahanmuutto torjuu väestön ikääntymistä ja lisää vientiä.
Sadattuhannet ihmiset ovat päässeet Ruotsiin turvaan vainolta ja voineet rakentaa parempaa elämää. Ruotsin hallituksessa ainakin viidellä ministerillä on maahanmuuttajataustaa. Eri värisiä ja eri taustoista tulevia ihmisiä on paljon enemmän mediassa asiantuntijoina tai kaduilla poliiseina kuin Suomessa. Ruotsalaiset perinteet ovat silti voimissaan. 3,5 miljoonaa ruotsalaista katsoi jouluna Ruotsin yleisradion perinteistä jouluohjelmaa ja yhtä moni maaliskuussa Ruotsin Euroviisukarsintaa. Molemmissa juontajana oli Sundsvallissa syntynyt palestiinalaistaustainen muslimi Gina Dirawi.
Vihreän Langan Jauhot suuhun -sarjassa oiotaan väärinkäsityksiä.
Vihreä Lanka (http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/jauhot-suuhun-mit%C3%A4-maahanmuutto-on-tehnyt-ruotsille) 19.4.2016
Kieltämättä mykistävää.
Ja niin menee käsitteet ja asiat sekaisin että huhhuh.
Matuista huolimatta Ruotsilla on mennyt toistaiseksi hyvin. 1930-luvulla noussut fasismi melkein tuhosi Euroopan ja nyt, 2010-luvulla mocu-usko päästää islamin rajoittamatta eurooppalaisten keskelle. Voi tätä hulluuden määrää.
Ruotsi veti pitkään kaulaa muuhun Eurooppaan, koska ei joutunut sotiin. Tuo varallisuus on tuhlattu mokutukseen. Kehitysmaatasolle ollaan menossa, sanovat ennusteet.
Yle kierrättää pakolaisjärjestöjen propagandan kivasti 9-luokkalaisen kirjoituksena Ylen Uutisluokan kautta:
QuoteNäkökulma: Jo pienelle lapselle opetetaan, että jokainen ihminen on samanarvoinen – miksei tämä ole aikuisille itsestään selvää?
En odottanut kuulevani mitään uutta ja mullistavaa, kun kouluumme eräänä maanantaina saapuivat turvapaikanhakija ja vastaanottotyöntekijä pitämään tuntia maahanmuutosta ja pakolaisuudesta.
Olin jo järkyttyneenä katsellut kuvia kuolleista lapsista Välimeren rannalla, hakannut päätäni seinään selaillessani Twitterin pakolaiskeskustelua, juossut rasismin vastaisissa mielenosoituksissa ja yrittänyt vakuuttaa ympärilläni olevia ihmisiä monikulttuurisuuden tarpeellisuudesta.
Olin väitellyt niin sanottujen roturealistien kanssa siitä, tuleeko turvapaikanhakijoita auttaa ja kuuluuko Suomi oikeasti vain suomalaisille.
Odotukseni tunnin suhteen eivät siis olleet korkealla. Siksi olikin yllättävää, että yksi video Eurooppaan saapuvista ihmisistä sai minut melkein kyynelehtimään keskellä luokkaa. En odottanut, että istuisin itku kurkussa kuunnellen turvapaikanhakijan tarinaa hänen matkastaan Suomeen ja elämästä entisessä kotimaassaan.
[...]
Muihin Euroopan maihin verrattuna Suomeen otetaan vuosittain häviävän vähän turvapaikanhakijoita ja pakolaisstatuksen saaneita ihmisiä. Viime aikoina tätä on perusteltu huonolla taloustilanteella, mutta Suomen pakolaiskiintiö ei ole ollut merkittävästi suurempi nousukauden aikaan.
Kuulemani pakotarina vahvisti ajatuksiani siitä, että Suomeen saapuvien ihmisten hyväksi tulee tehdä jotain. He ovat tehneet pitkän ja vaarallisen matkan pois paikasta, jota ovat kutsuneet kodikseen. Tälläkin hetkellä tuhansia turvapaikanhakijoita odottaa päätöstä siitä, saavatko he jäädä Suomeen. Samaan aikaan ilmapiiri on kiristynyt niin, että vastaanottokeskuksiin on hyökätty ja kantasuomalaiset ovat perustaneet partioita "vartioimaan" katuja.
Jo pienelle lapselle opetetaan, että jokainen ihminen on samanarvoinen. Miksei tämä ole aikuisille sitten itsestään selvää?
**** *****, Lehtikuusen koulun 9-lk
Yle (http://yle.fi/uutiset/nakokulma_jo_pienelle_lapselle_opetetaan_etta_jokainen_ihminen_on_samanarvoinen__miksei_tama_ole_aikuisille_itsestaan_selvaa/8833126) 26.4.2016
Tilastojen mukaan Suomi ei ole ottanut millään mittarilla "vuosittain häviävän vähän turvapaikanhakijoita ja pakolaisstatuksen saaneita ihmisiä". Suomi on niitä harvoja maita, joilla ylipäätään on pakolaiskiintiö, ja se on ollut EU-maiden suurimpia.
Arvaan, että tällaista syötetään koululaisille "pakotarinoiden" yhteydessä. Ja nyt Yle syöttää sen kaikille.
Lapsesta asti aivopestyt ovat kyllä vaarallisia. He kun saattavat ihan oikeasti uskoa, että maahanmuuttokriitikot ovat nazzeja, joiden väkivaltainen vastustaminen on oikein.
Kiitos Roope tuosta artikkelista, se tarjosi päivän naurut. Analysoin tekstin läpi siltä varalta että joku uskoo vieläkin monikulttuuriin ja paljastan ristiriitaisuudet.
QuoteOlin jo järkyttyneenä katsellut kuvia kuolleista lapsista Välimeren rannalla, hakannut päätäni seinään selaillessani Twitterin pakolaiskeskustelua, juossut rasismin vastaisissa mielenosoituksissa ja yrittänyt vakuuttaa ympärilläni olevia ihmisiä monikulttuurisuuden tarpeellisuudesta.
Neljä täysin eri asiaa ja jotenkin hädänalaisuus liittyy monikulttuurisuuteeen ja sen tarpeellisuuteen? What? Niin minäkin ihmettelen pakolaiskeskustelua että mikä siinä nyt on hankala käsittää että ei meidän tule mennä muiden Euroopan maiden mukana. Silloin tuloksena on ghettoja - ihan näiden tulijoiden omasta tahdosta ja oma-aloitteisuudesta.
QuoteOlin väitellyt niin sanottujen roturealistien kanssa siitä, tuleeko turvapaikanhakijoita auttaa ja kuuluuko Suomi oikeasti vain suomalaisille.
Pakolaisleirit on olemassa sitä varten - turvallisten maiden läpikulkeminen ja lomailu niissä sekä laittomasti maahantunkeutuminen eivät ole hädänalaisen tunnusmerkkejä. Ja sitten tämä täysin irrallinen, tunneryöpyssä kirjoitettu lausahdus tulee mitenkään asiaan liittymättä. Kyllä, Suomi kuuluu suomalaisille. Katso vaikka muualle Eurooppaan mitä se on saanut aikaiseksi kun on annettu lapsellisen maailmanparantamisen jatkua. Ghettoja ja lisää rasismiulinaa.
QuoteEn odottanut, että istuisin itku kurkussa kuunnellen turvapaikanhakijan tarinaa hänen matkastaan Suomeen ja elämästä entisessä kotimaassaan.
Kyllä mäkin voin kertoa tarinoita jotka saavat ihmisen itkemään. Ja tarinaksi nuo yleensä jäävätkin. Ei sattumalta taqiyya ole tuttu termi?
QuoteTurvapaikanhakija oli ollut työpaikallaan hotellissa, kun hän oli saanut puhelun. Hänet tapettaisiin, jos hän ei suostuisi luovuttamaan tietoa hotellissa asuvista henkilöistä.
Heikko on ollut tiedustelupalvelu (tai muu vastaava) kun ei ole parempaan pystynyt henkilöiden tietojen urkinnassa. Tai sitten on puppua. Ei luulisi olevan mikään ongelma saada kattava profilointi aikaiseksi alan ammattilaisille. Bullshit-mittarini näyttää korkeita lukemia.
QuoteKun mikään taho ei ole turvaamassa ja valtion virkamieskin pääsee murhasta kuin koira veräjästä, on uhkaus aina vakavasti otettava.
Niin meilläkin Jyrki Katainen suoritti isomman luokan huijauksen ja annettiin 40 miljardia Kreikalle ja selvisi että ne päätyivätkin saksalaispankeille. Joten ei täälläkään oikeus toteudu. Mutta enpä silti ole lähtenyt turvapaikkailemaan.
QuoteNäin turvapaikanhakija oli pakannut tavaransa ja matkannut salaa rajalle, kertomatta edes perheelleen, minne on menossa.
Ahaa, siis tätä faijaa ei siis yhtään kiinnosta että tämä kuviteltu, potentiaalinen murhausuhkaus voisikin kohdistua perheenjäseniin ja jättää nämä oman onnensa nojaan. Just joo. Taas bullshit-mittari huutaa.
QuoteJos Suomessa syttyisi sota, kuinka tahtoisimme ihmisten meitä kohtelevan?
Viittaako kysymys siihen että Suomen miehet jättäisivät rintaman ja perheensä ja dumppaisivat oman maansa kertomatta yhtään mitään kenellekään? Realistinen skenaario on että ketään ei kiinnostaisi, oltaisiin käytännössä oman onnemme nojassa ja aiemmat hyvät tekomme eivät yksinkertaisesti merkkaisi yhtään mitään. Tervetuloa reaalimaailmaan.
QuoteOli tyhjentävää kuulla, kuinka joku luopuu kaikesta itselleen rakkaasta ja kuolemaa pelätessään pakkaa tavaransa ja lähtee. Mieltäni alkoi ahdistaa, kuinka pitkän pakomatkan jälkeen ihminen voidaan ilman suurempia tunnontuskia lähettää takaisin kotimaahansa, luultavimmin kuolemaan.
Kaikkihan me kuolemme joskus. Ja tämähän on hyvä uutinen - perhe saa isänsä takaisin. Ja se että toinen on tehnyt 'pitkän pakomatkan' tarkoittaa vain sitä että joskus koko homma ei olekaan sen arvoista. Sellaista se elämä on. Ja miehellähän ei ole ollut mitään hätää pitkään aikaan kun kerta muutaman turvallisen EU-maan läpi on kulkenut ja todennäköisesti on lomaillutkin siinä välissä.
QuoteMuihin Euroopan maihin verrattuna Suomeen otetaan vuosittain häviävän vähän turvapaikanhakijoita ja pakolaisstatuksen saaneita ihmisiä.
Mitä enemmän pakolaisia otetaan, sitä enemmän on tulijoita. Mitä enemmän niitä otetaan, sitä kehitysmaalaisemmaksi tämä maa muuttuu. Ja katse Ruotsin 55 no-go-zoneen jos haluaa tietää mitä tapahtuu jos ottaa enemmän niitä. Jihad, raiskaukset, katujengit, pahoinpitelyt, löyhät kaveriporukat.... mistään ei ole opittu? Vai onko tämä tapahtunut jossain käytännössä umpisuomalaisella alueella missä näitä turvapaikanhakijoita tai pakolaisia ei ole niin paljoa?
QuoteHe ovat tehneet pitkän ja vaarallisen matkan pois paikasta, jota ovat kutsuneet kodikseen. Tälläkin hetkellä tuhansia turvapaikanhakijoita odottaa päätöstä siitä, saavatko he jäädä Suomeen. Samaan aikaan ilmapiiri on kiristynyt niin, että vastaanottokeskuksiin on hyökätty ja kantasuomalaiset ovat perustaneet partioita "vartioimaan" katuja.
Jos kerta tämä paikka on koti niin miksi nämä sitten haluaisivat jäädä tänne? Kun tilanne rauhoittuu niin jos kerta koti on rakas niin sinnehän palataan. Ja lopussa taas tavallinen 'pahat suomalaiset' -ideologinen kortti jolla suojellaan korruptiobisneksen moraalikilpeä.
QuoteJo pienelle lapselle opetetaan, että jokainen ihminen on samanarvoinen. Miksei tämä ole aikuisille sitten itsestään selvää?
Näennäiskryptinen psy-ops lausahdus jolla implikoidaan että Suomi kuuluu kaikille mutta toisinpäin asia ei todellakaan mene koska muuten kolonialismi. Reaalimaailmassa asia menee niin että meillä kaikilla on samankokoinen hauta mutta se ei tarkoita sitä että jätetään perhe ja maa oman onnensa nojaan ja lähdetään hakemaan parit turvapaikat jostain muualta ja valehdellaan muille ja ihmetellään kun oma maa pysyy kehitysmaana vuodesta toiseen. Ja tulijat ovat ihmisiä - mutta eivät samanlaisia kuin me eivätkä jaa samaa arvomaailmaa toisinkuin me. Ihmisissä on eroja niin hyvässä kuin ennenkaikkea pahassa. Nämä tyypit eivät tunnusta länsimaisia ihmisoikeuksia ja kohtelevat naisiansa kaltoin, pakottavat heidät hunnuttautumaan ja olemaan synnytyskoneita sen sijaan että loisivat menestysuran. Ja nyt nämä samat tyypit ovat dumpanneet perheensä. Tätäkö me haluamme? Haluammeko että moni kehitysmaaperhe saa pahemmat traumat kun faijat lähtee menemään ja sitten lapsista kasvaa henkisesti epävakaita isän puuttuessa? Toimittajan sietäisi hävetä lapsellisuuttaan.
^ ei yksi like riitä, annan tässä kymmenen lisää.
QuoteNäennäiskryptinen psy-ops lausahdus jolla implikoidaan että Suomi kuuluu kaikille mutta toisinpäin asia ei todellakaan mene koska muuten kolonialismi.
Liketän.
Quote from: foobar on 13.04.2016, 18:25:59
Nuo mustat melat koristavat mukavasti tuota Rasmus-lainausta. :o
Taitavat ollakin lainauksen faktuaalisin puoli.
Kieltämättä varsinkin tuo keskimmäinen on kadehdittavan komea varustus - Närpiön ja Korsnäsin ikäneidot lienevät ikionnellisia! Rasmusta voisi pyytää esittämään
edes yhden (1) tieteen, taiteen tai talouden huippunimen, joka olisi tullut Suomeen turvapaikanhakijana - eikä tarvitse olla edes huippunimi, riittää että henkilöllä on edes välttävä pätevyys alalle.
QuotePekka Haavisto: Eurooppalaisuus on muslimien vakaumuksen kunnioittamista
Terrorismista järjestetyssä seminaarissa todettiin, että uskonnollisten vakaumusten kunnioittaminen ja avoin keskustelu niistä on eurooppalaisen arvomaailman ydintä. Samalla analysoitiin Isiksen vetovoimaa.
"Ne jotka pelkäävät maahanmuuttoa, ajattelevat että nyt suomalaiset arvot tuhoutuvat ja tilalle tulevat islamilaiset arvot. Mutta jos kunnioitamme uskonnollisia vakaumuksia ja autamme hädänalaisia, noudatamme todella omia arvojamme", lausui kansanedustaja Pekka Haavisto, joka tarkasteli terrorismia rauhantyön näkökulmasta.
Valomerkki (http://www.valomerkki.fi/uutiset/pekka-haavisto-eurooppalaisuus-on-muslimien-vakaumuksen-kunnioittamista) 13.5.2016
Quote from: Roope on 13.05.2016, 20:01:33
QuotePekka Haavisto: Eurooppalaisuus on muslimien vakaumuksen kunnioittamista
Terrorismista järjestetyssä seminaarissa todettiin, että uskonnollisten vakaumusten kunnioittaminen ja avoin keskustelu niistä on eurooppalaisen arvomaailman ydintä. Samalla analysoitiin Isiksen vetovoimaa.
"Ne jotka pelkäävät maahanmuuttoa, ajattelevat että nyt suomalaiset arvot tuhoutuvat ja tilalle tulevat islamilaiset arvot. Mutta jos kunnioitamme uskonnollisia vakaumuksia ja autamme hädänalaisia, noudatamme todella omia arvojamme", lausui kansanedustaja Pekka Haavisto, joka tarkasteli terrorismia rauhantyön näkökulmasta.
Valomerkki (http://www.valomerkki.fi/uutiset/pekka-haavisto-eurooppalaisuus-on-muslimien-vakaumuksen-kunnioittamista) 13.5.2016
Pekan mielestä siis kannatamme parhaiten eurooppalaisia arvoja kannattamalla arvoja, jotka haluavat tuhota eurooppalaiset arvot.
FRANCE 24 ENGLISH mokutuspätkä pienestä baskien kylästä, jotka hoivaavat pormestarin asuntoa myöten pakolaisia.
French city near Spanish border offers safe haven for refugees (https://youtu.be/jTdwAEtEpWM)
Pystyin katsomaan kaksi minuuttia. Jatkan taas jossain vaiheessa, kun helpottaa. Hard Core kamaa.
^ Yksi hyvä kommentti videossa:
Koska ryhdytään viettämään "Pysykää maassanne" päivää vastapainoksi pakolaisten päivälle?
Quote from: Eino P. Keravalta on 13.05.2016, 20:05:17
Pekan mielestä siis kannatamme parhaiten eurooppalaisia arvoja kannattamalla arvoja, jotka haluavat tuhota eurooppalaiset arvot.
Ainakaan minun arvoihini ei kuulu homojen tappamista ajavien suvaitseminen.
Svenska Ylen toimittaja Marcus Rosenlund panee jauhot suuhun perussuomalaisille "islamkriitikoille". Suomi nimittäin kesyttää radikaalimuslimit maailman tehokkaimmalla aseella, joka on "suomalainen opetussuunnitelma".
Kun muslimipojan laittaa koulunpenkille Rosenlundin seitsenvuotiaan pojan viereen, yhdeksän vuotta myöhemmin penkiltä nousee sekularisoitunut suomalainen, joka haastaa vanhempiensa maailmankuvan. Tulevaisuus näyttää Rodenlundin mukaan valoisalta, eikä väitettyä islamisaatiota tapahdu, koska peruskoulu tuottaa kahdeksan tuntia päivässä "anti-islamistista propagandaa", kuten voi päätellä peruskoulun opetussuunnitelman otsikoista "Ihmisyys, sivistys, tasa-arvo ja demokratia", "Kulttuurinen moninaisuus rikkautena", "Kestävän elämäntavan välttämättömyys" ja "Oppilaan ainutlaatuisuus ja oikeus hyvään opetukseen". Toimittaja esittääkin suomalaisesta opetussuunnitelmasta vientituotetta, uutta Nokiaa.
Svenska Yle: Marcus Rosenlund: Läroplanen-u-akbar! (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/08/17/marcus-rosenlund-laroplanen-u-akbar) 17.8.2016
Hard Core Mokutusta: Why an Oscar Winner Took In an Afghan Teen Refugee (http://www.hollywoodreporter.com/features/why-an-oscar-winner-took-920298)
Kaikki mokutuksen osa-alueet tiivistetty samaan pakettiin. Koira, tytär, huushollaus, jalkapallo jne. Tätä perhettä pitäisi melkein seurata.
Quote
At some point, my wife and I felt that it would be a good idea to invite him to stay in our house and go to high school here. My younger daughter, Anna, just returned from a student exchange program in Los Angeles, where she was living with a host family. The host just helped her to deal with this new situation, and this is what we're doing with Masud, who's about the same age as my daughter.
Tytär oli vaihto-oppilaana Los Angelesissa. Sama idea. Nyt Masud on todennäköisesti myös vuoden perheen lemmikkinä, koska Masud sai kielteisen päätöksen turvapaikan suhteen, mutta sai luvan jäädä vuodeksi Itävaltaan. Sopiva aika Hyvien Ihmisten sädekehän kiillottamiseksi.
Masud lähti Afganistanista perheensä kanssa kaksivuotiaana Iraniin ja nyt 18-vuotiaana "taistellut" itsensä Euroopan läpi Itävaltaan.
Artikkelin mukaan Masudilla on nyt mahdollisuus käydä LUKIO Itävallassa, vaikka osaa vasta saksankielen alkeet. Uskooko nämä itse näitä juttuja?
Quote
He's starting to become aware of how different life here is. It's in the little things. At first, he didn't know how to pet our dog, Juli, because, as he told us, back home people don't have dogs as pets; dogs are seen as dirty animals and there are only dogs in the street. Now, Juli and Masud are best friends, playing with each other and cuddling all the time.
Masud on nyt likaisen eläimen paras kaveri.
Quote
When Masud was with us for Christmas, he got hugs from my daughters, and I had the feeling this was the first time he got hugged by a woman who was not his mother or his sister. It's a different set of values we have here.
Ei jumalauta :facepalm: varovasti nyt siellä.
Quote
The first time he ever had lunch with our family, he told us that back at home, it was always his mother and his sister who cleaned up the table, and my daughters said, "Well, that isn't a good concept." So then he goes, "OK," and now he does his fair share of work around the house.
I think he's young enough and open enough to adapt to our ways and say, "OK, it's different here, and if I want to have a life here in Austria, I've got to live by their rules and adapt to their values," without giving up his identity.
Oksennus. Tässä jutussa on kaikki väärin. Rikas perhe, koira ja tytär. Kiiltokuvapoika Afganistanista asetettuna nätisti kuvaan koiran kanssa. Lukio. Jalkapallo. Tytär. Vuosi. Ota oma kesämatu lemmikiksi ja nauti siitä koko vuosi. Saat hyvän mielen, miten hyvin itselläsi menee ja Hyvät Ihmiset vielä kehuvat kaupanpäälle. Narsistisia ja sairaita Unelma ihmisiä.
Päivän (28.8.2016) paperi-Kalevassa kerrottiin 1990-luvun saatananpalvonnasta, haastateltu soisologi Titus Hjelm vertasi 2010-luvun äärioikeistoa saatananpalvojiin :P. Erona oli mm. että 1990-luvun saatanapalvojat eivät olleet järjestäytyneitä, toisin kuin äärioikeisto nykyään joka "huolettaa oikeasti".
Homma on nousussa Pekka Siitoimen viitoittamalla tiellä... (huom. sarkasmi)
Televisiouutisen (http://areena.yle.fi/1-3139375?autoplay=true) (18:55-21:30) ja nettijutun mukaan pakolaiset ovat pelastaneet yhdysvaltalaisen yli 10 000 pakolaista (määrä on törkeä valhe) vuoden 2013 jälkeen vastaanottaneen Buffalon (260 000 asukasta) talouden. Mitään todisteita tällaisesta ei esitetä, mutta kaupungin pormestari Byron Brown kertoo kaupungin olevan valmis vastaanottamaan enemmänkin pakolaisia. Svenska Yle esittää esimerkkinä onnistuneesta kotoutumisesta aina saman (http://www.npr.org/2015/12/02/458007064/resettled-refugees-help-to-bring-buffalo-back) Buffalossa kaksi vuotta asuneen irakilaisen pakolaisnaisen Nadeen Yousefin, joka amerikkalaista unelmaa tavoitellessaan tekee töitä vain tunnin tauon pitämällä aamuneljästä iltakuuteen, jotta hänen irakilaiset sukulaisensa olisivat hänestä ylpeitä.
Svenska Yle: Flyktingar lyfter Buffalos ekonomi (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/08/23/flyktingar-lyfter-buffalos-ekonomi) 23.8.2016
Britannian Labour puolueen puheenjohtaja Jeremy Corbyn toivottaa kaikille muslimeille ihanaa Eid Mubarak juhlaa 10.11.2016 ja kehuu miten valtavan paljon muslimit tekevät hyvää Britanniassa ja miten islam on ihana uskonto: https://youtu.be/ySjMdIYEKN0
:flowerhat: -Allahu Akbar
Videolla ymmärtääkseni Saksan parlamentin jäseniä testaamassa miltä tuntuu olla pakolaisena kumiveneessä.
https://www.facebook.com/1572583073005537/videos/1612315812365596/
Voisiko joku saksankielen osaaja hieman avata parlamentiikkojen puheita. Kiitos.
Quote from: Aksiooma on 28.09.2016, 12:51:56
Videolla ymmärtääkseni Saksan parlamentin jäseniä testaamassa miltä tuntuu olla pakolaisena kumiveneessä.
https://www.facebook.com/1572583073005537/videos/1612315812365596/
Voisiko joku saksankielen osaaja hieman avata parlamentiikkojen puheita. Kiitos.
Saman linkin takana:
"onnittelut onnittelut veli oli kiinni kuitin
suomen residence ansaitsevat kaikki hyvä jumala, ja
jos luoja suo kaikki irakilaiset "
Aina kun luulee, että ei hölmömmäksi voi mennä.
Kun pelkkä moralisointi ei toiminut löysemmän maahanmuuttopolitiikan vaatimisessa, Väestöliiton Minna Säävälä puolustaa nyt vapaata liikkuvuutta
evoluutiolla ja
lajityypillisyydellä. Ja totta kai täytyy mainita myös
sisäsiittoisuus.
QuoteMuuttoliike on ollut ihmislajille hyväksi
Taipumus liikkuvuuteen pitäisi ymmärtää osaksi ihmisyyttä. Evoluutio on historian saatossa myös palkinnut tämän taipumuksen toteuttamisesta.
MUUTTOLIIKE ei kuulu vain nykyaikaan. Sillä on ollut tärkeä osa myös nykyisen ihmislajin kehittymisessä. Evoluutio on palkinnut Homo sapiensia liikkumistaipumuksesta, sopeutumiskyvystä ja kyvystä ottaa muukalaisia omaan yhteisöönsä.
Liikkuvuus on ollut ihmisen menestyksen ehto. Levittäytyminen Homo sapiensin syntysijoilta Afrikasta kaikkialle maailmaan 180 000 vuoden aikana on jättänyt muuttoalttiuden lajityypilliseksi piirteeksemme. Varhainen liikkuvuus oli hyvin hidasta, keskimäärin noin 65 kilometriä sukupolvessa.
[...]
Pelkästään oman pienen joukkonsa parissa lisääntyneet ryhmät ovat kadonneet viimeistään sisäsiittoisuuden seurauksena.
PAIKALLEEN ASETTUMINEN yleistyi todennäköisesti vasta maatalouden kehittymisen myötä. Aiemmin paikallaan pysyttiin lähinnä poikkeuksellisen hyvillä kalastusmailla ja kauppapaikoilla.
Paikallaan eläminen on ihmislajin kehityshistorian mittakaavassa uusi asia, vaikka se useimmista tuntuu itsestään selvältä. Paikallaan elämisen arvostus ja luontevuus on viimeaikainen kulttuurinen piirre. Ihmislaji on kehittynyt matkaten.
Evoluution näkökulmasta onkin paljon luontevampaa ajatella ihmistä kulkijana, lähtijänä ja siirtyjänä kuin itsensä maisemaan sitovana kodinperustajana. Monet yhteisöt näyttävät silti tuntevan, että tietyt ihmiset kuuluvat sukupolvesta toiseen tiettyyn asuinpaikkaan.
[...]
NYKYISIN lähtöhalukkuutta näyttäisi olevan erityisen paljon sotaa käyvistä maista ja Afrikasta. Kyselytutkimuksen mukaan puolet Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa elävistä ihmisistä haluaisi muuttaa pois kotimaastaan väliaikaisesti ja kolmasosa pysyvästi.
Muutto jää kuitenkin useimmille afrikkalaisille haaveeksi, koska liikkuvuutta maiden välillä rajoitetaan tiukasti. Maiden väliset elintasoerot motivoivat muuttamaan mutta myös estämään muuttoliikettä.
Liikkuvuuden lajityypillisyys olisi tunnustettava ja hyväksyttävä. Ihmiset etsivät itselleen parempia asuinsijoja, jotta he voivat selviytyä ja kukoistaa.
Minna Säävälä
Kirjoittaja on sosiaali- ja kulttuuriantropologian dosentti Helsingin yliopistossa sekä Väestöliiton Perheet ja lapset -toiminnon johtaja.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1478239004613) 5.11.2016
Säävälä ei taida ymmärtää, kuinka vaarallisilla vesillä hän seilaa vedotessaan evoluutioon ja lajityypillisyyteen. Evoluutio on palkinnut Homo sapiensia aivan erityisesti kyvystä
eliminoida muukalaiset. Rasismi ja ksenofobia ovat mitä suurimmassa määrin lajityypillistä käytöstä ja aivan varmasti myös erottamaton osa ihmisen evoluutiota.
Minna Säävälä:
QuoteEvoluutio on palkinnut Homo sapiensia .. (..) .. kyvystä ottaa muukalaisia omaan yhteisöönsä.
En ole antropologi, mutta veikkaisin, että ihmiskunnan historiassa ei muukalaisia olla otettu avosylin vastaan omaan yhteisöön, mikä onkin taannut oman kulttuurin kehityksen suojassa hajottavilta vaikutuksilta.
Ja sikäli kun muukalaisten kanssa on lisäännytty, on se saattanut tapahtua esimerkiksi tilanteessa, jossa muukalaisten kylään on hyökätty, miehet tapettu, omaisuus ryöstetty, lapsista tehty orjia ja naisista on tehty vaimoja tai seksileluja.
Ja mitä liikkumiseen tulee, on se historian kuluessa ollut arvatenkin pääosin heikommilla kyvyillä varustettujen osa, koska ne kyvykkäämmät ovat osanneet järjestää asiansa sillä tavoin, että liikkeelle ei ole tarvinnut lähteä.
Quote from: Roope on 17.08.2016, 14:55:50
Svenska Ylen toimittaja Marcus Rosenlund panee jauhot suuhun perussuomalaisille "islamkriitikoille". Suomi nimittäin kesyttää radikaalimuslimit maailman tehokkaimmalla aseella, joka on "suomalainen opetussuunnitelma".
Kun muslimipojan laittaa koulunpenkille Rosenlundin seitsenvuotiaan pojan viereen, yhdeksän vuotta myöhemmin penkiltä nousee sekularisoitunut suomalainen, joka haastaa vanhempiensa maailmankuvan. Tulevaisuus näyttää Rodenlundin mukaan valoisalta, eikä väitettyä islamisaatiota tapahdu, koska peruskoulu tuottaa kahdeksan tuntia päivässä "anti-islamistista propagandaa", kuten voi päätellä peruskoulun opetussuunnitelman otsikoista "Ihmisyys, sivistys, tasa-arvo ja demokratia", "Kulttuurinen moninaisuus rikkautena", "Kestävän elämäntavan välttämättömyys" ja "Oppilaan ainutlaatuisuus ja oikeus hyvään opetukseen". Toimittaja esittääkin suomalaisesta opetussuunnitelmasta vientituotetta, uutta Nokiaa.
Svenska Yle: Marcus Rosenlund: Läroplanen-u-akbar! (https://svenska.yle.fi/artikel/2016/08/17/marcus-rosenlund-laroplanen-u-akbar) 17.8.2016
Suomestahan lähti muslimien väestöosuuteen suhteutettuna Euroopanennätysmäärä porukkaa ISIS:iin sun muihin Syyrian murharyhmiin. Eivätkö nämä sitten olleet altistuneet suomalaiselle opetussuunnitelmalle...?
Tämä juttu ansaitsisi melkein oman ketjunsa, mutta antaa nyt olla:
http://shl.fi/2016/04/06/maahanmuutto-on-geneettinen-raikastaja/ (http://shl.fi/2016/04/06/maahanmuutto-on-geneettinen-raikastaja/)
Jutussa on ihan uusia kielikuvia... geneettinen raikastus, lohet vs. särjet, Helsingistä pommituksia Sisä-Suomeen paennut on itsekin pakolainen...
Quote
Pakolaiset: Lääketieteellisen teknologian emeritusprofessori Kai Krohnin mielestä maahanmuuton mahdollisuuksia pitäisi hyödyntää
Maahanmuutto on geneettinen raikastaja
...
– Olen itsekin sekä maahanmuuttajien jälkeläinen että sotapakolainen. Kun vuonna 1944 lähdimme Helsingistä Sisä-Suomeen pommituksia pakoon, äitini piti loppumatkalla 2-vuotiasta siskoani pyykkikorissa päänsä päällä... Kun nyt katson näiden ihmisten kulkua, on vaikea tajuta, että olen joskus itse ollut samanlaisessa tilanteessa, Kai Krohn miettii.
...
Lääketieteellisen teknologian emeritusprofessori Kai Krohn sanoo, että maahanmuutto on sinänsä hyvä asia pitkään paikallaan seisoneessa yhteiskunnassa. Kautta historian kansojen sekoittuminen on raikastanut perimää ja lisännyt voimavaroja.
– Evoluution perustana on muuntuvuus. On aina hyvä että kansakunnan geneettinen materiaali muuntuu, Krohn muistuttaa.
Hän ihmettelee, miksi maahanmuuttajien mukanaan tuomia etuja ei käytettäisi hyväksi. Yhteen sopeutuminen hyödyttää muutenkin kuin geneettisesti.
– Ollaan kuin joen rannalla, johon pitkästä aikaa alkaa nousta lohia. Mutta meillä sanotaan, että mistäs niistä, kun on saatavana hyvää särkeä, hän vertaa.
Krohn kertoo seuranneensa aktiivisesti Ruotsin tiedemaailmaa, jossa tutkijoista suuri osa on maahanmuuttajia, monet nimenomaan arabimaista lähteneitä.
...
– Ainakin ruotsalaisessa lääketieteessä tulokset puhuvat selvästi puolestaan siitä, miten paljon hyötyä kansainvälisyydestä on, Krohn toteaa
-i-
Quote from: Roope on 31.12.2015, 18:15:09
Aina niin virkistävää kuulla toimittaja Sampo Vaarakallion esittävän mielipiteitään.
QuoteAnalyysi: Kansa tietää, populistit kertovat
Onko demokratia jo vaarassa, kun Euroopan nykypopulistit kosiskelevat kansaa keinoja kaihtamatta, kirjoittaa Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja Sampo Vaarakallio.
[...]
Soinin aikana suomalainen populismi on liittynyt muun Euroopan populistisen politiikan jatkumoon. Puolueesta löytyy väkeä, joka ammentaa vaikutteita ja esikuvia myös Euroopan äärioikeistosta.
Suomalainen populismi onkin viime vuosina kulkenut käsikynkässä avoimen rasismin ja muukalaisvihamielisyyden kanssa. Oikeudessa on annettu tuomioita useille perussuomalaisille poliitikoille muun muassa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.
Lähiajat näyttävät, kuinka suureksi käenpoika on perussuomalaisten pesässä kasvanut.
[...]
Tämä tosi on kyseessä Euroopassa tänä vuonna. Kansa saa sanoa sanansa vaaleissa niin Hollannissa, Ranskassa kuin Saksassa. Näissä maissa populististen ja äärioikeistolaisten puolueiden arvioidaan lisäävän kannatustaan rutkasti.
Kokonaan toinen juttu on se, pääsevätkö populistit ja äärioikeisto missään valtaan. Olennaisempaa onkin, mitä vaikutusta näillä liikkeillä on Euroopan kehitykseen.
Tämän päivän populistisia ja äärioikeistolaisia liikkeitä voi yhdessä mielessä verrata vihreään liikkeeseen, joka on muokannut eurooppalaista politiikkaa 1980-luvulta lähtien.
[...]
Nyt suuret teemat ovat maahanmuutto, pakolaisuus ja turvallisuus. Puhe on kiertynyt populistien ja äärioikeiston maalailemien uhkien ympärille: siirtolaiset vievät työt ja laskevat palkat, pakolaiset näivettävät moraalin ja vääräuskoiset muslimit sikiävät terrorismia.
Perinteiset puolueet myötäilevät, mikä näkyy hallitusten päätöksissä ympäri Eurooppaa, vaikkapa Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa. Turvapaikkapolitiikka on kiristynyt, rajatarkastukset ovat tehneet paluun ja asenteet koventuneet.
Muutos on tapahtunut hämmästyttävän nopeasti. Ja se on onnistunut vetoamalla ihmisten tunteisiin.
Populistit ovat tehneet maahanmuutosta syntipukin, kun ihmiset ovat etsineet perusteluja esimerkiksi työttömyydelle tai taloudellisille huolilleen.
Ihmisten kokemat pelot on siis kiinnitetty konkreettiseen – siirtolaisiin ja pakolaisiin. Pelkän EU:n ja globalisaation syyttäminen taloudellisesta ahdingosta ja elämän alakulosta eivät olisikaan mitenkään riittäneet oikeistopopulistien ja äärioikeiston kannatuksen ja vaikutusvallan kasvuun.
[...]
Näin populismin aatteelliseksi ytimeksi on muotoutunut äärikansallismielisyys. Sitä kannattavat puolueet saavat nyt tavallaan määrittää sen, mitä "kansa ajattelee". Samalla ne valjastavat "kansan" omaan käyttöönsä ja luovat sen omaksi kuvakseen.
Kansaan vetoaminen vaikuttaa harmittomalta, mutta sitä se ei ole. Erityisen vaarallista se on silloin, kun halutaan syrjäyttää perustuslaillinen demokratia tai riippumaton oikeuslaitos.
[...]
Ei "kansa" tässäkään kohdin tiedä, se tuntee. Se heijastaa vajavaisia, manipuloituja, valheellisia ja harhaisiakin näkemyksiä ja tunteita, joita populistiryhmät ovat kannattajilleen syöttäneet.
[...]
Tänä päivänä ihmisten mielet tuntuvat olevan täynnä vastakkainasetteluja. Äärikansallismielisen populismin "oma kansa ensin" -ajattelu ruokkii voimakkaasti juuri vieraan pelkoa ja jakoa meihin ja heihin.
Sosiaalisen median kanavat ovat tässä keskeisessä roolissa. Panettelu ja valheet leviävät – valeuutisista on tullut oma ja alati kasvava liiketoimi.
Donald Trumpin kampanja ja ensimmäiset viikot vallassa näyttävät tästä uudesta suhteesta kaiken oleellisen.
Kun Euroopan äärioikeiston ja oikeistopopulististen puolueiden johtajat kokoontuivat tammikuussa Koblenzissa, he hurrasivat yhteen ääneen juuri Yhdysvaltain presidentinvaalit voittaneelle Trumpille.
Trump nähtiin populismin messiaana.
Mitä kansa tietää vaihtoehtoisten faktojen aikakaudella?
Yle (http://yle.fi/uutiset/3-9502400) 11.3.2017
En yksinkertaisesti pystynyt lukemaan tuota oksennusta loppuun.
Geneettinen raikastaja - siis mitvit, haluaako tärähteneistö että tulevaisuuden työvoimapulan paikkaajia aletaan näkemään ja ymmärtämään samassa kontekstissa kuin wc raikastimet?
Aaahh, no niinpä tietysti, me suomalaiset ollaankin siis natsipaskaa materiaalia, joten raikastus on sinällään ymmärrettävä toimenpide :o
Maahanmuutto, tuo geneettinen wunderbar... :P
Ja ihan äskettäin Lapin Kansa-lehti kertoi ettei suomalaisia ole olemassa, koska suomalaisten geenit ovat jo niin monipuolisia.
Amerikan mustat ovat saaneet orjaisänniltä melkoisen tujauksen valkoista geeniraikastusta, mutta eipä ole juuri mustien voimavarat kasvaneet.
Jos tuhanteen litraan paskaa laittaa litran juomavetta, paska pysyy paskana eikä muutu juomavedeksi. Ja toisinpäin; jos tuhanteen litraan juomavettä laittaa litran paskaa, tuhat litraa juomavettä on juomakelvotonta.
QuoteVi kan inte ta emot dem. Finland får inte vara lockande. Vi måste se om vårt hus.
Lars Hertzberg, professor emeritus i filosofi, skärskådar argumenten bakom Finlands nuvarande asyl- och flyktingpolitik.
Hbl: Flyktingarna och vi (https://www.hbl.fi/artikel/flyktingarna-och-vi/) 5.3.2017 (Google-käännös (https://translate.google.com/translate?hl=fi&sl=sv&tl=en&u=https%3A%2F%2Fwww.hbl.fi%2Fartikel%2Fflyktingarna-och-vi%2F))
Höblän julkaisema Lars Hertzbergin pitkä essee on jatkoa vaimonsa Merete Mazzarellan kirjekampanjalle: 2016-08-17 YLE: Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä (http://hommaforum.org/index.php/topic,115296.msg2376103.html#msg2376103)
QuoteDen australiske statsvetaren William Maley – som skrivit en utomordentligt insiktsfull och väldokumenterad bok om flyktingproblematiken, What is a Refugee? (Scribe, 2016) – kommenterar situationen så: "Stater som Libanon och Jordanien, som har mindre befolkningar och lägre inkomster per capita än de flesta europeiska makter, har mycket större fog för att frukta hur flyktingströmmarna ska påverka dem, men detta har inte fått dem att klaga högljutt, eller, tills helt nyligen, att stänga sina dörrar för människor i desperat nöd."
Libanon med sina 6 miljoner invånare hade våren 2016 tagit emot 1 miljon syriska flyktingar, Jordanien med 9,5 miljon invånare i november 1,4 miljoner.
Libanonin ja Jordanian vielä pahempi tilanne ei ole peruste olla puuttumatta Eurooppaan suuntautuvaan maahanmuuttoon.
Libanon on sulkenut rajansa Syyriankin pakolaisilta, ja moni muu maa samalla seudulla ei ole koskaan edes avannut niitä. Libanonilaiset veronmaksajat eivät ylläpidä vastaanottokeskuksia kaikilla mukavuuksilla, kuten Pohjoismaissa tehdään, vaan pakolaiset ovat joko karuilla leireillä tai muun väestön seassa vuokralla. Libanonin leirien ja pakolaisten pikku avustuksien suurimpina maksumiehinä ovat ennen kaikkea eurooppalaiset.
QuoteI de nordiska länderna är dimensionerna helt andra. Finland hade 32 000 asylsökande 2015–16, cirka 0,6 procent av landets befolkning. Finland har den långsammaste befolkningstillväxten i Norden (invånarantalet växte med 16 000 i fjol). Vi har också en snabbt åldrande befolkning. Rent demografiskt skulle det inte vara omöjligt att ta emot betydligt flera flyktingar än vad vi gör – tvärtom kunde det te sig önskvärt.
Humanitaarisen maahanmuuton demografiaa parantava vaikutus on mitätön, elleivät määrät ole niin suuria, että kielteiset taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset ovat valtavia. Suomen hidas väestönkasvu on päinvastoin peruste olla ottamatta vastaan ihmisiä, jotka heikentävät Suomen taloudellista huoltosuhdetta entisestään.
QuoteDe ekonomiska beräkningarna varierar. Totalkostnaderna för den stora flyktingströmmen hösten 2015 (för mottagning, behandling och eventuell repatriering) har angetts både till 262 miljoner sammanlagt (enligt Ilta-Sanomats beräkning i september 2015) och till 1,1 miljarder (enligt Yle-uutiset 22.9.2016). Enligt Suomimedia – vars slogan är "nyheter om Finland som de etablerade medierna förtiger" skulle kostnaderna uppgå till 5,66 miljarder per år , alltså cirka en fjärdedel av statsbudgeten. Den här uppgiften får ändå hänföras till kategorin "alternativa fakta".
Nykymuotoisen humanitaarisen maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista ei ole oikeasti suurempaa epäselvyyttä. Ne ovat aina selvästi negatiivisia. Pelkät alkuvaiheen vastaanoton kustannukset ovat vasta pieni osa todellisista kustannuksista.
QuotePå lång sikt är de ekonomiska följderna av flyktingmottagandet omöjliga att beräkna, men mycket talar för att balansen blir positiv. Här kan vi se på Sverige som ett framgångsrikt exempel – eller, i ett längre tidsperspektiv, utpräglade immigrationsländer som USA, Kanada och Australien.
Totta kai pakolaisten vastaanoton taloudellisia vaikutuksia voidaan laskea, mutta ei tosiaankaan ole viitteitä siihen, että lopputulos olisi positiivinen. Päinvastoin.
Etenkään Ruotsi ei tosiaankaan ole sellaisesta menestyksekäs esimerkki, sillä aiempi maahanmuutto ja nykyinen humanitaarinen maahanmuutto poikkeavat toisistaan jyrkästi laadullisesti, kulttuurisesti ja taloudellisilta vaikutuksiltaan. Erot maahanmuuttajaryhmien välillä ovat Ruotsissa valtavia, ja jako menee hyvin pitkälle maahantulosyyn ja tulomaan kohdalla.
QuoteMen vad har vi råd med på kort sikt? Frågan om vad någon kan göra har både en absolut och en relativ mening. Utsagor som "jag hinner inte till tåget – det går om fem minuter och det är tre kilometer till stationen" eller "jag har inte råd att köpa kaffe – jag har bara 50 cent på mig" handlar om absoluta omöjligheter. "Jag hinner inte hälsa på mina gamla föräldrar – jag har så mycket annat och viktigare att göra" eller "jag har inte råd att ge pengar till Röda Korset – jag behöver pengarna till annat" handlar om relativa omöjligheter.
Vad som är omöjligt för dig i relativ mening är ett uttryck för vem du är. Det är något du ansvarar för. Flyktingkritikerna vill få oss att se till och med ett måttligt flyktingmottagande som en absolut omöjlighet – som något vi inte kan hållas ansvariga för. Den tanken är svår att acceptera. Att integrera ett stort antal människor från en främmande kultur innebär givetvis svårigheter, men de allra största svårigheterna är de som flyktingmotståndarna ger upphov till – både genom att skapa konfliktsituationer och genom att vrida regeringspolitiken i en främlingsfientlig riktning. Det är visserligen svårt att rädda människor som lidit skeppsbrott i ett hav fullt av hajar – men vi kan inte låta hajarna definiera problemet. (För övrigt bör vi minnas att ett parti som Sannfinländarna behöver flyktingarna: deras inflytande är beroende av närvaron av och motviljan mot flyktingar och andra invandrare.)
On ihan turha syyllistää integroitumisen epäonnistumisesta löysän maahanmuuttopolitiikan vastustajia. Ja vaikka niin tekisikin, faktaksi jää, että integroituminen epäonnistuu sitä todennäköisemmin, mitä enemmän tulijoita on ja mitä heikommat edellytykset (osaaminen, kielitaito, kulttuuri jne.) tulijoilla on integroitua.
Jos Perussuomalaiset "tarvitsevat pakolaisia" olemassaoloonsa, niin sittenhän Perussuomalaiset saa kuihtumaan lopettamalla pakolaisten haalimisen.
QuoteUtmaningarna är förstås större när det gäller stora kulturavstånd. Vi kan inte direkt jämföra dagens situation med Sveriges beredskap att med kort varsel ta emot 100 000 finländska evakuerade från Lappland i oktober 1944 (det slutliga behovet var 56 000 personer). Men det moraliska ansvaret är av samma slag: det handlar om att rädda människor i nöd. Poängen med Nya testamentets berättelse om den goda samariern ligger just i att han var redo att hjälpa trots att offret inte var en landsman.
Aivan, emme todellakaan voi verrata nykyistä Suomen turvapaikanhakijatilannetta Lapin sodan evakuointeihin. Moraalinen vastuu nimenomaan
ei ole sama, koska kyse on aivan eri tilanteissa olevista ihmisistä ja täysin erilaisista seurauksista vastaanottavalle maalle ja sen tulevaisuudelle.
QuoteDet har uttryckts farhågor för att "västerländska värden" undergrävs ifall alltför många muslimer flyttar till vårt land. Det är inte helt klart vad som menas med västerländska värden, men om de ska vara något att slå vakt om måste de inkludera beredskapen att bistå människor i nöd oberoende av deras härkomst och religion. Värden fortlever genom våra handlingar. De "västerländska värdena" kan inte bevaras intakta genom att man låser in dem i ett skåp och tar fram dem bara på helgdagar.
Oli "länsimaisista arvoista" mitä mieltä tahansa, muslimimaahanmuutolla on seurauksensa, eivätkä ne ole toivottavia. Hädässä olevien ihmisten auttaminen ei edellytä muslimi- tai muunkaan maahanmuuton edistämistä.
QuoteI en intervju med Maaseudun Tulevaisuus 17.8.2016 sa inrikesminister Paula Risikko att Finland inte får vara mera lockande än andra europeiska länder när det gäller asylgrunder. I själva verket har Finland sedan 1.6.2016 gett negativa asylbeslut i 83 procent av de fall som gäller irakier. I Tyskland har motsvarade procenttal varit 28,5 medan medeltalet för EU var 41 procent, enligt Suomen Kuvalehti nr 50, 2016. Hade Risikko varit ärlig borde hon alltså ha sagt: vi går in för att vara mindre attraktiva än de andra europeiska länderna. Och här finns en underliggande logik: ju flera flyktingar som kommer från ett land – i det här fallet Irak – desto tryggare måste landet bedömas vara.
Euroopan eri maiden luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia muun muassa siksi, että nimenomaan Suomeen tuli Euroopan halki lyhyessä ajassa valtavasti irakilaisia turvapaikanhakijoita, koska Suomea oli mainostettu Irakissa löysästä oleskelulupapolitiikasta ja nopeasta perheenyhdistämisestä. Irakilaisilmiö oli ainutlaatuinen, ja niin olivat tulijatkin, joista tuhannet lähtivät takaisin Irakiin kesken turvapaikkaprosessin petyttyään Suomen oloihin.
Lisäksi Hertzbergin antamat luvut eivät pidä paikkaansa, vaan kuvaavat joko vain poikkeuksellista kesäkuuta 2016 tai sitten kielteisiksi päätöksiksi on laskettu myös rauenneet hakemukset.
QuoteAtt man vill bjuda under de andra EU-länderna innebär först och främst en brist på solidaritet. Men det är också uttryck för ett mera graverande misstag: att asylbeslut baseras på godtycke. För i sista hand är det inte fråga om frikostighet utan om rättvisa. Beslutet ska baseras på finsk lagstiftning och på internationella konventioner som Finlands riksdag ratificerat, och de bör uppfylla juridiska krav.
Tässä ollaan oikeilla jäljillä, mutta väärään suuntaan.
Suomessa niin turvapaikkalait ja -käytännöt kuin esimerkiksi oleskelulupakriteerien tulkinnat ovat jo pitkään reilusti ylittäneet kansainvälisten sopimusten velvoitteet. Suomi on vuosien varrella matkinut käytännöissään Ruotsia ja osin ylittänytkin ne liberaalisuudessaan. Politiikka on ollut tietoista. Muun muassa maahanmuuttoministeri Astrid Thors torjui jyrkästi ajatuksen, että maahanmuuttolakeja muutettaisiin lähemmäs EU-direktiivien ja muiden sopimusten tasoa.
Esimerkiksi viimekeväinen sisäisen paon mahdollisuuden huomioiminen turvapaikkapäätöksissä oli päätösten kannalta suuri muutos aiempaan, mutta se oli ollut kansainvälisten sopimusten mahdollistamaa ja käytössä muun muassa Ruotsissa jo ties kuinka pitkään. Perheenyhdistämislain kiristämisen yhteydessä väitettiin, että vaikka muutokset olivat täysin EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisia, lakien kiristäminen olisi toimena
vastoin direktiivin henkeä ja siksi hylättävä.
QuoteNegativa asylbeslut som offentliggjorts har visat att många varit uppenbart rättsvidriga. Personer som utsatts för mordförsök får veta att man visserligen tror på deras berättelse, men att de ändå inte har en befogad rädsla för förföljelse. I åtminstone två fall som blivit allmänt kända (det senaste rapporterat i HBL 12.2) har det framgått att man inte beaktar artikel 9 i FN:s barnkonvention: "Barnet ska inte hållas åtskilt från sina föräldrar mot sin vilja, utom när det är för barnets bästa."
Pelkkä murhayritys ei yksinään oikeuta lain mukaan turvapaikkaan, joten hakemuksen hylkääminen ei ole vastoin lakia.
QuoteI den populistiska retoriken framställs flyktingproblematiken i termer av en motsättning mellan "oss" och "de andra". Men vilka är då dessa "vi"? Vårt folk är en heterogen grupp med kraftigt varierande värderingar och intressen. Det är absurt att framhäva oss som en intressegemenskap som automatiskt bör prioriteras framför alla andra. Det nationella egenintresset är en social konstruktion, en fråga om vad man väljer att identifiera sig med.
Ei todellakaan ole absurdia suojella ja priorisoida omaa maata ja sen kansalaisia ennen muita. Se on olemassaolon ehto huolimatta siitä, että kansaa voi halutessaan vähätellä pelkäksi sosiaaliseksi konstruktioksi.
QuoteGivetvis kan flyktingströmmarna i ett extremt läge bli ett reellt problem. Men det läget kommer knappast att uppstå i Finland under överskådlig tid, och vi är mycket långt därifrån i dag.
Täytyy olla melkoisen sokea tai sitten uskossaan luja, jos kieltäytyy vielä vuoden 2015 jälkeenkin näkemästä pakolaisvirtojen Suomelle ja Euroopalle tuottamia ongelmia ja uhkia.
QuoteWilliam Maley påpekar att hur problemet ter sig för oss är en fråga om framing – om hur vi gestaltar det. Vissa ser flyktingarna som potentiella terrorister, eller som en kostnadsbörda, eller som ett hot mot vår kultur. Andra ser flyktingproblemet som en självklar uppfordran att sträcka ut en räddande hand åt medmänniskor i nöd.
Voi myös tarkastella näiden eri näkökulmien omaavien tavoitteita ja keskustella vaihtoehtoisista tavoista saavuttaa ne.
Mikäli nuo "auttavan kätensä hädänalaisille lähimmäisille ojentavat" todella haluavat auttaa mahdollisimman monia hädänalaisia, Suomeen ja Eurooppaan suuntautuvan humanitaarisen maahanmuuton ja siihen kiinteästi liittyvän paremman elintason etsimisen edistäminen toimii loppujen lopuksi heidänkin tavoitettaan vastaan.
Ensinnäkin hädänalaisia ihmisiä autettaisiin sata kertaa tehokkaammin Euroopan ulkopuolella. Toiseksi, massamaahanmuutto johtaa Euroopassa välttämättä juuri niiden rakenteiden murtumiseen, jotka ylipäätään mahdollistavat ihmisten auttamisen.
QuoteMånga frivilliga har aktivt engagerat sig för flyktingar som väntar på asylbeslut eller som fått avslag. Men finns det ingenting man kan göra för att påverka myndigheternas agerande? Förslag har väckts om att vid behov överklaga vissa av Högsta förvaltningsdomstolens beslut hos Europeiska människorättsdomstolen. Det skulle också vara angeläget att upprätta register över dem som återförpassats till Irak och följa upp deras öden. Organisationen Oikeus elää-verkosto (nätverket rätt att leva) har engagerat sig för de här ärendena. Den upprätthåller bloggen MigriLeaks.
Man kunde också sätta i gång ett medborgarinitiativ för att förändra lagstiftningen kring tillfälliga uppehållstillstånd, rätten till humanitärt skydd, rättshjälp och familjeåterförening. Ett sådant initiativ har knappast utsikter att nå ända fram, men det skulle kunna aktivera diskussionen kring problematiken.
Kaikin mokomin lakialoitteita sen sijaan, että vaaditaan Maahanmuuttovirastolta sen toimivallan ylittäviä ja nykyiset lait jyrääviä päätöksiä.
Kaikin mokomin keskustelua, joka ylittää sen älyllisen epärehellisyyden, jolla Pakolaisneuvonta puhuu "vääristä" päätöksistä, jotka Maahanmuuttoviraston pitäisi "korjata".
QuoteOch det som kanske är svårast: man borde försöka etablera en dialog med alla dem, vanliga män och kvinnor, som känner en genuin oro över vad som framställts som en invasion av terrorister och lycksökare.
Lars Hertzberg
Hyvä. Vinkiksi vaan, että ei välttämättä kannata ainakaan heti kärkeen täräyttää, että me tienataan tällä.
Höblä ottaa kantaa lehtenä:
QuotePääkirjoitus: He jotka menivät läpi koneiston
Puolitoista vuotta vuoden 2015 suhteellisen suuren pakolaispulssin jälkeen ovat monet turvapaikanhakijat nyt vaeltaneet sisäänottokoneiston läpi. Melkein 8 000 sai turvapaikan ja kansainvälistä suojaa viime vuonna ja sai siis jäädä.
Se on vain noin neljännes niistä yli 30 000:sta, jotka tulivat. Tarvitaan edelleen suuria vetoomuksia ja mielenosoituksia kuten se, joka on menossa Rautatientorilla Helsingissä. Suomi ei kanna kansainvälistä vastuutaan, kuten meidän pitäisi.
Me emme voi mukavasti pitää itsestämme, kun olemme taas palanneet alle 6 000 vuotuisen turvapaikanhakijan "normaaleihin" lukuihin. Ei ole oikein kohauttaa hartioita ja luulla, että suomalainen pelottelu vaikuttaa toimineen ja Irakiin, Afganistaniin ja Afrikan maihin on levinnyt maine, että tänne ei kannata tulla.
HBL ei anna periksi siitä, että turvapaikkapolitiikkaa pitää muuttaa. Maailma tarvitsee enemmän solidaarisuutta. Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista.
[...]
Vaikka vihaista vastapropagandaa jatkuvasti harmittaa "nuoret miehet", käytäntö osoittaa, että Suomi on osoittanut humaanisuutta ja huolenpitoa ennen kaikkea lapsiperheille. Viime vuonna Suomeen jääneistä 3 000 oli lapsia ja nuoria ja heidän perheitään.
[...]
Monessa paikassa ympäri maata, missä hiljaisuuden ennen rikkoi lähinnä yksinäinen koiran haukku, putputtava mopo ja päätien puutavara-auto, oltiin epäileviä, kun pakolaiset sijoitettiin sinne käyttämättömiin kouluihin, motelleihin ja terveyskeskuksiin.
Vuotta myöhemmin jää oli usein rikottu, usein lasten ansiosta. Kun pakolaiskeskuksia lakkautettiin, joskus suomalaiset protestoivat, koska olivat alkaneet tottua uusiin kyläläisiin, jotka antoivat kylälle uutta elämää ja uutta liiketoimintaa.
Monet suomalaiset, jotka olivat istuneet tuulitakki auki aseman kahvilassa selittämässä maailman menoa, saivat kulttuurillisen oppitunnin, kun uudet ihmiset tulivat kylään. Vaikka he olivat elämänsä vaikeimmassa paikassa ikinä, sen lisäksi pimeässä pohjoisessa maapallon 60. leveysasteella, he tulivat usein ystävällisesti, arvokkaasti ja anteliaasti.
Olemme oppineet asioita myös byrokratiassa. Kunnianhimoinen tavoitteemme jakaa 4 000 pakolaista kuntiin on hyvä. Mutta monet pakolaiset ovat sanoneet myös "kiitos, mutta ei kiitos" valtion osoittamalle kotikunnalle kotouttamiskursseineen, takuuvuokra-asuntoineen ja pakolaisapuineen, ja sen sijaan valinneet omalla riskillään asumisen siellä, missä heillä on verkosto ja ystäviä omasta maasta. Heillä on siihen oikeus.
Olemme siis paradoksaalisesti saaneet suomalaisia kuntia, jotka valittavat, etteivät saa tarpeeksi pakolaisia, ja siksi menettävät valtiolta ja EU:lta tulevaa rahaa. Näin tapahtui Kemissä, joka on samalla ollut vihaisen, maahanmuuttajakriittisen Odin-kaartin kotipaikka.
"Pakolaisvuosi" oli opettavainen. Joukkoadressit, kuten esimerkiksi yli 10 000 kulttuurityöntekijän vaatimus paremmasta pakolaispolitiikasta Suomelle, olivat hyvä asia. Mutta tarvitaan myös monia muita, jotka auttavat arkipäivässä – jotka menevät mukaan KELA:n jonoon, auttavat läksyissä tai neuvovat, kuinka laskut maksetaan suomalaisessa nettipankissa. (käännös)
Jan-Erik Andelin
Pääkirjoitustoimittaja
Hbl, ledare: De som gick genom maskineriet (https://www.hbl.fi/artikel/de-som-gick-genom-maskineriet/) 18.3.2017
Höbläri heittäytyy suorastaan runolliseksi.
Näköjään mitä vain vertauksia käytetään argumentteina.
Tämä nauratti:
". Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista."
Quote from: ejmantyla on 18.03.2017, 10:38:24
Höbläri heittäytyy suorastaan runolliseksi.
Näköjään mitä vain vertauksia käytetään argumentteina.
Tämä nauratti:
". Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista."
Mamu aalto on kuin normi valtameren vetinen aalto, joka vain tulee koska se ei muuta voi eikä osaa tehdä ja näin sen on annettava vain tulla, koska se on aina tullut ja tulee aina tulemaan, myös kauan sen jälkeen, kun Suomi valtiona on kuollut ja kuopattu... kylläpä on juu romanttista.. VMP.
Quote from: ejmantyla on 18.03.2017, 10:38:24
Höbläri heittäytyy suorastaan runolliseksi.
Näköjään mitä vain vertauksia käytetään argumentteina.
Tämä nauratti:
". Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista."
Aika heikko vertaus, mutta paranee kun sitä jatketaan näin: "Mutta jos Atlantista tunkeutuisi Itämereen vettä liian nopeaa tahtia, menettäisi Itämeri erityisen luonteensa murtovesialueena ja suuri osa alkuperäisestä luonnosta kuolisi pois."
Yksi kauneimpia idealismeja siitä, miksi tarvitsemme maahanmuuttajia, on se, miten nämä moniosaajat (?!?) ratkaisevat uhkaavan (missä?) työvoimapulan.
Hesarin uutinen Kirkkonummen Evitskogin vastaanottokeskuksesta hämmästyttää em viisauteen verrattuna:
"Nyt mietimme, mihin heidät voidaan siirtää. Meillä on yli 200 mielenterveysongelmista kärsivää asiakasta, jotka ovat tarvinneet paljon sairaanhoidon palveluita. Meidän on myös ollut pakko pitää vartijoita", Sinisalo sanoo."
Tällaisia moniosaajia todella pelastajiksi tarvitaan hirvittävässä työvoimapulassamme (meillähän ei ole Suomessa yhtään työttömiä.)
http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005247797.html
^ Ensiksi tuli mieleen että noi 200 mielenterveys potilasta kannattaisi siirtää kotimaihinsa...
Quote from: Köyhä kylddyyri on 12.03.2009, 12:35:02
Tänne voisi laittaa linkkejä joita löytyy ikivanhoja, mutta mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia (ja oikeita) väitteitä maahanmuuton tärkeydestä ja välttämättömyydestä Suomen olemassa olon turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa:
Itse voin aloittaa:
http://www.iltalehti.fi/helsinki/200903129232481_hi.shtml
Jos nämä 5400 tekevät meidät rikkaammaksi, olen paljon köyhempi kuin osasin pahimmissa painajaisissani kuvitellakaan.
Sitaatti:
"Vaikeiden olosuhteiden takia kielen ja kirjallisuuden kehityksellä ei ole siellä ollut mahdollisuuksia. Somalialaisten pakolaisten toiminta kielen, kulttuurin ja kirjallisuuden kehittäjinä ja ylläpitäjinä on näin aivan ratkaisevaa, Haatainen sanoo."
Yeah ! Pelastamme siis samalla somalinkielen, onpa ihanan autuas olo !
Onko joitain muita kieliä kuin suomenkieli, jotka olisivat mielestäsi kannattavia säilyttää?
Akateemisen naisen näppikseltä nähtyä:"Eli ihmisarvoa (dignity) ja rahan arvoa (value) ei voi mitenkään sekoittaa tai verrata. Eli raha ei voi.mitenkään olla tärkeämpää kuin ihnisen elämä tai edes hyvä elämä. Ihmisoikeudet kuuluu ihan kaikille, myös ns elintasopakolaisille. Mäkin lähtisin viivana viemään lapsiani maahan jossa paremmat koulutusmahdolkisuudet jne." Kehuu opettavansa mm. kriittistä ajattelua...
Huumoria, mutta Höblässä ruotsinkielisenä julkaistuna pelottavan lähellä nykyistä todellisuutta:
QuoteMaahanmuuttajat sisään!
Olen jo pitkään ajatellut perustaa puolueen, populistipuolueen. Nyt on aika testata ideaa Hbl:n lukijoilla. Onko tukea seuraaville?
Kaikki puolueet tarvitsevat sloganin, mutta suurin osa käytössä olevista on poliittisesti järjettömiä. "Saat mitä tilaat." Siis mitä? Eihän se tarkoita mitään. Uuden populistipuolueen slogan kuuluisi "Maahanmuuttajat sisään, perussuomalaiset ulos!". Se kertoo, minkä puolesta puolue työskentelee ja mitä se vastustaa.
Suomi, joka on kokenut taloussyistä johtuvaa maastamuuttoa ja hyötynyt siitä, ymmärtää ja toivottaa tervetulleeksi ihmiset, jotka tekevät samoin kuin suomalaiset tekivät menestykseksi itselleen ja maille, joihin he menivät.
Suomalaiset ovat paenneet sotia, siksi ymmärrämme, miten tärkeitä avoimet rajat ovat. Minun populistipuolueeni haluaa, että Suomi ajaa Pohjoismaiden pakolais- ja maahanmuuttoystävällisintä politiikkaa. Kun pakeneva irakilainen kertoo Malmössä olevansa matkalla Suomeen, josta hän on kuullut niin paljon hyvää, puheenjohtaja Jorma Ollila ja hänen Suomi-brändityöryhmänsä hurraavat.
Suomi ikääntyvine väestöineen tarvitsee maahanmuuttajia. Ihmisiä, jotka haluavat luoda itselleen tulevaisuuden rauhallisessa maassa – onko olemassa mitään perustavanlaatuisemmin inhimillistä? Siksi Populistipuolueen ohjelmassa ensimmäisellä sijalla on edistää maahanmuuttoa kaikissa muodoissaan, mutta myös laittaa maahanmuuttajat ja pakolaiset töihin välittömästi, kun he ovat työkykyisiä.
Numero kaksi Populistipuolueen ohjelmassa on vähentää radikaalisti alkoholinkäyttöä. Kaikki alkoholintuonti lopetetaan (Virosta saa tulevaisuudessa hakea vain käsitöitä). Lisäksi otetaan käyttöön alkoholikiintiöt. Kieltolakia ei pidä pelätä, tällä kertaa teemme sen fiksummin. Perheväkivalta vähentyy ja naiset ja lapset voivat paremmin – myös toisista alkoholiin tottumattomista kulttuureista tulevien maahanmuuttajien hyvinvointi lisääntyy. Alkoholistit Populistipuolue ohjaa pakkohoitoon. Täyskielto on ikävä, mutta tilapäinen. Kymmenen vuoden jälkeen testataan, ovatko suomalaiset arabisoituneet.
Populistipuolueen kolmas tärkeä kohta on ruotsin kielen edistäminen. Perussuomalaiset puhuvat pakkoruotsista. Siihen Populistipuolue vastaa: Saat mitä tilaat! Pitkän tähtäimen tavoitteena on tehdä koko väestöstä suomenruotsalaisia. Syvennämme puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa ja viimeistään vuonna 2030 meillä on yhteinen armeija. Vuonna 2060 perustamme unionin Ruotsin kanssa, mutta tällä kertaa päätämme asiasta itse. Se on ok ruotsalaisille, jotka tietävät, että olimme loukkaantuneita vuosien 1150 ja 1809 välillä.
Populistipuolue edistää Nato-jäsenyyttä. Mutta ehtona on, että Venäjä liittyy samaan aikaan.
Eduskunnassa Populistipuolue hakee yhteistyötä Vihreiden ja Rkp:n kanssa. Vihreiden energiapolitiikasta tulee myös Populistipuolueen politiikkaa, mutta ehkä hieman vähemmän hysteerisesti ydinvoimaan suhtautuvana. Rkp:n humaani linja maahanmuutto- ja pakolaiskysymyksissä tekee yhteistyöstä Populistipuolueen kanssa helppoa. Populistipuolue on jopa valmis tekemään eduskunnan fiksuimmasta ja sympaattisimmasta poliitikosta Anna-Maja Henrikssonista kunniajäsenensä Sunniva Draken ohella. (käännös)
Tapani Ritamäki
Hbl: In med invandrarna! (https://www.hbl.fi/artikel/in-med-invandrarna-2/) 13.8.2017
Näistä ei ikinä tiedä ovatko nämä vakavissaan vai onko kyse jostain parodiasta. Tosin, mokukiihkoa ja seinähullua etnomasokismia on jokseenkin mahdotonta paridioida koska he tekevät sen itse niin paljon paremmin.
Torbjörn Kevin pitää kolumnissaan naurettavana ajatusta, että voisimme jotenkin vaikuttaa maahanmuuton lisääntymiseen. Kevin rinnastaa Afrikan "ihmistulvan" suomalaisten ja ruotsalaisten Amerikkaan muuttamiseen.
Koska maahanmuutto on väistämätöntä, Kevinin mukaan meidän on hyväksyttävä ajatus, että maahanmuutto on myös välttämätöntä ja hyväksi Suomelle. Sen sijaan, että ajattelemme maahanmuuttajien madaltavan palkkatasoa, meidän on ajateltava, että palkat laskevat, mikäli emme ota maahanmuuttajia vastaan. Suomella ei ole varaa olla ottamatta maahanmuuttajia vastaan.
Hbl: Frågorna Sipilä slapp (https://www.hbl.fi/artikel/fragorna-sipila-slapp/) 10.9.2017
Raaseporilaisella ylikomisario Mats Lagerstamilla on epäkiitollinen työ kertoa turvapaikanhakijoille huonot uutiset kielteisistä turvapaikkapäätöksistä. Lagerstam käyttää kuitenkin tapaamiset hyväksi neuvomalla hylätyille turvapaikanhakijoille, kuinka he voisivat kielteisestä päätöksestä huolimatta jäädä Suomeen. Lagerstam kertoo neuvovansa myös lakia rikkoneita, mutta keskittyy erityisesti niihin, joista arvioi olevan Suomelle hyötyä tulevaisuudessa.
Kielteisen päätöksen saaneiden joukossa on Lagerstamin mielestä sellaisiakin, jotka voi hänen puolestaan palauttaa, mutta esimerkiksi sairaalle vanhukselle elämä Suomessa olisi paljon mukavampaa. Ylikomisario peräänkuuluttaa niin valtakunnanpoliitikoilta kuin paikallispoliitikoiltakin myönteisempää asennetta pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon. Esimerkiksi Karjaalla ja Tammisaaressa on tyhjiä asuntoja, joten tilaa kyllä riittää.
Myös demarivaltuutettuna toimivan Lagerstamin mukaan me suomalaiset olemme huonoja lapsenteossa, joten irakilainen perhe on hyvä esimerkki sellaisista, joita me tarvitsemme.
QuoteÖverkommissarie Mats Lagerstam vid Raseborgspolisen har som uppgift att berätta om Migrationsverkets negativa beslut för asylsökande. Han ger dem råd hur de ska göra för att få stanna i Finland.
Svenska Yle: Överkommissarien som ger en del asylsökande mera råd än andra: "Jag borde vara neutral" (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/11/15/overkommissarien-som-ger-en-del-asylsokande-mera-rad-an-andra-jag-borde-vara) 15.11.2017
Eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään (enää nykyään).
PS, huhuu?
Vanha juttu jo, mutta sivun ensimmäisenä on jäsen Roopen linkkaama höblän mokuuutinen, johon pakko vielä palata.
Quote
Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista.
Toimittajalle tiedoksi. Itämeri on sairastunut sinne valuvan ja sinne jäävänhaitallisen aineksen johdosta.
Se mitä Itämeri tarvitsee, on estää haitallisen aineksen pääsy sinne.
Tarkistapa oma tietosi, avainsana suolapulssi.
Ihan miten vaan, mutta suolapulssi tai -pulssittomuus ei ole se ongelma. Kuten suomalaisina tiedämme, jopa täysin suljettu makeavesiallaskin voi olla puhdas ja hyvinvoiva, mikäli sinne ei päästetä järjestelmää kuormittavaa haitallista ainesta.
Ja surullista on, kuinka suhteellisen pieni määrä tätä epäkelpoa kuormitusta sairastuttaa lähes koko Itämeren.
Ei ihan parasta mainosta EuroThinkTankille:
QuoteElina Berghäll: Työvoiman pakolaistarjonta
Työvoiman tarjonnan kertarysäys EU:n rajoilta on tärisyttänyt eurooppalaisia yhteiskuntia, mutta kovin vähän vielä talouspolitiikkaa (itse asiassa yllättävän vähän). Pääministeri mainitsee sen talouden surkeaa tilaa suuremmaksi kysymykseksi, ja lisäbudjeteissa ohjataan lisämäärärahoja pakolaisten vastaanottoon. Siinäkö kaikki?
Yhteys pakolaistulvan ja talouspolitiikkaa muuttavan työntarjonnan muuttumisen välillä puuttuu jopa tunnettujen työntarjontaa korostavien ekonomisten kommenteista. Esim. alkusyksystä HS julkaisi Pekkarisen ja Vartiaisen haastattelun (HS sunnuntaina 30.8.2015), jossa kyseiset ekonomistit perustelevat, ettei nyt pidä elvyttää, koska tulevaisuudessa ei riitä elvytysvelkojien maksajia. Esim. Vartiainen toteaa "Ennen taloustieteilijät ajattelivat perustellusti, että työvoima ja tuottavuus vain jatkavat kasvuaan. Että kasvu hoitaa alijäämät ja valtio voi tasata suhdanteita. Nyt työikäinen väestö vähenee ja huoltosuhde kasvaa kieroon." Pekkarinen puolestaan toteaa, että "täällä ei vielä edes tajuta, kuinka rajusti Suomen epäedullinen ikärakenne vaikuttaa siihen, miten taloutta voidaan hoitaa". Pekkarinen puhui jopa "demografisesta kriisistä", vaikka pakolaistulva Euroopan rajoilta oli jatkunut jo viikkoja, ollen pääaiheita uutislähetyksissä ilta illan jälkeen.
Voi toki argumentoida, ettei pakolaisten työvoiman tarjonta heti välity työmarkkinoille johtuen kielitaidottomuudesta, työlupabyrokratiasta, sekä muista käytännön ongelmista. Käytännön ongelmat ovat kuitenkin koulutuksen ja muun oppimisen ja sopeutumisen avulla ylitettävissä ajan kanssa. Koulutus on Suomessa korkealaatuista ja monet oppilaitokset suorastaan kärsivät oppilaspulasta. Tulijat ovat motivoituneita, ja jos he ovat osanneet tulla tänne asti, tuskin he täysin avuttomia ovat. Joka tapauksessa he ovat tehneet tietojensa pohjalta rationaalisia valintoja ja toteuttaneet ne kaikista esteistä huolimatta. Ei siis välttämättä mikään turha velanmaksukyvytön joukko.
Suomessa pelätään nuorten miesten suurta osuutta, vaikka samalla se tarkoittaa sitä, että olemme saaneet pienen juuri työkykyisimmän vähiten sosiaaliturvaa rasittavan osuuden lähtömaiden väestöä. Mitä islaminuskoisempi maahanmuuttaja on kyseessä, sitä vähemmän todennäköistä on, että hän päätyy ryyppäämään puistoon suomalaisen nuorison kanssa. Hän ei tn. ole myöskään varas. Hammurabin laki on muinaisesta Babyloniasta. Kulttuuri ja naisten asema ovat lähtömaissa kuitenkin niin erilaisia, että valtion panostukset maahanmuuttajien sopeuttamiseksi lienevät välttämättömiä.
Ajan myötä rahalähetykset kotimaahan jääneelle perheelle ja suvulle lisääntynevät, mikä rasittanee vaihtotasetta, mutta samalla tarkoittaa sitä, etteivät ko. miehet rasita enää suomalaista sosiaaliturvaa vaan ansaitsevat työelämässä. Toisaalta perheitä yhdistetään ja miesten vaimot ja lapset saapunevat. Sosiaalimenojen kasvun lisäksi heidän mukanaan saapuu kuitenkin myös pysyvä mahdollisuus kestävyysvajeen korjaamiseen ja sosiaaliseen integraatioon.
Kun puhutaan velanmaksukyvystä, puhutaan pitkästä aikavälistä. Jos kyse olisi lyhyestä aikavälistä, ongelmana olisi likviditeetti. Likviditeettikriiseihin saa helposti lainaa. Jos ei, niin apuun voi pyytää Kansainvälisen valuuttarahaston, jonka avulla lainahanat aukeavat jälleen. Pitkällä aikavälillä pakolaiset on voitu kouluttaa ja sopeuttaa tuottaviksi työntekijöiksi, joten he todellakin pystyvät korjaaman merkitsevästi velanmaksukykyä.
Mikä siis on ongelma? Eivätkö pakolaiset mahdollista vihdoinkin kunnollisen elvytyksen, kun tulevaisuuden velkojen maksajista ei ole enää pulaa? Kasvuolosuhteetkin ovat viime vuosina olleet ihan riittävän hyvät esim. Saksalle ja Ruotsille. Miksei hallitus ryhdy pikaisiin elvytystoimiin?
Syynä voi olla se, että työvoiman tarjonta on ollut kiertoilmaus palkkojen alentamiselle. Sen lisäksi on puhuttu myös sisäisestä devalvaatiosta. Palkkojen alentaminen on vasta vähitellen hiipinyt talouspoliittiseen keskusteluun. Jos oikea tavoite on palkkojen lasku, niin elvytys voisi hidastaa sitä.
...
EuroThinkTank (http://eurothinktank.fi/?p=182) 15.10.2015
QuoteElina Berghäll on valmistunut ja väitellyt tohtoriksi Helsingin kauppakorkeakoulusta ja tehnyt taloustieteellistä tutkimusta tutkimusteemoinaan innovaatiopolitiikka, tuottavuus ja tehokkuus, ICT sektori, kansainväliset pääomaliikkeet, investoinnit, verokilpailu, alueelliset tulonsiirrot, kaupunkipolitiikka, infrastruktuurit, ympäristö, jne. Tutkimus on tapahtunut hänen nykyisen virkansa (VATT) lisäksi muun muassa OECD:ssä, IMF:ssä, ja UNU/WIDER:ssä.
^Eivätkö nämä "asiantuntijat" edes tilastoja osaa lukea? Vai valehtelevatko vain täysin härskisti päin naamaa?
Tämäkin itseään ekonomistiksi kutsuva luulee, että nämä nuoret MENA-miehet ovat työllistymässä eivätkä rasita sosiaaliturvaa. Ympäri eurooppaa on niiden henkilöiden, jotka tulevat Afrikasta tai Lähi-idästä, työllisyysasteet karmaiseivan heikkoja. Karkeasti 20 %-yksikköä alhaisemalla tasolla kuin kantisten. Tämä rasittaa aivan helvetisti julkisti tauloutta.
Jos esittää noin päättömiä väitteitä kuin tämä, niin pitäisi vähintäänkin perustella, miksi ihmeessä pääasiassa luku- ja kirjoitustaidottoman porukan työllisyysasteet yht'äkkiä ponkaisisivat ylöspäin. Mikä on se taikanappi, jota vielä toistaiseksi ei ole älytty painaa mutta jota nyt painetaan?
Ei jumalauta sentään, nyt. :facepalm:
Eivät ole rosvoja, koska islam. ???
Edit: muotoiluja.
Turvapaikanhakijoista halutaan halpatyövoimaa. On aivan käsittämätöntä vaatia työn tarjonnan lisäämistä matalapalkka-aloilla. Siivoojat eivät näköjään tienaa tarpeeksi vähän.
He eivät tule uhkaamaan tohtorien töitä taikka alentamaan niiden palkkoja, vaan matalapalkkaiset kärsivät eniten.
QuoteRasismi 24 on lautapeli ryhmätoimintojen apuvälineeksi
Rasismi 24 on perinteinen lautapeli, jossa arpakuutiota heittämällä edetään pelilaudalla. Sen tapahtumaruudut perustuvat etnisten vähemmistöjen kohtaamiin tilanteisiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Ikävät kohtaamiset yleensä hidastavat pelaajan etenemistä kohti maalia, mutta positiivisia kokemuksia ja huumoriakaan ei ole unohdettu.
Rasismin kokemisessa on pitkälti kyse yksilön Kokemuksesta: eri ihmiset reagoivat eri tavoin. Jotkut myös kohtaavat rasismia esimerkiksi työnsä vuoksi enemmän kuin toiset. Rasismin kohtaamisen mahdollisuus on kuitenkin nykyään läsnä jatkuvasti. Jos sinulla on ollut monia ikäviä kokemuksia, saatat tuntea olevasi turvassa vain oman kotisi seinien sisällä. Siksi pelin nimi on Rasismi 24, vaikka rasismi ei määritä kenenkään koko elämää.
Pelin tavoite on kannustaa rasismia kokeneet suomalaiset puhumaan kokemuksistaan. Toisaalta peli tarjoaa niille, jotka eivät rasismia kohtaa, mahdollisuuden ymmärtää, millaisiin tilanteisiin toiset saattavat törmätä päivittäin. Pelatessa voi myös pohtia, miten näitä kokemuksia voidaan vähentää.
Peli on kehitetty Suomen Punaisen Ristin koordinoiman Ei rasismille -hankkeen vertaistoimintaosiossa Liikkukaa - Sports for All ry:ssä vuosina 2016-17. Pelin tapahtumat perustuvat hankkeen ryhmien, asiakkaiden ja kumppaneiden kertomiin tositapauksiin. Jokainen pelaajaryhmä voi tuoda omia kokemuksiaan mukaan peliin ja muokata niistä peliin Jokeriruutuja.
PELITAPAHTUMA: Ideaali pelitapahtuma on sellainen, jossa noin puolet kokoontumisesta käytettäisiin pelaamiseen ja toinen puoli pelikokemuksesta keskustelemiseen ja pelissä esiin nousseiden tilanteiden suhteuttamiseen ryhmäläisten omiin kokemuksiin. Pelaajamäärä voi vaihdella. Hyvä määrä on 3-6 pelaajaa. Silloin pelin kesto on yleensä noin 20-30 minuuttia. Toisaalta pelin tapahtumista voi keskustella jo pelin edetessä, jolloin maaliin pääseminen kestää kauemmin.
Lautapeli sopii sekä monikulttuurisille että kantaväestön nuorille ja aikuisille. Pelitapahtuma voidaan toteuttaa ryhmissä ilman ulkopuolista vetäjää.
Peli on pyritty pitämään niin teknisesti kuin visuaalisestikin yksinkertaisena. Pelilaudan voi tulostaa netistä ja teipata kasaan tai liimata kartongille. Kolmiosaisen pelilaudan ohella peliin kuuluu kaksisivuinen ohje pelinjohtajalle, jossa pelaajien kohtaamat tapahtumat kuvataan. Lisäksi tarvitaan vain arpaakuutio ja pelinappulat edustamaan jokaista pelaajaa.
VALAISEVIA PELIHETKIÄ!
SPR - Ei rasismille! (https://www.eirasismille.fi/sisalto/rasismi-24-lautapeli-ryhm%C3%A4toimintojen-ty%C3%B6v%C3%A4lineeksi-suomeksi-p%C3%A5-svenska-english)
Copy&paste ei valitettavasti toimi, joten katsokaa itse tästä peliohjeet:
Rasismi 24 lautapelin ohjeet (https://www.eirasismille.fi/sites/frccampaigns.mearra.com/files/tiedostolataukset/rasisminstructions.pdf) (pdf)
Rasismi 24 lautapeli (https://www.eirasismille.fi/sites/frccampaigns.mearra.com/files/tiedostolataukset/rasismgame.pdf) (pdf)
^ Näyttääpä olevan hyvin alkeellinen lautapeli, josta silmään sattui eräs hyvin kuvaava ruutu:
Liikenne 4
Hyökkäys bussissa
(-2 heittovuoroa)
Pelin tarkoituksen SPR voi väittää olevan mitä vaan (useimmiten kyse on veronmaksajien ja muiden hölmöjen rahojen kuppaamisesta, tai naivista "hyväntekeväisyydestä"), mutta todellinen lopputulema on kuitenkin aina ja proosallisesti rotukonfliktin (luotu ja importattu tänne vasta vuoden 1990 jälkeen) uusintaminen 24/7, jota metodia myös äärivasemmisto käyttää vihanlietsonnassaan ja kiihotustoimissaan (vrt. luokkasota). Rasismi on poliittinen ase ja se on erityisen vaarallinen ase SPR:n kaltaisten järjestöjen kourissa, joilla on melkein rajaton limiitti käydä yhteiskunnan taskuilla.
Quote from: akez on 07.01.2018, 21:42:32
Hyökkäys bussissa
Quote
4. Nainen tulee haukkumaan sinua bussissa. Yrität olla kiinnittämättä häneen huomiota. Huomion välttely ärsyttää häntä ja hän alkaa lyödä sinua. Pidät hänestä kiinni puolustaaksesi itseäsi. Poliisi pidättää sinut ja saat syytteen pahoinpitelystä. Jätä kaksi heittovuoroa väliin.
Quote
Tilanne: Olette etnisiin vähemmistöihin kuuluvia asukkaita maassa, jossa rasistisiin asenteisiin ja käytäntöihin törmää usein.
Kun tuon alkuoletuksen kääntää toisinpäin ja pelaa kantasuomalaisena, niin peli saa ihan toisenlaista särmää.
QuoteLiikenne
2. Neljän nuoren miehen joukko tulee vastaasi kadulla. Valitset pidemmän kiertotien.
(Rasismi 24 pelistä)
mitä mitä mitä, sieltähän on jäänyt paljon positiivisia kokemuksia pois pelilaudalta:
Quote
"Työ": olet saanut pökittyä Fatiman taas paksuksi-> tiedossa lisää lapsilisää ja sossurahaa (+3 heittovuoroa)
Quote"Työ": serkkusi Gambiasta saapuu pimeästi alivuokraamaasi kämppään asukkaaksi ->lisää pimeää vuokratuloa (+2 heittovuoroa)
Quote"Työ": sait tuplattua harkinnanvaraiset sossuavustuksesi äbälöimällä kovaan ääneen sossun aulassa rassismista (+4 heittovuoroa)
Quote"Työ": monikulttuurinen yhdistyksenne sai 200000 euroa valtion avustusta nukketeatteriesityksen järjestämiseen (+2 heittovuoroa)
Quote"Koulutus": pääsit luku- ja kielitaidottomana korkeakouluun ohi pääsykokeiden, koska kiintiöt (+3 heittovuoroa)
Ylipäätään nuo laudalla nyt olevat "työ"-ruudut... :roll: .... sai potkut mistä? KELAn asiakkuussuhteesta vai? (Tietääkseni myös jokunen kantiskin on aikojen saatoissa saanut potkut, eli miten sekään nyt rasismiin liittyy?) Sossun virkailijoita ei myöskään ole tapana kutsua "
kollegoiksi". Toki KELAn tapaamisajoista kaiketi voi myöhästyä, eli se myöhästymisruutu on
tavallaan järkevä. Samoin "
jouduit tavaamaan nimesi kolmesti"-ruutu, sen kategorian voisi ehkä ennemmin nimetä "
palvelun" sijaan "
puuttuvat perustaidot"-ruuduksi. Puuttuvat perustaidot toki ovat ihan oikeasti ongelmallisia. (BTW, ääkkösten takia en juuri koskaan tavaa nimeäni ulkomailla esim. hotelliin mennessä, vaan näytän suosiolla käyntikortin -olenko siis kohdannut rasismia? :roll:)
En muuten tiennytkään, että
lunttauksesta syyttäminenkin on pelkästään kultamuniin liittyvä asia, tai että syytöksen syynä ei voi olla mikään muu kuin rasismi? Esimerkiksi se, että kultamuna syyllistyi lunttaamiseen? Vai vihjataanko tässä, että kultamunat eivät
koskaan lunttaa? :roll:
Vastustan myös sukupuolistamista ruudussa "
miesjoukko kadulla" -mitä helvettiä? Miesjoukko kadulla on rasismia? Kielletään miesjoukot? Tasa-arvovaltuutettu herätyys.... ;D
Ja "
liikenne" ruudussa "
kolme teiniä" tuo lisäheittoja? What? Tai niin no, se riippuu varmaan teinien.. köh... kulttuurista aika pitkälti nopeuttaako vai hidastaako "
kolme teiniä" matkantekoa esim. bussissa. Vaihtoehtoisena skenaariona: "
kolme teiniä yrittää matkustaa ilman lippua, odotat neljän heittovuoron ajan ajan, kun teinit äbälöivät bussikuskin kanssa ja koko bussi seisoo".e:muoks
Quote from: Roope on 07.01.2018, 20:16:48
Rasismi 24 on lautapeli ryhmätoimintojen apuvälineeksi
Rasismi 24 on perinteinen lautapeli, jossa arpakuutiota heittämällä edetään pelilaudalla. Sen tapahtumaruudut perustuvat etnisten vähemmistöjen kohtaamiin tilanteisiin suomalaisessa yhteiskunnassa. ...
(...)
SPR esittää tuossa, että tänne viime vuosikymmenien aikana importtautuneet etniset ryhmät olisivat jotakin vähemmistöjä (pelissä ei ole kyse saamelaisista, jotka ovat meihin verrattuna globaali vähemmistö). Tosiasiassa asetelma on täysin päinvastainen. Me suomalaiset olemme se vähemmistö.
Globaali enemmistö on aina enemmistö, vaikka se voi rajauksesta riippuen olla joko lokaali vähemmistö tai enemmistö. Globaali vähemmistö taas on aina vähemmistö, vaikka se voi olla joko lokaali vähemmistö tai enemmistö.
SPR käy vähemmistöjen vastaista sotaa. Siksi kyse on vaarallisesta järjestöstä.
Kohta pelin ohjeista:
"Palvelut
4. Asiakaspalvelija ei saa selvää nimestäsi. Odota yksi heittokierros ja tavaa se kolmesti."
Saattaisin kuvitella, että meihin verrattuna globaalia enemmistöä edustavilla puolalaisillakin saattaisi olla maailmalla ongelmia nimiensä kanssa.
Eräs puolalaisnimi:
Grzegorz Brzęczyszczykiewicz
Tätä saattaa joutua tavaamaan enemmän kuin kolme kertaa.
EDIt typo
Quote from: akez on 07.01.2018, 22:28:05
Kohta pelin ohjeista:
"Palvelut
4. Asiakaspalvelija ei saa selvää nimestäsi.
Voihan se olla hankala saada selvää, onko nimi Mohammed, Muhammed, Mohammad, Mohamed vai Mahamud jne.
QuotePääkirjoitus: Maahanmuutto on useimmiten näkymätöntä
Suomi tekee maahanmuutosta poliisiasian, turvallisuuskysymyksen ja uhan. Kuitenkin suurin uhka yhteiskuntarauhalle on, että emme saa uusia ihmisiä maahan.
Euroopan maahanmuutto vastaa suunnilleen sitä, että koko Suomen väestö muuttaisi yhtenä vuonna. EU:ssa 4,7 miljoonaa ihmistä muuttaa vuosittain uuteen osoitteeseen. Melkein kolme miljoonaa heistä tulee jostain toisesta maanosasta, juuri nyt monet pakolaisina ja turvapaikanhakijoina.
Maahanmuuttopolitiikka on Suomessa kitsasta, tunnontarkkaa ja ailahtelevaista.
Maahanmuuttajille antamamme etuudet ovat EU-vertailussa korkealla tasolla. Halukkuutemme myöntää humanitaarista suojaa on matalampi, mutta EU:n sisällä teemme velvollisuutemme ja uudelleensijoitamme solidaarisesti pakolaiset, joista muut EU-maat vähät välittävät.
Mutta viranomaistemme ajatukset muuttuvat. Oppositiopuolueista Rkp oli ihailtavan aikaisin liikkeellä ja sanoi, että tarvitsemme uutta verta yhteiskuntakoneistomme tarpeisiin. Nyt hallituksessa on tajuttu sama asia. Etenkin korkeasuhdanteessa huomataan, että tarvitsemme pitkällä tähtäimellä työkykyisiä ihmisiä, viime viikolla julkaistussa maahanmuuttoohjelmassa (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160444/Mamu_2018_FINAL_netti.pdf) kirjoitetaan.
Tulevaisuuden yhteiskuntarauhan kannalta on luultavasti suurempi uhka, että ei ole maahanmuuttoa, kuin että sitä on.
Maahanmuuttokeskustelu kiemurtelee kuitenkin sinne tänne nettipalstoilla. Suurin osa ei ymmärrä, että suurin osa Suomen maanmuutosta on lähes näkymätöntä. Se ei ole tummaihoisia ihmisiä ja huiveja, joita voi laskea katukuvasta.
Suurimmat maahanmuuttajaryhmät Suomessa ovat virolaiset ja venäläiset, jotka sulautuvat ilmeisen vaivattomasti, kun on kyse tavoista, kulttuurista ja kielestä. Suurissa kaupungeissamme ei ole erityisiä venäläiskeskittymiä ja "Pikku Mustamäki"-alueita, joilla virolaiset laulaisivat laulujaan öisin.
Suurin osa maahanmuuttajistamme on työikäisiä. Suurin osa maksaa kuuden kuukauden päästä veroja tänne ja pitää huolen niistä suomalaisista, jotka iän tai terveyden vuoksi tarvitsevat huolenpitoa. Klisee, että maahanmuuttajat lähinnä pitävät pitserioita ja ajavat bussia, on väärä. Oikeasti he jakautuvat tasaisesti useille aloille.
[...]
Maahanmuutto on historiassa luonnollinen tila. Me etsimme uusia mahdollisuuksia, uusia näkökulmia ja onnellisuutta, minkä sanotaan olevan länsimaisen elämänkatsomuksen perusta.
Meidän on puhuttava maahanmuutosta muilla termeillä kuin ongelmina rajoillamme tai hankaluuksina lähiöissämme. Muuten annamme periksi typerälle ja tietämättömälle maailmankuvalle, jossa käytetään hyväksi kertomuksia, kuinka tummaihoisten uhka Torniossa on torjuttava, kuten Laura Huhtasaari tekee.
Useimmissa eurooppalaisissa maissa suurimmat maahanmuuttajaryhmät eivät tule Afrikasta tai Lähi-idästä. Italiassa Välimeren venepakolaiset eivät ole mikään suuri maahanmuuttajavähemmistö – vaan romanit. Puolassa ja Tsekeissä sitä ovat ukrainalaiset, Belgiassa italialaiset, Irlannissa britit. Norjan suurin yksittäinen maahanmuuttajaryhmä ovat puolalaiset, samoin Islannissa.
Meidän maahanmuuttajakriitikkomme haluavat, että katsomme "kuinka Ruotsissa on käynyt". Siellä suurin yksittäinen maahanmuuttajaryhmä ei edelleenkään tule jostain pimeästä muslimimaasta. Vaan Suomesta. (käännös)
Jan-Erik Andelin Pääkirjoitustoimittaja
Hbl: Migrationen är oftast osynlig (https://www.hbl.fi/artikel/migrationen-ar-oftast-osynlig/) 11.1.2018
Ei ihan nappiin tämäkään kirjoitus.
Suomen turvapaikkapolitiikka on edelleen keskimäärin anteliaampaa kuin muun Euroopan.
Yhteiskuntarauhan kannalta olennaista on ongelmamaahanmuutto, joka on millä tahansa mittarilla Suomelle ja Euroopalle suurempi uhka kuin maahanmuuton määrän pieneneminen.
Maahanmuuton "historialliseen luonnollisuuteen" vetoaminen on argumentointivirhe.
Maahanmuuttokeskustelun puhetavan muutos ei poista tai vähennä ongelmia. Typeryyttä on sivuuttaa ongelmat ja pitää ihmiset tietämättöminä.
Suomesta tulleet eivät ole enää Ruotsin suurin vähemmistökansallisuus, vaan Syyriasta (muslimimaa) tulleet ovat. Kolmanneksi suurimpana ryhmänä suomalaisten niskaan hengittävät jo Irakista (muslimimaa) tulleet.
QuoteNu är det fler syrier än finländare i Sverige: "Det är historiskt"
Finländarna har varit den största gruppen utrikesfödda i Sverige sedan andra världskriget, men nu har syrier gått om. I mars var 158.443 Syrienfödda skrivna i Sverige, jämfört med 152.870 Finlandsfödda, enligt ny statistik från Statistiska Centralbyrån.
– Det har kommit väldigt många syrier hit, säger Tomas Johansson på SCB.
Omfattande arbetskraftsinvandring från Finland ägde rum från andra världskrigets slut till 1980, då gruppen utrikesfödda finländare i Sverige var cirka 250.000.
Sedan dess har gruppen minskat, medan syrier har ökat enormt – 2012 var det 27.510 syrier i Sverige, fem år senare består gruppen av 158.443 personer.
SVT (https://www.svt.se/nyheter/inrikes/nu-ar-det-fler-syrier-an-finlandare-i-sverige-det-ar-historiskt) 12.5.2017
Quote
Dna-testit voisivat auttaa rasismin vähentymiseen
Siinä se pöydälläni nökötti. Kiistaton todiste, että minä en ole sataprosenttinen suomalainen, vaikka olen syntynyt Turussa ja koko elämäni näiden rajojen sisällä viettänyt. Syksyllä Yhdysvalloissa teettämäni dna-testi muutti identiteettiäni. Minussa on yhtä paljon norjalaista, ruotsalaista ja pohjoisbrittiläistä perimää kuin alkuperäistä suomalaista.
[...]
Suomessakin puhutaan jatkuvasti suomalaisuudesta. Mitä se oikeasti on? Kyllä, se on kulttuuriperimää ja yhteinen kielialue, mutta se on myös harhainen kuvitelma jostain suomalaisen ihmisen stereotypiasta.
[...]
Etnisesti meistä tuskin kukaan on sataprosenttisen suomalainen, vaan jokaisessa suomalaisessakin on mausteita sieltä, täältä ja vähän tuolta. Se sinunkin kyläsi hulluin rasisti on todennäköisesti etniseltä perimältään osaksi nigerialainen, venäläinen tai japanilainen.
[...]
Keskusteluilmapiiri ja asenteet saattaisivat muuttua, jos ihmisille kerrottaisiin totuus heistä itsestään ja taustoistaan.
Nykyteknologia mahdollistaa dna-testit kaikille. Ketään ei voi tietenkään pakottaa mihinkään testeihin, koska joku on keksinyt perustuslain hankaloittamaan arkeamme.
Valtio voisi kuitenkin tarjota esimerkiksi 18 vuotta täyttäneille ihmisille paremmat mahdollisuudet rakentaa identiteettiään osoittamalla heille halpoja DNA-testejä. Kuka häviäisi? Yhden testin hinta on alle sata euroa ja järjestelmän ylläpitäminen saattaisi työllistää muutaman tutkijankin.
[...]
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dna-testit-voisivat-auttaa-rasismin-vahentymiseen/uHLn7NQj
Valtion olisi syytä osallistua taisteluun rasismia vastaan myös subventoimalla dna-testejä. Tällä keinolla asenteet Lähi-Idän ja Afrikan diskoprinssien invaasioon muuttuvat varmasti suopeammiksi.
Eikös nuo DNA-testit ole humpuukia?
QuoteEtenkin korkeasuhdanteessa huomataan, että tarvitsemme pitkällä tähtäimellä työkykyisiä ihmisiä, viime viikolla julkaistussa maahanmuuttoohjelmassa kirjoitetaan.
Palataan todellisuuteen: TE-tomistoissa on kortistojen tarkistuksenkin jälkeen melkein 400 000 työtöntä, joiden lisäksi on työttömiä, jotka eivät näy kortistoissa.
Puheet siitä, miten "Suomi tarvitsee työvoimaa" ovat sitä itseään. Tosin orjille voi olla työnantajien mielestä tarvetta. (http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3704404/Intialaisia+liki+orjina+Suomessa++yhden+itsemurhan+vaitetaan+liittyvan+aiheeseen)
Valeuutinen-termistä on tullut nopeasti vakiohokema. Tällaisen julisteen saa tilata maksutta kouluun (liitteenä). Helmen tästä tekee tuo oluttuoppi kohdassa "ajanviete". Oluttuoppi alaikäisille suunnatussa julisteessa?
Ovat muuten unohtaneet mielenterveysongelmat kokonaan. Eivätkö salaliittoteoriat liitykään ensisijaisesti vainoharhaisuuteen? :roll: :P
Väestöliiton perhetoimintoyksikön johtaja Minna Säävälä, jota hallitus käytti vuoden 2016 lopulla yhtenä "asiantuntijana" perheenyhdistämisen lisäkiristykset hylkäävän selvityksen (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79812/perheenydist%C3%A4misen%20edellytysten%20tiukentaminen%20ja%20sen%20vaikutukset%20Suomessa.pdf?sequence=1&isAllowed=y) laatimisessa, ratkaisee maahanmuuton ongelmat:
QuoteMinna Säävälä: Maahanmuuton tilannekuva II: Selväpäiset ratkaisut
Tällainen olisi toimiva suomalainen / eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka jos sellaisen voisi taikoa ilman reaalipolitiikan rajoitteita:
1. Mahdollistetaan kehittyvistä maista muuttaminen työnhakuviisumeilla, kanadalaista pisteytysmallia soveltaen.
–> Kehittyvistä maista pääsisi maahan työnhakuun 6 kk:n viisumilla, jos saa tarpeeksi pisteitä iästä, koulutuksesta, työkokemuksesta ja maassa asuvista sukulaisista. Lisäksi joutuisi maksamaan huomattavan 'panttisumman', joka palautettaisiin kun on tehnyt veronalaista työtä maassa 6 kk tai lähtee maasta. Summa voisi olla esimerkiksi 5 000 euroa sekä sairausvakuutus.
Tarjolla olisi tulijoille kielikursseja ja muuta kotouttavaa koulutusta omakustannehintaan. Näistä saisi kustannukset takaisin, jos töitä löytyisi.
–> 'Panttisumma' vahvistaisi sitä, etteivät tulijat jäisi maahan paperittomina työnhakuviisumin umpeuduttua jos työtä ei löydy. Näin saataisiin ohjattua julkiselle puolelle niitä rahavirtoja, jotka nyt menevät ihmissalakuljettajille.
2. Pidetään yllä turvapaikanhakujärjestelmää. Ykköskohdan seurauksena tp-järjestelmän epätarkoituksenmukaiseen käyttöön on vähemmän painetta ja siten pystytään tekemään päätöksiä nopeammin.
3. Painotetaan kiintiöpakolaisten ottamista suoraan pakolaisleireiltä ja kasvatetaan kiintiöpakolaisten määrää huomattavasti.
4. Mahdollistetaan perheenyhdistäminen nykyistä alhaisemmilla tulorajoilla. Toimeentuoedellytykseksi riittää työpaikka. Jos työnteko tai opiskelu ei ole mahdollista terveydellisistä syistä, toimeentuloedellytystä ei sovelleta. Perhe on voimavara, joka edistää kotoutumista ja sitoo ihmiset tuloyhteiskuntaan. On julmaa pitää ihmisiä erossa lähimmistään.
Hallittua maahanmuuttoa ei ole maahanmuuton estäminen, vaan sen kanavoiminen järkevällä ja inhimillisellä tavalla. Poliittisella ja viranomaistasolla on pystyttävä tekemään päätöksiä ja linjauksia, jotka kantavat pitkälle tulevaisuuteen. Pakolaisten vastaanoton ja tp-haun tarkoituksena ei ole ratkoa työvoiman tarpeita Suomessa tai Euroopassa; järjestelmän perusteet ovat humanitäärisiä. Mutta maahanmuuttopolitiikan tehtävänä on.
Liikkuva maailma (https://minnasaavala.com/2017/08/21/maahanmuuton-tilannekuva-ii-selvapaiset-ratkaisut/) 21.8.2017
Säävälän tilannekuva menee vinoon jo siitä virheellisestä lähtöoletuksesta (https://minnasaavala.com/2017/08/21/maahanmuuton-tilannekuva-i-skitsofreeninen-maahanmuuuttopolitiikka/), että meidän olisi "talouden toiminnan turvaamiseksi" tarjottava "köyhemmille ja vähemmän koulutetuille" uusia väyliä Eurooppaan pääsemiseksi. Ikään kuin Eurooppa tarvitsi nyt Libyan kautta Italiaan pyrkiviä laittomia siirtolaisia yhtään sen enempää, jos he tulisivat Eurooppaa kiertämään työnhakuviisumilla.
Lisäksi Säävälän esittämä malli ei toimi edes hänen tarkoittamallaan tavalla.
Työnhakuviisumi tuskin vähentäisi turvapaikkajärjestelmän käyttöä vaan paremminkin lisäisi sitä. 5 000 euron panttimaksu on vähemmän, kuin ihmissalakuljettajille maksetaan nykyään Eurooppaan pääsemiseksi, vaikka laiton matka voi katketa Italiaan tai Kreikkaan. Mikään ei estä hakemasta turvapaikkaa sen jälkeen, kun tänne on päästy valheellisin tiedoin täytetyllä viisumilla, joten työnhakuviisumista tulisi etenkin eliitin keino päästä kuivin jaloin Eurooppaan turvapaikanhakijaksi. Kuten tiedämme, kerran tänne päässeestä on vaikea päästä eroon.
Työnhakuviisumille ei ole todellista tarvetta, sillä oikeat osaajat käyttävät muita rekrytointikeinoja kuin firmojen kiertäminen. "Köyhemmät ja vähemmän koulutetut" taas kilpailisivat samoista vähenevistä työpaikoista kymmenien miljoonien työttömien eurooppalaisten ja miljoonien laittomien siirtolaisten kanssa.
Säävälä kasvattaisi Euroopan pakolaiskiintiöitä, vaikka pakolaisten asuttamisen kustannukset ovat Euroopassa monikymmenkertaiset. Perheenyhdistämisen tulorajan hän poistaisi, mikä sekin lisäisi sellaista suurperheiden maahanmuuttoa, joka on johtanut ongelmiin ympäri Eurooppaa. Mistä rahat ja mistä ratkaisut ongelmiin?
Quote from: Minna SääväläHallittua maahanmuuttoa ei ole maahanmuuton estäminen, vaan sen kanavoiminen järkevällä ja inhimillisellä tavalla.
Jos maahanmuutto ei ole estävää eli valikoivaa, ei se myöskään ole hallittua kuin korkeintaan kielipelissä. Hallintaa ei ole se, että sama maahanmuutto tapahtuu jonkin toisen kategorian kautta.
Pitkällä tähtäimellä ongelmat muodostuvat samoiksi kategorioista riippumatta, kun maahanmuuton määrä ja laatu on samaa. Näin etenkin silloin, kun maahanmuutto ylittää määrältään ja laadultaan yhteiskunnan sulauttamiskyvyn. Se piste on ohitettu kaikissa Länsi-Euroopan maissa.
Quote from: Roope on 05.02.2018, 14:49:25
Pitkällä tähtäimellä ongelmat muodostuvat samoiksi kategorioista riippumatta, kun maahanmuuton määrä ja laatu on samaa.
"Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia." (https://fi.wikiquote.org/wiki/Albert_Einstein) Albert Einstein.
Avaruuskirurgeja on turha odottaa, ja vaikka niitä oikeasti olisi olemassakin olisi väärin "varastaa" ne niiltä jotka niitä eniten tarvitsevat.
Tämä on nykyisen invaasion ongelma, aines on nimikkeistään huolimatta kelvotonta ja silloin kun se olisi kelvollista olisi väärin ottaa sitä.
Kummassakin tapauksessa invaasion torjuminen on ainoa oikea menettelytapa.
QuoteMaahanmuuttajien uskonnosta puhutaan enemmän kuin tiedetään, kirjoittaa Teemu Pauha
Maahanmuutosta – siitä riittää puhetta. Tässä Pakolaisavun blogisarjassa asiaa tuntevat kirjoittajat yhteiskunnan eri aloilta tarjoavat lisää tarttumapintaa keskusteluun pakolaisuudesta ja maahanmuutosta. Sarjan 7. osassa tutkija Teemu Pauha testaa mielikuvia uskonnoista. Mitä oikeastaan tiedämme maahanmuuttajien uskonnollisuudesta ja mitä voi seurata yksipuolisesta islam-kuvasta?
[...]
Tutkimukset eri maista ja uskonnoista ovat osoittaneet, että uskonnonharjoituksen aste yleensä vähenee maahanmuuton yhteydessä. Tuoreella maahanmuuttajalla on usein niin paljon totuteltavaa uudessa yhteiskunnassa ja sen instituutioissa, ettei aikaa ja energiaa riitä kovin intensiiviseen uskonnonharjoitukseen. Kun maahanmuutosta on kulunut jonkin aikaa, muuttaja alkaa yhä enemmän sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan.
Suhteessa uskontoon sopeutuminen näkyy siinä, että uskonnonharjoituksen määrä tyypillisesti alkaa lähestyä muun yhteiskunnan keskitasoa: voimakkaan uskonnollisesta maasta vähemmän uskonnolliseen muuttaneiden oma uskonnollisuus tavallisesti vähenee ja vähemmän uskonnollisesta maasta uskonnollisempaan muuttaneiden uskonnollisuus lisääntyy.
Tästä on kuitenkin merkittäviä poikkeuksia. Esimerkiksi muslimeita muuttaa Suomeen usein verrattain uskonnollisista yhteiskunnista. Gallup-yhtiön tutkimusten mukaan esimerkiksi lähes kaikki somalialaiset ja enemmistö turkkilaisista pitää uskontoa tärkeänä osana omaa elämäänsä, kun taas suomalaisista näin kokee vain joka neljäs. Edellä mainitun perusteella voisi siis olettaa, että somalialais- tai turkkilaistaustaisten muslimien uskonnollisuus vähenisi Suomessa. Näin ei kuitenkaan näytä käyvän. Päinvastoin, vaikuttaa siltä, että muslimimaahanmuuttajien uskonnollisuus pysyy Suomessakin korkealla tasolla tai jopa voimistuu.
Miksi käy näin? Todennäköisesti kyse on reaktiosta muslimien kohtaamiin ennakkoluuloihin. Kansainväliset asennetutkimukset ovat osoittaneet, että islamiin suhtaudutaan Suomessa jopa maailman mittakaavassa poikkeuksellisen kielteisesti. Islam mielletään Suomessa vieraaksi uskonnoksi, joka uhkaa maan omaa kansallista kulttuuria.
Kun maahanmuuttajaryhmä kohtaa ennakkoluuloja ja torjuntaa uskontonsa takia, uskonnollisesta identiteetistä tulee usein entistäkin tärkeämpi. Uskonnosta tulee turvasatama vihamieliseksi koetun yhteiskunnan keskellä, ja uskonyhteisöstä haetaan yhteenkuuluvuuden tunteita, joita laajemman yhteiskunnan ei koeta tarjoavan.
Tämä niin sanottu reaktiivinen uskonnollisuus ei silti ole vain islamiin liittyvä ilmiö. Myös muiden maahanmuuttajaryhmien on todettu reagoivan uskonnolliseen syrjintään pitäytymällä entistä tiukemmin omassa uskonnossaan.
[...]
Muslimit nähdään kuitenkin helposti vain uskontonsa edustajina, ja käsitys yliuskonnollisista muslimeista elää vahvana. Tämä niin sanottu uskonnollistaminen heijastelee kapeaa tietämystä islamista elettynä uskontona; monen tiedot muslimeista perustuvat lähes yksinomaan tiedotusvälineisiin, joissa näkyvyyttä saavat ennen kaikkea erilaiset ääri-ilmiöt. Tavalliset muslimit tavallisine toiveineen ja huolineen jäävät helposti jihadistien ja vihasaarnaajien varjoon, ja käsitys islamista yksipuolistuu.
Kapeaa islam-kuvaa voi laventaa tutustumalla muslimien laajaan kirjoon. Kun on oppinut tuntemaan skeptikkotataareita, somalitaustaisia muslimifeministejä tai kantasuomalaisia islamisteja, on helpompi nähdä yksinkertaistavien yleistysten läpi.
Kirjoittaja on psykologi ja islamiin erikoistunut uskontotieteilijä. Hän on tutkinut muun muassa nuorten suomalaismuslimien kansallisia ja uskonnollisia identiteettejä sekä muslimien ja ei-muslimien keskinäisiä asenteita.
Pakolaisapu (http://pakolaisapu.fi/2017/12/27/blogi-teemu-pauha/) 27.12.2017
Maahanmuuttajamuslimit ovat tutkimusten mukaan erityisen uskonnollisia (lue: fundamentalistisia) ja korostavat kaikessa muslimiuttaan, mikä ei johdu islamista tai muslimeista vaan – tadaa – suomalaisten poikkeuksellisen kielteisestä suhtautumisesta islamiin vieraana uskontona. Tiedoksi tieteilijälle, että sama ilmiö on nähtävissä muissakin Euroopan maissa. Nykyiset länsimaissa asuvat muslimit ovat keskimäärin uskonnollisempia kuin aiemmat sukupolvet.
Sama Suomeen sovellettu nollaselitys pätee toki muuallakin. Islamista, islamilaisesta laista ja kulttuurista ei oikein tykätä länsimaissa (kansalaiset eivät tykkää, poliittinen elitti kyllä tykkää), mutta aivan erityisesti muslimit itse eivät tunnu tykkäävän toisista itsestään poikkeavista muslimeista, siitä "muslimien laajasta kirjosta".
Että tällainen islamin apologeetta tällä kertaa.
Edelliset tutkijat ovat nimeltään hapanneet, nyt löydettiin sentään uusi. Tultaneen käyttämään asiantuntijana toki tulevaisuudessakin!
Eiköhän tuon uskonnollisuuden korostumisen takana ole vajakkien islamille myötämä erityisasema sekä tulijoiden heikon itsetunnon pönkittäminen sillä he eivät kykyjensä puolesta kelpaa mihinkään.
Teemu Pauha on tosiaan nuori uskontotieteilijä, joka etsii nykyään tyypilliseen tapaan selitystä muslimien ongelmiin länsimaissa kaikkialta muualta kuin islamista. Tässä toinen Pauhan kirjoitus (http://www.skolar.fi/muslimin-paahan-ei-mahdu-muuta-kuin-islam/):
Quote- -
Tutkijat eri puolilla Eurooppaa ovat todenneet, että muslimeita uskonnollistetaan voimakkaasti julkisessa keskustelussa. Muslimien toiminnalle etsitään toisin sanoen syitä heidän uskonnostaan, ja samalla unohdetaan muut tekijät, jotka vaikuttavat muslimien elämään.
- -
Moni muslimi miettii paljon enemmän lasten koulunkäyntiä, omaa työtä ja muita ihan arkisia asioita kuin islamilaisen opin syvällisyyksiä.
Mieti hetki omia naapureitasi tai työkavereitasi. On tilastollisesti todennäköistä, että suuri osa heistä on luterilaisia. Todennäköisesti ette silti juuri puhu uskonnosta arjessanne. Puhutte työkiireistä, lasten harrastuksista, lomasuunnitelmista ja niin edelleen. Tämä tuntuu täysin luonnolliselta. Muslimeihin suhtaudutaan kuitenkin toisin. Yleinen mielikuva tuntuu olevan, että muslimin elämässä on kyse pelkästään uskonnosta eikä hänen päähänsä mahdu muita kuin uskonnollisia ajatuksia. Mielikuvien muslimit ovat yksiulotteisia paperikuvia, joilla on vain yksi elämänsisältö, arvo ja identiteetti: islam.
Muslimien enemmistö muistuttaa kuitenkin monessa suhteessa suomalaiskristittyjen enemmistöä. Suurin osa suomalaisista kuuluu edelleen evankelis-luterilaiseen kirkkoon, mutta valtaosalla heistä uskonnonharjoitus rajoittuu joulukirkon ja kirkkohäiden kaltaisiin erityistilaisuuksiin. Tapakristittyjen tavoin on paljon "tapamuslimeita". Päivittäinen rukous kuuluu islamin viiteen peruspilariin ja muslimin uskonnollisiin velvollisuuksiin, mutta suuri osa jättää sen tekemättä. Saksassa tehdyssä tutkimuksessa on esimerkiksi todettu, että vain joka kolmas muslimi rukoilee päivittäin ja vain joka viides käy säännöllisesti moskeijassa. Nuorissa ikäryhmissä osuudet ovat vieläkin pienempiä: nuorista aikuisista vain joka viides rukoilee päivittäin ja vain yksi kahdeksasta käy moskeijassa.
Stereotypia yliuskonnollisista muslimeista elää vahvana. Sen vastapainoksi on tärkeä nostaa esiin esimerkkejä muslimeista, jotka tunnetaan muustakin kuin uskonnostaan. Valinnanvaraa riittää: Miss USA 2010, Rima Fakih, on muslimi. David Bowien vaimo, Iman, on tehnyt uraa sekä mallina että oman kosmetiikkafirmansa toimitusjohtajana. Suosittu näyttelijä ja koomikko Dave Chappelle kääntyi muslimiksi vuonna 1998. Muslimiksi tunnustautuneiden rap-artistien lista on pitkä ja kunniakas: Snoop Dogg, Ghostface Killah, Busta Rhymes, Ice Cube, Mos Def... Muutkin musiikkityylit ovat hyvin edustettuina muslimimaailmassa: Mark LeVinen kirja "Heavy Metal Islam" esittelee metallibändejä Marokosta Pakistaniin. Kanadalainen "Secret Trial Five" taas on viiden nuoren musliminaisen punk-yhtye, jonka laulaja Sena Hussain on julkilesbo. Muslimiurheilijoitakin riittää; kamppailulajiharrastajana minulle tulevat ensimmäisenä mieleen nimet Muhammad Ali ja Mike Tyson.
Kaikki edellä mainitut henkilöt määrittelevät itsensä muslimeiksi. Sen lisäksi he ovat kuitenkin myös paljon muuta: muusikkoja, urheilijoita, punkkareita, homoseksuaaleja. Heidän kasvonsa ovat islamin kasvot siinä missä uskonoppineiden kasvotkin. - -
Nykyään on jatkuvasti yleistyvä trendi myös uskonnontutkimuksessa nähdä kristityt ja muslimit ikään kuin samasta puusta veistettyinä, kuten yllä todetaan: tapakristitty = tapamuslimi. Minä, myös uskontotieteilijänä, näen tässä lähestymistavassa perustavanlaatuisia ongelmia (https://hommaforum.org/index.php/topic,124221.msg2816758.html#msg2816758). Pauhu toki tehköön tutkimustaan uskontopsykologisesta näkökulmasta. Hän on oikeassa, että uskontoon yleensä turvaudutaan, kun ulkomaailma ahdistaa. On kuitenkin liian yksinkertaista väittää tuon ahdistuksen johtuvan "todennäköisesti - - reaktiosta muslimien kohtaamiin ennakkoluuloihin," ilman minkäänlaista pohdintaa islamilaisen ja länsimaisen kulttuurin kohtaamisen aiheuttamasta kulttuurishokista muslimin omassa päässä. Muutakin kritisoitavaa löytyisi kuten onko muslimi, tai kristitty, mielivaltaisesti kuka tahansa, joka itsensä sellaiseksi määrittelee. Tuskin Pauhu niin kuitenkaan tahtoo väittää, vaikka monimuotoisuutta korostaessaan siltä kuulostaa.
Miten suhtautua esim. jalkapalloilija Zinedine Zidanen määritelmään itsestään? Hänestä todettiin (https://www.theguardian.com/football/2004/apr/04/sport.features) The Guardianin haastattelussa:
QuoteHis family are Algerian immigrants, so-called beurs (French slang for Arabs), and he describes himself as 'a non-practising Muslim'.
Voidaanko muslimina pitää henkilöä, joka ei harjoita uskontoaan eli noudata sharialakia (millään tasolla)? Voidaanko kristittynä pitää henkilöä, joka ei ns. usko kolminaisuusoppiin, mitä pidetään yleisesti kristityn kriteerinä? https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Kolminaisuusoppi:
QuoteKolminaisuusoppi on kristillinen opetus Jumalan kolminaisuudesta, eli kolmiykseydestä. Opin mukaan on yhtä aikaa yksi Jumala, mutta kolme persoonaa: Isä, Poika ja Pyhä Henki. Kolminaisuusoppi on muotoiltu Athanasioksen uskontunnustuksessa. Kristinuskon suurimmat kirkot pitävät sitä yhtenä kristinuskoa määrittävistä opeista. Kolminaisuusoppia pidetään kristinuskon vähimmäisvaatimuksena: ne yhteisöt, jotka eivät hyväksy kolminaisuusoppia, lasketaan kuuluviksi kristillisen uskon ulkopuolelle. Tällaisista liikkeistä käytetään usein nimeä kristillisperäiset liikkeet.
Minun mielestäni muslimin vähimmäisvaatimuksena on nk. viiden pilarin noudattaminen. https://fi.m.wikipedia.org/wiki/Islamin_viisi_peruspilaria:
QuoteIslamin viisi peruspilaria ovat uskontunnustus, rukous, paasto, almuvero ja pyhiinvaellus. Muslimille nämä velvollisuudet korostuvat enemmän kuin uskonkappaleet. Islamin opille ei ole selvää määrittelijää ja eri oppineilla on eri kantoja, joten uskonnolla on runsaasti opillista väljyyttä.
Tätä taustaa vasten en pidä Zidanea muslimina.
Duc, tämä on tärkeä aihe ja olet kirjoittanut siitä jo monta hyvää postausta. Tuosta kolminaisuusoppikriteeristä haluan sanoa sen verran, että se ei minusta sovellu yksilötasolla kristityn määrittelyyn siksi, että se on aivan liian abstrakti asia. Käsittääkseni kovinkaan moni kristityksi identifioituva ei edes osaisi selittää kolminaisuusoppia, ja jos yrittäisi, päätyisi todennäköisesti johonkin harhaopiksi määriteltyyn selitelmään (esim. oppikirjoistakin löytyvä vesi-jää-höyry-vertaus).
Kolminaisuuskriteeri soveltuu kristillisten yhteisöjen määrittelyyn yhdessä raamattukriteerin kanssa eli kristityiksi voi lukea ne yhteisöt, joiden ainoa pyhä kirja on Raamattu ja jotka tunnustavat kolminaisuusopin. Näillä perusteilla kristinuskon ulkopuolelle jäävät esim. Jehovan todistajat ja mormonit.
Toimittaja Anu Leena Koskinen on silminnähden järkyttynyt, ettei Suomesta voi saada turvapaikkaa lukiomenestyksen perusteella.
Opettaja Juha Heinonen hämmästelee veronmaksajana yhteiskuntaa, joka ei anna sellaisten jäädä, jotka ovat integroituneet, kun taas toiset, jotka vain makaavat, saavat jäädä.
QuoteHasan Khademi kävi peruskoulun puolessa vuodessa ja menestyy lukiossa Tampereella, nyt häntä uhkaa käännytys – Opettaja: "En voi ymmärtää veronmaksajana"
Maahanmuuttoviraston mukaan opiskelulla tai opiskelumenestyksellä ei ole vaikutusta siihen, saako hakija turvapaikan. Opettajien mielestä Suomeen tulleita lahjakkuuksia ei saisi heittää hukkaan.
Vain yksi luokassa viittasi. Tamperelainen opettaja Juha Heinonen kysyi syksyllä Kalevan lukion opiskelijoilta, mikä on Suomen vallan kolmijako.
Luokassa oli 30 ihmistä, mutta vain kaksi vuotta Suomessa ollut afganistanilainen turvapaikanhakija Hasan Khademi viittasi.
–Kysyin, onko todella niin, että ainoa ei Suomen kansalainen osaa vastata, millainen vallanjako Suomessa on.
Vastaus meni oikein ja selvällä suomen kielellä.
–Opettaja oli sanonut meille, että olkaa rohkeita. Älkää välittäkö, jos tulee väärä vastaus. Tämä kannusti osallistumaan ja viittaamaan, nyt 20-vuotias Hasan kertoo Aamulehdelle.
[...]
Hasan Khademi tuli Suomeen elokuussa 2015 turvapaikanhakija-aallon mukana. Lähtöön vaikuttivat Hasanin mukaan perheen turvallisuuteen liittyvät asiat. Muu perhe on nyt Iranissa.
Hasan kertoo käyneensä vain pari vuotta koulua Afganistanissa. Suomeen tullessaan Hasan osasi vain ne länsimaiset aakkoset, joita hänen nimessään on. Hän tiesi Euroopan, mutta ei, mitä maita siihen kuuluu. Englantia hän ei osannut lainkaan.
–Menin ensin Iraniin ja tein töitä ja lainasin rahaa, että pääsin salakuljettajan mukana Turkista Kreikkaan. Minulla ei ollut tarpeeksi rahaa ja pakenin salakuljettajaa.
[...]
Vappuna 2016 Paavo Hakulinen kertoi tiedonjanoiselle Hasanille, miksi monilla suomalaisilla on valkoinen lakki.
–Paavo sanoi, että jos joku maahanmuuttaja pääsee suomalaisen lukion läpi, hän on tehnyt ison työn. Päätettiin kavereiden kanssa, että meidän on päästävä lukioon, Hasan kertoo.
Sitten haave kariutui. Joulukuussa 2016 Maahanmuuttovirasto ilmoitti, ettei Hasan saa turvapaikkaa tai oleskelulupaa 1,5 vuoden Suomessa olon jälkeen, vaan hänet käännytetään Afganistaniin. Valitus asiasta on kesken.
–Kaikki ajatukseni romahtivat. Ajattelin, että lukio oli vain haave.
[...]
–Hänen tiedonjanonsa on jotain sellaista, jota en ole opettajana koskaan ennen kokenut. Hänellä on myönteinen vaikutus myös muihin opiskelijoihin.
Opettajat ovat tyrmistyneitä siitä, ettei Hasan ole saanut oleskelulupaa ja hänet uhataan käännyttää Kabuliin hetkellä millä hyvänsä, ellei valitus mene läpi.
Maahanmuuttovirasto vahvistaa, että opiskelulla tai opiskelumenestyksellä ei ole vaikutusta siihen, saako hakija turvapaikan vai ei.
Yhteiskuntaopin opettaja Juha Heinonen hämmästelee lakia.
–Veronmaksajana en voi kuin hämmästellä suomalaista yhteiskuntaa. Miksi sellaisten ei anneta jäädä, jotka ovat niin hyvin integroituneet ja miksi taas toiset, jotka vain makaavat, saavat jäädä?
[...]
Palautukset Afganistaniin ovat herättäneet kritiikkiä esimerkiksi ihmisoikeusjärjestö Amnestyssä. Järjestön mukaan Afganistan on liian vaarallinen maa, jotta sinne voitaisiin lähettää ketään takaisin.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/uutiset/hasan-kavi-peruskoulun-puolessa-vuodessa-ja-menestyy-lukiossa-tampereella-nyt-hanta-uhkaa-kaannytys-opettaja-en-voi-ymmartaa-veronmaksajana-200728392/) 13.2.2018
QuoteOpiskelulla ja koulumenestyksellä ei ole mitään väliä turvapaikan saamisessa – Miksi lahjakkaita opiskelijoita palautetaan kotimaahansa, Maahanmuuttovirasto?
Kysyimme Maahanmuuttovirastolta, miksi koulumenestyksellä ei ole vaikutusta turvapaikan saamiseen.
Opiskelupaikan saamisella tai -menestyksellä ei ole vaikutusta turvapaikan saamiseen Suomessa. Toisin kuin esimerkiksi joissakin muissa maissa, joissa lahjakkuus voi vaikuttaa maahan jäämiseen.
Maahanmuuttovirasto ei ota kantaa yksittäisiin tapauksiin, kuten Hasan Khademin tapaukseen. Lahjakas turvapaikanhakija opiskelee hyvällä menestyksellä Kalevan lukiossa, mutta hänet ollaan käännyttämässä.
Maahanmuuttoviraston viestintäpäällikkö Aino Likitalo lähetti vastaukset Aamulehden kysymyksiin yleisellä tasolla. Afganistanin turvallisuustilannetta seurataan Likitalon mukaan hyvin tarkasti.
–Jos turvapaikanhakijalla ei ole mitään lainmukaista perustetta saada Suomesta oleskelulupaa, viraston on tehtävä päätös hänen poistamisestaan.
1. Onko opiskelulla tai opiskelumenestyksellä väliä oleskeluluvan saamisessa?
–Opiskelulla tai opiskelumenestyksellä ei ole vaikutusta siihen, saako hakija kansainvälistä suojelua vai ei (turvapaikan tai toissijaista suojelua). Luvan saamisen kriteerit on määritelty tarkkaan laissa ja kansainvälisissä sopimuksissa.
2. Eikö ole yhteiskunnan etu saada lahjakkaita?
–Me virastossa teemme päätökset voimassaolevan lain mukaan. Se, ovatko ne ajan tasalla tai kaivataanko niihin muutoksia esimerkiksi yhteiskunnan edun vuoksi, on poliittinen päätös.
Aamulehti (https://www.aamulehti.fi/uutiset/opiskelulla-ja-koulumenestyksella-ei-ole-mitaan-valia-turvapaikan-saamisessa-miksi-lahjakkaita-opiskelijoita-palautetaan-kotimaahansa-maahanmuuttovirasto-200732149/) 13.2.2018
Quote from: AamulehtiKatso videolta, miten Hasan Khademi puhuu vallan kolmijako-opista sujuvasti suomen kielellä
Quote from: AamulehtiHasan on aurinkoinen ja määrätietoinen. Jo ennen opintojen alkua sain häneltä viestejä, mitä kirjoja pitää hankkia ja maksaako koulu ne.
Eeva-Helena Pellikka
Kalevan lukion rehtori
Luokassa oli 30 ihmistä ja vain Hasan viittasi. Kysyin, onko todella niin, että ainoa ei Suomen kansalainen osaa vastata, millainen vallanjako Suomessa on.
Juha Heinonen
Historian ja yhteiskuntaopin opettaja
Hasan ei ollut koskaan piirtänyt tai maalannut. Hän omaksui nopeasti tekniikat vieressä olevilta. Muistan tuloksen aina.
Sari Heikkilä
Kuvataiteen opettaja
Hänen tiedonjanonsa on jotain sellaista, jota en ole koskaan ennen opettajana kokenut.
Saara Luukkonen
Biologian, maantiedon ja terveystiedon opettaja
Motivaatio oli huikea. Hän oli koko ajan kartalla.
Jari Keinänen
Filosofian ja psykologian opettaja
Kuuden viikon kurssin aikana hän kehittyi huimasti ja kieli alkoi olla virheetöntä. Annoin hänelle kympin ja se tuli ansioista.
Terhi Lintunen
Äidinkielen ja elämänkatsomustiedon opettaja
Hasan oli jättänyt englannin kokeessa esseen kirjoittamatta. Myöhemmin hän kirjoitti minulle pitkän anteeksipyyntöviestin. Hän ei ollut tiennyt, mikä on essee.
Anni Lampinen
Englannin opettaja
QuoteMaahanmuuttajien uskonnosta puhutaan enemmän kuin tiedetään
Tyypillistä suvakkijargonia, käytetään eufenismia, sen sijaan että puhutaan suoraan muslimeista. Vai puhutaanko kaikkien maahanmuuttajien uskonnosta enemmän kuin tiedetään?
QuoteMuuttoliike Afrikasta Eurooppaan jatkuu vääjäämättä
WASHINGTON – IPS/MASOOD AHMED JA KATE GOUGH
Kehitysavun lisääminen on tarpeen, mutta ei vähennä siirtolaisuutta.
Euroopan kehitysapua Afrikkaan perustellaan usein halulla vähentää siirtolaisuutta. Todellisuudessa apu voi jopa edistää maastamuuttoa. Tukea köyhille maille ei silti tule lopettaa.
Kehityksellä on taipumus lisätä ihmisten liikkumista ainakin aluksi, koska vaurastuminen parantaa mahdollisuuksia lähteä matkaan.
Afrikan siirtolaisvirtojen vuolastumisen todellinen syy on kuitenkin väestönkasvu. Vuoteen 2050 mennessä Saharan eteläpuolisessa Afrikassa on työikäisiä 800 miljoonaa enemmän kuin nyt. Se tarkoittaa joukoittain nuoria energisiä työnhakijoita, joille oma maanosa ei pysty tarjoamaan toimeentuloa.
Suuret ikä- ja elintasoerot
Samaan aikaan Eurooppa jatkaa ikääntymistään, ja työvoiman kysyntä varsinkin hoiva-aloilla kasvaa. Vuonna 2050 Euroopan väestöstä 34 prosenttia on yli 60-vuotiaita.
Siirtolaisuuteen houkuttavat myös elintasoerot. Vaikka henkeä kohti lasketut tulot tuplaantuisivat Afrikassa joka vuosikymmenellä, siellä ollaan reippaasti jäljessä Euroopasta vielä 2050.
Afrikkalaisia ajavat liikkeelle myös konfliktit ja ilmastonmuutoksen vaikutukset. Onkin todennäköistä, että seuraavien 30 vuoden aikana Eurooppaan tulee kymmeniä miljoonia uusia työntekijöitä niin tehtaisiin kuin palveluihinkin.
Eurooppa ei voi välttyä maahanmuutolta, joten on ratkaistava, miten siitä saadaan taloudellisesti kannattavaa ja sosiaalisesti kestävää.
Hyötyjen maksimointi
Hyvin hoidettu maahanmuutto tuo merkittäviä hyötyjä. Tulokkaiden pääsy työmarkkinoille ja sopeutuminen asuinyhteisöönsä ratkaisevat, miten nopeasti hyödyt alkavat näkyä.
Pitää huolehtia myös siirtolaisia majoittavien kuntien tarpeista. Jos koulutus- tai terveyspalvelut ylikuormittuvat, jännitteet kasvavat. Pitkällä aikavälillä siirtolaisista on lähes aina taloudellista hyötyä isäntämaalle. Kotoutuminen vauhdittaa tätä kehitystä ja luo maahanmuutolle myönteistä ilmapiiriä.
[...]
Kehitysavun pitää tukea laaja-alaista kehitystä, ei keskittyä hyödyttömiin ohjelmiin, joiden tarkoitus on suitsia siirtolaisuutta. Humanitaarinen tai kehitysapu voi joskus lievittää ihmisten välittömiä lähtöpaineita, mutta ne eivät poista siirtolaisuuden todellisia syitä.
Viime aikojen siirtolaisvirrat ovat lisänneet jännitteitä Euroopan maiden sisällä ja välillä. Nyt keskitytään akuutteihin ongelmiin ja lykätään välttämätöntä keskustelua tulevista haasteista. Se voi johtaa siihen, että Euroopan rajoilla puhkeaa jatkossakin "pakolaiskriisejä".
On tärkeää muistaa, että maahanmuutto on myös mahdollisuus. Oikein hoidettuna se voi parantaa merkittävästi sekä siirtolaisten että heidän lähtö- ja tulomaidensa asukkaiden hyvinvointia. Voimme tarjota lapsillemme sekä paremman Afrikan että Euroopan.
* kirjoittajat työskentelevät Centre for Global Development -tutkimuslaitoksessa (https://www.cgdev.org/).
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3862412-muuttoliike-afrikasta-eurooppaan-jatkuu-vaajaamatta) 3.3.2018
Quote from: Masood Ahmed ja Kate GoughAfrikkalaisia ajavat liikkeelle myös konfliktit ja ilmastonmuutoksen vaikutukset. Onkin todennäköistä, että seuraavien 30 vuoden aikana Eurooppaan tulee kymmeniä miljoonia uusia työntekijöitä niin tehtaisiin kuin palveluihinkin.
Eurooppa ei voi välttyä maahanmuutolta, joten on ratkaistava, miten siitä saadaan taloudellisesti kannattavaa ja sosiaalisesti kestävää.
Ei ole millään lailla todennäköistä, että Eurooppaan tarvittaisiin kymmeniä miljoonia afrikkalaisia tehtaisiin ja palveluihin. Kun tarvetta ei ole, ei periaatteessa pitäisi olla tulijoitakaan, eikä afrikkalainen massamaahanmuutto siis ole vääjäämätöntä.
Maahanmuutosta saadaan taloudellisesti kannattavaa ja sosiaalisesti kestävää hyvin yksinkertaisesti asettamalla työperäisen maahanmuuton rima tarpeeksi korkealle ja lopettamalla ongelmia aiheuttava humanitaarinen maahanmuutto.
Quote from: Masood Ahmed ja Kate GoughHyvin hoidettu maahanmuutto tuo merkittäviä hyötyjä. Tulokkaiden pääsy työmarkkinoille ja sopeutuminen asuinyhteisöönsä ratkaisevat, miten nopeasti hyödyt alkavat näkyä.
Pitää huolehtia myös siirtolaisia majoittavien kuntien tarpeista. Jos koulutus- tai terveyspalvelut ylikuormittuvat, jännitteet kasvavat. Pitkällä aikavälillä siirtolaisista on lähes aina taloudellista hyötyä isäntämaalle. Kotoutuminen vauhdittaa tätä kehitystä ja luo maahanmuutolle myönteistä ilmapiiriä.
Pitkälläkään aikavälillä tietyt maahanmuutot eivät muutu taloudellisesti kannattaviksi vaan saldo jää pysyvästi miinukselle. Mitkään kotouttamispuuhastelut eivät tätä muuksi muuta.
Quote from: Masood Ahmed ja Kate GoughOn tärkeää muistaa, että maahanmuutto on myös mahdollisuus. Oikein hoidettuna se voi parantaa merkittävästi sekä siirtolaisten että heidän lähtö- ja tulomaidensa asukkaiden hyvinvointia. Voimme tarjota lapsillemme sekä paremman Afrikan että Euroopan.
Totta, joskin eri tavalla kuin kirjoittajat tarkoittavat. Emme pysty kotouttamistempuilla muuttamaan vahingollisia maahanmuuttoja hyödyllisiksi, mutta voimme maahanmuuttopolitiikassa tukea hyödyllisiä maahanmuuttoja ja toisaalta estää ja ehkäistä haitallisia maahanmuuttoja. Se on niin Afrikan kuin Euroopankin etu.
Artikkelin alkuperäinen otsikko on African Migration to Europe Is Not a Crisis. It's an Opportunity. (https://www.cgdev.org/blog/african-migration-europe-not-a-crisis-its-an-opportunity), mikä on tyypillistä silmänkääntöretoriikkaa. Historiatiedon perusteella heikosti koulutettujen afrikkalaisten maahanmuutto on aina johtanut kriiseihin, eivätkä kirjoittajat esitä ainuttakaan syytä, miksi heidän hahmottelemansa vielä suurempi maahanmuuttoaalto (vastaisi suunnilleen vuoden 2015 pakolaiskriisiä
joka vuosi) olisi erilainen.
QuoteBlogi: Suomen talous hyötyy, kun maahan muuttaneet pääsevät töihin, kirjoittaa Signe Jauhiainen
Maahanmuutosta – siitä riittää puhetta. Tässä Pakolaisavun blogisarjassa asiaa tuntevat kirjoittajat yhteiskunnan eri aloilta tarjoavat lisää tarttumapintaa keskusteluun pakolaisuudesta ja maahanmuutosta. Sarjan 5. osassa Kelan tutkija Signe Jauhiainen muistuttaa, että maahanmuuton taloudellisia vaikutuksia voidaan laskea monella tavalla. Työllistyminen on kaikkien etu.
Maahanmuuton taloudelliset vaikutukset herättävät jatkuvaa yhteiskunnallista keskustelua. Keskustelussa tuodaan usein esille, että Suomi tarvitsee lisää työikäisiä, mutta maahanmuuton pelätään aiheuttavan kustannuksia.
Keskustelussa näyttävät sekoittuvan maahanmuuton vaikutukset kansantalouteen ja julkiseen talouteen.
Maahanmuutto vaikuttaa kansantalouteen erityisesti työmarkkinoiden kautta. Maahanmuutosta saamme lisää työikäisiä työmarkkinoille. Monet maat ovat hyötyneet maahanmuutosta huomattavasti. Työntekijöitä on riittänyt monenlaisiin ammatteihin ja yritysten hyvät näkymät ovat saaneet aikaan investointeja. Maahanmuuton mahtimaiden mahdollisuudet ovat myös houkutelleet osaajia.
Maahanmuutosta voi olla joillekin myös haittaa. Matalammin koulutettujen työntekijöiden asema työmarkkinoilla saattaa heikentyä, jos he joutuvat kilpailemaan työpaikoista maahanmuuttajien kanssa. Eri maista saatujen tutkimustulosten mukaan nämä vaikutukset ovat kuitenkin vähäisiä.
Maahanmuuton aiheuttama muutos Suomen väestöön on ollut pieni, vaikka etenkin vuonna 2015 turvapaikanhakijoita tuli moninkertainen määrä aiempiin vuosiin verrattuna. Kun muutokset väestössä ovat suhteellisen pieniä, voidaan arvioida, että myös vaikutukset ovat pieniä. Kansantalouden myös ajatellaan sopeutuvan erilaisiin muutoksiin ajan myötä.
Maahanmuuton kustannukset veronmaksajalle kuumentavat tunteita yhteiskunnallisessa keskustelussa. Pohjoismaisessa hyvinvointivaltiossa sosiaaliturva kuuluu kaikille ja verovaroin kustannetaan laajat palvelut, joten myös uudet tulijat pääsevät melko nopeasti näiden piiriin.
Maahanmuuton kustannuksia julkiselle taloudelle on mitattu eri tavoin. Yksinkertaisin laskelma on laskea tiettynä vuonna eri väestöryhmien maksamat verot sekä saamat etuudet ja palvelut. Tämä laskelma on kuitenkin hyvin vajavainen, koska yhden vuoden tilanne antaa asiasta kapean kuvan.
Perusteellisempia laskelmia on tehty ottamalla huomioon henkilöstä tämän koko elinkaaren aikana julkiselle taloudelle kertyneet tulot ja menot. Ihmisestä aiheutuu kustannuksia julkiselle taloudelle erityisesti nuorena ja vanhana. Työikäisenä keskitytään enemmän verojen maksuun.
Näissä laskelmissa ongelmia aiheuttaa se, että niissä joudutaan olettamaan tulevaisuudesta asioita, joita ei voida vielä tietää.
Valtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuksen mukaan vaikutukset julkiseen talouteen vaihtelevat maahanmuuttajan työllisyyden ja maahanmuuttoiän mukaan. Työssä käyvät maahanmuuttajat maksavat veroja ja saavat vähemmän sosiaaliturvaetuuksia. Hyvin työllistyvien maahanmuuttajien vaikutus julkiseen talouteen on positiivinen.
Maahanmuuttoikä vaikuttaa siihen, kuinka kauan ihminen elämänsä aikana tarvitsee palveluita ja tulonsiirtoja ja kuinka kauan hän ehtii tehdä töitä. Nuorena työikäisenä muuttaneet vaikuttavat positiivisimmin julkiseen talouteen.
Maahanmuuttajien työllisyys on edelleen selvästi valtaväestöä heikompaa. Työnteko lisääntyy Suomessa asutun ajan myötä, mutta työmarkkinoille siirtyminen näyttää tutkimusten perusteella turhan hitaalta. Myös eri taustoista tulevien maahanmuuttajien työllisyydessä on suuria eroja.
[...]
Maahanmuuttokeskustelussa unohtuu usein, että Suomeen tullaan eri syistä. Osa tulee työn perässä, toiset perheen perässä ja monet opiskelemaan. Pakolaisena tai turvapaikanhakijana Suomeen muuttaneita on vain pieni osa, vaikka keskustelu keskittyy tähän teemaan.
Maahanmuuton taloudellisissa vaikutuksissa huomio olisi hyvä kiinnittää siihen, miten voisimme parantaa maahanmuuttajien työllisyyttä. Pitäisi keksiä keinoja, miten saamme kaikki osallistumaan työmarkkinoille, miten maahan muuttaneet pääsevät opiskelujen jälkeen mukaan työelämään tai miten työn perässä Suomeen muuttaneiden osaaminen saadaan nykyistä parempaan käyttöön.
Työllisyyden parantuessa sekä kansantalous että julkinen talous hyötyvät.
Kirjoittaja työskentelee johtavana taloustutkijana Kelan tutkimusryhmässä. Hän on tutkinut maahanmuuttajien työllistymistä ja työuria.
Pakolaisapu (http://pakolaisapu.fi/2017/12/13/blogi-signe-jauhiainen/) 13.12.2017
Että sellainen taloustutkija.
Quote from: Signe JauhiainenValtion taloudellisen tutkimuskeskuksen (VATT) tutkimuksen mukaan vaikutukset julkiseen talouteen vaihtelevat maahanmuuttajan työllisyyden ja maahanmuuttoiän mukaan. Työssä käyvät maahanmuuttajat maksavat veroja ja saavat vähemmän sosiaaliturvaetuuksia. Hyvin työllistyvien maahanmuuttajien vaikutus julkiseen talouteen on positiivinen.
Tutkija sivuutti kokonaan sen VATT:n muutaman vuoden takaisen tutkimuksen huolestuttavan tuloksen, että maahanmuuttajien keskimääräinen vaikutus julkiseen talouteen oli
negatiivinen maahanmuuttoiästä riippumatta. Sen itsestäänselvyyden toteaminen, että
hyvin työllistyvien maahanmuuttajien vaikutus julkiseen talouteen on positiivinen, ei paljon lämmitä, kun aina vain suurempi ongelma on ne heikosti työllistyvät.
Quote from: Signe JauhiainenMaahanmuuttokeskustelussa unohtuu usein, että Suomeen tullaan eri syistä. Osa tulee työn perässä, toiset perheen perässä ja monet opiskelemaan. Pakolaisena tai turvapaikanhakijana Suomeen muuttaneita on vain pieni osa, vaikka keskustelu keskittyy tähän teemaan.
Keskustelu keskittyy perustellusti pakolaisena tai turvapaikanhakijana Suomeen muuttaneisiin heidän aiheuttamiensa valtavien kustannusten (https://yle.fi/uutiset/3-8487839) vuoksi ja siksi, että juuri heidän määräänsä ja sitä kautta yhteiskunnalle kielteisiin vaikutuksiin olisi kaikkein helpointa vaikuttaa.
Esimerkiksi Ruotsin vuonna 2008 Irakin kanssa solmima palautussopimus vähensi irakilaisten turvapaikanhakijoiden määrän alle kymmenesosaan aiemmasta. Joka vuosi satojen miljoonien eurojen elinkaarikustannuksiin johtava pakolaiskiintiö voidaan nollata milloin tahansa eduskunnan niin päättäessä. Tällaisia ilmaisia lounaita ei ole tarjolla muussa maahanmuuttopolitiikassa.
Tämmöisiä lahjakkuuksia ei löydy kuin Pohjois-Koreasta, niin ja tietysti Afganistanista!
QuoteHasan on aurinkoinen ja määrätietoinen. Jo ennen opintojen alkua sain häneltä viestejä, mitä kirjoja pitää hankkia ja maksaako koulu ne.
Eeva-Helena Pellikka
Kalevan lukion rehtori
Luokassa oli 30 ihmistä ja vain Hasan viittasi. Kysyin, onko todella niin, että ainoa ei Suomen kansalainen osaa vastata, millainen vallanjako Suomessa on.
Juha Heinonen
Historian ja yhteiskuntaopin opettaja
Hasan ei ollut koskaan piirtänyt tai maalannut. Hän omaksui nopeasti tekniikat vieressä olevilta. Muistan tuloksen aina.
Sari Heikkilä
Kuvataiteen opettaja
Hänen tiedonjanonsa on jotain sellaista, jota en ole koskaan ennen opettajana kokenut.
Saara Luukkonen
Biologian, maantiedon ja terveystiedon opettaja
Motivaatio oli huikea. Hän oli koko ajan kartalla.
Jari Keinänen
Filosofian ja psykologian opettaja
Kuuden viikon kurssin aikana hän kehittyi huimasti ja kieli alkoi olla virheetöntä. Annoin hänelle kympin ja se tuli ansioista.
Terhi Lintunen
Äidinkielen ja elämänkatsomustiedon opettaja
Hasan oli jättänyt englannin kokeessa esseen kirjoittamatta. Myöhemmin hän kirjoitti minulle pitkän anteeksipyyntöviestin. Hän ei ollut tiennyt, mikä on essee.
Anni Lampinen
Englannin opettaja
Mokutustahan tämäkin lienee.
Lotta tytöltä menee vähän pieleen Suomen Sisun mollaaminen.
Lotta kertoo että Suomen Sisu pipopäinen kaveri uhkasi ratikassa hakata Lotan. Suomen Sisu kuitenkin ilmoitti etteivät he ole koskaan teettäneet pipoja, myyneet eikä jakaneet niitä.
Ilkeä jos olisi niin tekisi ihan piruuttaan rikosilmoituksen Lotan uhkailusta julkisella paikalla.
https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/Suomen-Sisu-Twitter.jpg (https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/Suomen-Sisu-Twitter.jpg)
^^^
QuoteMaahanmuutosta saamme lisää työikäisiä työmarkkinoille.
Työikäisten määrällä työmarkkinoilla ei ole merkitystä, vaan sillä, että he työllistyvät ja saavat korkeaa palkkaa. Kukaan ei vastusta korkeapalkkaisten maahanmuuttajien tuloa Suomeen huoltosuhdetta korjaamaan. Fakta on vain se, että kyseisiä tulijoita on kourallinen, kun taas matalapalkka-aloille tulijoita on enemmän kuin tarpeeksi.
Toisekseen, työvoima ei ole mikään bulkkituote, vaan sillä on eroavaisuuksia, joiden perusteella sille maksetaan eri suuruisia palkkoja. Nämä palkat kertovat työn kysynnästä. Suomessa ei ole mitään pulaa matalapalkkaisista työntekijöistä.
QuoteMaahanmuutosta voi olla joillekin myös haittaa. Matalammin koulutettujen työntekijöiden asema työmarkkinoilla saattaa heikentyä, jos he joutuvat kilpailemaan työpaikoista maahanmuuttajien kanssa. Eri maista saatujen tutkimustulosten mukaan nämä vaikutukset ovat kuitenkin vähäisiä
Nimenomaan, maahanmuutto nykyisessä muodossaan alentaa matalasti koulutettujen työntekijöiden palkkoja ja lisää heidän työttömyyttään, mutta se ei kiinnosta Jauhiaista, koska tämä uskoo 100%:sesti Vartiaisen "työvoima luo työpaikkoja"- taloustieteeseen. Jauhiainen ei ole myöskään tutustunut siihen, miten pienituloisten ansiot ovat kehittyneet esim. Saksassa. Ruokapankkien asiakasmäärät ovat kasvaneet jatkuvasti. :facepalm:
QuoteMaahanmuuton taloudellisissa vaikutuksissa huomio olisi hyvä kiinnittää siihen, miten voisimme parantaa maahanmuuttajien työllisyyttä. Pitäisi keksiä keinoja, miten saamme kaikki osallistumaan työmarkkinoille, miten maahan muuttaneet pääsevät opiskelujen jälkeen mukaan työelämään tai miten työn perässä Suomeen muuttaneiden osaaminen saadaan nykyistä parempaan käyttöön.
Jauhiaisen hengenheimolaiset (Vartiainen ym.) ovat ehdottaneet palkka-alea työllisyyden parantamiseksi. Ja tämä vielä kehtaa väittää, että työvoiman tarjonnan kasvattaminen ei laske palkkoja.
Työvoiman tarjonnan kasvattaminen johtaa vääjäämättä palkka-aleen matalapalkka-aloilla.
Quote
Työllisyyden parantuessa sekä kansantalous että julkinen talous hyötyvät.
Paitsi että Jauhiaisen resepti ei paranna työllisyyttä, vaan heikentää sitä ja laskee myös palkkoja.
Kansantalous ja julkinen talous molemmat kärsivät.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2018, 18:13:54
Mokutustahan tämäkin lienee.
Lotta tytöltä menee vähän pieleen Suomen Sisun mollaaminen.
Lotta kertoo että Suomen Sisu pipopäinen kaveri uhkasi ratikassa hakata Lotan. Suomen Sisu kuitenkin ilmoitti etteivät he ole koskaan teettäneet pipoja, myyneet eikä jakaneet niitä.
Ilkeä jos olisi niin tekisi ihan piruuttaan rikosilmoituksen Lotan uhkailusta julkisella paikalla.
https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/Suomen-Sisu-Twitter.jpg (https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/Suomen-Sisu-Twitter.jpg)
Jospa mielikuvituspipoja nähnyt suvakki näki oikeasti kilpi tuotemerkin pipon. Kilpi merkkiä myy ainakin Budgetsport
http://www.kilpisports.com/storage/app/uploads/public/5a0/037/157/thumb_3211_500x500_0_0_auto.png
http://www.kilpisports.com/en
Quote from: Vili Länsi on 05.03.2018, 22:24:20
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2018, 18:13:54
Mokutustahan tämäkin lienee.
Lotta tytöltä menee vähän pieleen Suomen Sisun mollaaminen.
Lotta kertoo että Suomen Sisu pipopäinen kaveri uhkasi ratikassa hakata Lotan. Suomen Sisu kuitenkin ilmoitti etteivät he ole koskaan teettäneet pipoja, myyneet eikä jakaneet niitä.
Ilkeä jos olisi niin tekisi ihan piruuttaan rikosilmoituksen Lotan uhkailusta julkisella paikalla.
https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/Suomen-Sisu-Twitter.jpg (https://static.mvlehti.net/uploads/2018/03/Suomen-Sisu-Twitter.jpg)
Jospa mielikuvituspipoja nähnyt suvakki näki oikeasti kilpi tuotemerkin pipon. Kilpi merkkiä myy ainakin Budgetsport
http://www.kilpisports.com/storage/app/uploads/public/5a0/037/157/thumb_3211_500x500_0_0_auto.png
http://www.kilpisports.com/en
noita sisupipoja on esim sisubasket joukkueen faneilla...
[tweet]974362544822538240[/tweet]
Quote from: Iiris Suomela (vihr)Päivän paras tiedeviestintäteko: @SalakanJanne vastaamassa perussuomalaisen twiittiin, joka syyttää maahanmuuttajia Suomen kaikkien sosiaalisten ongelmien pahentamisesta. Sosiaalipoliittinen tutkimus 6, rasistit 0. #rasismi #olentodistanut #sosiaalipolitiikka
Janne Salakan (vihr) rasistit 6-0 jauhottava tiedeviestintäteko oli graafi Suomen työttömyysasteesta 1989-2018 ja toteamus, että "[työttömyys] ei liity maahanmuuttopolitiikkaan siis".
Että sellaista sosiaalipoliittista tutkimusta.
Eiväthän ne matut ihan kaikkia sosiaalisia ongelmia pahenna. Esimerkiksi siiderivalaiden yksinäisyys ja läheisyydenkaipuu on helpottunut usiaisissa tapauksissa.
Quote
Lapin Kansa
Lyhytelokuvassa Irakin pakolaiset kulkevat osia Lapin evakkojen matkasta –Rinnastus on yksinkertainen, mutta tehokas
Tummahipiäiset miehet taluttavat lehmää läpi pohjoissuomalaisen maiseman ja hiihtävät lumisten peltojen poikki.
Minna Rainion ja Mark Robertsin lyhytelokuvan suomenkielinen nimi voisi kuulua He saapuivat täyteen ahdetuissa veneissä ja junissa – They Came in Crowded Boats and Trains.
Irakin pakolaiset esittävät elokuvassa katkelmia Lapin evakkojen taipaleelta syksyllä 1944.
Rinnastus on yksinkertainen, mutta tehokas.
Loput: https://www.lapinkansa.fi/vapaalla/pakolainen-astui-evakon-saappaisiin-200810579/
:roll:
^noista kahdesta jos pitäisi valita kumpi jää ja kumpi käännytetään, niin ottaisin tuon lehmän. Lehmästä on kuitenkin varmaan jotain hyötyä taloudelle, toisin kuin pallerosta.
Quote from: Aksiooma on 26.03.2018, 10:38:37
Irakin pakolaiset esittävät elokuvassa katkelmia Lapin evakkojen taipaleelta syksyllä 1944.
Loput: https://www.lapinkansa.fi/vapaalla/pakolainen-astui-evakon-saappaisiin-200810579/
Ai kamala sentään.
Tuo rinnastus osuu aika monella sinne pyhimpään ja samalla voi huomata, ettei todella ole mitään rajoja siinä, mitä keinoja käytetään luodessa mielikuvaa yhteisestä (/tai siitä mikä olisi voinut olla yhteinen -ajatuksella) historiasta ja juurista tilanteeseen, jossa niitä ei aidosti ole. Irakilaismiehet eivät ole lähelläkään sitä, mitä Karjalan evakot joskus Suomen historiassa olivat. Evakkojen (joukossa runsaasti lapsia ja naisia, perheitä) auttaminen täällä, lähellä, aikanaan oli aitoa ja kaunista, sitä tehtiin paljon hyvästä sydämestä pienin resurssein (ihmiset antoivat vähästäänkin) vs. nykymitoitettu mokuklusteri, jossa vastaavia projekteja tehdään valtiolta tulevan tuen ja rahoituksen vuoksi yltäkylläisyydessä.
Tsiisus sentään tätä paskaa. Varmaankin halusin tätä verorahoilla, vai onko soroslaiset opensosiopaatit tätäkin rahoittamassa. Ei näemmä riitä että elätetään irakilaisia käpykaartilaisia, vaan vielä saadaan vittuilua päin naama.
Evakot olivat oikeita pakolaisia ja pakenivat maan sisällä. Rinnastus irakilaisiin miehiin on tätä samaa saagaa, jolla koitetaan keljuilla ja ärsyttää kantaväestöä.
Quote from: Ulvokki on 29.03.2018, 13:12:30
Eikös nuo evakot olleet lähinnä naisia, lapsia ja vanhuksia. Miehet olivat rintamalla.
Ainakin kuvien mukaan on pitkälti kuljettu teitä pitkin ja junakuljetuksilla, eikä kykitty missään pusikoissa. Onko jokin uusi rahan herutuskierros menossa vai mistä nyt taas on kysymys.
TVstäkin tuli pari päivää sitten jokin dokumentti jossa kaverit selittivät suu virneessä että hankalaa on tämä pakolaisen elämä. Eivät olisi reissuun lähteneet jos olisivat arvanneet sen näin vaikeaksi. Välillä näytettiin perhettä pakolaisleirillä josta vanhemmat ilmeissti lähtivät salakujettajien mukana matkaan. Enempään ei jaksanut katsoa tällä erää. Lisää porukkaa on tulossa, vai?
No totta v*tussa on. Jos se vain on mahdollista (=sallitaan) >:(
Quote from: Aksiooma on 26.03.2018, 10:38:37
Quote
Lapin Kansa
Lyhytelokuvassa Irakin pakolaiset kulkevat osia Lapin evakkojen matkasta –Rinnastus on yksinkertainen, mutta tehokas
Tummahipiäiset miehet taluttavat lehmää läpi pohjoissuomalaisen maiseman ja hiihtävät lumisten peltojen poikki.
Minna Rainion ja Mark Robertsin lyhytelokuvan suomenkielinen nimi voisi kuulua He saapuivat täyteen ahdetuissa veneissä ja junissa – They Came in Crowded Boats and Trains.
Irakin pakolaiset esittävät elokuvassa katkelmia Lapin evakkojen taipaleelta syksyllä 1944.
Rinnastus on yksinkertainen, mutta tehokas.
Loput: https://www.lapinkansa.fi/vapaalla/pakolainen-astui-evakon-saappaisiin-200810579/
Rinnastus voi ehkä vedota yksinkertaisiin, mutta kovin tehokkaalta se ei vaikuta. Seuraavassa hieman taustaa siitä Lapin evakkojen taipaleesta joka oli todellinen eikä fiktiivinen. Ehdotan että elokuvan jatko-osa tehdään enemmän todellisten tapahtumien eikä kuvitelmien pohjalta.
Oma sukuni - mm. isäni - evakuoitiin Pohjanmaalle, siis maan sisällä kuten moni muukin Lapin evakko. Ehkä filmin jatko-osassa nuo Irakin pakolaiset ja "pakolaiset" vaeltavat Basraan tai Kirkukiin.
Osa Lapin evakoista meni Ruotsiin, joka tarjoutui ottamaan suomalaisia vastaan. Kohtelu ei kuitenkaan vastannut nykyvokkeja. Ruotsin puolelle saavuttua suomalaiset - siis miltei pelkästään naisia, lapsia ja vanhoja miehiä koska asekuntoiset miehet olivat vielä syyskuussa 1944 armeijassa - käskettiin täisaunaan. Sinne oli kuljettava alastomina läpi kujan, jonka muodostivat ruotsalaiset asevelvolliset. Elokuvan jatko-osassa voitaisiin "Ruotsissa" tarjota pakolaisille ja "pakolaisille" riisiä joka kelpaa puurokenraalin sanoin 'vain naisille', ja puurokenraali protestoisi tätä nöyryytystä vastaan.
Suomalaisten ja saksalaisten välit olivat jatkosodan aikana olleet valtaosin hyvät. Saksalaiset mm. työllistivät suomalaisia maksaen hyvää palkkaa. Kun Päämaja (käytännössä luultavasti joku Mannerheimin alaisista) antoi Lapin evakuointikäskyn syyskuun alkupuolella 1944, saksalaiset tulivat avuksi ja Lappi evakuoitiin 90-prosenttisesti saksalaisella autokalustolla. Ivalon komendantti, majuri von und zu Fraunberg, antoi määräyksen, että yksikään saksalainen auto ei saanut lähteä pohjoisesta tyhjänä etelään päin Rovaniemelle (etelästä pohjoiseen päin saksalaisten kuorma-autot olivat täynnä sotilaita ja sotamateriaalia, koska saksalaiset olivat vetäytymässä Norjan puolelle). Ilman saksalaisia Lapin asukkaiden evakuointi olisi ollut mahdotonta. Elokuvan jatko-osaan ei ehkä kannata sijoittaa henkilöhahmoksi ystävällistä ja auttavaista Wehrmachtin upseeria, mutta ehkä siihen voisi sijoittaa takautumana ystävällisen ja avuliaan amerikkalaisen upseerin. Evakkomatkan pääosan pakolaiset ja "pakolaiset" voisivat taittaa amerikkalaisessa kuorma-autossa.
Kerrottakoon vielä elokuvan jatko-osan huipentuma: kun lappilaiset olivat olleet muutaman kuukauden evakossa, he pääsivät palaamaan kotiseudulleen, josta tosin saksalaiset olivat poltetun maan taktiikan mukaisesti tuhonneet pääosan taloista varsinkin perääntymisreittiensä varsilta (syrjempänä säilyi melko paljonkin rakennuskantaa). Useimmat lappilaiset palasivat mielellään noihin ankeisiin ja alkeellisiin oloihin, kun pääsivät takaisin kotiin. Voi sitä riemua kun elokuvan jatko-osassa Abdi ja Muhis, muutaman kuukauden Suomessa majailtuaan, pääsevät takaisin Bagdadiin.
Lappilaiset ollut edes 17-vuotiaita, eivätkä pystyneet todistamaan sitä.
Neljän tuulen lakeissa luki notta "syöpi, nussivi, nukkivi ja toistavi"
Afganistanilaisesta superlahjakkuudesta jälleen juttua Höblässä. Siinä on kattava kokoelma suomenruotsalaisia ylisanoja.
Hasan osasi elokuussa 2015 kirjoittaa ainoastaan nimensä, suoritti sitten peruskoulun kuudessa kuukaudessa huippuarvosanoin ja nyt loistaa lukiossa. Eihän me voida varastaa tällaista lahjakkuutta Afganistanilta?
https://www.hbl.fi/artikel/superbegavade-hasan-hotas-av-utvisning-lararna-vadjar/
Quote from: HBL 2018-03-31
Superbegåvade Hasan hotas av utvisning – lärarna vädjar
Hasan Khademi, 20, klarade grundskolan på sex månader. Han får toppbetyg i gymnasiet. Lärarna betraktar honom som ett underbarn. Nu ska han utvisas till Afghanistan.
Det här är en Askungesaga. Nästan. Det lyckliga slutet saknas.
...
Hasan är en mycket speciell elev. Han suger i sig kunskap som en svamp.
...
Han har en klart större motivation än kamraterna
...
Det är uppenbart att han förstår dem bättre än mången infödd finländare. Hasans intellektuella utförsgåvor är i en klass för sig
...
Han hade aldrig tecknat eller målat, men han åstadkom genast helt fantastiska saker
...
Geografilärare Saara Luukkonen intygar att hon aldrig haft en lika vetgirig elev.
...
Rektor Eeva-Helena Pellikka ser honom som en "målmedveten solstråle".
...
Skolans forna elev, riksdagsledamot Tiina Elovaara (Blå) hör till dem som försökt hjälpa hemstadens stora begåvning att få stanna.
...
^ Suvakkiopet kilpailevat siitä kuka kehtaa antaa korkeimman arvosanan kyseiselle afganautille.
Rasisminvastaisuus tuli rotuoppien kehittelemisen tilalle, joten on turha odottaa, että sen älyllinen taso nousisi sen korkeammalle.
Höblän ex-päätoimittaja Jens Berg todistelee, että Pohjoismaat eivät enää tule toimeen ilman humanitaarista maahanmuuttoa, joka takaa väestönkasvun sekä paremman väestörakenteen ja huoltosuhteen. Reiluna ja tarkkanäköisenä kaverina hän myöntää myös pari ongelmaa.
Ensinnäkin nämä ulkomailta saadut rikkaudet eivät nykyään levity tasaisesti eri alueille, vaan niillä on taipumus kasautua suuriin kaupunkeihin. Toinen ongelma on se, että kaikista kikkailuista huolimatta rikkaudet eivät näytä työllistyvän.
Bergillä ei valitettavasti ole esittää konkreettisia ratkaisuja (maahanmuuttopolitiikan aiheuttamiin) ongelmiin, mutta hän valistaa, että voimme kaikki auttaa maahanmuuttajien kotouttamisessa töissä, naapurustossa, yrityksissä ja kouluissa. Tästä on hyvä jatkaa.
QuoteArbetslöshet och isolering hotar integrationen
En ojämn regional fördelning och integrationen på arbetsmarknaden är de största utmaningarna för den nordiska flyktingpolitiken. Vår befolkningsstruktur gör att vi måste bli betydligt bättre på att integrera nyanlända.
Norden är i dag beroende av invandring. Befolkningen ökar generellt sett snabbare i Norden än i de övriga delarna av Europa, men ökningen sker så gott som enbart tack vare invandringen.
Under de senaste tio åren (2007–2017) har den nordiska befolkningen ökat från 25 till 27 miljoner. Under 2000-talet har 4,3 miljoner människor invandrat till Norden från andra länder medan 2,5 miljoner människor samtidigt har flyttat bort från de nordiska länderna. Med andra ord betyder det att nettoinvandringen under 2000-talet har varit 1,8 miljoner människor, vilket förklarar en stor del av befolkningstillväxten.
Antalet nordiska medborgare som är födda utanför Norden har samtidigt procentuellt sett också vuxit kraftigt. Under de senaste 20 åren har den här andelen av befolkningen vuxit från 6,5 till 14,3 procent. I dag är alltså var sjunde nordbo född utanför Nordens gränser.
Samtidigt blir den nordiska befolkningen som helhet äldre. Generellt sett beror det på att nordbor i åldern 65–79 år är en relativt sett mycket stor grupp och på att nordbornas livslängd har ökat medan nativiteten har sjunkit.
Det här leder till att den så kallade försörjningsbördan ökar. Speciellt för Finland är det här inte enbart en utmaning utan ett stort problem. Befolkningstillväxten i Finland är en av de lägsta i Norden. Under de senaste tio åren har befolkningen ökat med 4,3 procent i Finland, vilket kan jämföras med 8,1 procent i hela Norden. Tillväxten i Finland sker främst i tätorterna i södra Finland medan utvecklingen i övriga delar av landet är oroväckande.
Givet att utvecklingen fortsätter som nu fram till 2030 kommer stora delar av norra Finland att ha en struktur där över hälften av befolkningen som har fyllt 15 år kommer att vara äldre än 65. Försörjningsbördan blir på många håll ohållbar.
[...]
Faktum är att Norden i dag är beroende av invandring, men faktum är också att integrationen i dag har två rejäla utmaningar. Den första utmaningen handlar om den regionala fördelningen av asylsökande och flyktingar i Norden. Speciellt trakterna runt de nordiska huvudstäderna lockar majoriteten av flyktingarna och de mer perifera områdena som är i störst behov av nytt blod är inte lika attraktiva. Den här utvecklingen har lett till livliga diskussioner om lagstiftningen i Norden.
Sverige är det nordiska land som tagit emot överlägset flest flyktingar. Omskrivet till en kommunnivå hade Sverige under 2017 de 35 invandrartätaste kommunerna i Norden.
En orsak till att den regionala fördelningen är extra krävande i Sverige handlar om Lagen om eget boende (EBO-lagen) som stiftades 1994. Enligt den lagen har en asylsökande rätt att bosätta sig var som helst i landet. Det har lett till att vissa kommuner, exempelvis Malmö och Södertälje, inte har hunnit med i att skapa en fungerande infrastruktur.
I Sverige går nu debatten het om att riva upp och skriva om EBO-lagen. Man diskuterar bland annat att införa en social prövning för hur många invandrare en kommun klarar av att ta emot. Man riktar framför allt blickarna mot Norge som har lyckats betydligt bättre med att fördela de nyanlända jämnare i landet tack vare ett brett nätverk av asylcentrum. I Finland bodde 23 procent av de asylsökande i privata bostäder i fjol och cirka hälften av dem i Helsingfors, Esbo och Vanda.
[...]
Misslyckad integration
Den andra stora utmaningen är integrationen på arbetsmarknaden. Statistiken är entydig: Personer födda utomlands i allmänhet och personer födda utanför EU i synnerhet är i betydligt högre grad arbetslösa än ursprungsbefolkningen. Det här är sanningen i samtliga nordiska länder.
I en jämförelse mellan de nordiska länderna sticker Finland ut. Finland har generellt sett en högre arbetslöshet som helhet och bland personer födda utanför EU är nästan 23 procent arbetslösa. I Sverige är dock gapet mellan personer födda i ett annat land och personer födda i Sverige större, men tack vare ett totalt sett bättre läge på arbetsmarknaden är de procentuella siffrorna lägre i Sverige än i Finland.
I en jämförelse mellan könen är Finland också sämst i den nordiska klassen. När man tittar på andelen personer i Finland som inte är aktiva på arbetsmarknaden är drygt 40 procent av kvinnorna födda utanför EU inaktiva. Siffran är den högsta i Norden och också högre än medeltalet i hela Europa.
Paradoxalt är kvinnorna dock aktivare än männen i att delta i språkkurser, men trots det är arbetslösheten speciellt under de första åren i Norden betydligt högre för kvinnor än för männen.
Det finns inga enkla lösningar, men en kombination av utbildning, regional politik, bostadspolitik och arbetsmarknadspolitik behövs. Graden av utbildning och arbetslösheten bland nyanlända har en stark korrelation. Men inte ens en relevant utbildning och språkkunskaper hjälper alla gånger.
Vid en rekrytering spelar nätverken en central roll i ungefär 70 procent av fallen. Kontakter och referenser är med andra ord helt avgörande för att få in en fot på en arbetsplats. En utmaning är att många nyanlända har jobb där man inte kommer i kontakt med ursprungsbefolkningen. Arbetet, som till exempel kan handla om tidningsutdelning eller städning, sker under sådana tider på dygnet när de traditionella nordborna inte är på jobbet. Den här fördelningen av arbete gör att de naturliga mötena mellan nyanlända och ursprungsbefolkningen inte sker så ofta. På det här sättet utvecklas inte heller nätverken.
För att lyckas med den här stora utmaningen kräver det att integrationen sker på många fronter samtidigt. Arbete, grannskap, föreningar och skola är alla avgörande för att skapa nätverk. Vi kan alla bidra till att göra det. Strukturen, demografin och försörjningsbördan är i dag helt beroende av att vi lyckas integrera nya nordbor.
Jens Berg
är företagare, tidigare chefredaktör för HBL och moderator på sex nordiska seminarier som arrangeras av Nordiska rådet under 2018. Han skriver samtidigt en serie artiklar för HBL om Norden.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/arbetsloshet-och-isolering-hotar-integrationen/) 31.3.2018
Huoltosuhteesta puhuminen on epä-älyllistä, mikäli sen "paikkaajat " eivät a.) työllisty ja b.) saa keskimäärin samansuuruista palkkaa kuin nykyiset työlliset.
Muutoin sen "paraneminen" on pelkkää illuusiota. Julkinen talous ei kohene "parantuneesta huoltosuhteesta" yhtään. Se voi itse asiassa heikentyä.
Edes työllistyminen ei riitä, mikäli se tapahtuu ns. halpatyöammatteihin. Siinä mietittävää niille RKP:läisille, jotka haluavat poistaa tarveharkinnan.
On turha puhua kotouttamisesta, sitä on harjoitettu Ruotsissa vuosikymmeniä em. tuloksin.
Ainoa oikea ratkaisu on maahanmuuttopolitiikan kiristäminen niin, että maahanmuutto on pääasiassa työperäistä ja että tarveharkinta pidetään voimassa.
On lukijoiden harhaanjohtamista, että HBL:n päätoimittaja ei esitä tätä, vaan puhuu "kotouttamisesta".
Ps. On täysin sama, miten väestö on jakautunut maan sisällä, erilaiset tasausjärjestelmät pitävät huolta, että palveluita voidaan tarjota kaikkialla. Se ei ole mikään syy sijoittaa turvapaikanhakijoita Pohjois-Suomeen.
Etelään valuvat kuitenkin.
Kauppalehdessä kerrotaan Autoalan keskusliiton toimitusjohtajan kehittäneen kummallisen päättelyketjun kautta Ruotsista lisääntyneen autotuonnin syyksi "Ruotsin suuren työllistyneiden maahanmuuttajien populaation". Eli koska maahanmuuttajat ovat Ruotsissa vaurastuneet ja ostavat autoja, niin niitä riittää enemmän tuotavaksi Suomeen. Maahanmuuton kerrannaisvaikutukset ovat todella yllättäviä, totta vie...
Quote from: Kauppalehti 2018-04-19
Erikoinen käänne: Ruotsista tuodaan Suomeen enemmän autoja kuin Saksasta – osasyynä Ruotsin maahanmuuttajat
Ruotsi on kirinyt Saksan ohi suosituimpana käytetyn auton tuontimaana.
Autoalan keskusliiton tiedotustilaisuudessa puhuneen toimitusjohtaja Pekka Rissan mukaan tällä hetkellä Ruotsista tuodaan käytettyjä autoja enemmän Suomeen kuin Saksasta.
Viime vuonna Suomeen tuotiin yli 10 000 käytettyä autoa Ruotsista.
Rissa löytää ilmiölle ainakin kolme syytä.
Yksi syy Ruotsin kirimisestä Saksan ohi suosituimpana tuontimaana on pienempien matkakustannusten lisäksi viime aikoina suomalaisen autonhankkijan kannalta suosiollisena vallinnut kruunun ja euron kurssi.
Toinen syy on Rissan mukaan viimeiset neljä vuotta Ruotsissa vallinnut ennätyksellisen hyvä uusien autojen kauppa.
"Viime vuonna Ruotsissa myytiin melkein 390 000 uutta henkilöautoa, mikä on yli kolme kertaa enemmän kuin meillä. Ruotsissa on paljon käytettyjä uudehkoja autoja, joihin suomalaiset ovat iskeneet."
Kolmas syy on yllättävin, ja liittyy Ruotsin hyvään uusien autojen myyntiin.
"Ruotsissa on suuri työllistyneiden maahanmuuttajien populaatio. Työnteon ja vaurastumisen ansiosta he ovat ostaneet paljon käytettyjä autoja, mikä on avannut lisämarkkinoita uusien ja uudehkojen autojen myynnille."
Kerrannaisvaikutuksena ruotsalaiset ovat saaneet käytetyt autonsa myytyä ja ostettua uusia tilalle, jolloin suurempi osa käytetyistä on päätynyt myös Suomeen.
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/erikoinen-kaanne-ruotsista-tuodaan-suomeen-enemman-autoja-kuin-saksasta--osasyyna-ruotsin-maahanmuuttajat/7yy75rqK
Lainasin artikkelin kokonaan, koska on lyhyt ja saattaa mennä maksumuurin taakse.
Theresa Norrmén kertoo Höblän suvaitsevaisuutta käsittelevässä kolumnissa, kuinka tapasi kreikkalaisessa kylässä kaksi mukavaa tanskalaista herrasmiestä, jotka suunnittelivat rakentavansa sinne oman talon. Kun pariskunnista tuli Facebook-kavereita, Norrmén havaitsi, että toinen miehistä aikoi asettua parlamenttivaaleissa Tanskan kansanpuolueen ehdokkaaksi. Puolueen, jota kuvattiin vuonna 2015 Aftonbladetin pääkirjoituksessa rasistiseksi ja humanistiset äänet vaientavaksi.
Kolumnisti pohdiskelee asiaa Karl Popperin suvaitsevaisuusparadoksin näkökulmasta, pitääkö tällaisia natseihin rinnastettavia suvaitsemattomia ihmisiä suvaita. Lopulta kaikki ratkeaa onnellisesti, kun Norrmén tiedustelee mieheltä, onko hänen tilinsä ehkä hakkeroitu, jolloin mies irtisanoo Facebook-kaveruuden. Kolumnisti toteaa lopuksi tyytyväisenä, että suvaitsevaisuuden raja tuli vedettyä, eikä hänen tarvinnut vetää sitä tällä kertaa itse.
Hbl: Toleransens gränser (https://www.hbl.fi/artikel/toleransens-granser/) 26.5.2018
QuoteHeli Vaarasen kolumni: Älä suosi aina suomalaista
Et voi väittää olevasi moniarvoinen ja maahanmuuttomyönteinen, ellet käytä heidän palvelujaan, kirjoittaa Heli Vaaranen.
Työmatkani varrella avattiin kiva kampaamo. Puhdas, viehättävä ja hitusen eksoottinen. Perustajina olivat sisko ja sen veli. Siellä oli kohtuulliset hinnat ja pitkät aukioloajat. Oli kiva käydä pesettämässä tukka pitkän työpäivän jälkeen. Minä nimittäin jätän vaikka lounaan väliin, jotta voin nauttia illan suussa sellaisesta ylellisyydestä.
[...]
Kaikki pahimmat snobiystävänikin kehuivat sitä leikkausta. Sen teki nuorukainen, jonka kanssa meillä ei ollut sanaakaan yhteistä kieltä, mutta hyvin pärjättiin. Näytin sormilla, että tuon verran lyhennetään, ja hän teki upean ja muodikkaan leikkauksen.
[...]
Yhtä kertaa lukuun ottamatta minä olin paikan ainoa asiakas. Miksi? Siksikö, että paikan perustaneet nuoret olivat maahanmuuttajia? Onko meille hoettu "suosi suomalaista" niin, ettemme ymmärrä omaa etuamme?
Samoihin aikoihin Oikeusministeriö, Sisäministeriö ja Työ- ja elinkeinoministeriö julkaisivat uuden maahanmuuttopoliittisen ohjelmansa. (Tiedote 6/2018). Ohjelmalla haluttiin edistää työvoiman maahanmuuttoa ja sitä tukevaa kotoutumista ja hyviä väestösuhteita eri väestöryhmien välillä. Ohjelman tavoitteena oli tukea työllisyyttä ja julkista taloutta vahvistavaa, huoltosuhdetta kohentavaa sekä talouden kansainvälistymistä edistävää maahanmuuttoa.
Ohjelmalla luvattiin lisää verottajan ja maistraatin palveluita niille, joita kaukainen maailmankolkkamme kiinnostaa. Ja kiinnostaahan se. Viime vuonna maahamme muutti yli 30 000 ihmistä.
Maahanmuuttopoliittinen ohjelma oli täynnä kauniita ja ihanteellisia sanoja. Silti minä istuin erinomaisessa kampaamossa yksin. Viranomaiset voivat palvella vaikka katketakseen, mutta jos me kansalaiset emme ole mukana hommassa, siitä ei tule mitään. Onko kyse ennakkoluuloista, jota ovat niin syvällä ettet itsekään tunnista niitä? Yritä, sillä se on meidän kaikkien ja maamme etu. Et voi väittää olevasi moniarvoinen ja maahanmuuttomyönteinen, ellet käytä heidän palvelujaan. Et voi väittää kannattavasi kotoutumista ja kulttuurien rikasta kanssakäymistä, ellet itsekin ryhdy kanssakäymiseen. Ellet astu rohkeasti ovesta sisään ja selitä käsimerkeillä, suomeksi, englanniksi tai esperantoksi, mitä haluat tehtävän.
Ei tarvitse katsoa kovin kauaksi länteen, kun jo näemme miten ikävästi voi käydä, ellei kulttuurien hyvä rinnakkaiselo onnistu hyvin. Ja sitä aivan parasta rinnakkaiseloa on arkinen elämä. Nimittäin kaikkialla maailmassa pestään ja leikataan hiuksia, hoidetaan ihoa ja otetaan hierontaa kipeisiin lihaksiin. Korjataan vaatteita ja kenkiä ja laitetaan ruokaa. Hoidetaan vanhuksia ja lapsia. Kasvatetaan ravintoa ja myydään sitä turuilla ja toreilla. Muutkin osaavat tehdä näitä asioita kuin kantasuomalaiset. Kaikesta muusta osaamisesta puhumattakaan.
Ei voi olla niin vaikeaa vaihtaa joskus tulokulmaa ja antaa roposensa nuorten, kaukaa tulleiden yrittäjien kassaan. – "Mutta kun niissä on kaikenlaista väkeä", jotkut sanovat. "Niin meissäkin", minä vastaan. Vai etkö koskaan ole tavannut suomalaista lusmua?
Tietäähän sen, että yhden tai kahden asiakkaan varassa paikka ei menestynyt kahta kuukautta pidempään. Kun eräänä iltana tartuin ovenkahvaan kanta-asiakkaan ottein, paikka olikin pimeänä. Ovessa munalukko. Ikkunan julisteista oli vain teipit jäljellä. Siinä tuhottiin kahden ammattitaitoisen ja yritteliään nuoren unelma.
Eivät he olleet täällä viemässä kenenkään työpaikkoja, vaan he yrittivät luoda omat työpaikkansa. Asiakkaita vain ei tullut.
Yhteiskuntaa voi pyörittää vain verotuloilla. Lainallakin se onnistuu, mutta vain jonkin aikaa, eikä se ole viisasta taloudenpitoa, ei valtiolta eikä kansalaiselta. Tervettä, rakentavaa toimintaa syntyy kun on tekijä ja tekijällä asiakas. Uskon, että nämä nuoret yrittävät uudestaan jossakin toisessa paikassa. Ja ihan ilman yrittäjyyskasvatusta. Keskeiselle Helsingille he olivat liikaa. Toivottavasti sen uuden paikan kadun kulkijat toivottavat tervetulleiksi hyvät palvelut.
Heli Vaaranen on valtiotieteen tohtori, sosiaalitieteilijä ja psykoterapeutti. Hän johtaa Väestöliitossa parisuhdepalveluita. Vaarasen intohimona on saada eronneet parit rauhanneuvotteluun ja rakentaa uusia alkuja pareille parisuhdekriisien jälkeen ja hän kehottaa sinkkuja välttämään nolla-aikaa.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10291779) 17.7.2018
Heli Vaaraselle ei koskaan ole tullut mieleen, että ehkä me suomalaiset emme halua asioida paikoissa joissa joutuu selittämään käsimerkein kaiken, eikä suomen kielellä tule toimeen.
Quote from: Heli Vaaranenellei kulttuurien hyvä rinnakkaiselo onnistu hyvin
Onhan se mennyt osittain oikein, eli kulttuurien huono rinnakkaiselo on onnistunut hyvin, tai sitten hyvä rinnakkaiselo hyvin huonosti, tai mitäköhän se suvaitsevainen tässä yritti sanoa ;D ;D
QuoteÄlä suosi aina suomalaista
Siis väittääkö Vaaranen, etteivät nuo uudet maamiehemme olisikaan suomalaisia? ??? Tämähän on raskaimman luokan rasismia ja etnistä profilointia!1!!
Quote from: Valtiotieteen tohtorinttanttaaEivät he olleet täällä viemässä kenenkään työpaikkoja, vaan he yrittivät luoda omat työpaikkansa. Asiakkaita vain ei tullut.
Halleluja. Tohtori-terapeutti-sosiaalitieteilijä ratkaisi juuri työttömyysongelman kertarysäyksellä: kaikki työttömät nyt vaan perustamaan parturi/kampaamoliike. Eli luomaan oma työpaikkansa.
Ei se vie kenenkään muun työpaikkaa. Varmaan myös kebab-pitseria, kahvila tai pesula
* käy.
Ei se vie kenenkään työpaikka, vaan sen sijaan luo yrittäjälle sellaisen. :facepalm:
Aika kovan inflaation on kokenut "
tohtori"-termikin viime aikoina, tällaisten ulostulojen myötä. Ennen
"tohtori" tarkoitti jotain hieman tärkeää, sivistynyttä ja ehkä arvokastakin, nykyään se tuntuu olevan lähinnä synonyymi avohoitopotilaalle ja multi-kulti-haihattelijalle.
*Tarja Cronberg/Kauppalehti 2009:
"Elämme pesemällä toistemme paitoja"edit: lainaus kondikseen
Verotarkastaja luultavasti käynyt pistämässä tohtoriskan suosikkiparturin liikkeen ovet säppiin.
Tai starttiraha loppui.
QuoteTietäähän sen, että yhden tai kahden asiakkaan varassa paikka ei menestynyt kahta kuukautta pidempään. Kun eräänä iltana tartuin ovenkahvaan kanta-asiakkaan ottein, paikka olikin pimeänä. Ovessa munalukko. Ikkunan julisteista oli vain teipit jäljellä.
Hienoa; boikotit toimivat. Ehdin jo helteen laiskistaessa pohtia olisiko se niin paha juttu jos yhden kerran kävisin syömässä lähimmässä känkkylässä, joka on mutipaikka, enkä kävisikään kauempana suomiveikkojen paikassa. Päätin Helin avautumisen luettuani pitää pintani ja suosia suomalaista.
"Siinä tuhottiin kahden ammattitaitoisen ja yritteliään nuoren unelma."
ziizus ;D
Siinä markkinatalous toimi niinkuin sen pitääkin toimia: yrittäjien keskinäinen kilpailu lopetti kokonaisuutena huonomman yrityksen kilpailukyvyttömän toiminnan.
Quote from: Vellamo on 17.07.2018, 17:03:42
*SNIP* Huom. kyseessä ei ole mitään tekemistä rasismin kanssa. Jos on arpapeliä miten parturi/kampaaja ymmärtää asiakkaan toiveet, niin ei sinne roposiaan kanna. *SNIP*
Jaa-a, vaikka tässä muuta väitetään, niin kyllä tämä matu-kampaamon hylkiminen minusta rassismukselta kuulostaa. Ei se yhteisen kielen puute nyt
niiiiiiiin iso este voi olla. Kyllä sitä muissakin tilanteissa pärjätään elekielellä. Ainahan kampaamoiden seinillä on referenssi- ja mainoskuvia. Sieltä vaan osoittaa mieleisensä kampausmallin ja viittelöi, että tuollainen, tuo alarivin keskimmäinen...... :roll:
e:typo
Kaikki on alisteista unelmille. Logiikan käyttö ei ole sallittua. Jos kaikkea muuta pidetään näiden geelielvisten unelmien saavuttamiselle alisteisena, ollaan hyvin nopeasti tilanteessa jossa joko kuluttajilta loppuu kyky ylläpitää yrittäjien elintasoa tai suuri osa yrittäjistä menettää siinä määrin tuloja etteivät enää pysty elättämään itseään. Mutta edelleenkin, kaikki on alisteista unelmille. Olisin kiinnostunut kuulemaan vastauksen siihen mistä päästä ja kenen on tarkoitus joustaa.
Heli Vaaranen:
QuoteEt voi väittää olevasi moniarvoinen ja maahanmuuttomyönteinen, ellet käytä heidän palvelujaan
Moniarvoisia ihmisiä ei ole olemassakaan, koska kaulaa ei voi yhtä aikaa sekä katkaista että säästää.
Älkääs nyt, vaikka kielitaidottomille yrittäjille kävi nyt huonosti, niin onneksi Heli on kuitenkin HYVÄ ihminen :facepalm:
Nyt kun tarkemmin ajattelen tuota Helin ylenantia, niin olen kyllä täysin samaa mieltä ja toivoisin, että muutkin Helin kaltaiset ihmiset toimisivat Helin haluamalla tavalla.
Jos nämä kaikki "moniarvoiset" ja "maahanmuuttomyönteiset" ihmiset asioisivat vain tällaisissa etnisesti rikkaammissa liikkeissä, niin saisipa tällainen nuivakin rauhassa asioida sellaisissa liikkeissä joissa tulee ymmärretyksi ihan suomen kielellä. Eikä tarvitsisi katsella noita "moniarvoisia" samassa liiketilassa.
En keksinyt muutakaan ketjua.
QuoteA-studion kysely: Taloustieteilijät Bengt Holmström ja Sixten Korkman nousivat Suomen merkittävimpien ajattelijoiden joukkoon – "Taloustiede on uusi uskonto"
Humanistit jäivät talousviisaiden varjoon, kun A-studio kysyi maan merkittävimpiä ajattelijoita. Pentti Linkolan asema on säilynyt. Myös entisiä presidenttejä arvostetaan ajattelijoina. Ajattelijakyselyyn voi vastata jutun lopussa.
Filosofi, akateemikko Ilkka Niiniluoto ja taloustieteen nobelisti, professori Bengt Holmström nousivat kärkeen, kun A-studio kysyi eri alojen edustajilta merkittävimpiä suomalaisia ajattelijoita.
Kannoilla tulivat taloustieteilijä Sixten Korkman, tietokirjailija Osmo Soininvaara, kalastaja Pentti Linkola ja viestinnän professori Anu Kantola.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10377801) 4.9.2018
Onhan tämä koomista, että Ylen kysyessä "eri alojen edustajilta" ja "yhteiskunnan vaikuttajilta", Suomen "merkittävimpien ajattelijoiden" kärkikuusikosta ainoastaan Pentti Linkola ei ole mokuttaja.
Quote–Merkittävällä ajattelijalla on oppineisuutta, laajaa sivistystä, mutta hän on myös omaperäinen ja keskustelee julkisuudessa rohkeasti, entinen pääministeri Paavo Lipponen määritteli.
Lipposen ajattelijalistalle tulivat Osmo Soininvaara sekä kirjailijat Merete Mazzarella ja Juha Hurme.
Quote– Kyse on myös valtarakenteista. Julkisuutta ajatuksilleen saavat yleensä ne, joilla on jo valmiiksi valtaa, ja siten he vaikuttavat olevan merkittäviä ja vaikuttavia, tutkija ja feministi Saara Särmä pohti.
Särmän listalla olivat toimittaja Koko Hubara, lihavuustutkija Hannele Harjunen ja saamelaisnuorten taiteilijakollektiivi Suophanterror.
QuoteFeministipuolueen puheenjohtaja Katju Aro katsoi, että keskusteluasemaan pääseminen ei ole ollut tasavertaisesti mahdollista esimerkiksi naisille ja eri vähemmistöihin kuuluville.
–Siksi suhteutin ajattelijoiden vaikuttavuutta myös mahdollisen yleisön kokoon. Muuten listalle päätyisi vain iäkkäitä valkoisia miehiä.
Aron listalla ovat kansalaisaktivisti Maryan Abdulkarim, mediatutkija, sukupuolentutkimuksen professori Anu Koivunen ja kansainvälisen oikeuden professori Martti Koskenniemi.
Edit:
Oma ketju: Suomen merkittävin ajattelija (http://hommaforum.org/index.php/topic,126572.0.html)
Quote from: Roope on 04.09.2018, 12:12:23
Onhan tämä koomista, että Ylen kysyessä "eri alojen edustajilta" ja "yhteiskunnan vaikuttajilta", Suomen "merkittävimpien ajattelijoiden" kärkikuusikosta ainoastaan Pentti Linkola ei ole mokuttaja.
Linkola saanee mokutuksen puutteen anteeksi, koska ikä ja hän on kuitenkin johdonmukaisesti julistanut ihmisten laajamittaisen tappamisen hyvää tekevää vaikutusta.
Sama juttu samasta näkökulmasta on ollut aiemmin Ylen suomen- ja ruotsinkielisissä tv-uutisissa:
QuoteMånga välintegrerade invandrare kan komma att visas på dörren om den österrikiska regeringen får sin vilja igenom. Experter varnar för att det här kan skada landets ekonomi.
Syskonen Hasti och Taghi flydde från Afghanistan år 2010. Efter tre år i Schweiz, ett år i Danmark och ett år i Tyskland kom de till Österrike för tre år sedan.
Svenska Yle: Man känner sig mindre välkommen, berättar syskonen Hasti och Taghi - de hoppas på en framtid i Österrike trots negativt asylbesked (https://svenska.yle.fi/artikel/2018/09/23/man-kanner-sig-mindre-valkommen-berattar-syskonen-hasti-och-taghi-de-hoppas-pa-en) 23.9.2018
Afganistanilaiset sisarukset Hasti ja Taghi lähtivät Afganistanista vuonna 2010. Viettivät kolme vuotta Sveitsissä, vuoden Tanskassa, vuoden Saksassa ja nyt viimeksi kolme vuotta Itävallassa, josta tuli (ties kuinka mones) kielteinen turvapaikkapäätös. Valittavat, että eivät enää tunne itseään tervetulleiksi...
Hasti on mukana teatteriprojektissa ja Taghi harjoittelijana leipomossa. Jutun mukaan
asiantuntijat ovat sitä mieltä, että tiukka turvapaikkapolitiikka vahingoittaa Itävallan taloutta. Tarkemmin sanottuna
asiantuntijoita löytyy juttuun tasan yksi, sikäläisen vastaanottokeskuksia ylläpitävän Diakonissalaitoksen työntekijä Christoph Riedl. Riedelin asiantuntijuuden perustaksi osoittautuu googlettamalla 20 vuoden työ vastaanottokeskuksessa.
Suomenkielisessä versiossa (https://yle.fi/uutiset/3-10412993) Riedl esitetään näillä meriiteillä
tutkijaksi.
Quote from: Petri Raivio, YlePoliittisten tuulien kääntyminen näyttäisi vaikuttavan myös turvapaikkapäätöksiin. Diakoniajärjestön tutkija Christoph Riedl arvioi, että poliittinen paine vaikuttaa etenkin sisäministeriön alaisen ensimmäisen portaan ratkaisuihin.
– Tällä hetkellä näyttää siltä, että siellä tehdään päätöksiä hyvin rajoittavin perustein, Riedl sanoo.
Hänen mukaansa linjan muutoksesta kertoo sekin, että viimeisen vuoden aikana joka neljäs ensimmäisen asteen ratkaisu on muuttunut oikeusistuimissa, jotka ovat poliitikoista riippumattomia.
– Se on valtava osuus. Yksikään yritys tai viranomainen ei voisi sallia itselleen tuollaista virheprosenttia, Riedl sanoo.
Ruotsinkielisessä versiossa Riedl esitti prosentiksi 42. Oli mikä oli, prosentti ei kerro yhtään mitään valituksissa (saati hakemuksissa) paljastuneiden
virheiden osuudesta, sillä valituksissa esitetään tyypillisesti hakemukselle uusia perusteita.
Itävallassa afganistanilaisten turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentti oli muuten alkuvuonna sama 29 kuin Ruotsissa. Alle puolet siitä mitä "tiukassa" Suomessa.
Quote from: Roope on 23.09.2018, 13:22:12
Afganistanilaiset sisarukset Hasti ja Taghi lähtivät Afganistanista vuonna 2010. Viettivät kolme vuotta Sveitsissä, vuoden Tanskassa, vuoden Saksassa ja nyt viimeksi kolme vuotta Itävallassa, josta tuli (ties kuinka mones) kielteinen turvapaikkapäätös. Valittavat, että eivät enää tunne itseään tervetulleiksi...
Se ei lakkaa hämmästyttämästä minua, että valtamediassa ei
koskaan lainkaan mainita sitä, että ihmisillä, jotka ovat
kulkeneet useiden turvallisten maiden läpi, tai jopa
asuneet vuosikausia turvallisissa maissa, ei ole
lain mukaan mitään oikeutta hakea turvapaikkaa.
Joku on painellut Reijo Ruokasen nappuloita:
QuoteJonninjoutavaa sontaa vai oikeaa asiaa?
Tiedätkö, kuinka monta turvapaikkahakemusta Suomessa jätettiin kuluvan vuoden viiden ensimmäisen kuukauden aikana, siis toukokuun loppuun mennessä?
Arvaa.
Arvaan, että arvasit väärin. Oikea vastaus on 1597.
Niistä uusintahakemuksia on 388. Uusia turvapaikanhakijoita tänne tuli siis 1209.
Kesällä tahti ei ole kiihtynyt.
Vuonna 2017 uusien turvapaikanhakijoiden määrä oli 2139.
Määrä on mitätön, mutta jostain syystä meillä julkinen keskustelu pyörii vahvasti turvapaikanhakijoiden ympärillä. Lisämaustetta meteliin tuovat poliitikot, jotka huvikseen valehtelevat toistensa sanoneen sitä tai tätä tai keksivät tulleensa vainotuiksi.
He käyttävät meitä hyväksi. He ohjaavat huomiomme turhuuteen.
ONNEKSI on fiksujakin asioita, joista voi jopa innostua.
Ruotsin Karoliininen instituutti on myöntänyt tämän vuoden lääketieteen Nobel-palkinnon yhdysvaltalaiselle James P. Allisonille ja japanilaiselle Tasuku Honjolle.
He ovat tehneet uraauurtavaa tutkimusta syövän immunologisen hoidon kehittämisessä.
[poistettu syöpäasiaa]
Lauri A. Aaltonen on varma siitä, että ihminen nujertaa syövän. Kyse on vain siitä, koska.
Olisi hienoa kuulla poliitikkojen ottavan kantaa siihen, miten kykenemme paremmin tukemaan syöpätutkimusta ja syövän vastaista taistelua.
Emme kuule.
Kuulemme kansanedustajan valehtelevan siitä, mikä pääministeriä iljettää. Kuulemme jonninjoutavaa sontaa turvapaikanhakijoista ja ilkeistä opettajista, jotka kuulemma sumuttavat oppilaita ja teettävät kaikenlaisia julisteita, joista evoluutiota epäilevä erityisopettaja-kansanedustaja pahoittaa mielensä.
Ala-arvoisen julkisen keskustelun ainoa hyvä puoli on, että ainakin on tilaa parantaa.
Tason nostaminen ei vaadi Nobel-tasoista osaamista. Normijärki riittää.
Kirjoittaja on Tekniikan maailman päätoimittaja.
Ilta-Sanomat (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005849884.html) 4.10.2018
En tiedä, mitä medioita päätoimittaja Ruokanen seuraa, mutta Suomessa "julkinen keskustelu" ei pyöri "vahvasti turvapaikanhakijoiden ympärillä". Toinen Ruokasen väite on, että turvapaikanhakijat ovat keskustelunaiheena "ala-arvoinen", koska turvapaikanhakijoiden määrä on ollut hänen mielestään "mitätön". Poliitikkojen pitäisi mieluummin keskustella siitä, miten tuemme paremmin syöpätutkimusta.
Arvaa mitä, Reijo? Turvapaikkapolitiikka ja syöpätutkimuksen rahoitus liittyvät politiikassa yhteen. Turvapaikkamaahanmuutto kun vähentää muihin tarkoituksiin käytettävissä olevaa, politiikan kautta jaettavaa julkista rahaa. Äläkä vain väitä, että sen määrä on mitätön.
Yhden Suomeen jäävän turvapaikanhakijan elinkaarikustannuksiksi voi varovastikin arvioida noin puoli miljoonaa euroa.
Vertailun vuoksi valtion tuki yliopistosairaalojen
kaikelle lääketieteelliselle tutkimukselle on noin 20 miljonaa euroa vuodessa (https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/valtion-rahoitus-laaketieteelle-vahentynyt-halyttavasti-kiristykset-nakyvat-potilaille-saakka-sita-saa-mita-tilaa/6104452). Syöpätutkimuksessa hihkutaan (https://www.mediuutiset.fi/uutiset/suomalainen-syopatutkimus-sai-rutkasti-eu-rahaa/ca34ce94-3f58-3644-a823-332c668cb326) siitäkin, kun saadaan käyttöön 1,5 miljoonaa euroa
viideksi vuodeksi. Se on alle viidesosa (http://www.viisykkonen.fi/uutiset/hs-sprn-evitskogin-vastaanottokeskus-ylitti-budjettinsa-miljoonilla-%E2%80%93-n%C3%A4in-rahanmenoa) yhden vastaanottokeskuksen
vuoden kuluista.
Osoittaa muutenkin melkoista historian vähättelyä unohtaa jo kolme vuotta tapahtuneen jälkeen syksy 2015, jolloin Suomeen tuli pahimmillaan noin 4 000 turvapaikanhakijaa
viikossa. Jo pelkät vastaanoton kustannukset nousivat miljardiluokkaan. Edelleen tuhannet silloin tulleet turvapaikanhakijat odottavat lukuisten kielteisten päätösten jälkeen sitä ensimmäistä myönteistä päätöstään. Pakkopalautukset ovat käytännössä jumissa, joten ei tarvitse lähteä kotiin, jos ei huvita.
Toisin kuin valtamediassa annetaan ymmärtää, pienentyneet turvapaikanhakijamäärät eivät ole seurausta hallituksen toimista Suomen turvapaikkapolitiikan kiristämiseksi. Suomen hallitus ei nimittäin ole tehnyt käytännössä mitään uuden kriisin estämiseksi. Päinvastoin, Suomi on etenkin suhteessa Ruotsiin vetovoimaisempi (yli kaksinkertaiset hyväksymisprosentit!) kuin koskaan. Suomeen tulevia on vähemmän siksi, että muut maat ovat vaikeuttaneet Euroopan läpi kulkemista. Tämä voi muuttua tai tätä voidaan pakottaa muuttamaan (EU) milloin vain.
Siksi turvapaikkapolitiikka on politiikassa aivan yhtä tärkeä/mitätön aihe kuin jos tietäisimme, että vuotta 2015 vastaava tai vieläkin pahempi kriisi on tuloillaan. Nykyisellä menolla ja politiikalla se on nimittäin vain ajan kysymys.
Höblän ex-päätoimittaja Jens Bergillä on (taas (http://hommaforum.org/index.php/topic,3268.msg2864438.html#msg2864438)) asiaa.
Suomen demografinen tila on hälyttävä. Suomalaiset vanhentuvat, syntyvyys laskee ja maaseutu autioituu. Kehitys on uhka huoltosuhteelle ja hyvinvointivaltiolle. Tarvitsemme uutta verta. Tarvitsemme maahanmuuttajia. Muuten kuihdumme pois.
Yhtälön ratkaiseminen edellyttää maahanmuuttajien onnistunutta integraatiota yhteiskuntaan. Kotouttaminen ei ole toiminut Pohjoismaissa, kun EU:n ulkopuolelta saapuneet maahanmuuttajat eivät ole työllistyneet. Onneksi on myös työllistämisessä onnistuneita poikkeuksia kuten Närpio, Ruotsin Åre ja Norjan Gloppen, joista voi ottaa mallia. Homma hoituu, kunhan on tarpeeksi poliittista tahtoa.
Tosin vielä tämäkään ei ihan riitä, vaan lisäksi kotoutumisen onnistumiseksi maahanmuutosta on puhuttava kivasti. Ei siis puhuta siitä enää "ongelmana" vaan esimerkiksi "kehitysprojektina." Vaikka kaikki eivät ole vakuuttuneita pakolaisten haalimisen järkevyydestä, niin myös vastahankaiset saadaan asian taakse, kun selitetään, että vastaanotto on välttämätöntä talouden ja huoltosuhteen pelastamiseksi. Maahanmuuttokysymyksessä sydän ja lompakko kohtaavat.
Kun vaalit ovat vain puolen vuoden päässä, muiden puolueiden pitää pelata Perussuomalaiset ja Sininen tulevaisuus paitsioon, jotta maahanmuutossa päästään tositoimiin. "Me tarvitsemme tähän maahan epätoivoisesti uusia ihmisiä, ja sen on oltava priorisoitu kehitysprojekti", vetoaa Berg lopuksi.
QuoteUtan lyckad integration av invandrare tynar vi bort
Vårt välfärdssamhälle hotas av ett sviktande befolkningsunderlag. Vi behöver nytt blod in i arbetslivet för att lösa ekvationen. För att lyckas krävs en politisk vilja att se den stora bilden. Med ett halvår kvar till valet är det tyst.
Det demografiska läget är alarmerande. Den inrikes födda befolkningen blir generellt sett äldre, nativiteten är låg och stora delar av landet avfolkas i snabb takt. Utvecklingen gäller Norden i allmänhet men Finland i synnerhet.
När man tar en titt på kartan som visar var befolkningen ökar respektive minskar färgas största delen av den finländska kartan röd. Läget blir ännu mera kritiskt när man jämför andelen personer som är i arbetsför ålder med personer som har fyllt 65 år. Det fallande befolkningsunderlaget utgör ett direkt hot mot den finländska försörjningsbalansen och välfärdsmodellen.
Givet att trenden med en låg nativitet håller i sig är en positiv nettoinvandring den enda framkomliga vägen. Under 2000-talet har invandringen redan nu svarat för den absolut största delen av befolkningstillväxten i Norden. Med den tickande demografibomben runt hörnet kommer vi i framtiden att vara ännu mer beroende av nyanlända.
För att lösa ekvationen krävs en lyckad integration. Den faktor som är mest avgörande i den processen är steget in på arbetsmarknaden. De nyanländas integration på arbetsmarknaden är därför en av de största utmaningarna vi har att tackla i dag.
Förra veckan publicerade Nordens välfärdscenter publikationen Ny i Norden – vägen till arbete. I den kan man bland annat läsa om hur sysselsättningsläget ser ut för olika befolkningsgrupper i dag.
Allmänt taget ser läget likadant ut i de nordiska länderna. Arbetslösheten bland de inrikes födda är lägre än bland de utrikes födda. Bland de utrikes födda är arbetslösheten högst för personer som inte är födda i ett EU-land.
Men det finns skillnader i statistiken. Finland sticker ut med en jämförelsevis hög arbetslöshet i samtliga grupper. År 2017 var nästan 20 procent av personerna (15–64 år) födda utanför EU arbetslösa. Motsvarande siffra i Norge och Danmark var cirka 11 procent.
Också i Sverige är arbetslösheten bland personer födda utanför EU hög, men då är det värt att komma ihåg att Sverige 2015 tog emot cirka 160 000 asylsökande i jämförelse med drygt 30 000 i Finland.
Trots skillnaderna i statistiken är den grundläggande utmaningen densamma i de nordiska länderna. Om vi misslyckas med integrationen av nyanlända hotas välfärdsmodellen. Därför är det här ett givet område där de nordiska länderna bör ta alla tillfällen i akt att lära sig av varandra. Speciellt för Finland, som är sämst i klassen, borde det vara ett mycket högt prioriterat ämne.
[...]
Det tycks överlag vara lättare att få till stånd det här samarbetet på mindre orter. Bland de lyckade exemplen finns Närpes, svenska Åre och norska Gloppen. Alla tre har en befolkning på cirka 10 000 invånare. Alla tre har lyckats utmärkt med att integrera nyanlända på arbetsmarknaden och därför fått invandrarna att stanna kvar i glesbygden.
Närpes börjar redan ha en lång och positiv erfarenhet av integration på den lokala arbetsmarknaden. Den företagstäta småstaden har lyckats kombinera behovet av arbetskraft med ett smidigt samarbete med den tredje sektorn. En positiv kultur och inställning tycks föda ny framgång.
[...]
En annan gemensam nämnare för framgångshistorierna är den politiska viljan. På de orter där politikerna har lyckats enas kring en gemensam bild av utmaningarna och framtiden har också integrationen bäst förutsättningar att lyckas. Till exempel i Åre har de ledande politikerna själva drivit frågan som ett mycket högt prioriterat ämne på agendan.
Det handlar också om hur vi talar om frågan. På de ställen där integrationen har varit lyckad talar aktörerna om integrationen av nyanlända som ett utvecklingsprojekt snarare än som ett problem. Redan ordet utvecklingsprojekt i sig har en klang som lyfter det högt upp på de flesta agendor.
Även om den lokala politiska viljan börjar finns på många håll i Finland har den hittills saknats på en nationell nivå. Oberoende av om man humanitärt sett anser att man ska hjälpa flyktingar eller inte borde man trots allt kunna enas kring den stora bilden om ekonomi och den ohållbara framtida försörjningsbalansen. I den frågan kan hjärta och plånbok mötas.
Det är mindre än ett halvår kvar till vårt riksdagsval och hittills har det varit mestadels tyst kring den här frågan. Regeringen sitter som gisslan hos Blå framtid och de stora oppositionspartierna har överlag fokuserat på att säga så lite som möjligt.
Det sannolika är att varken Blå framtid eller Sannfinländarna kommer att sitta med i nästa regering. Blå framtid faller på sitt minimala väljarstöd och Sannfinländarna på sin kompromisslösa taggighet. Senast då borde de övriga partierna – över alla partigränser – träda till och enas kring den stora bilden.
Vi behöver desperat nya människor till det här landet och det ska ses som ett prioriterat utvecklingsprojekt.
Jens Berg är företagare, tidigare chefredaktör för HBL och moderator på sex nordiska seminarier som arrangeras av Nordiska rådet under 2018.
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/utan-lyckad-integration-av-invandrare-tynar-vi-bort/) 24.10.2018
QuoteSuomen demografinen tila on hälyttävä. Suomalaiset vanhentuvat, syntyvyys laskee ja maaseutu autioituu. Kehitys on uhka huoltosuhteelle ja hyvinvointivaltiolle. Tarvitsemme uutta verta. Tarvitsemme maahanmuuttajia. Muuten kuihdumme pois.
Maahanmuutto ei estä maaseudun autioitumista. Haja-asutusalueelle sijoitetut olekeluluvan saaneet tp-hakijat löytyvät hyvin pian pääkaupunkiseudulta, jossa sitä kasvua vasta riittääkin.
Hyvinvointivaltiota ei rahoiteta huoltosuhteella, vaan verotulojen ja palveluihin käytettyjen menojen erotuksella.
Halpatyössä olevat ja runsaasti palveluita kuluttavat muuttajat eivät pelasta, vaan tuhoavat hyvinvointivaltion, vaikka huoltosuhdemittarit näyttäisivät kuinka vihreää. "Väestökadon" saattavat kyllä paikata, mutta kuka haluaa sitä?
Toisekseen, maahanmuuttajatkin ikääntyvät, kuka maksaa heidän eläkkeensä. Eläkkeitä ei voi rahoittaa rajattomalla väestönkasvulla.
Jo nykyisillä nettomaahanmuuton määrillä Suomen väkiluku ylittäisi kuusi miljoonaa vuonna 2063 (Tilastokeskuksen ennuste 2015)
Jos maahanmuuttoa lisättäisiin merkittävästi, niin väkiluku voisi kasvaa yli seitsemään miljoonaan. Se siitä "väestökadosta".
Toimittaja halunnee väestönräjähdyksen myös Suomeen?
^ ^ Joku voisi huomauttaa ex päätoimittelijalle, että matut sopeutuvat maaseudulle suht huonosti - kun tuollaisia ehdottelee.
QuoteAsiantuntija varoittaa suuren sodan tulosta: "80-vuotiaat eivät sitä epäile"
– Kun tapaan 80–90-vuotiaita ja sanon, että sota on tulossa, he eivät epäile sitä. He ovat kokeneet sodan ja näkevät nyt, että asiat luhistuvat ympärillä, Koert Debeuf sanoo.
Tuoreessa kirjassaan Tribalization (Bozar) Lähi-idän asiantuntija ja historioitsija Debeuf perustelee, miksi maailmaa odottaa uusi sota.
Merkit ovat ilmassa. Donald Trumpin Yhdysvallat nostaa tulleja ja vetäytyy kansainvälisestä yhteistyöstä, kuten Unescosta, YK:n ihmisoikeusneuvostosta ja Pariisin ilmastosopimuksesta. Kansainvälinen rikosoikeustuomioistuin on joutunut puolustuskannalle, kun siitä ovat ilmoittaneet eroavansa Filippiinit, Burundi ja Etelä-Afrikka, ja myös Venäjä vetäytyy. Britannia eroaa EU:sta, ja nationalistiset liikkeet ja äärivoimat vahvistuvat ympäri maailmaa.
– Suuret kansainväliset instituutiot menettävät valtaansa, Debeuf sanoo.
Sama toistui ennen toista maailmansotaa: Yhdysvallat otti käyttöön 60 prosentin tullit 20 000 tuotteelle, ja kauppakumppanit vastasivat samalla mitalla. YK:n esimuoto Kansainliitto mureni, kun moni maa vetäytyi siitä 1930-luvulla, Saksa etunenässä. Kansalliset liput alkoivat heilua, ja loppu on historiaa.
Debeuf näkee menneessä yhtymäkohtia nykyhetkeen. Maailmankauppa supistuu, maailman rauhanindeksi on heikentynyt jo neljän vuoden ajan, ja sveitsiläisen Kof-instituutin globalisaatio-indeksin mukaan globalisaatio polkee paikoillaan.
Debeuf huomauttaa, että globalisaation hidastuminen on aiemminkin ennakoinut sivilisaation rappeutumista. Hänelle globalisaatio ei ole vain 1900-luvun lopun trendi, vaan historiassa toistuva ilmiö, jonka myötä vuorovaikutus on kasvanut ja ideat ja tavarat ovat levinneet sivilisaation nurkasta toiseen. Varhaista globalisaatiota edusti antiikin Rooma, jonka aikana silkkitie kukoisti ja Roomaan kulkeutui keksintöjä ja uskontoja.
Rooman kukistuttua globalisaatio loppui Euroopassa ja manner vajosi keskiaikaan. Arabimaailma jatkoi Rooman perintöä, kunnes vetäytyi kuoreensa. Kiina kukoisti dynastioineen, kunnes yksi sen keisareista sulki maan rajat 1400-luvulla. Samaan aikaan Eurooppa alkoi suunnata takaisin ulkomaailmaan Kristoffer Kolumbus etunenässä. Taiteissa alkoi kukoistaa renessanssi, eikä lainkaan sattumalta, Debeuf huomauttaa.
– Renessanssissa oli kyse Euroopan liittymisestä takaisin globalisaatioon.
[...]
Debeuf käyttää termiä heimoistuminen, tribalization, globalisaatiolle vastakkaisesta trendistä, jossa ihmiset vetäytyvät kuoreensa. Arabian kielessä on sana qabaliyya, joka tarkoittaa paluuta heimoon. Kaupungin haasteissa eläneelle paluu heimoon tarkoittaa paluuta siihen, minkä tuntee parhaiten. Heimo on perhe, ja sen säännöt ovat selkeät.
Debeuf vetoaa psykologian tutkimuksiin ja kertoo, että ihmiset reagoivat traumaan regressiolla, taantumisella. Miksei regressiota esiintyisi myös kansakunnissa tai maailmanlaajuisesti, hän ehdottaa.
Esimerkiksi ensimmäinen maailmansota oli traumaattinen kokemus, joka järkytti ihmisten uskoa huomiseen. Taantuvien ihmisryhmien näkemykset mustavalkoistuvat, ja ne luovat sisäisiä ja ulkoisia uhkakuvia. Vaihtoehtoisille näkemyksille on entistä vähemmän tilaa.
Ensimmäisen maailmansodan jälkeen turvaa haettiin autoritaarisista johtajista, jotka saivat otteen ympäri Eurooppaa. Nyt tapahtuu samoin. Debeuf sanoo, että heimoistuminen on tarttuvaa kuin tauti.
– Isisin olemassaolo lisää islamofobiaa kaikkialla. Islamofobinen diskurssi painaa länsimaiden muslimit yhä syvemmälle identiteettikriisiin. Jotkut reagoivat liittymällä Isisiin ja hyökkäämällä länsimaiden yhteiskuntia kohtaan. Pelko hyökkäyksistä lisääntyy lännessä.
[...]
Islamilaisen radikalismin lisäksi Euroopan ongelma ovat äärioikeistolaiset liikkeet, jotka ovat alkaneet aseistautua.
– Se on erittäin huolestuttavaa. Kun valtiolla ei ole enää monopolia väkivaltaan, laillisuusperiaate on vaakalaudalla. Paniikin synnyttämiseksi ei tarvita suuria ihmismassoja.
Debeuf muistuttaa Italiasta, jossa Benito Mussolinin fasistipuolue voitti vuonna 1921 vain 37 paikkaa 535 edustajan parlamentissa. Mussolini päätti järjestää marssin Roomaan vuonna 1922. Italian kuningas Viktor Emanuel III ei suostunut asettamaan maan armeijaa Mussolinin aseistautuneita joukkoja vastaan, vaan teki Mussolinista pääministerin. Lopputulos tiedetään.
Mitä heimoistumiselle voi tehdä? Debeuf vastaa yhdellä sanalla:
– Mechelen.
Mechelen on yksi Belgian monikulttuurisimmista kaupungeista. Alle 12-vuotiaista lapsista yli puolet on ulkomaalaista syntyperää. Kaupunki on panostanut lapsiin ja nuoriin ja osallistanut heitä yhteiskuntaan.
– Kaupungin pormestari puhuu monikulttuurisuuden ja avoimuuden puolesta, eikä se jää vain retoriikaksi.
Tulokset näkyvät: Mechelenistä ei ole lähtenyt yhtäkään ihmistä taistelemaan Isisin joukkoihin.
Hyviä esimerkkejä heimoistumisen vastustajista ovat myös Kanadan pääministeri Justin Trudeau ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron, jotka myös voittivat maissaan vaalit. Saksan liittokansleri Angela Merkel puhui hänkin maahanmuuton puolesta.
– Kun Merkel sanoi 'me hoidamme tämän' ja kun Saksan jalkapallostadioneilla oli julisteita, joissa luki ' Refugees welcome', se oli valtava isku Isisin propagandalle.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/asiantuntija-varoittaa-suuren-sodan-tulosta-80-vuotiaat-eivat-sita-epaile/7139026) 28.10.2018
Samat EU-fanaatikko Guy Verhofstadtin entisen puheenkirjoittajan horinat on julkaistu Kauppalehdessä.
Edit:
Quote– Kun Merkel sanoi 'me hoidamme tämän' ja kun Saksan jalkapallostadioneilla oli julisteita, joissa luki ' Refugees welcome', se oli valtava isku Isisin propagandalle.
Miksi ihmeessä eurooppalaisten pitäisi piitata Isisin propagandasta? Kun Eurooppaan tuli kaksi miljoonaa turvanpaikanhakijaa Merkelin ja Sipilän toivottaessa heidät kaikki tervetulleiksi, se oli Euroopalle pahempi isku kuin Isisin kaikki terroriteot yhteensä. Noista kahdesta miljoonasta tulijasta taas monet ovat terroristeja ja vielä useammat kehittyvät sellaisiksi, vaikka Isis lakkaisi huomenna olemasta.
Quote– Kun Merkel sanoi 'me hoidamme tämän' ja kun Saksan jalkapallostadioneilla oli julisteita, joissa luki ' Refugees welcome', se oli valtava isku Isisin propagandalle.
Eikö tuo ollut pikemminkin iskulause islamille?
" Mechelenistä ei ole lähtenyt yhtäkään ihmistä taistelemaan Isisin joukkoihin".
Taisivat hoidella Euroopan-kotipesän askareita ja valmistella tulevaa invaasiota.
Quote from: HDRisto on 30.10.2018, 04:33:45
" Mechelenistä ei ole lähtenyt yhtäkään ihmistä taistelemaan Isisin joukkoihin".
Taisivat hoidella Euroopan-kotipesän askareita ja valmistella tulevaa invaasiota.
Tarinat ovat tarinoita. En löytänyt väitteelle mitään muuta tukea kuin itse hokeman, että Mechelinistä ei ole lähtenyt ISIS-taistelijoita. Joka tapauksessa se väistää faktan, että Mechelen on yksi eurooppalaisen jihadismin keskuksista.
QuoteFurthermore, most Muslims in the country don't really feel as though they are represented politically. They used to vote for the Flemish Social Democrats, AlDe'emeh says, but then the government implemented a ban on wearing the burqa and niqab in public. Today, the influx of radical Islamists is particularly significant in Flemish cities like Antwerp, Mechelen and Vilvoorde in addition to Brussels. It is precisely the same region where the right-wing populist party Vlaams Belang has spent years hounding the Muslim population.
Spiegel Online: Why Is a Small Country Producing So Many Jihadists? (http://www.spiegel.de/international/world/belgium-muslim-youth-turning-toward-jihad-in-large-numbers-a-1015045.html) 27.1.2015
QuoteBelgium has opened one of the biggest ever trials for dozens of Belgian citizens accused of membership in al-Qaida and ISIS-linked organizations in the face of growing numbers of fighters allegedly joining ISIS
...
Sharia4Belgium was founded in Antwerp, Belgium as an active underground organization that supports ISIS and recruits fighters for the war in Syria. Belgian authorities disbanded the group in 2013. According to a report on Belgians in Syria released on May 7, 2014, 399 Belgians have joined the war in Syria. Among them, 59 fighters are affiliated with Sharia4Belgium. Most of the Belgian fighters are reportedly from the bigger cities like Antwerp, Mechelen, Vilvoorde and the capital Brussels where the majority of Belgian Muslims live. Fifty-four of the Belgian fighters have been located in Syria, according to a report on the Belgians in Syria.
Daily Sabah: Belgium takes action to bring down ISIS recruiting network (https://www.dailysabah.com/europe/2014/09/30/belgium-takes-action-to-bring-down-isis-recruiting-network) 30.9.2014
QuoteIn neighboring Belgium, the daily newspaper De Standaard (http://www.standaard.be/cnt/dmf20130310_00499216?word=sharia4belgium) reported on March 11 that at least 70 members of the outlawed Sharia4Belgium, a Muslim group that wants to turn Belgium into an Islamic state, are actively fighting in Syria. The paper noted that that most of the Belgian jihadists are "young people, between the ages of 17 and 25, who grew up here. They are young people without qualifications and often with criminal records. They come from Antwerp, Brussels, Mechelen and Vilvoorde."
De Standaard reported that the Belgian security services are "particularly concerned about what will happen when the military-trained 'drop-outs,' after the war from Syria, return to our country." The paper added that it has been difficult to prosecute jihadists in Belgian courts, as the uprising against Assad is "generally regarded as legitimate."
The newspaper pointed to a recent court case in the Belgian city of Mechelen, where 13 Muslim extremists were acquitted of being members of a terrorist organization. The court said that although there was evidence that the jihadists travelled to Chechnya in Russia, there was no evidence that they fought there as members of a terrorist group.
Gatestone Institute: The Islamization of Belgium and the Netherlands in 2013 (https://www.gatestoneinstitute.org/4129/islamization-belgium-netherlands) 13.1.2014
Quote from: Roope on 29.10.2018, 12:21:52
Quote from: Lähi-idän asiantuntija ja historioitsija Debeuf kirjassaan Tribalization
... globalisaatio ei ole vain 1900-luvun lopun trendi, vaan historiassa toistuva ilmiö, jonka myötä vuorovaikutus on kasvanut ja ideat ja tavarat ovat levinneet sivilisaation nurkasta toiseen. Varhaista globalisaatiota edusti antiikin Rooma...
Katsotaanpa mitä Publius Tacitus (56–117 AD),
Roomalainen senaattori ja yksi parhaista antiikin historioitsijoista, sanoo Britanniasta ja sen valloittajasta, Roomasta:
"Se mitä he kutsuivat sivistykseksi, oli orjuutta."
"He ryöstelevät, teurastavat ja varastavat, ja kutsuvat valheellisesti keisarikunnaksi."
"He tekevät maasta autiomaan, ja kutsuvat sitä rauhaksi."Quote from: https://en.wikiquote.org/wiki/Tacitus"Step by step they were led to things which dispose to vice, the lounge, the bath, the elegant banquet. All this in their ignorance they called civilisation, when it was but a part of their servitude." - Book 1, paragraph 21
"They plunder, they slaughter, and they steal: this they falsely name Empire, and where they make a wasteland, they call it peace."
- Close of chapter 30, Loeb Classical Library edition
Kuulostaa jotenkin tutulta ...
Quote from: kivimies on 24.10.2018, 22:28:33
Hyvinvointivaltiota ei rahoiteta huoltosuhteella, vaan verotulojen ja palveluihin käytettyjen menojen erotuksella.
Halpatyössä olevat ja runsaasti palveluita kuluttavat muuttajat eivät pelasta, vaan tuhoavat hyvinvointivaltion, vaikka huoltosuhdemittarit näyttäisivät kuinka vihreää.
Tätä pitäisi toistaa aina, kun poliitikot ja toimittajat ja "tutkijat" perustelevat laajamittaista maahanmuuttoa Suomen huoltosuhteen "korjaamisella".
Se huoltosuhde tarkoittaa vain
työikäisen väestön määrää suhteessa vanhusten määrään. Se ei kerro mitään siitä, kuinka monet niistä
työikäisistä ovat
työssäkäyviä.
Nämä ovat kaksi eri asiaa, mutta sitä eivät useimmat poliitikot ja toimittajat ja "tutkijat" tunnu tajuavan lainkaan.
Ja väheneehän se vanhustenkin määrä, kun suuret ikäluokat kuolevat.
Väestöpyramidi tasoittuu, ehkä jopa terveeksi tolpaksi kehitysmaiden pyramidin sijaan.
Quote from: DuPont on 01.11.2018, 00:43:21
Ja väheneehän se vanhustenkin määrä, kun suuret ikäluokat kuolevat.
Väestöpyramidi tasoittuu, ehkä jopa terveeksi tolpaksi kehitysmaiden pyramidin sijaan.
Nythän suuret ikäluokat ovatkin jo ruvenneet pienemään siinä määrin, että eniten elossaolevia ihmisiä ei enää ole 1940-50-luvulla syntyneissä ikäluokissa, vaan 1960-luvulla syntyneissä.
QuoteSäkkijärven polkasta on tullut monelle muukalaisvihan keppihevonen, eräänlainen leijonariipus, joka kaapataan rasistisen aatteen symboliksi
Sini Mononen
SÄKKIJÄRVEN pitäjä sijaitsee merenlahden rannalla, luovutetun Karjalan alueella. Limonadi- ja nahkatehtaan sekä sahojen paikkakunta muistetaan tänä päivänä Säkkijärven polkan ansiosta.
Tämä maailmallakin hyvin tunnettu harmonikkaohjelmiston kulmakivi lienee kaikkien aikojen laajimmalle levinnyt kansansävelmämme. Se tiedettiin myös entisessä Neuvostoliitossa nimellä Finski polka.
[...]
IRANILAISTAUSTAINEN, Helsingissä ja Tallinnassa nykyisin työskentelevä kuvataiteilija Bita Razavi (s. 1983) kertoo näyttelyssään Säkkijärven polkan tarinan.
Myymälä 2:n matalassa galleriatilassa on kaksi huonetta. Niistä taaimmaisessa on esillä videoluuppi, jolla nähdään ote harmonikkataiteilija Pertti Kynkäänniemen musiikkivideosta.
Tallenteella pelimanni seisoo polviaan myöten vedessä soittamassa polkkaa. Näky on absurdi ja huvittavakin. Äänimaisema on kuitenkin ahdistava. Polkan sijaan taustalla kuuluu hiljaisia huokauksia, kuin sähköurku valittaisi viimeisiä hengenvetojaan.
Gallerian etuosan huoneessa on ripustettu seinälle valkoinen pitsiverho venäläiseen tyyliin. Sen yläpuolella on pieni kaiutin, josta kuuluu hiljaa polkan eri levytysversioita.
Asetelmaa vastapäätä olevaa seinää peittää tapetti, joka on täynnä kappaleesta ja sen lukuisista musiikkivideoversioista internetissä keskustelevien ihmisten kommentteja.
VIIMEISTÄÄN tekstejä lukiessa iloiseen polkkaan liitettyjen ahdistavien elementtien syy käy selväksi. Säkkijärven polkka näyttää olevan monelle muukalaisvihan keppihevonen; se on eräänlainen leijonariipus, joka kaapataan rasistisen aatteen symboliksi.
Same Song, New Songlines -näyttelyssä voi erottaa monia polkuja. Yksi näistä on luku musiikin ja sodankäynnin yhteisessä historiassa.
MUSIIKKIA on käytetty propagandan välineenä, kansallismielen ja taistelutahdon nostattajana. Se on myös ase. Ainakin Yhdysvaltojen tiedetään kiduttaneen sotavankeja musiikilla, jolloin tarkoituksena on häiritä vangin ajan ja tilan tajua sekä hiljentää tämän sisäinen ääni.
Same Song, New Songlines näyttää, kuinka positiivisistakin legendoista voi tulla negatiivisia, jos tarpeeksi äänekäs joukko päättää omia ne itselleen.
NÄYTTELY havainnollistaa erityisesti sen, kuinka pienen joukon vihamielinen ja provosoiva puhe voi vallata yllättävällä tavalla suhteettoman paljon tilaa ja tehdä näin hankalaksi muiden äänien esille pääsyn.
Siksi tarvitaan uusia Säkkijärven polkkia radioaaltoja vapauttamaan.
Bita Razavi: Same Song, New Songlines 11.11. saakka, Myymälä 2 (Uudenmaankatu 23 F), avoinna ke–la 12–18, su 12–17.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005891036.html) 7.11.2018
Jutun ohessa on kuva (https://hs.mediadelivery.fi/img/658/766192014ea14d87ab1887cf3fc92be4.jpg) tapetin kommenteista, joissa ei näy mitään Säkkijärven polkasta "muukalaisvihan keppihevosen" tekevää.
e: kuvan linkki
Aikanaan kun rinteeläis-anderssonnilaisilta neukuilta otettiin takaisin Viipuri, niin siellä oli Li'n ja Antin hengenheimolaiset piilottaneet 300 radiomiinaa. Suomalaiset realistit huomasivat oudot jytkyt ja soittivat miinojen laukaisutaajuudella Säkkijärven polkkaa viikon nonstoppina, eikä jytkyjä enää tullut. Toimittelija Sini Mononen varmaan olisi kuulunut niihin, joiden mielestä ei olisi saanut soittaa Säkkijärven polkkaa häirinnäksi ja antaa vaan kommarineukkujen miinojen räjähdellä, jos olisi tuohon aikaan elänyt.
Tämä menee kyllä mielenkiintoiseksi. En tiennyt Säkkäjärven polkan olevan rasifistinen, vaikka Sini Monosen mielestä varmaan minun varmaan olisi pitänyt tietää. Onneksi nykyään on kaiken maailman sinimonosia, jotka kertovat missä asiassa nyt taas on rasifismia. En olisi itse tajunnut edes asiaa ilman Sini Monosta.
Joten laitetaas tästä nyt koneelta soimaan alkuunsa 25 kertaa Säkkijärven polkka.
Nykyisin taitaa kaikki olla natsia ja rasistista? Yllätyittekö? Minä en. Ei enää jaksa enää yllättyä tai provosoitua. Tämä on jo niin nähty. :facepalm:
Quote from: internetsi on 07.11.2018, 17:00:06
Tämä menee kyllä mielenkiintoiseksi. En tiennyt Säkkäjärven polkan olevan rasifistinen, vaikka Sini Monosen mielestä varmaan minun varmaan olisi pitänyt tietää. Onneksi nykyään on kaiken maailman sinimonosia, jotka kertovat missä asiassa nyt taas on rasifismia. En olisi itse tajunnut edes asiaa ilman Sini Monosta.
Ajatus
Säkkijärven polkasta rasismin välineenä on niin absurdi, että kiinnostaisi tietää, millaisten kommenttien perusteella kriitikko on johtopäätöksensä tehnyt. Valitettavasti en löytänyt muistakaan tapetista otetuista kuvista tästä vinkkiä.
En oikein osaa kuvitella jonkun perustelevan suomalaisten rodullista tai kulttuurista ylemmyyttä polkkavideolla, jossa setä soittaa hanuria polviaan myöten vedessä.
Quote from: Roope on 07.11.2018, 17:54:08
Quote from: internetsi on 07.11.2018, 17:00:06
Tämä menee kyllä mielenkiintoiseksi. En tiennyt Säkkäjärven polkan olevan rasifistinen, vaikka Sini Monosen mielestä varmaan minun varmaan olisi pitänyt tietää. Onneksi nykyään on kaiken maailman sinimonosia, jotka kertovat missä asiassa nyt taas on rasifismia. En olisi itse tajunnut edes asiaa ilman Sini Monosta.
Ajatus Säkkijärven polkasta rasismin välineenä on niin absurdi, että kiinnostaisi tietää, millaisten kommenttien perusteella kriitikko on johtopäätöksensä tehnyt. Valitettavasti en löytänyt muistakaan tapetista otetuista kuvista tästä vinkkiä.
En oikein osaa kuvitella jonkun perustelevan suomalaisten rodullista tai kulttuurista ylemmyyttä polkkavideolla, jossa setä soittaa hanuria polviaan myöten vedessä.
Voi olla niin, että sinimonoset vihaavat kaikkea suomalaista, niin silloin heidän ajatusmaailmassaan kaikki mikä on suomalaista, on huonoa rasifismia. Se pitää sitten korvata jollain ihqudaalla Kumbayaalla, joka on sinimonosten mieleen. Siten saavat taas taistella paremmin vihaamaansa suomalaisuutta vastaan.
Toinen vaihtoehto on se, että vajakeilla on eräänlainen juomakisaan verrattava leikki päällänsä. Kuka vetää eniten on kovin eli kuka vetää lehteen harhaisimman rasifismimörköajatuksen, on se kovin vajakki.
Kolmas vaihtoehto on sitten se, että sinimonoset haluaa kuvitella olevansa kaikkien yläpuolella, koska kukaan muu ei ole niin viisas, että tajuaisi nyt Säkkijärven polkankin olevan rasifismia. Mutta sinimonoset tajuaa, koska ovat niin stanan fiksuja, jolloin voi nyrpistellä vaikka hanurimusiikille.
BTW, olisikohan se rasifismia sinimonosten mielestä, jos Rautatieaseman hanuriaan rääkkäävää romanikerjäläinen opettelisi ja vetelisi Säkkijärven polkkaa? Tässä varmaan olisi sinimonosille kamala dilemma, olisiko se kamalaa rasifismia vai tosi ihqudaa.
Tulee ihan mieleen poliittinen satiiri The Death of Stalin viime vuodelta. Siinä Hruštšov vaimonsa kanssa kertasi vihkosta aiheita, jotka olivat Stalinin (ja Berijan) mielestä hauskoja ja mitkä eivät, etteivät joutuisi NKVD:n listoille. (Anteeksi nyt tämä juonipaljastus, mutta tietyssä mielessähän se on historian jo paljastama.)
Et voi ikinä tietää mikä aihe muuttuu seuraavana syyksi joutua leirille, kidutetuksi tai ammutuksi. Sellainen on ideologiaan maanisesti suhtautuvan järjestelmän tapa kontrolloida ihmisiä. Vaikka minua poliittisen korrektiuden ilmapiiri kypsyttääkin, en ole varma haluanko edes kuvitella millainen meininki on kulttuurikuplan sisällä. Jos joku hidasälyinen on vaikkapa erehtynyt muistissa olevassa menneisyydessä sinällään ilman erityistä syytä sanomaan Säkkijärven polkan olleen iskevä kappale, on tällainen henkilö kohta piireissä epähenkilö, ainakin jos ei osoita aktiivista katumista. Sellainen on se suvaitsevainen kulttuurikupla, se rohkeasti kantaaottava porukka jossa kaikki kuollakseen pelkäävät olla muiden kanssa eri mieltä asioista jotka voisivat riistää apurahat.
Quote from: Roope on 29.10.2018, 12:21:52
QuoteAsiantuntija varoittaa suuren sodan tulosta: "80-vuotiaat eivät sitä epäile"
– Kun tapaan 80–90-vuotiaita ja sanon, että sota on tulossa, he eivät epäile sitä. He ovat kokeneet sodan ja näkevät nyt, että asiat luhistuvat ympärillä, Koert Debeuf sanoo.
Tuoreessa kirjassaan Tribalization (Bozar) Lähi-idän asiantuntija ja historioitsija Debeuf perustelee, miksi maailmaa odottaa uusi sota.
Merkit ovat ilmassa. Donald Trumpin Yhdysvallat nostaa tulleja ja vetäytyy kansainvälisestä yhteistyöstä, kuten Unescosta, YK:n ihmisoikeusneuvostosta ja Pariisin ilmastosopimuksesta. Kansainvälinen rikosoikeustuomioistuin on joutunut puolustuskannalle, kun siitä ovat ilmoittaneet eroavansa Filippiinit, Burundi ja Etelä-Afrikka, ja myös Venäjä vetäytyy. Britannia eroaa EU:sta, ja nationalistiset liikkeet ja äärivoimat vahvistuvat ympäri maailmaa.[/b8]
[...]
Hyviä esimerkkejä heimoistumisen vastustajista ovat myös Kanadan pääministeri Justin Trudeau ja Ranskan presidentti Emmanuel Macron, jotka myös voittivat maissaan vaalit. Saksan liittokansleri Angela Merkel puhui hänkin maahanmuuton puolesta.
– Kun Merkel sanoi 'me hoidamme tämän' ja kun Saksan jalkapallostadioneilla oli julisteita, joissa luki ' Refugees welcome', se oli valtava isku Isisin propagandalle.
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/asiantuntija-varoittaa-suuren-sodan-tulosta-80-vuotiaat-eivat-sita-epaile/7139026) 28.10.2018
Samat EU-fanaatikko Guy Verhofstadtin entisen puheenkirjoittajan horinat on julkaistu Kauppalehdessä.
Luin itsekin tämän jutun Kauppalehdestä. Itseäni puistatti kovasti ajatus siitä että mielipiteen vahvuus kelpasi niin sen ilmaisijalle kuin toimittajallekin erinomaisesti perusteluksi mielipiteen oikeutetuksesta, ja vieläpä paikkansapitävyydestä. Se riitti yksinään jyräämään tarpeen analysoida poikkeavien mielipiteiden perusteltavuutta, joka olisi rehellisessä ilmapiirissä voinut olla ideologisen pyhäinpalvonnan kyseenalaistava ajatus.
Kauppalehdestä on toisinaan luettavissa yllättävän selväjärkisiä, epäpoleemisia juttuja esim. pankkien strategien näkemyksistä poliittisten kehityskulkujen suhteen. Toisaalta sitten tarjolla on tällaisia täydellisiä rimanalituksia joita voisi verrata lähinnä naistenlehtien missien haastatteluihin maailman menosta. Ilmeisesti kuitenkin Kauppalehden/Option on toimittava tällaisena naistenlehtenä miehille jotka haluavat olla kokematta liiallisia älyllisiä haasteita kaveriensa piirissä. Se on omasta mielestäni sääli, mutta ei mitenkään yllätys eurooppalaisessa mediassa. Esimerkiksi The Economist on kaikin puolin itsekritiikkinsä osalta menetetty tapaus, ja Financial Times on julkaisu jonka tilaamisen jatkamista ainakin itse olen tuskaillut jo aika tovin.
Quote from: Lyyti on 07.11.2018, 18:18:34
Minua on alkanut ihmetyttää miten tämä aina menee näin: paskastanista on tultu pohjolaan koska täällä on ilmeisesti asianosaisesta parempi. Tätä tukee se, että hän täällä on. Sitten kerrotaan isännille miten niillä on kaikki väärin ja paskaa. Kerrotaan miten pitäisi olla.
Umayya Abu-Hanna harrasti tätä vuosikausia, oikeastaan vuosikymmeniä. Suvaitsevainen media antoi valtavasti palstatilaa näille hänen ajatuksilleen, koska ne olivat niin fiksuja ja ihania juttuja, joita suomalaisten pitäisi kuunnella, koska suomalaiset juntit eivät itse tajua, miten juntteja he ovat ja miten perseestä Suomi on.
Quote from: mikkoellila on 08.11.2018, 14:04:20
Quote from: Lyyti on 07.11.2018, 18:18:34
Minua on alkanut ihmetyttää miten tämä aina menee näin: paskastanista on tultu pohjolaan koska täällä on ilmeisesti asianosaisesta parempi. Tätä tukee se, että hän täällä on. Sitten kerrotaan isännille miten niillä on kaikki väärin ja paskaa. Kerrotaan miten pitäisi olla.
Umayya Abu-Hanna harrasti tätä vuosikausia, oikeastaan vuosikymmeniä. Suvaitsevainen media antoi valtavasti palstatilaa näille hänen ajatuksilleen, koska ne olivat niin fiksuja ja ihania juttuja, joita suomalaisten pitäisi kuunnella, koska suomalaiset juntit eivät itse tajua, miten juntteja he ovat ja miten perseestä Suomi on.
Jos ja kun otamme oppia noista Abu-Hannojen yhteiskuntanäkemyksistä, omasta yhteiskunnastamme syntyy paskastania. Tuo saattaa olla se syy, miksi Abu-Hannoja karsastetaan? Hän itse puhui siitä, että ihmiset (=siirtolaiset) ottavat tilan haltuunsa, kuten kaupunkien keskustoissa onkin tapahtunut. Ei hän ole väärässä. Hän on oikeassa ja pahan puolella. Hän haluaa yhteiskuntamme muuttuvan sellaiseksi, mistä itse on tullut tänne.
Quote from: Roope on 29.10.2018, 12:21:52
QuoteAsiantuntija varoittaa suuren sodan tulosta: "80-vuotiaat eivät sitä epäile"
MTV (https://www.mtv.fi/uutiset/ulkomaat/artikkeli/asiantuntija-varoittaa-suuren-sodan-tulosta-80-vuotiaat-eivat-sita-epaile/7139026) 28.10.2018
Samat EU-fanaatikko Guy Verhofstadtin entisen puheenkirjoittajan horinat on julkaistu Kauppalehdessä.
Globalisaatio ei ole pysähtynyt mihinkään, vaan etenee ennätysvauhtia. Globalisaatioon ei juuri vaikuta ghettoihin eristäytyvän haittamaahanmuuton määrä Euroopassa, Britannian EU-jäsenyys tai USA:han tuodun Kiina-romun tullit. Sen sijaan ideat, ajatukset ja keksinnöt leviävät nopeammin kuin koskaan ennen, internetissä! Kiitos internetin, ihmiset ovat kielitaitoisempia kuin koskaan. Se aika ei ole kaukana, että lähes kaikki maapallolla osaavat yhteistä kieltä eli englantia.
Valitettavasti tällä globalisoitumisella on myös vastustajansa. Esimerkiksi Euroopan unionissa vapaata internetiä pyritään rajoittamaan, koska tämän kasvavan viisauden ja ajatusten vaihdon pelätään romuttavan toimimattomia ja autoritäärisiä järjestelmiä. Myös kaikenlaiset kansan luovuuden rajoittajat, kuten tekijänoikeusmafiat pelkäävät vapaata internetiä.
Ylen uutiset kuudelta tänään.
Suomen väkiluku laskee (taas) ja avuksi tarvitaan maahanmuuttoa (tietysti).
Sitten jotain nuorta miestä haastateltiin ja hän olikin ymmärtänyt jo senkin, että nyky-yhteiskunnassa pitää olla mahdollisimman feikki eikä niin väliä, vaikka sitä olisi typerimmällä mahdollisella tavalla. Hän nimenomaan ehdotti että suomalaisia lapsia ei pitäisi hankkia vaan pitäisi adoptoida. Mitä vikaa on suomalaisissa lapsissa?
Väite kehitysmaiden muita suuremmasta vastuunkannosta on niin yleisesti ja kyseenalaistamatta heitelty fraasi, että se kuuluisi standardiargumentteihin. Mutta mitä se oikein tarkoittaa?
Huomatkaapa viittaukset GCM-sopimukseen, jota London School of Economicsista valmistunut ja muun muassa Euroopan komissiolle töitä tehnyt Tammi pitää jo sovittuna.
QuoteAnna-Maria Tammi: Pakolaisia on nyt enemmän kuin koskaan – kehittyvät maat kantavat heistä suurimman vastuun
Suurin osa maailman pakolaisista elää köyhissä ja keskitulon maissa. Samaan aikaan kehitysyhteistyö köyhiin maihin on laskenut ja varoja käytetään enenevissä määrin rikkaiden maiden omiin pakolaiskuluihin. Juuri solmittua kansainvälistä pakolaissopimusta ei toteuteta tällä menolla.
Pakolaisten määrä on suurempi kuin koskaan. Pakolaisina maansa ulkopuolella elää tällä hetkellä 25,4 miljoonaa ja maan sisäisinä pakolaisina jopa noin 40 miljoonaa ihmistä. Kun uutisotsikot rikkaissa maissa niin usein keskittyvät Eurooppaan pyrkiviin pakolaisiin, voi saada käsityksen, että suurin osa pakolaisista olisi esimerkiksi Euroopassa tai Amerikassa. Tämä ei voisi olla kauempana todellisuudesta, sillä 85 prosenttia pakolaisista elää kehittyvissä maissa.
...
The Ulkopolitist (https://www.ulkopolitist.fi/2018/11/21/pakolaisia-on-nyt-enemman-kuin-koskaan-kehittyvat-maat-kantavat-heista-suurimman-vastuun/) 21.11.2018
Pelkkä jonkin maan alueella oleminen ei tarkoita, että maa ottaisi täyden vastuun pakolaisten ylläpidosta. Pakolaisten elättämisestä maksavat eniten länsimaat, käytännössä EU-maat.
Quote from: Anna-Maria TammiKansainvälinen yhteisö laati vuonna 2016 New Yorkin julistuksen, jossa kaikki YK:n jäsenmaat sitoutuivat noudattamaan yhteisiä pakolaisuuteen liittyviä periaatteita. Näitä periaatteita ovat esimerkiksi pakolaisten ihmisoikeuksien kunnioittaminen ja pakolaisia vastaanottavien maiden tukeminen. Keskeistä olisi pakolaisten nopea sopeuttaminen uuteen maahan, jotta pakolaiset pystyisivät jatkamaan opiskelua ja työntekoa ja näin ollen osallistumaan vastaanottajamaan taloudelliseen kehitykseen.
Kansainvälinen konsensus vahvistui entisestään tänä syksynä, kun YK:n yleiskokouksessa esiteltiin globaali pakolaissopimus. Sopimus esittelee kattavan suunnitelman siitä, miten pakolaisten tarpeisiin tulisi vastata ja mitä asioita tulisi ottaa huomioon pakolaisten sopeuttamisessa. Koska pakolaiset jakautuvat epätasaisesti eri tulotason maihin, sopimus määrittelee kehitysrahoituksen keskeiseksi osaksi ratkaisua. Tärkeää on niin humanitaarinen apu, kehitysyhteistyö kuin yksityiseltä sektorilta tuleva tuki, mutta YK:n jäsenmaita kehotetaan antamaan etenkin kehitysyhteistyövaroja "yli tavallisten" määrien.
"Globaali pakolaissopimus" eli meille hiljattain tutuksi tullut GCM.
Quote from: Anna-Maria TammiOECD:n vuosittaisen raportin mukaan kehitysyhteistyön absoluuttinen määrä nousi 30 prosenttia vuosien 2006 ja 2016 välillä, mutta samalla järjestö kuitenkin huomautti, että lukua tulee tarkastella kriittisesti. Ensinnäkin varojen kasvaessa rahoittajamaat ovat ohjanneet vähemmän tästä rahasta kehitysmaihin. Itse asiassa alle puolet virallisista kehitysyhteistyövaroista päätyi kehitysmaihin vuonna 2016. Sen sijaan rahoittajamaat ovat käyttäneet varoja enenevissä määrin omiin pakolaiskuluihinsa. Viime vuonna Italia käytti kehitysyhteistyövaroistaan itse arviolta kolmanneksen ja Saksa noin neljänneksen. Suomen virallisesta kehitysyhteistyöstä noin 7 prosenttia, eli 69 miljoonaa euroa, käytettiin Suomessa vuonna 2017. Se on suurin piirtein saman verran kuin mitä neljä suurinta Suomen kehitysyhteistyön saajamaata saivat yhteensä samana vuonna.
On perusteltu periaate käyttää kehitysyhteistyövaroja pakolaisista aiheutuviin kuluihin riippumatta siitä, missä he ovat. Tämän pitäisi ohjata pakolaislobbarit vaatimaan tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa, joka ohjaisi auttamisen lähemmäksi lähtöalueita. Näin ei ole tapahnut, vaan järjestöt vaativat älyllisesti epärehellisesti
sekä helpompaa pääsyä länsimaihin (ilman ylärajaa määrälle tai kustannuksille)
että kehitysapumäärärahojen huomattavaa korottamista ja ohjaamista vain ulkomaille.
Esimerkiksi Merkelin ja muiden johtavien eurooppalaispoliitikkojen sekoilusta johtunut vuoden 2015 pakolaiskriisi maksaa EU-maille enemmän kuin kymmenien vuosien kehitysavut yhteensä. Jos pakolaisten auttamiseen ja muuhun hyväntekeväisyyteen olisi käytettävissä vain tietty määrä rahaa, kukaan ei olisi kehdannut kannattaa Merkelin rajat auki -politiikkaa. Mutta kun piikki oli (ja on edelleen) auki, vastalauseita ei tarvinnut ottaa huomioon.
Eurooppaan vastaanotettavien turvapaikanhakijoiden määrähän rippuu ennen kaikkea valitusta politiikasta. YK:n pakolaissopimuksen ehdot täyttävällä ulkoistamisella määrä voisi olla myös nolla (0).
Quote from: Anna-Maria TammiPakolaiskeskustelua käydessä on hyvä pitää mielessä, että suurin osa pakolaisista elää täysin muualla kuin Euroopassa ja huomattavasti Suomen köyhemmissä maissa. Pelkästään köyhimmissä maissa, kuten Ugandassa, Etiopiassa ja Kongon demokraattisessa tasavallassa, elää yli 5 miljoonaa pakolaista. Kehitysyhteistyövaroille olisi tarvetta, mutta yhteistyö köyhiin maihin on viime vuosina laskenut. Samaan aikaan rikkaat maat käyttävät itse omia kehitysyhteistyövarojaan pakolaiskulujen kattamiseen.
Uganda onkin oivallinen esimerkki. Uganda tarjoaa pakolaisille vain pienen maatilkun viljeltäväksi. Sen sijaan länsimaat maksavat muun muassa pakolaisten koulutuksen. Näistä avustusrahoista osa ohjataan paikallisille ugandalaisille, jotta heidät pidettäisiin tyytyväisinä.
Quote from: Anna-Maria TammiKansainvälinen yhteisö on vihdoinkin päässyt yksimielisyyteen siitä, miten pakolaisia ja heitä eniten vastaanottavia maita tulisi tukea. Nyt on aika laittaa teoria käytäntöön ja pitää huolta siitä, etteivät jo valmiiksi köyhät maat kanna pakolaisista suurinta vastuuta.
GCM-sopimus on Tammen mukaan "yksimielisyys siitä, miten pakolaisia ja heitä eniten vastaanottavia maita tulisi tukea". Vai niin.
Joka tapauksessa suurimman taloudellisen vastuun maailman pakolaisista kantavat länsimaat. Sama pätee heille myönnettyihin oikeuksiin, jotka ovat aivan eri luokkaa kuin Turkissa, Jordaniassa, Libanonissa, Pakistanissa ja Ugandassa, jotka ovat jutun graafin perusteella suurimmat pakolaisten vastaanottajamaat.
Quote from: Roope on 27.11.2018, 15:22:27
Quote from: Anna-Maria TammiKansainvälinen yhteisö on vihdoinkin päässyt yksimielisyyteen siitä, miten pakolaisia ja heitä eniten vastaanottavia maita tulisi tukea. Nyt on aika laittaa teoria käytäntöön ja pitää huolta siitä, etteivät jo valmiiksi köyhät maat kanna pakolaisista suurinta vastuuta.
GCM-sopimus on Tammen mukaan "yksimielisyys siitä, miten pakolaisia ja heitä eniten vastaanottavia maita tulisi tukea". Vai niin.
Tässä siis alan tutkija katsoo, että GCM-sopimus on kansainvälisoikeudellinen sopimus siirtolaisvirtojen taakanjaosta.
Samaan aikaan Suomen hallitus väittää, että kyseinen sopimus ei ole mikään sopimus, eikä se velvoita mihinkään, eikä vaikuta Suomen maahanmuuttopolitiikkaan mitenkään.
Jos ei velvoita mihinkään, ei velvoita myöskään allekirjoittamiseen. Voimme toki hymistellä sen "arvopohjan" mukaan.
HS 2.12.2018
QuoteOman aikansa syrjityt turvapaikanhakijat
Romaani
Heikki Turunen: Nenkoset. WSOY. 339 s.
"HEIKKI TURUSEN ansioksi on laskettava, että hän kirjoittaa trilogiassaan asian niin kuin se on: karjalaisevakot olivat oman aikansa turvapaikanhakijoita." (Venla Rossi)
Miten aikoinaan sanottiin "asylum" karjalan murteella?
^Kaikesta päätellen tuo ei sentään ole kirjailija Heikki Turusen luonnehdinta vaan toimittaja Venla Rossin oma älyvapaa heitto:
Helsingin Sanomat: Heikki Turusen evakkoeepoksen kolmas osa on monin tavoin raskasta luettavaa (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005918061.html) 2.12.2018
Samassa lehdessä:
QuoteAteneumin uusi johtaja Marja Sakari kertoo HS:n haastattelussa, mihin suuntaan hän haluaa museota viedä ja mitä taide hänelle merkitsee – "Taiteessa on sellainen totuudellisuus, joka välittyy ihmisille"
Kiasmasta Ateneumin johtajaksi siirtyvä Marja Sakari haluaa näyttää meille, ettei taide ole irrallaan muusta yhteiskunnasta – ja tutustuttaa meidät vielä moneen naistaiteilijaan, joka on jäänyt löytämättä.
[...]
MARJA SAKARI ei myöskään halua antaa taiteen leikkiä vain omalla hiekkalaatikollaan.
"Kun me elämme tätä totuudenjälkeistä aikaa, on entistä tärkeämpää tuoda esiin taiteen merkitys koko yhteiskunnallisessa kehyksessä."
Hän viittaa esimerkiksi Ylellä pyörivän Babylon Berlinin kaltaisiin tv-sarjoihin, joissa käsitellään populismin nousua. Me haluamme peilata omaa aikaamme historiaan ja pohtia eroja ja yhtäläisyyksiä. Kun ymmärtää historiaa, ymmärtää paremmin myös omaa aikaansa.
Taiteesta on siinä apua. Maalaukset ja veistokset ovat elävää historiaa, eräänlaisia aikamatkaajia, jotka ovat syntyneet aikansa ihmisten käsissä, heidän ajatustensa ja tunteittensa tuloksena.
"Taiteessa on sellainen totuudellisuus, joka välittyy ihmisille."
"Meidän on tärkeää tuntea historiaa ja meillä täytyy olla juuret. Nimenomaan sitä Ateneumin taide pystyy tuomaan esille."
KUN Ateneumin seinälle vedettiin kevättalvella 2017 pakolaisten oikeuksia puolustanut Refugees welcome -banderolli, heräsi julkinen keskustelu siitä, voiko ja saako museo olla mieltä.
Marja Sakarin mielestä voi ja saa.
"Museolla pitää olla rohkeutta olla mieltä suhteessa juuri esimerkiksi eettisiin kysymyksiin ja kertoa se taiteen kautta."
Sillä hän ei viittaa niinkään puoluepoliittisiin asioihin vaan taiteen eetokseen.
"Ainakin minulle henkilökohtaisesti taide on hyvien asioiden puolella."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000005918233.html) 2.12.2018
QuoteKUN Ateneumin seinälle vedettiin kevättalvella 2017 pakolaisten oikeuksia puolustanut Refugees welcome -banderolli, heräsi julkinen keskustelu siitä, voiko ja saako museo olla mieltä.
Marja Sakarin mielestä voi ja saa.
"Museolla pitää olla rohkeutta olla mieltä suhteessa juuri esimerkiksi eettisiin kysymyksiin ja kertoa se taiteen kautta."
Normaalissa maailmassa museonjohtaja olisi saanut kenkää tuollaisesta tempusta.
QuoteKirjailija nousi barrikadille suvaitsevan Suomen puolesta
Aleksanteri Kovalaisen uutuusromaanin taustalla on vahva poliittinen näkemys siitä, että uusfasismiin Suomessa pitää puuttua nykyistä päänsilittelyä voimakkaammin.
Itsetuntemuksen ja todellisuuden tuntemisen välisestä yhteydestä Tampereen yliopistossa vuonna 2010 filosofian tohtoriksi väitellyt kirjailija Aleksanteri Kovalainen on tehnyt merkittävän uran tutkijana. Hän on paneutunut muun muassa kärsimyksen ongelmaan.
Sittemmin hän on heittäytynyt kokopäivätoimiseksi kirjailijaksi. Esikoisromaani Mädän elämän alkeet ilmestyi vuonna 2016 ja tänä syksynä rasismiin pureutuva teos Kansallinen herätys.
Kansallinen herätys on rohkea kuvaus suomalaisen äärioikeiston ja fasismin noususta 2010-luvulla. Laajaan tutkimustyöhön perustuva kokeellinen teos kuvaa kansallismielisen ja maahanmuuttokriittisen liikkeen nousua Suomessa ja maamme nykyistä identiteettiä.
Teos perustuu julkaistuihin teksteihin ja keskusteluihin sosiaalisessa mediassa, äärioikeiston väkivallantekoihin ja oikeistopopulistisiin poliittisiin päätöksiin. Kovalainen tunsi lähes pakottavaa tarvetta kirjoittaa kaikesta tästä, kun vielä kansanedustaja Olli Immonen julkaisi taistelunjulistuksen kansallisen kotimaan puolesta.
– Ajattelin, että vastapuolen on syytä lähteä mukaan keskusteluun, nousta barrikadeille puolustamaan moniarvoista ja suvaitsevaista Suomea. Ryhdyin tutkimaan asiaa pintaa syvemmältä ymmärtääkseni, miksi ja mistä äärioikeistolainen liike oikein nousee, mistä se yltiöpäinen yllytys, joka äärioikeiston uhoon kuuluu, kumpuaa. Jopa Jussi Halla-aho kaikessa kuivakkuudessaankin käyttää välillä todella yliampuvia ajatuksia ja huumoria. Halusin tutkia, mistä niissä on kysymys.
[...]
Kirja on osittain vastenmielistä luettavaa, koska siihen on limitetty faktaa siitä mitä on todella tapahtunut, helposti torjumaamme totuutta äärioikeiston toimista.
– Kirjan taustoittaminen ja kirjoittaminen on ollut ajoittain todella rankkaa. On vaatinut ammattitaitoa säilyttää etäisyys aihepiiristä nousseiden, kaikkein likaisimpien ja raastavimpien äärioikeistoon liittyvien asioiden suhteen. Toisaalta mietin myös sitä, voisiko kirjani tuottaa jonkinasteista armeliaisuutta kristilliseen tyyliin "he eivät tiedä, mitä he tekevät". Tällä en tarkoita moraalista anteeksiantoa.
[...]
– Kirjani taustalla on vahva poliittinen näkemys siitä, että uusfasismiin Suomessa pitää puuttua nykyistä päänsilittelyä voimakkaammin. Pitää muistaa, että fasistinen liikehdintä Suomessa ei ole lainkaan laantumassa, vaan jotkin järjestöt ovat toimineet viime aikoina jopa entistä näkyvämmin. Tämä on jo, ja tulee olemaan, erittäin suuri moraalinen ja poliittinen ongelma kuten useissa Euroopankin maissa. Oikeistopopulismi ja fasismi ovat vahvoja, hirviömäisiä mekanismeja, joiden kukistamiseen ei riitä vain yksilötason toiminta.
– Ei ole mitään syytä lähteä sen suhteen päänsilittelyyn, vaan poliitikot voisivat Ruotsin tapaan yksinkertaisesti sanoutua irti yhteistyöstä äärioikeistolaisten kanssa, eikä suostua hallitusyhteistyöhön heidän kanssaan.
Mitä ihminen sanoo omasta rasismistaan, ei merkitse mitään, Kovalainen on todennut kirjoituksissaan.
Kansallinen herätys on asenteeltaan ja toimintajaksoissaan äärimmäisen väkivaltainen. Herääkin kysymys, mikä on kirjan moraalinen vastuu. Voisiko kirja toimia myös eräänlaisena yllykkeenä äärioikeiston suuntaan? Hyviä esimerkkejähän löytyy viljalti vaikkapa siitä, kuinka vääristyneesti Raamattua luetaan ja tulkitaan.
[...]
– Pitää muistaa, että viime vaaleissa perussuomalaiset saivat yli viisisataatuhatta ääntä, ja täällä hyväksyttiin presidenttiehdokkaaksi Laura Huhtasaari, joka on todennut julkisesti, että ihmisoikeudet eivät kuulu kaikille. Missä ovat ne miljoonat suomalaiset, jotka olisivat vaatineet, että emme hyväksy tämmöistä presidenttiä?
– Suomalaisten sanotaan olevan tolkun ihmisiä, jotka vastustavat rasismia. En olisi niinkään varma tästä. Suuri kansanosa ei ole lainkaan valmis nousemaan äänekkäästi rasismia vastaan.
[...]
– Suomi on kansainvälisessä vertailussa hyvä maa, mutta poliittisessa elämässä monet asiat ovat täysin päin prinkkalaa, kuten turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten tilanteisiin liittyvät epäkohdat. Kysymys on suomalaisen oikeusvaltion tilasta. Jos täällä voidaan rajoittaa yhden ihmisryhmän oikeuksia, vaarana on sen laajeneminen koskemaan muitakin.
– On sydäntä särkevää kuulla joidenkin äärioikeiston edustajien sanovan, että nykyinen hallitus ei olisi tehnyt mitään turvapaikkakysymyksen eteen. Asiahan on täysin päinvastoin. Aikaisemmin esimerkiksi irakilaisista turvapaikanhakijoista jopa kuusikymmentä prosenttia sai turvapaikan, nykyään kielteiset päätökset ovat kahdeksankymmenen prosentin luokkaa. Tämähän on enemmän kuin rasistista politiikkaa! Suomen nykyinen hallitus tuhoaa toimillaan ihmiselämiä.
[...]
– Luvattoman vähän kirjailijat ovat asettuneet myös julkisesti puolustamaan vasemmistolaisia arvoja. Tämän ei tarvitse merkitä taiteen poliittista yksioikoistumista. Poliittiset ilmiöt ovat hyvin monimutkaisia, eikä taide voi antaa mitään yksiviivaisia ratkaisuja, mutta parhaimmillaan se voi nostaa esiin ongelmia.
Aleksanteri Kovalainen: Kansallinen herätys. Teos 2018. 375 sivua.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4003510-kirjailija-nousi-barrikadille-suvaitsevan-suomen-puolesta) 8.12.2018
Quote from: Aleksanteri Kovalainen
– On sydäntä särkevää kuulla joidenkin äärioikeiston edustajien sanovan, että nykyinen hallitus ei olisi tehnyt mitään turvapaikkakysymyksen eteen. Asiahan on täysin päinvastoin. Aikaisemmin esimerkiksi irakilaisista turvapaikanhakijoista jopa kuusikymmentä prosenttia sai turvapaikan, nykyään kielteiset päätökset ovat kahdeksankymmenen prosentin luokkaa. Tämähän on enemmän kuin rasistista politiikkaa! Suomen nykyinen hallitus tuhoaa toimillaan ihmiselämiä.
Merkittävän uran tutkijana tehneelle ja rankasti kirjaa taustoittaneelle filosofian tohtorille tiedoksi, että irakilaisten turvapaikanhakijoiden hyväksymisprosentti on ollut tänä vuonna suunnilleen tuo mainittu 60 (http://tilastot.migri.fi/#decisions/23330/49?start=576) ja ns. ilmeisen perusteettomat hakemukset karsien jo ylikin. Parempi mieli?
Näinpäs tuossa aika hyvän FB-keskustelun.
Henkilö A linkkaa uutisen https://www.is.fi/oulun-seutu/art-2000005928015.html ja kertoo sille saatesanat
Quote from: AHyvää kehitystä. Voin suositella lämpimästi näitä kursseja kokemukseen perustuen.
Hän kirjoittaa myös kommentin itselleen:
Quote from: AYouTubessa on keskustelu, jossa Halla-Aho ja Heinäluoma keskustelevat eräästä ajankohtaisesta aiheesta, jonka voidaan katsoa taustaksi tuolle uutiselle.
https://www.youtube.com/watch?v=tBWFFEd3xWE
Joku ei näköjään tykkää:
Quote from: BSe on jännä ilmiö kun alueilla missä on enemmän maahanmuuttajia ei tällaista tarvetta esiinny. Yleensäkin kun katsoo kaikkia äänestystuloksia joka paikasssa oli se sitten Suomi, Yhdysvallat tai Saksa niin maahanmuuttoa vastustetaan siellä missä niitä aina suhteellisesti vähiten muutenkin.
Ihmisten turvattomuuden tunne ja uhkien pelko ei selvästikään perustu empiriaan. Eniten tuntuvat pelkäävät ne jotka tietävät ja tuntevat asioita vähiten.
Henkilön C kuitti B:lle
Quote from: CTarkoitatko, että on maahanmuuton vastustamista jos tyttö tai nainen menee itsepuolustuskurssille?
Tällä kirjoituksella päässee tähän ketjuun, vaikka kyse ei olekaan suoraan mokutuksesta vaan mokutuksen vastustamisesta
totuudella ja rakkaudella. Demokraatin päätoimittaja, entinen pastori ja piispa Samuel Salmen poika Mikko Salmi on ollut niin järkyttynyt perussuomalaisten Oulussa järjestämästä mielenilmauksesta, että hän on
oksentanut ulos tuntemuksiaan kuvaavan pääkirjoituksen. Olen poiminut kirjoituksesta helmet ilman poistoja merkitseviä hakasulkeita. Päätoimittaja Salmea lainatakseni koko
jätteen voi lukea linkistä.
Otan osaa, Mikko. Ja toipumisia!
QuoteTärisen vieläkin. Vihan vimma vyöryi päälleni sillä voimalla, että oksennusta on vaikea pidätellä.
Ihmisyyden kuolemaa juhlitaan juuri tänään Oulun kaupungintalon edustalla, kun YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta tulee kuluneeksi tasan 70 vuotta. Ironialla on välillä liiankin kalmanhajuiset kidukset.
Pelkään koko ajan, että joku alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti. Vilkuilen jatkuvasti ympärilleni ja menen varmuuden vuoksi seinän viereen seisomaan.
Kaupungintalon edessä olevan joulukuusen ympärillä seisoo pari turistia ihmeissään. Toinen tulee kysymään minulta, mistä oikein on kysymys. Olen niin turtana, etten saa sanotuksi mitään.
Tätä kirjoittaessani ei henki oikein kulje. Tunne on samanlainen kuin olisin selvinnyt täpärästi hirvikolarista. Vapina on vahvasti läsnä, eivätkä sormet tahdo oikein löytää oikeita kirjaimia. Pahoittelen mahdollisia lyöntivirheitä, vaikka toimituspäällikkömme ne varmasti korjaa.
Tärinä vaimenee hitaasti. Verenkierto palailee sormiin vielä verkkaisemmin.
Demokraatti: "Perkele, ne jätteet on ajettava Suomesta" (https://demokraatti.fi/perkele-ne-jatteet-on-ajettava-suomesta/)
Quote from: Phantasticum on 11.12.2018, 19:29:20
Tällä kirjoituksella päässee tähän ketjuun, vaikka kyse ei olekaan suoraan mokutuksesta vaan mokutuksen vastustamisesta totuudella ja rakkaudella. Demokraatin päätoimittaja, entinen pastori ja piispa Samuel Salmen poika Mikko Salmi on ollut niin järkyttynyt perussuomalaisten Oulussa järjestämästä mielenilmauksesta, että hän on oksentanut ulos tuntemuksiaan kuvaavan pääkirjoituksen. Olen poiminut kirjoituksesta helmet ilman poistoja merkitseviä hakasulkeita. Päätoimittaja Salmea lainatakseni koko jätteen voi lukea linkistä.
Otan osaa, Mikko. Ja toipumisia!
QuoteTärisen vieläkin. Vihan vimma vyöryi päälleni sillä voimalla, että oksennusta on vaikea pidätellä.
Ihmisyyden kuolemaa juhlitaan juuri tänään Oulun kaupungintalon edustalla, kun YK:n ihmisoikeuksien julistuksesta tulee kuluneeksi tasan 70 vuotta. Ironialla on välillä liiankin kalmanhajuiset kidukset.
Pelkään koko ajan, että joku alkaa käyttäytyä väkivaltaisesti. Vilkuilen jatkuvasti ympärilleni ja menen varmuuden vuoksi seinän viereen seisomaan.
Kaupungintalon edessä olevan joulukuusen ympärillä seisoo pari turistia ihmeissään. Toinen tulee kysymään minulta, mistä oikein on kysymys. Olen niin turtana, etten saa sanotuksi mitään.
Tätä kirjoittaessani ei henki oikein kulje. Tunne on samanlainen kuin olisin selvinnyt täpärästi hirvikolarista. Vapina on vahvasti läsnä, eivätkä sormet tahdo oikein löytää oikeita kirjaimia. Pahoittelen mahdollisia lyöntivirheitä, vaikka toimituspäällikkömme ne varmasti korjaa.
Tärinä vaimenee hitaasti. Verenkierto palailee sormiin vielä verkkaisemmin.
Demokraatti: "Perkele, ne jätteet on ajettava Suomesta" (https://demokraatti.fi/perkele-ne-jatteet-on-ajettava-suomesta/)
Lastenraiskaajista ei siis saisi käyttää sanaa "jätteet"?
Sellainen asia, että miksi matujen oikeastaan pitäisi lainkaan kotoutua, koska silloinhan juuri menetetään monikulttuurisuuden tuoma rikkaus? Luulen, että moni suvaitsevainen katsoo aika karsaasti tätä kotoutumishössötystä. Jos kaikki kulttuurit ovat tasa-arvoisia, mitä tämä puhe kotoutumisesta olisi mitään muuta kuin kulttuuri-imperialismia? Suomeen tulee uusia kulttuureita, so what? Pravdan taannoisen kolumnin mukaan suomalaiset eivät ole tehneet muuta maailmankulttuurin eteen kuin jalostaneet lantun. Onko meillä muka kanttia olla rasisteja?
Jos nuo sopeutuvat, ovat varsin suomalaisia, eivät enää mamuja. Keitä sitten palvoa, jos nuo sopeutuvat?
Quote from: Jorma Teräsrautela on 14.12.2018, 22:59:35
Pravdan taannoisen kolumnin mukaan suomalaiset eivät ole tehneet muuta maailmankulttuurin eteen kuin jalostaneet lantun. Onko meillä muka kanttia olla rasisteja?
Meillä on paljon oppimista afghaaneilta rautakautisesta kaupunkikulttuurista!
Kuka on suomalainen ja kuka ei ole?
QuoteSuomalaiset ovat pyrkineet ja päässeet päättäjiksi maailmalle Japania ja Somalimaata myöten. YLE 28.12.2018 https://yle.fi/uutiset/3-10538906
YLEn mukaan Pielisjärven Höntönvaarasta kotoisin oleva
Marutei Tsurunen, joka on asunut Japanissa vuodesta 1967 on edelleen se sama höntönvaaralainen
Martti Turunen. Hän ei ole muuttunut japanilaiseksi, vaikka on asunut siellä yli 50 vuotta ja vaihtanut vaimon ja auton japanilaiseen. Sen sijaan Suomeen tuleva somali muuttuu suomalaiseksi (esim. presidenttiehdokkaat
Abdirahman Mohamed Abdullahi sekä
Faisal Ali )
Quote Suomalaiset ehdokkaat hävisivät Somalimaan presidentinvaalit Pravda 21.11.2017 https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005458889.html
Suomalainen pysyy suomalaisena, vaikka muuttaisi intiaanireservaattiin tai Kalaharin autiomaahan tai pukeutuisi paratiisilinnun sulkaan ja penisputkeen. Sen sijaan somali ja beduiini muuttuvat suomalaisiksi heti sen jälkeen, kun heistä on tullut täysiverisiä karjalanpiirakan leipojia SPR:n kotoutumiskurssilla. (EDIT. Oho, olisiko esimerkki pitänyt vaihtaa?)
Onhan se epäsymmetristä, mutta logiikka on siinä, että suomalaisuutta tai suomalaista kulttuuria ei ole olemassakaan, koska kaikki on tuontitavaraa.
Yksi asia mitä ihmettelen on se, että suomalaisten mennessä ulkomaille pysyvästi asumaan, niin monet muokkaavat nimensä ja antavat lapsilleen paikalliseen kulttuuriin sopivat nimet.
Ei siitä ole vielä kovin pitkään, kun Suomessakin nimiä käännettiin kahden kotimaisen välillä. Miksi Mohammadia ei voisi vaihtaa Mikoksi?
Tunnen useamman länsimaisen henkilön, jota kutsutaan suomalaisella nimellä ja tiedän muutaman virallisesti muuttaneen nimeään.
QuoteTee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.
Helsingin Sanomat: Miten vaiennetaan rasisti tai naisten halventaja seurueessa? Tee se tyylikkäästi neljän askeleen menetelmällä (https://www.hs.fi/elama/art-2000005948017.html) 28.12.2018
Quote from: HSEnsimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.
OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.
Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: "Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä."
Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: "Minusta se ei ole ok, mitä sanoit." Ei siis kritisoida ihmistä vaan hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.
Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: "Toivon, että jatkossa näin ei sanottaisi. Tällaisesta ei tule hyvä fiilis, enkä haluaisi, että tällaisia asenteita ylläpidetään."
Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa takapuolta tai rintoja, voi vaihtoehdon esittää näin: "Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän."
Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi takapuolen kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, me too -liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.
Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdon.
Ja ei kun soveltamaan.
Quote from: Roope on 29.12.2018, 12:44:35
Ja ei kun soveltamaan.
Ja sitten kun tätä soveltaa suvakkiin tai VHMn halventajaan, on kauhea ihminen.
Ylen opetusvideo "Kielto, kädet ja käsilaukku" sekä avainnipun helistely ovat saaneet nyt jatkoa HS:n rasististorjuntaohjeesta. ;D
https://www.facebook.com/yleoulu/videos/vb.190153419756/10153825767184757/?type=2&theater
Sopisiko näin:
Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.
OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua monikultuurisuuden rikkaudesta. Sanoja voi tietenkin olla itsekin maahanmuuttaja.
Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: "Sanoit äsken, että monikulttuuri on rikkaus."
Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: "Minusta se ei ole ok, mitä sanoit." Ei siis kritisoida ihmistä vaan hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.
Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: "Toivon, että jatkossa näin ei sanottaisi. Tällaisesta ei tule hyvä fiilis, enkä haluaisi, että tällaisia asenteita ylläpidetään."
Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa etnisyyttä, voi vaihtoehdon esittää näin: "Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän."
Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi monikulttuurisuuden kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, meillä on unelma-liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.
Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdon.
Ensimmäinen askel on se, että nimetään, mitä tapahtui. Toinen askel on teon kyseenalaistaminen. Se on eri asia kuin koko ihmisen kyseenalaistaminen. Kolmas askel on se, että annetaan vaihtoehto vääräksi koetulle toiminnalle.
OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.
Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: "Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä, olet ihan vitun oikeassa."
Seuraava askel on teon kyseenalaistaminen. Näin: "Minusta on ok, mitä sanoit. Hyvä kun joku uskaltaa avata suunsa." Ei siis kritisoida ihmistä, eikä hänen puheitaan. Asia on myös hyvä sanoa omaa näkökulmaa ja tuntemusta korostaen.
Kolmanneksi tulee esittää vaihtoehto. Se voi olla näinkin yksinkertainen: "Toivon, että myös jatkossa näin sanottaisiin ääneen. Tällaisesta tulee hyvä fiilis, haluaisin, että myös virallinen totuus kyseenalaistetaan."
Jos kyse on esimerkiksi siitä, että joku on kommentoinut omaa takapuolta tai rintoja, voi vaihtoehdon esittää näin: "Jos haluat osoittaa kunnioitusta minua kohtaan, kehuisit sitä, mitä teen, etkä sitä, miltä näytän." Näinhän tolkun ihmiset toimivat.
Neljättä askelta tarvitaan vain, jos vastapuoli suuttuu tai ei ole muuten vastaanottavainen. Esimerkiksi takapuolen kehuja saattaa ärähtää, että tätä tämä juuri on, me too -liike veti kaiken yli, eikä enää saa sanoa mitään.
Silloin on tärkeää tunnustaa toisen tunne. Voi sanoa, että kuulen, miten tämä on vaikea asia sinulle. Tai että huomaan sinun olevan pettynyt. Sen jälkeen voi uudelleen kyseenalaistaa teon, kertoa omasta tuntemuksestaan ja esittää vaihtoehdoksi mennä saunaan ja ottaa huikka kosanderia.
Quote from: Roope on 29.12.2018, 12:44:35
QuoteTee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.
Tärkeintä on että kaikki ovat kanssasi asioista samaa mieltä, ihan riippumatta faktoista. Heillä on siihen velvollisuus, hyvällä ihmisellä oikeus vaatia sitä.
Ei sillä ole mitään väliä jos intersektionaalinen feministi on 150% kusipää huutaessaan kurkku suorana että pelkkä miessukupuolikin on jo rikos, eikä sillä että muslimien pedofiilirinki tekee ennenkuulumattomia rikoksia Suomessa. Vain superkyvyllä loukkaantua on merkitystä. Ja silläkin on merkitystä vain niiden kohdalla jotka ovat itse ajaneet itsensä ideologiatien ja realiteettien muodostaman ympäristön umpikujaan, josta itsensä pois argumentointi uskottavasti on mahdollista vain estämällä kaikki omista poikkeavat argumentit.
QuoteTellervo Koivistolle aikamme suurin haaste on selvä – ja se on ilmastonmuutos
Kun keskiviikkona 90 vuotta täyttävältä Tellervo Koivistolta kysytään aikamme suurinta haastetta, hän ei aikaile vastauksessa, vaan vastaa jämptisti ilmastonmuutos. Hänen mukaansa siitä puhuttiin, kun vihreä liike syntyi. Sen jälkeen tuli rauhoittumisen aika, jolloin vihreistä tuli tavallinen puolue ja ilmastonmuutoksesta puhuttiin vähemmän.
– Vasta nyt kun luonnossa merkit alkavat olla niin selviä, jokaisen on ollut pakko huolestua asiasta, Koivisto sanoo kotonaan Helsingin Katajanokalla.
[...]
Koiviston mielestä ympäristöaktivisti Pentti Linkola on esimerkki ihmisestä, joka on koko ikänsä taistellut hänelle tärkeän teeman puolesta.
– Hänkin on vanha, ei ihan näin vanha, mutta vanha kuitenkin, Koivisto naurahtaa.
Koivisto kuitenkin korostaa, että Linkolan lääkkeet ilmastonmuutoksen torjumiseen ovat liian rankkoja.
– Hän antaisi pakolaisten upota pohjaan, koska maailmassa on liikaa ihmisiä. Ihmisiä on maapallolla liikaa, mutta ei sitä kuitenkaan voi lähteä siitä, ketkä ovat niitä, jotka ovat liikaa, Koivisto sanoo.
[...]
Suomessa syntyvyys on kuitenkin vähentynyt, ja tämä on jokaisen puolueen huoli. Koivistosta ainoa vaihtoehto on, että Suomeen tulisi enemmän ihmisiä ulkomailta.
– Kuka elättää eläkeläiset, jos ei ole työntekijöitä?
MTV (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/tellervo-koivistolle-aikamme-suurin-haaste-on-selva-ja-se-on-ilmastonmuutos/7223752) 2.1.2019
Jos ilmastonmuutoksen torjunnassa ainut keino joka hyväksytään on väestöräjähdyksen pidättelyn minimointi, se taistelu ilmastonmuutosta vastaan kyllä hävitään varmasti.
Quote from: Roope on 29.12.2018, 12:44:35
QuoteTee se näin -sarjassa HS etsii vastauksia lukijoiden kysymyksiin. Tällä kerralla kerrotaan, miten puuttua seksistiseen tai rasistiseen puheeseen.
Helsingin Sanomat: Miten vaiennetaan rasisti tai naisten halventaja seurueessa? Tee se tyylikkäästi neljän askeleen menetelmällä (https://www.hs.fi/elama/art-2000005948017.html) 28.12.2018
Ja ei kun soveltamaan.
Jouko Jokinen sitä yritti Halla-ahoon persujen puheenjohtajatentissä.
1. Sanoit xx
Halla-aho: milloin olen näin sanonut
2. Tilanteessa zz sanoit xx.
Halla-aho: en sanonut. Sanoin yy.
3. Mutta tarkoitit xx
Halla-aho: en tarkoittanut. Tarkoitin yy.
4. Onko retoriikkasi liian vaikeata ymmärtää, kun joku voi ymmärtää että tarkoitit xx?
Halla-aho: olen tähän hieman jäävi vastaamaan. Itse ymmärrän itseäni varsin hyvin.
Neliportainen rasismofobi servattu.
Ykkösportaan jälkeen voit aina kuitata, että valittaja haluaa näemmä tahallaan ymmärtää sanomisesi väärin.
OTETAAN esimerkki. Seurueessa joku saattaa alkaa puhua naisten yleisestä typeryydestä. Sanoja voi tietenkin olla itsekin nainen.
Ensimmäinen askel on nimeäminen, joka tarkoittaa sen ääneen lausumista, mitä tapahtui. Tähän tapaan: "Sanoit äsken, että naiset ovat mielestäsi typeriä."-en sanonut, että ovat typeriä vaan että käyttäytyivät typerästi.
-tarkoitit kuitenkin, että naiset niinkuin yleensä käyttäytyvät typerästi eli ovat typeriä?
-en tietenkään. Viisaskin voi käyttäytyä joskus typerästi.
-mutta mainitsit naiset erityisesti
-no kun ne oli naisia, jotka käyttäytyivät typerästi.
-mutta olisit voinut puhua vain ihmisistä
-toki olisin, mutta kun nyt vain satuin mainitsemaan, että ne olivat naisia, jotka näin käyttäytymässä typerästi
-halusit silti korostaa että olivat nimenomaan naisia
-jos ne olisivat olleet miehiä, olisin sanonut nähneeni miesporukan joka jne... on jotenkin kankeaa puhua ihmisistä tai henkilöistä. Haluat ilmeisesti väkisin laittaa ajatuksia päähäni. Väitätkö ymmärtäväsi ajatuksiani paremmin kuin minä itse?
-en toki. Kerron vain mitä kuulin.
-ennakkoasenteesi minua kohtaan tuntuu suodattavan sanomiseni korvissasi jonkinlaiseksi tahalliseksi väärinymmärtämiseksi. Se on loukkaavaa.
-mutqu...
-nähdään taas, moi.
-i-
Pravdan pääkirjoitustoimittaja Antero Mukka pohtii tänään vihan olemusta.
Quote"Viha on syytä tunnistaa, mutta tottua ei pidä"
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000005956071.html
"Vihakirjoittelun määrä kasvoi rajusti etenkin vuonna 2015, kun Euroopan terrori-iskut, yhteiskunnallinen epävarmuus ja pakolaiskriisi ruokkivat sosiaalisia jännitteitä ja pelon tunteita."
"Ihmiset pyrittiin tietoisesti jakamaan selvärajaisiin ryhmiin, meihin ja muihin... Vihan takana pilkistää pelko."
Kolumni on huolellisesti kirjoitettu. Se osoittaa, millaista suvaitsevainen ajattelu on. Siinä on seuraava virhe: "Pakolaiskriisi" on luonteeltaan demografinen, taloudellinen, poliittinen, kulttuurinen jne. ilmiö, mutta
suvaitsevainen ihminen pudottaa keskustelun yksilötasolle. Tämähän on väärin, poliittisia kysymyksiä ei pidä kokonaan muuttaa sielutieteen ongelmiksi, pitää olla mahdollista keskustella myös politiikasta.
Haittamaahanmuuton vastustajilla on todellisuudessa monia, myös ei-psykologisia perusteluja mielipiteilleen. Suvaitsevaiset ihmiset eivät näitä perusteluja oikein kuuntele. He väittävät, että niiden taustalla on aina rasistinen me ja muut –ajattelu, pelko ja viha. Muut perustelut ovat vain keppihevosia ja valheita.
Ymmärtääkö vihapuhuja toisaalta ollenkaan suvaitsevaisen ihmisen motiiveja? Luulen, että monet muutkin vihapuhujat ajattelevat suvaitsevaisilla ihmisillä olevan vaihtelevasti seuraavat kolme tärkeintä perustelua afrikkalaisten ja lähi-itäläisten maahantuonnille:
1. moraalinen perustelu: hädässä olevia pitää auttaa
2. taloudellinen perustelu: me hyödytään tästä
3. seksuaalinen perustelu: eksoottisista nuorista miehistä saa seksikumppaneita.
Muitakin perusteluja varmasti on, kuten Paavo Lipposen ajatus rodunjalostuksesta – suomalaiseen geeniperimään saadaan näin vaihtelua, jolloin perinnölliset sairaudet vähenevät. Jotenkin tuntuu kuitenkin siltä, että me vihapuhujat olemme älyllisesti voitolla tässä keskustelussa, jo pelkästään siksi, että ymmärrämme paremmin vastapuolen ajatuksia ja tavoitteita. Kaiken lisäksi suvaitsevaiset kompastuvat juuri siihen, mistä muita syyttävät: he itse harrastavat sitä kuuluisaa toiseuttamista, jakavat ihmiset meihin ja muihin, kunnon ihmisiin ja rasisteihin.
Klassikko:
"On lottovoitto, että saamme raavaat irakilaiset miehet Suomeen" (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/117648-lottovoitto-etta-saamme-raavaat-irakilaiset-miehet-suomeen)
Quote
Uusi Suomi
Luotu: 23.9.2015 11:10
Päivitetty: 23.9.2015 14:37
Valtiotieteilijä, Helsingin Aikuisopiston apulaisrehtori ja Suomen Pakolaisavun hallituksen jäsen Jyrki Sipilä kirjoittaa Puheenvuoro-blogissaan, että on Suomen onni, että tänne "hakeutuu oma-aloitteisesti iso joukko raavaita, työikäisiä miehiä Irakista".
Suomeen on tänä vuonna tullut jo yli 12 000 turvapaikanhakijaa, joista suurin osa on tullut Irakista.
- Töihinhän he haluavat, koska haluavat elättää tänne pian perässään tulevat perheenjäsenensä ja sukuaan Irakissa. Ja työntekijöitä me tarvitsemme, kirjoittaa myös monikulttuurisuusalan luennoitsija-yrittäjänä toimiva Sipilä.
- On lottovoitto, että saamme raavaat irakilaiset miehet Suomeen. Mutta jättipottimme pitää panna poikimaan, Sipilä kirjoittaa.
Sipilän mukaan iso kysymysmerkki onkin juuri se, miten Suomi onnistuu työllistämään maahanmuuttajansa. Sipilän mukaan työllistymiseen liittyy monia mutkia.
- Osa kurveista johtuu maahanmuuttajasta itsestään, osa tehdystä talouspolitiikasta, osa työnantajista, osa siitä, saammeko ulkomailta taloudellista vetoapua, osa yhteiskuntamme tarjoamista palveluista, hän kirjoittaa.
Sipilän mielestä Suomen ainoa vaihtoehto on yrittää työllistää tänne tulevat irakilaiset miehet, "vaikka se onkin risky business".
- Muualtahan ihmisiä Suomeen ei riittävästi tule. Eikä valtiomme yritä ihmisiä houkutella tänne tulemaan, hän kirjoittaa.
- Tänne jo tulleiden ja tulevien maahanmuuttajien työllisyysaste pitää saada nousemaan, mielellään tappiin saakka. Sitten viimeistään voimme unohtaa leikkauspolitiikan: sitä ei enää tarvita, Sipilä kirjoittaa.
Lottovoitto Suomen pakolaisavulle.
Klassikkokirjoittajan uutta materiaalia:
QuoteHelena Oikarinen-Jabai: Mmuslimitaustaiset nuoret kulttuuriperinnön rikastuttajina
Maailman väestö on aina liikkunut. Useimmat yhteisöt ovat olleet monietnisiä ja -kielisiä, ja niiden asukkaat ovat kuuluneet eri uskontokuntiin. Kulttuurien, kielien ja uskonnollisten ajattelutapojen risteäminen ja vuorovaikutus ovat kautta aikojen rikastuttaneet yhteistä kulttuuriperimää ja tuottaneet uusia ajatuksia ja käytänteitä.
Teknologian ja logistiikan kehittymisen myötä on liikkuminen viime vuosisatoina vauhdittunut. Suomestakin on muuttanut väkeä maapallon eri kolkkiin, ja tänne on tullut ihmisiä muilta alueilta. Monilla suomalaisilla nuorilla onkin juuria Euroopan ulkopuolella.
Suomalaisessa media- ja tutkimuspuheessa näitä nuoria tarkastellaan usein ongelmakeskeisesti – erityisesti jos he ovat muslimitaustaisia. Sen sijaan, että nostettaisiin esiin niitä resursseja, joita juurtuminen erilaisiin kulttuurisiin ja uskonnollisiin perinteisiin tuo mukanaan, korostetaan mahdollisia kulttuurien törmäämisiä ja erilaisuutta. Vaikka sopeutumiseen ja kotoutumiseen liittyvät mahdolliset vaikeudet on toki otettava vakavasti, on hyvä muistaa, että ne eivät kosketa suurinta osaa maahanmuuttaja- ja muslimitaustaisista suomalaisista nuorista.
Heille ei ole olemassa yhtä Suomea tai yhtä kotimaata, ei myöskään yhtenäistä islamilaista maailmaa.
[...]
Useimpien kulttuurien välissä kasvaneiden kokemus maailmasta ja kulttuureista on monikerroksinen, avoin ja rihmastoinen. Heille ei ole olemassa yhtä Suomea tai yhtä kotimaata, ei myöskään yhtenäistä islamilaista maailmaa, sen enempää kuin kristittyäkään.
Tällainen kokemus on ristiriidassa Suomessakin jalansijaa saaneen islamofobisen ajattelun kanssa, joka luo vastakkainasetteluja ja ohittaa Lähi-idän uskontojen tiiviit kytkökset. Juutalaiset, kristityt ja muslimit ovat vuosisatojen ajan eläneet rinnakkain saaden toisiltaan uskonnollisia, filosofisia, tieteellisiä, esteettisiä ja elinkeinoelämän kehittämiseen liittyviä vaikutteita, jotka ovat myös osa Suomen historiaa.
Tämän yhteisen historian näkyväksi tekeminen ja käsittely esimerkiksi kouluopetuksessa auttaisi laajentamaan näkökulmaa suomalaisuudesta ja liittämään muslimitaustaisten suomalaisten nuorten tarinat osaksi sitä yhteistä historiallista kertomusta, johon liittyy tarinapolkuja monilta tahoilta. Tällainen toiminta auttaisi myös arvostamaan sitä kokemuksellista tietoa, mitä eri kulttuuripiireissä ja kulttuurien välissä kasvaneilla ja eläneillä on.
Tanskalainen naisimaami ja naisille suunnatun moskeijan perustaja Sherin Khankan, jonka äidinpuoleiset juuret ovat Suomessa ja isänpuoleiset Syyriassa, korostaa omaeläkerrallisessa kirjassaan Nainen on islamin tulevaisuus nuorten naisten merkitystä modernin islamin airuina.
Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan ja solmii siltoja yli uskonto- ja kulttuurirajojen. Sherin Khankanin visio onkin, että tulevaisuudessa eri uskontokuntien edustajat rakentavat yhdessä kriittisesti dogmaattisuuteen suhtautuvaa, demokraattista ja avointa yhteiskuntaa.
Kaikille muslimitaustaisille uskonnon harjoittaminen ei ole samalla tavalla tärkeää kuin Sherin Khankanille, eivätkä kaikki halua tulla identifioiduksi uskontonsa kautta. Aivan kuten kristittytaustaisia on moneksi, myös muslimitaustaisten suhde uskontoon vaihtelee.
Jokainen kuitenkin tarvitsee tilaa punnitakseen ja toteuttaakseen omia taustojaan, näkökulmiaan, sitoumuksiaan ja kulttuurista kansalaisuuttaan. Siksi olisi hyvä, että samoin kuin kristinuskon kiistakysymyksistä ja eriävistä näkökulmista keskustellaan avoimesti, myös muslimitaustaisten moninaiset lähestymistavat uskontoon ja tulkinnat islamista pääsisivät enemmän esille julkisessa keskustelussa.
Kirjoittaja on tutkija, psykologi ja tietokirjailija, joka on työskennellyt paljon maahanmuuttaja- ja muslimitaustaisten nuorten kanssa.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4022203-muslimitaustaiset-nuoret-kulttuuriperinnon-rikastuttajina) 19.1.2019
"Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan"
Onnea vaan!
Quote from: JoKaGO on 20.01.2019, 16:28:17
"Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan"
Onnea vaan!
Tulee mieleen Don Quijote ja tuulimyllyt :)
Quote from: JoKaGO on 20.01.2019, 16:28:17
"Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan"
Onnea vaan!
*taistelu* on luvallista kun oikea asia.
.........
"– Nämä ovat ne päivät, jotka jättävät jäljen kansakuntamme tulevaisuuteen. Minulla on vahva usko kanssataistelijoihin. Me taistelemme loppuun saakka kotimaamme ja yhden aidon suomalaisen kansakunnan puolesta."
Kirjoitti Olli Immonen heinäkuussa 2015.
Eikä siitä hänelle hyvät heilunut.
QuoteHelena Oikarinen-Jabai: Mmuslimitaustaiset nuoret kulttuuriperinnön rikastuttajina
Tanskalainen naisimaami ja naisille suunnatun moskeijan perustaja Sherin Khankan, jonka äidinpuoleiset juuret ovat Suomessa ja isänpuoleiset Syyriassa, korostaa omaeläkerrallisessa kirjassaan Nainen on islamin tulevaisuus nuorten naisten merkitystä modernin islamin airuina.
Muslimifeministinen liike, johon hän kuuluu, taistelee sekä islamofobiaa että islamin patriarkaalisia rakenteita vastaan ja solmii siltoja yli uskonto- ja kulttuurirajojen. Sherin Khankanin visio onkin, että tulevaisuudessa eri uskontokuntien edustajat rakentavat yhdessä kriittisesti dogmaattisuuteen suhtautuvaa, demokraattista ja avointa yhteiskuntaa.
[/i]
Äiti suomalainen ja isä syyrialainen. Ei ole tanskalainen. Parempi ilmaisu olisi "Tanskassa asuva". Entä jos äiti olisi lehmä ja isä aasi, olisiko silloinkin tyypillinen tanskalainen.
Tämä imaami ei tietäne islamin tavoitteena olevan koko maailman alistamisen. Luultavasti muslimit sietävät häntä tasan niin kauan kuin hänen harhansa tai valheensa edistävät tavoitteeseen pääsyä. Ja sen jälkeen vapautuu päästään. Tai voihan tämä tietoisesti valehdella ja johtaa kantaväestön naisia harhaan. Vaarallista peliä silti, koska joku muslimi voi ottaa hänet tosissaan ja vapauttaa päästä.
Quote
https://en.wikipedia.org/wiki/Sherin_Khankan
Khankan was born in Denmark in 1974 to a Finnish mother and a Syrian father. Her father was a political refugee and a feminist. Khankan studied in Damascus and returned to Denmark in 2000. She sees herself as being born between two worlds and considers her goal to reconcile opposites.[1]
Kaikkein naurettavinta läppää on se väite, että enemmistö muslimeista on maltillisia, ja että niillä ei ole mitään tekemistä terroristien kanssa.
Jonkun toimittajan pitäisi haastatella kadulla vastaantulevia muslimeja ja kysyä niiltä, että mitä mieltä olette esim. Muhammad-pilapiirroksista.
Veikkaan, että hyvin harva sanoisi, että kyllä ihmisillä on oikeus julkaista niitä ihan vapaasti joutumatta minkään kostotoimenpiteen kohteeksi.
Kokoomuksen kansanedustaja Harri Jaskari Uudessa Suomessa:
Kotouttamisen onnistumisen varmistamisen kannalta olisi ilmeisesti hyvä, että maahan voitaisiin ottaa samalla kertaa koko ydinperhe. Puoliso ja lapset pitävät miehetkin kurissa ja nuhteessa.
Hyvä Harri ! Kunnon muslimimies siivoaa, pyykkää, vie roskat ja vaihtaa vaipat. ;D
http://harrijaskari.puheenvuoro.uusisuomi.fi/268404-jarkeen-perustuvaa-turvapaikkapolitiikkaa
^
"Mikä onnen päivä! Yksin tullut turvapaikanhakija Fahad, 17v sai tänään vaimonsa Fatiman, 33v ja kolme lastaan maahan. Heistä vanhin, Muhammad sai lahjaksi SPRn koulurepun, josta tosin risti revittiin samantien irti."
Piti varmaan olla "Puolisot ja lapset pitävät miehetkin kurissa ja nuhteessa".
Kovia mummoja (malliin Leningradin piirityksessä karaistuneet nykyiset mummot jotka kampittavat Putininkin hankkeita) siellä lähtömaassa. Pitävät raunioissa jöötä muslimimiehille koraanista ja shariasta huolimatta. Niin kamalia otuksia että miehistä nuorempi polvi joutuu pakosalle ja epätoivoiselle matkalle Eurooppaan, kaikkein hädänalaisimpia porukassa kun ovat.
Tämä tuli vastaan lukiessa Helsingin Uutisia. Piti sitten laittaa tänne.
Brexitin vastaisen FB-ryhmän perustanut brittikirjailija haluaa tehdä tv-sarjan maahanmuutosta. Siinä esitellään menestyneitä maahanmuuttajia. Stockmann ja Finlayson mainittu.
Quote"Tähän tottuu, kun ottaa varovasti" – brittisatiirikko puhuu suunsa puhtaaksi brexitistä ja suomalaisista outouksista
[...]
Joel Willans haluaisi oman tv-ohjelman Suomeen. Neuvotteluja on jo käyty. Mietintämyssyssä on sekä suomalaisia ilmiöitä pohdiskeleva matkailuohjelma että maahanmuuttoon liittyvä sarja.
– Haluaisin esitellä menestyneitä maahanmuuttajia kuten saksalaissyntyisen G. F. Stockmannin ja skotlantilaisen James Finlaysonin.
[...]
Joel Willans kertoo olevansa suuri Euroopan unionin kannattaja. Hän on perustanut Facebookiin Very Brexit Problems -ryhmän, jolla on yli 181 000 seuraajaa.
Willans sanoo, että brexitin ongelmista kertovat päivitykset tavoittavat jopa 10 miljoonaa ihmistä, joten kyseessä on yksi Iso-Britannian suurimmista EU-jäsenyyttä puolustavista yhteisöistä
[...]
HU (7.2.2019) (https://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/743208-tahan-tottuu-kun-ottaa-varovasti-brittisatiirikko-puhuu-suunsa-puhtaaksi-brexitista)
QuoteLinda Liukkaan kolumni: Scifiä on turha ylenkatsoa, sillä se kirittää teknologiaa ja auttaa meitä näkemään, mikä maailmassa on vialla
[....]
Tieteiskirjallisuus ei myöskään ole irrallaan yhteiskunnasta.
Orwellin 1984 on ajankohtainen edelleen vuonna 2019. Margaret Atwoodin kolmekymmentä vuotta vanhasta The Handmaid's Talesta tuli symboli Trumpin vastaiselle naisasialiikkeelle.
Mitä tämän hetken scifi sitten kertoo meistä? Ainakin sen, että meitä pelottaa.
Epäluottamus algoritmeja, tekoälyä ja isoja teknologiayhtiöitä kohtaan maalaa pessimististä kuvaa tulevaisuudesta. Black Mirror tv-sarjan jatkuva suosio kertoo siitä, että haluamme ymmärtää, millaisia negatiivisia vaikutuksia teknologialla on yhteiskuntaamme.
Scifi kritisoi teknologisen kehityksen pimeää puolta vimmaisesti, mutta uskon, että myös tulevaisuuteen optimistisesti suhtautuvalle scifille olisi tilaa. Ja onneksi erilaisten äänten määrä tieteiskirjallisuudessa on lisääntynyt.
Tähän asti yleisesti luettu tieteiskirjallisuus on ollut kapeaa, valkoista ja länsimaalaista, mutta uudet tekijät tuovat mukanaan uusia näkökulmia. Viime vuoden hittielokuva Black Panther esitteli afrofuturismia.
Scifi tarjoaa mahdollisuuden miettiä, mitä ajattelemme, miten ajattelemme ja miksi ajattelemme. Siksi se on tärkeää.
Cixin Liun Wandering Earth ei kerro pelkästään avaruustaistelusta, vaan myös tämän päivän Kiinasta. Amerikkalaisissa tieteiselokuvissa cowboyt lähtevät kohti tuntematonta avaruutta, mutta kiinalaiset taikonautit ovat sidottu maahan ja perinteeseen. Siksi he ottavat maapallon mukaansa. Huomaan ajattelevani Hella Wuolijokea ja miettiväni, miltä Niskavuoren naiset, jotka laittoivat tilan kaiken edelle, olisi näyttänyt sijoitettuna tulevaisuuteen.
Hyvän tieteiskirjallisuuden lukeminen haastaa mielikuvituksen, koska olemassa olevia malleja ajatella ei ole. Scifi ei ole ainoastaan kaukoputki, se on myös peili.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10671991) 13.3.2019
Margaret Atwoodin Orjattaresi ei ole scifiä, vaan vain hieman etäännytetty tarina elämästä muslimimaassa.
Quote from: Roope on 14.03.2019, 15:04:26
QuoteLinda Liukkaan kolumni: Scifiä on turha ylenkatsoa, sillä se kirittää teknologiaa ja auttaa meitä näkemään, mikä maailmassa on vialla
[....]
Quote
Margaret Atwoodin Orjattaresi ei ole scifiä, vaan vain hieman etäännytetty tarina elämästä muslimimaassa.
Sci-fi ei ehkä vielä ole kuollut, mutta sen pulssi on heikko. Julkaistut teokset ovat nykyään lähes poikkeuksetta punaviherfeminismiä tulvillaan.
Suomalainen fandom mätäni käsiin jo aikaa sitten kun sen valloitti Irma Hirsjärvi (https://fi.wikipedia.org/wiki/Irma_Hirsj%C3%A4rvi) (vas) tovereineen.
QuoteMargaret Atwoodin Orjattaresi ei ole scifiä, vaan vain hieman etäännytetty tarina elämästä muslimimaassa.
Tiettävästi vuonna 1985 ilmestyneen Orjattaresi-romaanin kirjoittamiseen antoi kipinän Iranin islamilainen vallankumous vuonna 1979 ja sen tuoma naisten aseman romahdus Iranissa.
Quote from: Shemeikka on 14.03.2019, 16:28:19
QuoteMargaret Atwoodin Orjattaresi ei ole scifiä, vaan vain hieman etäännytetty tarina elämästä muslimimaassa.
Tiettävästi vuonna 1985 ilmestyneen Orjattaresi-romaanin kirjoittamiseen antoi kipinän Iranin islamilainen vallankumous vuonna 1979 ja sen tuoma naisten aseman romahdus Iranissa.
Aivan, tarina on telkkuversiossa siirretty "kristilliseen" maailmaan, koska islamia ei uskalleta arvostella. Voi tulla kuula päähän.
Quote from: kivimies on 09.02.2019, 18:44:55
QuoteJoel Willans haluaisi oman tv-ohjelman Suomeen. Neuvotteluja on jo käyty. Mietintämyssyssä on sekä suomalaisia ilmiöitä pohdiskeleva matkailuohjelma että maahanmuuttoon liittyvä sarja.
– Haluaisin esitellä menestyneitä maahanmuuttajia kuten saksalaissyntyisen G. F. Stockmannin ja skotlantilaisen James Finlaysonin.
Tyypillistä nimientiputtelua. Stockmannin tai Finlaysonin maahantulon tai bisneksien taustoihin ei mennä sen enempää. Annetaan näin implisiittisesti ymmärtää että a) heitä ilman Suomea ei olisi ja b) jos kyseenalaistaa jihad-Abdien rajoittamattoman maahanmuuton Suomeen perheineen, ei voi hyväksyä myöskään esim. Stockmannin tai Finlaysonin toimintaa Suomessa, ja näinollen olisi Suomen tuhoaja.
Tällä kertaa ei sentään mainittu legendaarista herra Fiskarsia. (Sellaista ei tosin ole olemassa, mutta olen senkin nimientiputtelussa nähnyt.)
QuoteToimittajalta: Monikulttuurisuus on todellisuutta – sitä ei voi pyyhkiä pois
Sellaista vaihtoehtoa ei enää ole, että olisi Suomi ilman maahanmuuttajia. On etsittävä tapa elää yhdessä.
Suomi on aina ollut kansainvälinen ja täällä on aina asunut muualta muuttaneita. Sellaisia me olemme itse kukin.
Olemme riippuvaisia ulkomaankaupasta ja kansainvälisistä yhteyksistä. Jos ulkomaankauppa pysähtyisi edes muutamaksi päiväksi, kaupat olisivat tyhjiä. Tieteelle ja tutkimukselle kansainvälisyys on elinehto. Esimerkiksi tietotekniikka-alalta puuttuu nyt osaajia, eikä heitä saada vain Suomesta.
Meille maistuvat pizza ja kebab ja monenlaiset muut etniset ruoat. Riisi kasvaa Aasiassa ja Italiassa, ei Karjalassa, vaikka se onkin olennainen osa karjalanpiirakkaa. Makaronilaatikon perusaines ei ole suomalainen keksintö.
Kristinusko on globaali uskonto, syntyjään Lähi-idästä. Siniristilippumme risti on lainaa muualta. Maamme-laulun säveltäjä syntyi Hampurissa. Sen kirjoitti ruotsinkielinen runoilija, jonka isä oli maahanmuuttaja.
Kulttuuri, musiikki, kieli – mikään näistä ei elä tyhjiössä. Kansainvälisyys näkyy geeneissämmekin.
Suomessa on aina elänyt muualta muuttaneita, joskus vähän, joskus enemmän. Turvaa hakeneitakin olemme ottaneet vastaan: esimerkiksi pakolaisia neuvostovallankumouksen jaloista.
Viimeiset pari vuosikymmentä Suomi ja erityisesti pääkaupunkiseutu ovat astuneet kansainvälistymisessä ja monikulttuurisuudessa vielä paljon pidemmälle. Tänne on muuttanut paljon ihmisiä muista maista ja kulttuureista: töihin, opiskelemaan, perhettä perustamaan ja osa myös turvaa hakemaan.
Osa suomalaisista näkee tämän kehityksen uhkana ja korostaa maahanmuuton varjopuolia. Toiset löytävät asiasta lähinnä mahdollisuuksia. Ihan ensimmäiseksi monikulttuurisuus kannattaisi ottaa tosiasiana, joka ei muuksi muutu.
[...]
Rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat on tilasto, jonka perusteella usein uutisoidaan uskonnottomien määrän kasvavan. Tilasto ei kerro läheskään koko totuutta. Iso osa maahanmuuttajista ei nimittäin kuulu rekisteröityihin uskontokuntiin, vaikka he harjoittavat aktiivisesti omaa uskontoaan. Esimerkiksi Suomen muslimeista vain pieni osa on rekisteröity islamilaisten seurakuntien jäseniksi. Tilastoharha on suuri.
Uskonnollisuus ei ole mihinkään katoamassa, se monimuotoistuu. Monikulttuurisuutta ei saada pääkaupunkiseudulla pyyhittyä pois. Sen kanssa pitää oppia elämään.
Pauli Juusela
Kirkko ja Kaupunki (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/toimittajalta-monikulttuurisuus-on-todellisuutta-sita-ei-voi-pyyhkia-pois) 20.2.2019
Kirkko ja Kaupunki 15.4.2019 (Kari Salminen ja Maija Saari)
Rotudenialismia Kirkko ja Kaupunki -lehdessä (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/essee-fantasiakirjallisuus-vilisee-tarinoita-roduista-ja-niiden-valisista-sodista-todellisessa-maailmassa-eri-ihmisrotuja-ei-ole-olemassakaan%5B/url)
QuoteRotu on muodollinen – ja virheellinen – tapa jaotella ihmisiä eri tyyppeihin ja luokkiin.
Rotu on asia, jota ei pitäisi enää olla olemassakaan. Rasistit puhuvat roduista. Tavallistenkin ihmisten sanotaan "rodullistavan" niitä, jotka ovat jotenkin erilaisia. Tiede kiistää eri ihmisrotujen olemassaolon, vaikka jotkut eivät näytä edes kuulleen asiasta.
Ihmisten jakaminen rotuihin on vanhanaikaista ja vaarallista.
Rotu on muodollinen tapa jakaa ihmiset biologisiin luokkiin tai tyyppeihin. Jo tuo jaottelu merkitsee rasismia, sillä rotujen erottelusta seuraa arvottaminen ja erilainen kohtelu: jako hyviin ja pahoihin tai edistyneisiin ja primitiivisiin.
Ihmisrotuja ei esiinny luonnossa.
"Rodun suuri paradoksi on se, että kaikesta aistinvaraisesta todistusaineistosta huolimatta rotua ei oikeasti ole olemassa", kirjoittaa antropologian emeritusprofessori Peter Metcalf viime vuonna suomennetussa teoksessaan Antropologia.
Ihmisten välillä on havaittavia eroja, mutta jotta voitaisiin puhua roduista, ihmisiä määrittävien fyysisten ominaisuuksien pitäisi ilmetä säännönmukaisina yhdistelminä. Ja näin ei ole. Meitä määrittää loputon vaihtelu. On populaatioita, joissa yhdistyy miltei jokainen kuviteltavissa oleva ominaisuuksien yhdistelmä.
Tieto ei silti estä ihmisiä luulemasta toisin. Eikä se varsinkaan estä meitä kuvittelemasta kaikenlaista villiä.
Rodun paradoksi on se, että näemme, koemme ja ajattelemme sen olevaksi, mutta sitä ei esiinny luonnossa. Ihmisten välillä on geneettisiä eroja, mutta niistä ei muodostu erillisiä roduiksi kutsuttuja luokkia, joista taas kuvitellaan seuraavan erilaista käytöstä, kykenevyyttä joihinkin asioihin ja kulttuurisia taipumuksia.
Ihmisissä on eroja, mutta ei säännönmukaisten rotuluokittelujen mukaisia eroja.
Tässä jutussa on seuraavat virheet:
1. Tiede ei kiistä ihmisrotujen olemassaoloa
2. Rotujen olemassaolon tunnustamisesta ei seuraa arvottaminen, sillä tosiasioista ei voi päätellä miten asioiden pitää olla ("Humen giljotiini")
3. Ihmisiä määrittävät fyysiset ominaisuudet kyllä ilmenevät säännönmukaisina yhdistelminä.
Rushtonin ja Jensenin taulukko luettelee näitä säännönmukaisuuksia (https://hommaforum.org/index.php/topic,109745.msg2934837.html#msg2934837%5B/url)
QuoteIhmisrotuja ei esiinny luonnossa.
Mitään rotuja ei esiinny luonnossa. Rotu on täysin mielivaltaisesti määritelty käsite, joka tarkoittaa vain sitä, mitä ihmiset sopivat sen tarkoittavan. Esimerkiksi käsite laji on paljon selkeämpi, koska se perustuu tiettyyn luonnossa todettavaan asiaan eli kykyyn tuottaa lisääntymiskykyisiä jälkeläisiä. Tosin aivan eksakti sekään ei ole, sillä on olemassa kehälajeja (https://fi.wikipedia.org/wiki/Keh%C3%A4laji_(biologia)).
Jos rotu määritellään siten, että ihmislajin sisäiset geneettiset klusterit eivät täytä sen kriteerejä, ihmisrotuja ei ole olemassa. Jos se määritellään toisin, ihmisrodut ovatkin olemassa. Kumpikaan määritelmä ei tieteellisestä näkökulmasta ole sen oikeampi kuin toinen. Niinpä tästä asiasta keskusteleminen on täyttä saivartelua.
Myös seuraaviin yksityiskohtiin haluan ottaa kantaa:
QuoteRotu on asia, jota ei pitäisi enää olla olemassakaan [...] Ihmisten jakaminen rotuihin on vanhanaikaista
Tarkoittaako tuo, että eri ihmisrotuja on joskus ollut olemassa, mutta ne ovat jossain vaiheessa salaperäisesti lakanneet olemasta eri rotuja?
QuoteRasistit puhuvat roduista
Kerro tämä asia kaikille niille, jotka syyttävät rasismista esimerkiksi maahanmuuttokriitikkoja. Nähtävästi olemme saaneet synninpäästön.
Quoterotujen erottelusta seuraa arvottaminen ja erilainen kohtelu
Mikään ihmisluonnosta oppimani ei tue sellaista käsitystä, että toisten kohteleminen huonosti oikeasti perustuisi joihinkin oikeisiin ominaisuuksiin. Ihmisiä on tietenkin helppo valikoida sorrettaviksi heidän rotunsa perusteella. Mutta vaikka koko ihmiskunta nyt saataisiin aivopestyä uskomaan, että olemme kaikki samaa rotua, se ei lopettaisi ihmisten sortamista vailla perusteita. Sitten sorrettaisiin vasenkätisyyden, likinäköisyyden, vaatteiden, sukunimen tai minkä tahansa muun seikan vuoksi. Rotusorron nostaminen jonkinlaiseksi
erityisongelmaksi on aikamoinen karhunpalvelus kaikkia niitä ihmisiä kohtaan, joita sorretaan jollain muulla perusteella. Onko vaikkapa vasenkätisyyden perusteella tapahtuva sorto vähemmän väärin? Kuka olisi valmis sanomaan sorretulle vasenkätiselle: "Ei sinua ainakaan sorreta rotusi vuoksi, joten älä valita!"
Quotekirjoittaa antropologian emeritusprofessori
Jos antropologi ottaa kantaa biologiseen kysymykseen, meillä ei ole kerrassaan mitään syytä epäillä kannanoton tieteellistä validiutta. Asiaan löyhästi liittyen: historiantutkijan tieteellisellä arvovallalla julistan täten, että Fibonaccin lukujonossa on 3 563 957,03 alkulukua, ja vaadin tiedotusvälineitä julkaisemaan tämän tutkimustuloksen vastalauseitta!
Jos ihminen olisi lintu, täysin mustat, käkkärätukkaiset linnut laskettaisiin omaksi alalajikseen "Ornis sapiens africanus".
Tuossa vielä toimiva linkki yllä olevaan,
QuoteEssee: Fantasiakirjallisuus vilisee tarinoita roduista ja niiden välisistä sodista – todellisessa maailmassa eri ihmisrotuja ei ole olemassakaan
https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/essee-fantasiakirjallisuus-vilisee-tarinoita-roduista-ja-niiden-valisista-sodista-todellisessa-maailmassa-eri-ihmisrotuja-ei-ole-olemassakaan
Moskeija & Basaari:
QuoteNatsismi seurauksineen teki mahdottomaksi enää puhua vakavasti roduista, ihmisten jakautumisesta erilaisiin biologisiin luokkiin ja niiden mukaisiin hierarkioihin.
Tuossa se villakoiran ydin on. "Rotuja ei ole" on poliittinen päätös ja ilman natseja roduista puhuttaisiin yhtä varmana tietona kuin ennen Toista maailmansotaa.
Julistetaan että "rotuja ei ole" mutta sitten kun puhutaan identiteettipolitiikasta, sitten niitä rotuja alkaa taas olla. Ristiriita poistuu kun tarkoitus on vaan tarpeeksi autuas (tai kun on tarpeeksi tyhmä).
Olihan natsismikin identiteettipolitiikkaa ja identiteettipolitiikan on vaikea olla olematta jonkun lahkoista natsismiakaan.
QuoteBaltian maiden kansalaisista kolmannes on muuttanut maasta EU-jäsenyyden aikana. Milloin Suomessa havahdutaan siihen, että maastamuutto on maahanmuuttoa isompi uhka, kysyy Reetta Räty.
Reetta Rädyn kolumni: Euroopassakin maastamuutto on maahanmuuttoa isompi uhka (https://yle.fi/uutiset/3-10781821) 15.5.2019
Quote from: Reetta RätyJa nyt: Eurooppa rakentaa muureja ulkorajoilleen. Kannatusmittaukset ennakoivat EU-vastaisille puolueille noin kolmanneksen kannatusta vaaleissa. Oikeusvaltiokehitys esimerkiksi Puolassa ja Unkarissa on pöyristyttävää, eikä Vironkaan vaalitulosta tahdo tajuta: maa, jossa ei ole maahanmuuttajia, äänestää innolla puoluetta, jonka agendan kärjessä on maahanmuuton kiihkeä vastustus.
Mikä niitä vaivaa? Mikä meitä vaivaa? Mitä tapahtui 90-luvun optimismille ja tunteelle siitä, että kun rajat romahtavat alas, mikään voima ei saa niitä takaisin ylös?
Euroopan piti olla liberaali, ihmisoikeuksiin ja vapaaseen liikkuvuuteen uskova sivistyksen kehto, mutta nyt se on sisällissodassa omia arvojaan vastaan.
Kolumnista ei selviä, miksi on
pöyristyttävää ja
sisällissotaa Euroopan arvoja kohtaan, että Puola ja Unkari ovat kieltäytyneet ottamasta vastaan EU:n lähettämiä EU:n ulkopuolelta tulevia siirtolaisia, jotka eivät ole aiemmin jalallaan astuneet kumpaankaan maahan eivätkä välttämättä edes EU-alueelle. Esimerkiksi YK:n pakolaissopimus ei velvoita tällaiseen, eikä kyse ole yleensä edes pakolaissopimuksen tarkoittamista pakolaisista.
Virolaiset haluavat ennakolta välttää ne Suomessa ja Ruotsissa näkemänsä maahanmuuton ongelmat, joita EU:n ajama liberaali turvapaikkapolitiikka aiheuttaa. Viron vaalitulos heijastelee tätä.
Quote from: Reetta RätyTuoreessa kirjassa Vapiseva Eurooppa (Vastapaino) tutkijat Juri Mykkänen ja Antti Ronkainen kertaavat bulgarialaisen Eurooppa-tutkija Ivan Krastevin analyysia Itä-Euroopan maiden muukalaisvastaisuudesta harvinaisen ymmärrettävästi: "Neuvostoliiton etupiiriin kuuluneissa maissa vallitsi tavallaan pakotettu kansainvälisyys, jonka vastapainona kylmän sodan jälkeinen vapauden huuma on johtanut oman etnisyyden korostamiseen mutta myös valtavaan maastamuuttoon. Miljoonat itäeurooppalaiset ovat käyttäneet uutta vapauttaan ja muuttaneet länteen paremman elämän toivossa. Tästä syntyy kierre, jossa jäljelle jäävä väestö kurjistuu ja samalla kasvaa katkera nationalismi, jota paikalliset populistipuolueet käyttävät hyväkseen omissa valtapyrkimyksissään. Syyllinen löytyy yhä useammin vapaan liikkuvuuden nimiin vannovasta Brysselistä."
Onhan tämä ihan loogista: jos näkee Brysselin uutena Neuvostoliittona, pakolaiset sopivan ajankohtaisena uhkana ja oman taloudellisen tilanteensa uhattuna, voi hyvinkin järkeillä, että muutosta lupaava, tavallisten ihmisten tavallisia asioita ajava puolue on järkevä vaihtoehto, kun taas EU-liberaalit ovat jonkinlainen symboli petetyille lupauksille EU:n mukana tulevasta autuudesta, joka ei koskaan osunut omalle kohdalle.
Tämä tosiaankin on ihan loogista.
Jää kuitenkin vaikutelma, että ei oikein mene toimittajalla perille asti, vaan hänestä itäeurooppalaiset ovat huijattuina väärän tietoisuuden vallassa. Heidän pitäisi äänestää EU-liberaaleja, jotka avaisivat rajat ja pakottaisivat kaikki EU-maat vastaanottamaan pakkokiintiöiden kautta siirtolaisia toisista maanosista.
Quote from: Reetta RätyEuroopan kiinnostavimmat trendit eivät välttämättä edes liity europarlamenttiin. Itse olen ollut ihan kuumissani maahanmuuton sijaan maastamuutosta. Monissa EU-maissa maastamuutto on paljon akuutimpi huoli kuin maahanmuutto. Romaniasta on lähtenyt 3,4 miljoonaa ihmistä, ja myös Espanjassa, Italiassa, Kreikassa ja Puolassa ihmisiä huolettaa enemmän maastamuutto kuin maahanmuutto. Baltian maiden kansalaisista kolmannes on muuttanut maasta EU-jäsenyyden aikana.
Kolmannes! Etusivu uusiksi, tämähän on valtava luku!
Maastamuutto on joissakin EU-maissa ihan oikeasti suuri ongelma, eivätkä useimmat puolueet halua puhua siitä tai kehityksen hillitsemisestä.
Quote from: Reetta RätyMilloinkahan Suomessa havahdutaan siihen, että maastamuutto on maahanmuuttoa isompi uhka? Meidänkin koulutettu väkemme liikkuu rajojen yli ihan riippumatta eurovaaleista, nationalistien vaalimenestyksestä ja muukalaisvihamielisyyden hovikelpoistumisesta.
Tuskin havahdutaan sellaiseen tilanteeseen, jota tuskin tulee. Haittamaahanmuutto on Suomessa kaikilla mittareilla (vaikutukset talouteen, yhteiskuntaan, politiikkaan) aivan toisen kertaluokan ongelma kuin maastamuutto, mutta aivovuoto vain korostaa Suomen nykyisen maahanmuuton ja maahanmuuttopolitiikan kehnoutta.
Quote from: Reetta RätyVaikka päätyisi toiseen populistien panttivankina pyristelevään maahan, isoissa kaupungeissa voi rakentaa itselleen elämän, jossa ei tarvitse erikseen "puolustaa Eurooppaa", voi ihan vain elää sitä. Ainakin siihen asti, kun ilmastopakolaisuus pakottaa Euroopan saman pöydän ääreen kriisikokoukseen miettimään, olisiko sittenkin pitänyt uskoa Euroopan ideaan ja siihen, että nykyaikaisiin uhkiin on ihan pakko varautua yhdessä.
Ilmastokriisin seuraukset tulevat koskemaan eniten niitä, joille nyt syötetään ajatusta ilmastovouhotuksen turhuudesta. Kun kriisi puhkeaa, rikkaat ja vahvat selviävät, muut pyristelevät. Populismin onttous paljastuu, kuljetaan kauas Euroopan ideasta, rauhasta ja vakaudesta.
Ilmastopakolaisuus ei tule olemaan Suomessa ja Euroopassa oikeasti juuri minkäänlainen ongelma, elleivät EU-liberaalit tarkoituksella tee siitä ongelmaa runnomalla lakeihin keinotekoista turvapaikkaan oikeutetun "ilmastopakolaisen" määritelmää, kuten esimerkiksi vihreät haluavat.
Samoin hitaasti etenevä ilmastonmuutos tuskin tulee muuttumaan täällä kriisiksi, mutta EU-liberaalien äkkiväärä ilmastopolitiikka Afrikan Marshall-apuineen voi tulla eurooppalaisille äärimmäisen kalliiksi ja ajaa Euroopan viimeistään liittovaltiovaatimusten kautta sekasortoon.
e: typo
QuoteMilloin Suomessa havahdutaan siihen, että maastamuutto on maahanmuuttoa isompi uhka, kysyy Reetta Räty.
Räty ei viitsinyt laittaa kolumniinsa tilastoja Suomen maastamuutosta, ilmeisesti, koska ne eivät olisi palvelleet tarkoitusta. Suomalaistaustaisten nettomaahanmuutto on viimeisen 15 vuoden aikana ollut keskimäärin -900 per vuosi ja ulkomaalaistaustaisten 13800 per vuosi. Suomessa maahanmuutto on volyymiltään huomattavasti suurempaa kuin maastamuutto.
Mitä tulee maastamuutoon, siihen on useita eri syitä, mutta varmasti tärkein niistä on taloudellinen. Kun rahaa laitetaan maahanmuuton kustannuksiin, niin verotus nousee tai julkiset palvelut heikkenevät. Tämä varmasti lisää maastamuuttoa. Lisäksi maahanmuuton aiheuttama elinympäristön muutos voi myös kannustaa maastamuuttoon.
Maastamuutto on vakavampi ongelma Itä-Euroopassa. Tosin tärkein syy tähän on Rädyn ihailema EU ja sen vapaa liikkuvuus.
Toimittajan on syytä töräyttää säännöllisin väliajoin julki uskontunnustuksensa rajattomuuteen ja ilmastonmuutokseen, että kollegat tykkäisivät, ja pääsisi jatkossakin telkkariin. Varmaan eniten ajatustyötä noissa kirjoituksissa vaatii, että osaa toistella juuri vaadittavaa mielipidettä, mutta vaihtelevin sanoin, että onnistuu kuulostamaan samalla tuoreelta, ja kuin olisi asian juuri ihan itse keksinyt.
Quote from: kivimies on 15.05.2019, 18:13:11
QuoteMilloin Suomessa havahdutaan siihen, että maastamuutto on maahanmuuttoa isompi uhka, kysyy Reetta Räty.
Räty ei viitsinyt laittaa kolumniinsa tilastoja Suomen maastamuutosta, ilmeisesti, koska ne eivät olisi palvelleet tarkoitusta. Suomalaistaustaisten nettomaahanmuutto on viimeisen 15 vuoden aikana ollut keskimäärin -900 per vuosi ja ulkomaalaistaustaisten 13800 per vuosi. Suomessa maahanmuutto on volyymiltään huomattavasti suurempaa kuin maastamuutto.
30 viime vuoden aikana maahan on haalittu asyylihumpuukilla noin 100.000 muslimia Aasian ja Afrikan kehitysmaista. Tulivat kun annettiin. Jotkut suomalaiset jopa elävät tästä saamalla palkallaan.
Tuon maahanmuuton negatiivisten ilmiöiden saldo on helposti havaittavissa ja haarukoitavissa. Siten tuo on selkeästi paljon suurempi uhkatekijä kuin maastamuutto. Edes maastamuutto ei olisi näiden osalta uhkatekijä, vaan päinvastoin, koska näistä kertyy vuosittain yhteiskunnalle miljardikustannukset. Lähialueilla pystyttäisiin auttamaan huomattavasti suurempaa ihmisjoukkoa noilla kustannuksilla tai vastaavaa määrää pienemmillä kustannuksilla.
Norjassa on lisäksi tutkimuksissa havaittu, että asyylillä maahantulleet saattavat myös muuttaa maasta pois, mutta tämä koskee lähinnä koulutettuja henkilöitä. Kouluttamattomat ja sossun varassa elävät kyllä jäävät, eivätkä ikinä lähde minnekään. Syy on helppo arvata.
Hesari haastatteli apulaispormestari Anni Sinnemäkeä (vihr) Itäkeskuksen täydennysrakentamiseen liittyen. Haastattelu tehtiin paikan päällä.
Sinnemäki kertoo lapsuudestaan 80-luvun Itäkeskuksessa ja muistelee, kuinka "Itäkeskuksessa pyörinyt väestö" oli sillloin "homogeenistä".
Toimittaja lisää tähän, että aukiolla on nyt "taustoiltaan hyvin erilaisia" ja "monia eri kieliä puhuvia" ihmisiä.
QuoteKun suuntaamme kohti Stoan kulttuurikeskuksen uusittua aukiota, Sinnemäki muistelee, kuinka homogeeninen ihmisjoukko pyöri hänen kouluaikanaan Itäkeskuksessa. "Se näkyy hyvin myös arkkitehtien silloisista havainnekuvista."
Aukion avajaisissa kuhisee väkeä. Auringossa paistattelee taustoiltaan hyvin erilaisia ihmisiä ja monia eri kieliä puhuvia. Sinnemäki katselee ympärilleen. "Aika kauan on kulunut kouluajoista."
HS (23.5.2019) (https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000006115212.html)
QuoteAsioita pitää tehdä intohimosta. Jos kaikki tehdään loogisesti, yllättävät asiat jäävät kokematta", julistaa 50-vuotias Alex Nieminen
Alex Nieminen on juontanut radiossa, perustanut nettikonsulttifirman, kirjoittanut kasvisruokakeittokirjan, ideoinut kirjan pohjalta ravintolan ja johtaa nyt pr-firmaa.
[...]
Vakiintumisen aika koitti vuonna 2009, jolloin Laundry laajeni markkinointiviestintäkonserni N2:ksi.
"Tätä on tehty nyt kymmenen vuotta. N2 on minulle hirvittävän rakas työpaikka ja opin edelleen uutta joka päivä."
[...]
Nieminen pelkää, että Suomi on taantumassa Euroopan takapajulaksi.
"Suomeen mahtuisi helposti 80 miljoonaa ihmistä, mutta nyt väestö on kääntymässä laskuun – toisin kuin muissa Pohjoismaissa."
Toinen koti Berliinissä on avannut silmiä ja tuonut perspektiiviä suomalaiseen keskusteluun.
"Kun Suomeen saapui 2015 runsaat 32 000 pakolaista, puhuttiin suuresta maahanmuuttokriisistä. Saksaan tuli samaan aikaan miljoona pakolaista ja Berliiniin satatuhatta. Siellä se oli business as usual."
Nieminen kavahtaa tunkkaista nationalismia:
"Populistisen keskustelun jalkoihin jää, että tyhjänä maana Suomella ei ole mitään arvoa."
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006126216.html) 1.6.2019
Se Saksan "business as usual" tosin tarkoitti Saksan poliittisen kentän sekasortoa, Merkelin lähtölaskennan käynnistymistä ja arviolta lähes tuhannen miljardin euron kustannuksia (http://hommaforum.org/index.php/topic,103030.msg2095863.html#msg2095863), mutta onneksi miljonäärin omassa pikku kuplassa on kaikki hyvin.
Quote from: ihminen on 24.05.2011, 10:01:17
Matias Turkkilalle kiitokset hyvästä esiintymisestä ohjelmassa, tulevaa poliitikko ainesta?
Toivottavasti.
Nimettömästä keskustelusta, kommentoisin omalta kohdatani anonyymiteetin syyksi yhteiskunnan ja työelämän realiteetit. Esimerkiksi nostaisin edellisestä Turkkilan Yle vierailusta A2 Teema: Netti-ilta http://atuubi.yle.fi/node/13550 (http://atuubi.yle.fi/node/13550) jossa Alex Nieminen pyysi Turkkilalta nimilistaa niistä vapaaehtoisista jotka Hommafoorumia ovat olleet rakentamassa. Syyksi hän ilmoitti että ei tarvitsisi koskaan tehdä töitä heidän kanssaan.
Suurempaa syytä en tarvitse, syrjintä poliittisten mielipiteiden vuoksi on mielestäni tällä todistettu.
"Suomeen mahtuisi 80 miljoonaa ihmistä" on kyllä näitä älyttömimpiä business as usual -mokutoteamuksia. Toki tänne mahtuisi vaikka sata miljardia seisomaan, mutta silti...
Realiteetit eivät turhaan hyviä ihmisiä häiritse. Jotta Suomessa olisi vuonna 2100 asuntokapasiteettia kaikille 80 miljoonalle asukkaalle, pitäisi asuntotuotannon määrän kasvaa joka vuosi seuraavat 80 vuotta vähintään 38% vuodessa. Tämähän olisi projektina suunnilleen Suomen asuntokannan 15-kertaistaminen, ei muuta. Ja tämä vain sen todistamiseksi että ei olla juntteja rasisteja. Luontoarvoista saatettaisiin hieman joutua tinkimään, mutta mitä pienistä.
Tulijoita ne 75 miljoonaa varmasti 80 vuodessa löytyisi Afrikasta jos niiden majoittaminen olisi kansakunnan päätehtävä, mutta kukakohan tämän ajatteli maksaa? Nieminenkö?
Toki näitä "N miljoonaa lisää olisi trivialiteetti" -heittoja on niin Suomessa kuin esim. Ruotsissakin heitelty aika huolimattomasti, mutta 80 miljoonaa on kyllä siitä skaalan yläpäästä. Väkisinkin herää kysymys siitä onko Niemiselle mitään merkitystä sillä mitä kannattaa tehdä, vai pitääkö vain osoittaa erinomaisuutta vetoamalla siihen mikä voi ehkä jossain rinnakkaisessa todellisuudessa olla mahdollista tehdä?
Quote from: foobar on 01.06.2019, 19:26:07
"Suomeen mahtuisi 80 miljoonaa ihmistä" on kyllä näitä älyttömimpiä business as usual -mokutoteamuksia. Toki tänne mahtuisi vaikka sata miljardia seisomaan, mutta silti...
Kiitos, toit esiin asuntokapasiteetin, mutta entä taloudelliset reaaliteetit ???
Kun meillä on satoja tuhansiä työttömiä jo vanhastaan, sitä kauan odotettua huutavaa työvoimapulaa ei vieläkään ole tullut, eikä kameli-insinööreill'ä sitä ratkaistaisikaan, niin jotenkin olisin sitä mieltä ettei täällä miljoonaakaan lisäihmistä elätetä ihan vaan toisilleen kebappia myymällä.
80 miljoonan ihmisen sijaan, Suomi voisi ottaa 80 miljoonaa kirjolohta viljeltäväksi kiertovesiviljelyyn, joka oikein hoidetuissa laitoksissa hoitaa omat jätevetensä (tai pumppaa ne kunnalissin puhdistamoihin), antaa rakennusvaiheessa kymmeniä tuhansia työpaikkoja ja toimiessaankin tuhansia, sekä parantaa Suomen omavaraisuutta kalatalouden suhteen, ja vähentää Suomesta ulos virtavaa rahaa.
Kapasiteetti antaisi Suomelle mahdollisuuden viedä kalaa ulkomaille, nykyisen tuonnin sijaan.
Quote"Suomeen mahtuisi helposti 80 miljoonaa ihmistä..."
Tuollaiset kommentit kertovat monien vihervasurien täydellisestä ymmärryksen puutteesta siinä, mikä maailmassa on vialla. Ihmisiä on jo 7,5 miljardia ja tuossakin on jo liikaa. Emme me tarvitse Suomeen lisää ihmisiä, emme tarvitse minnekään lisää ihmisiä, koska väestönkasvu on pahin ympäristöongelmamme.
Kaikki suomalaiset eivät voi lähteä täältä pois, jos tänne tulee 80 miljoonaa uutta ihmistä. Nieminen voi, business as usual.
Quote
Rajkumar Sabanadesanin kolumni: Suomi kotouttaa sossuun, vaikka vaihtoehtoja olisi
Sosiaaliturvasta tulee tehdä vastikkeellista. Tämä koskisi erityisesti niitä ihmisiä, jotka ovat tulleet Suomeen humanitaarisen maahanmuuton seurauksena, kirjoittaa Rajkumar Sabanadesan.
[...]
Suomessa on käytössä ns. asumisperustainen sosiaaliturva. Se tarkoittaa, että kaikki Suomessa laillisesti oleskelevat ovat oikeutettuja samoihin tukiin kuin Suomen kansalaiset. Periaate on kaunis, ja vasta-argumentit kuulostavat helposti syrjinnältä ja pahimmillaan jopa rasismilta. Tukien varassa eläminen on kuitenkin tukien saajalle itselleen usein suuri henkilökohtainen kriisi. Hän passivoituu.
Ihminen haluaa tuntea olevansa hyödyllinen osa yhteiskuntaa, mutta pian hän oppii, että hänen roolinsa on olla objekti, ei oman elämänsä aktiivinen subjekti. Erityisesti jos ihminen on kasvanut maassa, jossa miehen velvollisuus on elättää itsensä ja perheensä, voi tukien varassa eläminen Suomessa tuntua sisällöllisesti merkityksettömältä taloudellisesta turvasta huolimatta.
Ylellä esitetyssä tuoreessa kohudokumentissa irakilainen turvapaikanhakija jakaa mainoksia tehdäkseen jotakin hyödyllistä. Samalla hän ihmettelee ääneen sitä, että hän saisi saman määrän rahaa vain makaamalla sohvalla. Minäkin ihmettelen.
Sosiaaliturvasta pitäisikin tehdä vastikkeellista – erityisesti niille ihmisille, jotka ovat tulleet maahan humanitaarisen maahanmuuton seurauksena. Vastikkeeksi tuille ihmisen pitäisi tehdä jotakin hyödyllistä, esimerkiksi opiskella tai tehdä jonkinlaista yleishyödyllistä työtä. Vähintään kielen oppiminen tulee olla edellytys tukien saamiselle.
[...]
Parasta, mitä Suomi voi alkuvaiheessa uusille asukkailleen tarjota, on keppiä porkkanan sijaan. Työelämän pitää toki myös joustaa huomattavasti nykyistä enemmän. Jos ihminen ei osaa vielä suomea eikä ole koulutettu, ei ole realistista olettaa, että hänelle kukaan haluaisi maksaa työehtosopimusten mukaista palkkaa. Joustamattomat työmarkkinat ja pelko halpatyövoiman tulosta estävät nykyisellään kaikki järkiratkaisut.
[...]
https://yle.fi/uutiset/3-10809979
Sabanadesanin kirjoitus on typerää haihattelua, koska tuollainen ulkomaalaisten eriarvoinen kohtelu ei ole nykyisen perustuslain mukaan mahdollista. Ehdotukset ovat täysin hyödyttömiä, koska niitä ei voi toteuttaa. Kaikenlaista roskaa sitä Ylekin julkaisee, jos jollain toiseustoteemilla on esittää "ratkaisuja" haittamaahanmuuton ongelmiin.
^
Kirjoittaja unohtaa myös, että useiden turvallisten maiden lävitse kulkeneet tulivat Suomeen vetovoimatekijöiden (joista suurimpana sosiaaliturva) vuoksi.
He olisivat voineet jäädä matkan varrella oleviin maihin, joissa olisi ollut enemmän matalapalkka-alan töitä ja matalampi sosiaaliturva, mikäli se olisi ollut heidän tavoitteenaan.
Ajatusleikkinä, mikäli tp-hakijoille ei enää tarjottaisi täyttä sosiaaliturvaa oleskeluluvan saamisen jälkeen, niin tieto siitä kantautuisi lähtömaihin ja yhä harvempi lähtisi liikkeelle kohti Suomea, jolloin tp-hakijamäärät putoaisivat murto-osaan nykyisistä.
Kirjoitus oli haihattelua siksikin, että siinä väitettiin ihan pokkana, että olisi jotenkin täysin selvää ja kiistatonta, että esim. somalit eivät ole osaamiseltaan tai työmoraaliltaan yhtään sen huonompia kuin suomalaiset tai muut länsimaalaiset.
Länsimaiden ja länsimaalaisten pitää maksaa synneistään – afrikkalaisten orjuudesta, synnyttämistään sodista, epätasa-arvon aiheuttamisesta, hiilidioksidin tuottamisesta – avaamalla rajansa kehitysmaiden ihmisille. 12 miljoonaa orjuutettua afrikkalaista kuitattaisiin 12 miljoonalla afrikkalaissiirtolaisella, jotka saisivat oikeudenmukaista palkkaa. Yhdysvaltojen olisi asutettava 35 miljoonaa ja Euroopan 25 miljoonaa pakolaista ilmastosyntiensä vuoksi.
Mutta ei hätää, sillä pitkällä tähtäimellä
me tienataan tällä. Siirtolaiset maksavat eläkkeemme ja synnyttävät vauvamme.
QuoteWhy Should Immigrants 'Respect Our Borders'? The West Never Respected Theirs
Immigration quotas should be based on how much the host country has ruined other countries.
There is a lot of debate these days about whether the United States owes its African-American citizens reparations for slavery. It does. But there is a far bigger bill that the United States and Europe have run up: what they owe to other countries for their colonial adventures, for the wars they imposed on them, for the inequality they have built into the world order, for the excess carbon they have dumped into the atmosphere.
The creditor countries aren't seriously suggesting that the West send sacks of gold bullion every year to India or Nigeria. Their people are asking for fairness: for the borders of the rich countries to be opened to goods and people, to Indian textiles as well as Nigerian doctors. In seeking to move, they are asking for immigration as reparations.
Today, a quarter of a billion people are migrants. They are moving because the rich countries have stolen the future of the poor countries. Whether it is Iraqis and Syrians fleeing the effects of illegal American wars, or Africans seeking to work for their former European colonial masters, or Guatemalans and Hondurans trying to get into the country that peddles them guns and buys their drugs: They are coming here because we were there.
[...]
And when they come, they should be allowed to bring their families and stay — unlike the "guest workers" who were enticed to build up the postwar labor force of the colonizers and then asked to leave when their masters were done exploiting them.
[...]
Some 12 million Africans were enslaved and carried across the Atlantic by European powers. Should not 12 million people from Africa be allowed to live in the countries enriched by the toil of their ancestors? Both will be better off: the African still suffering from what slavery has done to his country, and the host country that will again benefit from African labor, but this time without enormous pain and for a fair wage.
Just as there is a carbon tax on polluting industries, there should be a "migration tax" on the nations who got rich while emitting greenhouse gases. The United States is responsible for one-third of the excess carbon in the atmosphere; Europe, another one-quarter. A hundred million refugees fleeing hurricanes and droughts will have to be resettled by the end of the century. The United States should take a third, and Europe another quarter.
A huge bill would come to the West, but it is one it should look forward to paying. Without immigration, America's economic growth would have been 15 percent lower from 1990 to 2014; Britain's would have been a full 20 percent lower. Immigrants are 14 percent of the American population, but they started a quarter of all new businesses and since 2000 earned over a third of the American Nobel Prizes in chemistry, physics and medicine.
[...]
Are the rich countries obligated to take in any and all comers from the countries they have despoiled? There are serious arguments against open borders: that the United States is a lifeboat in an ocean of poor nations, and letting too many people in will sink the boat; that even if we owe reparations to people we have dispossessed, those reparations can come in the form of cash payments or resettlement in another territory.
There are no serious arguments that demonstrate long-term economic damage to countries that accept immigrants, even in large numbers. During the age of mass migration, a quarter of Europe moved to the United States, which went on to replace Europe at the pinnacle of wealth and power.
A world with more open borders would have a brief spasm of mass movement, and then migration might actually decrease, because money and happiness would be more equitably spread around, and more people would stay home.
To avoid paying the "migration tax," the rich countries would have to stop propping up dictators, stop starting savage and unnecessary wars, restrain their multinational corporations from ripping off mineral wealth of poor countries and make sure that global trade is more equitable. Or else the migration bill from the devastated country would be prohibitive.
What is good immigration policy for the United States is separate from what is just and moral for the peoples whose destiny America, past and present, has affected. It might make economic sense for the United States to let in more skilled Indians and fewer unskilled Latinos, but America owes them more, and it should open its doors more to its southern neighbors.
History is what has happened and can never un-happen; history is happening right now. Attention needs to be paid. So does the bill.
Suketu Mehta, is the author, most recently, of "This Land Is Our Land: An Immigrant's Manifesto" and teaches journalism at New York University.
The New York Times (https://www.nytimes.com/2019/06/07/opinion/immigration-reparations.html) 7.6.2019
Neekerit kaappasivat itse toisiaan ja kauppasivat nämä orjiksi. Orjia myytiin Länteen ja Itään, mm. arabeille. Arabit tuskin ovat lopettaneet orjuutta vielä tänä päivänäkään. Joka tapauksessa paperilla lopettivat sen vasta paljon paljon länsimaiden jälkeen. Kysymys kuuluukin, miksi nämä seikat aina unohdetaan? Mihin katosi afrikkalaisten omavastuu? Entäpä missä vaaditaan kompensaatioita öljyrikkailta arabeilta?
Aiheesta lisää juttua Die Weltin artikkelissa.
Quote from: akez on 16.02.2013, 21:12:41
Kun islamilainen orjakauppa Intiaan kukoisti
Arabialaiset kauppiaat, ottomaanipashat, portugalilaiset ja englantilaiset yrittäjät: Monet tahot tekivät orjilla kauppaa Intian valtameren piirissä, osoittaa historioitsija Michael Mann.
Die Welt 13.1.2013 juttu saksaksi (http://www.welt.de/geschichte/article113065854/Wie-islamischer-Sklavenhandel-nach-Indien-boomte.html)
(...)
Kuusi prosenttia väestöstä
Tiedemiehet arvioivat, että vuodesta 1722 lähtien itä-afrikkalaisia vietiin niin paljon orjiksi, että se vastasi 6 prosenttia väestöstä. Heidät laitettiin töihin helmenkalastajiksi, kalastajiksi, peltotyöntekijöiksi ja myös palvelusväeksi. Vähitellen ajan myötä rajat hämärtyivät - täysin oikeuksia vailla olevista orjista tuli puoliksi vapaita ja he kuuluivat joskus myös orjakauppiaan perheeseen, tosin useimmiten sen alimpaan kastiin.
Tässä myöskään ei nähdä Happy Endiä - nämä lähinnä traditionaaliset riistomuodot eivät kuitenkaan noudattaneet segregaatioperiaatetta, jota harjoitettiin Amerikan etelävaltioiden plantaaseilla ja buurien Etelä-Afrikassa. Siksi orjuutta esiintyi tällä alueella kauan - asteittain nykypäivään asti, kuten Sudanissa ja Mauritaniassa.
1800-luvun alkupuolella orjakauppa kukoisti voimakkaimmin: Esimerkiksi vuonna 1820 ottomaanien hallitseman Egyptin Kairon kuvernööri Muhammed Ali, joka juuri oli perustanut sokeriruoko- ja puuvillaplantaasin, työllisti niillä tuhansia afrikkalaisia orjia. Tuohon aikaan Egyptiin rahdattiin vuosittain noin 10.000 orjaa, kun taas Omanista tulleiden uudisasukkaiden neilikkaplantaaseilla Sansibarissa oli vuonna 1860 arviolta 200.000 orjaa.
(...)
HS: Orjuus teki Afrikasta köyhän, ei siirtomaatalous (https://hommaforum.org/index.php/topic,79875.msg1246524.html#msg1246524)
Quote from: Roope on 08.06.2019, 21:54:56
Immigration quotas should be based on how much the host country has ruined other countries.
Tuosta tulee mielenkiintoista kunhan Mekkaan aikovat asuttaa miljoonia afrikkalaisia näin niin kuin kompensaationa arabien pahoista töistä. Samoin Intiaan. Äärivasemmistolaisten hulluutta ja todellisuudesta vieraantuneisuutta ei näemmä ylitä mikään.
Quote from: akez on 08.06.2019, 22:25:25
Quote from: Roope on 08.06.2019, 21:54:56
Immigration quotas should be based on how much the host country has ruined other countries.
Tuosta tulee mielenkiintoista kunhan Mekkaan aikovat asuttaa miljoonia afrikkalaisia näin niin kuin kompensaationa arabien pahoista töistä. Samoin Intiaan. Äärivasemmistolaisten hulluutta ja todellisuudesta vieraantuneisuutta ei näemmä ylitä mikään.
Joo, mutta kun otetaan huomioon, että oma orjataseemme on meitä suosiva (suomalaisia viety orjiksi Venäjälle ja pakko-otettu ruotsalaisten tykinruoaksi), niin kannatan vilpittömästi!
Quote from: akez on 08.06.2019, 22:25:25
Tuosta tulee mielenkiintoista kunhan Mekkaan aikovat asuttaa miljoonia afrikkalaisia näin niin kuin kompensaationa arabien pahoista töistä. Samoin Intiaan. Äärivasemmistolaisten hulluutta ja todellisuudesta vieraantuneisuutta ei näemmä ylitä mikään.
Juju onkin siinä, että kukaan ei haluaisi sinne, vaikka avaisivat rajansa.
Quote from: Punaniska on 08.06.2019, 22:36:07
Quote from: akez on 08.06.2019, 22:25:25
Quote from: Roope on 08.06.2019, 21:54:56
Immigration quotas should be based on how much the host country has ruined other countries.
Tuosta tulee mielenkiintoista kunhan Mekkaan aikovat asuttaa miljoonia afrikkalaisia näin niin kuin kompensaationa arabien pahoista töistä. Samoin Intiaan. Äärivasemmistolaisten hulluutta ja todellisuudesta vieraantuneisuutta ei näemmä ylitä mikään.
Joo, mutta kun otetaan huomioon, että oma orjataseemme on meitä suosiva (suomalaisia viety orjiksi Venäjälle ja pakko-otettu ruotsalaisten tykinruoaksi), niin kannatan vilpittömästi!
MIkähän arabien tase muuten on kun satojen (ellei tuhansien) vuosien aikana on kastroitu muutamakin neekeriorja tai tapettu vastasyntynyt neekeriorjan lapsi... :-*
QuoteHippityttö halusi parantaa maailmaa, vaikka häntä moitittiin herkkäuskoiseksi – yhtä päätöstään hän katuu
Maailmanparantaja Tarja Helasen olkapäätä vasten on moni maahanmuuttaja itkenyt. Hippihiukset vei keuhkosyöpä.
[...]
Matka Koljalan kylästä Janakkalasta vihreitä jalanjälkiä pitkin Afrikkaan on ollut pitkä. Hänellä oli hinku päästää irti. Kun hän oli 12-vuotias, Afrikka nytkähti lähemmäksi. Äiti oli antanut rahaa uusiin kenkiin. Nigeriassa oli menossa ns. Biafran sota ja uutiset olivat täynnä kärsivien lasten kuvia, kuten nykyään esimerkiksi syyrialaisten tai sudanilaisten.
– Laitoin kaikki rahat Biafra-keräykseen. Menin paljain jaloin siskoni häihin. Ne olivat hippijalat. Oli vahva olo, että jotain pitää tehdä.
[...]
Pääkaupunkiseudun uudet tuulet, kuten radikaalit talonvaltaukset tai ensimmäiset kasvisravintolat, virtasivat Hämeenlinnaan nopeasti.
Tarja Helasen puheissa vilisevät purku-uhan alla olevat talot, halpa vuokra houkutteli perässä myös kaverit. Hän osallistui ydinvoiman vastaisiin mielenosoituksiin, rauhanmarsseihin, viljeli biodynaamisesti miehensä kanssa ja eli vuohitaloudessa. Hän keräsi samanhenkisten kavereiden kanssa kaupungin ensimmäiset sanomalehdet. Kierrätyksestä ei puhunut vielä kukaan paitsi oma porukka.
[...]
Helasta puskettiin eteenpäin. Kun kansanedustajat Ville Komsi ja Kalle Könkkölä eivät halunneet mennä toista kertaa eduskunnan talouspolitiikan johtamiskurssille, sinne lähetettiin Helanen. Kurssin päätyttyä jokainen sai persoonaansa sopivan lahjan ja Sixten Korkman ojensi hänelle Liisa Ihmemaassa -kirjan.
[...]
On vuosi 1998, aurinko laskee Sambian savannilla länteen ja värjää taivaan hehkuvaksi. Kuuma hiekka höyryää ja tuoksuu metallilta, maaperän kuparilta.
Tarja Helanen kiihdyttää nelivetoista avolava-Toyotaansa. Auringonlaskun aikaan olisi pitänyt olla jo kotona, mutta matka provinssin laitamille 500 kilometrin päähän on kestänyt tavallista pidempään.
[...]
Helasen elämässä on ollut kolme aviomiestä ja eroa. Ensimmäinen mies liittyi nuoruuteen. Esikoinen Panu syntyi 1978. Seuraavan miehen kanssa syntyivät Kuura 1980 ja Touko 1982.
Avioero on kuitenkin ollut Helaselle aina epäonnistumista.
– Kun 1995 tuli jälleen ero, kadehdin niitä, jotka pääsivät avioliitoissa kriisiensä yli. Meillä niitä oli ollut liikaa.
Tarja Helasella on kuitenkin ollut selviämiskeino: uuteen työhaasteeseen tarttuminen, esimerkiksi lähteminen Afrikkaan. Kaipuu toteuttaa unelmia, itseänsä. Helanen on monta kertaa, miettinyt, että ilman toista eroaan hän ei olisi koskaan lähtenyt Afrikkaan oppimaan ja kasvamaan.
– Ei ole tunne, että olisi jäänyt elämä elämättä. Olen elänyt. Olen uskaltanut lähteä.
[...]
Suomeen hän palasi ensimmäiseltä Afrikan-reissultaan toukokuussa 2001. Helasen mukana tuli myös kongolainen aviomies sekä hänen neljä lastaan, kolmen heistä äiti oli kuollut. Nuorimmainen oli sydänsairas ja Suomessa hänellä olisi mahdollisuus päästä leikkaukseen.
[...]
Työt olivat osallistamishankkeita, kotoutumiskoulutuksia, maahanmuuttajien työllistämisprojekteja, te-toimiston tilaaman maahanmuuttajien työvalmennusta ja suomen kielen kerhoja. Kun yksi työ loppui, hän siirtyi toiseen. Hän kehitteli nopeita työllistymismahdollisuuksia.
– Parhaita ovat viestit, joissa maahanmuuttaja kertoo olevansa yhä siinä työpaikassa, minkä me alussa löysimme.
Helasen mukaan tilanne on muuttunut Suomessa. Aiemmin häntä kiukutti, kun työnantajat pelkäsivät, että maahanmuuttajan suomen kieli ei ole täydellistä.
– Sitä vaadittiin joka työssä. Nyt voi päästä hommiin, vaikka olisi vieraskielinen nimi.
[...]
Tarja Helanen kertoo tarinan, jossa äiti ja lapset olivat tulleet kiintiöpakolaisena Suomeen ja luulleet, että isä oli kuollut. Yhdeksän vuoden päästä, hän löytyi yhtäkkiä kolmannesta maasta: isä oli luullut, että perheensä oli tapettu. Nyt he asuvat yhdessä täällä. Helasta suututtaa eniten, että Suomessa ei ole satsattu perheiden yhdistämiseen.
[...]
Moni on piikitellyt vuosien mittaan, että Tarja Helanen on liian herkkäuskoinen.
– En koe, että minua on käytetty hyväksi. Varsinkin tämän kongolaisen perheen tuominen Suomeen oli monelle kova pala.
Helanen on kirjoittanut siitä runon: hän sanoi, että olen sinisilmäinen ja herkkäuskoinen, minä uskoin.
Auttamisen halun takana on kotikasvatus, lähimmäisen rakkaus.
– Minulla on suuri sydän. Toki nuorena kuljin virran mukana, mutta olen jatkanut siitä omien tietojeni ja kokemusten pohjalta. Uskon edelleen, että voin muuttaa maailmaa.
Tarja Helanen sai toukokuun lopulla tietää, että uusi sytostaattihoito on tehonnut ja hän on saanut muutaman vuoden lisäaikaa. Hiukset ovat alkaneet kasvaa. Hän haaveilee, että käy tuhannet Afrikka-valokuvat läpi ja kutsuu vielä vihreän liikkeen vanhat tutut koolle.
Mieleen nousee Mika Waltarin runo Sininen yö, joka alkaa hetkestä juuri ennen pikajunan lähtöä.
– Että minua odottaa aurinko ja meri siellä, missä en ole, aina siellä, missä en ole. Näissä fiiliksissä olen usein ollut.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10838989) 6.7.2019
QuoteTarja Helanen kertoo tarinan, jossa äiti ja lapset olivat tulleet kiintiöpakolaisena Suomeen ja luulleet, että isä oli kuollut. Yhdeksän vuoden päästä, hän löytyi yhtäkkiä kolmannesta maasta: isä oli luullut, että perheensä oli tapettu. Nyt he asuvat yhdessä täällä. Helasta suututtaa eniten, että Suomessa ei ole satsattu perheiden yhdistämiseen.
Asianmukaiset dna-testit varmaankin tehtiin. Mitä, eikö? ???
Tää kuva on hyvin osuva, kun mies juoksee edellä ja muut tulevat perässä (jos tulevat).
Kuvastaa samalla tiettyä turvallisuusriskiä länsimaalaisille naisille, kun yksi kuvan naisista joutui turviksen tekemän henkirikoksen uhriksi. Auttamista ei aina palkita hyvällä mielellä.
QuoteRadioateljeen vanhoja teoksia tuodaan Areenaan: uusimmassa paketissa on kuusi edelleen ajankohtaista teosta monikulttuurisuudesta ja sen torjumisesta
Radioateljeen soundi on kadonnut nykyisestä radiosta.
[...]
Onneksi vanhoja radioteoksia sentään tipahtelee Areenaan. Uusinta kuuden ohjelman pakettia sitoo löyhästi yhteen monikulttuurisuus ja sen torjuminen.
Eurooppalaista identiteettiä on luotu vuosisatojen ajan määrittelemällä, keitä emme ole, ja sulkemalla toiseus ulkopuolelle. Uhkaksi ovat kelvanneet esimerkiksi juutalaiset ja muslimit.
Vuonna 1991 Prix Futura -palkinnon Berliinissä voittanut Barbro Holmbergin ja Eira Johanssonin Venetsian ghetto kertoo maailman vanhimmasta getosta, joka perustettiin jo vuonna 1516. Se oli juutalaisille sekä turvapaikka että vankila. Teos sisältää ehtaa vihapuhetta itsensä Martti Lutherin kynästä.
Kari Hukkilan vuonna 2001 valmistuneet teokset Algerialainen ystävä ja Minäkin olin Andalusiassa peilaavat ja taustoittavat nykyistä pakolaisuudesta ja siirtolaisuudesta syntynyttä kulttuurien yhteentörmäystä, jonka oraat olivat pitkällä idulla jo vuosituhannen alussa.
Ohjelmista jälkimmäinen kuvaa myös elävää monikulttuurisuutta, joka kukki keskiajalla Espanjan eteläkärjessä. Sen tuhoaminen 1400-luvulla tuo mieleen toisen maailmansodan juutalaisvainot.
Hukkilan kolmas teos Onko korvaa toiselle (2007) pohtii kääntämisen ja ymmärtämisen suhdetta. Ohjelma on nyt jopa ajankohtaisempi kuin valmistuessaan, kun väärinymmärtäjinä ovat yhä useammin ihmisten sijaan tietokoneohjelmat.
Kalevalan arabiaksi kääntäneen Sahban Mrouehin (1953–2012) teokset Ennen kuin he tulivat (https://areena.yle.fi/1-50183621) (1986) ja Mutta kun olen tästä heimosta (1988) esittelevät arabialaista runoutta, josta löytyy kaikkea erotiikasta kuolemaan, feminismistä huumoriin ja väkivallasta uskontokritiikkiin.
"Tällä hetkellä Euroopassa vallitsee islamin vastainen hysteria, tämä ohjelma kenties antaa avaimia ymmärtää, suvaita", todetaan ohjelman puffitekstissä 33 vuoden takaa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006168154.html) 10.7.2019
QuoteArabialaista runoutta, Algerialainen ystävä ja Venetsian ghetto – ääniä arkistosta ja Euroopan rajoilta
Viime aikoina poliittisessa keskustelussa on voimistunut puhe länsimaisista arvoista ja eurooppalaisen kulttuuripiirin rajoista. Näitä peräänkuuluttavat erityisesti oikeistopopulistit, jotka vastustavat maahanmuuttoa Lähi-idän ja Afrikan maista. Tässä retoriikassa siirtolaisten uskonnollinen, kulttuurillinen ja henkilökohtainen moninaisuus ohitetaan. Samalla vaalitaan myyttiä edistyksellisestä lännestä, jonka on suojauduttava vieraalta uhalta. Eurooppalaisuuden onkin sanottu rakentuvan jatkuvan poissulkemisen ja mukaan ottamisen kertomusten kautta.
Radioateljeen kattauksessa kuullaan toisenlaisia ääniä. Ohjelmat muistuttavat, että Euroopassa on aina ollut ihmisiä, ajatuksia ja kieliä eri kulttuuripiireistä. Yhtenäisyyden tuottamiseksi eroja on kuitenkin häivytetty, ja sopimattomia ääniä on ohitettu, anastettu ja tukahdutettu. Toiseuttamisen kohteeksi ovat joutuneet alkuperäiskansojen lisäksi niin Välimeren ylittävät siirtolaiset, kuin eristetyt ja tuhotut juutalaiset. Myös arabimaiden ja läntisen kulttuurin välillä on ollut vuosisatojen ajan vaihdannan ja vieroksunnan jännite.
[...]
Juutalaisten toiseuttamisella on pitkä ja synkkä varjo Euroopan historiassa. Kattauksen sulkeva Eira Johanssonin ja Barbro Holmbergin yhteisohjaus Venetsian Ghetto vie maailman ensimmäiseen ghettoon, joka toimi vuosisatojen ajan sekä vainottujen juutalaisten turvana, että eristyspaikkana. Toisen maailmansodan aikana 200 Venetsian juutalaista vietiin keskitysleireille, ja vain neljä heistä palasi. Meidän muistimme on teidän ainoa hautanne, sanovat holokaustista selvinneet haastateltavat. Nyt nämä äänet ovat siirtyneet ajasta ikuisuuteen, ja eurooppalainen antisemitismi nostaa taas päätään.
Vuosina 1979-2017 kuultu Radioateljee oli suomalaisen radiofeaturen erikoisohjelma, jota tuotti Harri Huhtamäki.
Yle (https://yle.fi/aihe/artikkeli/2019/06/07/arabialaista-runoutta-algerialainen-ystava-ja-venetsian-ghetto-aania-arkistosta) 6.7.2019
QuoteRanska aikoo jatkossa rangaista someyhtiöitä käyttäjien vihapuheesta jopa satojen miljoonien sakoilla, Saksassa kiistelty laki on jo voimassa
Ranskalaisen Le Monde -lehden mukaan laki koskisi ainakin suurimpia sosiaalisen median yrityksiä kuten Facebookia, Twitteriä ja Youtubea.
Edustaja Laetitia Avia on ajanut voimakkaasti vihapuhelakia Ranskan parlamentissa, kuten tässä kuvassa 3. heinäkuuta.
Lakiesityksen toi parlamenttiin togolaislähtöinen Laetitia Avia, joka edustaa Macronin puoluetta alahuoneessa.
"Rasisteja tulee aina olemaan, eikä minua vaivaa, että he ovat internetin pimeämmissä nurkissa, mutta en halua heidän pääsevän enää esille internetin pääalustoille", Avia sanoi Le Monden haastattelussa heinäkuun alussa.
AVIA on kampanjoinuit lain puolesta yhdessä pikaviestipalvelu Twitterin Ranskan-edustajan Audrey Herblin-Stoopin kanssa.
"Jaamme Avian edistämän lain tavoitteet", Herblin-Stoop totesi Le Mondelle.
https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006169550.html
Quote
French MP Laetitia Avia counters cab-driver 'bite' claim
This idea was "not to the taste" of Ms Avia, it added, saying she "bit the driver to make him stop" the car.
https://www.bbc.com/news/world-europe-40510192
Macronin puolueen suosikkiedustaja, Afrikasta kotoisin oleva nainen ajaa kovasti vihapuhelakia Ranskassa, mutta samaan aikaan pureksii taksikuskia ja ei halua maksaa kyydistä. Myöhemmin keksi syytteen kidnappauksesta ja ryöstöstä.
QuoteSuomen suurin kuvataidepalkinto Islantiin, miehelle, joka nauraa läntisen kulttuurin sovinnaisuudelle: "Se on syy meidän kriiseihimme"
40 000 euron Ars Fennica -palkinnon voitti islantilainen Ragnar Kjartansson.
Selvä humoristi. Ragnar Kjartanssonin videoteos Vene (The Boat) kuvaa samaa kohtausta uudelleen ja uudelleen. Miehinen mies ja naisellinen nainen saapuvat veneellä laituriin, nousevat paatista, suutelevat, lähtevät omille teilleen.
Nainen kävelee keikistellen kameran ohi, pois kuvasta. Mies starttaa veneensä ja kurvaa yksin ulapalle. Pari minuuttia katsotaan tyhjää järvenselkää, kunnes maisemaan ilmestyy taas sama vene ja samat ihmiset. Tuttu kohtaus alkaa alusta lähes identtisenä. Tätä jatkuu noin kaksi ja puoli tuntia.
– Leikittelen teoksessa kliseellä, täydellisen brutaalilla kliseellä: valkoinen heteroseksuaalinen pariskunta sveitsiläisellä järvellä. Minusta kuva on kaikessa sovinnaisuudessaan suorastaan perverssi, Ragnar Kjartansson sanoo.
[...]
Länsimainen kulttuuri ja sen sovinnaisuus alkoivat kiinnostaa Kjartanssonia jo opiskeluaikana.
– Läntinen kulttuuri on valtava ja alistava. Se on ihana, rakastettava, mutta se on kuin marmorijärkäle, joka roikkuu meidän yllämme. Se luikertelee kaikkialle ja se on perimmäinen syy meidän kriiseihimme kuten ilmastonmuutokseen, taiteilija tykittää.
Nationalismi on paha maku suussa
Kjartansson asuu ja työskentelee Reykjavikissa. Omasta mielestään hän on islantilaisuutena vuoksi pystynyt katsomaan läntistä kulttuuria eräällä tapaa ulkopuolisena.
– Ja heti kaduttaa, että puhuin ulkopuolisuudesta. Ei islantilainen ole ulkopuolinen. Ei islantilaisuus ole vaikea, vaan helppo identiteetti. Meitä kohdellaan kaikkialla hyvin: me tulemme rauhalliselta saarelta, jossa on valkoisia ihmisiä.
Kjartansson korostaa, että Islanti on hänelle inspiraation lähde, mutta hän ei halua tulla määritellyksi islantilaiseksi taiteilijaksi.
– Elämme aikoja, jolloin kaikki vähänkään nationalististiselta kuulostava muuttuu helvetin ärsyttäväksi. Siitä jää paha maku suuhun. Minusta on kiinnostavaa, että oikean laidan ihmiset ovat onnistuneet tuhoamaan kansallisen identiteetin idean.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-10931049) 21.8.2019
QuoteRagnar Kjartanssonin videoteos Vene (The Boat) kuvaa samaa kohtausta uudelleen ja uudelleen. Miehinen mies ja naisellinen nainen saapuvat veneellä laituriin, nousevat paatista, suutelevat, lähtevät omille teilleen.
Nainen kävelee keikistellen kameran ohi, pois kuvasta. Mies starttaa veneensä ja kurvaa yksin ulapalle. Pari minuuttia katsotaan tyhjää järvenselkää, kunnes maisemaan ilmestyy taas sama vene ja samat ihmiset. Tuttu kohtaus alkaa alusta lähes identtisenä. Tätä jatkuu noin kaksi ja puoli tuntia.
Arsch Fennica on tosin vain 40k€, mutta kai sillä olisi vanhuksille jonkin vaipan saanut. Nyt sai islantilainen narsisti ryyppyrahaa. Onhan meillä varaa.
Quote from: Roope on 23.08.2019, 11:20:26
– Ja heti kaduttaa, että puhuin ulkopuolisuudesta. Ei islantilainen ole ulkopuolinen. Ei islantilaisuus ole vaikea, vaan helppo identiteetti. Meitä kohdellaan kaikkialla hyvin: me tulemme rauhalliselta saarelta, jossa on valkoisia ihmisiä.
Kjartansson korostaa, että Islanti on hänelle inspiraation lähde, mutta hän ei halua tulla määritellyksi islantilaiseksi taiteilijaksi.
– Elämme aikoja, jolloin kaikki vähänkään nationalististiselta kuulostava muuttuu helvetin ärsyttäväksi. Siitä jää paha maku suuhun. Minusta on kiinnostavaa, että oikean laidan ihmiset ovat onnistuneet tuhoamaan kansallisen identiteetin idean.
Mies ensin kuvailee Islantia saareksi, jossa on valkoisia ihmisiä. Mainitsee myös sanat "islantilainen identiteetti"
Sen jälkeen häntä kuvottaa kaikki nationalistiselta kuulostava.
Rikka muiden silmässä, heinäseiväs omassaan.
-i-
Quote from: Roope on 23.08.2019, 11:20:26
QuoteSuomen suurin kuvataidepalkinto Islantiin, miehelle, joka nauraa läntisen kulttuurin sovinnaisuudelle: "Se on syy meidän kriiseihimme"
– Elämme aikoja, jolloin kaikki vähänkään nationalististiselta kuulostava muuttuu helvetin ärsyttäväksi. Siitä jää paha maku suuhun. Minusta on kiinnostavaa, että oikean laidan ihmiset ovat onnistuneet tuhoamaan kansallisen identiteetin idean.
Minusta puolestani olisi kiinnostavaa tietää, millainen se kansallisen identiteetin idea oli ennen kuin oikean laidan ihmiset onnistuivat sen tuhoamaan. Epäilen nimittäin, että kansallinen identiteetti on jokseenkin aina mielletty tavalla, joka kelpaisi nykyäänkin useimmille "oikean laidan" ihmisille.
QuoteVälimereen hukkuvien pakolaisten kohtalo oli HKO:n konsertin teema, miksi ilta päättyi vitsikkääseen rallatteluun?
Sonja Saarikoski
Helsingin kaupunginorkesteri Musiikkitalossa. Péter Eötvös, joht., Leticia Moreno, sol. Eötvös, Debussy, Kodály.
ON vaikea sanoa, oliko HKO:n keskiviikkoisen konsertin ohjelmistosuunnittelu harkittu provokaatio vai työtapaturma. Oli kysymyksessä kumpi hyvänsä, ratkaisu herättää merkittäviä kysymyksiä.
Aluksi kuultiin myös konsertin johtaneen unkarilaissäveltäjä Péter Eötvösin vuonna 2016 valmistunut teos Alle vittime senza nome, joka on neljän italialaisorkesterin yhdessä tilaama. Se on omistettu pakolaiskriisin uhreille; sodan ja vainon alta Afrikasta ja Lähi-idästä Eurooppaan paenneille ihmisille. Vittime senza nome – nimettömät uhrit.
Teos on massan ja soolosoittimien vuoropuhelua. Hienoja sooloja kuultiin esimerkiksi konserttimestari Jan Söderblomilta ja alttoviulun äänenjohtajalta Torsten Tieboutilta. Merkittävien soolo-osuuksien voi nähdä symboloivan sitä, että vaikka pakolaiskriisiä ja sen uhreja tavataan ajatella massana, numeroina, kustannuksina ja hukkuneiden määrinä, jokainen ihminen on yksilö, yksilöllisine pyrkimyksineen.
Viesti on vahva ja teoksen vellova rytmimassa tuottaa vaikutelman vääjäämättömyydestä. Lopussa trumpetin yksinäinen kommentti jättää ilmaan kysymyksen: meneekö tämä näin? Tarvitseeko sen?
JA siitä alkavat muutkin kysymykset liittyen konsertin nimen ja ohjelmiston väliseen suhteeseen. Musiikkihan saa olla vain musiikkia. Sen ei tarvitse puhua ulkopuolisesta maailmasta, mutta se saa. Ja silloin kun se puhuu, musiikkia on arvioitava myös sen kautta, mistä se kertoo puhuvansa.
Konsertti on nimetty Alle vittime senza nomeksi. Siksi soisi, että teosvalinnat olisivat edes jonkinasteisessa synkronissa valitun teeman suhteen – etenkin, kun nimi viittaa aivan suoraan siihen, mitä tapahtuu Euroopassa ja sen reunamilla juuri nyt, tällä hetkellä.
[...]
Ja vaikka haluaisi edetä poispäin uhriteemasta, mikä on sekin ihan ymmärrettävää, olisi suotavaa, että konsertin viimeinen teos ei olisi hyvinkin suurelta osin vitsikästä rallattelua. Sellainen Zoltán Kodályn kansanlauluvaikutteinen Háry János -sarja on – siinä määrin, että orkesterilaisia itseäänkin hymyilytti.
Mikäli tällainen teos valitaan päättämään näin nimetty konsertti, yleisölle pitäisi käydä selväksi, miksi valinta on tehty.
[...]
Debussyn jälkeen seurasi se suurin – erittäin hyvin soitettu – kysymysmerkki, jonka merkitystä yritän tässä pohtia. Oliko se se, että Eötvös itse tunsi Kodályn? Mitä tekemistä tällä on Välimereen hukkuneiden kanssa?
Mieleen tuli myös tämänvuotinen Venetsian biennaali, jossa näyttelyvieraiden pällisteltävänä oli merestä nostetun pakolaislaivan runko. Sen mukana oli hukkunut satoja ihmisiä.
Ajateltiinko HKO:n konsertin ohjelmistoa suunniteltaessa, että taide on taidetta, kiva juttu, eteenpäin. Että väliajalla Välimeri on – konsertin nimestä huolimatta – jo ehtinyt unohtua?
Yhdistettynä konsertin nimeen ja käsiohjelmatekstiin, jossa muun muassa sanotaan, että Kodályn sarjaa ei kannata ottaa täysin vakavasti esimerkiksi siksi, että se alkaa aivastuksen kuuloisella efektillä, vaikutelma on vain hämmentävä.
UUTISET kertovat, että Välimereen on tänäkin vuonna hukkunut yli 1 000 ihmistä. Nyt tuli olo, että taide ratsastaa kodeistaan pakenevien ihmisten kohtalolla tiedostamatta, että nämä ihmiset ovat oikeasti olemassa ja moni heistä kuolee pyrkiessään Eurooppaan. Mikäli kyseessä oli provokaatio, sen olisi pitänyt tulla paremmin selväksi.
Sinällään kepeään tunnelmaan päättyvä konsertti Välimereen hukkuneiden muistolle kuvastaa oikein hyvin sitä, miten me hyväosaiset pakolaiskriisiin tapaamme suhtautua: selaamme uutisvirtaa, pysähdymme sekunniksi, menemme eteenpäin kohti jotain itsellemme tärkeämpää aihetta. Usein tragikoomisuus on todellisin kuva maailmasta ja Eötvöskin on käsitellyt vaikeita aiheita juuri näillä keinoin vaikkapa oopperassa Der Goldene Drache.
Mikäli myös HKO:n keskiviikkoisen konsertin tarkoituksena oli välittää ajatus tragikoomisuudesta, yritys jäi puolitiehen. Nyt vaikutelma on, että ohjelmistosuunnittelua leimasi joko välinpitämättömyys tai ymmärtämättömyys.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006283832.html) 24.10.2019
Juu, Sonja ei ole sukua Saskalle.
QuoteVittime senza nome – nimettömät uhrit.
Entä kuka säveltäisi opuksen näiden "pakolaisten" nimellisille uhreille, heitähän riittää. Ryöstettyjä, raiskattuja ja tapettuja.
QuoteAntti Palola: Impivaara tarvitsee maahanmuuttajia
Väestön ikärakenne ja ennätysmäisen alhainen syntyvyys ovat tosiasioita.
Kun näihin tosiasioihin lisätään tulevien vuosien ikäsidonnaisten menojen kasvu, käsissämme on erittäin vaikeasti ratkaistavissa oleva yhtälö. – Kukapa meistä olisi valmis vapaaehtoisesti leikkaamaan omasta hyvinvoinnistaan.
X
Ulkomainen työvoima on yksi keino kampittaa ikärakenteesta ja alhaisesta syntyvyydestä aiheutuvaa hyvinvointihaastetta. Eläketurvakeskuksen laskelmien mukaan tarvitsisimme Suomeen joka vuosi arviolta noin 30 000 ulkomailla syntynyttä lisää, jotta huoltosuhde pysyisi kutakuinkin kestävällä tasolla.
X
Toisaalta on tärkeä tiedostaa, että Suomi ei tule ensimmäisenä mieleen, kun ulkomaalainen harkitsee työn perässä muuttamista vieraaseen maahan. Vahvuuksista huolimatta Suomeen pikemminkin eri syistä ajaudutaan sen sijaan, että se olisi tarkan suunnittelun ja harkinnan tulos.
Suomi sijaitsee pohjoisessa ja kovin kaukana maailman metropoleista. Suomi on harvaan asuttu maa, jossa asuu monen ulkomaalaisen mielestä umpimielinen ja syrjään vetäytyvä kansa. Puhumme outoa kieltä ja suhtaudumme ulkomaalaisiin varsin penseästi.
X
Euroopan unionin jäsenmaissa. 12 maasta eniten rasismia koettiin Suomessa.
X
Rasismista todistavat tulokset eivät varsinaisesti yllätä, mutta kertovat karua kieltä suomalaisista. Voisimme tietysti huoleti jatkaa elämäämme täällä kotoisessa Impivaarassa, jos väestörakenteemme ei olisi ongelma. Tällä asenteella kuitenkin karkotamme maahanmuuttajia tilanteessa, jossa nimenomaan tarvitsisimme heitä.
X
Valitettavasti suomalainen työelämä ei ole vielä valmis hyväksymään erilaisuutta. Vaadimme esimerkiksi liian nopeasti virheetöntä kielitaitoa ja myös tehtävissä, joissa sitä ei tarvita.
Jos Suomessa koulutetut osaajat jäävät puutteellisen kielitaidon vuoksi ilman työtä, he etsivät sitä muualta.
X
https://www.verkkouutiset.fi/impivaara-tarvitsee-maahanmuuttajia/
^ Bingolappu tuli nopsasti täyteen. Oikeastaan virkistävää lukea pitkästä aikaa tuollainen klassinen, umpiharhainen vanhanajan perusmokutus. :)
Quote from: Uuno Nuivanen on 25.10.2019, 13:56:14
^ Bingolappu tuli nopsasti täyteen. Oikeastaan virkistävää lukea pitkästä aikaa tuollainen klassinen, umpiharhainen vanhanajan perusmokutus. :)
Vähän impivaarasta tuli Pahkasikalehti mieleen, sillä erotuksella tosin, että pahkasedät kirjoittivat tuollaisia huumorilla...
QuoteReetta Rädyn kolumni: Evakko, emigrantti, pakolainen – suomalaisten luulisi tajuavan, miltä tuntuu lähteä kotoa
Kiitos some-tuttujen, löysin Yle Areenasta Eva Polttilan äidinäidin Olga Polttilan elämästä kertovan radiodokumentin (https://areena.yle.fi/audio/1-4531051). Siinä Olga kertoo, miten varakkaan perheen elämä Pietarissa muuttui, kun Venäjän vallankumous alkoi. Olga onnistui pakenemaan Suomeen, mutta ei se tarkoittanut turvaa ja vakautta.
Sodat osuivat kovaa paon jälkeenkin: Toinen maailmansota vei Olgalta sekä puolison että 19-vuotiaan pojan. Sisko kuoli Stalinin pakkotyöleirillä. Äiti menehtyi Prahassa 1945, kun natsit heittivät vanhuksia sillalta jokeen. Hän itse päätyi Yhdysvaltoihin sairaanhoitajaksi.
Olga Polttilan tarina on hengästyttävä, ja voi mikä aksentti hänellä on. Kielessä ihminen kantaa historiaansa, tässä tapauksessa elämää, joka heitteli perhettä pitkin maailmaa.
Radiodokumentin tehnyt Veera Ikonen, Eva Polttilan tytär, on nimennyt sen näin: Olga – pakolainen 1918. Hän olisi voinut käyttää myös sanaa emigrantti, mutta mielleyhtymää tähän päivään ei olisi syntynyt. Olga Polttila oli osa vuonna 1918 alkanutta pakolaisaaltoa. Suomeen saapui noina vuosina noin 30 000 pakolaista, suunnilleen saman verran kuin muutama vuosi sitten.
Ohjelmassa entisen uutisankkurin Eva Polttilan tuttu ääni puhuu: "Niin mummon perhe hajosi. En tiedä, kelpaisiko hänen tarinansa 2000-luvun Suomelle. Katsottaisiinko hänen täyttävän pakolaisen pääsyvaatimukset? Sen tiedän, että hänet saivat lähtemään samat syyt, jotka saavat ihmiset yhä lähtemään."
[...]
Sen sijaan, että kerromme tarinoita omien sotiemme erityisyydestä, voitaisiin katsoa sitä, mikä on aina samaa: Olga hautaa unelmansa ja rakkautensa, äiti ei uskalla katsoa tielle kun pelkää papin lähestyvän, lapsia hyssytetään pakomatkalla, huoli ja ikävä parkkeeraavat rintaan, historian kirjoihin päädytään numeroiksi.
Hesarin jutussa Turkin hyökkäystä Irakiin paennut kurdimies kertoo maalaavansa irakilaisten taloja, jotta saisi maksettua vuokran ja lähetettyä rahaa perheelle Syyriaan. "Jumalalle kiitos, ihmiset täällä ovat hyviä meille ja ymmärtävät tilanteemme", hän sanoo Irakin kurdeista.
Tämäkin on aina samalla lailla: kun on lähdettävä kotoa, ei voi kuin toivoa, että ihmiset siellä jossain ovat hyviä meille ja ymmärtävät tilanteemme.
Reetta Räty
Kirjoittaja on toimittaja, joka lukee sotakirjoja, jotka eivät sijoitu rintamalle.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-11036661) 4.11.2019
Quote from: Reetta Räty, YleSuomeen saapui noina vuosina noin 30 000 pakolaista, suunnilleen saman verran kuin muutama vuosi sitten.
Suomeen ei saapunut muutama vuosi sitten 30 000 pakolaista vaan ihmisiä, jotka vaelsivat tänne tuhansien kilometrien päästä vähintään kymmenen turvallisen maan halki saadakseen helpon oleskeluluvan, jonka ajattelivat löytyvän Suomesta. Vain pieni osa heistä täytti pakolaiskriteerit ja heidänkin motiivinsa Suomeen asti hankkiutumiselle voi kyseenalaistaa.
Etenkin toimittajan pitäisi olla tarkkana termien kanssa. Luultavasti Räty käyttää termejä väärin tahallaan.
Quote from: Reetta Räty, YleEn tiedä, kelpaisiko hänen [Eva Polttilan isoäiti Olgan] tarinansa 2000-luvun Suomelle. Katsottaisiinko hänen täyttävän pakolaisen pääsyvaatimukset?
Reetta Rädyn nyyhkykolumnin tarkoitus on tietysti vedota tunteisiin ja vaientaa kriittistä keskustelua nykyajan turvapaikkamaahanmuutosta, mutta metsään menee.
Olgan tarina kelpaisi 2000-luvun Suomessa ennen pitkää oleskelulupaan
siitä huolimatta, että Olga ei ole täyttänyt YK:n pakolaiskriteerejä, kuten eivät täytä valtamedian nyyhkyjutuista huolimatta myöskään Välimeren yli Italiaan pyrkivät, joita hallitus on haalinut Suomeen.
Olga
ei ollut pakolainen vaan emigrantti eli nykykielellä siirtolainen, tarkemmin sanottuna laiton siirtolainen, joka kuitenkin pystyi jotain kautta – luultavasti suhteilla – laillistamaan oleskelunsa luikahdettuaan Suomeen väärennetyillä papereilla.
Quote from: Roope on 16.11.2018, 14:28:43
Quote from: YleOlgan tarina tarjoaa henkilökohtaisen näkökulman sekä sadan vuoden taakse, että tämän päivän keskusteluun pakolaisuudesta.
Quote from: HSSuomeen paenneen Olgan tarina tarjoaa vertailukohdan myös tämän päivän pakolaisuuteen: olisiko hän saanut turvapaikan nykyisestä Suomesta?
Olga ei paennut henkilökohtaista vainoa, eikä ollut suojelun tarpeessa. Olga livahti väärennetyn matkustusasiakirjan avulla Suomeen välttääkseen naisten asepalveluksen.
Nykyaikaan sovellettuna Olga ei saisi turvapaikkaa, koska siihen ei olisi mitään perusteita, mutta häntä ei myöskään pakkopalautettaisi Venäjälle, jonka kanssa Suomella ei ole palautussopimusta.
[tweet]1190759579807866880[/tweet]
[tweet]1187611913057980416[/tweet]
QuoteANTIRASISTINEN SUUNNISTUSOPAS
Tekstin sisällölliset tavoitteet ovat kahdella suunnalla. 1) Ensimmäiseksi luoda
ymmärrys rasismista monitasoisena ilmiönä ja tehdä katsaus antirasismiin sekä 2)
toiseksi avata ymmärrystä valkoisuudesta Suomessa sekä muualla. Lähdetään
liikkeelle.
Rasismia on sellainen ajattelu, jossa maailman ajatellaan koostuvan erilaisista
ihmisroduista. Rasismia on ajatella, että nämä niin kutsutut rodut eroavat toisistaan
esimerkiksi kykyjensä tai luonteenpiirteidensä mukaan. Rasistista ajattelua on myös
näiden roduiksi tyypiteltyjen ihmisryhmien asettaminen arvojärjestykseen.
X
Rodullinen syrjintä puolestaan on enemmän kuin yksilöllisiä asenteita. Tämä on
tärkeää havaita. Syrjintää, ilmenee usein neljällä eri tasolla: 1) henkilökohtaisella tai
2) rakenteellisella tasolla, sekä 3) suorana tai 4) epäsuorana syrjintänä. Esimerkkejä
näistä ovat esimerkiksi huutelu kadulla (yksilötaso), vähäisempi tuki vähemmistöön
kuuluville oppilaille instituutioissa (rakenteellinen taso), ulossulkeminen leikeistä
(suora taso) sekä koulujen laajempi etninen eriyttäminen (epäsuora taso).
X
Rasismi ajatellaan helposti pelkästään suorana aggressiona, mutta useammin se on
juuri piilevää ja jättää tahmean maun ja epävarman olon tilanteesta.
X
Valkoisuus on vaaleaa
ihonväriä ja siksi siis suoja rodullista syrjintää vastaan.
X
Valkoinen etuoikeus,
ylemmyyden tunne sekä valtahierarkiassa positio(ituminen) ovat faktoja myös
Suomessa.
X
https://sway.office.com/8OkKPVskYcLkwTm1
Hienoa, jos vasuriliitto lähtee tuolle linjalle. Oksentaa perinteisten duunarien päälle ja lähtee kilpailemaan Vihreiden kanssa samoista äänestäjistä. Tuotahan vasuduunarit juuri äänestivät, tuskin kauaa enää. Aivan loistavaa, että afrikkalaista sirkusta tarjotaan perinteiselle duunarpuolueelle!
Tuota äänestitte, tuota saitte! Te valitsitte!
Höblän podcastin mukaan Suomessa vaikutti 30-luvun lopulla Rajat kiinni! -liike, kun hallitus rajoitti vuonna 1938 juutalaisten pakolaisten Suomeen tuloa.
40-minuuttisen ohjelman aiheena on näennäisesti toista maailmansotaa edeltävä tilanne juutalaispakolaisineen, mutta se on vain keppihevonen mokuttaa maahanmuuttokriittisyyttä ja Suomen nykyisen turvapaikkapolitiikan vähiäkin rajoituksia vastaan ("maahanmuuttopolitiikkamme oli jo tuolloin kivikovaa").
QuoteStäng Gränserna! Judiska flyktingströmmar till Finland under Hitlerregimen
I veckans avsnitt av Hissapodden får vi lära oss mera om när Finland stängde gränserna för judiska flyktingar i slutet av 30-talet.
Sommaren 1938 fick finländarna se ett ytskrap av Hitlerregimens grymheter. Under juli och augusti anlände fartyg med centraleuropeiska flyktingar till Helsingfors hamnar. Majoriteten av dem var judar som avrest från nordtyska hamnstäder. Den 13 augusti satte den finländska regeringen stopp för flyktingtrafiken genom att ogiltigförklara alla österrikiska pass. Rajat kiinni-rörelsen verkade lika aktivt för 80 år sedan som i dag.
Åren 1938-1939 anlände totalt 223 centraleuropeiska flyktingar till Finland, av vilka de flesta var judar. Även om flyktingarna kan tyckas få till antalet, skapade fenomenet livlig samhälls- och mediedebatt. Finländarna polariserades.
Vilka finländare välkomnade judarna och övriga flyktingar och vem gav dem kalla handen? Vilka antisemitiska stereotyper förekom i Finland och vem eldade vidare på dessa? Kan vi dra paralleller mellan flyktingdebatten 1938 och de diskussioner som blossade upp genom flyktingkrisen 2015?
Allt det här och mycket mera hör du i avsnittet med Veronica Aspelin och Anna Öhman. Programmet gästas av filosofie magister Sebastian Lindberg, som avhandlat samma tema i sin pro gradu-avhandling (2018).
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/stang-granserna-judiska-flyktingstrommar-till-finland-under-hitlerregimen/) 7.11.2019
Sebastian Lindberg: Främlingar eller medmänniskor?: Den finländska pressens syn på centraleuropeiska flyktingar 1938–1939 (https://helda.helsinki.fi/handle/10138/298600?fbclid=IwAR1Yyk_fSxA3uPNQOJrRJ-vIDEh4oLMaUg_W_3Tm-7ju8BT75-2T47HQxZA) (gradu)
Podcastin esittelytekstissä kysytään, voidaanko vuosien 1938 ja 2015 pakolaiskeskusteluista löytää yhtäläisyyksiä, ja voisi ohjelmaa kuuntelemattakin lyödä vetoa, että on löydetty (https://twitter.com/SebaLindberg/status/1101398432055472129). Sebastian Lindberg nostaa yhteiseksi uhkakuvaksi, että pakolaiset vievät suomalaisten työpaikat.
Ohjelman lopussa vuoden 1938 juutalaispakolaisia käytetään aasinsiltana Maahanmuuttoviraston moittimiseen nykyisestä toiminnastaan, ja toisen maailmansodan aikaiset juutalaisten luovutukset rinnastetaan nykyisiin kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden pakkopalautuksiin "kysyn vaan"-metodilla.
Hommaforum mainitaan podcastissa erikseen esimerkkinä mediasta, jossa voi ilman seurauksia sanoa julmia, epäinhimillisiä asioita ("grymma saker"), joita ei voisi julkaista painetussa mediassa.
QuoteHommaforum mainitaan podcastissa erikseen esimerkkinä mediasta, jossa voi ilman seurauksia sanoa julmia, epäinhimillisiä asioita ("grymma saker"), joita ei voisi julkaista painetussa mediassa.
Mutta eivät väittäneet niiden julmien, epäinhimillisten asioiden olevan epätosia. 8)
Quote from: Golimar on 04.11.2019, 17:25:45
https://sway.office.com/8OkKPVskYcLkwTm1
"Valkoisuutta on olla olematta valkoinen."
Totta. Elä ja käyttäydy siis niin kuin valkoisen rodun edustajan tulee elää ja käyttäytyä.
Quote from: Roope on 07.11.2019, 13:46:56
Hommaforum mainitaan podcastissa erikseen esimerkkinä mediasta, jossa voi ilman seurauksia sanoa julmia, epäinhimillisiä asioita ("grymma saker"), joita ei voisi julkaista painetussa mediassa.
Se ei syväanalyysiä toki haittaa ettei Homman miljoonista kauheista vihaviesteistä olla oikeusjuttuja juuri nähty. Tiedostavammissa piireissä senkin voi kai kääntää todisteeksi mistä vaan...
Minusta olisi kauheaa elää yhteiskunnassa jossa poliittisesta erimielisyydestä olisi suorastaan jaloa jakaa tuomioita. En voi välttyä ajatukselta että tällaisten tutkijoiden mielestä se olisi oiva tavoite, eikä siihen tavoitteeseen pääsemisessä paljoa itsekritiikkipidäkkeitä tunneta.
"Eva Polttilan äidinäiti Olga Polttila"
Olikos Suomi-niminen itsenäinen valtio jo olemassa silloin kun Olga siirtyi alueelta toiselle?.
Jos ei, niin Venäjältä Suomen suurruhtinaskuntaan pääsi varmaan senkun läksi, vaihtoi paikkakuntaa ihan normaalin muuton tapaan.
Quote from: HDRisto on 07.11.2019, 15:38:01
"Eva Polttilan äidinäiti Olga Polttila"
Olikos Suomi-niminen itsenäinen valtio jo olemassa silloin kun Olga siirtyi alueelta toiselle?.
Jos ei, niin Venäjältä Suomen suurruhtinaskuntaan pääsi varmaan senkun läksi, vaihtoi paikkakuntaa ihan normaalin muuton tapaan.
Älä pilaa hyviä tarinoita. Nytkin jotkut suvaitsevat piirit rinnastavat Karjalan pakolaiset, tai siis Evakot, näihin nyky "pakolaisiin". Ollaan ihan samanlaisia. Meikäläisetkään eivät puhuneet suomea tullessaan tänne. Meillä ei ollut mitään käsitystä suomalaisesta "Sipilä asuntoavusta" jne.
Ei saa pilaa hyviä tarinoita tosi asioilla.
Quote from: Roope on 04.11.2019, 12:44:17
Reetta Rädyn kolumni: Evakko, emigrantti, pakolainen – suomalaisten luulisi tajuavan, miltä tuntuu lähteä kotoa
Tähän tuli vastaan tällainen kommentti:
Quote from: Facebook kirjoittajaNiin. Mun äidin puolen suku kun Karjalasta tänne tuli niin ne eivät muuta saaneet kuin talon röttelön , itse rakensivat sen omin käsin ja menivät töihin. Kannattivat suomalaista yhteiskuntaa omalla työpanoksellaan. Syyrialaiset kun tänne tulee niin lähes kaikki on miehiä suoraan sossun luukulle elätettäväksi eikä niillä ole osalla aikomustakaan tehdä töitä tai sopeutua tähän yhteiskuntaan. Sen sijaan meitä vaaditaan sopeutumaan heidän kulttuuriinsa ja uskontoonsa esim Treen perinteikkäästä kirkosta viedään jo penkit ja suomikulttuuriin kuuluvaa kristillistä joulujuhlaa ei saa enää kirkossa viettää ja Päivi Räsästä vainotaan kun hän siteeraa meidän kulttuuriin ja uskontoon kuuluvaa Raamattua. Me muut kansalaiset ei saada mitään kritisoida, sen sijaan meidän sananvapautta rajoitetaan jatkuvasti. Joten EI, 50% kivennapalaisena EN TODELLAKAAN YMMÄRRÄ. Ja koko äidin puolen suvun ponnistelujen vuoksi, ja komeasti suomalaiseen yhteiskuntaan sopeutuneiden puolesta, ja kaiken takaisin tälle maalle maksaneena, sanon surutta, että tämä akka saa pitää päänsä kiinni kirjoitustensa kanssa. Karjalaisilla evakoilla ei todellakaan ole mitään tekemistä islamisoitumisen kanssa, hävetköön.
[tweet]1197228010887426048[/tweet]
Ylläoleva video herättää paljon kysymyksiä ja niihin älyttömiä vastauksia. Mitä, missä, milloin ja miksi?
Periaatteessa ihan aiheellista opettaa lapsille tuollaista, että aikuiset voivat tehdä väärin, mutta juuri tuo asetelma, vaalea nainen tumma lapsi 🤦🏻♂️ varmasti tuotakin sattuu, mutta kyllä todennäköisyys kertoimet on toisinpäin käännettynä ihan eri luokkaa. Onko taas pitäny väkisin saada monikulttuurinen väestö ohjelmaan, ja toisinpäin asetelmaaei ole uskallettu laittaa, koska natsirasisti 🤔
Väestöliiton "asijantuntijalla" on tunteet pinnassa, kustantamon vastauksen takia...
Afrikkalaisilla valkoiset hampaat.....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a283c90-bcaf-4529-89ce-0f2f7b4e6bbb
"Väestöliiton monikulttuurisuuden asiantuntijan Anita Novitskyn mukaan tekstissä on rasistista ja seksististä sisältöä.
– Käsittämätöntä, että teksti on mennyt vuonna 2011 läpi. Viimeistään kustannustoimittajan olisi pitänyt mielestäni kiinnittää huomiota tähän. Puhutaan kuitenkin tietokirjasta pienille lapsille. Tämä ei nykypäivänä kuulu lasten tietokirjaan eikä edes naiskuvaan, vaan on suoraan 50-luvulta, Novitsky sanoo".
Luultavasti tekeillä on rikosilmoitus,,eihän aikaa ole kirjan julkaisusta kulunut kun kahdeksan vuotta.
Kustantamon vastaus on mahtava.."Vastaus Prometheus kustannus Oy:ltä tuli pian.
"Hei, Kiitos, että olet tutustunut kirjaan. Se on lapsille suunnattu ja hyvin kiitelty ja vastaanotettu. Ehkäpä voisit myös pohtia, miksi sinun työsi pitää ylipäätään kustantaa verovaroista. Mukavaa viikonloppua!".
Anitalla repesi:
-Luomumekko
-Kierrätys-sukkikset
-Kirpparipikkarit
Quote from: simppali on 26.11.2019, 20:00:01
Väestöliiton "asijantuntijalla" on tunteet pinnassa, kustantamon vastauksen takia...
Afrikkalaisilla valkoiset hampaat.....
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/4a283c90-bcaf-4529-89ce-0f2f7b4e6bbb
"Väestöliiton monikulttuurisuuden asiantuntijan Anita Novitskyn mukaan tekstissä on rasistista ja seksististä sisältöä.
– Käsittämätöntä, että teksti on mennyt vuonna 2011 läpi. Viimeistään kustannustoimittajan olisi pitänyt mielestäni kiinnittää huomiota tähän. Puhutaan kuitenkin tietokirjasta pienille lapsille. Tämä ei nykypäivänä kuulu lasten tietokirjaan eikä edes naiskuvaan, vaan on suoraan 50-luvulta, Novitsky sanoo".
Luultavasti tekeillä on rikosilmoitus,,eihän aikaa ole kirjan julkaisusta kulunut kun kahdeksan vuotta.
Kustantamon vastaus on mahtava.."Vastaus Prometheus kustannus Oy:ltä tuli pian.
"Hei, Kiitos, että olet tutustunut kirjaan. Se on lapsille suunnattu ja hyvin kiitelty ja vastaanotettu. Ehkäpä voisit myös pohtia, miksi sinun työsi pitää ylipäätään kustantaa verovaroista. Mukavaa viikonloppua!".
Nykyaika on yhtä Pahkasikaa. Samaan aikaan kun ihmetellään miten monikulttuurisuuden asiantuntija ja taidealan tunnettu nimi oli käyttänyt vuosikausia tyttöjä hyväkseen ja ministeriön raporttikin vuodelta 2011/12 kertoo samaa asiaa, niin samaan aikaan jokin nykyministeriön vähemmistöasiantuntija pahoittaa mielensä ensin vuonna 2011 julkistetun kirjan tekstistä, joka keskittyy hampaisiin ja puhuu suusta ja hampaista. Uusi mielensä pahoitus kun kustantamo sanoo monikulttuurisuuden asiantuntijan palkan tulevan verovaroista :facepalm:
QuoteBaletin maailmankuvaa moititaan rasistiseksi ja jämähtäneeksi – tsing-tsonga ping-pong -kiinalaiset nolottavat Pähkinänsärkijä-baletissa
https://yle.fi/uutiset/3-11128738 YLE/ Päivi Puukka
Teetanssin esittäjät on usein puvustettu asuin, jotka miellämme kiinalaisiksi. Silti puvustuksella, tanssin liikkeillä tai maskeerauksella ei yleensä ole mitään tekemistä kiinalaisen kulttuurin kanssa. Tanssi edustaa stereotyyppistä käsitystä aasialaisuudesta tai kiinalaisuudesta, jonka eurooppalaiset ovat keksimällä keksineet.
Tanssijat on saatettu vielä maskeerata kellertäväihoisiksi ja silmät vinoiksi. Blackface-mustamaalin sijaan onkin tehty yellowface-keltanaama.
Taas uusi askel kohti suurempaa suvaitsevaisuutta. Kun valheellinen maailmankuva viedään taiteeseen, se laskee taiteen tasoa.
Kun Maustetytöt vaihtoivat neekeripojat "pieniin poikiin" kielikuva menetti makunsa. Elokuvasarjassa "Ontto Kruunu" kuningatar Margareta Anjoulaista 1400-luvun Englannissa esitti neekeri. Eläytyminen Shakespearen näytelmään oli vaikeaa. Toista kertaa en pysty katsomaan. Baletissa ja oopperassa taiteellisena keinona on aina liioittelu - samoin elokuvissa ja kaikessa muussakin taiteessa. Nyt se sitten pitäisi kieltää. Kiinalaista esittävä tanssija ei saa olla vinosilmäinen eikä yhtään stereotyyppinen.
Suomen Uutiset selosti Rob Hendersonin teoriaa, että hullunkuristen näkemysten toitottaminen on eräs tapa, jonka avulla eliitti erottuu rahvaasta. Sivistyneistöhän on aina harrastanut järjettömillä aatteilla keikailua juuri tästä syystä.
Kuvataiteen olette jo tuhonneet, samoin paljon muuta. Teatteriinkin saa nykyisin mennä sydän kylmänä.
Päätaloa ette vie!
Kun kiväärien kanssa partioivat miehet eivät enää hätkähdyttäneet pariisilaisterassilla, ymmärsin että Isisin taktiikka toimii (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006358245.html)
Quote from: Verna Vuoripuro, HS:n toimittaja
Kun kiväärien kanssa partioivat miehet eivät enää hätkähdyttäneet pariisilaisterassilla, ymmärsin että Isisin taktiikka toimii
Millainen oli 2010-luku millenniaalien silmin?
HS:n 25-vuotias ulkomaantoimittaja Verna Vuoripuro kertoo, mikä oli hänelle vuosikymmenen tärkein uutinen.
----
Festivaalimatka Pariisiin oli ollut unohtumaton. Toinen toistaan paremmat konsertit tanssittivat aamuyöhön, lokakuinen aurinko helli iltapäivätorkkuja Buttes-Chaumont'n puistossa, ja suklaacroissantit maistuivat juuri sopivan lehteviltä.
Vajaat pari viikkoa myöhemmin seurasin Suomesta, kuinka terroristijärjestö Isisin asemiehet hyökkäsivät muun muassa pariisilaisystävieni kantakuppilaan ja Bataclan-konserttiareenalle.
----
Toimittajat analysoivat tapausta kilvan. Iskujen tiedettiin horjuttavan kansalaisten turvallisuudentunnetta. Turvattomuuden ja muiden ongelmien pelättiin johtavan arvojen kovenemiseen ja radikalisoitumiseenkin, arvioi HS:n päätoimittaja Kaius Niemi tuolloin.
"Tihentyessään iskut muuttuvat pelon jatkumoksi, joka pahimmillaan arkipäiväistyy", hän kirjoitti kommentissaan.
----
Perehdyin tarkemmin jihadistien huomiotaktiikkaan tehdessäni viime vuonna Aalto-yliopiston kauppakorkeakoululle gradun Isisin brändiviestinnästä.
Istuin viikon "graduretriitillä" pienessä pariisilaisyksiössä ja luin toistatuhatta sivua Isisin jäsenlehtiä. Halusin ymmärtää, mistä terroristijärjestön suosio radikalisoituneiden ihmisten keskuudessa kumpusi.
Silmiinpistävintä Isisin propagandassa oli vastakkainasettelu: maailma oli jaettu kahteen leiriin, ja vastapuolta tuli nöyryyttää. Isisin jäsenet kuvattiin altavastaajina, joihin ei uskottu esimerkiksi aiemmassa kotimaassa, työssä tai tuttavapiirissä.
Yksi keino epäilijöiden ja vastustajien nolaamiseen oli ajaa länsimaat sekasortoon
----
Kun haastattelin nuoria laitaoikeiston kannattajia, tuntui kärjistäen sanottuna siltä, että Isis oli saavuttanut tavoitteensa: kahtia jakautuneen kansan ja pelossa sulkeutuneen nuorison.
----
"Tunne siitä, että sitä voi tulla ammutuksi pariisilaisella terassilla kesken kahvinjuonnin, muuttaa ajattelutapaa ja sitä, miten näkee tulevaisuuden", hän sanoi ja tuli samalla tiivistäneeksi sen, mihin Isis pyrkii pelon lietsonnallaan.
----
Valitsen kuitenkin toisin, sillä pelolle ei saa antaa valtaa.
Juhlin yhä Pariisissa kaduilla partioivista asemiehistä huolimatta ja käsittelen yhä työssäni Hesarilla ahdistaviakin tunteita.
Koko toimittelijan kertomus on kulahtaneiden vakiofraasien kokoelma.
"Turvattomuus ja muut ongelmat"... ai kuten sellainen ongelma, että uskonnollinen fanaatikko tappaa vääräuskoisia?
Oikea ratkaisu lienee kierähtää selälleen ja paljastaa kaula jihadistille jo valmiiksi.
"Silmiinpistävintä Isisin propagandassa oli vastakkainasettelu: maailma oli jaettu kahteen leiriin, ja vastapuolta tuli nöyryyttää."
Toimittelija laimentaa viestiä ja häivyttää ISIS:n islamin uskoon perustavan ajattelun. Tämä on tyyypillistä nykyisissä älyköissä.
Sen sijaan, että sanottaisiin, miten joku asia on, yritetään näyttää sivistyneeltä ja kriittiseltä ajattelijalta, yleistämällä asiat sellaiselle tasolle, jossa yksityiskohtia ei voida enää erottaa.
Toinen esimerkki tästä on "radikalisoituminen". Se on sumuverho, jonka alle saadaan laitettua kaikki väkivallan teot, jotta ei jouduta tarkastelemaan islamilaista pyhää sotaa tai vasemmisto- ja oikeistoväkivaltaa erillisinä ilmiöinä.
Tietysti ISIS:n maailma on jaettu kahteen leiriin, ihan kuten ISLAMISSA: rauhan talo ja sodan talo; muslimit ja vääräuskoiset.
Vääräuskoisille on tarjolla kääntyminen tai kuolema ja kirjan kansoille mahdollisuus myös "alistua" siis joutua nöyryytetyiksi.
En tiedä, montako tuhatta sivua pitää lukea, että ymmärtää väärin ISIS ja muslimien tavoitteen, mutta kansan kahtia jakaminen se ei ole.
Jako kahteen on heillä
lähtökohta.
Tavoitteena on, että kaikki tunnustavat Allahin, Muhamedin ja islamin ylivallan.
Vääräuskoisia vastaan taistelu kaikkialla on
keino, miten tavoite saavutetaan.
Quote from: Pieni Maailma on 31.12.2019, 10:19:44
Kun kiväärien kanssa partioivat miehet eivät enää hätkähdyttäneet pariisilaisterassilla, ymmärsin että Isisin taktiikka toimii (https://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000006358245.html)
Quote from: Verna Vuoripuro, HS...
Silmiinpistävintä Isisin propagandassa oli vastakkainasettelu: maailma oli jaettu kahteen leiriin, ja vastapuolta tuli nöyryyttää. Isisin jäsenet kuvattiin altavastaajina, joihin ei uskottu esimerkiksi aiemmassa kotimaassa, työssä tai tuttavapiirissä.
Epäilijät ja vastustajat piti nolata, ja siihen yksi keino oli ajaa länsimaat sekasortoon.
PALASIN Pariisiin jälleen tämän vuoden toukokuussa, tällä kertaa juttukeikalle.
Marine Le Penin johtama Kansallinen liittouma oli juuri ottanut eurovaaleissa täpärän voiton, joka oli etenkin nuorten kannattajien aktivoitumisen ansiota.
Kun haastattelin nuoria laitaoikeiston faneja, tuntui, että kärjistäen sanottuna Isis oli saanut sen, mitä se tavoitteli: kahtia jakautuneen kansan ja pelossa sulkeutuneen nuorison.
Puoluetta äänestänyt 20-vuotias Sorbonnen yliopiston opiskelija Adelaide Barba kertoi vastustavansa maahanmuuttoa Ranskassa tapahtuneiden terrori-iskujen takia.
"Tunne siitä, että sitä voi tulla ammutuksi pariisilaisella terassilla kesken kahvinjuonnin, muuttaa ajattelutapaa ja sitä, miten näkee tulevaisuuden", hän sanoi ja tuli samalla tiivistäneeksi sen, mihin Isis pelon lietsonnallaan pyrkii.
YMMÄRRÄN, miksi jotkut parikymppiset kokevat epävarmuuden keskellä helpoimmaksi selviytymiskeinoksi käpertyä sisäänpäin.
Valitsen itse kuitenkin toisin, sillä pelolle ei saa antaa valtaa.
Juhlin yhä Pariisissa kaduilla partioivista asemiehistä huolimatta, ja käsittelen yhä ahdistaviakin tunteita työssäni Hesarilla.
Journalismilla on tänä päivänä erityisen tärkeä tehtävä ihmisten yhdistämisessä ja ymmärryksen lisäämisessä. Kun asioista uutisoidaan totuudenmukaisesti, inhimillisesti ja monesta näkökulmasta, ne on helpompi kohdata.
Eli toimittaja Vuoripuron mukaan nykyisenlaista (haitta)maahanmuuttoa perustellusta syystä vastustaessaan antaa pelolle vallan, käpertyy sisäänpäin ja Isis saa, mitä se haluaa. Pariisilaisten pitäisi mieluummin teeskennellä, että eihän nämä sadat islamistien viime vuosina murhaamat ranskalaiset mitään, senkun bailataan.
Toimittaja ei suoraan väitä, että Isisillä ja sen terrori-iskuilla ei olisi tekemistä islamin tai maahanmuuttopolitiikan kanssa, mutta hän sulkee tällaiset yhteydet "totuudenmukaisen" journalisminsa ulkopuolelle. On kuvaavaa, että Vuoripuron terroristijärjestö Isisiä käsitellyt gradu lähestyi aihetta
brändäyksen ja markkinoinnin näkökulmasta.
Aina islamistien Euroopassa tekemien iskujen jälkeen joku mokuttaja selittää terrorismin ennaltaehkäisyn keinoista keskusteltaessa, että ainakaan maahanmuuttoa ei pidä vaikeuttaa, koska juuri sitä Isis haluaa. Että haittamaahanmuutto on eurooppalaisten etu ja Isisin tappio.
ˆValitsen lentokoneen, koska tilastollisesti juuri minun koneeni ei tipu.
Jos katsoo tilastollisesti moniko eurooppalainen on kotimaassaan kuollut terrorismin uhrina, niin onhan se häviävän pieni todennäköisyys, että osuu itseen tai läheiseen.
Tästä voi tietty tehdä johtopäätöksiä, kuinka paljon nämä ihmiset välittävät tuntemattomista kanssaihmisistään tai maansa muista kansalaisista.
-i-
Quote from: HDRisto on 07.11.2019, 15:38:01
"Eva Polttilan äidinäiti Olga Polttila"
Olikos Suomi-niminen itsenäinen valtio jo olemassa silloin kun Olga siirtyi alueelta toiselle?.
Jos ei, niin Venäjältä Suomen suurruhtinaskuntaan pääsi varmaan senkun läksi, vaihtoi paikkakuntaa ihan normaalin muuton tapaan.
Ei päässyt Venäjältä Suomeen noin vain. Suurimmalle osalle venäläisistä se ei ollut mahdollista. Tarvittiin passi. Suomen suuriruhtinaskunnan ja Venäjän välillä oli valvottu raja tulleineen.
Quote from: P on 01.01.2020, 20:37:49
Quote from: HDRisto on 07.11.2019, 15:38:01
"Eva Polttilan äidinäiti Olga Polttila"
Olikos Suomi-niminen itsenäinen valtio jo olemassa silloin kun Olga siirtyi alueelta toiselle?.
Jos ei, niin Venäjältä Suomen suurruhtinaskuntaan pääsi varmaan senkun läksi, vaihtoi paikkakuntaa ihan normaalin muuton tapaan.
Ei päässyt Venäjältä Suomeen noin vain. Suurimmalle osalle venäläisistä se ei ollut mahdollista. Tarvittiin passi. Suomen suuriruhtinaskunnan ja Venäjän välillä oli valvottu raja tulleineen.
Oman kertomansa mukaan Olga hankkiutui Venäjältä Suomen puolelle väärillä papereilla.
Mokutuksen helmi 20 vuoden takaa:
Quote20 vuotta sitten: Uosukainen nosti esiin maahanmuuttokortin
Vuoden 2000 presidentinvaalien ensimmäisen kierroksen lähestyessä gallupkärjestä pudonnut kokoomuksen Riitta Uosukainen yritti nostaa asemiaan ulkomaalaispaniikilla. Hän valitti tänään tutulta kuulostavasti Suomen turvapaikkakäytännön olevan löysä ja käsittelyajat pitkiä. Uosukainen toivoi mahdollisuutta pikakäännytyksiin.
Suomeen tuli alle 3 000 turvapaikanhakijaa vuonna 1999.
Ulkomaalaisvaltuutettu Antti Seppälä kysyi KU:ssa, kuka tekisi pikakäännytykset.
– Jos sen tekee ulkomaalaisvirasto yksin, siitä puuttuu kontrolli.
Seppälän mukaan Suomessa ei tapahtunut mitään erikoista edellisenä vuonna. 1 200 romania tuli Slovakiasta ja Puolasta. Yli puolet heistä poistui pian omalla päätöksellään.
Antti Seppälä piti hyvänä, että ulkomaalaisasioista puhutaan myös presidentinvaaleissa.
– Siinähän sitten asenteet näkyvät. Tietenkin olisi hyvä, että ehdokkaat sitten tutustuisivat tosiasioihin.
Ulkomaalaisasioilla vaaleja ei ratkaista, Seppälä totesi.
– Tämä on vanha totuus, että ulkomaalaisia kannattamalla ei saa ääniä, eikä ulkomaalaisia vastustamalla saa ääniä.
– Sanoisinpa, että pienipä on ongelma.
Tänä päivänä voi sanoa, että vanha totuus on vanhentunut. Nyt ulkomaalaisvastaisuudella pääsee suurimmaksi puolueeksi ainakin mielipidemittauksissa.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4193253-20-vuotta-sitten-uosukainen-nosti-esiin-maahanmuuttokortin) 3.1.2020
20 vuotta sitten ulkomaalaisvaltuutetun mielestä ei ollut mitään erikoista siinä, että Suomessa ravasi noina vuosina tuhansia löysän turvapaikkajärjestelmän avulla rahastavia Balkanin romaneita, joiden rikollisjengit pesiytyivät vastaanottokeskuksiin (https://mediaseuranta.blogspot.com/2005/12/mtv3-turvapaikanhakijoiden-joukossa.html) vuosiksi. Aivan kuten nykyään, eduskunnassa väännettiin kättä (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/Poytakirja/Documents/ptk_87+2000.pdf) siitä, pitäisikö Suomen löysän turvapaikkajärjestelmän väärinkäytön antaa jatkua. Maahanmuuttopolitiikan kritisointia pidettiin "ulkomaalaispaniikin" lietsomisena. Kiristyksiä ei olisi saanut tehdä, koska eurooppalaisia romaneja olisi voitu lähettää vahingossa "takaisin kuolemaan tai kidutukseen" ja koska "ihmisoikeudet".
QuoteEduskunta hyväksyi pikakäännytyksen aikarajat
[...]
RKP:n Eva Biaudet uskoi väärien päätösten lisääntyvän, jos tiukempi vaihtoehto hyväksytään.
-Tässä on kysymys siitä, olisimmeko voineet antaa kaksi viikkoa lisää aikaa näille ihmisille, jotta emme vahingossa olisi lähettäneet heitä takaisin kuolemaan tai kidutukseen, Biaudet sanoi. Tämä tulkinta kummastutti Biaudet n seuraajaa peruspalveluministerinä. Osmo Soininvaara (vihr.) piti varsin rankkana väitettä, että Puolaan tai Slovakiaan palautettuja ihmisiä kidutettaisiin kotimaassaan. Soininvaara luonnehti suomalaisittain kovin pientä määrää turvapaikan hakijoita koskevaa keskustelua ylellisyydeksi, kun Afrikassa voi olla yhdellä leirillä neljännesmiljoona pakolaista.
-On pakko tunnustaa, että Suomi on joutunut eräänlaisen turvapaikkaturismin kohteeksi. Hakemuksen tarkoituksena ei ole saada turvapaikkaa, vaan tarkoituksena on olla hakijana, Soininvaara sanoi. Osa vihreistä oli eri linjoilla. Vastalauseen tekijöihin kuuluva Kirsi Ojansuu (vihr.) näki ulkomaalaislain käsittelyssä populismin kukoistusta ja kaupankäyntiä ihmisoikeuksilla. Hän korosti asiantuntijoiden olleen sitä mieltä, että hakemusten pitkä käsittelyaika johtuu viranomaisista, ei lainsäädännöstä. Perusteettomien turvapaikanhakijoiden arveltiin keskustelussa tulevan Ruotsin kautta Suomeen, koska sikäläinen lainsäädäntö on tiukempi.
MTV 14.6.
2000Sittemmin Suomeen on tullut ja jäänytkin kymmeniä tuhansia elintasopakolaisia vain Suomen maailmanlaajuisestikin erityisen löysän pakolais- ja vastaanottopolitiikan (turvapaikat, kiintiöpakolaiset, perheenyhdistäminen, lepsut oleskeluluvat, laittomasti maahan jäävät jne.) vetämänä. Vuosituhannen vaihtumisesta vain kymmenisen vuotta myöhemmin Suomen kansalaisuuksia saivat venäläisten jälkeen eniten sellaisten kaukomaiden kuin Somalian, Irakin ja Afganistanin (http://www.tilastokeskus.fi/tup/suoluk/suoluk_vaesto.html#suomenkansalaisuudensaaneetulkomaalaiset1)) kansalaiset.
Kollektiivinen hulluus on muuttunut noista ajoista vain pahemmaksi (Soininvaaran kommentti vs. nykyvihreät). 20 vuotta sitten oltiin nykyistä rehellisempiä:
QuotePakolaisen viimeinen toivo - karateka samettitakissa
[...]
Vuonna 1991 Seppälästä tuli Suomen ensimmäinen ulkomaalaisvaltuutettu. Kun hän aloitteli pakolaisten suojelusenkelinä, maassa oli noin 10000 ulkomaalaista. Nyt heitä on 90000 tai oikeastaan sata tuhatta, jos mukaan laskee 1990-luvulla Suomen kansalaisuuden saaneet pakolaiset ja muut ulkomaalaiset. Kaikki he ovat Seppälän mahdollisia asiakkaita; niin sosiaalitoimiston palveluihin tyytymätön turvapaikan hakija kuin marokkolainen tarjoilija, jota rakastunut tyttöystävä ei ilkeiden viranomaisten takia millään saa Suomeen vihille.
Seppälä on pantu valvomaan, että ulkomaalaisia kohdellaan kunnolla, ja sen hän totisesti tekee, olipa vastassa millainen "yleinen mielipide" hyvänsä.
Kittilässä hän kävi tanssahtelemassa elämäntapaintiaanien nuotion ympärillä ja viihtyi niin mainiosti, ettei hän ole vieläkään antanut intiaanien karkotusta anteeksi poliisille ja meille muille, jotka nauroimme mykkyrässä leiriläisten kuusen oksiin ripustamia mansikankasvatuskoreja.
...
Seppälä ajaa juttunsa ilmaiseksi - virkapalkalla -, mutta joillekin pakolaisuudesta on tullut hyvä bisnes, vaikkeivät he osallistuisikaan tuottoisaan ihmissalakuljetukseen. Esimerkiksi albaanijalkapalloilijoiden asianajaja nettosi päivän työllä mukavat 75000 markkaa hankkiessaan pojille lisälomaa Suomen valtion kustannuksella.
Ulkomaalaisvaltuutettu Seppälä tulkitsee albanialaisten vetkuttelun yritykseksi muuttaa maahan väkisin. Sellaista pelleilyä Seppälä sietää huonosti. Painostus saa vanhan tukkijätkän veren kuohahtamaan. Koulupoikana ja oikeustieteen opiskelijana Seppälä vietti kesiä tukinuitossa Kymijoella koskea laskien ja sumaa juosten - tai päinvastoin.
"Jos albaanit olisivat hyviä jalkapalloilijoita, ne olisivat jo saaneet työluvan ja pelaisivat jossain liigassa. Mutta ne taitavat olla onnettomia jalkapalloilijoita..."
Ehkä eivät kuitenkaan ihan yhtä onnettomia kuin Kuningasjätkän tekijät tukinuitossa.
"Jos me olisimme tehneet niin kuin elokuvassa, Kymijoen tehtaat olisivat pysähtyneet heti."
Albaanit pitää Suomessa säännöstö, joka antaa keplottelijoille mahdollisuuden jäädä maahan, vaikkei heitä tänne oikeastaan kukaan halua. Ulkomaalais- ja pakolaislainsäädäntö on keitetty kokoon hyvistä tarkoituksista, kansainvälisistä sopimuksista, työvoimapoliittisista tavoitteista ja virkamiesten tarpeista. Seppäläkin myöntää, että ulkomaalais- ja pakolaispolitiikkaa ovat käytännössä luoneet enimmäkseen virkamiehet, koska poliitikot joitakin harvoja intomielisiä ihmisoikeuspoliitikkoja lukuun ottamatta vähät välittävät ulkomaalaisista ja heitä koskevasta lainsäädännöstä.
Seppälä itse on oikein hyvä esimerkki virkamiehestä, joka selättää vaikka Suomen hallituksen, jos pitää sitä välttämättömänä.
Kun hän lähti ensimmäiselle reissulleen hakemaan vietnamilaisia Suomeen, hallitus käski hänen tuoda sata. Seppälä toi 146. Ja sitä rataa on edetty; toimeliaat virkamiehet juoksevat edellä ja hallitus hoipertelee perässä.
Helsingin Sanomat 22.4.
2000
Höblän Yhdysvaltain kirjeenvaihtajaa hävettää uudessa asuinpaikassaan valkoisen vähemmistön edustajana, kun Yhdysvaltain ensimmäinen presidenttikin (George Washington 1732-1799) oli alistanut orjia.
QuoteValkoista häpeää Washingtonissa
En voinut olla miettimättä, panivatko kaksi nuorta minut merkille, ja jos sen tekivät, olivatko he välinpitämättömiä vai näkivätkö he minut sen rodun edustajana, joka kohteli heidän esi-isiään kuin eläimiä ja alisti heitä satoja vuosia, kirjoittaa Juri von Bonsdorff. (käännös)
QuoteVit skam i Washington
[...]
För ett och ett halvt år sedan flyttade vi till centrum av Silver Spring, en stad alldeles intill Washington DC. Här är vi också i minoritet. I den dyra matbutiken som enbart säljer ekologiska produkter är andelen vita stor, men om jag promenerar ner till shoppingstråket är ungefär var femte människa jag möter vit. Och inne i shoppingcentret gissar jag att mer än 90 procent av kunderna är svarta och spansktalande. Ibland är jag varse om situationen. Ibland kan jag uppleva det lite lustigt, som att jag inte riktigt hör hemma här, men för det mesta spelar det ingen roll.
Under julhelgen upplevde jag däremot för första gången en mer komplicerad känsla som vit minoritet. Efter att i ett par år ha varit så populärt att det varit nästan omöjligt att få biljetter till det nya museet för afroamerikansk historia, var det äntligen dags för oss att besöka den nyaste medlemmen i Washingtons rika museiutbud.
Väl inne på museet insåg jag snabbt att en överväldigande majoritet av besökarna var svarta. Många var unga. En del stod tysta och betraktade videografik om antalet slavar som skeppades till Nord- och Sydamerika. Andra läste framställningar om hur européerna berikade sig på slavhandel och hur de vita på andra sidan Atlanten byggde upp sin välfärd på slavarbete.
På en enorm grå vägg hade man projicerat självständighetsdeklarationen och dess legendariska ord om hur alla skapats till denna jord med lika värde. Två resliga svarta ungdomar stod bredvid mig och läste orden och jag kände intensivt hur falsk den deklarationen klingade just då.
George Washington, landsfadern och den första presidenten, vars stora gård Mount Vernon fortfarande står strax utanför Washington, byggde sin förmögenhet på slavarbete. Nyligen läste jag att han till och med ansåg sig ha rätt till sina slavars tänder när han själv eller någon annan i hans familj behövde nya. Vart man än gick i museet presenterades man exempel på hur den vita mannen berövat de svartas mänskovärde.
Jag kunde inte undvika att undra om de två ungdomarna noterat mig, och ifall de gjorde det, var det med likgiltighet eller såg de mig som en representant för den rasen som behandlade deras förfäder som djur och som förtryckte dem i hundratals år. Såg de en oskyldig man eller en förlängning av slavägarklassen. Eller någonting mitt emellan. Kanske inte en rasist, men en person som gagnats av en konstellation där den vita mannen haft all ekonomisk och politisk makt i hundratals år. En person som fortfarande representerar den delen av befolkningen i Washington DC som lever med mindre brottslighet, mindre droger, bättre jobb, bättre hälsovård och bättre utbildning. De svarta i USA lever fortfarande med följderna av slaveriet. I museet under julhelgen insåg jag med större klarhet än någonsin tidigare att jag fortfarande får bära skammen över slaveriet.
Juri von Bonsdorff Medarbetare i Washington
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/vit-skam-i-washington/) 5.1.2020
Ei sitten tullut mieleen, että ehkä niiden kahden mustan nuoren esi-isät olivat orjia jo Afrikassa. Ehkä heidän esi-isänsä eivät olleet orjia ollenkaan, vaan päinvastoin orjakauppaa hyodyntäviä orjien metsästäjiä ja kauppaajia. Tai ehkä tavalliset mustat nuoret eivät määrittele nykyisyyttä toimittajan lailla sukupolvien takaisen orjuuden kautta tietämättömyytensä/välinpitämättömyytensä vuoksi.
En tiedä sukujuuristani noilta ajoilta (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/historioitsija-synkkyyden-suomi-karsi-orjuudesta-jopa-enemman-kuin-mikaan-afrikan-maa/6b127f6a-c9d3-387f-9cc0-8acf6a108b26), ja tuntuisi typerältä itkeä Ruotsin ja Venäjän 1900-luvulle jatkamaa suomalaisten sortoa syynä nykyiseen asioitten tilaan. Sen tiedän, että ruotsalaisia ja venäläisiä se ei ole hävettänyt yhtään, ei menneitä eikä nykyisiä.
Quote
X
Suomalaiset ohjelmistoyhtiöt kärsivät rasistien huutelusta, kirjoittaa taloustoimittaja Perttu Pitkänen.
Kuten lähes kaikissa muissa maissa, myös Suomessa on pulaa huipputason ohjelmisto-osaajista, joten heitä yritetään houkutella Suomeen ulkomailta. Esimerkiksi Supercellin Ilkka Paanasen mukaan pelinkehittäjien houkuttelu ulkomailta on yhtiölle elinehto.
Julkisuudessa kansainvälisten huippuosaajien palkkaamisen vaikeuksista syytetään esimerkiksi maahanmuuttoviraston hitautta, mutta ohjelmistoyrittäjien keskinäisissä nettikeskustelussa yhdeksi tärkeäksi esteeksi mainitaan myös Suomessa esiintyvä rasismi.
X
Käytännössä rasistit eivät juuri kysele maahanmuuton syitä, ennen kuin kehottavat ulkomaalaista huippuosaajaa tai tämän perheenjäseniä painumaan takaisin kotimaansa.
Haluttu osaaja löytää helposti uuden työpaikan suvaitsevammasta maasta. Samalla mukana voi mennä suomalaisyrityksen mahdollisuus kehittää kansainvälinen menestystuote.
X
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006362460.html?ref=rss
Quote from: Golimar on 06.01.2020, 11:17:08
Quote
Suomalaiset ohjelmistoyhtiöt kärsivät rasistien huutelusta, kirjoittaa taloustoimittaja Perttu Pitkänen.
Julkisuudessa kansainvälisten huippuosaajien palkkaamisen vaikeuksista syytetään esimerkiksi maahanmuuttoviraston hitautta, mutta ohjelmistoyrittäjien keskinäisissä nettikeskustelussa yhdeksi tärkeäksi esteeksi mainitaan myös Suomessa esiintyvä rasismi.
X
Käytännössä rasistit eivät juuri kysele maahanmuuton syitä, ennen kuin kehottavat ulkomaalaista huippuosaajaa tai tämän perheenjäseniä painumaan takaisin kotimaansa.
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006362460.html?ref=rss
Ajattelin jo huomauttaa, että tämä ei vaikuta helmeilevältä mokutukselta, sillä jos oikeat huippuosaajat itse kertovat rasismista olevan heille haittaa, on kyseessä aito ongelma. Mutta luettuani koko jutun kävikin ilmi, että sen väitteet jäivätkin pitkälti perustelematta. Ainoa ohjelmistoyrittäjien omaksi ajatukseksi esitetty näkemys oli se, että lupienkäsittelyn resurssit saattavat kärsiä asenneilmapiiristä. Tämä taas on aika spekulatiivinen epäily eikä muutenkaan suoraan yhdistettävissä rasismiin. Sen sijaan kokonaan epäselväksi jäi, perustuuko yllä lainattu väite rasistien kehottelusta noihin samoihin ohjelmistoyrittäjien keskusteluihin vai oliko tämä kenties toimittajan oma mutuheitto.
Olisi kannattanut kirjoittaa selvemmin perustellen. Tai jättää kirjoittamatta.
Edit: kirjoitusvirhe korjattu
Quote from: Golimar on 06.01.2020, 11:17:08
Suomalaiset ohjelmistoyhtiöt kärsivät rasistien huutelusta, kirjoittaa taloustoimittaja Perttu Pitkänen.
...
https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000006362460.html
Quote from: Perttu Pitkänen, TaloussanomatJulkisuudessa kansainvälisten huippuosaajien palkkaamisen vaikeuksista syytetään esimerkiksi maahanmuuttoviraston hitautta, mutta ohjelmistoyrittäjien keskinäisissä nettikeskustelussa yhdeksi tärkeäksi esteeksi mainitaan myös Suomessa esiintyvä rasismi.
Toimittajan lähteenä maininta nettikeskustelussa. No, toimittaja voi siteerata tästä nettikeskustelusta, että en ole koskaan kuullut yhdenkään ohjelmistoalalla työskentelevän edes mainitsevan rasismista, en irakilaisten, iranilaisten, intialaisten tai korealaisten. Jokaiseen julkisesti ilmoitettuun työtehtävään on tullut valtava määrä hakemuksia ulkomailta.
Vielä kun tietää ohjelmistoyrityksissä työskentelevien ulkomaalaisten maahanmuuttoprofiilin, on naurettava ajatus, että rasismi olisi rekrytoinnissa peräti
tärkeä este. Intialaisilla halpatyöläisillä on alalla huono maine, mutta se ei liity rasismiin.
Quote from: Perttu Pitkänen, TaloussanomatSuomessa kaikki puolueet suosivat työperusteista maahanmuuttoa – ainakin jos puhutaan huippuosaajista. Silti ohjelmistoyrittäjien piirissä epäillään, että maahanmuuttoviraston on vaikea saada lisärahoitusta huippuosaajien jonon purkamiseen juuri "tämän hetken poliittisen ilmapiirin" takia.
Pitää siltä osin paikkansa, että kohdennettua lisärahoitusta ei anneta, koska näin voidaan vedota
huippuosaajien hakemusten pitkiin käsittelyaikoihin ja tarjota ratkaisuksi työlupien tarveharkinnan lopettamista, vaikka se koskee vain kouluttamatonta
halpatyövoimaa, ei huippuosaajia.
Toisin sanoen ohjelmistoyrityksiä pidetään panttivankeina, jotta ne lobbaisivat tarveharkinnan lopettamisen puolesta, koska lupajärjestelmää rasittaa ennen kaikkea yritykset ujuttaa Suomeen lisää halpatyövoimaa puutteellisilla hakemuksilla.
Quote from: Perttu Pitkänen, TaloussanomatKäytännössä rasistit eivät juuri kysele maahanmuuton syitä, ennen kuin kehottavat ulkomaalaista huippuosaajaa tai tämän perheenjäseniä painumaan takaisin kotimaansa.
Haluttu osaaja löytää helposti uuden työpaikan suvaitsevammasta maasta. Samalla mukana voi mennä suomalaisyrityksen mahdollisuus kehittää kansainvälinen menestystuote.
Mikä on sellainen "suvaitsevaisempi maa" ja millä mittarilla? Millainen verotus siellä "suvaitsevaisemmassa maassa" on?
Quote from: Perttu Pitkänen, TaloussanomatPeliyhtiö Supercellin esimerkki näyttää, mitä kansainvälinen menestys voi Suomelle tuoda. Yhtiön perustajat ovat vuodesta toiseen olleet maan suurimpien veronmaksajien kärjessä, ja vuonna 2018 yhtiö maksoi Suomeen yhteensä 104 miljoonaa yhteisöveroina. Yhtiöllä on työntekijöitä yli 30 eri maasta.
Päättäkää jo, estääkö suomalaisten ylivertaisen kauhea rasismi suomalaisyritysten pärjäämisen vai ei.
Quote from: Roope on 08.01.2020, 10:49:29
...
Kun tietokonehommia tehdään tietokoneella ja on olemassa maailmanlaajuinen tietoverkko, joku voisi kysyä miksi sen penkin ja perseen pitäisi olla jossain tietyssä maassa?
Jos olen asian oikein ymmärtänyt, niin maailman suosituin supertietokoneiden käyttöjärjestelmä kehitettiin ympäri maailmaa, ilman fyysistä kimppaläsnäoloa.
Sellainen todellinen huippuosaaja voi sanoa että hilatessaan ahterinsa rasistisen ilmaston ja verotuksen maahan se maksaa nettona 20 M€ / vuosi, mutta etätöinä jostain Aurinkomaasta vain 10 miljoonaa. Raha sinänsä ei liene se suurin asia tuollaisen tyypin elämässä. Ja jos ei kiinnosta, menee kilpailijalle jolle ehdotus käy. Lopputulos työstä kait ratkaisee eikä se missä se työpiste on.
Jollekin "kolmen tonnin koodarille" Intiasta maalla missä naputtelee onkin jo merkitystä.
QuoteHitleristä tulee pikkupojan mielikuvituskaveri natsi-Saksaan sijoittuvassa hyvän mielen komediassa – kyllä, luit oikein
Juho Typpö HS
"HEI lapset, nyt poltetaan kirjoja!"
Toisen maailmansodan juutalaisvainoista ja muista natsien hirmuteoista on tehty lukemattomia elokuvia, ja tehdään yhä.
Natsi-Saksaan sijoittuvat lämminhenkiset komediat ovat kuitenkin harvassa.
Etenkin sellaiset, jonka sympaattisena päähenkilönä nähdään innokas Hitler-Jugend-pikkupoika, jolla on itse Adolf Hitler mielikuvitusystävänään. Mutta nyt sellainen on tehty.
JOJO RABBIT sijoittuu vuoteen 1945 ja päähenkilö on kymmenvuotias saksalaispoika Johannes Wetzler (Roman Griffin Davis), kavereiden kesken Jojo. Isänsä Italian taisteluissa menettäneen Jojon suurin haave on päästä isona Führerin henkivartijakaartiin.
Ääri-isänmaallisuudestaan huolimatta Jojo on välillä epävarma siitä, onko hänestä kunnon natsiksi. Niinpä Jojo on luonut itselleen mielikuvituskaveri-Hitlerin (Taika Waititi), joka ilmestyy aina tarvittaessa tsemppaamaan ja neuvoja antamaan.
[...]
Välillä elokuva onnistuu ja on ääneen naurattavan hauska. Ja välillä jopa yllättää sillä, kuinka hyvin se uskaltaa hypähdellä varoittamatta rennosta slapstick-huumorista ikäville alueille. Kuten kohtauksessa, jossa Jojon ja Rosien iloinen kävelyretki kaupungilla keskeytyy, kun kuvaan ilmestyy rivi hirtettyjä siviilejä.
MUTTA uskallusta ei kuitenkaan ole tarpeeksi. Tällaisen elokuvan ei pitäisi jäädä yhtään puolitiehen, vaan rohjeta mennä sekä naurussa että itkussa niin pitkälle kuin mahdollista. Jojo Rabbitin huumori on lopulta turhan usein sovinnaista, draama turhan usein alleviivattua ja yksinkertaista.
[...]
ON myös perusteltua, että Jojo Rabbit on tehty juuri nyt. Oikeistopopulististen liikkeiden suosio kasvaa maailmassa jatkuvasti ja ne normalisoivat vihapuhetta sekä ääriajattelua minkä ehtivät. Vaikka natsi-Saksan kaatumisen jälkeen ajateltiin, että vastaavaa ei voisi maailmassa enää koskaan tapahtua, ei se tunnu enää ollenkaan mahdottomalta.
Siksi Jojo Rabbitin kuvaus siitä, kuinka fanaattisesta viha-aatteesta voi parantua ja kuinka ihmisryhmän epäinhimillistäminen perustuu aina valheelle, on tärkeä.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000006367293.html) 9.1.2020
Quote from: Lalli IsoTalo on 08.01.2020, 11:07:25
Quote from: Roope on 08.01.2020, 10:49:29
...
Kun tietokonehommia tehdään tietokoneella ja on olemassa maailmanlaajuinen tietoverkko, joku voisi kysyä miksi sen penkin ja perseen pitäisi olla jossain tietyssä maassa?
Jos olen asian oikein ymmärtänyt, niin maailman suosituin supertietokoneiden käyttöjärjestelmä kehitettiin ympäri maailmaa, ilman fyysistä kimppaläsnäoloa.
Voisimme Afrikan tai Lähi-idän osaamista hyödyttää molemminpuolisesti tuomatta sitä väkeä tänne tai siirtymättä sinne?
Kaikkihan tietävät vakiofraasin "rotu on vain sosiaalinen konstruktio". Joku oli aikoinaan esittänyt siitä Halla-ahon vieraskirjassa (http://jussi.halla-aho.com/vieraskirja.html) tällaisen erittäin oivaltavan kommentin:
Quote
Nimi : mulla on porkkanaa
Viesti : Tuli muuten rodusta mieleen että joidenkin mielestä se on
"sosiaalinen konstruktio." Sanoisin että se on MYÖS sosiaalinen
konstruktio, sillä syytetäänhän joitain ihmisiä "rotupetturuudesta"
koska he tekevät jotain joka ei sosiaalisesti muka kuulu jonkun rodun
piiriin. Esimerkiksi jos musta mies opiskelee lääkäriksi, hän on
rotupetturi koska mustan miehen kuuluu parittaa huoria, vetää
huumeita, ampua kyttiä ja mennä vankilaan (ja syyttää asiasta
valkoisia). Mustan miehen kuuluu myös puhua epäselvästi ja
vammaisesti. Tällaiset sosiaaliset konstruktiot ovat aika olennainen
syy sille miksi afroamerikkalaisilla on kurjaa. Luin että jopa
Michelle Malkinia on syytetty rotupetturuudesta (hän on
filippiiniläinen) koska... no, hän on konservatiivinen
äärioikeistolainen, tai jotain. En tiedä. Hän on kuitenkin rikkonut
jotain hänen rotunsa kirjoittamattomia sääntöjä.
Rotu siis voi olla sosiaalinen konstruktio, ja useimmiten erittäin
negatiivisessa mielessä.
8. lokakuuta 2006 4:13:31
Mikäli "äärioikeisto, rasistit, maahanmuuttovastaiset, isänmaalliset" ym... olisivat oikeasti niin väkivaltaisia ja vaarallisia yhteiskunnalle, kuten media ja hyvät ihmiset mielellään väittävät, niin eikö silloin "rasisteihin" pitäisi suhtautua äärimmäisen varovasti, ettei vaan kukaan "rasisti" pahoita mieltään ja ala riehumaan. Tai sitten kaikki tietävät, ettei ole mitään todellista äärioikeiston uhkaa olemassa, siksi heitä saa vapaasti haukkua ja arvostella, ilman pienintäkään koston pelkoa.
QuoteON myös perusteltua, että Jojo Rabbit on tehty juuri nyt. Oikeistopopulististen liikkeiden suosio kasvaa maailmassa jatkuvasti ja ne normalisoivat vihapuhetta sekä ääriajattelua minkä ehtivät.
Punavihreiden liikkeiden suosio pysyy järkyttävän korkealla, vaikka ne normalisoivat hulluutta minkä ehtivät, yhä kiihtyvällä tahdilla.
QuoteOlo on kuin voittajalla, vaikka suussa maistuu aavikkopaimenen sandaali – Suomella on trendikäs vetonaula, jonka arvoa emme ole tajunneet
Riku Rantala 18.7.2020
Helsingin Sanomat https://www.hs.fi/elama/art-2000006574915.html
Kaarnalaivan kapteeni antaa tässä myös hommalaisille tyylinäytteen siitä, miten vuonna 2020 kuuluu puhua, ettei loukata. Sivistyneet ihmiset eivät puhu enää
"beduiinin sandaalista", koska sellainen olisi etniseen ryhmään kohdistuvaa vihapuhetta. Ilmaisu "
aavikkopaimenen sandaali" ei mainitse nimeltä mitään etnistä ryhmää ja soveltuu siksi käyttöön.
Hienotunteista käytöstä, vaikkakin monen mielestä pienessä asiassa. Suosittelen, kun seuraavan kerran tulee mieleen kirjoittaa sandaalin mausta!
QuoteEriarvoisuuden tila Suomessa 2020
Ylimmän yhden prosentin varallisuus Suomessa 4,5-kertaistui, alimmassa 90 prosentissa ei juuri kasvua vuodesta 1987 vuoteen 2016. Varallisuuserot ovat Suomessa jatkaneet kasvuaan vuonna 2008 alkaneen finanssikriisin jälkeenkin ja myös tuloerot ovat aivan viime vuosina kääntyneet uudelleen kasvuun.
Tiedot ilmenevät tuoreesta Kalevi Sorsa -säätiön julkaisemasta Eriarvoisuuden tila Suomessa 2020 -raportista (http://sorsafoundation.fi/wp-content/uploads/2020/08/Eriarvoisuus2020_web2.pdf), joka luo katsauksen sosioekonomiseen eriarvoisuuteen sekä rasismiin ja ruumiin kokoon liittyvään sukupuolittuneeseen syrjintään Suomessa tuoreimpien tilastojen ja aineistojen valossa. Raportin kirjoittamiseen on osallistunut 20 meritoitunutta akateemista tutkijaa Helsingin, Turun, Tampereen ja Jyväskylän yliopistoista sekä Valtion taloudellisesta tutkimuskeskuksesta ja Terveyden ja hyvinvoinnin laitokselta.
– Olemme tällä kirjalla halunneet monipuolistaa ja parantaa eriarvoisuudesta käytävää yhteiskunnallista keskustelua. On tärkeää puhua eriarvoisuuden ulottuvuuksista yhdessä, koska ne kietoutuvat monin tavoin yhteen. Emme voi erottaa rasismia tulo- ja varallisuuseroista tai koulutusta terveydestä. Eriarvoisuutta ei voi typistää yhteen indikaattoriin, sanoo kirjan toimittanut Kalevi Sorsa -säätiön hankevastaava Maija Mattila.
[...]
Rasismi lisää eriarvoisuutta
Koulutus on eriarvoisuuteen puuttumisessa avainasemassa. Karkeasti sanoen lapset hakeutuvat samantasoiseen koulutukseen kuin vanhempansa, mikä ylläpitää eriarvoisuutta.
– Vanhempien koulutuksen yhteys lapsen yliopistokoulutukseen on jopa vahvistunut, sanoo Turun yliopiston väitöskirjatutkija, VTM Sanna Kailaheimo-Lönnqvist. Hän on yksi Eriarvoisuus koulutuksessa -luvun kirjoittajista.
Koulutuspoluissa on havaittavissa eriytymistä kotimaisia kieliä äidinkielenään puhuvien ja muita äidinkieliä puhuvien välillä. Vieraskieliset nuoret aloittavat muita harvemmin jatko-opinnot toisen asteen jälkeen. Maahanmuuttajien lapset ovat matalammin koulutettuja kuin valtaväestön lapset.
– Tutkimukset osoittavat, että maahanmuuttotaustaisten ihmisten muita matalampi koulutus ei johdu kunnianhimon puutteesta, sanoo KT, dosentti Tuomas Zacheus.
Zacheus oli mukana Suomen Akatemian rahoittamassa TRANSIT-tutkimushankkeessa. Siinä tutkittiin yhdeksäsluokkalaisten ja seurantatutkimuksessa toisen asteen kolmannen luokan opiskelijoiden rasismin ja syrjinnän kokemuksia valituissa helsinkiläisissä ja turkulaisissa kouluissa. Eriarvoisuuden tila Suomessa 2020 -kirjaan Zacheus on kirjoittanut luvun TRANSIT-hankkeen pohjalta.
TRANSIT-tutkimuksessa kävi ilmi, että erityisesti ulkonäöltään selvästi valtaväestöstä poikkeavat maahanmuuttotaustaiset nuoret olivat kokeneet monia syrjinnän ja rasismin muotoja, kuten ihonvärinsä takia pilkkaamista.
– Rasismi vaikuttaa ihmisen tulevaisuuden uskoon. Erityisesti opettajien on tärkeää tunnistaa se eikä ohittaa sitä tavanomaisena lasten ja nuorten nahisteluna, Zacheus sanoo.
Kalevi Sorsa -säätiö (https://sorsafoundation.fi/eriarvoisuuden-tila-suomessa-2020/) 18.8.202
Quote from: Tuomas ZacheusJohdanto
Rasismi kukoistaa Suomessa. Tästä kertovat ensinnäkin poliisin viha-
rikostilastot 2010-luvun ajalta.
Poliisi ei tilastoi viharikoksia vaan rikosilmoituksia, joista osaan on liitetty syystä tai syyttä viharikoskoodi.
Vuosittain viharikoksia todetaan ehkä parisenkymmentä, ja suurin osa niistä on sananvapausrikoksia, joten rasismi on tässä mielessä Suomessa lähes olematonta etenkin verrattuna maahanmuuttajien (esim. turvapaikanhakijat) tekemien rikosten määrään ja vakavuuteen.
Quote from: Tuomas ZacheusToiseksi, eurooppalaisen vertailevan tut-
kimuksen mukaan Suomi on monella elämän osa-alueella yksi Euroopan
syrjivimpiä maita Saharan etelänpuoleisesta Afrikasta kotoisin olevia
kohtaan.
Eilisessä Ylen aamu-tv:ssä (https://areena.yle.fi/1-50598877) tämä oli muotoiltu Kalevi Sorsa -säätiön Maija Mattilan suussa (8:40-) niin, että "Suomi on yksi Euroopan rasistisimpia maita".
Ei ole, eikä näiden syrjimis- ja rasismiväitteiden tueksi ole mitään näyttöä millään
objektiivisella mittarilla.
Quote from: Tuomas ZacheusKolmanneksi, turvapaikkalainsäädäntöä on kiristetty jatkuvasti,
mikä on tehnyt esimerkiksi perheenyhdistämisen käytännössä lähes
mahdottomaksi.
Väite perheenyhdistämisten "mahdottomuudesta" on pakolaisaktivistien tuttu älyvapaa heitto.
Turvapaikkalainsäädäntöä on kiristetty vain hieman vuonna 2016, ja sen jälkeenkin on tehty
yli 6 000 Suomeen humanitaarisista syistä tulleiden perheenyhdistämistä. Suomen perheenyhdistämiskriteerit ovat kaukana siitä, miten tiukkoja EU-direktiivi sallisi niiden olevan ja mitä ne monissa muissa maissa ovatkin.
Ajattelin kommentoida raportin rasismiosion, mutta huomasin nopeasti, että se on mahdotonta, kun lähes joka lause on valhetta, vääristelyä, faktana esitettyjä mielipiteitä tai sellaisten alustamista. Asiantuntija-auktoriteettina mm. Vesa Puuronen. Siitä huolimatta tiedotteen väliotsikon väitettä "Rasismi lisää eriarvoisuutta" ei perustella mitenkään, vaan se jää irralliseksi.
Quote from: Tuomas Zacheus
Koulukaan ei ole rasismista vapaa vyöhyke, ei edes pohjoismaisessa
universaalissa ja tasa-arvoon pyrkivässä koulutusjärjestelmässä , kuten
muun muassa Souto (2011), Kokkonen (2005), Hällgren (2005) ja
Svendsen (2014) ovat osoittaneet. Koulun "tehtävä" (kansan enem-
mistön arvojen ja historian opettaminen) itsessään on otollista maaperää
rasismille. Kasvatustieteilijä Zeus Leonardon ja hänen kollegansa W.
Norton Grubbin (2014) tutkimukset Yhdysvalloista viittaavat siihen,
että koulussa välitettävä tieto edustaa eurooppalaista elämäntapaa ja
jopa väheksyy ei-länsimaisia yhteiskuntia. Vaikka monikulttuurisuus
on edistänyt monien ongelmallisten historiallisten näkemysten (kuten
vaikkapa löytöretkeilijöiden sankaruuden) haastamista, taipumus esittää
länsimaat "tiedon tyyssijana" ei ole kadonnut mihinkään. Valtaväestön
oppilaiden tai opettajien on vaikea havaita tällaista opetussuunnitelmiin
piiloutuvaa rasismia, mutta se saattaa kuitenkin vaikuttaa ei-länsimaiset
juuret omaavien opiskelun mielekkyyteen.
Sleeter ja Delgado Bernal (2004) ovat huomanneet, että koska valkoisten
etuoikeutta korostava eurooppalaiskeskeinen näkökanta koulutuksessa
on ollut pinnalla pitkään, monet luulevat, että koulutus on länsimaisen
liberaalin ihanteen mukaisesti tasa-arvoista, syrjinnästä vapaata ja puo-
lueetonta. Esimerkiksi korkeakoulumaailmassa ummistetaan silmät tai
ei tunneta sitä pimeää puolta, joka länsimaisen filosofian ylivallasta on
seurannut Afrikalle ja afrikkalaisille. Samoin eurooppalaisten filosofien
määritelmää "hyvästä" ja "pahasta" tai kehityksen "oikeasta" suunnasta
on pidetty itsestään selvänä mallina myös ei-eurooppalaisille. Niin ikään
eurooppalainen yleismaailmallisuus on toisinaan ei-eurooppalaisen
näkökulman mukaan näennäisyleismaailmallisuutta. Näitä asioita ei
juuri oteta huomioon länsimaisia filosofeja ja länsimaista tiedettä pal-
vovissa yliopistoissamme. Länsimainen "edistyksellinen liberaalius"
ei välttämättä aina olekaan niin edistyksellistä kuin luullaan, vaan se voi
päinvastoin joskus olla hyvinkin rasistista ja itsekästä. Toisinaan saattaa
unohtua, että länsimainen ihminen ei voi luulla olevansa moraalisesti
ylempänä suhteessa muihin, kun hänen toimeentulonsa on samaan aikaan
riippuvainen noista muista.
Quote from: Tuomas ZacheusRasismin vähentämiseksi Suomessa on syytä tehdä seuraavia toimen-
piteitä:
1. On lisättävä pakollista monikulttuurisuuskoulutusta päättäjille, vir-
kamiehille, hallintohenkilöstölle, opettajille, ohjaajille ja toimittajille.
Tämän koulutuksen pitää perustua tutkittuun tietoon ja uusimpiin
käytettävissä oleviin tilastoihin sekä mahdollisuuksien mukaan
pitkittäisaineistoihin.
2. Kaikille koulutusasteille kaikkiin oppilaitoksiin tarvitaan monikult-
tuurisuuteen liittyvä pakollinen opintojakso.
3. Kun järjestetään keskustelu- tai muita tilaisuuksia rasismista, niihin
pitää kutsua ennen kaikkea asiantuntijoita ja välttää asiasta paljon
puhuvien mutta vähän tietävien kutsumista. Kyseessä on niin tulen-
arka aihe, että ilman tietoa asiasta kommentointi aiheuttaa paljon
haittaa sekä inhimillisesti että taloudellisesti.
4. Rasismin vastaista kampanjointia julkisuuden henkilöiden avulla
tarvitaan lisää.
On selvää, että Suomen ikärakenne, syntyvyys ja väestöllisen huoltosuh-
teen (ei-työikäisten suhde työikäisiin) kehitys sekä niiden ennusteet
osoittavat, että Suomeen tarvitaan nyt ja tulevaisuudessa reilusti lisää työ-
ikäisiä maahanmuuttajia (automaation kehityksestä huolimatta), mikäli
hyvinvointivaltion rakenteet aiotaan pitää pystyssä. Siihen puolestaan
tarvitaan kotoutumisen ja kotouttamisen onnistumista.
Quote from: Roope on 19.08.2020, 13:15:01
QuoteEriarvoisuuden tila Suomessa 2020 (...)
(...)
Ajattelin kommentoida raportin rasismiosion, mutta huomasin nopeasti, että se on mahdotonta, kun lähes joka lause on valhetta, vääristelyä, faktana esitettyjä mielipiteitä tai sellaisten alustamista.
(...)
Jep, enpä ole noin isoa sontakikkaretta ennen nähnytkään. Itsellä jäi "johtopäätöksistä" erityisesti mieleen:
QuoteEriarvoisuutta ei pidä lähestyä pelkästään huono-osaisten aseman parantamisena, vaikka se toisinaan saattaa ollakin tehokkain keino erojen kaventamiseksi. Ei riitä, että kaikilla asiat ovat riittävän hyvin; hyvien ja huonojen asioiden on jakauduttava oikeudenmukaisesti. Tasa-arvon tavoittelulla ei ole päätepistettä, mutta sitä kohti voi jatkuvasti pyrkiä.
Odotettavissa siis lisää täysin totuudesta / todellisuudesta irtaantunutta mielipuolista sekoilua kommunistisen moku-utopian saavuttamiseksi.
Jos rasismi on todellinen ongelma Suomessa, niin miksi kukaan hallituksen politiikoista, ei tee mitään rasismia ennalta ehkäiseviä poliittisia päätöksiä? Ja aletaan tekemään ainoastaan Suomen edun mukaista pakolaispolitiikkaa, riippumatta siitä, mitä EU, ihmisoikeusaktivistit, ym... ja kumppanit meistä ajattelevat.
Eli länsimainen filosofia pitää korvata jollain afrikkalaisella taikauskolla, mistä olemme saaneet tässä useitakin esimerkkejä (alien ja predator). Entäpä sitten, jos koululainen ei halua omaksua Afrikasta yhtään mitään, koska pitää sitä jossei suoraan barbaarisena, niin ainakin täydellisenä ajanhaaskauksena.
Kalevi Sorsa -säätiö. :facepalm:
@Shemeikka @Matias Turkkila Otetaampas tänne talteen lukiolaisten aivopesu -oppikirja.
Mistä lähtien "muh racism"-skeida on ollut sallittua oppikirjoissa.
Tuota ei pitäisi sallia, koska se on aivopesua.
Median pitäisi olla puolueetonta.
QuoteBille Sirén: Kaikille teille jotka ette tienneet mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa
Muistan päivän jolloin tapasimme. Hän oli 20-vuotias, minä olin 20-vuotias. Istuimme nojaten keinonurmikentän vihreään aitaan, kaupungissa joka oli minun, josta tulisi hänen. Hän halusi pelata jalkapalloa, mutta hänellä ei ollut kenkiä. Hän sai kengät. Nykyään hän on kaupungin paras, mutta ei saa pelata jalkapalloa.
Yksi miljardista.
Sellaiset olivat mahdollisuudet, että hänen tiensä Etelä-Sudanista risteäisi omani kanssa, joka oli alkanut Helsingissä ja sitten vuosikymmeniä kulkenut pientä polkua ympäri Loviisaa.
Eräs maaliskuun päivä vuonna 2015 oli minulle päivä, jolloin maailma tuli Loviisaan. Oivallus tuli minulle kuin jumala profeetalle.
Suomi ei ollut enää valkoinen.
Se tuntui ihanalta.
Kutsukaamme häntä Georgeksi.
George oli pelannut palloa ennenkin, sen näkivät kaikki Loviisan uteliaat silmäparit. Joten paikallinen seura nappasi hänet.
[...]
Hänestä tuli neljännen divisioonan yönmustan taivaan kirkkain tähti. Georgella oli harvinainen kyky olla kymmenessä paikassa samanaikaisesti. Hän teki maaleja. Hän pelasi maalin edustalla. Hän esti maaleja.
Ja me voitimme. Me voitimme niin helvetisti, kun George pelasi sisemmässä keskustassa.
Se oli ennen kuin maaseudun itäsuomalaiset oppivat taklaamaan häntä. Ja en tarkoita sillä taklaamista, sellaista kuin jalkapallossa.
[...]
Tänään paikallinen ylpeys joutuu kohtaamaan lain, joka edellisenä vuonna onnistui vakuuttamaan tuomarin, että George oli lyönyt jotakuta kasvoihin ja joutui sen takia pois kentältä.
George on numero 10. Peli on kovaa ja tilanteet seuraavat toisiaan. Onhan kyse paikasta loppusarjassa, noususta kolmanteen divisioonaan.
Mutta hetken päästä 30 astetta ja George ovat liikaa vastustajille. He alkavat osoittaa hänet syntipukiksi ja väkivaltaiseksi. Tuomari on eri mieltä puoli tuntia.
Sitten George kaataa jonkun keskikentällä. Pelaaja kierii ruoholla ympäri muutaman kerran tehdäkseen selväksi, että kuolee kipuun. "NYT RIITTÄÄ", hän mylvii sylki suusta purskuten.
Valkoinen tuomari ymmärtää Valkoisen miehen kivun ja antaa Mustalle miehelle keltaisen kortin.
Puoliajalla tulee laki taas esille. Loviisan vaihtopelaaja haluaa sisään Georgen tilalle. Hän on tullut etnisesti puhdistetuksi. Vaihdettiin karkotuksen välttämiseksi, naurettiin jälkipuheissa, mutta George on eri mieltä.
"Olen niin väsynyt näihin rasisteihin", hän sanoo.
[...]
Ehkä tällaista tapahtuu vain maaseudulla, ajattelen pelatessani Vantaalla.
Mutta se on sama juttu. Ei haukkumasanoja kuten "apina" tai "mutiainen" vaan fakta, että vihamyrsky käy läpi ihmisten joka kerta kun musta laitahyökkääjä hipaiseekin jotakuta – kun taas minä, valkoisena miehenä, saan polkea pelaajia varpaille mieleni mukaan.
Suomi ja rasismi on vähän kuin Donald Trump ja korona. Jos kukaan ei kuule puun kaatuvan, sitä ei ole koskaan tapahtunut.
25 vuoden aikanani tällä planeetalla vain yksi henkilö on kysynyt minulta, mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa.
Hänen nimensä on Ville Tavio. Tämä on minun vastaukseni.
Kansanedustaja Ville Tavio on Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja. (käännös)
Hbl: Till alla er som inte visste vad strukturell rasism betyder (https://www.hbl.fi/artikel/sa-fungerar-strukturell-rasism/) 27.8.2020
Eli "rakenteellinen rasismi" tarkoittaa vastoinkäymisten, omien tekojen ikävien seurausten ja jopa oman väkivaltaisuuden selittämistä muiden rasismilla. Niin olen arvellutkin.
Quote from: Roope on 27.08.2020, 10:38:21
QuoteBille Sirén: Kaikille teille jotka ette tienneet mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa
Muistan päivän jolloin tapasimme. Hän oli 20-vuotias, minä olin 20-vuotias. Istuimme nojaten keinonurmikentän vihreään aitaan, kaupungissa joka oli minun, josta tulisi hänen. Hän halusi pelata jalkapalloa, mutta hänellä ei ollut kenkiä. Hän sai kengät. Nykyään hän on kaupungin paras, mutta ei saa pelata jalkapalloa.
Yksi miljardista.
Sellaiset olivat mahdollisuudet, että hänen tiensä Etelä-Sudanista risteäisi omani kanssa, joka oli alkanut Helsingissä ja sitten vuosikymmeniä kulkenut pientä polkua ympäri Loviisaa.
Eräs maaliskuun päivä vuonna 2015 oli minulle päivä, jolloin maailma tuli Loviisaan. Oivallus tuli minulle kuin jumala profeetalle.
Suomi ei ollut enää valkoinen.
Se tuntui ihanalta.
Kutsukaamme häntä Georgeksi.
George oli pelannut palloa ennenkin, sen näkivät kaikki Loviisan uteliaat silmäparit. Joten paikallinen seura nappasi hänet.
[...]
Hänestä tuli neljännen divisioonan yönmustan taivaan kirkkain tähti. Georgella oli harvinainen kyky olla kymmenessä paikassa samanaikaisesti. Hän teki maaleja. Hän pelasi maalin edustalla. Hän esti maaleja.
Ja me voitimme. Me voitimme niin helvetisti, kun George pelasi sisemmässä keskustassa.
Se oli ennen kuin maaseudun itäsuomalaiset oppivat taklaamaan häntä. Ja en tarkoita sillä taklaamista, sellaista kuin jalkapallossa.
[...]
Tänään paikallinen ylpeys joutuu kohtaamaan lain, joka edellisenä vuonna onnistui vakuuttamaan tuomarin, että George oli lyönyt jotakuta kasvoihin ja joutui sen takia pois kentältä.
George on numero 10. Peli on kovaa ja tilanteet seuraavat toisiaan. Onhan kyse paikasta loppusarjassa, noususta kolmanteen divisioonaan.
Mutta hetken päästä 30 astetta ja George ovat liikaa vastustajille. He alkavat osoittaa hänet syntipukiksi ja väkivaltaiseksi. Tuomari on eri mieltä puoli tuntia.
Sitten George kaataa jonkun keskikentällä. Pelaaja kierii ruoholla ympäri muutaman kerran tehdäkseen selväksi, että kuolee kipuun. "NYT RIITTÄÄ", hän mylvii sylki suusta purskuten.
Valkoinen tuomari ymmärtää Valkoisen miehen kivun ja antaa Mustalle miehelle keltaisen kortin.
Puoliajalla tulee laki taas esille. Loviisan vaihtopelaaja haluaa sisään Georgen tilalle. Hän on tullut etnisesti puhdistetuksi. Vaihdettiin karkotuksen välttämiseksi, naurettiin jälkipuheissa, mutta George on eri mieltä.
"Olen niin väsynyt näihin rasisteihin", hän sanoo.
[...]
Ehkä tällaista tapahtuu vain maaseudulla, ajattelen pelatessani Vantaalla.
Mutta se on sama juttu. Ei haukkumasanoja kuten "apina" tai "mutiainen" vaan fakta, että vihamyrsky käy läpi ihmisten joka kerta kun musta laitahyökkääjä hipaiseekin jotakuta – kun taas minä, valkoisena miehenä, saan polkea pelaajia varpaille mieleni mukaan.
Suomi ja rasismi on vähän kuin Donald Trump ja korona. Jos kukaan ei kuule puun kaatuvan, sitä ei ole koskaan tapahtunut.
25 vuoden aikanani tällä planeetalla vain yksi henkilö on kysynyt minulta, mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa.
Hänen nimensä on Ville Tavio. Tämä on minun vastaukseni.
Kansanedustaja Ville Tavio on Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja. (käännös)
Hbl: Till alla er som inte visste vad strukturell rasism betyder (https://www.hbl.fi/artikel/sa-fungerar-strukturell-rasism/) 27.8.2020
Eli "rakenteellinen rasismi" tarkoittaa vastoinkäymisten, omien tekojen ikävien seurausten ja jopa oman väkivaltaisuuden selittämistä muiden rasismilla. Niin olen arvellutkin.
Jep. Tuo Höblän vuodatus -mitä vattua juuri luin?
Onko tuo siis:
a) kehua Taviota kohtaan, koska hän on ollut kiinnostunut
b) haukkua Taviota kohtaan, koska hän ei itse näe tai ymmärrä
c) mustamaalausyritys Taviota kohtaan, koska hän tunnustaa ettei ymmärrä/tiedä?
Joku syy on mainita Tavio nimeltä. MIkä?
-i-
Ai mitä on rakenteellinen rasismi? Onko se kenties sitä, kun loviisalainen bättre folk-soijapoju puhuu "itäsuomalaisista" ihan kuin ne olisivat jotain toista rotua, ja "maaseudusta" ihan kuin Loviisa (!!) olisi joku mega-city?
Ziisus. Naurattaisi, ellei itkettäisi.
Quote from: ikuturso on 28.08.2020, 08:46:00
Onko tuo siis:
a) kehua Taviota kohtaan, koska hän on ollut kiinnostunut
b) haukkua Taviota kohtaan, koska hän ei itse näe tai ymmärrä
c) mustamaalausyritys Taviota kohtaan, koska hän tunnustaa ettei ymmärrä/tiedä?
Joku syy on mainita Tavio nimeltä. MIkä?
-i-
Kritiikki omia ja neutraaleja kohtaan riittävän kiinnostuksen ja tiedostamisen puutteesta omaan asiaan. Joskus 30-luvulla amerikkalainen lehtimies kyseli Kansainliiton kokouksen osanottajilta kuka heistä oli lukenut Hitlerin kirjan "Taisteluni". Kävi ilmi että ainoa kirjan lukenut poliitikko oli Neuvostoliiton ulkoministeri Maksim Litvinov.
^^ Kyllä minua enempi naurattaa. Varsin huikea mokutus, aivan kuin mokutuksen kulta-ajoilta, rasismi-itkuineen ja Persut bad -osioineen. :D
Kelpo seinähullu mokutus piristää aina päivää. :)
Quote from: MiljonääriPlayboy on 28.08.2020, 09:00:53
Ai mitä on rakenteellinen rasismi? Onko se kenties sitä, kun loviisalainen bättre folk-soijapoju puhuu "itäsuomalaisista" ihan kuin ne olisivat jotain toista rotua, ja "maaseudusta" ihan kuin Loviisa (!!) olisi joku mega-city?
Billeltä voi kysyä esiintyykö hurreilla (rakenteellisia)rasistisia näkemyksiä itäsuomalaisia kohtaan?
Bille on mielestäni kykekemätön tajuamaan joukkuepelien dynamiikkaa. Kyse oli nelosdivarista, siis alasarjasta, jossa tyypillisesti joukkueen pisteistä vastaa muutama "tähti", muutamaa sarjatasoa ylempää saatu vahvistus on jo todellinen sateentekijä Laajaa koutsaamista tuolla tasolla ei harrasteta mutta pistemiehet toki selvitetään ennen pelejä. Jos pyrkii voittamaan pelejä usein riittää kun pimentää tähtipelaan. Käytännän keinoja on moni ja yksi yleinen on paineen luominen tähdelle, eli iholla olo ja mikäli kohde on taipuvainen provosointi saattaa tuottaa tulosta keltaisina kortteina tai kohteen pelitason dramaattisena putoamisena.
Georgen keississä muut joukkueet ovat mitä ilmeisimmin löytäneen tavan pudottaa joukkueen tähtipelaajan suorituskykyä, jos George on ollut "joka paikassa kentällä" saattaa onnistunut hiillostus vaikuttaa pudottaa dramaattisesti joukkuen pistepottia. Ei ole tietenkään kivaa hävitä pelejä kokoajan vaikka niin usein tapahtuu varsinkin jos nousee ylempään sarjaan ja materiaali ei vain riitä jos/kun se on yksittäisen pelaajan varassa. Hiillostus ilmeisesti toimii tummemman ihoväri pelimiehiin laajemminkin, myös mestaruussarjoissa, koska tuloksena on usein saatu aikaiseksi chimp-out ja ulosajo. Keino ei ole kunniallinen mutta voin sanoa että tätä tapahtuu lajissa kun lajissa ja kaikilla sarjatasolla.
Billelle voisi lohdutuksena/kettuiluna sanoa: jos ei ymmärrä miten asiat toimivat, eikä vaivaudu pohtimaan miten asiat toimivat, joutuu selittämään kaikki putkinäön ulkopuoliset ilmiöt rasismuksella.
Quote from: P on 27.08.2020, 10:47:56
Quote from: Roope on 27.08.2020, 10:38:21
QuoteBille Sirén: Kaikille teille jotka ette tienneet mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa
Hbl: Till alla er som inte visste vad strukturell rasism betyder (https://www.hbl.fi/artikel/sa-fungerar-strukturell-rasism/) 27.8.2020
Eli "rakenteellinen rasismi" tarkoittaa vastoinkäymisten, omien tekojen ikävien seurausten ja jopa oman väkivaltaisuuden selittämistä muiden rasismilla. Niin olen arvellutkin.
Jep. Tuo Höblän vuodatus -mitä vattua juuri luin?
Rakenteellinen rasismihan on mitä loistavin keksintö! Jos joku ihminen sortaisi toista ihmistä, se olisi kamalaa ja sitä vastaan pitäisi olla laki. Tai... hetkinen ... sitä vastaan taitaa ollakin laki, jopa melkoinen nippu lakeja.
Mutta jos rakenteet sortavat rotuja, tai kansanryhmiä, tai ... tai ... mitä hyvänsä uhreja, niin siitä voidaan lässyttää aamusta iltaan, pitää TV-paneeleita, kirjoittaa kolumneja yms. yms., mutta kenenkään ei tarvitse oikeasti tehdä mitään. Muuta kuin poliittisia vastustajia syyllistää, omaa sädekehää kiillottaa, sananvapautta kaventavia tuomioita jaella jne.
Kyllä rakenteellinen rasismi on ihanaa!
:facepalm:
Joo siis tota neljännen divarin tähtipelaaja sentään! :facepalm:
Quote25 vuoden aikanani tällä planeetalla vain yksi henkilö on kysynyt minulta, mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa.
Hänen nimensä on Ville Tavio. Tämä on minun vastaukseni.
Kuka muistaa, milloin koko rakenteellinen rasismi edes sanaparina tiedostettiin? En usko, että 25 vuotta sitten eli vuoden 1995 tienoilla koko käsitettä tunnettiin.
Sen sijaan Porvoon kauhea rakenteellinen rasismi sai näkyvän muodon, kun rasismin kohteeksi joutunut listi oman lapsensa. Olisi vedonnut rasismiin eikä avioeron aiheuttamaan henkiseen pahoinvointiin, niin Höblä voisi sitten valkopestä tämänkin tapauksen, jonka jälkeen avioeron sattuessa kohdalle voisi oikean ihonvärin omaava aina murhailla omia jälkeläisiään ja entisiä puolisoitaan.
QuoteLapsensa puukottanut mies vetosi oikeudessa avioeron aiheuttamaan henkiseen pahoinvointiin. Käräjäoikeus katsoi teon olleen vakaasti harkittu ja erityisen törkeä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/0185bdce-ddad-4a72-ac13-658dfc1de88d
Haluaisin kuulla, miten tämä laitettaisiin Ville Tavion ja persujen syyksi.
Tai oikeastaan en halua.
Quote from: Roope on 27.08.2020, 10:38:21
Bille Sirén: Kaikille teille jotka ette tienneet mitä rakenteellinen rasismi tarkoittaa
...
Hbl: Till alla er som inte visste vad strukturell rasism betyder (https://www.hbl.fi/artikel/sa-fungerar-strukturell-rasism/) 27.8.2020
QuoteMitä on "rakenteellinen rasismi"?
Bille Sirén haluaa kolumnissaan selittää käsitteen rakenteellinen rasismi. Haluaisin hänen selittävän, mitä "rakenteellinen" tarkoittaa tässä yhteydessä. Tiedän, mitä rasismi tarkoittaa, ja Sirénin kertomus on vakuuttava esimerkki rasismin mädännäisyydestä. Sain kuitenkin vaikutelman, että Sirén ei halunnut kuvata vain rasismia vaan hän halusi selittää nimenomaan rakenteellisen rasismin merkityksen. Joten kysymykseni kuuluu: mitä lisätään "rasismin" merkitykseen, kun se määritellään "rakenteelliseksi"?
Hannes Nykänen, Espoo
Vastaus
Sanalla rakenteellinen tarkoitan systemaattisia, usein alitajuisia stereotypioita, jotka ohjaavat valintojamme ja tekojamme. Syy stereotypioiden rakenteellisuuteen on, että me medioiden, kasvatuksen, kulttuurin ja päivittäisen kielenkäytön kautta saamme väärän ja ennakkoluuloisen kuvan mustista miehistä rikollisina, vaikka he harvoin ovat syyllisempiä kuin valkoiset – ja varsinkaan kuvaamissani kohtauksissa.
Bille Sirén, toimittaja, HBL (käännös)
Hbl: Vad är strukturell rasism? (https://www.hbl.fi/artikel/vad-ar-strukturell-rasism/) 28.8.2020
Minkäänlainen rasismi jäi kylläkin kolumnissa selittämättä ja osoittamatta. Sen sijaan toimittaja kuvasi omaa kuin teini-ikäisen romanttisen ihastumisen kautta värittynyttä ajatuksenjuoksuaan, jossa valkopestiin jopa mustan jalkapalloilijan väkivaltaisuus rasismista johtuvaksi.
Kun hieman korjaa, niin osuu paremmin kohdalleen... 8)
Sille Birén:
QuoteSanalla rakenteellinen tarkoitan systemaattisia, usein kokemuksesta syntyviä stereotypioita, jotka ohjaavat valintojamme ja tekojamme. Syy stereotypioiden syntyyn on, että me medioiden, kasvatuksen, kulttuurin ja päivittäisen kielenkäytön kautta saamme oikean ja paikkansapitävän kuvan "mustista miehistä" rikollisina, koska he useammin kuin valkoiset syyllistyvät rikoksiin – ja varsinkin kuvaamissani esimerkeissä.
Katselin eilen dokumenttia, jossa mentiin muistaakseni Nigeriaan etsimään nettihuijareita, joista osa tienasi sangen hyvin kusetuksillaan ja esittämällä rakastuneita keski-ikäisille miehille ja naisille.
Kun haastattelija kysyi, että miksi miehet toimivat näin, niin yksi lausui käsityksenään seuraavaa:
QuoteThey took our people and used them as slaves. Now they must pay back what they took!
Eli logiikka on, että kusettaminen on ookoo, kun joskus muutama vuosisata sitten myytiin mustia orjiksi. Tietysti joku voisi kysyä, että kuka myi...*viheltelee*
Samassa dokkarissa käytiin kyselemässä voodooämmältä apuja "asiakkaiden" kusettamiseen ja yksi konsti oli ostaa voodoosaippuaa, jolla kropan odööri sitten oli netinkin välityksellä niin kiihottava, että paritonnia heltisi samantien... :roll:
Miksiköhän kuva Afrikan prinsseistä sitten on niin negatiivinen kuin on? Enpä osaa sanoa.
Olisiko kokemusperäistä kumminkin?
EDIT//: Löysin kyseisen pätkän ja kyseinen kommentti velasta orjuuden takia alkaa kohdasta 19:40
https://www.youtube.com/watch?v=U4kCN7TZ6us
Quote from: Roope on 05.02.2018, 14:49:25
Väestöliiton perhetoimintoyksikön johtaja Minna Säävälä, jota hallitus käytti vuoden 2016 lopulla yhtenä "asiantuntijana" perheenyhdistämisen lisäkiristykset hylkäävän selvityksen (http://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/79812/perheenydist%C3%A4misen%20edellytysten%20tiukentaminen%20ja%20sen%20vaikutukset%20Suomessa.pdf?sequence=1&isAllowed=y) laatimisessa, ratkaisee maahanmuuton ongelmat:
QuoteMinna Säävälä: Päätössanat ja katse tulevaisuuteen
[...]
Siirtolaisuus Suomesta maailmalle ja maailmalta Suomeen sekä muutto-
liikkeet Suomen sisällä tulee tulevaisuudessa kietoutumaan toisiinsa yhä monimuo-
toisemmilla tavoilla. Jos professori Manningin ennuste pitää paikkansa, maailman
suotuisa kehitys itse asiassa merkitsee yhä kiihtyvää siirtolaisuutta. Ehkä vuonna 2064
Kainuun peltoja ovat alkaneet viljellä kiinalaisperäiset uudisraivaajat, jotka asuttavat
omia kyliään nyt autioituvilla sijoilla. Ja pelloilla kasvaa paksoita ja ginsengiä kasva-
ville Aasian ja Afrikan markkinoille.
Ilmastonmuutoksen tulevaisuudesta emme varmasti tiedä, mutta todennäköistä
on, että siitä kumpuava muuttoliike on mahdollisesti eritoten etelän maiden sisäistä
ja välistä liikettä sekä sikäläisen kaupungistumisen kiihtymistä. Kaupungeista sitten
lähtee resursseja omaavia muuttajia yhä enemmän myös pyrkimään vauraisiin mai-
hin. Ilmastomuutos voi tosin keikauttaa päälaelleen sen kuvan vauraudesta, joka nyt
vallitsee. Muuttoliikkeen kohdealueet voivat vaihtua. Ehkä elinolosuhteet vaikkapa
Siperiassa voivat alkaa vetää puoleensa? Muuttajat ovat dynaaminen voimavara. Ne
yksilöt ja yhteiskunnat, jotka osaavat tarttua mahdollisuuteen, menestyvät.
Pakolaisuutta tuottavien aseellisten konfliktien väheneminen esimerkiksi Lähi-
Idässä näyttää epätodennäköiseltä. Lähi-idän ja Maghrebin väestö on hyvin nuorta ja
siellä on liikkumaan altista väkeä ilman aseellisia konfliktejakin. Saharan eteläpuoli-
sen Afrikan väestö kasvaa tulevaisuudessa voimakkaasti ja samoin siellä on noin joka
kolmas halukas muuttamaan muualle. Muuttoa pois maasta tulevan vuoden sisään
valmistelee konkreettisesti Afrikassa noin 5 prosenttia väestä (Gallup 2019).
Suurimman haasteen tulevaisuuden kannalta vauraissa maissa, kuten Suomessa,
asettaa voimistuvan uuskansallismielisen ja populistisen politiikan suosion kasvu.
Miten tällaisessa konfliktiherkässä poliittisessa ilmastossa pystytään luomaan olosuh-
teet, joissa uudet tulijat voivat ansaita elantonsa, löytää ystäviä ja saada ihmisarvoa
kunnioittavan elämän? Muuttoliike nyt ja tulevaisuudessa kytkeytyy hyvinvointivaltion
tulevaisuuteen – pystytäänkö sitä pitämään yllä ja kehittämään monikulttuuristuvassa
yhteiskunnassa? Säilyykö poliittisen järjestelmän legitimiteetti ja yhteiskuntarauha?
Mikä on se yhdistävä arvonimittäjä, jonka varaan voidaan rakentaa hyvinvoiva ja de-
mokraattinen monikulttuurinen suomalainen yhteiskunta?
Tulevaisuus ei ole jossakin tuolla kaukana, vaan elämme sitä joka päivä jo nyt. Ei-
lisen tulevaisuus on tämä päivä. Yksi on varmaa: ihmisten liikkuvuus ei vähene, olipa
huominen synkkä tai valoisa. Instituutille siis riittää työsarkaa tulevaisuudessakin.
Siirtolaisuusinstituutti: Mihin suuntaan Suomi kehittyy? Liikkuvuuden ja muuttoliikkeen dynamiikka (https://kauppa.siirtolaisuusinstituutti.fi/product/241/mihin-suuntaan-suomi-kehittyy-liikkuvuuden-ja-muuttoliikkeen-dynamiikka) (pdf)
Eurooppaan kohdistuva laiton ja laillinen siirtolaisuus riippuu lähes täysin maahanmuuttopolitiikasta. Se tarkoittaa niin päätettäessä liikkuvuuden vähenemistä tähän suuntaan, vaikka liikkuvuus muualla lisääntyisikin.
Hullua väittää, että suurin haaste tulevaisuudelle on haittamaahanmuuttoa vastustavan politiikan suosion kasvu eikä kasvava haittamaahanmuutto.
Quote from: Roope on 31.12.2020, 12:27:27
QuoteMinna Säävälä: Päätössanat ja katse tulevaisuuteen
[...]
Suurimman haasteen tulevaisuuden kannalta vauraissa maissa, kuten Suomessa,
asettaa voimistuvan uuskansallismielisen ja populistisen politiikan suosion kasvu.
[...]
Siirtolaisuusinstituutti: Mihin suuntaan Suomi kehittyy? Liikkuvuuden ja muuttoliikkeen dynamiikka (https://kauppa.siirtolaisuusinstituutti.fi/product/241/mihin-suuntaan-suomi-kehittyy-liikkuvuuden-ja-muuttoliikkeen-dynamiikka) (pdf)
Eurooppaan kohdistuva laiton ja laillinen siirtolaisuus riippuu lähes täysin maahanmuuttopolitiikasta. Se tarkoittaa niin päätettäessä liikkuvuuden vähenemistä tähän suuntaan, vaikka liikkuvuus muualla lisääntyisikin.
Hullua väittää, että suurin haaste tulevaisuudelle on haittamaahanmuuttoa vastustavan politiikan suosion kasvu eikä kasvava haittamaahanmuutto.
Utopistit kutsuvat realismia yleensä populismiksi, ja on helppoa uskoa että realisistisen politiikan suosion kasvu tuottaa suuria haasteita utopisteille. Yleisestikin moni kirjoitus muuttuu järkeväksi kun korvaa sanan populismi (populisti) sanalla realismi (realisti).
Tämän Karin kuva on edelleen ajankohtainen.
QuoteMinna Säävälä: Päätössanat ja katse tulevaisuuteen
[...]
...Ehkä vuonna 2064
Kainuun peltoja ovat alkaneet viljellä kiinalaisperäiset uudisraivaajat, jotka asuttavat
omia kyliään nyt autioituvilla sijoilla. Ja pelloilla kasvaa paksoita ja ginsengiä kasva-
ville Aasian ja Afrikan markkinoille.
Myöhemmin Säävälä maalailee Lähi-idän ja Afrikan voimavaroja myös Suomeen. Nykyisen kehityksen perusteella afrikkalaiset ja lähi-itäläiset keskittyvät lähinnä valmiin infrastruktuurin ääreen kaupunkeihin. Millaisella ajatuskuviolla CCP tyytyisi alkutuotantoon ja jättäisi kaupungit muille ryhmille? Tulee mieleen, että Säävälä maalailee pelkästään mielikuviensa varassa, varsinaista etenkin geopoliittista ymmärrystä ei taustalla tunnu olevan.
Quote... Muuttajat ovat dynaaminen voimavara. ...
Bingo! Voisiko vielä joku avata käsitettä dynaaminen voimavara maahanmuuttajakontekstissa?
Quote
Pakolaisuutta tuottavien aseellisten konfliktien väheneminen esimerkiksi Lähi-
Idässä näyttää epätodennäköiseltä. Lähi-idän ja Maghrebin väestö on hyvin nuorta ja
siellä on liikkumaan altista väkeä ilman aseellisia konfliktejakin. Saharan eteläpuoli-
sen Afrikan väestö kasvaa tulevaisuudessa voimakkaasti ja samoin siellä on noin joka
kolmas halukas muuttamaan muualle. Muuttoa pois maasta tulevan vuoden sisään
valmistelee konkreettisesti Afrikassa noin 5 prosenttia väestä (Gallup 2019).
Onko aseellinen konflikti tai kansantalouden infrastruktuurin pitäminen väestönkehityksen tahdissa luonnonvoima vai riippuvainen siellä olevista ihmisistä? Mikä on se menetelmä, jolla aseellisen konfliktin aiheuttavat tekijät saadaan karsittua Suomeen tulevien joukosta? Vai halutaanko tänne myöskin jänniä aseellisia konflikteja?
Quote
Suurimman haasteen tulevaisuuden kannalta vauraissa maissa, kuten Suomessa,
asettaa voimistuvan uuskansallismielisen ja populistisen politiikan suosion kasvu.
Miten tällaisessa konfliktiherkässä poliittisessa ilmastossa pystytään luomaan olosuh-
teet, joissa uudet tulijat voivat ansaita elantonsa, löytää ystäviä ja saada ihmisarvoa
kunnioittavan elämän? Muuttoliike nyt ja tulevaisuudessa kytkeytyy hyvinvointivaltion
tulevaisuuteen – pystytäänkö sitä pitämään yllä ja kehittämään monikulttuuristuvassa
yhteiskunnassa? Säilyykö poliittisen järjestelmän legitimiteetti ja yhteiskuntarauha?
Mikä on se yhdistävä arvonimittäjä, jonka varaan voidaan rakentaa hyvinvoiva ja de-
mokraattinen monikulttuurinen suomalainen yhteiskunta?
Säävälä siis pitää monikulttuurista yhteiskuntaa itsearvoisesti tavoiteltavana asiana. Ja mitä tulee konflikteihin, niin varmastikin aseellisten konfliktien keskellä kasvaneille konfliktit olisivat ymmärrettävämpiä kuin rauha. Konfliktit eivät ole uusi asia tulijoille, mutta konfliktia Suomeen järjestävällä Säävälälle näyttää olevan.
Quote
Tulevaisuus ei ole jossakin tuolla kaukana, vaan elämme sitä joka päivä jo nyt. Ei-
lisen tulevaisuus on tämä päivä. Yksi on varmaa: ihmisten liikkuvuus ei vähene, olipa
huominen synkkä tai valoisa. Instituutille siis riittää työsarkaa tulevaisuudessakin.
Siirtolaisuusinstituutti: Mihin suuntaan Suomi kehittyy? Liikkuvuuden ja muuttoliikkeen dynamiikka (https://kauppa.siirtolaisuusinstituutti.fi/product/241/mihin-suuntaan-suomi-kehittyy-liikkuvuuden-ja-muuttoliikkeen-dynamiikka) (pdf)
Työsarkaa varmasti on, mutta maksajat ovat katoava luonnonvara.
QuoteMusta nainen kohtaa rasismia ja seksismiä joka käänteessä, osoittaa lontoolaisen Candice Carty-Williamsin esikoisromaani
Arla Kanerva HS
Candice Carty-Williams: Queenie (Queenie). Suom. Natasha Vilokkinen. WSOY. 459 s.
MITÄ TAPAHTUU, kun musta nainen menee treffeille valkoisen miehen kanssa? Ei ainakaan mitään hyvää, kertoo Candice Carty-Williamsin esikoisromaani Queenie.
[...]
QUEENIE JENKINS on brittiläis-jamaikalainen parikymppinen toimittajasta, joka on "tauolla" suhteestaan valkoiseen poikaystäväänsä Tomiin. Alamäki, syöksykierre, alkaa.
Queenie ikävöi Tomia, mutta samalla hän käy mielessään läpi suhdetta kipukohtineen. Miten Tom ei koskaan noussut puolustamaan, kun eno kertoi rasistisia vitsejään. Miten Queenien reaktiot olivat kerta toisensa jälkeen liioiteltuja, Tomin perheenjäsenethän vain heittivät huumoria.
Läppä läppä, äläs nyt tyttö.
Ikävässään Queenie päätyy käymään treffeillä toisten miesten kanssa. Jostain syystä hekin ovat kaikki valkoisia, ja kohtelevat Queenieta rasistisesti, seksistisesti ja väkivaltaisesti. Seksikohtaukset ovat parhaimmillaankin alistavia, pahimmillaan raiskauksia. Jäljet nähtyään gynekologi luulee Queenien tulleen pakotetuksi seksityöhön.
[...]
Eikä rasismi rajoitu vain alistavaan seksiin, vaan tulee vastaan Lontoon kaduilla muissakin muodoissa. Myös rasismia vastustaviksi julistautuvat valkoiset möläyttelevät milloin mitäkin ja haluavat jatkuvasti koskea Queenien tukkaa. Työpaikallaan Queenie on kiintiön täyttäjä, jota kerta toisensa jälkeen kielletään kirjoittamasta ihonväriinsä liittyvistä isoista aiheista. Rasismi on arkea, Queenie osoittaa, ja sitä saattaa kuulla ystävienkin suusta.
"Tiesin, ettei Darcy ollut tarkoittanut mitään, eikä hän ollut syyllistynyt tähän kuin tämän ainoan kerran. Toivoin kuitenkin, että hyvää tarkoittavat valkoiset liberaalit miettisivät vähän ennen kuin sanovat asioita, joita pitävät täysin viattomina."
Samaan aikaan maailmalla velloo: mustiin kohdistuva poliisiväkivalta on johtanut mielenosoituksiin, joissa poliisit kohdistavat mielenosoittajiin lisää väkivaltaa.
RASISMIA ja seksuaalista väkivaltaa on viime vuosina noustu yhä enenevissä määrin käsittelemään ja vastustamaan myös kirjallisuuden kautta. Tärkeiden aiheiden lisäksi ilahduttaa, että Queenie on sujuvasti etenevä viihderomaani täynnä naisten välisiä ystävyyssuhteita ja terävää, paikoin purevaakin huumoria.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000007772761.html) 30.1.2021
Quote from: F1nka on 31.12.2020, 14:05:33
Quote from: Minna Säävälä... Muuttajat ovat dynaaminen voimavara. ...
Bingo! Voisiko vielä joku avata käsitettä dynaaminen voimavara maahanmuuttajakontekstissa?
No maahanmuuttajavoimavarahan tietenkin joustaa dynaamisesti! Se on yhtä virallisissa puheissa, ja toista todellisuudessa. Siis tosiasiassa pelkkää haittaa alusta loppuun, koko toimitusketju.
Quote from: Roope on 30.01.2021, 11:14:28
QuoteMusta nainen kohtaa rasismia ja seksismiä joka käänteessä, osoittaa lontoolaisen Candice Carty-Williamsin esikoisromaani
Myös Guardianissa (https://www.theguardian.com/books/2019/apr/16/queenie-candice-carty-williams-review) oli juttua tästä ilmeisen seuraavasta nobelistikirjailijasta, koska hänen teemansa heijastavat hyvin edistyksellistä ajanhenkeämme ja maailmamme ns. polttavimpia kysymyksiä. Luulen, että Candice Carty-Williamsin lukuisat suhteet valkoisiin miehiin ovat kuitenkin jääneet pelkäksi fiktioksi (vrt. eräiden suomalaiskirjailijoiden viimeaikaiset teokset teemoilla mieheni/poikaystäväni/kaverini tai lapseni oli natsi). Tämä arvio nousee päällimmäiseksi yleisen elämänkokemuksen ja arkihavainnoinnin nojalla, sen jälkeen kun on vilkaissut kirjailijan portrettia ja sen välittämää habitusta. Näillä korkeimpia pisteytyksiä keräävät partnerit jäävät vain kaukaiseksi haaveeksi - valkoiseksi usvaksi taivaanrantaan. Silloin voi vain laskea rimaa, ettei jää kokonaan ilman. Panettelun ja parjaamisen tie ei johda minnekään. Ei ainakaan yhteiskuntaan integroitumiseen ja yleisen hyväksymisen saamiseen. Politrukki voi kyllä taputtaa käsiään, mutta sillä on jo muut tavoitteet.
No voivoi pulleroparkaa; kannattaa varmasti etsiytyä maanmainioiden oman rotunsa edustajien pariin sitten niin saa olla rauhassa inhoilta valkoisilta.
Tosin epäilen raskaasti meikäläisten seksuaalista viehtymystä tuohon toiseuden tähtöseen muutenkin.
Tästä queenien (!) oksennuksesta nyt ei mitään uutta ja erinomaista löydä edes rivien välistä, mutta itseä alkanut jo suoraan sanottuna ääneen naurattamaan nämä edellämainitut "kauheudet". Tämä feminiinisen yhteisön joka kannonkolosta kaivama rasismi ja joka paikkaan tungettu "rasismi". Koskahan alkaa nk suurelle yleisöllekin riittämään tämä muodikas käsite?
Epäilen suunnanmuutoksen olevan melko läheisessä tulevaisuudessa. Muutaman sellaisen aika tavallisen kanssakulkijan kommentit on olleet isommassakin kahvipöydässä jo sensuuntaisia.
Omista kavereistani ( kaikki täysiä natseja,fasisteja,sovinisteja ja muutenkin ihan kummallisia suomalaisia hesarin mukaan) kaikki ovat olleet jo ties kuinka kauan tätä trendiä ihmettelemässä.
Jopa tavallisetkin hallintoalamaiset käsittävät kun tuputtamisen raja on mennyt jo aikaa sitten yli.Toivottavasti kustantajat ja media-alan vaikuttajat kehittäisivät vastaavan maasotuskoneiston jostain ihan oikeasta aiheesta. Takaisin vaikka maapallon liikakansoitukseen. Kodittomat myös hyvä aihe.
Tulee ihan mieleen Hassinen ja kumppanit jotka kuvittelevat kirjoittavansa todellisuutta ruotivaa kirjallisuutta mutta uppoavatkin omaan tarinoinnin suohonsa keskittyessään demonisoimaan inhokkejaan jotta saisivat korotettua omaa oikeamielisyyttään enemmän näkyviin. Esimerkiksi Hassisen tapauksessa tulee mieleen että jopa hänen aatesisarensa ovat jo tajunneet lopulta kääntää hänelle selkänsä koska hänen populismitrilogiansa kolmas osa ei edes päässyt Finlandia-ehdokkaaksi.
Mitä Carty-Williams tarinoinnillaan tekee on ainakin siitä huolehtiminen ettei yksikään täysjärkinen hänen kirjastaan kuullut valkoinen mies tule hänen seurakseen. On kuitenkin selvää ettei maailma ole sellainen että kaikki valkoiset miehet ovat paholaisia (yhtään sen enempää kuin Hassisen maailmanselityksen mukaan kaikki Perussuomalaisten kannattajat tai jopa ymmärtäjät saatanasta). Ihan turha syyttää ihmisryhmää sympatian puutteesta jos itse on lähtenyt ristiretkelle sitä vastaan pyrkien isossa mediassa demonisoimaan heidät.
Tragikoomista tässä on tietenkin se että nyt kehuttu kirja johtaisi todennäköisesti poliitistutkintaan tai vähintään boikotteihin jos sen asetelma olisi käännettyi toisinpäin. Kyky hyökätä valkoisia miehiä vastaan on sen sijaan suuresti ihailtavaa ja antirasistista toimintaa.
QuoteRasismi on rakenteellinen ongelma, mutta Suomessa se nähdään usein vain yksittäisten "pahisten" syntinä – Helsingin opetushenkilökunta saa nyt koulutusta antirasistisesta työotteesta
Helsingissä on järjestetty viime syksystä alkaen koulutuksia, joissa opetushenkilökunta opettelee tunnistamaan rakenteellista rasismia ja puuttumaan siihen. Aihe on vaikea ja aiheuttaa monille häpeän tunteita, mutta negatiivisistakin tunteista voi oppia, neuvoo Rauhankasvatusinstituutin kouluttaja Akunna Onwen.
Normikriittisyys, valkoinen herkkähipiäisyys, rakenteellinen rasismi – muun muassa näitä käsitteitä Helsingin kaupungin opetushenkilökunta on opiskellut viime syksystä lähtien.
Kaupungin kasvatuksen ja koulutuksen toimialan tarkoituksena on kouluttaa henkilöstöstään noin puolet, yhteensä 5 000 henkeä, antirasismia käsittelevissä työpajoissa. Tavoitteena on, että koulutuksen seurauksena oppilaiden kokemukset rasismista vähenisivät.
"Yhteiskunnan peruspilarit ovat koulussa, joten on tosi tärkeää, miten pienet kuntalaiset tulevat kohdatuiksi siellä. Rasismiin puuttuminen lähtee rasismin tunnistamisesta, ja jos opettaja ei osaa tunnista syrjintää, siihen on vaikea puuttua. Haemme isompaa toimintakulttuurin muutosta", kertoo projektipäällikkö Elina Tuusa Helsingin kaupungilta.
Työpajat alkoivat viime syksynä, jolloin järjestettiin yhteensä 33 etäkoulutusta. Kuluvan kevään aikana koulutuksia pidetään 60 ja ensi syksynä vielä 41.
Jokainen opettaja osallistuu kertaalleen kahden tunnin mittaiseen työpajaan, joiden suunnittelusta ja vetämisestä vastaa Rauhankasvatusinstituutti. Rahoitus tulee kaupungilta ja Opetushallitukselta.
[...]
Suomalaisessa koulumaailmassa on tutkimusten mukaan paljon rasismia.
Esimerkiksi yhdenvertaisuusvaltuutetun viime vuonna tekemän kyselyn mukaan Suomen afrikkalaistaustaisista kaksi kolmasosaa on kokenut syrjintää koulussa. Osa on saanut ensimmäiset kokemuksensa jo päiväkodissa.
"Rasismi voi olla sitä, että lapsi suljetaan leikin ulkopuolelle tai häntä vaaditaan edustamaan tiettyä kulttuuria. Mekanismit ovat samoja kuin muussakin yhteiskunnassa", kuvailee Rauhankasvatusinstituutin kouluttaja, antirasismin asiantuntija Akunna Onwen, joka on vetänyt opettajille kymmeniä työpajoja.
Onwenin mukaan kouluissa on myös vahva käsitys siitä, että suomalaisuus on normi. Normista poikkeavat luokitellaan usein "maahanmuuttajiksi" – olivat he sitä tai eivät.
[...]
Vaikeaa antirasistisessa työotteessa on erityisesti se, että myös omaa toimintaa pitäisi pystyä tarkastelemaan kriittisesti. Silloin reaktiona on usein tämän jutun alussa mainittu "valkoinen herkkähipiäisyys", jolla tarkoitetaan valkoihoisten tapaa reagoida tunteellisesti, kun heitä kritisoidaan rasismista. Sitäkin käsitellään työpajoissa.
[...]
Monille opettajille työpajat ovat olleet silmiä avaavia.
"Työpajassa ymmärsin aiempaa selkeämmin, että kun itse kuulun valtaväestöön, en voi ymmärtää, miltä rasismi tuntuu. Se, että päivittäin saa rasistisia kommentteja ja katseita ja kokee syrjintää, vaikuttaa paljon kasvavaan lapseen ja aikuiseenkin. Olen pohdiskellut sitä joskus aiemminkin, mutta tämä toi sen eri tavalla esiin. Ymmärsin myös paremmin opettajan roolin turvallisen tilan vartijana", sanoo Herttoniemenrannan ala-asteen opettaja Linda Fischer.
[...]
Helsingin hanke on poikkeuksellinen, sillä muualla Suomessa ei vastaavaa koulutusta tiettävästi anneta ainakaan yhtä laajasti.
Lähivuosina antirasismikoulutukset voivat hyvinkin yleistyä, sillä niin rakenteellisesta rasismista kuin antirasimistakin on keskustelu Suomessa viime vuosina yhä vilkkaammin esimerkiksi Black Lives Mater -liikkeen esiintulon myötä. Akunna Onwen on huomannut saman.
"Uskon, että se liittyy paljon siihen, miten paljon vähemmistöt ovat itse tehneet asian eteen. Suomessa on ollut jo aika kauan aktivisteja, jotka ovat puhuneet asiasta, mutta nyt heitä on alettu nostaa myös julkiseen keskusteluun."
Toinen syy on hänen mukaansa se, että tutkimustietoa on saatavilla aiempaa enemmän. Esimerkiksi vuonna 2018 Suomi havaittiin kyselytutkimuksessa maaksi, jossa raportoidaan eniten rasismia kaikista EU-maista.
Myös antirasismin tutkijan, Aminkeng Atabong Alemanjin mukaan Suomessa keskustellaan nyt aiempaa enemmän rasismista julkisesti.
[...]
Alemanji pitää suomalaisen rasismikeskustelun ongelmana sitä, että rasismi nähdään yksilöllisinä tekoina ja jos suomalainen ei niitä näe, niitä ei ole olemassa. Syy siihen on loppujen lopuksi yksinkertainen.
"Nämä asiat koskettavat minua henkilökohtaisesti, mutta monia valkoihoisia suomalaisia ne eivät kosketa eikä heidän tarvitse olla niiden kanssa tekemisissä."
Hän toivoo, että antirasismi kuuluisi selkeänä osana kansalliseen opetussuunnitelmaan.
"Totuus on, että haluttiin tai ei, Suomesta tulee yhä moninaisempi, ja siksi tätä ei voi jättää huomiotta. On hyvin tärkeää tehdä pohjatyö hyvin nyt ja valmistautua ongelmiin."
maailma.net (https://www.maailma.net/uutiset/rasismi-on-rakenteellinen-ongelma-mutta-suomessa-se-nahdaan-usein-vain-yksittaisten) 18.3.2021
Quote from: Teija Laakso, maailma.net"valkoinen herkkähipiäisyys", jolla tarkoitetaan valkoihoisten tapaa reagoida tunteellisesti, kun heitä kritisoidaan rasismista
Vielä muutama vuosi sitten tämä olisi ollut parodiaksikin huonoa liian epäuskottavana.
Nyt sentään olivat vaivautuneet kääntämään suomeksi nuo USA:sta peräisin olevat intersektionaalisen feminismin käsitteet.
Tiedän, että erilaisia antirasismikoulutuksia tarjotaan myös muissa Suomen kunnissa, ja niitä järjestävät Hommallakin mainitut, tunnetut suomalaiset feministiaktivistit. Kaikissa kunnissa koulutukset eivät kuitenkaan ole pakollisia - vielä. Epäilemättä tähän pyritään saamaan tulevaisuudessa muutos.
Yhdysvalloissahan on jo jonkin aikaa pakotettu liittovaltion työntekijöitä osallistumaan feministien järjestämiin indoktrinaatiotilaisuuksiin.
Puolikas Nobel-palkinto Suomeen syyn ja seurauksen uudesta vallankumouksellisesta uudelleenmäärittelystä. Pankaa paremmaksi:
QuoteUusi tutkimus paljastaa: Salliva pakolaispolitiikka ei lisää väkivaltarikoksia
Poliittinen keskustelu Suomessa ja maailmalla on perustunut olettamukseen, että pakolaisten vastaanottaminen on moraalinen teko, mutta usein kuitenkin vastaanottajamaan turvallisuuden kannalta arveluttava valinta. Richard Wiken johtama tutkimusryhmä PEW-instituutissa paljasti, että kaksi kolmesta eurooppalaisesta pitää pakolaisten vastaanottamista terroririskin kannalta ongelmallisena, kun taas Amerikkalainen tutkija David Cole on paljastanut, että poliitikot usein liittävät rikollisuuden riskin pakolaisiin. Saman havainnon voimme tehdä myös siinä keskustelussa, jota käytiin Suomessa ulkoministerin toimista suomalaisten pelastamisesta Al-Holin leiriltä.
Systemaattinen tutkimus on kuitenkin kyseenalaistanut käsityksen pakolaisten väkivaltaisuudesta. Pakolaistutkimuksen arvostetun tieteellisen julkaisun, Journal of Refugee Studiesin vastikään julkaisema artikkelimme paljastaa lisäksi yksiselitteisesti, että pakolaisten vastaanottaminen onkin tilastollisesti merkittävällä tavalla yhteydessä väkivaltarikosten vähyyden kanssa. Tutkimuksen paljastama yhteys ei kuitenkaan liity sinänsä pakolaisten rauhanomaisuuteen tai muihin ominaisuuksiin, vaan pikemminkin siihen, kuinka pakolaisia vastaanottava valtaväestö arvostaa ihmiselämää: humaani elämän arvostus lisää halua pelastaa pakolaisia sodan ja humanitaaristen kriisien kynsistä samalla kun se myös vähentää maan väkivaltarikoksia. Siten riippumatta siitä minkälaisia pakolaiset ovat, humaani asenne, joka heijastuu sallivana pakolaispolitiikkana, vähentää väkivaltarikollisuutta. Siksi Suomessa tulisi ymmärtää, että pakolaisten pelastaminen sodan kurimuksesta ei ole vain moraalinen, vaan myös itsekäs turvallisuutta lisäävä strategia.
Tutkimuksemme tarkastelee niitä maita, joissa pakolaisten vastaanotto perustuu poliittiseen valintaan pikemminkin kuin rajavartion kyvyttömyyteen torjua pakolaismassojen vyöry. Siksi tutkimme Euroopan ja Pohjois-Amerikan valtioita tarkastelemalla vuonna 2014 alkanutta pakolaiskriisiä, jota seurasimme aina vuoteen 2017. Valitsimme tarkastelun kohteeksi viimeisimmän pakolaiskriisin, koska tuossa kriisissä pakolaisten hädänalaisuus oli niin ilmeinen, että pakolaisten vastaanottaminen kuvasti hyvin humaania halua pelastaa ihmishenkiä. Tutkimus käytti tilastollisia menetelmiä pakolaisuuden ja väkivaltarikollisuuden tarkastelussa ja löysi tilastollisesti merkittävän negatiivisen yhteyden väestömäärään ja alueeseen suhteutetun uusien pakolaisten määrän ja väkimäärään suhteutetun murhien määrän välillä. Väkivaltarikoksista vähemmän kärsivät maat olivat myös valmiimpia hyväksymään taloudellisia uhrauksia pakolaisten vastaanottamiseksi.
[...]
Näyttäisi siis, että ihmiselämän arvon korostaminen vähentää poikkeuksitta väkivaltarikollisuutta. Mutta tällainen humaani kulttuuri myös välttämättä ohjaa valtiota pakolaisten elämän kunnioittamiseen. Pakolaisten ja oman kansan elämän kunnioittaminen kulkevat siis käsi kädessä. Siksi meidän tulisi päättäväisesti torjua harhaluulo siitä, että pakolaisten vastaanottaminen olisi turvallisuutta vaarantavaa politiikkaa.
Timo Kivimäki on kansainvälisten suhteiden professori Bathin yliopistossa Englannissa ja Leah Nicholson pakolaiskysymyksiin erikoistunut valtio-opin opiskelija Yorkin yliopistossa Kanadassa.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4481454-uusi-tutkimus-paljastaa-salliva-pakolaispolitiikka-ei-lisaa-vakivaltarikoksia) 11.4.2021
Tutkimus jäi selvästikin kesken. Tajusin kirjoituksen luettuani, että salliva pakolaispolitiikka myös muun muassa nostaa sosiaaliturvan tasoa. Hämmästyttävä ja vaiettu ilmiö.
Salliva pakolaispolitiikka=parempi sosiaaliturva ja rikollisuuden väheneminen. Nyt päästään silakoinnin syvimmän olemuksen äärelle.
Kun meillä vain olisi tutkimuksia, jotka tukisivat tuota tutkimusta.
Muutamia henrikostilastoja/100000 asukasta:
-Suomi 1,8
-Ruotsi n. 1,1
-Japani 0,3
-Singapore n. 0,7
-Etelä-Korea n. 0,7
Että tosiaan taitaa turvisten haaliminen tuottaa alhaisempia rikoslukuja. Vai mites se meneekään, Kommunismin Uutiset?
Nyt menee tilastot ja tekijät sekaisin.
Tuossa sanotaan, että humaanissa maassa sallivat ihmiset tekevät vähemmän väkivaltarikoksia.
Siinä ei suoraan sanottu, että pakolaiset eivät syyllisty väkivaltarikoksiin.
Onko se siis sallivan pakolaispolitiikan ansiota, että kantaväestö suhtautuu humaanimmin myös muihin, eivätkä kohdista näihin rikoksia? Vai onko se jonkin toisen sektorin rikollisuuden yleistyminen tai raaistuminen, joka saa kantaväestön ajattelemaan myös omaa käytöstään?
Jos lampaat tappelevat ja aitaukseen päästää ketun, lampaat lakkaavat tappelemasta? Jos punaiset ja valkoiset kärhämöivät ja päästää ryssän maahan, keskinäinen kärhämöinti loppuu?
Tuossa taas tunnutaan haettavan jäätelönsyönnin ja hukkumisonnettomuuksien korrelaatiota. Ajatellaan vaikka kylmää ja sateista kesää: "Sinä kesänä, kun suomalaiset ajattelivat terveellisesti ja söivät jäätelöä vähemmän, myös hukkumisonnettomuuksia oli vähemmän".
Nyt kun olemme oikein solidaarisia, niin teemme vähemmän rikoksia ja tilastot menevät alaspäin. Kyse on siis siitä, kumpi voittaa: Lampaiden vähentynyt nahistelu, vai ketun aiheuttamat ongelmat aitauksessa. Jos lampaat nyt raatelevat vähemmän toisiaan, ketun päästäminen aitaukseen oli positiivinen asia.
-i-
Uuden Suomen (https://www.uusisuomi.fi/uutiset/sdpn-ministerilta-tyly-vastaus-perussuomalaisten-riikka-purralle-kasitys-on-harhainen/2993768a-09b0-4891-acbd-1e94c09c326c) jutussa tänään nykyisten hallituspuolueiden johtotahot demoavat hyvin mokutusargumentteja.
Quote(...)
Eurooppa- ja omistajaohjausministeri Tytti Tuppurainen (sd) ei allekirjoita perussuomalaisten puheenjohtajakisaan tällä viikolla ilmoittautuneen kansanedustaja Riikka Purran näkemystä, jonka mukaan perinteisessä sosialidemokratiassa on myös samanlaisia tavoitteita ja arvoja kuin perussuomalaisissa.
"Purran käsitys perinteisen sosialidemokratian ja perussuomalaisten yhtäläisyydestä on harhainen. Purran hallituskysymys on maahanmuuttajien vastustaminen. Sdp:n perinne on kansainvälinen solidaarisuus ja ihmisoikeudet. Ei, tässä ei ole mitään yhteistä", Tuppurainen kommentoi Twitterissä.
(...)
Ensin Tuppurainen väittää, että joku yleisesti vastustaa
maahanmuuttajia [sic], kun kyse on maalle haitallisen ja suurimmaksi osaksi humpuukiin perustuvan (elintaso)maahanmuuton vastustamisesta. Kaikkea maahanmuuttoa ei voi edes iskeä samaan läjään. Sitä on niin montaa sorttia. Jos joku aikoo tehdä asiasta yleistyksiä, niin sitten on syytä hyvin tarkkaan perustella väitteensä ja täsmentää mistä puhuu.
Tuppurainen suorittaa myös sen varsin yleisen tempun, jota ilmenee vaikeiden asioiden äärellä. Hän piiloutuu sanahelinään.
Jos SDP-perinne on kansainvälinen solidaarisuus (l. internationalismi) ja ihmisoikeudet, niin mitä ihmeen tekemistä niillä voi olla humpuukiin perustuvan maalle haitallisen maahanmuuton kanssa. Eikö silloin ensimmäiseksi ja akuuteimmaksi ihmisoikeuskysymykseksi nousekin nimenomaan maan omien kansalaisten ja lasten ihmisoikeudet. Oikeus elää ilman, että hallitusvalta huonontaa yleishaitallisella maahanmuutolla tahallaan heidän elinolosuhteitaan? Kansainvälistä solidaarisuuttakin SDP voi harjoittaa lähettämällä apua paikan päälle. Jokaisen konfliktialueen väestön kuskaaminen tänne ei voi toimia edes teoriassa reaalimaailmassa.
Quote(...)
Purra linjasi samalla, että pääministeripuolueen paikka olisi hänen johdollaan perussuomalaisten selkeä tavoite. Hallitukseen mennään Purran mukaan kuitenkin vain, jos maahanmuuttopolitiikka muuttuu.
Hallituspuolue rkp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Anders Adlercreutz ihmettelee, mitä linjaus tarkoittaa.
"Humanitaarinen maahanmuutto on tällä hetkellä hyvin pientä ja työperäisen nostotarpeesta on laaja asiantuntijoiden konsensus", hän huomauttaa Twitterissä.
(...)
RKP:n Adlercreutz käyttää vanhaa harhautusta puhumalla vuosittaisesta asyylivirrasta Suomeen, joka on pyörinyt joissakin tuhansissa vuotta 2015 lukuun ottamatta. Oleellisinta kuitenkin on se kuinka paljon tätä asyyliväkeä on jo kasaantunut maahan. Silloin alkavat mittasuhteet selvitä.
Lähes kaikki asyylia täältä hakevat saavat lopulta jäädä maahan vuosikausia kestävien uusintahakemus- ja valituskierteiden jälkeen. Tähän tulevat vielä perheenyhdistämiset päälle. Tätä kertymää on koottu tänne merkittävissä määrin jo vuodesta 1990 lähtien. Maahanmuuttoteollisuus jopa saa vielä joka vuosi lisäväkeä asyylikiintiön merkeissä.
Maahanmuuttoviraston ja Tilastokeskuksen lukujen perusteella voi arvioida, että asyyliperusteisten henkilöiden määrä on nykyään jotakuinkin puolet kaikista maassa oleskelevista ulkomaalaisista. Tämä on suuruusluokaltaan 200 000 asyylitaustaista henkilöä (asyylin piti kaiken lisäksi olla vielä vain tilapäinen ratkaisu, ulkomaalaislainkin mukaan). Tuosta voi alkaa laskea maalle koituvaa kokonaiskustannusrasitetta ja maan kansalaisten elintasolle koitunutta pysyvää huonontumista (+ muut lieveilmiöt päälle). Tämän ovat aiheuttaneet kaiken lisäksi "omat" johtopoliitikot. Ei ihme, että seurauksia piilotellaan ja vähätellään järjestelmällisesti.
Kustannuksien suuruusluokkaa voi arvioida kertomalla tuo 200 000 henkilön määrä yhden henkilön keskimääräisellä miljoonan euron nettoelinkaarikustannuksella. Tulos pitäisi olla helppo laskea ilman taskulaskintakin. Saa olla todella paatunut ja tunnoton henkilö, jos tulokseksi saatu luku ei ala ahdistaa. Tuosta tämän maan kestävyysvaje ja jatkuva velkaantuminen johtuu. Eikä tätä ikinä paikata lisäämällä maalle haitallista maahanmuuttoa, vaikka "asiantuntijat" kuinka tähän kehottaisivatkin (tsekattava aina missä määrin näillä oma lehmä ojassa). On vain yksi ratkaisu ja se on jo helppo keksiä. Haittamaahanmuutolle on tehtävä jotakin, tai turma perii.
Kustannukset maalle haitallisesta maahanmuutosta eivät jääneet edelliseen lukuun. On otettava huomioon, että näille 200 000 henkilölle on täytynyt rakentaa Turun tai Oulun kokoisen kaupungin infra. Tämä on ollut monelle suomalaiselle hyvä bisnes. Jo kymmeniä tuhansia suomalaisia saa kokonaan tai osittain elantonsa asyyliväen hoivahommista. Rakennusliikkeet ja yksityiset asuntovuokraajat ovat hyötyneet huomattavasti. Samoin kaikki ne, joiden taskuihin on asyyliväen välityksellä virrannut yhteiskunnan ja veronmaksajien rahaa. Kaikki nämä tahot tulevat kiivaasti vastustamaan haittamaahanmuuttoon puuttumista. Tähän vielä ideologinen vasemmisto päälle.
Tuohon menoon puuttuminen ei tule olemaan helppoa, mutta ei myöskään mahdotonta: He ovat edelleen vähemmistö.
Quote from: akez on 11.07.2021, 13:46:34
Tuohon menoon puuttuminen ei tule olemaan helppoa, mutta ei myöskään mahdotonta: He ovat edelleen vähemmistö.
Ehkä koko väestöön suhteutettuna, mutta entä jos tarkastelu tehdään poliittisesti aktiivisia kansalaisia tarkastellen?
Tässä yhteydessä "poliittisesti aktiivinen kansalainen" on sellainen, joka vähintään käy äänestämässä.
Epäilen, että mamu-teollinen kompleksi omaa jo demokraattisen enemmistön.
Quote from: Ajatolloh on 11.07.2021, 14:29:32
Quote from: akez on 11.07.2021, 13:46:34
Tuohon menoon puuttuminen ei tule olemaan helppoa, mutta ei myöskään mahdotonta: He ovat edelleen vähemmistö.
Ehkä koko väestöön suhteutettuna, mutta entä jos tarkastelu tehdään poliittisesti aktiivisia kansalaisia tarkastellen?
Tässä yhteydessä "poliittisesti aktiivinen kansalainen" on sellainen, joka vähintään käy äänestämässä.
Epäilen, että mamu-teollinen kompleksi omaa jo demokraattisen enemmistön.
Jos asiasta käytäisiin avoin julkinen keskustelu ja kansalaiset saisivat sen jälkeen päättää asian kansanäänestyksessä, niin silloin tuo käsi enemmistön taskuissa loisiva sakki jäisi vähemmistöksi. Useat mielipidemittaukset ovat osoittaneet tämän jo ympäri Eurooppaa. Faktisesti tilanne on kuitenkin juuri se mitä sanot. Ahne, pahantahtoinen ja korruptoitunut vähemmistö pystyy jallittamaan hallitustasolla ja mediassa jatkuvasti tavallisia kansalaisia, sekä jopa kaventamaan sananvapautta ja sensuroimaan harjoittamastaan tuhotyöstä aiheutuneita seurauksia. Korruptoituneet maan johtopoliitikot tuossa ovat olleet avainasemassa ja takuumiehinä menon jatkumiselle jo 30 vuoden ajan. Kenties vähemmistö on kaapannut suomalaisen demokratian?
QuoteAvoimena rehottanut "ryssänviha" johti etniseen puhdistukseen 1900-luvun alun Helsingissä – Kaupunki oli määrä tyhjentää venäläisistä vain viikossa
Aitosuomalainen liike pyrki kohti vahvaa Suur-Suomea, jonka kulttuuri, kieli ja katunäkymät olisivat puhtaita vieraista vaikutteista.
Tuomo Väliaho HS
TALVELLA 1920 Uspenskin katedraalin nurkalla hääräsi miesjoukkio Pohjanmaalta: Vihtori Kosola, Antti Isotalo ja Artturi Leinonen.
Kolmikko tultaisiin vuosikymmen myöhemmin tuntemaan johtohahmoina äärioikeistolaisessa lapuanliikkeessä, joka terrorisoi poliittisia vastustajiaan ja yritti kapinaa Mäntsälässä 1932.
Pahanteossa herrat olivat nytkin. He olivat tulleet tutkimaan, kuinka kirkon vieressä olevan Resvoin rauhankappelin pystyisi parhaiten räjäyttämään.
Tuhotyötä varten oli varattu 16 kiloa dynamiittia.
[...]
VENÄLÄISTEN vaikutteiden poistamisen aloittivat jo Helsingin vallanneet saksalaiset keväällä 1918. Nämä kehottivat huhtikuussa Helsingin viranomaisia poistamaan kyrillisillä kirjaimilla kirjoitetut venäjänkieliset katukyltit.
Saksalaiset vaativat myös, että kaikki Saksaa vastaan sotaa käyvien maiden kansalaiset oli poistettava maasta.
Suomalaiset eivät kuitenkaan halunneet pakottaa esimerkiksi brittejä ja ranskalaisia lähtemään, joten karkotus ulotettiin lopulta vain venäläisiin, eli Nyströmin mukaan kyseessä oli käytännössä etninen puhdistus.
[...]
VENÄLÄISVASTAISUUDEN taustalla olivat ennen muuta niin sanotut sortovuodet. Vuosina 1899–1904 keisari Nikolai II:n hallinto pyrki venäläistämään Suomea ja riisumaan Suomelle aiemmin myönnettyjä oikeuksia kenraalikuvernööri Nikolai Bobrikovin johdolla.
Ensimmäinen sortokausi päättyi Bobrikovin murhaan, mutta vuodesta 1908 alkaen venäläistämistoimet jatkuivat.
Suomalainen sivistyneistö oli jakautunut kahtia suhtautumisessaan Venäjään. Myöntyväiset ajattelivat, että mukautumalla Venäjän toimiin Suomelle aiheutuisi vähiten vahinkoa.
Perustuslailliset taas vastustivat venäläistämistä kiivaasti ja tukeutuivat suomalaisten tulkintaan keisariakin sitovista Suomen perustuslaeista.
"Juuri näissä perustuslaillisissa piireissä syntyi suoranainen ryssäviha, joka johti muun muassa Bobrikovin murhaan, poliittiseen terroriin sekä lopulta aseelliseen toimintaan tähtäävään jääkäriliikkeeseen", Nyström sanoo.
[...]
SIVISTYNEISTÖN lisäksi venäläisvastaisuus kukoisti pääkaupungin ylioppilaspiireissä.
Radikaalien ylioppilaiden keskuudessa syntyi sisällissodan jälkeen niin sanottu aitosuomalainen liike. Se pyrki kohti vahvaa ja yhtenäistä Suur-Suomea, joka olisi vapaa vieraista vaikutteista.
Merkittävin Venäjän-vihan levittäjä oli Akateeminen Karjala-Seura (AKS), joka kokosi yhteen yliopistomaailman Venäjän-vastustajat. Ylioppilaskunnan julkaisema Ylioppilaslehti oli monelle nuorelle radikaalille kanava saada julki vihaa ja halveksuntaa leiskuvia kirjoituksiaan.
Yksi kiihkeistä kirjoittajista oli Urho Kekkonen, lakitieteen opiskelija, huippu-urheilija ja tuleva Suomen presidentti.
Nyström korostaa, että aktiivinen Venäjä-viha oli lopulta verrattain pienten piirien toimintaa, mutta yliopiston, virkamieskunnan, toimittajien ja opettajien kautta se levisi yli maan.
"Aitosuomalaisuuden näkökulmasta nimenomaan pääkaupunki oli kansallinen kipupiste ja taistelutanner. Helsingissä vallitseva kieli oli ruotsi, ja kaupunki oli monikulttuurinen."
[...]
HELSINKIIN jääneet venäläiset muistomerkit kiukuttivat aitosuomalaisia, ja he aloittivat 1920-luvun puolimaissa hyökkäyksensä niitä vastaan.
Kohteina olivat muun muassa Smolnan julkisivun kaksipäinen kotka, Aleksanteri I:n rintakuva yliopiston juhlasalissa sekä keisariin viittaavat nimikirjaimet A I yliopiston päätykolmiossa.
Joulukuussa 1924 aseena oli jälleen terva. Nuori radikaali ja valtiollisen poliisin etsivä Urho Kekkonen vahti kadulla, kun muut "tervaylioppilaat" sutivat nestettä yliopiston julkisivuun.
Tervasutia heilutti myös Venäjän-vihaajista ehkäpä kaikkein kiihkein: Elias Simojoki. Pastori Simojoki oli yksi AKS:n perustajista, ja hänestä tuli 1930-luvulla fasistisen Sinimustat-järjestön puheenjohtaja ja äärioikeistolaisen IKL:n kansanedustaja.
"Samat vihanlietsojat pyörivät noissa erilaisissa venäjänvastaisissa tempauksissa", Nyström tiivistää.
On kohtalon ivaa, että Simojoen elämä päättyi talvisodassa venäläisen sotilaan ampumaan konekiväärin luotisuihkuun.
[...]
Pääkaupungin kaduilla se näkyi monikulttuurisuutena ja -kielisyytenä.
"Etninen erilaisuus oli tavalliselle helsinkiläisellä aika arkinen juttu. Usein muualta tulleita kohdattiin kaupankäynnin yhteydessä. Esimerkiksi juutalaiset myivät vaatteita, tataarit mattoja ja venäläiset jäätelöä", Nyström sanoo.
Monet ulkomaalaiset olivat myös perustaneet Helsinkiin menestyviä yrityksiä, joiden nimikylteissä luki esimerkiksi Fazer, Sinebrychoff tai Stockmann.
"Aitosuomalaiset vaativat puhdasta suomalaista kulttuuria ja kieltä. He halusivat eroon katukuvassa näkyvistä vierasperäisistä ja ruotsinkielisistä nimistä", Nyström kertoo.
"Heidän lehdissään esimerkiksi kehotettiin lukijoita asioimaan vain suomalaisissa kaupoissa ja kauhisteltiin Suomalaisen teatterin näyttelijöitä, jotka olivat käyneet muotiostoksilla Stockmannilla. Erityisen tuomittavaa oli, että kyse oli juuri fennomaanien lippulaivasta, Suomalaisesta teatterista."
AITOSUOMALAISESTA näkökulmasta myös Helsingissä käytetty puhekieli oli ongelma, sillä se ei heidän mielestään ollut puhdasta suomen kieltä. Kaupungissa puhuttiin useita kieliä ja niiden sekoituksia, joista merkittävin oli slangi.
"Emeritusprofessori Heikki Paunosen tutkimusten mukaan slangisanoista oli tuolloin 75 prosenttia lähtöisin ruotsin kielestä ja seitsemän prosenttia venäjästä."
Jos aitosuomalainen pyrkimys kielen täydelliseen puhtauteen olisi onnistunut, emme käyttäisi esimerkiksi venäläisperäisiä sanoja hihittää, kapakka, lafka, lusia, murju, safka tai tuumata.
Emmekä söisi Fazerin suklaata.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008014283.html) 15.8.2021
Quote from: Roope on 15.08.2021, 13:10:02
QuoteAvoimena rehottanut "ryssänviha" johti etniseen puhdistukseen 1900-luvun alun Helsingissä – Kaupunki oli määrä tyhjentää venäläisistä vain viikossa
---
Jos aitosuomalainen pyrkimys kielen täydelliseen puhtauteen olisi onnistunut, emme käyttäisi esimerkiksi venäläisperäisiä sanoja hihittää, kapakka, lafka, lusia, murju, safka tai tuumata.
Emmekä söisi Fazerin suklaata.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kaupunki/helsinki/art-2000008014283.html) 15.8.2021
Jumatsuikkeli, ei uskoisii että
1) Hesari on avoimesti Venäjä-myönteinen (konteksti: tähän asti HS on ollut ihmeen russofobinen; nyt se onkin ok ja pop?);
2) "Jos meillä ei olisi monikulttuurivaikutetta A, emme käyttäisi/söisi/lukisi/tms. asioita B, C, D ja E;
3) "Emmekä söisi asiaa X" (tämähän on kuin suoraan Kultamunat kuorituvat -vihkosesta 90-luvulta!)
Onkohan Sanoma-konsernissa tulossa taas irtisanomisia kun tällaisia juttuja kirjoitetaan osoittaakseen, että usko monikulttuuri-ideologiaan on vankka ja luja?
Tulisiko paljon osumia, jos tämän Jaana Savolaisen (HS) varsin keijomaisen kolumnin ottaisi bullshit-bingon materiaaliksi?
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008211462.html
QuoteRasismia ei aina huomaa
Suomi on aina ollut kansainvälinen ja monien kulttuurien maa, mutta myytti yksikulttuurisesta kansasta elää sitkeästi.
QuoteYksittäisen ihmisen rasistiset mielipiteet eivät ole iso ongelma, mutta yhteiskunnassa vallitsevat tiedostamattomat ennakkoluulot ovat
QuoteTOISIN kuin usein luullaan, Suomi on aina ollut kansainvälinen ja monien kulttuurien maa. Vielä parisataa vuotta sitten Helsingissä puhuttiin enemmän ruotsia ja venäjää kuin suomea. Edes suomenkieliset eivät ole niin samanlaisia kuin usein kuvitellaan.
QuoteMyytti yksikulttuurisesta Suomesta elää tajunnassamme hämmästyttävän sitkeästi. Historiaa voisi katsoa myös laveammasta näkökulmasta, ja se olisi nykyisin todellakin tarpeen.
Ajatus yksikulttuurisesta kansasta kääntyy helposti muukalaisvastaisuudeksi: me ja muut. Siitä ei yleensä seuraa mitään hyvää.
Entinen lapsiasiavaltuutettukin vaatii loppua Suomen mädättämiselle.
Demokraatti: "Suomi mädättää omaa tulevaisuuttaan" – Ensikodin johtaja vaatii maahanmuuttajaäitien käännytyspäätösten välitöntä keskeyttämistä (https://demokraatti.fi/suomi-madattaa-omaa-tulevaisuuttaan-ensikodin-johtaja-vaatii-maahanmuuttajaaitien-kaannytyspaatosten-valitonta-keskeyttamista/) 24.9.2021
Quote"Äitien käännyttämiset ja karkotukset Suomesta keskeytettävä välittömästi"
– Suomi mädättää omaa tulevaisuuttaan hylkäämällä Suomeen juurtuneet äidit ja heidän lapsensa, sanoo Tuomas Kurttila.
Helsingin ensikodin toiminnanjohtaja, ent. lapsiasiavaltuutettu Tuomas Kurttila vaatii, että lasten äitien käännyttämis- ja karkottamispäätökset Suomesta keskeytetään välittömästi.
Kurttila esittää huolen maahanmuuttajaäitien kohtelusta Suomessa. Hän ajoitti hätähuutonsa valtakunnalliseen vauvan päivään 24.9.
– Meillä on Suomessa syntymässä paarialuokka, hyljeksittyjen ihmisten joukko, joiden lasten asema on heitteillä, Kurttila aloittaa.
Hän kertoo joutuneensa ensikodissa todistamaan todeksi tilanteita, joissa suomea puhuvia, terveydenhuollon ammattilaiseksi opiskelevia, työhaluisia ja hyvän kiintymyssuhteen lapseensa omaavia yksinhuoltajaäitejä käännytetään ja karkotetaan Suomesta.
– Nämä äidit romahtavat, koska heitä kohdallaan yhteiskuntamme suunnalta epäinhimillisesti ja julmasti.
– Mutta heikko lapsen edun ymmärrys lainsäädännön toimeenpanossa on. Suomi mädättää omaa tulevaisuuttaan hylkäämällä Suomeen juurtuneet äidit ja heidän lapsensa, Kurttila toteaa.
Hyljeksittyjen äitien haavoittuvat lapset
Jos ihminen saa oleskelulupahakemukseensa kielteisen päätöksen, hänelle tehdään käännyttämispäätös. Ihmiselle tehdään karkottamispäätös, jos hänellä on jo ollut oleskelulupa Suomeen, mutta hänelle ei myönnetä jatko-oleskelulupaa.
– Näiden äitien hyljeksitty asema näkyy heidän lastensa haavoittuvuudessa. Nämä äidit ajetaan tilanteeseen, jossa lapsen kiireellinen sijoitus tulee välttämättömyydeksi, koska äidiltä viedään sosiaaliset ja taloudelliset edellytykset vastata lapsen huoltajuudesta.
Äidiltä kielletään työnteko ja hänelle annetaan elin- ja ruokakustannuksiin noin 10 euroa päivässä. Käytännössä nämä äidit ajetaan ulos kodeistaan hätämajoitukseen, josta lastensuojelu on lähes velvoitettu sijoittamaan lapsen pois äidiltä.
– Vetoan päättäjiin kunnissa ja valtiolla. Toimikaa. Jokainen päivä me menetämme tämän maan elinvoimaa ja hyvinvointia, Kurttila päättää.
Vuonna 2020 Suomessa syntyi yli 6 700 lasta äideille, jotka olivat ulkomailla syntyneitä (eli ns. ensimmäisen polven) ulkomaalaistaustaisia. Ulkomaalaistaustaisille äideille syntyneiden lasten määrä ja suhteellinen osuus kaikista lapsista ovat kasvaneet viime vuosina.
Kansan Uutiset (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4602696-aitien-kaannyttamiset-ja-karkotukset-suomesta-keskeytettava-valittomasti) 24.9.2021
Eli kaikki oikeusasteet läpikäyneet lainvoimaiset käännytys- ja karkotuspäätökset pitäisi tuosta vaan keskeyttää, koska "äidit" ja "lapset" ja "hätähuuto".
Vollotuksen kruunaa Kurttilan "me tienattaisiin tällä"-itku.
Quote from: Siili on 25.08.2021, 11:34:30
QuoteTOISIN kuin usein luullaan, Suomi on aina ollut kansainvälinen ja monien kulttuurien maa. Vielä parisataa vuotta sitten Helsingissä puhuttiin enemmän ruotsia ja venäjää kuin suomea. Edes suomenkieliset eivät ole niin samanlaisia kuin usein kuvitellaan.
Jos Helsingissä olisi saman verran asukkaita kuin siellä oli pari sataa vuotta sitten olisi ongelma varmaan paljon pienempi. (Helsingin asukasluku 1800-luvun puolessavälissä oli luokkaa 20 tuhatta.) Puhumattakaan nyt siitä että rannikolla nyt vain sattui asumaan ruotsinkielisiä, ja järjestelmän hallintokielinä tai valtaa pitävän valtion kielinä sattuivat suomalaisten tahtotilasta riippumatta olemaan lähinnä ruotsi ja venäjä. Ensin kun Suomi oli pitkälti Ruotsin, sitten Venäjän tossun alla. Eivät suomalaiset Helsingin korkeaa venäläisyysastetta minään tavoitteena nähneet, vaan vallanpidon aiheuttamana pakkona.
Kenen tossun alla meidän kuuluisi seuraavaksi olla? Muslimien? Ei liene sattumaa että Savolainen on valinnut kansainvälisyyden esimerkeiksi juuri ne kaksi kieliryhmää jotka edustavat Suomea alusmaanaan pitäneitä valtioita...
Otsikon ja ingressin pikku vinkeistä arvaa, että toimittaja on valinnut myötäkarvaan silittämänsä taiteilijan esittämään toimittajan omia mielipiteitä.
QuoteSukupolvensa supertähti
Timothée Chalamet on näyttelijä, joka esiintyy julkisuudessa suvereenisti, puhuu mielellään politiikasta ja pukeutuu täydellisesti.
Juha Typpö, HS
[...]
Julkisuudessa hän antaa itsestään vaatimattoman, ystävällisen, sivistyneen ja älykkään kuvan. Hän on samaan aikaan maanläheinen ja samalla kalliisiin muotiasuihin pukeutuva julkkis, joka tietää olevansa huomion kohteena. Kaiken kaikkiaan sellainen tähti, jota on helppo ihailla.
[...]
VAIKKA HAASTATTELU pyörii eniten The French Dispatchissa ja elokuvaan liittyvissä detaljeissa, tulevat myös Chalamet'n yhteiskunnalliset kannat hieman puheeksi. Rooliaan sivuten häneltä kysytään, ketkä ovat hänen suosikkiaktivistejaan ja minkä asioiden puolesta hänen mielestään pitäisi taistella.
Aktivisteista tärkeimmiksi Chalamet mainitsee Greta Thunbergin sekä runoilija Amanda Gormanin, ja ylistää vuolaasti jälkimmäisen esiintymistä Joe Bidenin virkaanastujaisissa.
"Tärkeintä on kamppailla oikeuden puolesta, sen kaikissa muodoissa. Rodullisen oikeudenmukaisuuden, ympäristöä koskevan oikeudenmukaisuuden, taloudellisen oikeudenmukaisuuden", hän luettelee.
Siinä on myös yksi osa Chalamet'n imagoa. Tiedostavuus asioissa, joissa niitä tarvitaan ja kaivataan.
Kun hän esitti pääosaa Woody Allenin A Rainy Day in New York -elokuvassa 2018, ja Allenia koskevat hyväksikäyttöepäilyt nousivat #metoo-liikkeen jälkeen uudelleen esiin, Chalamet ilmoitti lahjoittavansa palkkionsa elokuvasta tasa-arvoa ajaville ja seksuaali- sekä sukupuolivähemmistöjä tukeville hyväntekeväisyysjärjestöille.
Hän on puhunut ilmastonmuutoksen estämisen tärkeydestä ja Instagramissaan ennen Yhdysvaltain viime presidentinvaaleja pyytänyt seuraajiaan "äänestämään Trumpin ulos" Valkoisesta talosta.
EI TUOLLAINEN vielä suurta aktivismia ole, mutta eroaa niistä ajoista, kun suurin osa isoista viihdejulkkiksista vältti viimeiseen saakka poliittisista aiheista puhumista.
Uusi sukupolvi haluaa, että yhteiskunnallisista asioista puhutaan – ja niin tekee myös Chalamet, uuden sukupolven supertähti.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008341016.html) 23.10.2021
QuoteEurooppa myy menneisyyttään turisteille, koska muuta ei enää ole, sanoo hittikirjailija Ilja Leonard Pfeijffer
"Vanhan mantereen" kenties tärkein piirre on kaikkialla läsnä oleva menneisyys, ja nykyinen vimma myydä sitä turisteille uhkaa tuhota koko mantereen, sanoo Grand Hotel Europa -kirjalla kansainvälistä menestystä saavuttanut hollantilainen kirjailija Ilja Leonard Pfeijffer.
Pekka Torvinen, HS
MITÄ tarkoittaa olla eurooppalainen? Miltä se tuntuu? Millainen voisi olla eurooppalainen identiteetti?
Näistä kysymyksistä lähti syntymään Grand Hotel Europa, Alankomaiden myydyin kirja vuonna 2019, entisen antiikin tutkijan Ilja Leonard Pfeijfferin kansainvälinen menestyskirja, jonka käännösoikeudet on myyty pariinkymmeneen maahan ja joka ilmestyi suomeksi huhtikuussa Gummeruksen kustantamana.
Se on vähän kömpelön juoniromaanin (kadonnut Caravaggion maalaus) ja autofiktion (traumaattisesti tuhoutunut ihmissuhde) helppolukuiseen muotoon puettu 600-sivuinen essee Euroopan siintävästä tuhosta. Nimenomaan tämä pinnan alta paistava esseemäisyys, jopa pamflettimaisuus tekee kirjasta kiinnostavan.
[...]
Mutta kaikella menneisyydellä on myös kääntöpuolensa. Kun mahtavasta menneisyydestä muistuttavien monumenttien, rakennusten ja raunioiden keskellä elää koko elämänsä, enemmin tai myöhemmin saattaa syntyä kiusaus päätellä, että paremmat ajat ovat takanapäin.
"Tämänkaltainen nostalgia, kaipuu nykyisyyttä parempaan menneisyyteen, on paradoksaalisesti eurooppalaisen identiteetin syvä ydin. Meillä on aina ollut tämä tauti. Kun muinaiset kreikkalaiset rakensivat sivilisaatiotamme, he uskoivat, että menneisyys oli parempi, että kultakausi sijoittui menneisyyteen, jolloin jumalat kävelivät maan päällä."
[...]
Grand Hotel Europan kertoja Ilja Leonard Pfeijffer on kärkäs, jossain määrin provosoivampi kuin kirjailija Ilja Leonard Pfeijffer, mutta kummallakin on sama ajatus: massaturismi uhkaa hukuttaa Euroopan, ja toinen "uhka", oikeistopopulistien huutama "siirtolaistulva" on tosiasiassa ainoa asia, joka voisi pelastaa ikääntyvän ja taantuvan maanosan.
[...]
NÄMÄ globalisaation kaksi puolta kohtaavat kirjassa Maltalla, joka on "se toinen Lampedusa".
Kirjailija Pfeijffer kertoo viettäneensä Maltalla viikon, eikä nähnyt koko aikana ainuttakaan mustaa ihmistä. Myöhemmin hän tutki asiaa ja ymmärsi, että "tämä on itse asiassa Maltan hallinnon politiikka, piilottaa nämä ihmiset näkyviltä, jos heitä ei ole ensin voinut jättää merelle. Miksi? Koska liian moni pakolainen, liian moni musta ihminen turmelisi turismin."
"Houkutellakseen rikkaita valkoisia matkaajia menneisyyttä etsimässä on hylättävä köyhät mustat matkaajat etsimässä tulevaisuutta", Pfeijffer sanoo.
Kirjan nimikkohotellissa Grand Hotel Europassa käytännössä kaikki muut hahmot katsovat menneisyyteen paitsi pikkolo Abdul.
"Kun näemme pakolaisten epätoivon ja kaikki riskit, mitä he ovat valmiita ottamaan päästäkseen luoksemme, on pakko oivaltaa, ettei heitä voi pysäyttää. Myös historia opettaa, että muuttoliikkeitä ei voi pysäyttää", Pfeijffer sanoo.
Hänen mukaansa olisi aika olla käytännönläheinen ja muuttaa politiikkaa. On hyödyllisempää alkaa miettiä, mitä voisimme tehdä tänne haluavilla ihmisillä. Ehkä voisimme löytää heille merkityksellistä tehtävää yhteiskunnissamme. Ehkä voisimme tajuta, että tosiasiassa tarvitsemme heitä, koska maanosamme on vanha paitsi historiallisesti myös väestöltään.
"Olen hyvin tietoinen, että näkemykseni asiasta eivät ole kovin muodikkaita."
ONGELMA on, että maahanmuuttajat nähdään numeroina.
"Yksi maahanmuuttaja on veli mutta kymmenet tuhannet ovat uhka. Haaste on nähdä heidät kymmeninä tuhansina veljinä."
[...]
Kun elämäntapa on orientoitunut täysin menneisyyteen, on šokki nähdä, että maahan tulee ihmisiä, jotka tekevät asiat eri tavoin. Pfeijfferin mukaan vaatii rohkeutta ymmärtää, että tulijat ovat täsmälleen täsmälleen sitä, mitä maa tarvitsee.
Kontrasti taipuu helposti taantumukseen, ja sen näemme ympäri Eurooppaa oikeistopopulistipuolueissa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008312646.html) 24.10.2021
Quote from: Roope on 24.10.2021, 19:24:15
[...]
Quote from: HSEurooppa myy menneisyyttään turisteille, koska muuta ei enää ole, sanoo hittikirjailija Ilja Leonard Pfeijffer
[...]
ONGELMA on, että maahanmuuttajat nähdään numeroina.
"Yksi maahanmuuttaja on veli mutta kymmenet tuhannet ovat uhka. Haaste on nähdä heidät kymmeninä tuhansina veljinä."
[...]
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/kulttuuri/art-2000008312646.html) 24.10.2021
Onpas vasemmistotaiteilijalla toksisen
miesnormatiivinen ajattelutapa. :flowerhat:
QuoteKarina Jutila: Kriisitilanteissa testataan kansakunnan suoristuskykyä
Murrosten edessä on järjetöntä käyttää aikaa jatkuvaan riitelyyn.
[...]
Tässä artikkelissa arvioin, mihin Suomessa pitäisi havahtua, jotta täällä olisi hyvä elää ja yhteiskunta selviäisi kunniakkaasti, kun väestökehityksen ja ilmastonmuutoksen seuraukset realisoituvat.
[...]
Edessä on ainakin kolme kokonaisvaltaista muutosta. Ensinnäkin vanhusten määrän kasvu tulee näkymään hoiva-aloilla ja heijastumaan yleisemmin työpaikoille, koska yhä useamman työikäisen voimia vievät paitsi muuttuvat työ ja koti myös avun tarpeessa olevat vanhemmat.
[...]
Toiseksi: tulevina vuosina muuttoliikkeet yleistyvät ja ulkomaalaistaustaisen väestön määrä kasvaa selvästi myös Suomessa. Syitä tähän ovat ilmastokriisin kauaskantoiset seuraukset eri puolilla maailmaa sekä poliittiset ja uskonnolliset konfliktit, jotka rikkovat ihmisoikeuksia ja luottamusta tulevaan.
Usein muutto on unelma, sattuman seuraus tai osa elämäntapaa, eikä kytkeydy yhteiskunnallisiin tai yksityisiin ongelmiin. Ihmisten liikkuvuutta lisää myös se, että osaajapulasta kärsivät maat kannustavat muuttamaan. Kansainvälisyys on valtioiden ja yritysten menestystekijä.
Jotta Suomi hyötyy muuttoliikkeistä, kotoutumisen väylien on oltava kunnossa sekä yksin muuttaville että perheille. Yhtä tärkeää on auttaa suomalaisia kohtaamaan uusia ihmisiä. Yleisen asenneilmaston lisäksi on seurattava, mitkä tekijät herättävät epäluuloa piilevästi ja mikä rohkaisee yhteiseloon. Lapset ja nuoret voivat olla mallina vanhemmille sukupolville. Myös asenteet työpaikoilla ratkaisevat paljon.
Globaalien kriisien yhteydessä muuttoaallot voivat olla isoja ja yllättäviä. Jotta vältytään jyrkiltä reaktioilta ja ratkaisuilta pakkoraossa, tarvitaan hätäavun rinnalle suunnitelmat siitä, miten uudet ihmiset otetaan huomioon palveluissa, työelämässä, asuinalueilla ja harrastuksissa. Jos kotoutumista tuetaan kapeasti viranomaisvoimin eivätkä kansalaiset ole muutoksessa mukana, yhteisvastuu jää haaveeksi ja ongelmat ovat todennäköisempiä kuin onnistuminen.
[...]
Kolmas aikamme riskitekijä on demokratian rapautuminen. Useissa Euroopan maissa kavennetaan tietoisesti median, oikeuslaitoksen ja kansalaisyhteiskunnan toimintamahdollisuuksia. Vuosi sitten väistynyt Yhdysvaltain presidentti kyseenalaisti vaalituloksen ja yllytti mellakointiin. Jälkikäteen on paljastunut vallankaappauskaavailuja samalta ajalta.
[...]
Näihin peilaten Suomi on onnela, eikä ole ihme, että demokratiakeskustelu on täällä satunnaista ja laimeaa. Vähemmistöjen oikeudet ovat likimain ainoa nouseva teema.
[...]
Tilanne voi pahentua. (..) Karkean aktiiviset-passiiviset-jaon rinnalle voi muodostua kolmas ryhmä, johon samastuvat alkavat etsiä radikaalia tapaa muuttaa yhteiskuntaa. Kun länsimaissa haastetaan demokratiaa voimakeinoin jo nyt, kivikovalle vaihtoehdolle löytyy esikuvia tutuilta kieli- ja kulttuurialueilta.
Vaikka väkivaltaisesta suuntauksesta kiinnostuneita olisi lukumääräisesti vähän, sillä olisi vaikutuksia yleiseen ilmapiiriin, luottamukseen, sisäiseen turvallisuuteen ja Suomi-kuvaan.
[...]
Karina Jutila on yhteiskuntatieteiden tohtori ja E2 Tutkimuksen johtaja
Kanava 1/2022Quote from: Karina JutilaToiseksi: tulevina vuosina muuttoliikkeet yleistyvät ja ulkomaalaistaustaisen väestön määrä kasvaa selvästi myös Suomessa. Syitä tähän ovat ilmastokriisin kauaskantoiset seuraukset eri puolilla maailmaa sekä poliittiset ja uskonnolliset konfliktit, jotka rikkovat ihmisoikeuksia ja luottamusta tulevaan.
Eivät ilmastokriisi tai poliittiset ja uskonnolliset konfliktit sanele Suomeen muuttavien määrää, vaan sen määrää raja- ja maahanmuuttopolitiikka. Ilmastonmuutos ei ole minkäänlainen maahanmuuton peruste, ja tähänastiset humanitaarisista syistä tapahtuneet muutot olisi voitu ehkäistä lähes täysin toisenlaisella suomalaisella ja eurooppalaisella maahanmuuttopolitiikalla.
Maahanmuuton määrä ja laatu on ennen kaikkea poliittinen valinta, ei mikään vääjäämätön kohtalo. Kotouttamistoimet ovat haittamaahanmuuton hyödylliseksi kääntämisessä yhtä tyhjän kanssa. Sellainen ei ole onnistunut missään. Hyvän maahanmuuton yhteydessä taas ei ole tarvetta erillisille kotouttamistoimille ja asenneilmastoon vaikuttamiselle.
Quote from: Karina JutilaTilanne voi pahentua. (..) Karkean aktiiviset-passiiviset-jaon rinnalle voi muodostua kolmas ryhmä, johon samastuvat alkavat etsiä radikaalia tapaa muuttaa yhteiskuntaa. Kun länsimaissa haastetaan demokratiaa voimakeinoin jo nyt, kivikovalle vaihtoehdolle löytyy esikuvia tutuilta kieli- ja kulttuurialueilta.
Vaikka väkivaltaisesta suuntauksesta kiinnostuneita olisi lukumääräisesti vähän, sillä olisi vaikutuksia yleiseen ilmapiiriin, luottamukseen, sisäiseen turvallisuuteen ja Suomi-kuvaan.
Kivikovalle vaihtoehdolle löytyy esikuvia tutuilta kieli- ja kulttuurialueilta? Kuka keksii loogisen selityksen, mihin ryhmään ja kulttuuriin Jutila tässä viittaa, sillä ei kai puhe voi olla muslimeistakaan?
Quote from: Roope on 23.01.2022, 11:57:58
Quote from: Karina JutilaTilanne voi pahentua. (..) Karkean aktiiviset-passiiviset-jaon rinnalle voi muodostua kolmas ryhmä, johon samastuvat alkavat etsiä radikaalia tapaa muuttaa yhteiskuntaa. Kun länsimaissa haastetaan demokratiaa voimakeinoin jo nyt, kivikovalle vaihtoehdolle löytyy esikuvia tutuilta kieli- ja kulttuurialueilta.
Vaikka väkivaltaisesta suuntauksesta kiinnostuneita olisi lukumääräisesti vähän, sillä olisi vaikutuksia yleiseen ilmapiiriin, luottamukseen, sisäiseen turvallisuuteen ja Suomi-kuvaan.
Kivikovalle vaihtoehdolle löytyy esikuvia tutuilta kieli- ja kulttuurialueilta? Kuka keksii loogisen selityksen, mihin ryhmään ja kulttuuriin Jutila tässä viittaa, sillä ei kai puhe voi olla muslimeistakaan?
Lienee kyse Unkarista.
QuoteSenioriseisake
Kausi 6. 4/12. Maahanmuuttajat rikkaus vai taakka? Onko maahanmuutto väistämätöntä. Keskustelemassa monikulttuuriasiain päällikkö Hannele Lautiola ja lääketieteellinen asiantuntija, FT Veronica Kalhori.
Alfa-TV (https://www.permanto.fi/fi/web/alfatv/player/vod?assetId=155016160) (25 min)
Jos tuo ei kuulosta vielä kummoiselta, niin kokonaisuuden kruunaa Senioriseisakkeen isäntänä toimiva mokutusfraasikokoelma Kimmo Kiljunen.
Opimme muun muassa, kuinka mediassa ei kerrota menestyvistä maahanmuuttajista (https://kotiliesi.fi/ihmiset-ja-ilmiot/ihmiset/lukutaidottoman-aidin-tytar-paatyi-avustajaksi-eduskuntaan-jos-todella-haluan-jotain-voin-saada-sen-kovalla-tyolla/) ja että suomalaiset ne vasta raiskaavatkin.
"Maahanmuutto. Se on mielenkiintoinen ilmiö, joka on nyt kohdannut Suomenkin aika voimakkaasti."
"Ihmiset on liikkunu. Aina on liikkunu ja liikkuu vieläkin." (Onko maahanmuutto väistämätöntä.)
"Är det utmärkt! Är det utmärkt!. Sehän on mahtavaa, että puhut sekä suomea että ruotsia! (..) Häkellyttävän hyvin puhut suomea." (muutti Suomeen 23 vuotta sitten)
"Suomessa maahanmuuttajataustaiset pärjäävät tosi hyvin, mutta siitä puhutaan tosi vähän. Aina otetaan näitä negatiivisia tarinoita ja tapauksia esille erityisesti mediassa." (äiti lukutaidoton ja siksi ikuinen työtön)
"Vika [maahanmuuttajien kolminkertaisessa työttömyydessä] ei ole siinä, niin kuin meille annetaan ymmärtää, että maahanmuuttajat on sosiaalipakolaisia tai tulisivat tänne laiskottelemaan, vaan vika on todella siinä, että he eivät tahdo saada niitä luontevia työtehtäviä. Kyllähän me tiedämme tämän. Monet työnantajat vieroksuvat, kun on vieraskielinen nimi."
Maahanmuutto on
väistämätöntä. Siihen ei voi vaikuttaa, mutta voimme vaikuttaa maahanmuuton uhkakuviin ja väitettyihin ongelmiin vaikuttamalla niistä käytettyyn oikeistopopulistiseen retoriikkaan.
QuoteOikeistopopulistien retoriikka hallitsee monikulttuurisuuskeskustelua
Oikeistopopulistien monikulttuurisuudesta käyttämä retoriikka läpäisee kaikki yhteiskunnan tasot, mutta ymmärrystä voidaan silti edistää eri tavoin, sanoo sosiaalipsykologian tutkija.
Monikulttuurisuutta pidettiin aikoinaan ihmisiä yhdistävänä myönteisenä asiana, mutta nykyisin monikulttuurisuutta koskeva keskustelu loitontaa ihmisiä toisistaan ja synnyttää mielipide-eroja. Oikeistopopulistiset puolueet hallitsevat monikulttuurisuutta koskevaa julkista keskustelua, joka on jakautunut kahtia ja muuttunut poliittisesti latautuneeksi.
Keskustelussa pyritään luomaan uhkakuvia monikulttuurisuuden vaikutuksesta ja syyttämään poliittisia vastustajia maahanmuuttajien kotouttamisessa tapahtuneista epäonnistumisista. Vakiintuneet puolueet ovat usein aseettomia populistien syytösten edessä, eivätkä ne ole onnistuneet muotoilemaan vakuuttavia vastauksia ja vaihtoehtoja uhkakuville.
Näin toteaa sosiaalipsykologian yliopistonlehtori Katarina Pettersson (https://www2.helsinki.fi/fi/ihmiset/henkilohaku/katarina-pettersson-9358213), joka on yhdessä Emma Nortion kanssa toimittanut kirjan The Far-Right Discourse of Multiculturalism in Intergroup Interactions (https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-89066-7).
– Asiallinen ja rakentava keskustelu monikulttuurisuudesta on nykyisin hyvin vaikeaa. Osapuolet pitävät tiukasti kiinni omista näkemyksistään, eikä yhteisiä ratkaisuja yritetä löytää, Pettersson sanoo.
Pohjoismaiden kahtia jakautunut monikulttuurisuuskeskustelu sai alkunsa Euroopan oikeistopopulistien noususta vuoden 2010 tienoilla ja sai lisäpontta vuoden 2015 niin sanotusta pakolaiskriisistä. Kuvaavaa oikeistopopulistiselle retoriikalle on muun muassa vastakkainasettelu "eliitin" ja "tavallisen kansan" välillä sekä humanitaarisen maahanmuuton ja monikulttuurisen yhteiskunnan voimakas vastustus.
Poliittisessa keskustelussa ei ole enää kyse siitä, miten voitaisiin luoda toimiva monikulttuurinen yhteiskunta. Sen sijaan keskitytään syyttämään poliittisia vastustajia joko rasismista tai maahanmuuton aiheuttamista ongelmista. Oikeistopopulistien argumentteihin kuuluu muun muassa väite siitä, että maahanmuutto aiheuttaa rikollisuutta ja että pohjoismaiset hyvinvointiyhteiskunnat eivät selviä maahanmuuton kustannuksista. Lisäksi oikeistopopulistit väittävät, että maahanmuuttajien kulttuuri ja arvot ovat hankalasti sovitettavissa länsimaiseen, maallistuneeseen yhteiskuntaan.
[...]
Oikeistopopulistiset puolueet ovat onnistuneet levittämään näkemyksiään maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta tehokkaasti muun muassa siksi, että ne ovat käyttäneet taitavasti sosiaalista mediaa viestintävälineenä. Oikeistopopulistiset puolueet eivät ole muuttaneet ainoastaan poliittista keskustelua, vaan populistinen retoriikka on vaikuttanut myös yhteiskunnalliseen keskusteluun yleisemmin.
– Se, miten ihmiset puhuvat asioista ja suhtautuvat niihin arjessa, riippuu siitä, miten asioita käsitellään mediassa ja politiikassa. Näkemysten kärjistyminen näkyy kaikkialla yhteiskunnassa. Digitalisaation ja sosiaalisen median myötä sekä vihapuhe että syrjivät lausunnot esimerkiksi vähemmistöistä ja maahanmuuttajista leviävät nopeasti ja lähes rajattomasti, Pettersson sanoo.
Oikeistopopulistinen retoriikka on madaltanut vanhanaikaisten rasististen ilmausten käyttökynnystä ja normalisoinut ne tavalla, joka ei olisi ollut mahdollista 20 vuotta sitten. Sama ilmiö on nähtävissä sekä poliittisessa debatissa että arkikeskusteluissa.
[...]
Vapaa liikkuvuus, EU, digitalisaatio ja globalisaatio ovat johtaneet siihen, että elämme työperäisen maahanmuuton aikakautta. Ilmastokriisi ja globaalit konfliktit lisäävät pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden määrää. Monikulttuurisuus on tullut jäädäkseen. Venäjän aloittama sota Ukrainassa tuo uusia pakolaisryhmiä Pohjoismaihin ja muualle Eurooppaan.
Sen sijaan, että syytetään poliittisia vastustajia maahanmuuttoa ja kotouttamista koskevista vääristä päätöksistä, Pettersson toivoo, että keskittyisimme siihen, miten väistämättömät kehityskulut voidaan kääntää voitoksi. Olemme jonkinlaisessa murrostilanteessa, jossa sekä poliitikot että kansalaiset vastustavat ennennäkemättömän yksimielisesti Venäjän hyökkäystä Ukrainaa vastaan ja suhtautuvat myötämielisesti sotaa pakeneviin ihmisiin.
– Toimiva monikulttuurinen yhteiskunta voisi esimerkiksi tarjota eri ryhmille mahdollisuuden osallistua ja antaa oman panoksensa samoilla ehdoilla. Eri kulttuurit voivat elää rinnakkain ja olla osa samaa yhteisöä, Pettersson toteaa.
Mutta tämä edellyttää, että valtaväestön asenne vähemmistöryhmiä kohtaan on osallistava. Lisäksi tarvitaan toimivaa kotouttamisjärjestelmää sekä pitkäjänteistä, ratkaisuhakuista ja rakentavaa politiikkaa ristiriitoihin ja uhkakuviin perustuvan ja niitä ruokkivan politiikan sijaan.
– Kukaan ei hyödy joidenkin ryhmien syrjäytymisestä. Parhaimmillaan voimme hyödyntää eri kulttuurien välisen vuorovaikutuksesta kumpuavaa tietoa, moninaisuutta ja näkökulmia kaikkien yhteiseksi hyväksi.
[...]
Ihmisryhmien välisen ymmärryksen lisääminen ja pinttyneiden näkemysten höllentäminen on pitkä prosessi. Toimivan monikulttuurisen yhteiskunnan edistäminen edellyttää poliittisen keskustelun muuttamista tavoin, jotka heijastuvat myös mediassa ja ihmisten välillä käytäviin keskusteluihin.
– Vuoropuhelun ylläpitäminen on kaiken a ja o, ja lisäksi on ensiarvoisen tärkeää yrittää ymmärtää ja kunnioittaa myös niitä, jotka ajattelevat toisin kuin me itse. Emme saa sulkeutua kupliin ja jättää muita ulkopuolelle, Pettersson korostaa.
Pohjoismaisten yhteiskuntien on myös suunniteltava palvelunsa ja instituutionsa siten, että ne ovat osallistavia kaikilla tasoilla ja koko elämänkaaren ajan, neuvoloista, varhaiskasvatuksesta ja kouluista työmarkkinapalveluihin, sosiaali- ja terveydenhuoltoon ja vanhustenhuoltoon. Tarvitaan yhteistyötä yhteiskunnan eri tasojen ja toimijoiden välillä, mukaan lukien media, poliitikot, oppilaitokset, järjestöt ja syrjäytymistä ehkäisevän työn tekijät.
– Vakiintuneiden puolueiden on tarjottava vakuuttavia ratkaisuja uhkakuviin, joiden väitetään liittyvän monikulttuurisuuteen, ja edistettävä poliittisten vastustajien kanssa käytävää vuoropuhelua parlamentaarisen demokratian puitteissa, Pettersson toteaa.
Helsingin yliopisto (https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/hyva-yhteiskunta/oikeistopopulistien-retoriikka-hallitsee-monikulttuurisuuskeskustelua) 7.4.2022
Artikkelissa mainittu suomalaisen äärioikeiston (Jussi Halla-aho, perussuomalaiset jne.) multikultidiskurssia käsittelevä kirja (https://link.springer.com/book/10.1007/978-3-030-89066-7) on valitettavasti maksullinen (pdf 96,29 euroa), mutta sisällysluettelo kirjoittajineen puhuu puolestaan:
QuoteThe Far-Right Discourse of Multiculturalism in Intergroup Interactions – A Critical Discursive Perspective
Editors
Katarina Pettersson, Emma Nortio
- Provides a timely contribution to examinations of today's changing politics, new forms of political rhetoric
- Demonstrates what discursive psychology can contribute to the study of far-right, populist
- Employs a multilevel perspective to examine both political rhetoric and the societal normalization
_________________________________
Table of contents
Introduction: The Far-Right Discourse on Multiculturalism in Intergroup Interactions
Katarina Pettersson, Emma Nortio
Mobilising Gender Equality and Protectionism in Finnish Parliamentary Sessions and Online Discussions Around Immigration: An Intersectional and Critical Discursive Psychological Analysis
Satu Venäläinen, Rusten Menard
Underdogs Shepherding the Flock—Discursive Outgrouping of 'the Internal Enemy' in Online Discussions
Gwenaëlle Bauvois, Niko Pyrhönen, Jarkko Pyysiäinen
A Critical Discursive Psychological Study of Dialogical Constructions of Hate-Speech in Established Media and Online Discussions
Inari Sakki, Eemeli Hakoköngäs
Trying to Ignore the Bullies and the Buzz: A Critical Discursive Study of How Pro-migration Activists Cope with and Contest Right-Wing Nationalist Interference
Camilla Haavisto
Making Enemies: Reactive Dynamics of Discursive Polarization
Joel Backström, Karin Creutz, Niko Pyrhönen
From Angry Monologues to Engaged Dialogue? On Self-Reflexivity, Critical Discursive Psychology and Studying Polarised Conflict
Salla Aldrin Salskov, Joel Backström, Karin Creutz
Affective Visual Rhetoric and Discursive Practices of the Far-Right Across Social Media
Salla-Maaria Laaksonen, Jenni Hokka, Matti Nelimarkka, Kaarina Nikunen
"A Counterforce Against Hate": A Discursive Analysis of Affective Practices in Mobilization Against the Radical Right in a Context of White Innocence
Minna Seikkula
Concluding Remarks: The Future of Multiculturalism?
Martha Augoustinos
Hesarin Sisko mokuttaa haamukirjoittajan avustuksella:
QuoteUsko Siskoa
RAKKAAT ystävät! Tällä kertaa siirrymme suoraan uusien kysymysten pariin.
Mikä estää rasismin vastustajiksi profiloituneita puuttumasta monikulttuurisuuden epäkohtiin? Eikö rasismin ehkäisyssä pitäisi pyrkiä tuomaan monikulttuurisuuden epäkohdat esille ja korjata ne ensin?
– Ana
Lähdetään liikkeelle erittelemällä, mitä nuo kaksi asiaa tarkoittavat.
Rasismin vastustaminen on tasa-arvon vaatimista. Jo yhdenvertaisuuslaki kieltää alkuperään, kansalaisuuteen, kieleen tai uskontoon perustuvan syrjinnän. Antirasismi on aktiivista toimintaa, jonka tavoite on vähentää etnistä syrjintää ja ennakkoluuloja.
Rasismin vastustajat vastustavat rakenteellista epätasa-arvoa etnisyyden, uskonnon tai ihonvärin vuoksi, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että vieraskielisen nimen omaavan on vaikea työllistyä Suomessa tai nuoria toisen polven maahanmuuttajia ei kannusteta kouluttautumaan pitkälle, vaikka he osoittaisivat potentiaalia tehdä niin. Lisäksi rasismi on monelle jatkuvaa haukkumista ja väkivallan uhkaa, jota antirasismissa vastustetaan.
Monikulttuurisuuden epäkohtia on vaikeampi määritellä. Niihin voidaan lukea yllä mainitusta rakenteellisesta rasismista johtuvat lieveilmiöt. Tutkimusten mukaan huono-osaisuus kasaantuu: Kun ei saa töitä, putoaa myös terveydenhuollon ulkopuolelle. Talousvaikeudet aiheuttavat stressiä, häpeää, turvattomuuden tunnetta sekä ongelmia ihmissuhteissa ja saattavat johtaa mielenterveysongelmiin. Rasismia kokevat ovat siis jo valmiiksi heikommassa asemassa yhteiskunnassa.
Voisi ajatella, että muita monikulttuurisuuden epäkohtia olisivat niin sanotut yhteentörmäykset yhteiskunnassa: muualta muuttaneiden vaikeudet integroitua ja sopeutua. Oletan, että viittaat kysymyksessäsi näihin.
No, kumpi sitten pitää korjata ensin? Rasismi vai "monikulttuurisuuden epäkohdat"? Asiat linkittyvät toisiinsa: kun epätasa-arvo taklataan, myös sopeutuminen helpottuu.
Aiheesta tehdyissä tutkimuksissa korostuvat toistuvasti etnisten vähemmistöjen kuuleminen ja osallistaminen niitä koskevissa asioissa. Mitä avoimemmin eri ryhmät otetaan osaksi yhteiskuntaa, sitä vähemmän etnisten vähemmistöjen edustajat vaikkapa tekevät rikoksia tai joutuvat rikoksen uhreiksi.
Monikulttuurisuus nähdään edelleen lähtökohtaisesti ongelmana, vaikka esimerkiksi monikulttuurisissa perheissä ei välttämättä koeta, että kaksi kulttuuria muodostaisi lähtökohtaisesti konfliktin. Päinvastoin asia nähdään rikkautena.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008763817.html) 1.5.2022
Mitkä tutkimukset? Missä maissa "avoimuus ottaa eri ryhmät osaksi yhteiskuntaa" on johtanut maahanmuuttajien rikoksien vähenemiseen?
Esimerkiksi ns. MIPEX-indeksin (https://www.mipex.eu/key-findings) (mittaa maahanmuuttajien oikeuksia, ei pärjäämistä) mukaan Ruotsi (1.) ja Suomi (2.) ovat kotouttamistoimissa maailman ehdotonta kärkeä. Se ei kuitenkaan näy maailman parhaana integroitumisena tai maahanmuuttajien rikollisuuden vähenemisenä, vaan päinvastoin lisää haittamaahanmuuttoa houkuttelevina ja ongelmia aiheuttavina vetovoimatekijöinä.
^ Ja ennen kaikkea, mitä tarkoitetaan sillä, että "otetaan eri ryhmät avoimesti osaksi yhteiskuntaa"?
Jos se tarkoittaa aineellisen hyvän jakamista - sitä, että jaetaan avokätisesti ja naiivisti rahaa ja tavaraa ja asuntoja ja kaikkea kivaa ja lisäksi ymmärretään loputtomasti kaikenlaista perseilyä, koska kulttuuri ja lähtömaan vaikeudet ja traumat -, niin se johtaa väistämättä konfliktiin alkuperäisväestön kanssa. Koska ihmiset nyt ovat mustasukkaisia omasta alueestaan ja inhoavat sitä, että joku saa asunnon ja rahaa vain sillä perusteella, että hän on lampsinut rajan yli. Ja inhoavat vielä enemmän sitä, että joku saa ilmaiseksi kaiken ja siitä kiitokseksi halveksii isäntiään ja kirjaimellisesti paskoo näiden päälle.
Mutta jos se tarkoittaa lähinnä henkisen kodin jakamista - sitä, että tervetuloa niin kauan kuin käyttäydyt kunnolla ja elätät itsesi - niin se johtaa todennäköisemmin suosiolliseen vastaanottoon isäntämaan puolelta, ja kaikki voittavat. Silloin kaikki ovat rehellisesti samalla viivalla, eikä kukaan saa mitään ekstraa vain siksi, koska sattuu tulemaan toisaalta ja on ehkä kokenut kamalia asioita (tai sitten ei).
Quote from: Larva on 03.05.2022, 11:19:08
^ Ja ennen kaikkea, mitä tarkoitetaan sillä, että "otetaan eri ryhmät avoimesti osaksi yhteiskuntaa"?
Tarkoittanee juuri sitä, mitä tuolla mainitsemallani MIPEX-indeksillä mitataan eli suunnilleen sitä, että maahanmuuttajien oikeudet ovat ensimmäisestä päivästä lähtien mahdollisimman lähellä maan kansalaisten oikeuksia. Siihen sitten vielä positiivinen erityiskohtelu päälle.
Mutta tällaisen politiikan toimivuudesta ei siis ole oikeasti mitään todisteita, ei tietääkseni edes humpuukitutkimuksien verran. Ruotsi on todiste, että ei toimi.
Vakiofraasi "rakenteellinen rasismi" tarkoittaa rasistisen evoluution tuottamaa luonnon syntiinlankeemusta, josta sitten seurasi Gaussin käyrän normaalijakauma, joka hylkii tasa-arvoa yhdenvertaisesti kaikilla elämän alueilla.
Myöhempinä epäpyhinä aikoina valkoisen miehen käyrän vasemmalla puolella majaileva epäkurrantimpi aines, punavihreä papisto, on julistanut sodan evoluutiorasismia vastaan, ja julistanut luonnossa esiintyvät erot perisynniksi, josta valkoisen miehen gaussinkäyrän oikean puolen on kärsittävä ainakin tappiin asti, ellei pidempäänkin.
Evoluutiorasismin tuottamasta perisynnistä ei koskaan ole mahdollista päästa eroon, mutta sitä voidaan helpottaa sekä
1) korkealla kokonaisveroasteella, että
2) sellaisen väestön maahantuonnilla, jonka käyrän keskiarvo on tarpeeksi valkoisen miehen käyrän keskiarvon vasemmalla puolella.
Nämä toimenpiteet vähentävät evoluutiorasismin tuottaman perisynnin aiheuttamaa ahdistusta.
Kielitieteilijä Janne Saarikivi yrittää asettua retorisesti ääripäiden väliin, mutta päätyy toistamaan mokutusfraaseja toisin määritellystä kansainvälisyydestä ja siitä, kuinka on liian myöhäistä puuttua maahanmuuttoon, koska se on jo täällä.
QuoteJanne Saarikiven kolumni: Suomalaiset eliitit elävät omassa amerikkalaisuuden kuplassaan eivätkä tunnista todellista kansainvälisyyttä keskuudessamme
Olenko suvakki tai woke, isänmaallinen tai maahanmuuttokriittinen? En tiedä, mutta antakaapa kun kerron eräistä suomalaisista nuorista.
Osallistuin tutkimushankkeeseen, jonka aiheena oli helsinkiläisten nuorten monikielisyys. Kuukausien ajan kuljin ahkerasti itähelsinkiläiseen kouluun, joissa oli taustaltaan varsin kirjava oppilaskunta. Osallistuin tunneille, suunnittelin lasten kanssa hankkeita, kuuntelin, katselin ja yritin ymmärtää kaikkea näkemääni.
Tutkimamme lapset olivat sekä oikeiston että vasemmiston retoriikan ytimessä. Maassahan on oikeistopuolue, joka puhuu lähinnä vain maahanmuutosta, nimenomaan siitä, miten se on paha asia. Lehdistössä ja selvityksissä on varoitettu, että maassa on pian kouluja, joissa ei osata suomea.
[...]
Tutkimamme nuoret eivät vaikuttaneet laiskoilta seksuaalirikollisilta kuten oikeistopopulistisen kertomuksen maahanmuuttajat. He halusivat opiskelemaan, olivat täynnä elämän ja itsenäistymisen nälkää, iloa, pontta, älyä, sporttia ja kiihkoa.
Toisaalta he eivät vaikuttaneet myöskään rasismi- ja huolipuheen tahdottomilta uhreilta. He eivät närkästyneet lakupatukoista tai kaivanneet vaikeaselkoista uussanastoa sanoittamaan syrjintäkokemuksiaan. Itä-Helsingin monivärinen ympäristö oli heille itsestäänselvä suomenkielinen koti, jossa heidät hyväksyttiin.
Nuoret eivät pohtineet kysymystä, onko heidän muodostamansa ryhmä Suomelle ongelma vai voimavara. He halusivat vain elää, ja nimenomaan kukin omaa elämäänsä, eikä jotain yleistä "maahanmuuttajien elämää", jota voisi inhota tai suvaita.
Kuten poliitikot oikealla ja vasemmalla puhuvat heidän ohitseen, katsoivat hekin suomalaisen yhteiskunnan muodostaman ankkalammen kuohujen yli kohti tulevaisuutta, joka voi olla Suomessa tai sen ulkopuolella.
Suomessahan on näitä niin sanottuja kansainvälisiä kouluja hienoilla alueilla. Niissä käy hyväosaisten lapsia, joita opetetaan englanniksi. Samaan aikaan Itä-Helsingin lähiöiden lapsilla huonomaiseissa "maahanmuuttajakouluissa" on whatsappin napin painalluksella valmiit verkostot maissa, joihin Suomen bisnes halajaa – arabimaissa, Kiinassa.
Mikä voisi olla kansainvälisempää? Missä näissä kouluissa onkaan ongelma?
Jotain on vikaa maassa, jossa eliittikoulun käynyt suomalainen tankkaa diplomaattiopissa arabiaa tai kiinaa, mutta arabian- tai kiinantaitoinen suomalainen lähiökortteleista ei helposti suuntaudu kansainvälisten suhteiden opiskeluun.
[...]
Olemme viritetty ajattelemaan, että kansainvälisyys on englannin osaamista bisneksessä, vaikka todennäköisemmin se onkin kurdinkielistä tiktokkausta, joka lähtee Vuosaaresta, mutta luetaan kaikilla mantereilla asuvien pakolaisyhteisöjen luureista.
Suomessa on koko maailma, eikä se ole ainoastaan kylässä. Mutta suomalainen eliitti elää kuplassaan, jossa "suuri maailma" on amerikkalaista viihdettä ja Elon Muskin bisnestä. Siinä ei ole tilaa kiinalaiselle, afrikkalaiselle, arabialaiselle eikä edes venäläiselle todellisuudelle, koska ei osata kieliä eikä tunneta kulttuureja. Eikä näiden kulttuurien kontaktipinnalle Suomessa, suurelle maahanmuuttajataustaiselle väestölle, josta puhutaan vain siitä näkökulmasta, että haluammeko sellaista vai emme.
Keskustelu on turha, nämä ihmiset ovat täällä jo.
Tutkimamme lapset olisivat ihmeissään siitä ongelma- ja huolipuheen määrästä, jota aikuiset suomalaiset heistä tuottavat. Vaikka maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta riittää puhetta, yksi ääni ei siinä kuulu: monikulttuurisen ihmisen näkökulma.
Yle (https://yle.fi/uutiset/3-12277509) 9.5.2022
Quote from: Janne SaarikiviVaikka maahanmuutosta ja monikulttuurisuudesta riittää puhetta, yksi ääni ei siinä kuulu: monikulttuurisen ihmisen näkökulma.
Tämäkin vanha mokutusfraasi.
"Monikulttuurisen ihmisen näkökulma" on jo pitkään ollut edustettuna virallisessa maahanmuutto- ja monikulttuurisuuspuheessa enemmän kuin kantasuomalaisten näkökulma, sillä on varaukseton tuki valtamediassa ja sen näkymistä ja kuulumista tuetaan eri muodoissa varmaan kymmenillä miljoonilla euroilla vuodessa.
Sama taho joka kaiken aikaa puolustelee ja tukee väestönvaihtoa, väittää väestönvaihtoa salaliittoteoriaksi.
Väestönvaihtoa varten on ihan oma byroo, maahanmuuttovirasto.
YLE 1.5.2022 (https://www.hs.fi/sunnuntai/art-2000008763817.html)
QuoteUsko siskoa
Rasismin vastustajat vastustavat rakenteellista epätasa-arvoa etnisyyden, uskonnon tai ihonvärin vuoksi, mikä näkyy esimerkiksi siinä, että vieraskielisen nimen omaavan on vaikea työllistyä Suomessa tai nuoria toisen polven maahanmuuttajia ei kannusteta kouluttautumaan pitkälle, vaikka he osoittaisivat potentiaalia tehdä niin.
Kiitokset Roopelle mokutushelmen esiin nostamisesta.
"Rakenteellinen rasismi", jos se jotain selvää tarkoittaa, on virallisiin tai epävirallisiin normeihin perustuvaa syrjintää. Suomessa ei ole kumpaakaan, sillä laki on sama kaikille eikä syrjiminen ole Suomessa hyväksytty tapa käyttäytyä. Meillä ei siis ole syrjimistä suosivia yleisesti hyväksyttyjä arvoja, kuten monissa niin sanotuissa per***valtioissa.
Väitettä, että vieraskielisen nimen haltijan on vaikea työllistyä rakenteellisen syrjinnän takia, on perusteltu kokeilla, joissa väärän niminen henkilö on saanut verrokkeja vähemmän kutsuja työhaastatteluun. Kyse ei ole rakenteellisesta syrjinnästä, sillä tuloksen taustalla ei ole muukalaisten syrjiminen arvona. Sen sijaan jokainen työnantaja haluaa parhaan mahdollisen hakijan. Vieras nimi herättää kysymyksiä hakijan kotoutumisasteesta ja ennakoi usein ongelmia. Musliminimi esimerkki tietää päivittäisiä rukoushetkiä, ramadan-paaston aiheuttamaa työkyvyttömyyttä ynnä muuta.
Älykkyystestin keksijä Alfred Binet ei ollut ranskalainen vaan italialainen Afredo Binetti. Hän muutti nimensä saadakseen Ranskassa helpommin töitä. Niin teki myös moni Suomesta lähtenyt amerikansiirtolainen. Yksinkertainen keino, ellei ole raivokkaasti kiinni kotimaan identiteetissä.
Paskapuhetta sekin, että "nuoria toisen polven maahanmuuttajia ei kannusteta kouluttautumaan pitkälle."
Edit p.
Kansan Uutiset: Vasemmistoliiton Semi:
Maahanmuuttajien työpanosta tarvitaan Suomessa (https://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/4730369-vasemmistoliiton-semi-maahanmuuttajien-tyopanosta-tarvitaan-suomessa) 11.5.2022
Miksi sitten ajetaan juuri sellaisen maahanmuuton helpottamista, jollaista Suomessa
ei tarvita?
QuoteVasemmistoliiton kansanedustajan Matti Semin mukaan maahanmuuttajien syrjintä työelämässä on yhä valitettavan yleistä.
– Suomen ei pidä olla sellainen maa, jossa työhaastatteluun ei pääse maahanmuuttajataustaisella nimellä.
Maahanmuuttajataustaisten rekrytoinnissa ylivoimaisesti nimeä suurempi este on puutteelliset taidot ja kontaktien puute. Työllistymisessä avainasemassa ovat koulutus, kokemus, kielitaito ja kontaktit, kuten tutkimuksissakin on todettu. Kaikesta syrjintäpuheesta huolimatta muusta ei ole näyttöä.
QuoteSemi kuvasi kotouttamisen olevan jatkuva, kaksisuuntainen prosessi, jossa maahanmuuttaja saa yhteiskunnassa ja työelämässä tarvittavia taitoja, ja jossa yhteiskunta muuttuu monimuotoisemmaksi. Kotoutumisen tulee edistää maahanmuuttajien integroitumista suomalaiseen yhteiskuntaan sen täysivaltaisina jäseninä.
Kotouttaminen on tärkeä osa kokonaisvaltaista maahanmuuttopolitiikkaa. Hyvä kotouttaminen korostaa maahanmuuttajien omaa toimijuutta ja mahdollisuuksia yhteiskunnassa, eikä yritä tehdä kaikista samanlaisia. Onnistunut kotouttamispolitiikka myös tekee Suomesta houkuttelevan maan tulla töihin.
Paradoksaalisesti parasta maahanmuuttoa on juuri sellainen, joka ei edellytä erityistä "onnistunutta kotouttamispolitiikkaa" tai kotouttamistoimia ollenkaan. Kotouttamistoimia edellyttävä maahanmuutto onkin minimoitava.
Epäonnistunut maahanmuuttopolitiikka, joka on johtunut huonosti integroituvien maahanmuuttajien määrän lisääntymiseen, tekee Suomesta oikeille osaajille vähemmän houkuttelevan maan tulla töihin.
Quote– Nettomuuton kasvu voisi vähentää Suomen julkisen talouden kestävyysvajetta merkittävästi, jos kotouttaminen onnistuu ja työllistyminen on korkeaa, Semi sanoi.
Juuri päinvastoin. Sokea nettomuuton kasvuun keskittyminen laadun kustannuksella johtaa maahanmuuton kustannuksien kasvuun ja suurentaa Suomen julkisen talouden kestävyysvajetta, kuten se on viime vuodet tehnyt.
Mikään kotouttamispolitiikka ei pysty korjaamaan maahanmuuttopolitiikassa tehtyjä virheitä ja muuttamaan velkoja saataviksi, ei myöskään Ruotsin mallin mukainen tempputyöllistäminen ja -kouluttaminen. Ei ole onnistunut Ruotsissa, eikä tule onnistumaan Suomessa.
QuoteMaahanmuuttajien työllistyminen on yhä matalampaa muuhun väestöön nähden. Panostamalla kotoutumisen alkuun riittävillä ja oikein kohdennetuilla resursseilla, voimme tähdätä mahdollisimman nopeaan työllistymiseen, vasemmistoliiton ryhmäpuheessa todettiin.
Ei, vaan on lakattava lyömästä päätä seinään ja muutettava maahanmuuttopolitiikkaa määrätietoisesti valikoivaksi. Maahanmuuton määrä ja laatu ratkaisee, ja siihen vaikutetaan etukäteen maahanmuuttopolitiikalla, ei jälkikäteen kotouttamispolitiikalla.
QuoteVasemmistoliitolle on tärkeää, että maahanmuuttajat voivat integroitua suomalaiseen yhteiskuntaan täysivaltaisina jäseninä. Kotoutumistoimien tulee ehkäistä syrjintää ja syrjäytymistä sekä tukea yhdenvertaisuutta kaikissa elämänvaiheissa.
– Suomi tarvitsee maahanmuuttajia ja maahanmuuttajien työpanosta. Erilaisuus on rikkaus, ja on meidän vastuullamme luoda yhteiskuntaa, jossa jokainen voi taustastaan riippumatta voida hyvin, Semi sanoi.
Fraasit eivät auta, kun harkitsemattomalla maahanmuuttopolitiikalla hankitaan Suomeen maahanmuuttajia, jotka luovat yhteiskuntaan ongelmia ja aiheuttavat kustannuksia.
OT,
tämä yllä käsitelty Semi-paskanjauhamisautomaatti näkyy olevan 65 v.
Olen tuntenut monia jotka ovat joskus äänestäneet kommunisteja. Mutta sellaista en ikinä joka voisi äänestää tätä teeskentelijää. Se on selvä kuin pläkki.
Quote from: Jorma M. on 11.05.2022, 17:36:10
tämä yllä käsitelty Semi-paskanjauhamisautomaatti näkyy olevan 65 v.
Olen tuntenut monia jotka ovat joskus äänestäneet kommunisteja. Mutta sellaista en ikinä joka voisi äänestää tätä teeskentelijää. Se on selvä kuin pläkki.
Jäi mainitsematta, että tuo oli vasemmistoliiton ryhmäpuhe eduskunnassa. Kuka lie kirjoittanut, mutta puhe edustaa puolueen kantaa.
Kotouttamispolitiikalla kaikki ratkeaa -ajattelussa näytetään ajattelevan, että maahantulijat ovat tabula rasa eli tyhjiä tauluja. Jotenkin aiempi maailmankatsomus pyyhkäistyy pois tai ei ainakaan vaikuta negatiivisesti sopeutumiseen uuden maan valtakulttuuriin.
Suomen kotouttamispolitiikka on erittäin rasistinen, koska sen lähtökohtana on etteivät Suomeen muuttaneet ulkomaalaiset voi pärjätä Suomessa, ilman erityisiä helpottavia toimenpiteitä, joilla autetaan tulijoita mahdollisimman paljon.
Ilmeisesti päättäjien mielestä ulkomaalaiset ovat alempiarvoisia ihmisiä, jotka eivät kykene sopeutumaan Suomeen ilman hallituksen rajatonta apua ja tukea.
Se että kaikkia kohdellaan kaikissa asioissa samanarvoisesti, etnisestä taustasta riippumatta, pitäisi olla itsestään selvyys myös päättäjille, eikä todellakaan saisi kohdella maahanmuuttajia kuin täysin avuttomia lapsia.
Kun perussuomalaiset vastustavat työperäisten mamujen massatuontia halpapalkka-aloille, viher-vasemmisto yleensä on pöyristyvinään teatraalisesti. Heidän vakio vasta-argumenttinsa on viimeaikoina ollut "kyllähän Suomessa kaikille työntekijöille pitää maksaa tes:in mukaista minimipalkkaa". Ylemmän tason vih.vas.-manipulaattorit vain tekeytyvä noin tyhmiksi, mutta monet vasemman laidan idealistit oikeasti ovat noin tyhmiä.
Tämä argumentti on syytä kaivaa naftaliinista aina kun on meneillään mitä tahansa duunariliittojen työtaisteluita ja lakkouhkia. Heitä pitää aina muistuttaa että mitä te oikein meuhkaatte - vaatimuksenne eivät voi olla mitenkään kohtuullisia. Kuten perinteiset työväenpuolueet, SDP ja kaikki sen vasemmalla puolella tietävät - teillehän maksetaan Suomessa jo TES:in mukaista minimipalkkaa. Jos tämä riittää tuontimamuille niin miksei teille?? Monille perinteisen vasemmistohenkisillekään duunareille ei tarvi tämän jälkeen vääntää enempää rautalangasta että ymmärtävät, että siinä vaiheessa kun puolet alalla olevista, liiton jäseninä tai ei, ovat halpatuontimamuja, tullaan työtaistelut käymään siitä kenelle jää töitä ja kenelle ei, ja kuka suostuu entistä kehnompiin työehtoihin.
Silloin alalla olevien standardi-elintasoon kuuluu että asutaan pienessä kaksiossa viiden tuntemattoman kanssa kimpassa, eikä omasta kämpästä, perheestä, saati edes nimellisesti nousevista palkoista tarvi enää uneksiakaan.
QuoteNälältä ei saa sulkea silmiä
Venäjän hyökkäyssota Ukrainaan on aiheuttamassa globaalin ruokakriisin. Jokapäiväiset valintamme ruokakaupassa ja ruokalautasella vaikuttavat sen ratkaisemiseen.
[...]
Maailman ruokaohjelman johtajan David Beasleyn mukaan 45 miljoonaa ihmistä on vaarassa ajautua nälänhätään (HS 25.5.). Nälkä aiheuttaa yhteiskunnallista epävakautta, vaarantaa lasten kasvun ja tappaa ihmisiä.
Globaalit ongelmat ovat kytköksissä toisiinsa ja eskaloituvat nopeasti. Kun nälänhätä syvenee, myös siirtolaisuuden määrä kasvaa. Sen seurauksena konfliktit ja epävarmuus lisääntyvät.
Ruokakriisistä ja sen seurausten aiheuttamasta epävakaudesta on tullut yksi sodankäynnin muoto. Nälänhädän lievittäminen ei ole kaikkien poliittinen intressi.
Ilmastokriisin, pandemian ja Venäjän hyökkäyssodan rinnalla jokapäiväiset valintamme ruokakaupassa ja ruokalautasella vaikuttavat ruokakriisiin ja sen ratkaisemiseen. Maailman tulevaisuuden vuoksi meidän on onnistuttava muuttamaan tapojamme tuottaa ja kuluttaa ruokaa.
Euroopassa ruoka ei vielä ole loppumassa, mutta sen hinta nousee. Myös meillä hintojen nousu osuu ensimmäisenä niihin ihmisiin, joiden tilanne on ollut jo ennestään vaikea.
Myös ruoantuottajat ovat kohtuuttoman ahtaalla. Tukipaketti voi auttaa hetken. Meidän on oltava valmiita maksamaan enemmän lähellä turvallisesti tuotetusta ruoasta. Pitää olla hintataso, joka mahdollistaa kestävän tuotannon.
Yksi tapa vaikuttaa globaaliin ruokakriisiin olisi vähentää lihansyöntiä. Kun ajattelemme, että riittävä ruoka on jokaisen oikeus, lihansyönnin vähentäminen olisi yksi tärkeä askel. Vastuu vaikuttaa ja valita on meillä, joilla on siihen mahdollisuus.
[...]
Nälkä ei ole väistämätön osa maailman elämää. Nälkä on globaali ongelma, johon on yhdessä etsittävä globaaleja ratkaisuja, mutta tärkeää on myös se, mitä teemme ja mitä lähellämme tapahtuu.
Leipä on yhteinen ja jaettava. Emme voi sulkea silmiämme siltä, että miljoonat näkevät nälkää. Emmekä siltä, mitä itse syömme ja miten kulutamme.
Mari Leppänen
Kirjoittaja on Turun arkkihiippakunnan piispa.
Helsingin Sanomat (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008867444.html) 7.6.2022
Pikkulapsikin ymmärtää selityksen jälkeen, että jokapäiväiset valintamme ruokakaupassa eivät vaikuta globaaliin ruokakriisiin, eikä leipä ole yhteistä. Mutta ei Turun arkkihiippakunnan piispa.
Quote from: Roope on 17.06.2022, 17:22:49
Pikkulapsikin ymmärtää selityksen jälkeen, että jokapäiväiset valintamme ruokakaupassa eivät vaikuta globaaliin ruokakriisiin, eikä leipä ole yhteistä. Mutta ei Turun arkkihiippakunnan piispa.
Arkkipiispan liksa on sellaiset 12 000 kuussa luterilaisessa kirkossa. Virkaan ei kuulu edes velvollisuus viettää messuja päivittäin. Sillä rahalla ja sillä ajalla on aikaa ajatella kaikenlaista.
Paavi ei saa palkkaa lainkaan. Hän viettää päivittäin messun ja todennäköisesti myös hetkipalvelukset. Joka keskiviikko on yleinen audienssi. Usein sunnuntai messu Pietarinkirkossa. Joka sunnuntai Angelus Pietarinkirkon aukiolla.
Rahan ja levon suhteella mitaten ei ole mikään ihme, että Suomen evankelis-luterilainen kirkko pitää itseään isona kirkkona. ;)
Brysselistä synkkä viesti: "Ruoka- ja pakolaiskriisi saattavat olla nurkan takana" – Inflaatio nousi pääteemaksi EU-kokouksissa
QuoteInflaatio nousi pääteemaksi Euroopan unionin valtiovarainministereiden ja euroryhmän kokouksissa Luxemburgissa.
Suomessa inflaatio eli kuluttajahintojen vuosimuutos oli toukokuussa 7,1 prosenttia ja euroalueella keskimäärin 8,1 prosenttia.
"Hajonta jäsenmaiden välillä on valtavan suurta. Käytännössä inflaation haarukka on 6–20 prosenttia. Korostin, että inflaation pitäisi olla nyt kaikkien keskuspankkien ykköshuolenaihe", Suomea kokouksissa edustanut valtiovarainministeri Annika Saarikko (kesk) toteaa.
Hänen mukaansa Venäjän hyökkäyssota ja sen heijasteet ovat nostaneet energian, raaka-aineiden ja ruoan hintaa ennätyksellisen nopeasti.
"Yhteisvaluutan aikana olemme ensimmäistä kertaa hyvin, hyvin poikkeuksellisessa tilanteessa."
https://www.talouselama.fi/uutiset/te/7f0b1d7c-7655-4f0d-9a2c-1f0878850f50
Ennen vanhaan ruokakriisikuvituskuvina oli käsi ojossa oleva pallovatsainen neekerilapsi, nyt yhtä pallomahainen ministeri... ja yhtä käsi ojossa.
Jos saa vähän täsmentää.
Suomen arkkipiispa (nyt Tapio Luoma) ja Turun arkkihiippakunnan piispa (edellä lainattu kirjoittaja Mari Leppänen) ovat kaksi eri virkaa ja henkilöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_arkkihiippakunta
Ruuan hinnasta globaalisti. Piispa voisi vaatia Venäjän poistumaan Ukrainasta ja afrikkalaisten lopettamaan tolkuttoman paneksimisen.
En usko että kumpikaan kohteista kuitenkaan tekisi yhtään mitään vaikka Paavi ohjeistaisi noin, saati sitten jonkun hönön Turkulaisen takia.
Sillä syönkö kyljyksen vai purenko kaalia on yhtä paljon merkitystä globaalisti kuin sillä käynkö joka päivä suihkussa vai järvessä peseytymässä. Afrikan sarvessa ei sada yhtään sen enempää teinpä täällä mitä tahansa.
Quote from: HMV on 17.06.2022, 18:10:50
No jos saa vähän korjata.
Suomen arkkipiispa (nyt Tapio Luoma) ja Turun arkkihiippakunnan piispa (edellä lainattu kirjoittaja Mari Leppänen) ovat kaksi eri virkaa ja henkilöä.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Turun_arkkihiippakunta
Joo. Ehdin jo tarkistaa. Hiippakuntapiispan liksa on noin 10 000 euroa kuussa. Jotenkin vain lievästi sylettää, kun nämä tulevat selittämään miten köyhän pitäisi toimia oman ateriointinsa suhteen. Ei nyt mitenkään vihaksi pistä, mutta kuitenkin. Pitäisi johtaa esimerkillä, varsinkin kun mennään ihan elämän, ja kristinuskonkin, perusteisiin.
Leipä on yhteinen, jos se on yhdessä maksettu.
Muussa tapauksessa leipä on jonkun muun.
Piispa esitteli uuden version ajatuksesta "Suomessa pitää säästää vettä koska Afrikassa on vesipula".
Suomessa ei saa käyttää muovikasseja, koska intialaiset heittäisivät ne Ganghesiin, mätänevien ruumiiden sekaan.
QuoteOikeudenmukaisempi maailma edellyttää Euroopan elintason laskemista
[...]
AFRIKAN elintason nousua ehdotetaan usein ratkaisuksi maanosaa vaivaaviin ongelmiin. Tämä on kuitenkin kolikon toinen puoli. Kääntöpuolella odotetaan yhä, että myös eurooppalainen elintaso jatkaa nousuaan. Ottamatta kantaa siihen, miten elintaso voi nousta kaikkialla maapallolla yhtä aikaa, säilyttää tällainen kaikkinainen elintason paraneminen eriarvoisuuden maanosien välillä. Siksi on vaikea suositella vain kestävää sijoittamista Afrikkaan.
Epäoikeudenmukaisuuden mittasuhteiden takia on välttämätöntä laskea Euroopan elintasoa lähemmäs Afrikan elintasoa. Tämä voisi onnistua omaksumalla joitain Saharan eteläpuolisen Afrikan kulttuurisia käytänteitä, joita täällä Suomessa pidetään usein epätehokkaina.
Nyky-yhteiskunnassamme menestyvä yksilö edellyttää kymmenien ellei satojen nimettömänä pysyttelevien raaka-aineiden perustuotannossa työskentelevien panosta yksilön hyväksi. Tehokas, menestyvä yksilö on tällöin myös epäoikeudenmukainen toimija.
Jotta voisimme toivoa oikeudenmukaisempaa maailmaa, tulee suomalaisten paradoksaalisesti muuttua epätehokkaammiksi. Tällöin voimme toivoa itsellemme luonnollisempaa ja maanläheisempää elämää, ilman jatkuvasti ylibuukattuja työpäiviä. Miten tämä kaikki auttaa Mtwaralaista bajaji-kuskia? Olen varmaankin ymmärtänyt kaiken väärin: ehkä hän auttaakin meitä.
Tommi Kauppinen
vieraileva tutkija, Helsingin yliopisto
yliopettaja, Kajaanin ammattikorkeakoulu
Helsingin Sanomat, mielipide (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000008951402.html) 28.7.2022
Quote from: Roope on 28.07.2022, 12:21:57
Quote from: Tommi Kauppinen | vieraileva tutkija, Helsingin yliopisto | yliopettaja, Kajaanin ammattikorkeakouluEpäoikeudenmukaisuuden mittasuhteiden takia on välttämätöntä laskea Euroopan elintasoa lähemmäs Afrikan elintasoa. Tämä voisi onnistua omaksumalla joitain Saharan eteläpuolisen Afrikan kulttuurisia käytänteitä, joita täällä Suomessa pidetään usein epätehokkaina..
...
Tehokas, menestyvä yksilö on tällöin myös epäoikeudenmukainen toimija.
Helsingin Sanomat, mielipide 28.7.2022
Ilmassa on suuren keijotuksen tuntua, mutta vastaan kuitenkin:
Tämän lähemmäksi sosialismin ydintä - tai sanotaanko internazionaalista communismia - on vaikea päästä: jaetaan kurjuutta tasapuolisesti ihan kaikille. Kukaan ei saa olla toista parempi. Ja koska muut eivät yllä meidän tasollemme, meidän täytyy sabotoida omaa toimintaamme laskeutuaksemme muiden tasolle.
"Socialism ... its inherent virtue is the equal sharing of misery."- Winston Churchill
EDIT 1: varmuuskopio talteen.
EDIT 2: ei ole keijo tämä tapaus (liite 2)
EDIT 3: tutkijalla ei ole tutkimusta, ei projekteja, ei aktiviteetteja.
Quote
Kauppinen Tommi
Teknologia
Projektiasiantuntija
040 578 1375
https://www.kamk.fi/fi/henkilosto-test (https://www.kamk.fi/fi/henkilosto-test)
Quote
Tommi Kaapro Kauppinen
vieraileva tutkija, Taloustieteen osasto
Process Studies on Sustainable Economy
Sähköposti
tommi.kauppinen@helsinki.fi
https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tommi-kaapro-kauppinen (https://researchportal.helsinki.fi/fi/persons/tommi-kaapro-kauppinen)
Quote
Tommi Kauppinen
I am a visiting researcher at University of Helsinki, Faculty of Agriculture and Forestry, department of Economics and Management, and a project manager at Kajaani University of Applied Sciences.
I am currently studying mathematics in relation to its application areas, ethics of blockchain technology and reducing the climate impact of district heating. I am also an advocate of poetry, exploring the subconsciousness of the Finnish social whole.
Tommi Kauppinen
tommi.kauppinen@helsinki.fi
https://www.helsinki.fi/en/researchgroups/process-studies-sustainable-economy/people (https://www.helsinki.fi/en/researchgroups/process-studies-sustainable-economy/people)
Olen samaa mieltä: nämä kaikki "tommikauppiset" voisi laittaa ilmastosikapalkkaisista leikkityöpaikoistaan ilmastoa suojelevaan työhön esim. keräämään marjoja ja talvisin vaikka tölkkejä.
Adolf Ehrnrooth aikoinaan sanoi että suomalaisia johdetaan edestä.
Tämän vuoksi vihreitten poliitikkojen ilmastonmuutosvaatimukset saa naurua kansalta.
QuoteTehokas, menestyvä yksilö on tällöin myös epäoikeudenmukainen toimija.
:facepalm:
Tehoton, hyödytön yksilö on sitten oikeudenmukainen toimija?
Ei vattu, mitä paskaa! Neuvostoliitossa oli aikanaan tehotonta teollisuutta ja kaikki oli päin persettä, kun ketään ei kiinnostanut olla tehokas tai tuottava. Ympäristö tuhottiin siinä samassa.
"Miten tämä kaikki auttaa Mtwaralaista bajaji-kuskia?"
Mtwarasta muistuu mieleen -90 luvun alun kehitysapuprojekti nimen omaan Mtwarassa.
Suomalainen perhe oli opettamassa afrikkalaisille jalkapallon pelaamista. Ukko antoi aamulla kontista pallot potkittavaksi ja illemmalla keräsi jäljellä olevat yöksi konttiin. Siinä kaikki.
Iso talo, pari LandCruiseria, puutarhuri, pari apulaista muijalla, vartijat, siivoojat ja tietenkin ruhtinaallinen palkka.
Asiasta tuli sitten juttu ihan telkkarista ja vieläpä kolmeen kertaan. Ulkoministeriön naiselta kun lipsahti haastattelussa että "johonkin se tuttavaperhe piti saada pariksi vuodeksi". Ja se hölmistynyt ilme kun huomasi että voi hyvänen aika, menikin julkisuuteen.
Itse olin siinä naapurikylässä ihan oikeissa töissä.
^ Joo, ja kysymys kuuluu edelleen, että minkä helkkarin takia länkkäreiden pitäisi auttaa sitä mtwaralaista bajaji-kuskia? Länsimaat ovat ihan itse rakentaneet imperiuminsa. Muut tehköön perässä saman ja lopettakoon käsi ojossa ruikuttamisen. Tietotaito on länkkäreiltä annettu ja infraakin heidän toimesta rakennettu, mutta kun eräiden kansojen luonto näyttää olevan sellainen, että se, mitä ei nyysitä omaan taskuun, paskotaan, niin minkäs teet. On noita kehitysmaita kuitenkin jo kohta sata vuotta "autettu" ja aina sitä mukaa, kun auttajat häipyy maisemista, kaikki palaa taas ns. luonnontilaan. Missä on kehitysmaiden oma vastuu pitää huolta asioistaan?
Kukas se sanoikaan: "Anna miehelle kala ja ruokit hänet päiväksi. Opeta mies kalastamaan, niin hän pysyy kylläisenä lopun ikäänsä." Onhan se totta, mutta mitä ihmettä tässä pitäisi tehdä, kun eräisiin maihin on sekä kannettu rekkalastillisia kaloja, että opetettu kalastamaan, ja silti seistään tumput suorina ja ulvotaan lisää kalaa?
Tämä on jo vanhahko kokoelma, mutta edelleen hauska ja ajankohtainen.
Quote from: Roope on 16.12.2010, 20:45:00
QuoteRasismista joensuulainen pamfletti-kokoelma
Joensuulainen Meille saa tulla -kampanja julkaisi torstaina kampanjan nimeä kantavan pamflettikokoelman. Noin 60-sivuinen kirja kostuu 17 eri lyhyehköstä kirjoituksesta, jotka kaikki liittyvät jollakin tavalla rasismiin.
Kirjan tekstejä on työstänyt yhteensä 19 ihmistä. Suuri osa kirjoittajista on yliopiston tutkijoita tai opiskelijoita, mutta mukana on myös esimerkiksi poliisin ja koulumaailman edustajien näkemyksiä.
– Vaikka tavat käsitellä ja ymmärtää rasismia ilmiönä vaihtelevat, kirjoittajia yhdistää halu etsiä suhtautumis- ja toimintatapoja, joiden avulla voisi puuttua rasismin aiheuttamiin epäkohtiin, kirjan toimittamiseen osallistunut Tiina Sotkasiira sanoo.
Meille saa tulla -kirjan on kustantanut Suomen Akatemian tutkimushanke "Muuttuva kansalaisyhteiskunta – monikulttuurisuus, nuoret ja kulttuurinen kansalaisuus Suomessa". Teos on saatavilla myös pdf-muodossa Itä-Suomen yliopiston nettisivuilta osoitteesta http://epublications.uef.fi (http://epublications.uef.fi).
Karjalainen (http://www.karjalainen.fi/Karjalainen/Uutiset_maakunta/rasismista_joensuulainen_pamflettikokoelma_6740912.html)
Tiina Sotkasiira, Päivi Harinen, Jussi Ronkainen (toim.): Meille saa tulla (https://erepo.uef.fi/handle/123456789/9854) (pdf)
QuoteJanne "Rysky" Riiheläinen: Todistamisen taakka
[...]
Suomalaiseen keskustelukulttuuriin kuuluu konsensukseen tai ainakin jonkinlaisen mielipiteiden rauhanomaiseen rinnakkaiseloon pyrkiminen. Rasististen puheiden kohdalla on käytännössä mahdotonta esittää mitään poikkipuolista ilman että samalla tulee ilmaisseeksi vahvaa vastahankaa. Jos edes vihjaa toisen esittävän rasistisia mielipiteitä, saa heti vastaansa kieltoja, joissa pidetään tarkkaan huolta siitä, että mielipiteestä ei peräännytä, mutta sen rasistisuutta ei tunnusteta. Kysehän on realismista, huumorista, kriittisyydestä - tai mistä nyt milloinkin saa naamiointia mielipiteilleen. Varmaan moni rasismin vastustajakin lankeaa tähän oman puheensa naamiointiin pitäen itseään vain tarkkanäköisenä yhteiskuntakriitikkona tai vähän karskimman huumorin ymmärtäjänä. aika harva kuitenkaan haluaa löytää rasistia itsestään - ja vaikka olisikin löytänyt, niin useimmat haluavat pitää sen piilossa. Pitkään haluttiin uskoa, että Suomessa ei ole rasismia. Viime vuosina on jo ollut pakko tunnustaa sen olemassaolo yleisellä tasolla, mutta nyt on siirrytty kiistämään sen läsnäolo yksittäisissä puheenvuoroissa ja tilanteissa. Ja näin nimenomaan silloinkin, kun rasismin tunnusmerkit täyttyvät ruhtinaallisesti.
Rasismin, oli se sitten verhottuna millä tahansa termillä, olennaisia piirteitä ovat pelko ja viha. Ne ovat voimakkaita motiiveja ja saavat ihmisen toimimaan tehokkaasti, voimakkaasti ja tarpeen tullen häikäilemättömästi. Pelko ja viha ovat olennainen osa hengissäpysymisvaistoamme, joskin ne ovat myös opittuja reagoimisen tapoja. Ei ole sattumaa, että rasistisessa kielenkäytössä käytetään usein säilymiseen ja hengissä pysymiseen liittyviä allegorioita. Kun pelko ja viha ovat läsnä, väkivaltakaan ei ole koskaan kaukana.
Rasistisessa keskustelukulttuurissa voimakkaita sisältöjä ovat vihollisten paljastaminen ja nimeäminen. Tämän ovat kokeneet muiden muassa poliitikot ja rasismin tutkijat, mutta saman ovat huomanneet muutkin rasismia vastaan puhuneet ja toimineet. "Viattomimmillaan" tämä paljastaminen on ihmisen nimen, työn ja ajatusten arviointia jollain keskustelupalstalla. Viholliseksi nimettävä nostetaan esiin ja hänestä sekä hänen toiminnastaan kerrotaan yksityiskohtaisia asioita. Kuvaannollisesti silloin kähistään hänelle: "tiedän kuka olet ja missä asut." Itsekin sain joskus kuulla olevani jollain tappolistalla. Mikäs sen tehokkaampi tapa yrittää hiljentää eri mieltä olevia kuin uhkailla heitä. Jotkut ovat saaneet postitse luodin, ja sen viesti lienee selvä.
[...]
Tämän päivän rasismi pyrkii verhoamaan näkemyksensä rationaaliseksi, faktojen pohjustamaksi ajatusmalliksi. Rasistista tulkintaa tukevat tilastot, luvut ja graafit tuodaan esiin ja pois jätetään kaikki omaa teoriaa vastaan hangoittelevat tutkimukset, luvut ja näkökulmat. Välillä tuntuu siltä, että mikä tahansa faktanpalanen riittää todistamaan koko rasistisen ajatusrakennelman todeksi. Rasismi ei ole väkivaltaa vain ihmistä kohtaan; se on usein väkivaltaa myös logiikkaa, järkeä ja inhimillisyyden periaatetta kohtaan.
Rasistit ovat tämän pinnallisen faktojen esittämisen avulla pyrkineet ja monta kertaa myös pystyneet siirtämään todistustaakan vastustajilleen. Vaikka luvut olisivat täysin keksittyjä ja graafit vessan seinästä, on valtava työ seuloa informaatiota, jonka avulla on mahdollista kumota esitetyt väitteet ja niiden perusteet. Tähän urakkaan aika harva viitsii ryhtyä, varsinkin kun sen vaikutus keskustelukumppaneihin olisi todennäköisesti hyvin lähellä nollaa. Harva viitsii käyttää aikaa ja energiaa keskusteluun, joka ei johda kummankaan osapuolen näkemysten muuttumiseen - paitsi ihmiset, jotka ovat syvästi vakuuttuneita asiastaan ja valmiit tekemään ja toimimaan. Tällöin voi syntyä tilanne, jossa vahvasti vastakkaisten mielipiteiden ääripäissä olevat ihmiset sortuvat kaikkiin mahdollisiin temppuihin ja vyön alle lyönteihin. Tässä keskustelussa padat ovat soimanneet kattiloita ja toisinpäin, usein oikeutetustikin.
Rasistista toimintaa harrastavat ihmiset uskovat varmasti olevansa oikealla asialla. Rasismi tarjoaa heille myös tavan toteuttaa itseä ja saada elämälle merkitystä. Tämän saman voi sanoa tietysti myös rasismin vastustamisesta tai oikeastaan mistä tahansa inhimillisestä pyrinnöstä. Erona rasismikeskustelun vastakkaisilla osapuolilla on, että monikulttuurisuutta myönteisenä asiana pitävien joukossa tiedostetaan, että yhteiskunnan monikulttuuristumiseen liittyy väkisinkin myös haasteellisia asioita. Sen sijaan esimerkiksi maahanmuuttokriittisissä puheenvuoroissa ei ole kuultavissa tunnustuksia monikulttuurisuuden hyvistä vaikutuksista. Tälle väitteelle tyypillinen vastaväite olisi, että joku kaivaa "kriitikoiden" blogeista tai foorumeilta jonkun ulkomaalaistaustaista urheilijaa koskevan positiivisen kommentin ja kuittaa sillä tämän väitteen pupuksi. Keskustelu siinä mielessä, että joku keskustelijoista muuttaisi käsitystään asioista, ei kuitenkaan etene mihinkään. Koska ylivoimainen enemmistö ihmisistä vain seuraa näitä keskusteluja, on kuitenkin tärkeää tuoda esiin rasisminvastaisia näkökulmia ja perusteita. Jos kentän jättää rasisteille, kuten mieli usein tekisi, antaa heille mahdollisuuden määritellä ympäröivä todellisuus omalla tavallaan. Sitä kautta he saavat myös tilaisuuden muuttaa sitä haluamaansa suuntaan.
Tuossa ylläolevassa voi olla jotain perääkin. Kokeillaampa vaihtaa rasismin tilalle toinen ajankohtaisempi termi:
Quote...
Rasismin Ilmastohätätilan, oli se sitten verhottuna millä tahansa termillä, olennaisia piirteitä ovat pelko ja viha. Ne ovat voimakkaita motiiveja ja saavat ihmisen toimimaan tehokkaasti, voimakkaasti ja tarpeen tullen häikäilemättömästi. Pelko ja viha ovat olennainen osa hengissäpysymisvaistoamme, joskin ne ovat myös opittuja reagoimisen tapoja. Ei ole sattumaa, että rasistisessa ilmastohätätilakielenkäytössä käytetään usein säilymiseen ja hengissä pysymiseen liittyviä allegorioita. Kun pelko ja viha ovat läsnä, väkivaltakaan ei ole koskaan kaukana.
...
QuoteJanne "Rysky" Riiheläinen: Todistamisen taakka
...Tämän päivän rasismi pyrkii verhoamaan näkemyksensä rationaaliseksi, faktojen pohjustamaksi ajatusmalliksi. Rasistista tulkintaa tukevat tilastot, luvut ja graafit tuodaan esiin ja pois jätetään kaikki omaa teoriaa vastaan hangoittelevat tutkimukset, luvut ja näkökulmat. Välillä tuntuu siltä, että mikä tahansa faktanpalanen riittää todistamaan koko rasistisen ajatusrakennelman todeksi. Rasismi ei ole väkivaltaa vain ihmistä kohtaan; se on usein väkivaltaa myös logiikkaa, järkeä ja inhimillisyyden periaatetta kohtaan...
Eikös tuo ylläoleva ole ihan normi käytäntö rasismitutkimuksissa, jossa huomioidaan ainoastaan tutkijan ideologiaa tukevia päätelmiä.
Minusta "Suomalainen rasismi" vaikuttaa olevan erittäin enimmäkseen erittäin maltillista. Joka keskittyy lähinnä epämiellyttäviin puheisiin ja väkivaltaisiin yksittäistapauksiin, joka taitaa olla Suomessa hyvin vähäistä, verrattuna muiden maiden rasisteihin Euroopassa, Amerikassa, Afrikassa ym...
Rysky:
QuoteRasistista tulkintaa tukevat tilastot, luvut ja graafit tuodaan esiin ja pois jätetään kaikki omaa teoriaa vastaan hangoittelevat tutkimukset, luvut ja näkökulmat.
Mistähän noita löytäisi? Onko nämä aarteet piilotettu jonnekin syvälle tutkijoiden kammioihin, joihin vain harvalla ja valitulla on pääsy?
Quote from: Roope on 09.10.2022, 13:04:01
QuoteJanne "Rysky" Riiheläinen: Todistamisen taakka
[...]
Rasistista toimintaa harrastavat ihmiset uskovat varmasti olevansa oikealla asialla. Rasismi tarjoaa heille myös tavan toteuttaa itseä ja saada elämälle merkitystä. Tämän saman voi sanoa tietysti myös rasismin vastustamisesta tai oikeastaan mistä tahansa inhimillisestä pyrinnöstä. Erona rasismikeskustelun vastakkaisilla osapuolilla on, että monikulttuurisuutta myönteisenä asiana pitävien joukossa tiedostetaan, että yhteiskunnan monikulttuuristumiseen liittyy väkisinkin myös haasteellisia asioita. Sen sijaan esimerkiksi maahanmuuttokriittisissä puheenvuoroissa ei ole kuultavissa tunnustuksia monikulttuurisuuden hyvistä vaikutuksista. Tälle väitteelle tyypillinen vastaväite olisi, että joku kaivaa "kriitikoiden" blogeista tai foorumeilta jonkun ulkomaalaistaustaista urheilijaa koskevan positiivisen kommentin ja kuittaa sillä tämän väitteen pupuksi. Keskustelu siinä mielessä, että joku keskustelijoista muuttaisi käsitystään asioista, ei kuitenkaan etene mihinkään. Koska ylivoimainen enemmistö ihmisistä vain seuraa näitä keskusteluja, on kuitenkin tärkeää tuoda esiin rasisminvastaisia näkökulmia ja perusteita. Jos kentän jättää rasisteille, kuten mieli usein tekisi, antaa heille mahdollisuuden määritellä ympäröivä todellisuus omalla tavallaan. Sitä kautta he saavat myös tilaisuuden muuttaa sitä haluamaansa suuntaan.
Aivan varmasti monikulttuurisuudella on myös myönteisiä puolia. Asioita ei nyt vaan tavata käsitellä tuolla tavalla. Monikulttuurin kohdalla ainoastaan taloudellinen hinta, joka kalpenee inhimillisen hinnan rinnalla, jättää niin selkeästi varjoonsa kaikki myönteiset puolet, että niistä myönteisistä puolista jauhaminen näyttää oljenkorsiin takertumiselta. Monikulttuuri on nettovaikutukseltaan niin selkeästi negatiivinen asia, että asiasta keskustelu myönteinen kylki edellä näyttäytyy mielisairautena.
Godwinin uhallakin ei olisi yhtään sen groteskimpaa hehkuttaa Hitleriä. Kuinka hieno mies olikaan kyseessä, kun keksi modernin luonnonsuojelun. Kasvispainotteisen ruokavalion edelläkävijä ja roolimalli. Sitten sivulauseeseen voi säästää, että olihan sillä myös haastellisia näkemyksiä.
QuoteJanne "Rysky" Riiheläinen: Todistamisen taakka
...Tämän päivän rasismi pyrkii verhoamaan näkemyksensä rationaaliseksi, faktojen pohjustamaksi ajatusmalliksi. Rasistista tulkintaa tukevat tilastot, luvut ja graafit tuodaan esiin ja pois jätetään kaikki omaa teoriaa vastaan hangoittelevat tutkimukset, luvut ja näkökulmat. Välillä tuntuu siltä, että mikä tahansa faktanpalanen riittää todistamaan koko rasistisen ajatusrakennelman todeksi. Rasismi ei ole väkivaltaa vain ihmistä kohtaan; se on usein väkivaltaa myös logiikkaa, järkeä ja inhimillisyyden periaatetta kohtaan...
Tässä on taas virhepäätelmää kerrakseen, ja taitaapi tutkija hiukan projisoida omia toimintamallejaan vastustajiinsa. Ensinnäkin ihan neutraalit ja vasemmistolaisetkin tutkijat ovat päätyneet tuomaan julki rasismiksi mahdollisesti tulkittavia faktoja (esim. Putnam). Mutta ehkäpä vieläkin mielenkiintoisempaa on kuinka neutraali lähestymistapa katsotaan nykyään vihapuheeksi ja viha itsessään motiivina on näiden agenda-vetoisten hutkijoiden taholta (tietoisesti?) korruptoitu.
Viha motiivina on ihan mahdollinen ja kenties jopa yleinen, mutta se miten viha katsotaan yhden poliittisen suuntauksen motiiviksi on kovin virheellinen. Viha ei katso kohdetta vaan voi kohdistua mihin tahansa ryhmään tai ideologiaan. Periaattessa mitä tahansa käyttäytymistä tai ajattelua voi vihata. Otetaanpa esimerkiksi maahanmuutto. Kukaan ei oikeastaan kannata tai vastusta maahanmuuttoa periaatteena, vaan yleisin suhtautuminen siihen on myönteinen niiden yhteisöjen suhteen joihin ei itse koe kuuluvansa tai joiden muuttumisen ihminen ei usko vaikuttavan itseensä. Esim. paatuneinkin natsi kannattaa runsasta maahanmuuttoa Israeliin, kenties juuri koska vihaa juutalaisia. Yhdysvalloissa viha-määritelma heijasteleekin tätä paremmin kuin ehkä Suomessa: Vihapuheeksi katsotaan maahanmuton vastustaminen Yhdysvaltoihin, kun taas maahanmuuton kannattaminen Israeliin katsotaan antisemitismiksi, eli juutalaisvihaksi. Periaatteellinen ja johdonmukainen maahanmuuttokanta on siis samaan aikaan sekä vihapuhetta että sen vastakohtaa riippuen ainoastaan kohteesta, ainakin Yhdysvalloissa.
Suomessa tämä vasta näkyy agenda-asettajien kirjoituksissa, mutta täälläkin on havaittu vihan väärinymmärrystä. Henkilö joka kertoo vihaavansa suomalaisa ja sen tähden kannattavansa väestönvaihtoon tähtäävä maahanmuuttoa ei syyllisty vihapuheeseen, kun taas henkilö joka vastustaa maahanmuuttoa koska välittää kansastaan taas voi syyllistyä vihapuheeseen. Tässä esimerkissä siis ensin mainittu ilmoittaa explisiittisesti motiivikseen vihan kun taas jälkimmäinen ilmoittaa motiivikseen rakkauden, mutta lainsäädännössa merkitystä tällä ei ole, vaan valamiehistö sekä tuomarit ovat meillä sellaisessa valta-asemassa että heillä on suuremmat valtuudet määritellä puhujan motiivit kuin hänellä itsellään. Todella ihmeellistä ja varmaankin pitkällä tähtäimellä kestämätöntä oikeusperiaatteen kannalta.
Höblässä itsenäisyyspäivän kunniaksi yleisönosastokirje, jossa Gustav Tallqvist komppaa suomalaisia vääränlaisista maahanmuuttoasenteista torunutta kansanedustaja Anders Adlercreutzia.
Tallqvist nostaa esimerkiksi asenteiden tärkeydestä Suomesta Ruotsiin toisen maailmansodan aikana kuskatut 80 000 sotalasta, jota operaatiota hän pitää menestyksenä, koska lapsille hymyiltiin kaduilla ja kouluissa. Tallqvistin mukaan asenne ratkaisee, tuleeko maahanmuutosta ongelma vai kultainen mahdollisuus.
QuoteInsändare: Invandring kan göras till en välsignelse – om vi vill
Anders Adlercreutz sammanfattar (HBL 1.12) så riktigt att det uppenbara behovet av invandrare kräver en attitydförändring, en ändring av vårt sätt att se nyfinländare. Möter vi hen med ett leende eller tittar vi åt annat håll? Detta är problemets smärtsamma kärna. Att en lycklig lösning är möjligt bevisas av följande fallbeskrivning.
På Svenska ambassadens yttre vägg mot öster avtäcktes 2014 ett monumentalt konstverk av Pekka Paikkari kallat Historiens avlagringar. Under tavlan blottades en mässingsplakett med följande text: "Under andra världskriget 1939-1945 ägde världens kanske största barnförflyttning rum. Efter kriget hade omkring 80 000 barn från Finland vistats i Sverige. Detta konstverk är en hälsning av tacksamhet till hela Sveriges folk från några av dem som år 1944 togs om hand i Sverige."
Monumentet visar att flyktingbarn ännu 70 år senare känner tacksamhet mot landet som de flydde till. Hur kan man förklara att Sverige kunde sköta operationen 1944 med en sådan framgång, ja, som något man i dag kunde kalla en fulländad integration?
En förklaring kan vara att den allmänna opinionen i Sverige präglades av devisen Finlands sak är vår. Alla såg med välvilja på flyktingbarnen, de möttes av leenden på gatan, vid kiosken, i spårvagnen, i skolan. Riksdag och regering, myndigheter och organisationer gjorde och kan göra mycket, men den avgörande skillnaden görs av oss alla tillsammans. Den skillnaden avgör om invandring görs till ett problem eller en gyllene chans.
Gustav Tallqvist, Gumbostrand, Sibbo
Hbl (https://www.hbl.fi/artikel/62213e68-727e-429a-b8bb-a4ba6f52153e) 6.12.2022
Jostain syystä ruotsalaiset unohtivat sittemmin hymyillä turvapaikanhakijoille...
Ja se laajamittainen sotalapsioperaatio on kyllä tunnustettu virheeksi, joka pilasi monen lapsen ja perheen elämän täysin turhaan.
Quote
X
Mutta mikä Tallqvistin on saanut innostumaan tällaiseen pitkäaikaiseen projektiin, metsäisen polun kehittäjäksi?
– Rehellisin vastaus on vanhuuden höperyys. Ja se, että "sokeakin kana voi löytää jyväsen".
https://www.sipoonsanomat.fi/paikalliset/3129108 (https://www.sipoonsanomat.fi/paikalliset/3129108)
"Mutta suurin niistä on rasismi" (1. Kor. 13:13, uusi versio)
QuoteKommentti: Pienen pojan kyyneleet eivät kiinnosta Jääkiekkoliittoa
Jääkiekkoliitossa kukaan ei näytä välittävän urheilua tärkeämmistä asioista, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.
Reilu kuukausi sitten pelattiin juniorien jääkiekko-ottelu, jonka loppuhetkien tapahtumia selvitellään yhä.
Tässä tapahtumien kulku tiivistettynä.
Lahden Pelicansin joukkueen 13-vuotias poika kertoi kyyneleet silmissä valmentajalleen, että hän joutui rasistisen solvauksen kohteeksi. Pelicansin valmentaja Juha Sokka komensi sen seurauksena joukkueensa pukukoppiin ja vaati ottelun erotuomareita selvittämään tilanteen.
Sokan mukaan toinen tuomareista kertoi kuullensa solvauksen, mutta sanoi, ettei osannut nimetä huutajaa. Peli päättyi sekavissa tunnelmissa. Sokan mukaan tuomarit eivät kuitenkaan vaatineet Pelicansin joukkueen jatkavan ottelua.
Mikä oli Jääkiekkoliiton vastaus ottelun tapahtumiin? Sokka sai kolmen ottelun toimitsijakiellon. Pelicansille mätkäistiin tuhannen euron sakko.
Mihin unohtui väitetyn rasistisen solvauksen käsittely?
– Kun on sana sanaa vasten, meidän on nojattava sääntöihimme ja käytettävissä oleviin keinoihin, kommentoi Jääkiekkoliiton kilpailupäällikkö Pirkka Antila Ilta-Sanomille.
Tapaus avattiin perinpohjaisesti Radio Suomessa kuultavassa Urheiluhullut-ohjelmassa.
Sokan mukaan heillä on useita todistajia, jotka kuulivat rasistisen huudon hallin katsomoon asti. Tämä ei Jääkiekkoliittoa kiinnostanut. Asiaa ei selvitetty.
Herätkää nyt siellä Jääkiekkoliiton norsunluutornissa!
Teitä siis kiinnostaa enemmän se, että alle 13-vuotiaiden junioripelin (joka oli maalien muodossa jo ratkennut, eikä pelin voittajasta ollut epäselvyyttä) viime minuutit pelataan pilkulleen sääntökirjan mukaan kuin se, että puuttuisitte epäiltyyn rasismiin, josta on valitettavan vahvat näytöt.
Päätteleekö Jääkiekkoliitto, tarkemmin ottaen sen kilpailupäällikkö Antila, että solvauksen kohteeksi joutunut poika valehtelee? Valehteleeko myös joukkueen valmentaja? Valehtelevatko kaikki huudon kuulleet?
Valmentaja Sokka kertoi Urheiluhulluissa, ettei tämä ollut ensimmäinen kerta, kun kyseinen pelaaja joutui kestämään rasistista huutelua. Tällä kertaa poika kertoi solvauksen sisältäneen kaksi sanaa. Ensimmäinen alkaa v-kirjaimella ja toinen sana on se pahin loukkaus, n-sana. Aiemmin häntä on muun muassa vaadittu palaamaan "sinne, mistä on tullut".
Jokainen hitusenkin inhimillisyyttään säilyttänyt ihminen ymmärtää, mitä tuollainen tekee murrosikää lähestyvälle teinipojalle.
[...]
Pienen pojan kyyneleitä ei löydy sääntökirjan sivuilta. Ne pitäisi ottaa tosissaan. Se edellyttäisi, että Jääkiekkoliitosta löytyisi joku, joka välittää urheilua tärkeämmistä asioista.
– Väite siitä, että Jääkiekkoliitto suhtautuisi vähättelevästi rasismiin on täysin väärä ja subjektiivinen. Liitto suhtautuu vakavasti kaikenlaiseen syrjivään ja loukkaavaan käytökseen, kilpailupäällikkö Antila sanoi IS:lle.
Paperilla kaikki varmasti näyttää juuri noin hyvältä kuin Antila kuvailee. Samoja korulauseita on tapaukseen liittyen toistellut myös Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Harri Nummela.
Nuo ylevät lauseet ovat valitettavasti valovuoden päässä siitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Ja se on karmivaa. Kun näin vakava asia jätetään tutkimatta perusteellisesti, ollaan tuhon tiellä.
Olisi edes Kalervo Kummola jyrähtämässä. Mutta ei. On vain korvia vihlova hiljaisuus.
Yle (https://yle.fi/a/74-20007762) 8.12.2022
Aika paljon jäi kertomatta. Huuto on ollut reaktio sääntöjen vastaiseen taklaukseen, josta kyynelehtivä 13-vuotias poika sai jäähyn. Mutta tokihan huutelu on urheilussa väkivaltaa vakavampaa, kuten se oli vastapuolen pelaajan pelin jälkeen pahoinpidelleen Glen Kamarankin tapauksessa. Valmentaja taas sai sakon siitä, että hän lopetti mielenosoituksellisesti pelin kesken, kun ei saanut tuomareilta vastakaikua sekaville vaatimuksilleen.
Rasismi syytös on todella kätevä puolustus, koska nähtävästi oletetaan, ettei syytös voi olla kosto ja aiheeton. Tuo antaa samalla epäedullisen ylivallan tilanteessa kuin tilanteessa, kun syytöksen uhri ei voi puolustautua, kun pelkästään syytös johtaa vakaviin seuraamuksiin.
Voisiko tasa-arvo valtuutettu puuttua tuohon asiaan ja estää jotenkin rasismi syytösten väärinkäytön?
Rasismista syyttäjällä pitäisi olla täydellinen todistustaakka ja jokin konkreettinen todiste rasismista, pelkkä väitös kun ei todista yhtään mitään, varsinkin kun suurin osa väitetystä rasismista on todennäköisesti on sana sanaa vastaan.
QuotePuhaltavatko Suomessa viimeinkin moninaisuuden raikkaat tuulet?
Tyttäreni valittiin esittämään Ronja Ryövärintytärtä Svenska teaternin uudessa näytelmässä. 1980-luvulla ei olisi ollut mahdollista, että afrikkalaistaustaisella on päärooli suomalaisessa näytelmässä, kirjoittaa toimittaja Linus Atarah.
[...]
Historiaa pitääkin yhä puntaroida, jotta virkistävän muutosprosessin merkityksen voisi todella ymmärtää. Monikulttuurisuuden hyväksyminen on ollut Suomessa vaikeaa, ja se aiheuttaa yhä vastarintaa sekä tavallisten ihmisten keskuudessa että virallisella tasolla.
[...]
Vuosien varrella maahanmuuttajien saapuminen Suomeen on luonut vastarintaa, joka ei ole missään suhteessa siihen, minkä verran tässä maassa on maahanmuuttajia. Tilastokeskuksen mukaan vuonna 2021 ulkomaalaissyntyisiä oli Suomessa 296 000. Se on vähän verrattuna Ruotsiin, jossa vastaava luku on 1,3 miljoonaa, 14 prosenttia Ruotsin väestöstä.
Suomen maahanmuuttopolitiikka ei ole koskaan ollut liberaalia, ja se on kiristynyt vuosien varrella. Minä sain viisumin lentokentälle saapuessani Suomen Accran konsulaatin kirjeen ja yliopiston hyväksymiskirjeen pohjalta. Sitä ylellisyyttä ulkomaalaisilla opiskelijoilla ei ole enää pitkään aikaan ollut. Nyt ghanalaisten opiskelijoiden pitää matkustaa Nigerian pääkaupunkiin Abujaan viisumihaastattelua varten ja osoittaa, että heillä on yli 6 000 euroa tilillään ennen kuin he saavat opiskeluluvan. Tämä tietenkin rajoittaa niiden ihmisten määrää, jotka pääsevät tänne opiskelemaan, harvoja varakkaita lukuun ottamatta.
Maahanmuutosta on tullut keskeinen osa sisäpoliittista debattia, ja se on antanut vauhtia myös perussuomalaisille – nationalistiselle oikeistopuolueelle, jonka tärkein poliittinen teema liittyy maahanmuuttoon. Maahanmuuttovastaisuudella on rakennettu kokonaisia poliittisia uria.
Maahanmuuttoa vastustavilla on yleensä standardilähestymistapa osoittaa paheksuntansa. He joko ottavat esiin kasvavan rikollisuuden tai kyseenalaistavat veronmaksajien rahojen käytön maahanmuuttajiin syntyperäisten suomalaisten sijaan.
Se on kuitenkin lyhytnäköinen, kaupallinen näkökulma. Se, mitä ei tunnusteta, on, että maahanmuuttajat maustavat suomalaisen kulttuurin tylsää homogeenisyyttä. Kun saavuin tänne ensimmäistä kertaa, Suomessa ei yksinkertaisesti ollut niitä kebab- ja pizzapaikkoja, joita täällä on nyt.
Maailman Kuvalehti (https://www.maailma.net/nakokulmat/puhaltavatko-suomessa-viimeinkin-moninaisuuden-raikkaat-tuulet) 14.12.2022
Kebabpizzeriat (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/40783a99-ba50-4915-9c78-4e56062c4d9a) vai rikollisuuden (https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009170168.html) ja maahanmuuttokustannusten (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001120165.html) kasvu? Hmm...
Arvoisa toimittaja Linus Atarah, tuo pitkä kirjoituksesi ei ole mitään faktaa vaan ainoastaan sinun henkilökohtainen mielipiteesi. Kuten väitteesi, että Perussuomalaiset vastustavat maahanmuuttoa.
Tuossa lopusta olen osittain samaa mieltä, että maahanmuuttajat todellakin maustavat Suomalaista kulttuuria. Mutta sitä "moku maustetta" pitäisi käyttää kohtuullisesti, eikä tunkea kaikkeen mahdolliseen paikkaan. Jokaisella on myös oikeus kokea toiset kulttuurit omalla tavallaan, eikä kenelläkään ole velvollisuutta hyväksyä ihan kaikenlaisia kulttuureita. Kuten sinä koet Suomalaisen kulttuurin tylsänä ja homogeenisenä.
^^"Puhaltavatko Suomessa viimeinkin moninaisuuden raikkaat tuulet?"
Linus Atarah; tässä maassa ne raikkaat tuulet ovat puhaltaneet ties kuinka pitkään. Mutta samaa asiaa toistamalla ei päädytä eri lopputulokseen. Luulisi Linus Atarahin tietävän, että Afrikan valtiot ovat monikulttuurillisia. Esimerkiksi Ghanassa on kuusi eri heimoa: Akan, Ewe, Ga-Adangbe, Mole-Dagbani, Guan, Gurma, Ashanti. Näissä sentään toimimisen mahdollisuus on, kun ovat samalta maantieteelliseltä alueelta ja tavoissa lienee enemmän nyansseja kuin ristiriitoja (tässä kohtaa oma tietämys loppuu, myönnettäköön). Siitä voi Linus itse päätellä, kuinka hienosti siellä menee, kun heimolojaliteetit tulee ensin ja ehkä sitten uskollisuus valtiota kohtaan. Jos monikulttuuri toimisi, ei Linus olisi päätynyt Ghanasta Suomeen eikä olisi laittanut tytärtään valkoisten pyörittämään teatteriin. Mutta jostain syystä kehitysmaalaiset nyt haluavat valkoisille alueille.
Monikulttuurin soveltaminen eurooppalaiseen kansakuntaan siten, että roudataan tyhjästä mahdollisimman soveltumatonta ainesta toiselta puolen maapalloa hiilijalanjäljestä välittämättä on toinen juttu, varsinkin kun kantaväestöä syyllistetään tuon tuosta. Kovimmat mokun kannattajat asuvat useimmiten valkoisimmilla alueilla, nuivuus lisääntyy kokemuksen myötä.
Suomalainen maahanmuuttopolitiikka on ollut erinomaisen löysää, kun firmat epäsuorasti ruinaa että tarvitsisi vähän roudata halpatyöntekijöitä tänne valden laskuun hiilijalanjäljestä välittämättä, niin kyllähän tänne sitten otetaan sen mukaankin porukkaa - paitsi jos sattuu olemaan maalle mahdollisesti hyödyllinen eurooppalainen.
Tiivistetysti; jos monikulttuuri-ideologia toimisi, tätä nykyistä valehtelua poliitikkojen jäljiltä ei tarvittaisi, median ei tarvitsisi sumuttaa kansalaisia tuon tuosta ja Hommaforum voitaisiin lakkauttaa samointein.
Monesti kun julki tulee tuollaisia Atarah-maisia varsinaisen maahanmuuttajan tuottamia töräyksiä, huomaan itsessäni taipumuksen ajatella että töräyttelyssä on kyse varsinaisen maahanmuuttajan alkuperäistaustaan liittyvästä ominaisuudesta. Että tuollaisia heikäläiset sitten tuppaavat olemaan. Mutta kun pysähtyy ajattelemaan, niin vähän epäreilu tulkinta se on. Nimittäin onhan Suomessa ihan pilvin pimein mokutöräyttelyyn kykeneviä kantaväestön edustajia. Mistäs sen näkee onko törähtäneessä ajattelussa takana mamutekijät vai samat tekijät kuin kotimaisissa töräyttelijöissä? Tässä taitaa han-argumentti olla oikeasti melko pätevä. Mamut myös aidosti saattavat saada tässä huonoja vaikutteita kantaväestöltä, sillä onhan se helppo langeta kun ympäristö tunkee kurkusta alas etuoikeuttavaa ja vastuusta vapauttavaa uhriasemaa.
Tuolla lehtijutussa Atarah kertoo:
".... saavuin Suomeen ensimmäistä kertaa Ghanasta....Elettiin vuotta 1983."
Ja:
Suomessa ei yksinkertaisesti ollut niitä kebab- ja pizzapaikkoja, joita täällä on nyt.
Voiko tuo olla totta? Lahdessa kävin elämäni ensimmäisen kerran pizzeriassa vuonna 1977 tai 1978, en muista tarkkaan. Mutta että "isolla kirkolla" ei olisi ollut pizzerioita vielä vuonna 1983. Väittäisin husutukseksi!
Quote from: JoKaGO on 17.12.2022, 22:33:54
Tuolla lehtijutussa Atarah kertoo:
".... saavuin Suomeen ensimmäistä kertaa Ghanasta....Elettiin vuotta 1983."
Ja:
Suomessa ei yksinkertaisesti ollut niitä kebab- ja pizzapaikkoja, joita täällä on nyt.
Voiko tuo olla totta? Lahdessa kävin elämäni ensimmäisen kerran pizzeriassa vuonna 1977 tai 1978, en muista tarkkaan. Mutta että "isolla kirkolla" ei olisi ollut pizzerioita vielä vuonna 1983. Väittäisin husutukseksi!
Minä Heinolassa samoilla huitteilla, en muista tarkkaan minäkään. Hyvää oli olminvalkoisten kalpeanaamojen kärventämä lätty. ;)
Kebab ja pizza ovat toden totta ghanalaisia perinneruokia, joita olisi tarjottava ihan jokaiselle, niinkö?
Jos haluan syödä ghanalaista ruokaa, niin sitten etsin sellaisen paikan. Varmasti löytyy, kuten muitakin etnisiä paikkoja laidasta laitaan.
Pointti on siinä, että jos haluaa perustaa ravintolan, niin ollos hyvä vaan.
Tuo 6000 euron kynnysraha on aina sovittavissa lähtömaan paikallisten pankkiirien kanssa. Korko, jonka mukaan anonyymien rahansiirtojärjestelmien mukaan pelataan, voi olla sitten toinen.
Se helposti tuplaantuu takaisin maksettava summa. Ghana ei ole valitettavasti minun henkilökohtaisella asteikollani ihan sitä parasta A+++ ryhmää.
Se vain on yksinkertaisesti hyväksyttävä, että se paikka on ansaittava. Ei mulla tee tiukkaa käydä etnisissä kaupoissa. Täällä on kurdi, jonka kanssa ihan hyvät jutut.
Uhriutuminen ja tuhkan ripottelu päälleen on vähän turha tapa uida tähän maahan. Raikkaita tuulia täällä kyllä löytää, kun vähän muutakin yrittää kuin kitistä.
Lähes kaikki myöntävät että Afrikan rajojen vetäminen viivoittimella etnisistä- ja heimorajoista piittamatta aiheutti ja aiheuttaa edelleen paljon ongelmia ja konflikteja. Silti mokuttajien vakiofraasi on: "erilaisuus on rikkaus". Eivätkö he näe tässä mitään ristiriitaa?
Uudessa Image-lehdessä Vihreän Langan entisen päätoimittajan Riikka Suomisen maahanmuuttoa käsittelevä kolumni "Tervetuloa".
Quote from: Riikka Suominen, ImageTekstiä varten on haastateltu tutkija Lena Närettä.
Pidän silti Riikka Suomista kirjoittajana ja toimittajana vastuullisena kaikista tekstinsä virheistä ja väitteistä. Etenkin kun Lena Näre on toiminut julkisessa maahanmuuttokeskustelussa tutkijan roolin sijaan lähinnä subjektiivisia mielipiteitään ja virheellisiä väitteitä (http://hommaforum.org/index.php/topic,111122.msg2223987.html#msg2223987) esittävän aktivistin roolissa.
Quote from: Riikka Suominen, ImageKäsitys siitä, että Suomi tarvitsee maahanmuuttajia, vahvistuu jatkuvasti. Tulijoiden toivotaan ratkaisevan hoitajavaje, työvoimapula ja jopa maaseudun asuttaminen.
Käsitykselle ei ole ollut eikä esitetä vieläkään päteviä perusteita. Kyse on vain valtavasta eturyhmien vyörytyksestä julkisuudessa valtamedian täydellä tuella.
Nykyisellään maahanmuutto ei esimerkiksi suinkaan helpota veronnostopaineita vaan lisää niitä. Tilanne vain pahenisi valtapuolueiden esittämillä maahanmuuttopolitiikan linjauksilla.
Quote from: Riikka Suominen, ImageMutta samaan aikaan, kun tilastot kaipaavat tänne satojatuhansia uusia asukkaista, niin itse ulkomaalaiset ihmiset esitetään uhkana.
Tämä näkyy esimerkiksi mielipidekyselyissä. Niissä selvitetään asenteita maahanmuuttoa kohtaan. Kyselyn lähtökohta on, että maahantulijaa pelätään. Esimerkiksi Euroopan unionin tekemä Eurobarometri kysyy, huolettaako maahanmuutto. Aiemmin on muotoiltu, kuinka iso uhka tai ongelma maahanmuutto on. Onneksi ihmisryhmien kohdalla ei kysellä asenteita heihin. Suvaitsetko vasenkätisiä? 1930-luvulla olisi varmaan kysytty, kuinka iso uhka juutalaiset ovat.
Tilastot eivät kaipaa tänne satojatuhansia uusia asukkaita. Ilmaisu on yhtä typerä kuin ajatuskin.
Mitä tulee ulkomaalaisten ihmisten esittämiseen uhkana, sehän ei pidä paikkaansa. Valtamediajulkisuus on nyt kaikelle maahanmuutolle ehdottoman myönteistä. Jopa niin, että voidaan näennäisesti käsitellä Ruotsin maahanmuuton aiheuttamia ongelmia kuten katujengiväkivaltaa ja silti jakomielisesti esittää Ruotsiin haalittu selvästi haitallinen massamaahanmuutto esikuvallisena, jopa välttämättömänä myös Suomelle.
Quote from: Riikka Suominen, ImageVielä räikeämpää pelottelu oli vuoden 2015 aikaan, kun satojatuhansia ihmisiä pakeni Lähi-idästä. Silloin Taloustutkimus selvitti Iltalehden piikkiin, uskoivatko vastaajat turvapaikanhakijoiden tuovan mukanaan rikollisuutta.
Tilastojen mukaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,124876.msg2828414.html#msg2828414) turvapaikanhakijat toivat tuolloin mukanaan rikollisuutta. Paljon ja vakavaa. Muun muassa Suomen ensimmäisen oikeudessa vahvistetun terrori-iskun, toistasataa raiskausta, pari tuhatta pahoinpitelyä jne.
Mutta ongelma siis se, että
ihmisiltä kysyttiin, mitä he uskovat tapahtuvan.
Ja sen Iltalehden jutunkin otsikko oli alistuvan asenteen paljastavasti Olemmeko me rasisteja? (https://www.iltalehti.fi/uutiset/a/2015082920262434)
Quote from: Riikka Suominen, ImageKyselyiden maailmankuva muokkaa asenteita. Minä esimerkiksi vastaiisin mielellään kyselyihin, pidänkö liharuuan tarjoamista kouluissa epäterveellisenä, onko mainonta mielestäni haitallista tai ovatko yksityisautoilija itsekkäitä.
Eli mielipidekyselyissä ei pitäisi esittää vääränlaisia väitteitä. Ei kai sitten vääränlaisia mielipiteitäkään.
Quote from: Riikka Suominen, ImageMyös politiikassa maahanmuuttoon suhtaudutaan ristiriitaisesti.
Petteri Orpo (kok.), kannatusmittausten perusteella seuraava pääministeri, sanoo (HS 21.1.2023), että Suomen on pakko saada joka vuosi kymmeniätuhansia maahanmuuttajia. Tästä huolimatta Orpo ja puolueensa kokoomus tukivat välikysymystä, jossa katujengi-ilmiöstä syytettiin "Suomessa vuosikymmenet harjoitettua löyhää maahanmuuttopolitiikkaa". Eduskuntakeskustelussa kokoomus vaati tiukentamaan ehtoja tulijoille.
Samaa mieltä yleisestä ristiriitaisuudesta, mutta ei Orpo sentään ole vaatinut Suomeen katujengiläisiä. Sen sijaan hän kyllä tukee maahanmuuttopolitiikkaa, joka luo heitä.
Vaikka Kokoomus liittyi tuohon yhteen välikysymykseen, puolue nimenomaan ei ole suostunut esittämään eduskuntakeskustelussa ja katujengiongelman ratkaisuksi esittämässään ohjelmassa ainuttakaan konkreettista haittamaahanmuuton rajoitusta itse maahanmuuttopolitiikkaan, joka on itsestäänselvästi nykyisen katujengiongelman taustalla.
Quote from: Riikka Suominen, ImageKaksinaamaisuuteen vaikuttaa tietenkin perussuomalaisten kannatus. Sen vuoksi muutkin oikeistopuolueet haluavat olla vähän muukalaiskammoisia.
Todellisuudessa Suomi ei ole koskaan harjoittanut väitettyä löyhää maahanmuuttopolitiikkaa. Tänne muuttaminen on tehty vaikeaksi. Ja niinpä ulkomailla syntyneiden osuus on Suomessa Euroopan pienimpiä.
Todellisuudessa Suomen muita maita löysemmästä maahanmuuttopolitiikasta ei ole mitään epäselvyyttä. Esimerkiksi politiikkavertailut ja turvapaikkahakemusten hyväksymisprosentit osoittavat kiistattomasti, että Suomi on maahanmuuttopolitiikassaan EU-maiden kärkeä käytäntöjen löysyydessä, monissa asioissa kuten hyväksymisprosenteissa jopa Ruotsin ohittaen.
Kukaan täysjärkinen aihetta yhtään tunteva ei voi väittää rehellisesti muuta. Ulkomailla syntyneiden osuus taas johtuu enimmäkseen ihan muista tekijöistä kuin nykyisestä maahanmuuttopolitiikasta.
Quote from: Riikka Suominen, ImageMitään uutta ei Suomen jakomielitautinen suhde maahanmuuttoon ole. Sitä nähtiin myös vuoden 2015 turvapaikkakriisissä. Silloin ulkoministeriön viestintäosastolla tehtiin kahta kampanjaa. Toinen oli perinteistä maakuva työtä, jolla houkuteltiin ihmisiä Suomeen, mutta toinen oli uutta: karkoituskampanja, joka varoitti muuan muassa irakilaisia ja afganistanilaisia, ettei Suomeen kannattanut pyrkiä.
Ulkoministeriön "kampanja" (joka ulkoministeriön mukaan ei ollut kampanja (https://www.is.fi/kotimaa/art-2000001023842.html)) oli siinä, että Facebook-ryhmään lähetettiin syksyn 2015 tulijatulvan
jälkeen Migrin tiedotteen arabiankielinen viranomaisviesti, jonka mukaan irakilaiset eivät saa automaattisesti turvapaikkaa Suomesta lähtömaan perusteella (hyväksymisprosentti tuolloin kuitenkin Suomessa Euroopan korkeimpana lähes 100).
Yksittäinen Facebook-viesti tuskin käänsi kenenkään päätä, kun Irakissa oli aiemmin levitetty tietoa, että irakilaiset saavat oleskeluluvan helpoiten juuri Suomesta ja että Suomen pääministeri lahjoittaa talonsa turvapaikanhakijoille. "Tervetuloa".
Sen sijaan sisäministeriö kyllä organisoi tuolloin suomalaisten manipuloimiseksi viestintäyhtiöiden ja aktivistijärjestöjen kampanjoita (https://yle.fi/a/3-8420824), joilla haluttiin pehmentää kantaväestön reaktioita propagandan keinoin.
Quote from: Riikka Suominen, ImageHaave ehkä oli, että Suomen ihanuudesta pystyisi kertomaan taajuudella, jonka vain valkoiset korvat kuulevat.
Suomi olisi nyt parempi paikka, jos tänne ei olisi houkuteltu niitä 20 000 irakilaista, jotka ohittivat matkallaan niin Saksan, Tanskan kuin Ruotsinkin, koska halusivat Suomesta helpon oleskeluluvan.
Quote from: Riikka Suominen, ImageSuomessa kuvitellaan, että kaikki tunkevat tänne, ellemme ole rajoilla tiukkoina esittämässä ehtoja. Maahanmuuttotutkija Pasi Saukkonen on huomauttanut, että oikeasti Suomen vetovoimatekijät ovat heikot. Työvoimapula vaivaa monia muitakin Euroopan maita. On vaikeaa houkutella ihmisiä juuri tänne.
Saukkonen viittasi ihan oikeiden asiantuntijoiden ja osaajien eli nettoveronmaksajien vetovoimatekijöihin. Sen sijaan se ei-toivottu väki on valmis maksamaan jopa kymmeniä tuhansia euroja saadakseen Suomesta jalansijan ja oleskeluluvan. Velat maksetaan esimerkiksi omalla orjatyöllä tai ottamalla oleskeluluvan saamisen jälkeen seuraavat Suomeen tunkevat omiksi orjiksi.
Quote from: Riikka Suominen, ImageHommaa tuskin auttaa, jos tieto Suomesta Euroopan rasistisimpana maana kiirii potentiaalisten tulijoiden korviin.
Suomi ei ole Euroopan rasistisin maa. Koko ajatus on tietysti älytön, mutta monet hellivät tätä Iltalehden aikoinaan keksimää valeuutista (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95) vielä vuosien jälkeen oman harhaisen ajattelunsa peruskivenä.
Quote from: Riikka Suominen, ImageMutta miten kääntää asenteita työperäiseen maahanmuuttoon sen jälkeen, kun vuosikymmeniä on demonisoitu "vain taloudellisista syistä" maahan pyrkiviä. Keskustelu maahanmuutosta on kietoutunut sen ympärille, kuka on "oikeasti hädänalainen". Populistien perusväite on, että muukalaiset vievät työt. Nyt töiden perässä tulijoita tarvittaisiin.
Ei ole demonisoitu "vain taloudellisista syistä" maahan pyrkiviä vaan arvosteltu turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä ja sen edistäjiä.
Keskustelu maahanmuutosta ei tosiaankaan ole kietoutunut sen ympärille, kuka on oikeasti hädänalainen. En edes muista, milloin tätä olisi käsitelty viimeksi valtamediassa. Narratiivihan menee jo niissä sfääreissä, että kaikki maahanmuutto millä tahansa motiivilla on hyvästä Suomelle. Meillä ei kuulemma ole varaa valita, joten kaikki kelpaa.
Samoin väite siitä, että "muukalaiset vievät työt" on rutikuiva olkiukko jostain 90-luvulta. Ongelmaksi on aikaa sitten todettu sosiaaliturvariippuvuus, niin humanitaaristen työttömien kuin halpatyöläistenkin. Maahanmuuttajien haaliminen halpatöihin on työnantajille kannattavaa ja mahdollista vain, koska se on veronmaksajien subventoimaa.
Quote from: Riikka Suominen, ImageOnneksi asenteissa on myös rohkaisevia esimerkkejä. Suomesta on vajaan vuoden aikana hakenut turvaa yli 45 000 ukrainalaista. Se on vain pieni osa maansa jättäneistä 7 miljoonasta ukrainalaisesta, mutta Suomen aiempaan maahanmuuttoon verrattuna paljon. Tällä kertaa lehdistö ei puhu pakolaistulvasta, vaikka ukrainalaisia on tullut puolitoista kertaa niin paljon kuin turvapaikanhakijoita vuonna 2015. Tuolloin poliittinen reaktio oli aggressiivinen ja hätääntynyt, nyt tulijoihin on suhtauduttu myötämielisesti. EU kehitti nopeasti oleskelulupajärjestelmän, jolla ihmiset pääsevät töihin ja opiskelemaan. Suomalainen byrokratia on joustanut, ja ukrainalaisille lapsille on löytynyt nopeasti koulupaikat. Vastaanottokeskuksia kohtaan ei ole hyökätty mielipidekirjoituksilla eikä polttopulloilla.
Johtuisikohan siitä, että ukrainalaiset naiset ja lapset ovat huomattavasti vuoden 2015 turvapaikanhakijoita vähemmän katkoneet kurkkuja Turun torilla, raiskanneet pikkulapsia Oulussa ja ryöstäneet aseella uhaten kantaväestöä kaduilla (vrt. poliisin tilastot turvapaikanhakijoiden rikollisuudesta vuosilta 2015-2017)? En tiedä, kunhan arvailen.
Koska avoimia rajoja ja maahanmuuton lisäämistä puolustavat eivät missään tapauksessa halua alistaa näkemyksiään kritiikille osallistumalla avoimeen, tasapuoliseen asiadebattiin maahanmuuttokriittisten kanssa esimerkiksi täällä Hommaforumilla (Twitter-huutelut sitten erikseen), yksi turvallinen tapa osallistua näennäisesti keskusteluun ja jopa voittaa väittely on esittää vastapuolen näkemykset olkiukkoina ja sitten kumota ne sopivasti muotoilluilla omilla väitteillä, joita kukaan ei voi haastaa ainakaan samalla alustalla.
Esimerkki tästä on valtamediassa maahanmuuttotutkijana esiintyvä aktivisti Erna Bodström, joka kaataa näin eduskuntavaalien alla "faktoillaan" itse määrittelemiään maahanmuuttomyyttejä vasemmistolaisilla nettisivuilla, joilla ei tietenkään mahdollisteta keskustelua aiheesta.
[tweet]1628298454827925504[/tweet]
QuoteMyytinmurtajaiset: 10+1 väitettä turvapaikanhakijoista
Maahanmuutosta ja turvapaikanhakijoista liikkuu paljon virheellisiä ja harhaanjohtavia väittämiä. Maahanmuuttotutkija Erna Bodström tarkastelee uuden Myytinmurtajaiset-kirjoitussarjan ensimmäisessä osassa tällaisia väitteitä ja niiden paikkansapitävyyttä. Sarja toimitetaan keväällä 2023 kahden ajatuspajan, Kalevi Sorsa -säätiön ja Vasemmistofoorumin yhteistyössä.
Kalevi Sorsa -säätiö (https://sorsafoundation.fi/myytinmurtajaiset-11-vaitetta-turvapaikanhakijoista/) 22.2.2023
Alkeellisen vaalipropagandakirjoituksen esittäminen asiantuntija-auktoriteetin faktoina kertoo olennaisen ajatuspajana varmaan ainakin jonkinlaiseen uskottavuuteen pyrkivän Kalevi Sorsa -säätiön rehellisyyden ja tieteellisyyden asteesta. Vasemmistofoorumilta kukaan ei kai mitään sellaista odotakaan, eivät edes Pontukset ja Veikat itse.
Quote from: Erna Bodström1. VÄITE: Suurin osa Suomeen tulevista maahantulijoista on turvapaikanhakijoita ja pakolaisia.
Missä ja kuka esittää tällaista väitettä? Ei ainakaan valtamedia, joka pitkälti päättää, mitkä ovat vallitsevia käsityksiä tai myyttejä.
Olennaisempaa on, että suurin osa maahanmuuton aiheuttamista kasvavista haitoista ja kustannuksista on perua Suomen humanitaarisesta maahanmuutosta, jonka on mahdollistanut Suomen äärimmäinen (nykyään kai käytettäisiin kiertoilmaisua "kunnianhimoinen" kuten ilmastopolitiikassa) maahanmuuttopolitiikka.
Quote from: Erna BodströmFAKTA: Ei pidä paikkaansa. Suurin osa Suomeen tulevista maahanmuuttajista muuttaa perheen tai työn takia.
Maahanmuuttoviraston tilastojen (https://tilastot.migri.fi/) mukaan suurin osa Suomeen haetuista ja saaduista oleskeluluvista myönnetään täällä ennestään asuvien perheenjäsenille ja työpaikan löytäneille. Kolmanneksi suurimman ryhmän muodostavat opiskelijat.
Viime vuonna Suomesta myönnettiin suunnilleen yhtä paljon oleskelulupia turvapaikkaa hakeneille kuin muille ensimmäistä kertaa oleskelulupaa hakeneille. Humanitaariseen maahanmuuttoon kuuluu olennaisena osana myös perheenyhdistäminen, joka on tässä unohdettu. Lisäksi tuhannet ovat jääneet Suomeen laittomasti, eivätkä tietenkään näy oleskelulupatilastoissa.
On sitä paitsi tahallisen harhaanjohtavaa verrata väliaikaisesti Suomessa oleskelevia (tyypillinen työperäinen maahanmuuttaja tai opiskelija) ja tänne pysyvästi jääviä (tyypillinen humanitaarinen maahanmuuttaja).
Quote from: Erna BodströmYhteensä perheen, työn tai opiskelun vuoksi Suomeen muuttaa vuosittain EU-alueelta tai sen ulkopuolelta noin 35 000 ihmistä. Turvapaikan tai muun suojeluperusteisen luvan saaneet ovat selvästi pienempi ryhmä. Turvapaikan tai muun suojeluperusteisen luvan saa tilastojen (https://tilastot.migri.fi/) mukaan vuosittain tavanomaisessa tilanteessa noin 2000–3000 ihmistä, ja lisäksi Suomi ottaa vastaan vuosittain vajaat 1000 kiintiöpakolaista (https://migri.fi/kiintiopakolaistilastot).
Erityistilanteita on 2000-luvulla ollut kaksi: vuosi 2015, jolloin Suomeen saapui yli 30 000 turvapaikanhakijaa koko Eurooppaa kohdanneen niin kutsutun pakolaiskriisin vuoksi, sekä vuosi 2022, jolloin tilapäistä suojelua Suomesta haki noin 45 000 ihmistä Venäjän hyökättyä Ukrainaan.
"Erityistilanteita" ei pidä jättää tarkastelun ulkopuolelle, sillä niillä on ollut valtava vaikutus niin Suomessa kuin varsinkin Ruotsissa, johon "erityistilanteet" ovat tuoneet satojatuhansia Ruotsiin jääneitä turvapaikanhakijoita. Humanitaarisen maahanmuuton mutta etenkin juuri "erityistilanteiden" vuoksi EU:n ulkopuolisen haittamaahanmuuton nopeus ja merkitys on systemaattisesti aliarvioitu Suomen ja Ruotsin väestöennusteiden pahimmissakin skenaarioissa.
Sekin vielä, että Suomeen ei saapunut vuonna 2015 "yli 30 000 turvapaikanhakijaa koko Eurooppaa kohdanneen niin kutsutun pakolaiskriisin vuoksi" (Syyrian sota), vaan Suomeen hakeutui muut EU-maat ohittaen poikkeuksellinen määrä
irakilaisia, koska irakilaisten turvapaikanhakijoiden hyväksymiskriteerit olivat Suomessa poikkeuksellisen löysät muihin maihin verrattuna. Vielä kesäkuussa Suomesta sai muutenkin oleskeluluvan myös
kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen, mikä oli tietysti täysin järjetöntä ja uniikkia koko maailmassa.
Vain hyvin harvalla voi arvioida olleen
humanitaarinen syy matkustaa koko turvallisen Euroopan halki Suomeen asti hakemaan turvapaikkaa, eikä se syy voinut olla kenelläkään sota, joka oli jäänyt taakse jo Turkkiin mutta viimeistään Euroopan puolelle tultaessa.
Quote2. VÄITE: Maahanmuuttajat ja turvapaikanhakijat tulevat Suomeen lähinnä Lähi-idästä ja Afrikasta.
3. VÄITE: Suomi ja Eurooppa kantavat kohtuuttoman suuren vastuun pakolaisista.
4. VÄITE: Turvapaikanhakijan tulee hakea turvaa ensimmäisestä turvallisesta maasta.
5. VÄITE: Turvapaikanhakeminen Euroopasta on helppoa – sanoo vain rajalla "asylum".
6. VÄITE: Lähes kaikki turvapaikanhakijat ovat aikuisia miehiä.
7. VÄITE: Miehet eivät tarvitse kansainvälistä suojelua yhtä paljon kuin naiset ja lapset.
8. VÄITE: Raja-aidat estävät turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen.
9. VÄITE: Suurin osa turvapaikanhakijoista on "elintasopakolaisia".
10. VÄITE: Suomi on maailman sosiaalitoimisto.
10+1. VÄITE: Turvapaikanhakijat muodostavat Suomelle taloudellisen taakan.
Voisihan noita muitakin käydä läpi, mutta ehkä myöhemmin. Kaikki väitteet ja "faktat" on rakennettu sanakikkailun, sopivien unohtamisien ja väistöperiaatteen (esim. näätäsanat) varaan, kun muu ei onnistu.
Edit:
Katsotaanpas nyt ainakin tämä:
Quote from: Erna Bodström10+1. VÄITE: Turvapaikanhakijat muodostavat Suomelle taloudellisen taakan.
QuoteFAKTA: Pitää osittain paikkansa. Ihmisen aiheuttaman taloudellisen hyödyn tai taakan laskeminen on monimutkainen (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160396/RAP2017_27.pdf) asia, ja siksi sitä on yksiselitteisesti hankala todentaa. Turvapaikanhakijoiden kohdalla väite vie keskustelun sivuraiteille, sillä kansainvälisessä suojelussa kyse ei ole taloudellisesta siirtolaisuudesta.
Turvapaikanhakijoiden päätteleminen ryhmänä taloudellisesti hyödylliseksi tai taakaksi ei ole mitenkään erityisen monimutkaista. Muun väittäminen on harhauttamista.
Vastoin Bodströmin torjuntaa turvapaikanhakijoiden aiheuttaman taloudellisen taakan arvioinnin nimenomaan pitäisi olla keskustelun ytimessä jo siksikin, että rajallisten auttamisresurssien maailmassa turvapaikanhakijoiden asuttaminen Eurooppaan ja etenkin Suomeen on luokkaa sata kertaa kalliimpaa kuin Euroopan ulkopuolella auttaminen. Nykyiselle resursseja surutta tuhlaavalla tehottomalle järjestelmälle pitäisi siksi olla todella hyvät perustelut, mutta sellaisia ei ole.
Auttamisresursseja kuluu moninkertaisesti enemmän parempaa elintasoa Euroopasta ja Suomesta etsivien turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjien aiheuttamiin kustannuksiin kuin päätyy esimerkiksi humanitaarisen avun kautta pakolaisleireille. Tämä näkyi erityisen selvästi vuoden 2015 kriisin jättimäisissä kustannuksissa suhteutettuna syyrialaisten pakolaisten leireille saamaan apuun.
Quote from: Erna BodströmTiedetään, että erityisen paljon työelämän ulkopuolella ovat maahan muuttaneet naiset ja hiljattain maahan muuttaneet. Erityisesti ensimmäisinä vuosina maahan muuttaneet ovat usein kotoutumispalveluiden piirissä, eli käytännössä opiskelemassa kieltä tai uutta ammattia. Maahan muuttaneiden työllisyys kasvaa maassaoloajan pidentyessä, vaikkakin tämä tapahtuu hitaasti. Kustannuksia syntyy luonnollisesti myös hakemusten käsittelystä ja sen aikaisista elinkustannuksista.
Kaikesta tästä tiedosta huolimatta on käytännössä kuitenkin vaikeaa yksiselitteisesti (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/bitstream/handle/10024/160396/RAP2017_27.pdf) laskea turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten aiheuttamaa taloudellista vaikutusta. Tämä johtuu kahdesta syystä.
Ensiksikin ei ole mahdollista yksiselitteisesti arvioida, miten ihmisen aiheuttama taloudellinen vaikutus lasketaan, mitä siihen luetaan mukaan ja miltä ajalta. Vaikutukset ovat monissa tapauksissa ylisukupolvisia, kun perheet jäävät maahan asumaan.
Toiseksi on vaikea sanoa, mihin maahan muuttaneen taloudellista vaikutusta tulisi verrata, esimerkiksi työikäiseen kantaväestön jäseneen vai syntyvään lapseen. Kaikki nämä valinnat johtavat ainakin jossain määrin erilaiseen lopputulokseen.
Sanakikkailua kuten tuo "yksiselitteisesti". Tuollaiseen tarraamalla ei ole mahdollista arvioida oikein mitään, koska tällaisessa arvioinnissa on aina tehtävä valintoja.
Todellisuudessa millä tahansa
järkevillä reaalimaailman oletuksilla (valintojen perusteista voidaan keskustella) päädytään
aina siihen, että turvapaikkamaahanmuutto on Suomelle taloudellinen taakka. Sitten erikseen päättömät maahanmuuton bkt-skenaariot, joiden logiikalla Euroopan rajojen avaaminen Afrikkaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,58537.msg786668.html#msg786668) onkin vain nerokas keino saada aikaan talouskasvua siinä missä vaikka ikkunoiden kivittäminen.
Vaikkei laskelmien oletuksista päästäisi täyteen yksimielisyyteen, niiden kautta voidaan ainakin verrata eri ryhmiä toisiinsa. Jos tietyn maahanmuuttajaryhmän edustajien elinkaarikustannukset ovat tilastojen mukaan esimerkiksi puoli miljoonaa euroa miinuksella verrattuna sekä joihinkin muihin maahanmuuttajaryhmiin että Suomessa syntyneisiin, ei varmaan ole oikeasti epäselvyyttä, että tällainen maahanmuutto ei ole taloudellisesti hyödyllistä.
Quote from: Erna BodströmOlennaista on kuitenkin se, että turvapaikanhakijat eivät ole taloudellisia siirtolaisia. Toisin sanoen heidän vastaanottamisensa tarkoitus ei edes ole parantaa kansantaloutta.
Ylivoimaisesti suurin osa Etelä-Euroopan kautta Suomeen asti hakeutuvista turvapaikanhakijoista
on ennen kaikkea taloudellisia siirtolaisia, oli heidän turvapaikkaprosessinsa lopputulos mitä tahansa.
Heidän – myös kielteisen päätöksen saaneiden – vastaanottamista puolustellaan myös kansantalouden parantamisella (ja väestörakenteen korjaamisella ja ties millä), vaikka se on tietysti argumenttina roskaa.
Quote from: Erna BodströmSen sijaan turvapaikanhaun tehtävä on ylläpitää ihmisoikeuksia, esimerkiksi uskonnon- ja mielipiteen vapautta. Siksi koko kysymys turvapaikanhakijoiden taloudellisesta vaikuttavuudesta on lähtökohdiltaan väärä. Se on sama, kuin kysyisi, mikä on uskonnon- tai mielipiteen vapauden tai demokraattisen järjestelmän hinta.
Kuten sanottu, rajallisten resurssien maailmassa on aivan oleellista selvittää Suomen tehottoman turvapaikkajärjestelmän hinta.
Etenkin kun Suomessa levitetään nyt valtamediatasolla röyhkeästi valhetta, että
kaikki maahanmuutto olisi muka laadusta ja maahantulon tavasta ja motiivista riippumatta suomalaisille taloudellisesti hyödyllistä, mitä se ei tietenkään ole. Sitähän Bodströmkin yritti tässä vihjata vääntämällä asiasta muka jotenkin monimutkaista ja epäselvää.
Edit2:
Quote from: Erna Bodström8. VÄITE: Raja-aidat estävät turvapaikanhakijoiden tulon Suomeen.
Pelkät raja-aidat eivät tietenkään vielä estä kenenkään tuloa Suomeen...
Quote from: Erna BodströmFAKTA: Ei pidä paikkaansa. Raja-aidat lähinnä ohjaavat ihmiset toisille – usein vaarallisemmille – reiteille.
...mutta myöskään Bodströmin väite ei pidä paikkaansa.
Tietenkin jos suljetun oven vieressä on avoin ovi, sitä käytetään, mutta jos ainoa muu ovi on satojen kilometrien vaelluksen päässä ja sekin luultavasti kiinni, moni jättää lähtemättä koko reissulle.
Quote from: Erna BodströmVuoden 2015 niin sanotun pakolaiskriisin aikana erityisesti Itä-Eurooppaan rakennettiin runsaasti raja-aitoja, joiden tarkoitus oli estää turvapaikanhakijoiden liikkuminen maasta toiseen Euroopan sisällä.
Raja-aidat (https://www.journals.uchicago.edu/doi/abs/10.1086/684200) eivät estä ihmisten liikkumista, vaan ne lähinnä ohjaavat sitä. Kun yhteen paikkaan rakennetaan aita, etsivät ihmiset uuden reitin sen ympäri. Näin on käynyt myös Itä-Euroopan raja-aidoille.
Mitä ihmettä selität? Rajojen sulkeminen eli raja-aidat tiukkaan rajavalvontaan yhdistettynä nostavat kynnystä lähteä liikkeelle, kun taas avoimet rajat ja vapaa liikkuminen on kutsu vaeltaa Eurooppaan. Tämä nähtiin kouriintuntuvasti vuonna 2015 ja alkuvuodesta 2016. Kun rajoja ryhdyttiin yleisesti sulkemaan, tulijavirrat pienenivät silmissä. En ymmärrä, miten muuten tapahtunut muutos selitetään mokutusnarratiivissa.
Kirjoituksen linkin ja maksumuurin takana on jokin yksittäinen USA:n ja Meksikon yli 3 000 kilometrin rajaa käsittelevä artikkeli, jolla ei tietenkään ole mitään todistusvoimaa Euroopan rajoista ja siirtolaisvirroista puhuttaessa.
Quote from: Erna BodströmUudet reitit ovat usein entisiä vaarallisempia. Se tarkoittaa enemmän loukkaantumisia, kuolemia ja kärsimystä. Se tarkoittaa sitä, että haavoittavassa asemassa olevien ihmisten, kuten lasten, vanhusten ja vammaisten, on entistäkin hankalampi hakea suojaa.
Kuten Välimereltä nähdään, suurin osa vaarallisia reittejä käyttävistä ei ole pakolaisia ollenkaan, mutta vaarantaa silti itsensä. Pakolaisistakin suurin osa hakeutuu Eurooppaan pitkän matkan itselleen turvallisten ja jopa uusien vaarallisten maiden (Libya) halki.
Quote from: Erna BodströmSuomen suunnittelema raja-aita voisi siis toimia kahdella tavalla. Joko ohjaamalla ihmisiä Suomen raja-asemia kohti tai niiltä pois, mahdollisesti entistä haastavampaan maastoon.
Jos ihmiset ohjautuvat raja-asemalle, heillä on oikeus hakea turvapaikkaa. Sen jälkeen he saavat saapua laillisesti Suomen maaperälle. Tämä ei siis estä turvapaikanhakua.
Jos ihmiset ohjautuvat pois raja-asemalta, mutta pääsevät maaston läpi Suomen maaperälle, heillä on oikeus hakea turvapaikkaa. Tämäkään siis ei estä turvapaikanhakua.
Suomen itärajalle suunniteltu raja-aita
voisi toimia tiukkaan rajavalvontaan yhdistettynä niin, että hybridioperaatiotilanteessa Suomeen laittomasti tulleet havaittaisiin aidan tuntumasta, otettaisiin kiinni ja käännytettäisiin. Näin on toimittu muissa EU:n itärajan maissa.
Mutta koska rajojen sulkeminen on estetty uudessa rajalaissa, uusien aitojen tavoite on vain ohjata laittomat tulijat laillisille rajanylityspaikoille, joilta heidät otetaan sisälle Suomeen, jos sanovat "asylum". Tämän teki selväksi sisäministeri Krista Mikkonen.
Quote from: Erna BodströmRaja-aita saattaakin siis estää turvapaikanhakijoiden tuloa lähinnä symbolisesti: lähettämällä maailmalle viestin siitä, että Suomi ei halua ottaa turvapaikanhakijoita vastaan.
Ei edes näin, koska Marinin hallitus on päinvastoin julistanut maailmalle, että Suomi ottaa
kaikki turvapaikanhakijat vastaan
kaikissa tilanteissa. Paradoksaalisesti raja voidaan nyt sulkea vain
laillisesti tulevilta.
Aidan rakentaminen toimii symbolisena viestinä vain suomalaisiin päin, koska suomalaisessa valtamediassa valehdellaan kollektiivisesti, että tiukan paikan tullen raja suljetaan ja Venäjän hybridioperaatio estetään. Ei suljeta, ei estetä, koska laki ei mahdollista sitä rajavartijoille ja koska maan johdossa ei ole siihen muutenkaan minkäänlaista halua.
Quote from: Erna BodströmMyöskään niin kutsuttu masinoitu maahantulo eli ihmisten ohjaaminen rajalle ei poista oikeutta hakea turvapaikkaa. Jos turvapaikan hakua rajoilla rajoitetaan, kyse on hakijan ihmisoikeuksien loukkaamisesta.
Ei ihmisten tappaminenkaan ole normaalisti laillista ja se varmasti loukkaa ihmisoikeuksia, mutta poikkeustilanteessa se voidaan sallia ja siihen voidaan jopa velvoittaa.
Poikkeustilanteessa kuten hybridisodankäynnissä raja voitaisiin sulkea ihan kaikilta, mutta valitettavasti Suomi teki sen uudeksi lainsäädännöllään mahdottomaksi myös poikkeusoloissa.
Edit3:
Quote from: Erna Bodström9. VÄITE: Suurin osa turvapaikanhakijoista on "elintasopakolaisia".
Quote from: Erna BodströmFAKTA: Ei pidä paikkaansa. Merkittävälle osalle turvapaikanhakijoista myönnetään kansainvälistä suojelua, eikä kielteinen päätöskään välttämättä kerro taloudellisista motiiveista.
Juuri päinvastoin. Suurin osa turvapaikkahakemuksista todetaan EU-alueella perusteettomiksi (viime vuonna myönteisiä vain 35 % (https://euaa.europa.eu/publications/recognition-rates-granting-international-protection-eu-countries)), eikä myönteinenkään päätös tarkoita, etteikö Eurooppaan ja vieläpä tiettyyn maahan kuten Euroopan äärilaidalle Suomeen hakeutumisen motiivi olisi ollut ennen kaikkea elintason parantaminen.
Quote from: Erna BodströmEurooppaan tulee paljon ihmisiä erilaisista lähtökohdista ja syistä. Osa tulee pakoon vainoa ja väkivaltaa, osa etsimään taloudellisia mahdollisuuksia.
Taloudelliset motiivit ovat mukana lähes aina, etenkin kun on harvinaista, että Eurooppaan paetaan suoraa vainoa ja väkivaltaa kulkematta turvallisten maiden läpi.
Quote from: Erna BodströmKoska työperäisen oleskeluluvan saaminen on EU-alueella suhteellisen hankalaa (https://erepo.uef.fi/bitstream/handle/123456789/14519/urn_isbn_978-952-61-1661-7.pdf), myös osa taloudellisista siirtolaisista turvautuu turvapaikan hakuun saadakseen mahdollisuuden työntekoon.
Työperäisen oleskeluluvan saaminen on suhteellisen hankalaa, jos ei ole sellaisia taitoja, joita työpaikan saamiseen vaaditaan. Tietysti. Niin pitää ollakin.
Quote from: Erna Bodström
Euroopan tilastotoimisto Eurostatin (https://ec.europa.eu/eurostat/) mukaan Suomessa turvapaikka tai muu kansainvälinen suojelu myönnettiin 2017–2021 heti ensimmäisessä päätöksessä 45 prosentissa tapauksista. Lisäksi 30 prosenttia hakemuksiin tehdyistä lopullisista päätöksistä myöntää turvapaikan tai muuta kansainvälistä suojelua. Myös EU-alueella luvut ovat samansuuntaiset.
Luvut eivät suoraan kerro, minkä verran turvapaikkaa hakee ihmisiä, joiden motiivi on ensisijaisesti taloudellinen, ei turvallisuuteen liittyvä. Kiistämätöntä kuitenkin on, että merkittävä osa turvapaikanhakijoista myös saa suojelustatuksen, mikä tarkoittaa, että hän on kotimaassaan vaarassa. Pakolaisuuteen on siis yleensä oikea eikä taloudellinen syy.
Pakolaisuuteen voi olla oikea syy, mutta tuhansien kilometrien päähän Eurooppaan hakeutuminen syy on lähes aina taloudellinen. Kun matkasta maksetaan ihmissalakuljettajille 10 000 euroa tai enemmänkin, jolla elelisi omassa maassa toisella alueella tai muuten Euroopan ulkopuolella mukavasti vuosikaudet, odotetaan sijoitukselle tuottoa.
Quote from: Erna BodströmMyöskään se, että ihmiselle ei myönnetä turvapaikkaa, ei automaattisesti tarkoita, että hän olisi tullut Eurooppaan taloudellisesti paremman elämän perässä. Turvapaikan myöntämisen kriteerit ovat suhteellisen tiukat, eikä suojelua välttämättä myönnetä, vaikka hakija kokisi olevansa vaarassa. Myös turvapaikkakäsittelyssä on todettu ongelmia (https://politiikasta.fi/viisi-vuotta-pakolaiskriisin-jalkeen/), jotka voivat estää suojelun myöntämisen myös tilanteissa, joissa sille olisi perusteet.
Turvapaikan ja oleskeluluvan myöntämisen kriteerit ovat Euroopassa löysimmillään naurettavan löysät, eikä suojelua ole tarkoituskaan myöntää pelkkien kokemisten perusteella, kuten aktivistien uikutuksesta voisi luulla.
Ihan turha itkeä etenkään Suomessa muka vääristä päätöksistä, kun täällä jaellaan turvapaikanhakijoille oleskelulupia moninkertaisilla prosenteilla muihin EU-maihin verrattuna, eikä lukuisia kielteisiä päätöksiäkään saaneita tuhansia huijareita lennätetä kotiinsa vaan palkitaan sosiaaliturvalla ja palveluilla.
Linkin takana Bodströmin toisessa kirjoituksessa viitatut "ongelmat" eivät nekään kerro vihjailusta huolimatta muusta kuin korkeintaan yksittäistapauksista.
Yle jatkaa valitsemallaan linjalla, mietin, että miten Suomalaiseen uutis"kulttuuriin" kuuluu joka keväinen paasaus jonkun uskonnon tekemisistä, varsinkin kun ko. uskonnolla ei pitäisi olla mitään ylistystyksen aihetta Suomessa.
https://yle.fi/a/74-20028009
QuoteRamadan päättyy – sitä juhlistava eid on kuin sekoitus pääsiäistä ja joulua
Paaston jälkeen tiedossa on kolmen päivän ajan herkkuaterioita ja yhdessäoloa läheisten kanssa.
Vedetään massut killilleen kolme päivää?
QuoteAlanya Marketin esihenkilö ja lihamestari Zeynel Gunbeyi valmistelee huomisen hintakylttejä kaupassaan.
– Aiomme laittaa suurena päivänä lihat tarjoukseen, että asiakkaat voivat kokata lihaa kotonaan.
Gunbeyi itse aikoo herätä huomenna perjantaina aamuneljän jälkeen ja mennä ensimmäiseksi moskeijaan rukoilemaan. Tämän jälkeen jokainen menee kotiinsa aamuiselle juhla-aterialle. Juhlan aikana luvassa on myös vierailuja sukulaisten ja ystävien luona, mutta Gunbeyi palaa aterian jälkeen töihin.
Jos Suomalaiset syövät jouluna kinkkua, perinteen mukaan, niin yle ei tule tekemään minkäänlaista uutista kinkun syömisestä.
:)
Tässä on kyllä helmi kokonaisuudessaan tämä Hesarin artikkeli. Ei ole maksumuurin takana.
Intiassa loukkaannutaanSuomen työvoiman saatavuusharkinnasta, kukaan ei kadulla hymyile mamuille jne. Kirjoittajana Rosa Meriläinen. HS 18.4.
RASISMI ON SUOMEN KASVUN ESTE:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009524421.html?utm_source=facebook&utm_medium=toimitus-dlvr&fbclid=IwAR3UUfGqm0rS-WZgs1WsCok-kvOr8IHOopoXGnTzwKJXACyBACRhr5fcxdY
^ Eihän Rosa huonosti kirjoittanut.
Tämäkin lause "Ei ole mahdollista houkutella parhaita osaajia, jos samalla pyllistetään kaikille, jotka pökkäävät silmään katukuvassa." on itsessään aivan täyttä timanttia. ;D :facepalm:
Quote from: Tulituki on 20.04.2023, 23:36:18
Tässä on kyllä helmi kokonaisuudessaan tämä Hesarin artikkeli. Ei ole maksumuurin takana.
Intiassa loukkaannutaan Suomen työvoiman saatavuusharkinnasta, kukaan ei kadulla hymyile mamuille jne. Kirjoittajana Rosa Meriläinen. HS 18.4.
RASISMI ON SUOMEN KASVUN ESTE:
https://www.hs.fi/mielipide/art-2000009524421.html
Quote from: Rosa MeriläinenSUOMALAINEN maahanmuuttopolitiikka on vuosikymmenet keskittynyt keksimään syitä, joiden nojalla muualta tulevan henkilön oleskelu- ja työlupa voidaan evätä.
Ja kuitenkin Suomen maahanmuuttopolitiikka ja etenkin turvapaikkapolitiikka on vuosikymmenten aikana päätynyt koko EU:n liberaaleimmaksi jopa "humanitaariseksi suurvallaksi" hankkiutuneen Ruotsinkin ohittaen. Että ei kovin osuva kuvaus.
No, suuresti tuntevalla Rosalla ei ole koskaan ollut niin tarkkaa faktoista. Ei tässäkään kirjoituksessa:
Quote from: Rosa MeriläinenKansalaisyhteiskuntakaan ei ole varsinaisesti pannut parastaan. Suomi on Euroopan rasistisin maa, kun mitataan Afrikasta EU-maihin tulevien tuntemaa ahdistelua. Syrjintää koetaan muun muassa työpaikan saannissa, asunnon hankinnassa ja ylipäänsä arkielämässä.
Meriläinen viittaa Euroopan unionin perusoikeusviraston (FRA) valikoiduissa EU-maissa tehtyyn kyselyyn, jonka tuloksista Iltalehti (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95) otsikoi virheellisesti ja valheellisesti "Suomi EU-maista rasistisin". FRA:n raportissa (http://fra.europa.eu/en/publication/2018/being-black-eu) ei väitetty tai osoitettu tällaistakaan, mutta Meriläisen päässä ja kirjoituksessa väitettä on taas liioiteltu hurjemmaksi. Suomi on peräti koko
Euroopan rasistisin maa, vaikka eihän tuollaisessa ole tolkkua millään objektiivisella mittarilla.
Quote from: Rosa MeriläinenRasismi näkyy myös välttelynä, hiljaisuutena. Miksi nuori ihminen haluaisi jäädä maahan, jossa kukaan ei hymyile hänelle kadulla? Moni tänne tullut suunnittelee poismuuttoa.
Näyttönä Suomen ylivertaisesta rasismista siis tahallisen väärin tulkittu kysely sekä välttely, hiljaisuus ja hymyilemättömyys eli piirteet, jotka liitetään suomalaiseen ja muualla maailmassa yleisemminkin jäyhään pohjoismaalaiseen käytökseen.
Quote from: Rosa MeriläinenEi ole mahdollista houkutella parhaita osaajia, jos samalla pyllistetään kaikille, jotka pökkäävät silmään katukuvassa. Eihän se edes näy naamasta, onko ihminen työperäinen maahanmuuttaja. Pitää olla kiva ja reilu kanssaihminen ja työkaveri ihan kaikille.
Afrikastako ne parhaat osaajat tulevat?
Kumman hyvin jotkut afrikkalaisetkin kansallisuudet ovat työllisyystilastojen mukaan Suomessa pärjänneet, ja ne huonosti pärjäävätkin tunkevat tänne vaikka väkisin, laittomasti, vaikka Suomi siis "Euroopan rasistisin maa".
Quote from: Rosa MeriläinenYLIPÄÄNSÄ on ylimielistä harhaa kuvitella, että ihmiset voidaan työmarkkina-asemansa perusteella jakaa hyviin ja huonoihin.
Ihmiset ja ihmisryhmät voidaan jakaa työmarkkina-asemansa perusteella hyviin ja huonoihin, joiden maahanmuuttoa on mielekästä edistää tai rajoittaa. Se ei tietenkään tarkoita, että työmarkkina-asema määrittelee heidät
ihmisinä hyviksi tai huonoiksi, mikäli Meriläinen halusi ilmaista tällaisen olkiukon.
Quote from: Rosa MeriläinenMeidän on kyettävä avaamaan työmarkkinamme kaikille. Se on paitsi inhimillisesti oikein, myös Suomen talouden kannalta välttämätöntä.
Mielelläni kuulisin, mitä tämä "työmarkkinoiden avaaminen" tarkoittaa Meriläiselle, sillä kuka tahansa voi hakea Suomesta töitä mistä tahansa päin maailmaa. Edelleen haluaisin yksintyiskohtaiset perustelut, miksi avaaminen olisi "inhimillisesti oikein" ja ennen kaikkea millä opilla se olisi "Suomen talouden kannalta välttämätöntä".
Jos Meriläinen tarkoittaa rajojen rajoittamatonta avaamista kouluttamattomalle halpatyövoimalle, mikään muu Euroopan maa ei katso sen olevan välttämätöntä.
Quote from: Rosa MeriläinenVuosilta 2015–2016 tänne jääneiden työkykyisten paperittomien ihmisten oleskelu ja työnteko olisi kannattanut kertarysäyksellä sallia.
Perustelut olisivat joskus kivoja. Minusta ei kannata palkita Suomeen laittomasti jääneitä turvapaikkajärjestelmän väärinkäyttäjiä vaan potkia heidät ulos Suomesta ja Euroopasta vaikka Ruandaan.
Quote from: Rosa MeriläinenRasismi on meidän itse rakentamamme työllistymisen este, joka meidän on omin voimin myös purettava. Suomen maine rasistisena maana ei jää rajojen sisälle. Saatavuusharkinta koetaan Intiassa loukkauksena.
Mystistä tekstiä. Mikä este, mikä maine ja miten äärimmäisen rasistisena maana tunnettu Intia tähän kuuluu?
Työlupien saatavuusharkinta on käytössä kaikissa EU-maissa paitsi toistaiseksi vielä Ruotsissa, jossa sielläkin hallitus aikoo palauttaa sen huonojen kokemusten vuoksi.
Quote from: Rosa MeriläinenYlipäänsä Suomessa tunnustetaan työperäisen maahanmuuton merkitys ja enemmistö kannattaa sen lisäämistä. Työyhteisöjen on aika tajuta ja purkaa syrjivät kriteerit ja käytännöt, jotka estävät palkkaamasta muualta tulleita työntekijöitä.
Mitkä syrjivät kriteerit ja käytännöt? Esimerkiksi usein vähätelty kielitaito ja kulttuurituntemus ovat lähes aina erottamaton osa ammattitaitoa, ei jokin turha irrallinen palikka.
Quote from: Rosa MeriläinenON illuusio, että Suomi voi valita tänne tulevat ihmiset. Maailma on laaja, ja meillä on huonot kelit ja vaikea kieli.
Olennaisempaa onkin, että Suomi olisi koko ajan voinut maahanmuuttopolitiikan keinoilla pitkälti valita ne ihmiset, jotka
eivät tule tänne. Ei esimerkiksi kymmeniä tuhansia irakilaisia turvapaikanhakijoita, eikä tuhansia laittomia siirtolaisia.
Quote from: Rosa MeriläinenMaailmalla liikkuvat ihmiset valitsevat itse asuinmaansa. Yhä useamman pitäisi valita Suomi, sillä tarvitsemme merkittävästi lisää työvoimaa, mikäli mielimme pitää talouden kasvu-uralla ja hyvinvointivaltion palveluineen pystyssä.
Maahanmuutto on kokonaisuutena Suomea taloudellisesti ja yhteiskunnallisesti vahingoittavaa. Meidän pitää ennen kaikkea rajoittaa Suomeen haluavien maahanmuuttoa siitä, mitä se on ollut viimeiset kymmenen vuotta. Parempi laatu, vähemmän kustannuksia. Katsotaan jatkoja, kun päästään paremmalla politiikalla miinukselta edes nettonollaan.
Quote from: Rosa MeriläinenMaahanmuuttovirasto on muutettava Maahanmuuton edistämiskeskukseksi, osaksi uutta maahanmuutto- ja työministeriötä. On houkuteltava opiskelijoita ja annettava heidän jäädä. On annettava mahdollisuus tulla tänne aloittamaan alusta. On luovuttava työvoiman saatavuusharkinnasta.
Kuka ilmoittautuu maksamaan tällaisen maahanmuuton?
Quote from: Rosa MeriläinenAvoimien ovien päivät alkakoot!
Kirjoittaja on kirjailija.
Ikuinen lapsi ilman vastuuta esittämistään ajatuksista ja niiden toteuttamisen seurauksista.
Rosan mielipidekirjoitus on täynnä epätotuuksia ja vääriä johtopäätöksiä, mutta kuitenkin piristävä yllätys, jopa kiinnostava kannanotto Rosalta!
Niin no, ei muuten, mutta kun ei ollut valitus perusjyystöstä tai vaginamonologi.
En yhtään ihmettele sitä, jos naiset eivät hymyile kadulla tietyille pakolaisryhmille. Sehän tulkitaan usein näiden miesten mielestä lupauksena jostain enemmästä, koska kulttuuri. Suomi-nainenkin on tämän selvästi alkanut oppimaan.
Miehenä ei myöskään kannata virnistellä vastaantuleville vieraan kulttuurin miehille ilman syytä, koska he saattavat ottaa sen naureskeluna tai tarjouksena jostain enemmästä, jolloin ei taaskaan hyvä heilu. Naisillekaan ei kannata turhaan hymyillä, jos ovat miehen seurassa.
Eli ollaanpas vaan jatkossakin vakavina siellä kadulla, eikä virnistellä turhia.
QuoteMaahanmuuttokeskustelu on Suomessa pohjimmiltaan hyvin rasistista
Sanapari työperäinen maahanmuutto tuntuu kelpaavan kaikille. Ongelma vain on, että työn perässä Suomeen muuttaa hyvin vähän väkeä, kirjoittaa KU:n päätoimittaja Jussi Virkkunen.
Kansan Uutiset (https://www.ku.fi/artikkeli/4863136-maahanmuuttokeskustelu-on-suomessa-pohjimmiltaan-hyvin-rasistista) 26.4.2023
Rasistista? Päätoimittaja varmaan esittää raflaavalle väitteelleen todella hyvät perustelut. Muu olisi noloa.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetSuomalainen keskustelu työperäisestä maahanmuutosta on pohjavireeltään syvästi rasistista. Jos lohtua haluaa hakea, niin sitä se on monessa muussakin Euroopan maassa.
Väestöltään nopeasti ikääntyvässä Suomessa katseet on käännetty maahanmuuttoon, jotta tulevaisuudessa työntekijöitä olisi tarpeeksi. Tunnetusti eduskuntapuolueista erityisesti perussuomalaiset haraa tätä vastaan.
Työperustainen maahanmuutto tuntuu ajatuksen tasolla kelpaavan kaikille – myös perussuomalaisille. Ongelma on siinä, että työn perässä Suomeen muuttaa hyvin vähän ihmisiä. Ylipäätään muutot Suomeen ovat olleet vähäisiä viime vuosina.
Katsoin juuri Ylen aamu-tv:n keskustelua, jossa ministeriön edustaja kertoi työperäisen maahanmuuton määräksi viime vuonna jo yli 20 000 henkeä. Kyllä se on mielestäni paljon, noin puolet suomalaisten syntyvyydestä, eikä taatusti kata tuotoiltaan sitä muuta "vähäistä" ei-työperäistä maahanmuuttoa, joka Suomeen on viimeisen vuosikymmenen aikana kohdistunut.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset– Perussuomalaiset haluaa "tuntuvasti rajoittaa Suomelle haitallista" maahanmuuttoa. Ei ole varmaan haitaksi myöskään muistaa, että muutto Suomeen on kaikkineen viime vuosina ollut vähäistä. Tuntuva rajoittaminen on jo tästä syystä melkoinen haaste, Helsingin kaupungin erikoistutkija Pasi Saukkonen kirjoitti Twitteriin.
Käsittelin jo Saukkosen lausunnon typeryyttä toisessa ketjussa. Vastaavaa olisi voinut sanoa alkuvuonna 2015 ja jotkut sanoivatkin. Loppuvuoden 20 000 irakilaisen tulva oli sitten suora seuraus siitä, että Suomen erityisiä, etenkin irakilaisia koskevia, vetotekijöitä ei ollut poistettu, koska maahanmuuton rajoittamiselle ei nähty parin edellisen vuoden tulijamäärien perusteella syytä.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetOn hyvä vahvasti painottaa, että puhe suomalaisen maahanmuuttokeskustelun rasistisuudesta on kirjoittajan – ei Saukkosen – tulkinta. Vuonna 2015 Suomessa puhuttiin maahanmuuttajien vyörystä tai tulvasta. Venäjän Ukrainaan tekemän hyökkäyksen jälkeen Suomeen on tullut huomattavasti enemmän ihmisiä kuin 2015, mutta isot otsikot ovat puuttuneet. Miksiköhän?
Erona muun muassa se, että Suomeen ja muihin
Euroopan maihin on nyt tullut
Euroopassa käytävää sotaa pakenevia
eurooppalaisia pakolaisia,
naisia ja lapsia, kun vuonna 2015 tänne tunki Turkin ja Euroopan turvallisten maiden läpi yli 20 000 irakilaista nuorta miestä, jotka eivät paenneet sotaa ja hengenvaaraa vaan etsivät helppoa oleskelulupaa itselleen ja turvalliseen kotiin jääneelle perheelleen.
Erona sekin, että en ole kuullut vielä ensimmäisestäkään ukrainalaisen pakolaisen tekemästä raiskauksesta tai terrori-iskusta, kun taas vuonna 2015 tulleiden turvapaikanhakijoiden tekemiset näkyivät Suomen rikostilastoissa välittömästi.
Siinä ne tärkeimmät, että missäs se rasismi?
Mitä taas Virkkusen mainitsemiin isoihin otsikoihin tulee, niin valtamediahan oli vuonna 2015 innoissaan tulijoista. Olivat kuulemma Suomen pelastajia, peräti "uusi Nokia", vaikka jotkut tyhmät persut eivät sitä tajunneet. Aivan kuten "työperäinen maahanmuutto" vuonna 2023.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetSuomalaisen maahanmuuttokeskustelun erityisyys on myös siinä, että maahanmuutto näkyy oikeastaan ainoastaan pääkaupunkiseudulla ja Turussa sekä Tampereella. Yli puolet Suomen ulkomaalaistaustaisista asuu pääkaupunkiseudulla. Perussuomalaisten Jussi Halla-ahoa lukuun ottamatta kovimmat maahanmuuton vastustajat tulevatkin alueilta, joilla maahanmuutto ei näy.
Jos tuossa oli jokin pointti, niin se ei välittynyt, eikä tuo näkyminen pidä tietenkään paikkaansa, kuten muun muassa oululaiset hyvin tietävät. Esimerkiksi vastaanottokeskuksia on tai on ollut kymmenillä paikkakunnilla, ja nyt aiotaan täyttää Suomen lukiot ulkomaalaisilla valtionosuuksien rahastamiseksi.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetSuomessa on väläytelty esimerkiksi sairaanhoitajien rekrytoimista Etelä-Euroopasta. Mikäs siinä – idean tasolla se on erinomainen. Ongelma tulee sitten siinä, että lähes kaikissa Euroopan maissa kärsitään samasta ongelmasta eli tekijöitä tarvitaan lisää.
Kilpailu osaajista on kovaa, eivätkä Suomen kortit pelissä ole kovin hyvät. Juhlapuheiden ulkopuolella ilmapiiri on torjuva, vuonna 2018 Suomi nousi EU:n perusoikeusviraston tutkimuksessa Euroopan rasistisimmaksi maaksi. Tutkimus koski tummaihoisten ihmisten kokemaa rasismia.
FRA:n tutkimuksessa ei väitetty, että Suomi olisi Euroopan rasistisin maa, eikä mikään raportissa tue sellaista johtopäätöstä. Arvaan, että muutaman vuoden takainen Iltalehden toimittajan keksimä väite on tempaistu tähän taustoja selvittämättä äskettäisestä Rosa Meriläisen kolumnista (http://hommaforum.org/index.php/topic,3268.msg3483642.html#msg3483642).
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetSuomalaista keskustelua määrittää ihmisten jaottelu ryhmiin: te kelpaatte, te taas ette. On vaikea löytää muuta syytä jaottelulle kuin ihmisten ihonväri.
Mahdoton löytää vaadituista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista mitään, mikä viittaisi ihonväriin. Euroopan ulkopuolelta tulevia koskevat säännöt ovat kaikille samat ihonväristä riippumatta.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetYlipäätään ajatus, että vain tietynlaiset ihmiset kelpaavat meille ja ovat tervetulleita auttamaan Suomen ongelmissa, on vähintäänkin ongelmallinen. Sitä voisi kuvailla myös rumemmin.
Mikä siinä tarkalleen ottaen on ongelmallista? Virkkunen ei kerro, mutta vihjailee lähtömaahan, osaamiseen ja koulutukseen perustuvaa maahanmuuton valikointia rasismiksi.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetLopuksi on myös hyvä kysymys, millainen maahanmuutto lopulta on työperäistä. Otetaan muutama esimerkki. Vuonna 2015 Suomeen saapui kaksi afganistanilaista nuorta. Toinen heistä painaa tällä hetkellä kahta työtä pääkaupunkiseudulla ja on Suomen kansalainen. Toinen puolestaan opiskelee raitiovaunukuljettajaksi Helsingissä ja hakee Suomen kansalaisuutta.
He olivat osa muuttoliikettä, jota tiedotusvälineissäkin kuvattiin vyöryksi.
Valittu esimerkki kertoo osuvasti siitä, miten työperäisen maahanmuuton käsitettä on haluttu venyttää, koska "työperäinen maahanmuutto" koetaan positiiviseksi ja hyödylliseksi kun taas "humanitaarinen maahanmuutto" tiedetään ongelmalliseksi ja kalliiksi.
Tarkoitus varmaankin ylpeillä lopputuloksesta, mutta oikeasti molemmat arvatenkin alaikäisinä tulleet afganistanilaiset turvapaikanhakijat ovat ja tulevat koko elämänsä olemaan elinkaarikustannuksilla mitattuna reippaasti miinuksella, etenkin jos generoivat lisää haittamaahanmuuttoa kotimaastaan, sillä "kahden työn painaminen" viittaa perheenyhdistämisen valmisteluun.
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan UutisetJa toki Suomeen saapui 2015 myös myöhemmin täällä vakaviin rikoksiin syyllistynyt Milan Jaff.
Niin tuli, ja vain koska Suomen turvapaikkapolitiikan vetotekijät. Mikä siis on se jokin suurempi hyvä, joka ei vain kuittaa Milan Jaffin, Abderrahman Bouananen ja satojen tai tuhansien muiden rikollisten Suomeen haalimista vaan velvoittaa Suomen jo ääriliberaalin turvapaikkapolitiikan vielä suurempaan liberalisoimiseen?
Ja eipä löytynyt sitä rasismia kuin Iltalehden typerän otsikon (https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1d87fd4d-9eab-4f3d-9398-76604d37ff95) verran.
Miksi vuonna 2015 Suomeen tulvahtanut korkeasti koulutettujen ulkomaalaisten tulva,,n. 32.000 lähinnä nuorta miestä, ei ole vielläkään näkynyt työvoimapulan paikkaajina.. tutkimuksen,erilaisten innovaatioiden tekijöinä (vihreäsiirtymä),itc puolen osaajina jne.
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/turvapaikanhakijoiden-joukossa-nyt-erityisen-paljon-korkeasti-koulutettuja/5280502#gs.vv5rd9
QuoteJULKAISTU 25.08.2015 22:06
Eniten turvapaikanhakijoita Suomeen tulee tällä hetkellä Irakista, Syyriasta, Afganistanista ja Somaliasta.
– Syyrian sotaa paenneita. Eikä pelkästään nuoria miehiä. Nämä nuoret miehet on nyt haluttu nostaa esiin kielteisessä mielessä. Kyllä tässä on paljon nuoria miehiä, mutta sieltähän tulevat perheet perässä, Helsingin vastaanottokeskuksen johtaja Leena Markkanen sanoo.
Markkanen kertoo, että nyt tulleiden joukossa on erityisen paljon korkeasti koulutettua väkeä.
– On lääkäreitä ja insinöörejä ja muutenkin kielitaitoista porukkaa. Mitä olen henkilökunnan kanssa jutellut niin noin puolet heistä on todella koulutettua porukkaa, Markkanen jatkaa.
Voisiko Markkanen vastata, että missä nämä älyjen jättiläiset ovat nyt?
Quote– Juttelin Kirkkonummella (Kirkkonummelle avattiin väliaikainen vastaanottokeskus viime viikolla) kahden miehen kanssa ja he kertoivat, että rahaa kerätään, jotta muu perhe pääsisi perässä. Isä on tullut tänne ja siellä on itse aloitettu suomen kielen opiskelu, kun me emme ole vielä ehtineet aloittaa jutteluryhmiä.
Kahdeksan vuotta mennyt,,missä on lääkärit ja insinöörit, juuri ne joita Suomalaiset yritykset varsinkin Herlin/Kone Oy kaipaavat..siis koneen kohdalla insinöörejä.
Miten rasismia tutkitaan? Mikäli tutkimus tehdään, ainoastaan rasismia kokeneiden henkilöiden kautta, niin tutkimus ei todellakaan ole luotettava.
Olen joskus lukenut erään rasismi tutkimuksen tuloksia, jossa heti myönnetään, että siinä huomioitiin ainoastaan rasismia kokeneet ja ne jotka eivät kokeneet rasismia, jätettiin tutkimuksen ulkopuolelle.
Olisi toivottavaa, että joku uskaltaisi tehdä aidon ja puolueettoman rasismi-tutkimuksen, jossa kysyttäisiin mm.
-Mitkä asiat eivät ole sinusta rasismia?
-Onko maahanmuuttokriittisyys rasismia?
-Onko syy rasismissa, jos suomalaiset eivät aseta sinun tarpeitasi omien edelle?
Rasismi -tutkimuksissa pitäisi kysyä myös "vaikeita kysymyksiä" jotka antavat ajattelemisen aihetta.
Quote from: Roope on 26.04.2023, 21:28:07
Quote
Quote from: Jussi Virkkunen, Kansan Uutiset
Kilpailu osaajista on kovaa, eivätkä Suomen kortit pelissä ole kovin hyvät. Juhlapuheiden ulkopuolella ilmapiiri on torjuva, vuonna 2018 Suomi nousi EU:n perusoikeusviraston tutkimuksessa Euroopan rasistisimmaksi maaksi. Tutkimus koski tummaihoisten ihmisten kokemaa rasismia.
FRA:n tutkimuksessa ei väitetty, että Suomi olisi Euroopan rasistisin maa, eikä mikään raportissa tue sellaista johtopäätöstä.
Tuo Being Black in the EU -tutkimus (https://fra.europa.eu/en/publication/2018/being-black-eu) vuonna 2018 sai kyllä tulokseksi, että Suomessa koettiin eniten "häirintää" (63 % vastaajista). Se oli määritelty viidellä muuttujalla ja häirintää piti muistella viiden viimeksi kuluneen vuoden osalta. Mittari kuitenkin sekoitti vakavan häirinnän ja lievän, joksi kelpasi myös liian pitkään jatkunut tuijottaminen. Olisiko Suomi saanut korkeat pisteet sen takia, että meillä ei ole totuttu näkemään neekeriä toisin kuin monessa muussa maassa? Minun nuoruudessani tivolissa saattoi olla teltta, jonne maksua vastaan pääsi katsomaan oikeaa Afrikan neekeriä.
Tutkimus ei asettanut maita rasismijärjestykseen. Poliisiin luotettiin eniten nimenomaan Suomessa, minkä takia voisi samalla logiikalla väittää, että Suomi olisikin Euroopan vähiten rasistinen maa.
Quote from: Roope on 15.12.2022, 14:59:15
"Mutta suurin niistä on rasismi" (1. Kor. 13:13, uusi versio)
QuoteKommentti: Pienen pojan kyyneleet eivät kiinnosta Jääkiekkoliittoa
Jääkiekkoliitossa kukaan ei näytä välittävän urheilua tärkeämmistä asioista, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.
[...]
Olisi edes Kalervo Kummola jyrähtämässä. Mutta ei. On vain korvia vihlova hiljaisuus.
Yle (https://yle.fi/a/74-20007762) 8.12.2022
Aika paljon jäi kertomatta. Huuto on ollut reaktio sääntöjen vastaiseen taklaukseen, josta kyynelehtivä 13-vuotias poika sai jäähyn. Mutta tokihan huutelu on urheilussa väkivaltaa vakavampaa, kuten se oli vastapuolen pelaajan pelin jälkeen pahoinpidelleen Glen Kamarankin tapauksessa. Valmentaja taas sai sakon siitä, että hän lopetti mielenosoituksellisesti pelin kesken, kun ei saanut tuomareilta vastakaikua sekaville vaatimuksilleen.
Lisää urheilutoimittajan itkua, kun Jääkiekkoliitto ei heittäytynytkään rähmälleen rasismiväitteen edessä:
QuoteKommentti: Jääkiekon MM-kisojen varjossa tapahtuu jotain niin irvokasta, että sitä on vaikea uskoa todeksi
Jääkiekkoliitto ei nöyrtynyt pyytämään anteeksi lapselta, joka kertoi joutuneensa rasististen solvausten kohteeksi. Se on jotain aivan käsittämätöntä, kirjoittaa toimittaja Jussi Paasi.
En voinut uskoa todeksi. En millään.
Sain pari päivää sitten tietooni uutisen. Jääkiekkoliitto oli hylännyt yhdenvertaisuusvaltuutetun sovintoesityksen epäillyssä rasismitapauksessa.
[...]
Jääkiekkoliitto antoi kyseiselle valmentajalle kolmen ottelun toimitsijakiellon ja seuralle 1 000 euron sakot.
Kyllä, luit oikein.
Tätä hämmästelimme tapauksen jälkeen Urheiluhullut-ohjelmassa. Valmentajaa siis käytännössä rangaistiin siitä, että hän puuttui rasismiin. Jääkiekkoliitto katsoi, että Sokka ja hänen joukkueensa olivat keskeyttäneet ottelun. Liittoa eivät rasistiset huudot tuntuneet kiinnostavan lainkaan.
Pelicans vei tapauksen urheilun oikeusturvalautakuntaan, joka päätti, että juniorijoukkueen saama sakko poistetaan, koska se oli kohtuuton. Valmentajan toimitsijakielto lyheni yhteen otteluun.
Sen jälkeen yhdenvertaisuusvaltuutettu totesi lausunnossaan, että Jääkiekkoliiton Sokalle langettama rangaistus oli yhdenvertaisuuslaissa kielletty vastatoimi.
Sama juniori oli kaiken lisäksi joutunut kahdesti aiemminkin kohtaamaan rasistisia solvauksia kaukalossa. Toinen näistä käsiteltiin vastustajan kanssa, toisesta seura ja pelaaja raportoivat Jääkiekkoliittoon. Ilmoitus ei johtanut minkäänlaisiin toimenpiteisiin.
Yhdenvertaisuusvaltuutettu on vaatinut selvityksiä myös näistä tapauksista.
Lopulta yhdenvertaisuusvaltuutettu teki osapuolten välille sovintoesityksen. Jääkiekkoliitto kuitenkin hylkäsi esityksen ja palkkasi asianajotoimiston hoitamaan asiaa.
Tämä kaikki on jotain aivan käsittämätöntä.
Sovintoesityksen hyväksyminen olisi edellyttänyt Jääkiekkoliitolta anteeksipyynnön ja noin 10 000 euron korvaukset.
Kymppitonni on monelle meistä iso raha, mutta Jääkiekkoliitolle se on riisinjyvänen. Liitto tahkoaa tänä keväänä miljoonavoittoja MM-kisoilla, kuten teki myös vuosi sitten.
Niistä miljoonista ei herunut kymppitonnia, jolla tämä tapaus olisi ratkennut. Korvaukset olisivat siis menneet rasistisen huutelun kohteeksi joutuneelle pienelle pojalle ja valmentajalle, jota Jääkiekkoliitto oli yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan laittomasti rangaissut.
Jääkiekkoliitto, mitä ihmettä te oikein siellä touhuatte?
Jos te olisitte halunneet kantaa vastuunne ja näyttää, miten suhtaudutte rasismiin ja lajin epäkohtiin, se olisi ollut naurettavan helppoa. Olisitte maksaneet teidän näkökulmastanne katsottuna mitättömän pienet korvaukset pelaajalle ja valmentajalle, esittäneet anteeksipyynnön – ja vaikka kutsuneet kovia kokeneen juniorin vierailulle MM-kisoihin.
Pojalle anteeksipyyntö, sitten leijonapaita ylle, ottelulippu käteen ja pelin jälkeen tapaamaan paria Leijonien pelaajaa.
Miettikää, mitä siitä olisi seurannut.
Mutta ei. Te päätitte toisin.
Yle (https://yle.fi/a/74-20031722) 14.5.2023
Yle: Ylen tiedot: Jääkiekkoliitto ei suostunut anteeksipyyntöön – hylkäsi sovintoesityksen epäillyissä rasismitapauksissa (https://yle.fi/a/74-20031721) 14.5.2023
Yle: Jääkiekkoliitto vastaa kohuun: tämän takia sovintoesitys epäillyistä rasismitapauksista hylättiin (https://yle.fi/a/74-20032074) 16.5.2023
Quote from: Yle 16.5.2023Jääkiekkoliitto on Yle Urheilun tietojen mukaan hylännyt yhdenvertaisuusvaltuutetun sovintoesityksen, joka liittyy juniorijääkiekkopeleissä epäiltyihin ja ilmitulleisiin rasismitapauksiin. Missä tällä hetkellä asian suhteen mennään?
– Selvitimme tapauksen perusteellisesti ja emme ole löytäneet näyttöä sille, että kyseisessä pelissä olisi syyllistytty toisen pelaajan toimesta rasistiseen solvaukseen. Kumpikaan ottelun erotuomareista ei kertomansa ja asiassa laatimiensa selvitysten mukaan kuullut väitettyä toiseen pelaajaan kohdistettua rasistista solvausta. Tapauksessa on siis vain kahden nuoren pelaajan sana sanaa vastaan.
– Yleisten oikeusperiaatteiden mukaan tällaisessa tilanteessa ei luonnollisestikaan voi määrätä kurinpitoseuraamuksia rasistisesta solvauksesta. On tärkeää tiedostaa, että myös toinen osapuoli tässä tapauksessa on lapsi, jonka oikeusturvan tulee myös toteutua.
– Jos selvityksemme perusteella olisi pystytty osoittamaan asian tapahtuneen, niin olisimme ehdottomasti ryhtyneet sen mukaisiin toimenpiteisiin.
– Yhdenvertaisuusvaltuutetun tekemän sovintoesityksen jälkeen teimme asiassa oman sovintoesityksemme ja ilmoitimme, että olemme edelleen valmis keskustelemaan asian sovinnollisesta ratkaisusta. Toivomme siis, että osapuolten välinen keskustelu asiassa jatkuisi.
Miksi hylkäsitte tämän yhdenvertaisuusvaltuutetun esittämän sovintoesityksen? Mikä sen ehdoissa vaikutti päätökseenne?
– Yhdenvertaisuusvaltuutettu lähti sovintoesityksessään siitä, että Jääkiekkoliitto on toiminnassaan rikkonut yhdenvertaisuuslain 13 §:n mukaista välillisen syrjinnän kieltoa sekä lain 16 §:ssä säädettyä kiellettyjen vastatoimien kieltoa.
– Urheilun oikeusturvalautakunta oli puolestaan omassa asiaa koskevassa päätöksessään todennut, ettei tässä tapauksessa yhdenvertaisuuslain ja sitä koskevan ratkaisukäytännön sisällön ole osoitettu olevan yksiselitteinen ja riidatonta sillä tavoin, että joukkueen valmentajalle määrättyä kurinpitoseuraamusta voitaisiin pitää yhdenvertaisuuslain vastaisena.
– Pyysimme näin ollen ulkopuolisia asiantuntijoita arvioimaan puolestamme, onko toimintamme ollut yhdenvertaisuuslain vastaista. Asiantuntijoiden arvion lopputulos oli, ettei Jääkiekkoliitto ole rikkonut yhdenvertaisuuslakia.
Saattaa olla väärässä ketjussa, mutta oman äidinkielen opetuksen tarjontaa verrataan usein muiden kuntien käytäntöihin Suomessa. Olisiko jossain tilastotietoja siitä miten oman äidinkielen opetusta tarjotaan muissa maissa?
MTV:n useiden eri sivujen perusteella kyse oli siitä, että Pelicansin 13-vuotias pelaaja sai ryntäyksestä 2 minuutin jäähyn. Telomisen kohteeksi joutunut vastustaja oli kommentoinut asiaa sanomalla "Vitun neekeri!"
Pelicansin valmentaja oli keskeyttänyt pelin rasismin johdosta. Siitä Jääkiekkoliitto tuomitsemaan kolmen ottelun toimitsijakiellon ja 1000 euron sakon.
Yhdenvertaisvaltuutettu piti toimitsijakieltoa yhdenvertaisuuslain kieltämänä vastatoimena sellaista henkilöä kohtaan, joka yhdenvertaisuuslakia noudattaen puuttui rasistiseen toimintaan. Jääkiekkoliiton olisi maksettava rasismin kohteeksi joutuneelle pelaajalle 3000 euron korvaus ja toinen kolme tonnia valmentajalle + oikeuskuluja.
Yhdenvertaisvaltuutettu veti tiukkaa rajaa. Jos murjottu lapsi huutaa sarjaottelussa kielletyn sanan, ottelun saa valtuutetun mielestä lopettaa paikkaansa. Aika iso päätös, kun ottaa huomioon, että se koskee puolta sataa lasta sekä huoltojoukkoja ja toimitsijoita. Sarjaottelu vaatii lapsilta useitten tuntien panostuksen tai koko päivän, jos peliin joutuu matkustamaan.
Huutelu ja solvaaminen on tietysti sopimatonta käytöstä lapsilta, mutta menikö yhdenvertaisvaltuutetun ratkaisu tässäkin asiassa överiksi niin kuin monessa muussa?
Ja näin taklaajan
ja hänen valmentajan tilille napsahti 3000 €.
Quote
Jääkiekkoliittoa syytetään lain rikkomisesta rasismitapauksen käsittelyssä – näin puheenjohtaja vastaa
Jääkiekkoliitto antoi rasismiin puuttuneelle valmentajalle rangaistuksen, joka oli yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan lainvastainen. Tapauksen käsittelyssä syyllistyttiin myös välilliseen syrjintään.
Rasismin kohteeksi joutumisestaan kertonut Lahden Pelicansin junioripelaaja, tämän valmentaja Juha Sokka ja Jääkiekkoliitto pääsivät sovintoon. Yhdenvertaisuusvaltuutetun tiedotteessa todetaan, että Jääkiekkoliitto syyllistyi tapauksen käsittelyssä yhdenvertaisuuslain vastaiseen toimintaan.
Tämän vuoksi Jääkiekkoliitto maksaa 3 000 euroa rasismin kohteeksi joutuneelle pelaajalle sekä 3 000 euroa tämän valmentajalle. Lisäksi Jääkiekkoliitto korvaa asian käsittelystä koituneet kulut, kuten asianajokulut.
———
Yhdenvertaisuusvaltuutetun mukaan "pelaajan kohdistettiin yhdenvertaisuuslaissa kiellettyä välillistä syrjintää, sillä sekä Jääkiekkoliiton ohjeistus rasistiseen häirintään puuttumiseksi että erotuomareiden koulutus ovat olleet puutteellista".
———
Mitä opitte?
[Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Harri Nummela:]
– Tämä on ollut meille aikamoinen oppimisprosessi siitä, että mitä yhdenvertaisuuslaki edellyttää ja mitä välillinen syrjintä käytännössä tarkoittaa. Meidän tapauksessamme kyse oli siitä, että meidän ohjeistus ja koulutus ei tältä osin ollut riittävää.
———
yle.fi 27.6.2023 (https://yle.fi/a/74-20038601)
Yksinkertaistetaanko seuraavan neekeriksi huutelijan tapauksessa kankeaa prosessia ja otetaan muutama tonni sakkoa suoraan oletetun huutelijan tililtä? Ja oletus neekeri-sanan käytöstä riittänee. Muualla maailmassa onkin jo kerätty hyvää kokemusta tällaisesta käytännöstä.
Ihan mielenkiinnosta: Minkälaisen ruumiinvamman korvaus on osapuilleen samaa luokkaa kuin tämä keskimääräistä kk-palkkaa lähentelevä (de facto-)rasismikorvaus?
Quote from: Huppupelikaani on 27.06.2023, 17:45:58
Ja näin taklaajan ja hänen valmentajan tilille napsahti 3000 €.
Ihan mielenkiinnosta: Minkälaisen ruumiinvamman korvaus on osapuilleen samaa luokkaa kuin tämä keskimääräistä kk-palkkaa lähentelevä (de facto-)rasismikorvaus?
YLE: (https://yle.fi/a/3-11146090)
QuoteRovaniemen hovioikeus piti ennallaan Javad Mirzadin aikaisemmin Oulun käräjäoikeudelta saamaa kolmen vuoden ja neljän kuukauden vankeustuomiota törkeästä lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Hovioikeuden yksimielisen tuomion mukaan mies syyllistyi käräjäoikeuden hänen syykseen lukemaan rikokseen. Hovioikeus kuitenkin alensi uhrille kivusta ja särystä maksettavaksi tuomitun 3 000 euron korvauksen 1 500 euroon.
-i-
YLE (20.9.)
(Sakari Nuuttila) (https://yle.fi/a/74-20050699?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp) kampanjoi jälleen nuivan skenen huumoria vastaan:
Quote"Aina vaan ne suomalaiset" – näin Hollannin laitaoikeisto puhuu maahanmuuttajien tekemistä rikoksista
Hollannissa pitkään käytetty maahanmuuttovastainen Suomi-meemi pyrkii rasismin normalisoimiseen, sanoo tutkija.
- - -
X:stä löytyy pelkästään tältä vuodelta kymmeniä hollanninkielisiä päivityksiä, joissa toistuu rikosuutisia kommentoidessa hieman eri muodoissa sama ilmaisu: Altijd weer die Finnen eli Aina vaan ne suomalaiset. Kyse ei todellisuudessa ole rettelöivistä Suomen kansalaisista. "Suomalaiset" on Hollannin laitaoikeiston pitkään käyttämä koodisana, jolla tarkoitetaan pääasiassa marokkolaisia tai muista Afrikan tai Lähi-idän maista kotoisin olevia maahanmuuttajia ja etnisiä vähemmistöjä.
- - -
Kommentoijat käyttävät "suomalaisia" useimmiten kiertoilmaisuna, kun he kommentoivat maahanmuuttajien tekemiksi epäiltyjä tai oletettuja rikosuutisia sosiaalisessa mediassa, kertoo radikaalioikeiston someviestintään perehtynyt hollantilaistutkija.
- - -
Tällaisen koodikielen käyttäminen huumorin varjolla on Ofra Kleinin mukaan laitaoikeistolle yleinen ja varsin tehokas keino levittää omaa, maahanmuuttovastaista sanomaansa. Kleinin mukaan viesteissä vihjataan "suomalaisten" stereotyyppisistä ominaispiirteistä ironisesti niin, että oikeasti tarkoitetaankin vastakkaista asiaa.
- - -
Ajan kuluessa suurin osa ihmisistä oppii tietämään, mitä koodisana oikeasti tarkoittaa. Siinä vaiheessa kyse ei ole enää keinosta kiertää moderointia, vaan ilmaisu normalisoituu osaksi laajempaa käyttöä.
- - -
muun muassa tunnettu hollantilainen kolumnisti Ebru Umar jakoi toisen oikeistopopulistijohtajan, Thierry Baudet'n tviitin amsterdamilaisen lähiön levottomuuksista saatesanoilla: "Aina vaan ne suomalaiset. Alkaa jo käydä tylsäksi."
- - -
Uumajan yliopiston tutkija Mathilda Åkerlund kirjoittaa tutkimuksessaan "kulttuurinrikastuttaja"-termin käytöstä Ruotsissa, että etenkin "koodikielinen, vihamielinen huumori" johtaa laitaoikeiston sanoman valtavirtaistumiseen.
- - -
Samoilla linjoilla on yliopistotutkija Niko Pyrhönen Helsingin yliopistolta.
- - -
Kolmas on "väestönvaihto"-termi, joka Pyrhösen mukaan viittaa radikaalioikeiston parissa levitettyyn väkivaltaiseen salaliittoteoriaan. – Nyt siitä oli tulla valtavirtaista keskustelua ihan ministeritason auktoriteetilla. Tällä kertaa se ei tosin mennyt läpi, Pyrhönen sanoo viitaten sisäministeri Mari Rantasen (ps.) somekirjoituksiin.
Kultamunia, rajaseudun elävöittäjiä tai koneinsinöörejä ei jutussa mainita, näitähän riittää. Jonkun pitäisi sanoa liian innokkaille tutkijoille, että vitsi menee pilalle, kun ryhdyt selittämään.
Edit. Ei hesari vaan YLE.
Meillähän on ihan vastaavia. "espoolaismies" on jo legenda. Ja näitä: "Siellä taas Pekka on heittänyt Liisan parvekkeelta" tulee tämän tästä omaltakin näppikseltä.
Mielestäni on kunniakasta olla Hollannissa referenssinä haittamaahanmuuttajan vastakohtana.
Kun puhutaan Suomen maineesta maailmalla, niin tämä mielestäni vaan nostaa sitä.
Onko muuten Hollannissa joskus joku Suomen passilla varustettu turvis tehnyt jotain pahaa, jolla on päässyt otsikoihin "Suomalaismies pahoinpiteli ankan puistossa" tms. Eli onko tuolla jokin historia, niin kuin meidän espoolaismiehellä, mistä tuo on päätynyt meemin osaan?
-i-
Quote from: ikuturso on 21.09.2023, 13:27:13
Meillähän on ihan vastaavia. "espoolaismies" on jo legenda. Ja näitä: "Siellä taas Pekka on heittänyt Liisan parvekkeelta" tulee tämän tästä omaltakin näppikseltä.
Onko muuten Hollannissa joskus joku Suomen passilla varustettu turvis tehnyt jotain pahaa, jolla on päässyt otsikoihin "Suomalaismies pahoinpiteli ankan puistossa" tms. Eli onko tuolla jokin historia, niin kuin meidän espoolaismiehellä, mistä tuo on päätynyt meemin osaan?
-i-
Jos joku osaa tuohon vastata niin
@Mindy
Quote from: Tunkki on 21.09.2023, 13:29:35
Quote from: ikuturso on 21.09.2023, 13:27:13
Meillähän on ihan vastaavia. "espoolaismies" on jo legenda. Ja näitä: "Siellä taas Pekka on heittänyt Liisan parvekkeelta" tulee tämän tästä omaltakin näppikseltä.
Onko muuten Hollannissa joskus joku Suomen passilla varustettu turvis tehnyt jotain pahaa, jolla on päässyt otsikoihin "Suomalaismies pahoinpiteli ankan puistossa" tms. Eli onko tuolla jokin historia, niin kuin meidän espoolaismiehellä, mistä tuo on päätynyt meemin osaan?
-i-
Jos joku osaa tuohon vastata niin @Mindy
En muista kyllä koskaan törmänneeni tuohon suomalaismeemiin, mutta toisaalta en ole pahemmin hengaillut hollantilaisilla kämysivustoilla. Joskus tulee jotain kuultua ja luettua, mutta harvemmin. Mutta nyt kun kysyitte, lähdin etsimään juuria tälle sanonnalle.
Nähtävästi GeenStijl-verkkosivustolla on jo vuodesta 2005 asti käytetty "finnen" pienellä alkukirjaimella tarkoittamaan marokkolaisia ongelmatapauksia. Sieltä sitten levinnyt muuallekin hollantilaisten kämypiirien käyttöön.
Koko jutun alku oli artikkelissa, jossa taas vaihteeksi olivat marokkolaiset kunnostautuneet. Amsterdamissa oli talo poltettu eläkeläinen sisällä ja vähän matkan päässä oli auto palanut 2 tyyppiä auton sisällä. Nähtävästi tuhopolttajilla oli bensaa roiskunut vaatteille ja kun he olivat tekonsa jälkeen pistäneet autossa tupakaksi, olivat he sytyttäneet vahingossa itsensä tuleen. Poliisi ei antanut tietoa tekijöistä, joten keskustelua käytiin siitä, mikä etninen ryhmä olisi ollut tekojen takana. Mietittiin, minkä merkkiset takit tekijöillä oli olleet, koska nähtävästi mustilla ja marokkolaisilla oli eri lempimerkit. Yksi kommentoijista totesi: "Zullen wel geen Finnen zijn vermoed ik! En onze linkse vrienden zullen dit vast wel weer als incident bestempelen om die reden. Als het kaalkopjes waren daarentegen was hier het bewijs geleverd van het levensgevaarlijke gehalte van die beweging."
Eli suomennettuna: "Ei taida olla suomalaisia, epäilen! Ja vasemmistolaiset ystävämme tulevat varmasti taas siitä syystä leimaamaan tämän yksittäistapaukseksi. Jos taas kaljupäät olisivat olleet asialla, olisi tässä todistetta sen liikkeen hengenvaarallisesta luonteesta."
Vähän myöhemmin toisen marokkolaistapauksen yhteydessä palstan vakiovasemmistolainen valitti siitä, että palstalla leimataan marokkolaisia ja miksi keskitytään marokkolaisia leimaavasti tietyntyyppiseen rikollisuuteen, kun se on kokonaisrikollisuudesta vain pieni osa ja korkeat verot johtuu valkokaulusrikollisuudesta. Yllä suomennetun kommentin jättänyt kommentoija kirjoitti: "Paitsi että sinulle pitäisi ensin valjeta, että nämä nuoret ylipäänsä tuottavat ongelmia. Selitä siis, miksi minä ja kaikki muut täällä koemme heidän tuottavan ongelmia. Olemmeko kaikki kollektiivisesti sokeita, käytämmekö me tajuntaa ja todellisuutta muuttavia huumeita? Sekoitammeko me marokkolaiset suomalaisiin?"
Sen jälkeen alkoi pikkuhiljaa suomalaismeemi syntyä ja levitä käyttöön. Eli ei ole Suomen passilla perseilty, vaan Suomalaiset (kirjoitettuna isolla alkukirjaimella erotuksena "suomalaisista") on perseilijöiden vastakohtana otettu kiertoilmaisuna otettu käyttöön.
Edit. Siis Finnen = oikeasti suomalaiset, finnen = perseilijät pohjois-Afrikasta. Viimeinen lause oli hieman epäselvä, kun luin sen jälkeenpäin.
Lähde:
https://www.geenstijl.nl/2262001/finnen_waar_komen_ze_vandaan/ (https://www.geenstijl.nl/2262001/finnen_waar_komen_ze_vandaan/)
Kiitos
@Mindy Pitäisi suomalaisten journalistien taas poiketa täällä kurkistamassa miten asiat ovat.
Kun Suomessa vielä nuo meemit ovat pekkaa, liisaa, espoolaismiestä ja perunanenää, niin onkohan nyt niin, että Hollanti on jo niin monivärinen - johtuen kolonialistisesta historiasta ja siirtomaalaisten muutosta ja työperäisestä muutosta jo vuosien takaa - että ehkä "hollantilainen" tai Luca ja Zoë ei enää pure. Mikä on edes hollantilainen nimi? Katsoin tuonne:
https://nameberry.com/popular-names/netherlands (https://nameberry.com/popular-names/netherlands)
Ja hämmästyin, kun suurin osa nimistä on niin yleisiä, että voisivat olla suomalaisia tai brittejä. Siellä on mm. Sara ja Olivia.
Ja liittyen keskusteluun....
Tuon sivun mukaan mikä on kuudenneksi yleisin pojan etunimi Hollannissa?No se on
FinnEli tuo meemi-Finn voi olla ollut alunperin "Liisa tai Pekka", mutta on pun intended - kääntynyt tai käännetty tarkoittamaan suomalaista.
Kun katsoin tuota linkkaamaani sivua, maailmankuvani kääntyi....
Milou on naisen nimi!
Tintin koira onkin narttu! Se näsäviisasteleva terrieri....
-i-
Quote from: ikuturso on 22.09.2023, 08:19:00
Kun katsoin tuota linkkaamaani sivua, maailmankuvani kääntyi....
Milou on naisen nimi!
Tintin koira onkin narttu! Se näsäviisasteleva terrieri....
Itselläni on vaikeuksia sulattaa sitä, että naapurini kutsuvat pikimustaa kääpiövillakoiraansa Milouksi. Se tosin on uros.
Parhaillaan pelattavalla liigakierroksella Rauman Lukon pelaaja on saanut pelirangaistuksen. Kuulemani mukaan syynä rasistinen käytös. Ja ko. tilanteessa vastustajalta, eli KalPalta, oli kuulemma aivan kantasuomalainen, tosin pituudeltaan lyhyt. KalPassa kiekkoilee kyllä tummahipiäinenkin pelaaja, mutta ilmeisesti hän ei ollut tuossa tilanteessa paikalla/kaukalossa.
Quote
15:38
rangaistus
5 + 20 min
#11 Reunanen Tarmo
Seuranta rangaistustyypit. Rangaistuksen syytä ei löydy sääntökirjasta - Pelirangaistus
liiga.fi (https://liiga.fi/fi/peli/2024/30/seuranta)
Jäämme mielenkiinnolla odottamaan mikä tällä kertaa on rasismia.
Lisätään vielä uutinen aiheesta. Taudin kuvaan luonnollisesti kuuluu, että ulosajetun pelaajan oma joukkue tuomitsee välittömästi tapahtuneen. Rohkenen epäillä, ettei heillä "twiittiä" kirjoitettaessa ole edes ollut tietoa mistä on kyse ja mitä tarkalleen on sanottu. Oletus rasismista riittää.
Quote
———
Ulosajo tapahtui ensimmäisessä erässä ajassa 15.38. Sitä edelsi maalinedusnujakka, jonka jälkeen Reunanen sanaili vastustajan pelaajan Juuso Mäenpään kanssa.
Linjatuomari oli tilanteessa lähellä ja kuuli Reunasen sanat.
———
Lukon valmentaja Tomi Lämsä näytti käyvän tapahtuneesta kuumana. Reunanen puolestaan meni ensin vahingossa vaihtoaitioon ja poistui sitten kaukalosta.
———
– Rauman Lukko ei hyväksy rasismia missään muodossa. On koko Liiga-yhteisön intressi, että kaukalosta pysyy asiaton käytös poissa – siksi ulosajo oli täysin oikeutettu. Luotamme ja odotamme, että Liigan kurinpitodelegaatio käsittelee tapauksen perinpohjaisesti, Lukko kirjoitti X:ssä (entinen Twitter).
is.fi (https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000009875001.html)
Quote from: Huppupelikaani on 22.09.2023, 19:30:26
Taudin kuvaan luonnollisesti kuuluu, että ulosajetun pelaajan oma joukkue tuomitsee välittömästi tapahtuneen. Rohkenen epäillä, ettei heillä "twiittiä" kirjoitettaessa ole edes ollut tietoa mistä on kyse ja mitä tarkalleen on sanottu. Oletus rasismista riittää.
Ihan ymmärrettävää nykyisessä ilmapiirissä, kun viime talvena
lasten ottelun väitetystä rasismista seurasi urheilutoimittajien kuukausia kestänyt järjetön myllytys, jossa toimittajia ei kiinnostanut pätkääkään, mikä on totta tai kohtuullista.
Reunanen pyytää anteeksi. Rasistista kielenkäyttöään? Ei vaan
asiatonta kielenkäyttöään.
Quote
Tarmo Reunanen pyytää anteeksi asiatonta käytöstään KalPa–Lukko-ottelussa: "Käyttämäni sanat eivät kuulu jääkiekkokaukaloon eikä muuallekaan"
twitter.com (https://twitter.com/TeamRaumanLukko/status/1705282469975437796)
Tiedotteesta:
Quote
...Rangaistuksen syyksi ilmoitettiin alunperin rasistinen käytös, mutta korjattiin myöhemmin epäurheilijamaiseksi käytökseksi. ....
... Hän kuitenkin painottaa, että tilanteessa ei käytetty ihonväriin, kansalaisuuteen, etniseen alkuperään tai syntyperään viittaavia termejä. ...
Mistä nämä rasismia huutaneet otsikot sitten tulivat? Päätuomari ilmeisesti ilmoitti jäähyn syyksi rasistisen käytöksen? Miksi? Varmuuden vuoksi?
Niin kauan kun ei suoraan kerrota mitä Reunanen sanoi, uskallan väittää, että jokaisessa liigapelissä käytetään vastaavia sanoja, jotka
eivät kuulu kaukaloon eikä muuallekaan. Miksi siis tällainen vouhotus? Miksi joukkueen viestintäosasto heittää varmuuden vuoksi oman pelaajan bussin alle ennen kuin on selvitetty mitä tapahtui? Ja yliampuva anteeksipyyntö ei niin harvinaisesta huutelusta? Siksi, että otsikot huusivat rasismia?
Elämme ihmeellisiä aikoja.
Jääkiekossa pitäisi siis luopua asiattomasta kielenkäytöstä ja keskittyä perinteisiin ruumiin taklauksia ja muuhun kaukaloväkivaltaan?
Quote from: l'uomo normale on 22.09.2023, 21:50:43
Jääkiekossa pitäisi siis luopua asiattomasta kielenkäytöstä ja keskittyä perinteisiin ruumiin taklauksia ja muuhun kaukaloväkivaltaan?
Näinhän se menee. Vai onko joku joskus nähnyt minkä tahansa joukkueen tiedotteen, jossa vastustajan loukkaantumiseen ja pitkään sairauslomaan johtanut tilanne tuomitaan ja irtisanoudutaan väkivallasta samalla valonnopeudella kuin tämä väärä hälytys rasistisesta kielenkäytöstä? Tai sellaisen tiedotteen, jossa tuomitaan asiattomuuksien huutelu vastustajalle, mutta kukaan ei missään vaiheessa epäile rasistista kielenkäyttöä.
No-no, ottaakaas päänne pois perseestä, jotka ette tiedä jääkiekosta yhtään mitään >:(
Jääkiekossa väkivalta on nimen omaisesti rajoitettu äärimmäisen voimakkaasti, koska isokokoiset pelaajat luistelevat sellaista vauhtia, että liike-energia on suuri. Törmäystilanteessa kolisee, mutta kaikki osaavat varautua siihen ja seuraamuksia ei tule, harvoin sattuu pahemmin.
Nyrkillä, kyynärpäällä, polvella, mailalla tai luistimella lyöminen/potkaisu on rangaistavia tekoja, samoin mikä tahansa osuma pään tai niskan alueelle tai selkään. Ja sääntöjen mukaista taklaustakaan ei saa tehdä kuin kiekolliseen pelaajaan, jonka on siis pidettävä koko ajan "pää ylhäällä".
No sitten tuo läpän heitto. Olisi tosiaan kiva saada tietää, mitä Reunanen sanoi niin pahaa, että ulosajo tuli. Haiskahtaa todellakin poisselittelyltä, koska molemmat joukkueet olivat tyytyväisiä ratkaisuun. Toisaalta, pelin kannalta siis kaikki hyvin. Luulenpa, että kaikki liigapelaajat saavat viidakkorummun kautta tietoonsa Raunasen sanomiset, ja osaavat itse varoa ja toisaalta ärsyttää Reunasta niistä.
Edit: Näköjään menee kurinpitoelimen ratkaistavaksi tämä Reunasen läppä. Päätös on tehtävä tämän vuorokauden kuluessa: https://www.iltalehti.fi/smliiga/a/bdd3bd0f-bf54-4a23-90e9-c37942f0a37f
Eli viimeistään huomenna tiedämme, mitä on sanottu. Tai sitten vapauttava tuomio.
Ja sitten tämäkin jääkiekon rasismi-case sai ratkaisunsa. Ei ollut rasisimia eikä huutelun kohde edes pahoittanut mieltänsä. Silti ulosajo ottelusta ja päälle seuraavan pelin huili, eli ei tuu palkkaa, ei :facepalm: Vain yksi peli, koska Reunanen katui niin kauniisti tekoaan :facepalm:
Sitä ei kerrota, katuiko sitä, ettei sanonut pahemmin, kun kuitenkin kakkua tuli ...
No, lukekaa itse semmoisen hiekkalaatikon kuin Liiga sivulta, ja YRITTÄKÄÄ ymmärtää satakiloisia järkäleitä, joilla on kai sitten pieni ... no jääköön sanomatta:
https://liiga.fi/fi/uutiset/17076/lukon-tarmo-reunaselle-yhden-ottelun-pelikielto
Ilta-Sanomien (https://www.is.fi/sm-liiga/art-2000009875793.html) mukaan Reunasen hätäisesti rasistiseksi luokitellut sanat olivat "
vitun hintti".
Kuulin, että eilisellä Yle Puheen kiekkokierroksella pelien jo päätyttyä vaahdottiin tapauksesta ja mm. vaadittiin pitkää pelikieltoa, vaikka Reunanen oli tuossa vaiheessa ilmeisesti ehtinyt jo kommentoida tapausta ja korjata rasismisyytökset aiheettomiksi. Tarkastaisin mitä Ylellä sanottiin, mutta vieläkään tallenne ei ole ilmestynyt Areenaan. Kumma juttu...
Ja luonnollisesti tämäkin rasismikausti on jo levinnyt isoon maailmaan.
Quote
Former Rangers defenceman ejected from Liiga game for racist behavior
———
Last Friday in a game between Lukko and KalPa, former New York Ranger defenceman Tarmi Reunanen was ejected following allegations of racist behaviour.
At the moment, it's unclear what Reunanen did or said, but his team Lukko has already released a statement condemning the actions of Reunanen.
———
hockeyunplugged.com (https://www.hockeyunplugged.com/Former-Rangers-defenceman-ejected-from-Liiga-game-for-racist-behavior-278895)
Ei varmaan mikään iso julkaisu, mutta siitä se lähtee leviämään, jos halutaan, ja elleivät korjaukset ja anteeksipyynnöt tule julkisuuteen yhtä isoilla otsikoilla kuin eilen. Luultavasti näin ei käy, vaan käännetään katse siihen, että tämäkään kielenkäyttö ei kuulu kiekkokaukaloon. Hällä väliä vääristä syytöksistä.
Jos perätön rasismisyytös alkaa levitä, nokittaisin pelaajana rikosilmoituksella kunnianloukkauksesta tahoja, jotka pistivät perättömät väitteen liikenteeseen, alkaen tuomareista.
Eihän tätä rasismisanan väärinkäyttöä muuten saada kuriin.
Tuo väärän syytökset esittäminen ja levittäminen julkisuuteen, kun menee törkeänä kunnianloukkauksena.
Eikös nykykäytännön mukaan, kaikki negatiivinen puhe, joka kohdistuu ulkomaalaistaustaisiin ole rasismia? Eikä sillä mitä on oikeasti sanottu, ole mitään merkitystä, kun kyseessä rasismin vastustus.
Quote from: Huppupelikaani on 23.09.2023, 17:34:55
Ja luonnollisesti tämäkin rasismikausti on jo levinnyt isoon maailmaan.
Quote
Former Rangers defenceman ejected from Liiga game for racist behavior
———
Last Friday in a game between Lukko and KalPa, former New York Ranger defenceman Tarmi Reunanen was ejected following allegations of racist behaviour.
Tää on ilmeisesti joku sukupuolineutraali juttu.
Latinalaisissa kielissä o-päätteinen nimi on maskuliini, niin kuin Tarmo. Tarma olisi nainen. Tarmi olisi monikko tai sitten sukupuolineutraali....
Kuha tuli vaan mieleen.
-i-
Näyttelijä Cate Blanchett vieraili europarlamentissa valistamassa meppejä, kuinka kamalaa on rajojen sulkeminen Eurooppaan haluavilta.
Euronews: Cate Blanchett urges the EU to 'put humanity back at the centre and the heart' of asylum policy (https://www.euronews.com/my-europe/2023/11/08/cate-blanchett-urges-the-eu-to-put-humanity-back-at-the-centre-and-the-heart-of-asylum-pol) 8.11.2023
Quote"We need to come together to put people, to put our humanity back at the centre and the heart of asylum" policy, Cate Blanchett told lawmakers in an impassioned speech before the European Parliament.
"In ten years' time, people will still be drowning on our shores unless something changes," the Australian actress said, recalling the shipwreck near Lampedusa that left over 360 migrants dead in 2013 and other similar incidents that have happened since then.
Kuinka sattuikaan, juuri Australiassa on keksitty keino vähentää ihmisten hukkumisia.
Quote"Complex situations require complex solutions. They require dialogue. They require collaboration, not soundbites or slogans. Finding sustainable solutions in countries of origin, transit and destination is the only way."
Mutta tilannehan ei ole monimutkainen vaan hyvinkin yksinkertainen. Eurooppaan pyritään, koska tänne saa jäädä. Tehdään Eurooppaan jäämisestä vaikeaa ja kannattamatonta esimerkiksi lopettamalla Eurooppaan asuttamiseen perustuva turvapaikkajärjestelmä ja tekemällä käännytyksistä sääntö.
QuoteThe two-time Oscar winner spoke on Wednesday afternoon in her capacity as a Goodwill Ambassador for UNHCR, the United Nations Refugee Agency, upon the invitation of European Parliament President Roberta Metsola. Both held a bilateral meeting before heading to the hemicycle in Brussels, where Blanchett spoke for more than 20 minutes under the watchful eye of MEPs and the crowded gallery of visitors, who repeatedly interrupted her intervention with applause.
"Globally, forced displacement has now passed the grim milestone of 114 million people. Many of those caught up in this maelstrom have made unbelievably dangerous journeys in search of a place of safety," Blanchett said.
"Addressing the challenges of forced displacement and mixed movements requires unity, international cooperation, resources and patient compassionate work to address the multiple and overlapping reasons that people move" out of their countries.
Drawing from the testimonies of the refugees she has met across her trips as Goodwill Ambassador, the actress asked lawmakers to put themselves in the shoes of those who flee "catastrophic experiences" in their homelands and risk their lives to reach a safer port, despite knowing their chances of survival are evidently dim.
Suurin osa Eurooppaan Välimeren yli pyrkivistä ei ole pakolaisia, eikä Eurooppa ole kuin minimaalisen pienelle osuudelle pakolaisistakaan lähin turvallinen paikka.
QuoteBlanchett then urged MEPs to use their power as public representatives to uphold the spirit of the 1951 Refugee Convention and debunk "dangerous myths" stoking "far too much fear and hostility," a reference to the claims frequently used by hard-line politicians to instil in voters a sense of menace and insecurity.
Vuoden 1951 pakolaissopimuksen henki oli yksinkertaisesti se, että toisen maailmansodan eurooppalaisista pakolaisista on huolehdittava. Sopimuksella ei ollut tarkoitus mahdollistaa Eurooppaan suuntautuvaa parempaa elämää etsivien massamaahanmuuttoa seuraavalla vuosisadalla.
QuoteThe argument that welcoming refugees puts "too many demands" on state resources, squeezes job markets and undermines traditional values not only shows a "monumental compassion deficit," she said, but also a "disregard for history," as Europe has historically been "crisscrossed" by people fleeing wars, pogroms and other forms of persecution.
Faktat eivät muut miksikään siitä, että niiden esittämistä paheksuu. Se, että Euroopan historiassa on ollut liikkeellä eurooppalaisia pakolaisia, ei ole argumentti sen puolesta, että ihmisten pitäisi päästä Eurooppaan muista maanosista.
Quote"As the representatives of the people of Europe, please remind your constituents that low and middle-income countries host the vast majority, nearly 90% of all forcibly displaced people," Blanchett said, speaking directly to the MEPs in the audience.
"Take this message to them. Challenge false claims that will ultimately only see divisions in our own communities. Scapegoating so often leads to violence and unrest."
Suhde kääntyy toisinpäin, kun tarkastellaan turvapaikanhakijoiden aiheuttamia kustannuksia Euroopassa ja toisaalta Euroopan ulkopuolella. Yhden Suomeen jäävän turvapaikanhakijan elinkaarikustannukset ovat reilut puoli miljoonaa euroa. Ugandassa pakolaiselle annetaan pikkuruinen maatilkku, kuokka ja säkki siemeniä.
QuoteIn what was perhaps the most political moment of the speech, Blanchett denounced the "harmful" policy of "externalisation," a term that describes the efforts made by Western countries to outsource their asylum responsibilities to neighbouring and, in some cases, faraway countries.
Blanchett's home country, Australia, spent years pursuing a migration policy based on keeping irregular arrivals locked in overseas island detention centres, often for very long periods of time. The system, now on standby, was heavily criticised by UN experts and humanitarian NGOs as abusive and punitive.
But in recent years, other wealthy nations have announced similar plans, including the UK's scheme with Rwanda, which remains stuck in a legal battle, and Italy's brand new plan with Albania, announced only two days ago.
"As an Australian, I can tell you that we learnt the hard way, the devastating physical and mental torment the refugees experienced whilst being corralled offshore. The psychological damage to those guarding them, the billions of dollars of taxpayers money wasted on a now discredited and largely abandoned approach," Blanchett said.
"And may I say to the resultant shame and regret that many of my fellow Australians feel now surrounding these ineffective and inhumane policies."
Australian kokeilun toteutusta voi arvostella, mutta ulkoistamisen periaate on ainoa oikea, eikä Blanchettkään voi kiistää politiikan vaikutuksia.
Quote from: Roope on 03.12.2023, 12:49:39
Näyttelijä Cate Blanchett vieraili europarlamentissa valistamassa meppejä, kuinka kamalaa on rajojen sulkeminen Eurooppaan haluavilta.
Quote
"In ten years' time, people will still be drowning on our shores unless something changes," the Australian actress said[/b], recalling the shipwreck near Lampedusa that left over 360 migrants dead in 2013 and other similar incidents that have happened since then.
Tuo pätkä kertoo taas kaiken. Australialainen nimby-suvakki puhuu Lampedusasta "meidän rannoillemme".
Siis TE eurooppalaiset, ottakaa näitä afrikaanoja rajatta siitä veden takaa. Rakentakaa siltoja (pun intended). Neuvotelkaa.
Se on kumma juttu, kun rikas ja köyhä menevät naimisiin, kaikki sanovat: "Tehkää avioehto, niin kumpikin saa pitää omansa. On tyhmää jakaa kaikki kun koskaan ei tiedä miten käy". Kun afrikaano tulee kylään, sanotaan: "Jakakaa kaikki. Se jolla on enemmän, sen tulee auttaa köyhempää".
Omalta rakkaalta pitäisi evätä oma omaisuus, mutta se pitäisi lahjoittaa abulle ja mehmedille.
-i-
Lisää maahanmuuttoa ja vihreää siirtymää, muuten käy huonosti.
QuoteTarvitsemme talouskasvua ja innovaatioita kipeämmin kuin koskaan
SUOMI on yksi maailman parhaista maista elää ja asua. On yhä lottovoitto syntyä Suomeen – mutta ei enää pääpotti. Keskeiset verrokkimaamme ovat kiistatta karanneet meiltä elintasossa, talouskasvussa ja valtiontalouden vakaudessa.
Vuosikymmeniä olemme ylpeilleet pohjoismaisesta hyvinvointivaltiomallistamme, jossa vapaan kilpailun, maailman parhaan koulutuksen ja toimivien hyvinvointipalveluiden yhdistelmä on luonut laajaa hyvinvointia. Nyt kuitenkin kohtaamme uusia haasteita.
Globaalisti vapaiden markkinoiden puolustajien määrä vähenee, Pisa-tuloksemme heikkenevät ja sote-sektori kipuilee. Yli 15 vuotta junnannut talouskasvu ja tuottavuus, yhdistettynä epäedulliseen väestörakenteeseen, luovat pakottavaa painetta uudistuksille.
Tarvitsemme nyt kipeämmin koskaan aikaisemmin talouskasvua ja innovaatioita. Vihreä siirtymä tarjoaa merkittäviä mahdollisuuksia innovatiivisille yrityksille, ja puhdas edullinen energia voi toimia talouskasvun moottorina. Teknologia ja digitalisaatio ovat avainasemassa tuottavuuden parantamisessa ja uusien työpaikkojen luomisessa. Tämä edellyttää rohkeita uudistuksia, jotka tukevat yrittäjyyttä ja houkuttelevat kansainvälisiä osaajia.
Väestörakenteemme muutos, jossa työikäisiä on yhä vähemmän suhteessa eläkeläisiin, vaatii meitä miettimään uusia tapoja työvoiman saatavuuden varmistamiseksi. Eläkeiän kynnyksellä olevia 65-vuotiaita on 70 000, mutta työmarkkinoille tulevien parikymppisten ikäluokkien koko on vain 60 000. Käsiparit vähenevät vaarallisesti, jos mitään ei tehdä. Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja joustavampia työmarkkinoita. Suomen korkea rakennetyöttömyys rasittaa yksilöiden lisäksi koko yhteiskuntaa.
[...]
Jos onnistumme näissä uudistuksissa, Suomi voi vakavasti ottaen kurkottaa takaisin parhaaseen A-ryhmään. Ilman näitä ponnistuksia suuntamme on vääjäämättä vaisumpi ja vaarallisempi. Tulevan kasvun perusta luodaan aina taloushaasteiden keskellä.
Juhana Brotherus
johtaja, pääekonomisti
Suomen Yrittäjät
Helsingin Sanomat, mielipide (https://www.hs.fi/mielipide/art-2000010055237.html) 15.12.2023
Juhana Brotheruksen höpöpuheen kieltämättä kruunaa lopun viittaus Kummelissa viljeltyyn "parhaaseen A-ryhmään".
Brotheruksen ajattelua kuvaa se, että hän oli syksyllä 2015 innoissaan kymmenistä tuhansista turvapaikanhakijoista (http://hommaforum.org/index.php/topic,104962.msg2007059.html#msg2007059), jotka hänen mukaansa toisivat toivottua talouskasvua ihan vain muuttamalla kaupunkeihin ja lisäten näin asuntojen kysyntää ja nostaen hintoja.
Jahas. https://yle.fi/a/74-20068302
QuoteJos ajatellaan vaikkapa suomalaisten tekemiä sotarikoksia tai Suomen asemaa Euroopan rasistisimpana maana, niin nämä ovat kansakunnan määrittelyyn ja arvoihin liittyviä kysymyksiä, jotka uhkaavat sitä, miten
koemme suomalaisuuden tai Suomen.
Tietojeni mukaan viime sotien jälkeen jaettiin 694 tuomiota sotarikoksista. Vajaat 60 % tuomioista oli 1-3 v koppia ja muutama prosentti yli 10 v koppia. Tuomiot tulivat sotavankien pahoinpitelyistä, varkauksista, virkavelvollisuuksien laiminlyömisestä ja sotavankien tapoista.Tuomioita ei tullut etnisistä puhdistuksista, rotuerottelusta, ihmisoikeuksien polkemisesta tai sotavankien järjestelmällisestä surmaamisesta. Miksipä olisi, kun edes ihmisoikeuksien suurmaa, Neuvostoliitto ei sellaisista syyttänyt.
Muuan André Swanström on kirjoittanut kirjan Hakaristin ritarit. Sitä en tosin ole lukenut, mutta kirjan julkaisun jälkeen siitä nousi pienoinen kohu, jne... wikipedia kertoo:
QuoteKirjan vuoksi Kansallisarkisto teetti aiheesta selvityksen,[6] jonka projektiryhmässä Swanström oli mukana. Selvityksen tulos oli, että todennäköisesti jotkut noin 1 400 suomalaisesta olivat mukana siviilien tai sotavankien surmaamisessa SS-joukoissa, mutta enemmistö suhtautui sellaiseen kielteisesti. Muutaman suomalaisen sodanaikaisista päiväkirjoista löytyi antisemitistisiä näkemyksiä, mutta paljon useamman päiväkirjoissa tuomittiin juutalaisten julma kohtelu. Tutkimuksen mukaan kansallissosialistista aatetta levitti vain pieni osa SS-vapaaehtoisista. Kansallisarkisto korosti, että joitain poikkeuksia lukuun ottamatta vapaaehtoiset eivät kannattaneet rotuoppeja tai kansallissosialismia vaan halusivat turvata Suomen itsenäisyyden sekä suhtautuivat kielteisesti väitettyjä väkivallantekoja kohtaan. Yksittäisten tapahtumien tarkkaan arviointiin lähdeaineiston tarkkuus ei selvityksen mukaan riittänyt.
Mitä tulee tuohon "Suomi on Euroopan rasistisin maa" -väitteeseen, joka perustuu siihen vuonna 2018 julkaistuun epätieteelliseen läpyskään. Metodit, tutkimusasetelmat ja otantanta eivät täytä siinä minkäänlaisia tieteellisen tutkimuksen kriteereitä.
[tweet]1755487023236812875[/tweet]
QuoteTimo Aro
@timoaro
Maahanmuutto ei ole ongelma, vaan ratkaisu! Haluan omistaa tämän kolumnin erityisesti kaikille arvon maahanmuuttokriitikoille😊
#maahanmuutto #muuttoliike #työeläke
Luen tuon niin, että Timo Aro uskoo jauhottaneensa maahanmuuttokriitikot 100-0. Oikeasti Timon kolumni on Miihkalin kakka (http://hommaforum.org/index.php/topic,86803.msg3214169.html#msg3214169).
Satakunnan Kansa: Maahanmuutto ei ole ongelma, vaan ratkaisu! (https://www.satakunnankansa.fi/kolumnit/art-2000010208433.html) 8.2.2024
Quote from: Timo AroYle esitti viime viikolla kiinnostavan Ulkolinja-dokumentin "Pois Japanin mallista!. Otsikolla viitattiin Japanin perinteiseen nuivaan maahanmuuttopolitiikkaan, jota ollaan kääntämässä uuteen suutaan. Suunnanmuutoksen taustalla on kolme tosiasiaa: maailman iäkkäin väestö, työvoimapula ja hoivan tarpeen jatkuva kasvu.
Japanin Väestöinstituutin julkaiseman laskelman mukaan maa tarvitsisi jatkossa noin 400 000 maahanmuuttajaa vuodessa. Määrä riittäisi instituutin mukaan varmistamaan eläkejärjestelmän toimivuuden. Laskelma oli poliittista dynamiittia Japanin kaltaisessa suljetussa yhteiskunnassa.
Niin? Esimerkiksi Suomesta poiketen Japani haluaa maahanmuuton olevan japanilaisia
hyödyttävää. Meillä timoarot haluavat mahdollisimman paljon lisää
mitä tahansa maahanmuuttoa.
Quote from: Timo AroNäkökulma on Suomen kannalta mielenkiintoinen. Maahanmuuttokeskustelu on painottunut vahvasti työvoiman saatavuuteen ja riittävyyteen liittyviin kysymyksiin. Maahanmuuton merkitys eläkejärjestelmälle tai -rahoitukselle on jäänyt katveeseen.
Eläketurvakeskuksen (ETK) kehityspäällikkö Heikki Tikanmäki on tehnyt tärkeän laskelman. Hänen mukaansa noin 10 000 henkilön pysyvä lisäys nettomaahanmuutossa vuodessa vastaisi noin miljardin euron vähennystä työeläkemaksuihin. Tämä tarkoittaisi yhtä prosenttiyksikköä matalampia työeläkemaksuja. Muutos noin 15 000 vuotuisesta tulijasta noin 35 000 tulijaan merkitsisi jo kahta prosenttiyksikköä matalampia työeläkemaksuja.
Eläkkeiden rahoituksen turvaaminen maahanmuuttoa valikoimatta lisäämällä on kuin osakesijoitusten rahoituksen turvaaminen velkarahalla. Jo kantaväestöä selvästi heikompikin työllisyys lisää kyllä lyhyellä tähtäimellä eläkerahoitusta, mutta maahanmuuton kasvattamat eläkekustannukset tulevat maksettaviksi pitkällä aikavälillä.
Kaikenlaiset maahanmuuton vuoksi kasvaneet muut kustannukset (työttömyys, palvelut, perheet jne.) on maksettava jo sitä ennen, mutta ne ja maahanmuuton muut vaikutukset eivät näy mitenkään tällaisessa laskelmassa. Ei ole sattumaa, että Aro käyttää esimerkkinään eläkemaksuja eikä esimerkiksi elinkaarikustannuksia.
Quote from: Timo AroTyö- ja elinkeinoministeriön (TEM) mukaan työperäisen maahanmuuton pysyvä kasvaminen 10 000 henkilöllä vähentäisi kestävyysvajetta noin 0,5 prosenttiyksiköllä suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tämä tarkoittaisi rahassa noin miljardia euroa.
Tähän samaan arvioon viitataan välillä kyseenalaistamattomana faktana myös VM:n laskelmaksi mainittuna edellisen hallituksen puoliväliriihestä lähtien vähän vaikka missä ilman lähdettä, enkä löydä alkuperäistä laskelmaa ja sen oletuksia mistään. Olen kuitenkin aika varma, että laskelma oletuksineen ei perustu halpatyövoiman ja humanitaarisen maahanmuuton helpottamiseen, mihin yhtään merkittävämpi maahanmuuton lisääminen käytännössä perustuisi. Todennäköisesti maahanmuuttajien ominaisuudet ja palkat on tässäkin arvioitu tahallaan väärin keskivertosuomalaista vastaaviksi, eikä laskelmissa huomioida perheitä.
Quote from: Timo AroIkääntyvässä yhteiskunnassa eläkejärjestelmän rahoitus on monin eri tavoin kriittinen tekijä. Noin joka neljäs suomalainen on 65 vuotta täyttänyt. Suomen vanhushuoltosuhde on maailman kolmanneksi korkein Japanin ja Italian jälkeen. Luku kertoo, kuinka monta iäkästä on suhteessa työikäiseen väestöön.
Eläkejärjestelmän rahoitus on
yksi tekijä. Jos ratkaisuksi siihen esittää maahanmuuton lisäämistä, on samassa yhteydessä nostettava esiin myös maahanmuuton aiheuttamat lisäkustannukset ja muut vaikutukset. Silloin on aika selvää, että ratkaisu ei ole maahanmuutto kuin pyramidihuijauksena.
Quote from: Timo AroMaahanmuuton hyödyistä ja haitoista tarvittaisiin avointa keskustelua, joka perustuisi enemmän argumentteihin kuin tunteisiin. Kehitys ei ole ongelmaton ja vaatii uudenlaista avoimuutta, rohkeutta ja sopeutumista. Ikääntyvän väestön yhteiskunta tarvitsee sekä suhteellisen korkeaa syntyvyyttä että enemmän maahanmuuttoa. Kun syntyvyys on romahtanut ennätyksellisen alhaiselle tasolle, korostuu maahanmuuton merkitys.
Käytettävissä olevat tilastot osoittavat aukottomasti, että Suomi tarvitsee työperäistä maahanmuuttoa. Lisääntynyt maahanmuutto onkin hyvä uutinen työmarkkinoiden ja tulevien työeläkemaksujen kannalta.
Työ- ja koulutusperäinen maahanmuutto ei ole ongelma, vaan ratkaisu!
Siitä vaan avointa keskustelua ja ennen kaikkea
konkreettisia politiikkaehdotuksia. Millaisella täsmälailla Suomeen saataisiin ulkomailta 10 000 nettoveronmaksajaa ilman perheitään? Ei selviä tästäkään kolumnista. Työperäiselle maahanmuuttollehan ei ole Suomessa enää juuri mitään esteitä, vaan työnantaja voi tilata tänne vaikka halpissiivoojan Bangladeshista.
Syntyvyyden ja maahanmuuton tasapainosta olen vastakkaista mieltä. Syntyvyyden laskua ei missään nimessä pidä kompensoida lisäämällä maahanmuuttoa. Sellainen jos mikä on väestönvaihtopolitiikkaa.
Ja kun Aro ainakin näennäisesti argumentoi taloudella, niin se kaikkein nopein ja helpoin tapa auttaa Suomen taloutta
maahanmuuttopolitiikalla on leikata Euroopan ulkopuolinen humanitaarinen maahanmuutto välittömästi minimiin.
QuoteKirjoittaja on valtiotieteen tohtori sekä alue- ja väestönkehityksen asiantuntija, joka toimii Turun kaupungin tutkimusjohtajana.
Tunnettu myös vihreiden riveistä, mikä osaltaan selittää pulushakkiargumentaatiota.
Quote from: Roope on 24.02.2024, 20:51:13
Quote from: Timo AroTyö- ja elinkeinoministeriön (TEM) mukaan työperäisen maahanmuuton pysyvä kasvaminen 10 000 henkilöllä vähentäisi kestävyysvajetta noin 0,5 prosenttiyksiköllä suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tämä tarkoittaisi rahassa noin miljardia euroa.
Tähän samaan arvioon viitataan välillä kyseenalaistamattomana faktana myös VM:n laskelmaksi mainittuna edellisen hallituksen puoliväliriihestä lähtien vähän vaikka missä ilman lähdettä, enkä löydä alkuperäistä laskelmaa ja sen oletuksia mistään. Olen kuitenkin aika varma, että laskelma oletuksineen ei perustu halpatyövoiman ja humanitaarisen maahanmuuton helpottamiseen, mihin yhtään merkittävämpi maahanmuuton lisääminen käytännössä perustuisi. Todennäköisesti maahanmuuttajien ominaisuudet ja palkat on tässäkin arvioitu tahallaan väärin keskivertosuomalaista vastaaviksi, eikä laskelmissa huomioida perheitä.
Ainakin valtiovarainministeriön vastaavat laskelmat perustuvat vääriksi tiedettyihin oletuksiin "yksinkertaisuuden vuoksi". Tämä vääristely sivuutetaan, kun tuloksia toistetaan valtamediassa ja toisissa raporteissa.
QuoteValtiovarainministeriön mukaan julkisen talouden kestävyysvaje on aiemmin arvioitua pienempi mutta edelleen merkittävä
[...]
Maahanmuutto voisi ratkaista ongelmia
Väestön ikääntyminen vaikuttaa kahta kautta julkiseen talouteen: vanhusväestön määrän kasvu luo kasvupaineita terveys-, hoiva- ja eläkemenoihin. Toisaalta työikäisen väestön väheneminen heikentää talouden kasvumahdollisuuksia. Se näkyy verotuloissa.
Raportin mukaan lisääntyvällä työperäisellä maahanmuutolla on tietyin edellytyksin syntyvyyttä nopeampi ja suotuisampi vaikutus pitkän aikavälin kestävyyteen. Pysyvästi korkeampi nettomaahanmuutto vahvistaisi julkista taloutta. Se edellyttää sitä, ettei maahanmuuttajien työllisyys- ja palkkataso olennaisesti poikkeaisi kantaväestön tuloista.
Yle (https://yle.fi/a/3-11435240) 7.7.2020
VM:n raportin laskelmissa
kymmenien tuhansien lisämaahanmuuttajien työllisyys- ja palkkataso
ei poikkea lainkaan kantaväestön tuloista. Mistähän tällaisia maahanmuuttajia saisi tilattua tällaisia määriä ja millä keinoilla?
Suomen julkisen talouden kestävyys - Valtiovarainministeriön julkaisuja 2020:59 (https://julkaisut.valtioneuvosto.fi/handle/10024/162357)
Quote from: VM 2020Kuviossa 6.4 on esitetty, miten julkisen talouden velkasuhde kehittyy luvussa 2 esitetyissä syntyvyys- ja maahanmuuttoskenaarioissa. Korkea nettomaahanmuutto hidastaa velkasuhteen kasvua, koska työssäkäyvien suhde huollettaviin vähenee sekä työpanos ja siten myös BKT kasvaa. Skenaarion vaikutus velkaantumiseen on eri vaihtoehdoista suotuisin. Vastaavasti alhainen nettomaahanmuutto johtaa velkasuhteen nopeaan kasvuun, ja velkasuhde päätyy 250 prosentin tietämille vuonna 2060. Laskelmissa on yksinkertaisuuden vuoksi oletettu, että maahanmuuttajien tulotaso, julkisten palveluiden ja etuisuuksien käyttö ja työllisyysaste vastaavat saman ikäistä kantaväestöä.
Näin siitä huolimatta, että tekijät olivat tietoisia faktoista.
Quote from: VM 2020Vaikka positiivisen nettomaahanmuuton seurauksena työikäinen väestö kasvaa, maahanmuuttajien työllisyys ja ansiotaso ovat tutkimusten mukaan alhaisempia suhteessa kantaväestöön. Suomessa maahanmuuttajien työssäkäynti on lisäksi vahvasti jakautunut kokoaikaisiin työllisiin ja työttömiin (Busk ym. 2016). Maahanmuuttajien työllistyminen ja ansiotason kehitys riippuvat maahanmuuttajien taustatekijöistä. Erot kantaväestöön ovat suurimmat maahanmuuton hetkellä, mutta ansiotaso ja työllisyys jäävät keskimäärin pysyvästi alhaisemmiksi, vaikka maassaoloaika lisää maahanmuuttajien mahdollisuuksia työllistyä ja nostaa ansioita. Myös maahanmuuton ajoituksella voi olla merkitystä maahanmuuttajien työllisyyden kannalta. Esimerkiksi maahanmuuton hetkellä vallitseva suhdannetilanne vaikuttaa pysyvästi työllisyyteen ja työurien pituuteen (Åslund ja Rooth 2007). Toisaalta myös politiikkatoimilla voidaan edesauttaa maahanmuuttajien sopeutumista ja parantaa maahanmuuttajien työllistymismahdollisuuksia (Sarvimäki ja Hämäläinen 2016).
Maahanmuuttajien työllisyys vaikuttaa tulojen lisäksi myös julkisiin menoihin. Yleisesti kohdemaan sosiaaliturvajärjestelmä ja maahanmuuttajille kohdistetut julkiset palvelut vaikuttavat siihen, miten maahanmuutto vaikuttaa tukien ja etuuksien käyttöön ja palveluiden hintoihin (Preston 2014). Tutkimusten mukaan maahanmuuttajille myönnetyt tuet ja etuudet riippuvat maahanmuuttajien taustatekijöistä ja ovat keskimäärin korkeampia kuin kantaväestöllä. Maahanmuuttajien määrän kasvu voi lisäksi kasvattaa tarvetta laajentaa julkisia palveluita, kuten maahanmuuttajien sopeutumista edistäviä palveluita tai työllistymistä tukevaa koulutusta. Julkisen talouden kestävyyden kannalta on siten olennaista, kuinka suuria maahanmuuttajien ansioista kertyvät verotulot ovat suhteessa kustannettuihin etuuksiin ja palveluihin pitkällä aikavälillä.
Timo Aro ei tunnu näkevän mitään eroa, äärimmäisen haitallisen ja positiivisen maahanmuuton välillä ja vaikuttaa siltä, että Timo on niitä henkilöitä, joiden mielestä kaikki maahanmuutto Suomeen on ainoastaan positiivista ja välttämätöntä Suomen tulevaisuudelle.
Ainakin hän myöntää avoimesti ja rehellisesti, ettei hänen mielestään maahanmuutossa ole mitään ongelmia, vaan ongelmia on ainoastaan suomalaisten asenteissa
QuoteOscar Ohlis: Olemmeko maahanmuuton arvoisia?
Kenellekään ei ole voinut jäädä huomaamatta, että Suomi tarvitsee työvoimaa. Tarvitsemme maahanmuuttoa, jotta pystymme tuottamaan palveluita ja pitämään yhteiskuntaamme pystyssä. Työvoiman puute haittaa kehitystä niin yksityisellä sektorilla kuin kunnissa.
Maahanmuuttajat voivat vaikuttaa myönteisesti osaamisellaan, työvoimallaan ja lisäämällä yhteiskunnan monimuotoisuutta. Maahanmuuttajien vastaanottaminen ja kotoutumisen edistäminen hyödyttävät koko yhteiskuntaa. Se luo rikkaamman kulttuurin, edistää talouskasvua sekä edistää monimuotoisuutta ja ymmärrystä.
Nykyinen hallitus on työskennellyt paineen alla sen jälkeen, kun kävi ilmi, että pari ministeriä oli kirjoittanut rasistisia kommentteja aiemmissa sosiaalisen median viesteissä. He yrittivät sivuuttaa viestit väittämällä, että mielipiteet muuttuvat. Kun tiedetään ministerien puoluekanta, tekosyyt tuntuvat naurettavilta. En ymmärrä, miten tällaiset lausunnot tekevät Suomesta houkuttelevamman maailman silmissä.
Muutama päivä sitten 33 ihmisoikeusjärjestöä vaati kattavia poliittisia toimia rakenteellisen rasismin purkamiseksi Suomessa. Tällä hetkellä hallituksen rasisminvastaiset toimet uhkaavat sen sijaan syventää ongelmia, järjestöt kirjoittavat yhteisessä kannanotossaan. Järjestöjen mukaan viimeisimmät lakiesitykset, hallitusohjelman linjaukset ja keskeisten päättäjien lausunnot uhkaavat syventää rakenteellista rasismia Suomessa.
"Hallituksen politiikka on vastoin Suomelle annettuja ihmisoikeussuosituksia", lausunnossa todetaan.
[...]
Rasismi on Suomessa merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, jota tukevat sekä uudet että vanhat tutkimukset. Poliisiammattikorkeakoulun viime vuonna tekemän selvityksen mukaan lähes 75 prosentilla kaikista epäillyistä viharikoksista oli rasistinen motiivi. Motiivi perustui rikoksentekijän suhtautumiseen uhrin oletettuun tai todelliseen etniseen tai kansalliseen taustaan. Usein epäilty kuului valtaväestöön ja uhri vähemmistöryhmään.
Rasismi ei aina ole niin ilmeistä ja näkyvää kuin viharikokset tai vihapuhe sosiaalisessa mediassa. Rasismi voi olla salakavalaa ja piilevää. Niiden, jotka eivät ole kokeneet rasismia, voi siksi olla vaikea ymmärtää, mistä on kyse.
Meillä kaikilla on vastuu rasismin torjumisesta. Kahvipöydässä työpaikalla. Bussissa tai metrossa. Kadulla. Meidän on puhuttava ääneen. Muuten hiljaisuutemme on hyväksyntää.
Kun puhumme kotouttamisesta, puhumme yleensä siitä, että Suomeen tulevien ihmisten on sopeuduttava ja opittava, miten yhteiskuntamme toimii. Mutta meidän on puhuttava enemmän myös siitä, miten meidän kantasuomalaisten pitäisi sopeutua, jotta kotoutuminen olisi mahdollisimman tehokasta. Meidän on myös opittava enemmän muista kulttuureista ja ihmisten välisistä eroista.
Jos emme tee niin, olemmeko me suomalaiset todella maahanmuuton arvoisia?
Kuntaliiton blogi (https://www.kuntaliitto.fi/blogi/2024/olemmeko-maahanmuuton-arvoisia) 21.3.2024
Sovitaan niin, että emme ole maahanmuuton arvoisia.
QuoteOscar Ohlis on Kuntaliiton kehityspäälikkö.
Tuttu nimi Astrid Thorsin, pakkoruotsin ja monikulttuurisuuden puolustajana jo Hommaforumin alkuajoilta. Vai että Kuntaliittoon ja kehityspäälliköksi.
Höttöä alusta loppuun, mutta korjataan nyt edes tämä:
Quote from: Oscar Ohlis
Rasismi on Suomessa merkittävä yhteiskunnallinen ongelma, jota tukevat sekä uudet että vanhat tutkimukset. Poliisiammattikorkeakoulun viime vuonna tekemän selvityksen mukaan lähes 75 prosentilla kaikista epäillyistä viharikoksista oli rasistinen motiivi. Motiivi perustui rikoksentekijän suhtautumiseen uhrin oletettuun tai todelliseen etniseen tai kansalliseen taustaan. Usein epäilty kuului valtaväestöön ja uhri vähemmistöryhmään.
Rasismia ei ole määritelty Suomessa "merkittäväksi yhteiskunnalliseksi ongelmaksi"
missään tieteellisessä tutkimuksessa. En muutenkaan tiedä tutkimuksia, joissa rasismin merkittävyyttä olisi edes yritetty suhteuttaa muihin yhteiskunnallisiin ongelmiin.
Poliisiammattikorkeakoulun selvityksen listaamien
viharikoksen piirteitä sisältävien rikosilmoitusten epäillyillä motiiveilla ei ole juuri merkitystä, kun suurinta osaa niistä ei koskaan tutkita viharikoksina, eikä muutenkaan todeta viharikoksiksi. Ihan oikeiden eli
oikeudessa vahvistettujen viharikosten määrä on Suomessa vuosittain luokkaa 10-20, ja suurin osa niistäkin on
sananvapausrikoksia. Jo pelkästään esimerkiksi maahanmuuttajien kantaväestöön kohdistamien väkivaltarikosten määrä ja vakavuus on aivan toista luokkaa.
Muutaman vuoden takaa, mutta kuvannee edelleen pätevästi näiden sokeutta islamin suhteen.
QuoteUskonnot yhdistävät voimansa pysäyttääkseen ilmastokatastrofin, ja se on merkittävämpi uutinen kuin moni tajuaa
Yhä useammat uskonnolliset johtajat ovat eri mieltä poliittisten päättäjien kanssa, kertoo emerituspiispa Mikko Heikka.
Uskonnot käyvät parhaillaan läpi perustavanlaatuista muutosta. Ne lähentyvät toisiaan ja tulkitsevat perinteisiä oppejaan uudella, nykyajan ihmiselle käsitettävällä tavalla. Samalla uskonnot yhdistävät voimansa ja etsivät ratkaisuja ihmiskunnan kohtaamiin globaaleihin kriiseihin, kuten ilmastonmuutokseen ja konflikteihin.
Uskonnot kaikkialla nostavat profiiliaan ja pyrkivät irrottautumaan poliittisesta ohjauksesta. Yhä useammin uskonnolliset johtajat uskaltavat olla eri mieltä poliittisten päättäjien kanssa.
"Uskontojen kevät" on paljon merkittävämpi asia kuin useimmat suomalaiset ymmärtävät, sanoo teologian tohtori ja emerituspiispa Mikko Heikka. Tuoreessa tietokirjassaan Uskonnot kohtaavat – Mahdollisuus parempaan maailmaan? (Gaudeamus) Heikka väittää, että uskontojen kasvava vuorovaikutus muovaa ratkaisevasti koko maapallon tulevaisuutta.
[...]
Kaikki maailmanuskonnot nostavat Heikan mukaan väkivallattoman vastarinnan aseellisen voimankäytön edelle. Yhtenä esimerkkinä on islamin käsite jihad, joka tarkoittaa kilvoittelua ja kamppailua.
Terrorismin taustalla heikko teologinen osaaminen
Tunnettu muslimioppinut Mohammed Abu-Nimer hahmottelee omassa jihadin tulkinnassaan väkivallattoman vastarinnan teologiaa. Väkivallaton tie löytyy, kun Abu-Nimer tulkitsee jihadin käsitettä islamin perusarvojen valossa. Näitä ovat oikeus (adl), hyväntahtoisuus (ihsan), myötätunto (rahma) ja viisaus (hikma).
– Islamin sisällä jihadin väkivallaton tulkinta ei ole uusi asia, mutta monelle suomalaiselle se on täysin tuntematon, Heikka sanoo.
Hän mainitsee myös tunnetun jihadia käsittelevän asiakirjan, jossa johtavat muslimioppineet ja uskontojohtajat sanoutuvat irti väkivaltaisesta tulkinnasta. Asiakirjan mukaan jihad on ensisijaisesti sisäistä kilvoittelua, jonka keinoja ovat muun muassa rukous, paasto ja pyhiinvaellus.
Samoilla linjoilla ovat Heikan mukaan useimmat tavalliset muslimit. Jyrkän linjan islamistit käyttävät kuitenkin jihadia perusteluna raa'alle väkivallalle. Heikan mukaan kyse on marginaali-ilmiöstä, joka perustuu heikkoon islamilaisen teologian tuntemiseen.
Esimerkiksi Isis-järjestön nimissä tehtyjen terrori-iskujen tekijät ovat usein käännynnäisiä, joiden side islamiin on heikko. Ilman vakiintuneiden koraanikoulujen antamaa suojaa he ammentavat vaikutteita islamistien propagandasta, toimintaelokuvista ja tietokonepeleistä.
– Pieni vähemmistö on ottanut yli miljardin ihmisen uskonnon haltuunsa ja esiintyy sen nimissä. Media on mennyt tähän loukkuun toistuvasti, Heikka sanoo.
[...]
Heikka uskoo, että eurooppalaiset joutuvat tarkistamaan asenteitaan lähivuosikymmeninä, kun muuttoliike tuo uskontojen maailman luoksemme. Heikka mainitsee YK:n arvion, jonka mukaan pelkästään ilmastopakolaisten määrä on kaksisataa miljoonaa vuonna 2050.
Sellaisessa tilanteessa haaveet muurien rakentamisesta Euroopan ympärille romahtavat vääjäämättä. Heikka näkee uuden tilanteen mahdollisuutena ikääntyvälle ja harmaantuvalle Euroopalle, joka on pulassa ilman uusia veronmaksajia, uutta ajattelua ja kulttuurista monimuotoisuutta.
– Keskellemme tulee vahvoja vaikuttajia muista korkeakulttuureista. On välttämätöntä, että ymmärrämme heidän ajatteluaan ja toimintaansa ja osaamme sopeutua elämään heidän kanssaan, Mikko Heikka sanoo.
Kirkko ja kaupunki (https://www.kirkkojakaupunki.fi/-/uskonnot-yrittavat-pysayttaa-ilmasto-katastrofin) 16.10.2018
QuoteTunnettu muslimioppinut Mohammed Abu-Nimer hahmottelee omassa jihadin tulkinnassaan väkivallattoman vastarinnan teologiaa.
...
Samoilla linjoilla ovat Heikan mukaan useimmat tavalliset muslimit. Jyrkän linjan islamistit käyttävät kuitenkin jihadia perusteluna raa'alle väkivallalle. Heikan mukaan kyse on marginaali-ilmiöstä, joka perustuu heikkoon islamilaisen teologian tuntemiseen.
...
– Pieni vähemmistö on ottanut yli miljardin ihmisen uskonnon haltuunsa ja esiintyy sen nimissä. Media on mennyt tähän loukkuun toistuvasti, Heikka sanoo.
"Useimmat tavalliset muslimit" ovat tutkitusti mielipiteiltään lähempänä Heikan vähättelemää "marginaali-ilmiötä" ja "pientä vähemmistöä" kuin jotain Yhdysvalloissa professorina vaikuttavaa akateemista muslimioppinutta. Uskonnolla oikeutetulla väkivallalla on laaja kannatus niidenkin muslimien keskuudessa, jotka eivät välttämättä vanno juuri Isisin nimeen.
Kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että muslimit myöntävät avoimesti olevansa äärimmäisen vihamielinen uskonto vääräuskoisia kohtaan? Tietysti he kieltävät sen, kuten mikä tahansa väkivaltainen uskonto tekee.
Perustelut, että islam on rauhan uskonto ovat ihan naurettavia, "Muslimit kertovat avoimesti olevansa rauhan uskonto" ja jättävät kertomatta miten se rauha todellisuudessa toteutetaan. "Maailmassa on vasta sitten täydellinen rauha, kun kaikki maailman ihmiset kääntyvät muslimiksi ja hyväksyvät ainoastaan sharialain."
Quote from: Näkkileipä on 10.05.2024, 12:00:41
Kuvitteleeko joku ihan tosissaan, että muslimit myöntävät avoimesti olevansa äärimmäisen vihamielinen uskonto vääräuskoisia kohtaan? Tietysti he kieltävät sen, kuten mikä tahansa väkivaltainen uskonto tekee.
Perustelut, että islam on rauhan uskonto ovat ihan naurettavia, "Muslimit kertovat avoimesti olevansa rauhan uskonto" ja jättävät kertomatta miten se rauha todellisuudessa toteutetaan. "Maailmassa on vasta sitten täydellinen rauha, kun kaikki maailman ihmiset kääntyvät muslimiksi ja hyväksyvät ainoastaan sharialain."
Sama kuin kommunismissa. Maailmanrauha tarkoittaa kommunismin vastustuksen poissaoloa.
Maailmaneliitin tulevaksi visioimassa maailmanhallituksessa on kaavailtu olevan:
1. yksi maailmanarmeija
2. yksi maailmanpoliisi
3. yksi maailmanlaki
4. yksi maailman korkein oikeus
5. yksi maailmanuskonto
6. yksi maailmanvaluutta,
7. yksi maailmankulttuuri,
8. yksi maailmanmoraali,
9. yksi maailmankieli
10.yksi geneettisesti yhdenmukaistetty ruskea maailmanväestö.
"The can be only one."
Quote from: Näkkileipä on 10.05.2024, 12:00:41
Perustelut, että islam on rauhan uskonto ovat ihan naurettavia, "Muslimit kertovat avoimesti olevansa rauhan uskonto" ja jättävät kertomatta miten se rauha todellisuudessa toteutetaan. "Maailmassa on vasta sitten täydellinen rauha, kun kaikki maailman ihmiset kääntyvät muslimiksi ja hyväksyvät ainoastaan sharialain."
Sharialle alistuminen riittää, jo se tekee rauhan Allahin ja ihmisen välille. Kaikien ei tarvitse kääntyä.
Quote from: Miniluv on 10.05.2024, 13:13:15
Quote from: Näkkileipä on 10.05.2024, 12:00:41
Perustelut, että islam on rauhan uskonto ovat ihan naurettavia, "Muslimit kertovat avoimesti olevansa rauhan uskonto" ja jättävät kertomatta miten se rauha todellisuudessa toteutetaan. "Maailmassa on vasta sitten täydellinen rauha, kun kaikki maailman ihmiset kääntyvät muslimiksi ja hyväksyvät ainoastaan sharialain."
Sharialle alistuminen riittää, jo se tekee rauhan Allahin ja ihmisen välille. Kaikien ei tarvitse kääntyä.
Kun vielä ymmärtäisimme, mitä Hamas, Hizbollah tai Iran haluavat sanoa, kujn ovat jättäneet epäselväksi! :-X
Ymmärränkö nyt oikein, kun "kv. yhteisö vaatii Israelia neuvottelemaan maiden/järjestöjen kanssa, jotka eivät hyväksy Israelin olemassaoloa?":-\
Miten Hamas voi vaatia aselepoa Israelin kanssa, jos Israelia ei heidän mielestään ole olemassa?
QuoteNoin kahdeksanjalkainen hevonen hämmentää juhlanäyttelyn kuvassa – tekoäly tuunasi muuttoliikkeiden historiaa
Turun kaupunginkirjastossa esillä olevassa Siirtolaisuusinstituutin juhlanäyttelyssä on mukana tekoälyn avulla luotuja kuvia, joita on ihmetelty muun muassa sosiaalisessa mediassa.
Yle (https://yle.fi/a/74-20124757) 15.11.2024
Kiinnitin huomiota jutun kuvitukseksi liitettyyn näyttelyn julisteeseen, jonka tekstissä kysyttiin provosoivasti, olivatko amerikansuomalaiset siirtolaiset "elintasopakolaisia". Tältä pohjalta myös Siirtolaisuusinstituutin juhlakirjassa:
Siirtolaisuusinstituutti: Tervetuloa, tervemenoa : Suomi muuttoliikkeessä (https://www.doria.fi/handle/10024/188472) (2024)
Quote from: Nadja MikkonenTunnustan: amerikansuomalaisten historia ei alun perin järin kiinnostanut minua. Pidin ennakkoluuloisesti Pohjois-Amerikkaa hieman mielikuvituksettomana muuttokohteena, enkä tiennyt, miksi esivanhempamme hinkuivat niin kovasti lähteä Suomesta. Muutin mieltäni sekunneissa, kun kuulin Siirtolaisuusinstituutin ajatuksesta vertailla amerikansuomalaisia ja nykypäivänä "elintasopakolaisiksi" kutsuttuja Suomeen saapuvia maahanmuuttajia. Pidin oivallusta näiden kahden ryhmän yhtäläisyyksistä virkistävänä, jopa provosoivana – siis juuri sopivalta tavalta lähestyä aihetta, joka on monelle turhankin tuttu.
Eipä tuollaisessa vertailussa ole kyse kuin amerikansuomalaisten halveksunnasta ja toisaalta elintasopakolaisista puhuvien trollaamisesta. Kaikkihan tietävät, että rinnastus on älytön, koska amerikansuomalaiset eivät hankkiutuneet Amerikkaan pakolaisina vaan työläisinä. Päinvastoin, tie nousi herkästi ja peruuttamattomasti pystyyn, jos maahan pyrkiessä vaikutti sairaalta tai työkyvyttömältä.
Mutta ei:
Quote from: Nadja MikkonenNykypäivän maahanmuutto- ja turvapaikanhakijakeskustelussa taas saatetaan ihmetellä tulijoiden motiivia. Heitä voidaan epäillä onnenonkijoiksi tai ajatella tulijoiden olevan vain leveämmän elannon perässä Suomessa. Kehtaammeko kritisoidessamme maahanmuuttajia "elintasopakolaisiksi" tunnustaa, että olemme itse jo tehneet vastaavan reissun yli sata vuotta sitten?
Emme ole tehneet, ja kirjoittaja tajuaa tämän itsekin ihan hyvin.
Quote from: Nadja MikkonenYhdysvalloissa olikin tuohon aikaan valtava työvoiman kysyntä. Korkiasaari kertoo, että käytännössä kaikki työhön pystyvät myös työllistyivät.
Quote from: Nadja MikkonenSuomalaisessa maahanmuuttokeskustelussa korostetaan usein tänne saapuvia nuoria miehiä. Kenties nykyiset tulijat ovat ottaneet mallia menneiden aikojen suomalaisista: tyypillinen lähtijä oli etenkin siirtolaisuusliikkeen alussa parhaassa työiässä oleva mies.
Quote from: Nadja MikkonenSiirtolaisilla oli usein suuria kuvitelmia Amerikasta. Sitä pidettiin satumaisena paikkana, jossa kadutkin ovat kultaa. Uskon, että nykyään vastaavat haavekuvat rikkaasta ja vapaasta Euroopasta saavat monet siirtolaiset lähtemään kotoa, joskus henkensä kaupalla. Todellisuus palautti monet amerikansuomalaiset maanpinnalle. Korkiasaari mainitsee, että ajan tyypillisen sanonnan mukaan Amerikka on miesten helvetti ja naisten taivas. Sanonta perustuu siihen, että miehet päätyivät usein raskaisiin ja vaarallisiin töihin. Naiset taas työllistyivät enimmäkseen piioiksi, ja osa lähti miesten mukana takamaille hoitamaan ruokaloita, työläisten vuokrataloja ja karjaa.
Quote from: Nadja MikkonenAmerikansiirtolaisilla oli siis ajatus onnelasta. Lippu hankittiin täyteen ahdetusta laivasta. Oli sukulaisia, jotka kirjoittelivat etukäteen ja jopa houkuttelivat lähtemään uuteen maahan. Osa lähtijöistä ylitti rajan laittomasti, monen toiveena oli paremmat elinolot. Oli raskasta työtä ja toisaalta työttömänä notkumista, taistelua oikeudenmukaisemman yhteiskuntajärjestelmän eteen, rodullistamista ja rasismia. Katsottuani tätä listaa totesin siitä puuttuvan vain sen, että suomalaissiirtolaisia olisi kritisoitu Iphonejen tuomisesta mukanaan. Silloin lista ei tuntuisi sata vuotta vanhalta, vaan nykyaikaiselta maahanmuuttokeskustelulta.
Saadakseni asiasta valistuneemman arvion haastattelin Siirtolaisuusinstituutin toimitusjohtaja, poliittisen historian dosentti Saara Pellanderia. Mitä mieltä hän on: saako yhtäläisyyksiä vetää menneen ajan siirtolaisten ja nykyisten maahanmuuttajien välille?
Kyllä saa. Pellanderin mielestä on itse asiassa hyvä kysymys, onko amerikansiirtolaisuudessa ja maahanmuuttajuudessa tänään edes kyse kahdesta eri asiasta, vai onko muuttoliike yksi ja sama ilmiö, joka vain toistuu eri aikana ja eri kontekstissa.
Termien kanssa on kuitenkin syytä olla huolellinen. Osa viime vuosien maahanmuuttokritiikistä, kuten puhe "elintasopakolaisuudesta", on suuntautunut erityisesti turvapaikanhakijoihin. Suomalaissiirtolaiset taas eivät aikanaan lähteneet etsimään turvaa sodasta, vaan parempia elinolosuhteita. "Elintasopakolainen" on puolestaan keksitty sana, jolla on ivallinen sävy. Siinä on liimattu yhteen kaksi erillistä kokonaisuutta: paremman elintason etsiminen ei nimittäin ole pakolaisuuden virallinen kriteeri, eikä elintasopakolaisia missään virallisessa merkityksessä ole siis olemassakaan. Pellander huomauttaa, että termiä käyttämällä halutaankin kyseenalaistaa tulijoiden todellinen motiivi. Sana vihjaa, ettei pakolainen ole todella pakolainen, vaan seikkailija, onnenonkija ja ennen kaikkea paremman toimeentulon perässä tulija. Pellander arvioi, että asiaan liittyy epäily tulijoiden halusta käyttää väärin sosiaaliturvajärjestelmää, vaikka suomalaisella sosiaaliturvalla onkin melko vaikea elellä herroiksi. Työntekoa taas pidetään usein "hyväksyttävänä motiivina" muuttaa paikasta toiseen.
Totean siis ilmiselvyyden: turvapaikkajärjestelmän tai jopa sosiaaliturvan mahdollisesta väärinkäytöstä pitää tietenkin puhua ja ongelmat korjata. Sen sijaan muiden syyttäminen silkasta vaurastumistoiveiden perässä muuttamisesta on nähdäkseni älyllisesti epärehellistä. Rikkauksistahan suomalaissiirtolaisetkin haaveilivat. Pellander toteaa, että jos siis haluaa käyttää sanaa "elintasopakolainen", sitä voi yhtä hyvin soveltaa amerikansuomalaisiinkin, vaikkeivät he pakolaisia olleetkaan. Se pöyhii virkistävällä tavalla käsitystämme omasta historiastamme.
Mikkonen ja Pellander väistävät huolella sen, että niitä muista maanosista Suomeen saapuvien rikastumishaaveita tavoitellaan käyttämällä hyväksi Suomen turvapaikkajärjestelmän leväperäisyyttä. Siitä nimitys "elintasopakolainen". Aniharvalla oli vuonna 2015 pätevä syy vaeltaa tuhansia kilometrejä kymmenenkin turvallisen maan läpi hakemaan turvapaikkaa juuri Suomesta.
Kaikin mokomin perustetaan Suomeen uuden ajan Ellis Island, jossa maahanpyrkijöistä seulotaan raakasti pois ja edelliseen turvalliseen maahan kaikki, joiden ei uskota pärjäävän omillaan. Sitten ei olisi enää tarvetta puhua "elintasopakolaisista".
Quote from: Nadja MikkonenPellander muistuttaa kuitenkin, että puhe elintasopakolaisuudesta tai ylipäätään maahanmuuttajista uhkana yhteiskunnalle on suhteellisen marginaalista. Suurin osa pitää muuttoliikettä myönteisenä ilmiönä ja tietää, että ihmiset ovat ylipäätään aina olleet liikkeessä. Ja vaikka elintason parantaminen ei olekaan pakolaisuuden kriteeri, jäin pohtimaan, voiko se tulevaisuudessa olla. Pellander toteaa, että jos esimerkiksi ilmastokatastrofi tekee joillain alueilla elämisen mahdottomaksi, ihmiset saattavat joutua lähtemään kotoaan, vaikkei kyse olekaan sodasta tai vainosta. Kyse on silti lähdöstä pakon edessä, jos toimeentuloa ei enää ole saatavilla. Järjestelmän uudistamisesta ja "ilmastopakolaisuudesta" onkin jo keskustelua, mutta virallisesti tällaista pakolaisuuden kategoriaa ei ainakaan toistaiseksi ole (ks. esim. Suomen YK-liitto 2020).
Elintason parantaminen tai ympäristön muuttuminen eivät tietenkään voi olla määritelmällisesti pakolaisuuden kriteerejä kuin joissain aivan marginaalitapauksissa (esim. katoavat pikku saaret maapallon toisella puolella) joskus kymmenien vuosien päästä. Siirtolaisuuden kylläkin, sillä pakolaisuus viittaa oman maan rajojen ylittämiseen pakkotilanteessa. Esimerkiksi merenpinnan nousu, jonka syyksi ylivoimaisesti suurin osa laskennallisesta "ilmastopakolaisuudesta" pannaan, ei ole peruste muuttaa toiseen maahan saati maanosaan vaan kauemmas rantaviivasta oman maan sisällä.
Tuo syöpäläisten pesä on lakkautettava.
Quote
X
Siirtolaisuusinstituutin pääasiallisena tehtävänä on kerätä muuttoliikkeisiin ja etnisiin kysymyksiin liittyvää aineistoa sekä suorittaa ja edistää niitä koskevaa tutkimusta. Sen 36 taustajärjestöön kuuluvat mm. useimmat Suomen yliopistot ja Turun kaupunki. Pääasiallisen toimintarahoituksen Siirtolaisuusinstituutti saa opetus- ja kulttuuriministeriöltä.
X
https://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtolaisuusinstituutti (https://fi.wikipedia.org/wiki/Siirtolaisuusinstituutti)
Quote
X
Helsingin yliopistossa 11.-14.1.2021 järjestettävä virtuaalikonferenssi Colonial/Racial Histories, National Narratives and Transnational Migration kokoaa runsaat viisisataa muuttoliikkeiden ja rasismin tutkijaa Pohjoismaista ja muualta maailmasta neljäksi päiväksi pohtimaan alan keskeisiä kysymyksiä. Konferenssin teemana on suhtautuminen ylirajaisiin muuttoliikkeisiin ja rodullistettuihin vähemmistöihin pohjoismaisissa yhteiskunnissa, jotka ovat tottuneet kuvaamaan itseään kulttuurisesti homogeenisina kansakuntina ja eriarvoisuuden vähentämistä tavoittelevina hyvinvointivaltioina. Konferenssin järjestäjiin kuuluva etnisten suhteiden professori Suvi Keskinen Helsingin yliopistosta toteaa, että vallitseva kansallinen kertomus niin Suomessa kuin muissakin Pohjoismaissa on pitkään sivuuttanut kolonialismin ja rasismin historiat.
X
Rasismi on kuitenkin rakentunut monin tavoin osaksi suomalaista yhteiskuntaa ja sen rakenteita", Keskinen tiivistää.
Konferenssin luennoissa ja työryhmäesityksissä pureudutaan niihin tapoihin, joilla rasismia ylläpidetään, mutta myös keinoihin, joilla eriarvoistavia käytäntöjä voidaan muuttaa. "Siirtolaisten, alkuperäiskansojen ja rodullistettujen vähemmistöjen näkökulmat voivat muuttaa kuvaa pohjoismaisista yhteiskunnista ja tuoda vaihtoehtoja nykytilalle.
X
Aalto-yliopiston tutkija ja taiteilija Sepideh Rahaa. Hän on koonnut konferenssin ohjelmaan laajan taideohjelman ja vetää paneelikeskustelua, joka käsittelee taiteen mahdollisuuksia purkaa koloniaaleja ja rasististia käytäntöjä.
X
Konferenssin pääpuhujiin kuuluva professori Eduardo Bonilla-Silva Duken yliopistosta Yhdysvalloista on yksi tämänhetkisen rasismintutkimuksen keskeisimmistä tutkijoista. Hän tarkastelee, mikä tekee rasismista systemaattista ja toistuvaa. Hän käyttää esimerkkinä covid-19-pandemian ja Black Lives Matter -mielenosoitusten aikaista yhdysvaltalaista yhteiskuntaa. "Usein ajatellaan Yhdysvalloilla olevan erityisen paha rasismiongelma. Mutta ongelma koskee yhtä lailla eurooppalaisia maita, sillä nämä kehittivät modernin rasismin siirtomaajärjestelmänsä kautta
X
Professori emerita Gloria Wekker Utrechtin yliopistosta näkee Alankomaiden kulttuuria luonnehtivan valkoisen viattomuuden, jolla hän tarkoittaa tietämättömyyttä ja piittaamattomuutta kolonialismin ja rasismin moninaisista vaikutuksista nykypäivän yhteiskunnalle. Wekker korostaa tarvetta kyseenalaistaa tällaiset ajatustavat, kun etsitään oikeudenmukaisia tapoja elää monikulttuurisissa yhteiskunnissa.
X
https://siirtolaisuusinstituutti.fi/news/pohjoismaalainen-muuttoliikekonferenssi-muistuttaa-rasismin-pitkasta-historiasta-rasismi-on-rakentunut-monin-tavoin-osaksi-suomalaista-yhteiskuntaa-ja-sen-rakenteita/ (https://siirtolaisuusinstituutti.fi/news/pohjoismaalainen-muuttoliikekonferenssi-muistuttaa-rasismin-pitkasta-historiasta-rasismi-on-rakentunut-monin-tavoin-osaksi-suomalaista-yhteiskuntaa-ja-sen-rakenteita/)
https://siirtolaisuusinstituutti.fi/instituutti/organisaatio/ (https://siirtolaisuusinstituutti.fi/instituutti/organisaatio/)
Suomalaiset menivät Amerikkaan ja luulivat katujen olevan kultaa. Todellisuus iski vasten kasvoja. Siellä joutui tekemään kovasti töitä, ja niin nämä tekivätkin.
Xxxxxlaiset tulivat Suomeen ja luulivat elämisen olevan ilmaista. Todellisuus iski vasten kasvoja. Täällä heitä sanotaan loisiksi ja elintasopakolaisiksi. Mutta eläminen ON ilmaista.
-i-
"Golimar":n viestiin liittyen, tuo on sitä sosialismia ja valtiojohtoista ideologian tyrkytystä. Mikään yksityisesti toimiva organisaatio ei tuollaista tuubaa suoltaisi. Onko kyseinen "virasto" edes tarpeellinen Suomelle, miksi sitä pitää rahoittaa? Vastaavia instituutioita on olemassa, verorahoituksella, mutta lopulta herää kysymys: Miksi?
Yliopisto olennaisen äärellä.
Quote
Ehdottoman vieraanvaraisuuden utopia on tärkeä, jotta sivistysvaltiot voivat arvioida lakiensa oikeudenmukaisuutta aina uudestaan
Immanuel Kantin ja Jacques Derridan ajatukset vieraanvaraisuudesta ovat ajankohtainen aihe maahanmuuttoon vihamielisesti suhtautuvassa Euroopassa, Herman Raivio kirjoittaa Yliopisto-lehden esseessä.
"Vierasystävyys (vieraanvaraisuus) merkitsee muukalaisen oikeutta olla saamatta osakseen vihamielistä kohtelua toiselta sen tähden, että hän saapuu tämän toisen alueelle."
Näin kirjoitti filosofi Immanuel Kant teoksessaan Ikuiseen rauhaan vuonna 1795. Jaakko Tuomikoski suomensi sen 1922.
Ranskalaisfilosofi Jacques Derrida (1930–2004) aloitti vuonna 1995 seminaarinsa viittauksella Kantin teokseen. Kahden vuoden mittaiseksi venynyt seminaari käsitteli vieraanvaraisuutta ja muukalaisuutta. Se on julkaistu kahtena niteenä vuosina 2023– 2024. Aihetta Derrida on käsitellyt lisäksi teoksessaan De l'hospitalité (1997).
Donald Trumpin suuren suosion yhtenä selittäjänä pidetään tämän maahanmuuttovastaisuutta. Suomen ja Euroopan oikeistohallitukset suhtautuvat niin ikään vihamielisesti maahanmuuttoon. Vieraanvaraisuus on siis edelleen ajankohtainen aihe.
Derrida alkoi korostaa myöhäistuotannossaan poliittisia ja eettisiä teemoja, kuten demokratiaa ja oikeudenmukaisuutta. Vuoden 1993 kirjassaan Spectres de Marx algerialaissyntyinen filosofi sanoo tietynlaisen marxilaisuuden olleen aina hänen ajattelunsa ytimessä. Yhtenä marxilaisuuden perintönä on ajatus perustavasta vastuullisuudesta heikko-osaisia kohtaan. Heihin pitää suhtautua vieraanvaraisesti.
Palataan Kantiin. Preussilaisfilosofi puolustaa Ikuisessa rauhassa ihmisen oikeutta maailmankansalaisuuteen. Vieraanvaraisuudenkin pitää olla universaalia. Sille on kuitenkin ehtoja: vieraan täytyy käyttäytyä uudessa maassa rauhallisesti eikä hän saa jäädä sijoilleen. Vieraalla on siis oikeus vain vierailuun. Derridan mukaan Ikuisen rauhan vieraanvaraisuus onkin siksi ehdollista vieraanvaraisuutta.
Kun vieras tulee kylään, isäntä sanoo, että "ole kuin kotonasi", mutta se ei pidä paikkaansa. Vieras pysyy vieraana, isäntä isäntänä. Kantilaisesta ehdollisesta vieraanvaraisuudesta voidaan tehdä myös jyrkempi tulkinta. Siinä isäntä kontrolloi talonsa kynnystä, maan rajoja. Hän pitää tulijaa lähtökohtaisesti epäilyttävänä.
Kun turvapaikanhakija saapuu uuteen maahan, hänet syynätään päästä varpaisiin: mikä sinun nimesi on, mistä tulet? Isäntä valitsee vieraansa ja jos ehdot eivät täyty, hän ei ole tervetullut.
[...]
Derrida tuo pöytään aivan erilaisen vieraanvaraisuuden muodon, ehdottoman vieraanvaraisuuden. Siitä käytetään myös nimeä absoluuttinen vieraanvaraisuus. Siinä isäntä ei sanelekaan enää vieraalle ehtoja eikä saa edes nimetä tätä. Derrida kirjoittaa: "Sanottakoon kyllä sille, joka ilmaantuu, ennen mitään määrittelyjä, oli tulija sitten maahanmuuttaja tai kutsumaton vieras."
Tässä on totta kai suuria riskejä. Tulija voi käyttää vieraanvaraisuutta häikäilemättä hyväkseen, varastaa ja tappaa. Kant asetti Derridan mukaan vieraanvaraisuudelle ehtoja juuri siksi, että ilman niitä vieraanvaraisuus saattoi koitua kaikille tuhoksi. Tulija voi olla uhka tai sitten häneen kohdistuu kantaväestön aggressio, koska tulija on potentiaalinen uhka. Toki maahanmuuttajiin kohdistuu vihaa ehdollisessakin vieraanvaraisuudessa.
Ranskan presidentti Jacques Chirac otti vuosituhannen vaihteessa kantaa avointen rajojen politiikkaan: niitä puolustamalla pelattiin Jean-Marie Le Penin johtaman Kansallisen rintaman pussiin. Derridan mielestä argumentilla yritettiin painostaa ihmisiä myöntymään tiukempaan maahanmuuttopolitiikkaan.
Ehdottoman vieraanvaraisuuden kohdalla väkivallan leimahtamisen riski pitää Derridan mukaan vain hyväksyä. Näkemys kuulostaa radikaalilta. Tätä ei pidä tulkita kuitenkaan niin, että filosofi itse kannattaa rajat auki -politiikkaa, eli mahdollista väkivaltaa. Hän tarkoittaakin sitä, että ideaa ehdottomasta vieraanvaraisuudesta ei voi niin vain sulkea pois, koska silloin vieraanvaraisuutta ei ajateltaisi perinpohjaisesti. Pelkkä ehdollinen vieraanvaraisuus ei riitä, jos asia halutaan ottaa tosissaan.
Teorian taustalla on Emmanuel Levinasin näkemys moraalisesta velvoitteesta toisia kohtaan. Latvialaisfilosofi kääntää ympäri isännän ja vieraan välisen suhteen tehden vieraasta ensisijaisen. Vieraanvaraisuuden lähtökohtana ei ole isäntä, joka päättää toivottaako vieraan kotiinsa vai ei, vaan vieras, jonka vierautta isännän tulee kunnioittaa. Roolit voivat siis sekoittua, mutta asian voi selittää jälleen etymologian kautta: ranskan kielen hôte tarkoittaa sekä isäntää että vierasta.
[...]
Ehdollinen vieraanvaraisuus tarvitseekin taustalleen ajatuksen ehdottomasta vieraanvaraisuudesta. Ilman ehdottoman vieraanvaraisuuden ajatusta ehdollinen vieraanvaraisuus ei koskaan kehity. Poliittisella toiminnalla täytyy olla suhde johonkin hetkellisyyden ylittävään ideaan.
Sivistysvaltiot tarvitsevat ehdollisen vieraanvaraisuuden lakeja, joilla on konkreettista vaikutusta. Ne tarvitsevat silti myös ehdottoman vieraanvaraisuuden utooppisuutta, jotta sivistysvaltio voi arvioida aina uudestaan lakiensa oikeudenmukaisuutta.
Yliopisto-lehti (https://www.helsinki.fi/fi/uutiset/tasa-arvo/ehdottoman-vieraanvaraisuuden-utopia-tarkea-jotta-sivistysvaltiot-voivat-arvioida-lakiensa-oikeudenmukaisuutta-aina-uudestaan) 24.12.2024
Kukaan ei tainnut kehdata kertoa Derridalle, että onpa muuten tosi huono idea. Muistuu mieleen vanha anekdootti, jonka mukaan joku näistä ranskalaisista postmoderneista filosofeista totesi itsekin, että 25 prosenttia puheistaan on asiaa ja loput kuulijan omalla vastuulla, vai miten se meni.
Quote from: Roope on 30.12.2024, 18:07:10
Kukaan ei tainnut kehdata kertoa Derridalle, että onpa muuten tosi huono idea.
Kertomatta jäi myös, että Derrida on näitä marxilaisia idioottifilosofeja, joka mm. väitti ettei mitään objektiivisia totuuksia ole.
Derrida keksi dekonstruktioteorian, joka banaalisti pätee esim. kaunokirjallisille teksteille. Yksinkertaisesti selitettynä pitää lukea koko kirja että ymmärtäisi tarinan. Yksi sana tai kappale ei riitä. Tämän suuren oivalluksen tosin ymmärtää lapsikin, mutta vasemmisto ei ole tunnettu korkeasta älystään.
Kultuurimarxistit ovat tästä teoriasta päätelleet, että asiat eivät ole niin kun ne ovat vaan niin kun ne nähdään (halutaan) olevan. Sen takia kaikki niiden jutut ovat täysin sekaisin eikä kukaan tajua mistään mitään, ei edes he itse.
Quote from: Roope on 30.12.2024, 18:07:10
Kukaan ei tainnut kehdata kertoa Derridalle, että onpa muuten tosi huono idea. Muistuu mieleen vanha anekdootti, jonka mukaan joku näistä ranskalaisista postmoderneista filosofeista totesi itsekin, että 25 prosenttia puheistaan on asiaa ja loput kuulijan omalla vastuulla, vai miten se meni.
Itse muistan tällaisen jutun: Derridan filosofia perustui yksittäisten käsitteiden merkitykseen ja siihen, että jokainen voi määritellä ne uudelleen omasta näkökulmastaan. Käsitteitä siis tulkittiin irti kontekstistaan ja ne olivat kaikkien vapaasti uudelleen konstruoitavissa. New York Times kirjoitti Derridan kirjasta erittäin kriittisen arvion, johon Derrida vastasi tuohtuneesti, että kriitikko on ymmärtänyt hänet väärin. Mikä tietenkään ei ollut mahdollista, jos noudatti Derridan omaa näkemystä asioista.
Quote from: Roope on 30.12.2024, 18:07:10
....
Kukaan ei tainnut kehdata kertoa Derridalle, että onpa muuten tosi huono idea. Muistuu mieleen vanha anekdootti, jonka mukaan joku näistä ranskalaisista postmoderneista filosofeista totesi itsekin, että 25 prosenttia puheistaan on asiaa ja loput kuulijan omalla vastuulla, vai miten se meni.
Vieraanvaraisuuteen kuuluu välttämättömänä ehtona se, että toinen on isäntä ja toinen vieras; toinen pitää toista huolta ja toinen sopeutuu toisen sääntöihin. Se, mitä Derrida nimittää absoluuttiseksi vieraanvaraisuudeksi, ei ole vieraanvaraisuutta vaan itsetuhoisuutta. Oikeastaan se on itsetuhoisuutta parempaa, sillä yhteisön vallankäyttäjä on vastuussa myös yhteisön jäsenille heidän turvallisuudestaan. Derridan valevieraanvaraisuudessa isäntää edustava vallankäyttäjä ei tuhoa vain itseään vaan myös toisia yhteisön jäseniä.
Tähän vakio fraasi vieraista:
Vieraat ovat kuin kalat. Kolmen päivän jälkeen ne alkavat haista.