Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä

[Vox]

Tänne voisi laittaa linkkejä joita löytyy ikivanhoja, mutta mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia (ja oikeita) väitteitä maahanmuuton tärkeydestä ja välttämättömyydestä Suomen olemassa olon turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa:

"Monikulttuurisuus on tie sivistyksen, inhimillisyyden ja yhteiskuntarauhan takaamiseen."
- Espoon piispa Mikko Heiska, HS 23.02.2009 -

Kyseessä on tietenkin Mikko Heikka, joka on sanoittanut linkin kappaleen "Neekerin hammas".

http://www.youtube.com/watch?v=IPw8Ks37i3E

[Roope]

Suomessa huolestuttavan yleinen piilorasismi tunnustettiin ja tuomittiin. Monet panelistit myös kritisoivat Suomen maahanmuutto- ja pakolaispolitiikkaa sekä asenneilmapiiriä. "Olen asunut vuosia ulkomailla Yhdysvalloissa, Belgiassa, Ranskassa ja Iso-Britanniassa, mutta missään niistä maista en ole kokenut sellaista rasismia kuin Suomessa", totesi kokoomuksen Alexander Stubb kiihtyneesti.

Matti Wuori muistutti Suomen johtavan Eurooppaa perheväkivallassa ja rasismissa.

http://www.maailma.net/artikkelit/euehdokkaat_vaittelivat_maahanmuutosta

[gloaming]

Matti Wuori muistutti Suomen johtavan Eurooppaa perheväkivallassa ja rasismissa.

Kuolleista ei kai pitäisi puhua pahaa, mutta ko. Pakolaisapu ry:n et al. järjestämässä tilaisuudessa oli ilmeisesti sallittua valehdella vakavalla naamalla. Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.

Tilaisuus oli ilmeisesti ennen vuoden 2004 EU-vaaleja.

[Roope]

Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.

Tilaisuus oli ilmeisesti ennen vuoden 2004 EU-vaaleja.

Oli 2004. Mistähän tuo Matti Wuoren väite Suomesta Euroopan rasistisimpana maana mahtaa olla peräisin? Kai sille jokin historia on.

[gloaming]

Mistähän tuo Matti Wuoren väite Suomesta Euroopan rasistisimpana maana mahtaa olla peräisin? Kai sille jokin historia on.

Motive and opportunity, tuskin muuta huomioiden tilaisuuden järjestäjät ja luonne. Siellähän oli salillinen ihmisiä todistamassa uskoa ja totuutta.

Luin muuten sen "Etnisyys ja rasismi journalismissa" (toimittanut Pentti Raittila) mm. Pekkisen artikkelin osalta. Täytyy myöntää, että en tunne kotimaista skinhead-verkkoskeneä ollenkaan, mutta ainakin yhdysvaltalaista WP/WS-skeneä näyttää hallitsevan antisemitismi ja siihen liittyvät salaliittoteoriat eikä monikultturismikritiikki, joka taas on pikemminkin (ääri-?, neo-?) konservatiivisten kirjoittajien alaa.

[tapio]

Wuorellahan oli tapana laukoa "totuuksia" Suomesta maailman peräloukkona ja suomalaisista uuninpankolla elävänä kansana. Hän sai niillä sivistyneen miehen maineen ja suuren suosion mediassa. Häneltä sai aina lausunnon, kun suomalaisia piti haukkua. Rauha hänen muistolleen.

[Sami Aario]

Opettajilla, kuten kaikilla ihmisillä, voi olla tiedostamattomia ennakkoluuloja ja käsityksiä esimerkiksi länsimaisen kulttuurin paremmuudesta". (Talib et al. 2004, 153, 154)

Saisinkohan puhdistettua mieleni tiedostamattomista ennakkoluuloista, jos poraisin päähäni reiän ja kaataisin sinne vetyperoksidia?

[pelle12]

Kumpikaan väite ei pidä paikkaansa.

Tilaisuus oli ilmeisesti ennen vuoden 2004 EU-vaaleja.

Oli 2004. Mistähän tuo Matti Wuoren väite Suomesta Euroopan rasistisimpana maana mahtaa olla peräisin? Kai sille jokin historia on.

Historia on se, että jokaisessa maassa suvaitsevaisto ja vähemmistö väittää noin. Esim. Suomen somalit varmaankin väittävät, että Suomi on maailman rasistisin maa ('ruoho on vihreämpää aidan toisella puolella'-syndrooma). Totuus paljastuu sitten kun muuttaa johonkin muuhun maahan pysyvästi, ei vain parin viikon lomareissulle.

[JM-K]

Lukee:

"Ruotsissa ja muualla Euroopassa yleistyneen rasistisen väkivallan vuoksi myös Suomessa on suhtauduttava erityisen vakavasti nuorten miesten paljolti huhuihin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin perustuviin kielteisiin asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan".(Liebkind 2000, 173)


Piti kai lukea:

"Ruotsissa ja muualla Euroopassa yleistyneen rasistisen väkivallan vuoksi myös Suomessa on suhtauduttava erityisen vakavasti nuorten miesten paljolti huhuihin ja sensaatiohakuisiin kirjoituksiin perustuviin kielteisiin asenteisiin kantaväestöä kohtaan".


LÄHDE:

Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.

[Roope]

Hassua. Löysin samantyyppisen itsepintaisen virheen Ihmisoikeusliiton Rasismi Suomessa 2000 -raportista:

Tyypillinen rasismikonfliktin kulku voidaankin pelkistää seuraavasti:
1) rasistista häirintää esiintyy paikkakunnalla vuosien ajan,
2) häirintään ei puututa tai häirintään ei puututa riittävän voimakkaasti ja/tai riittävän ajoissa,
3) maahanmuuttajat turhautuvat, osa syrjäytyy, osa provosoituu
4) tilanne etenee (eskaloituu) konkreettiseksi väkivallaksi, yleensä etnisen vähemmistön jäsentä kohtaan,
5) tieto välikohtauksesta menee joko kuulopuheena tai median välityksellä toisen osapuolen tietoon, joka provosoituu
6) seuraa kosto,
7) media kiinnostuu väkivaltaisuuksista ja tiedottaa niistä,
8 ) entistä suurempi joukko ihmisiä provosoituu, tilanne eskaloituu entisestään,
9) seuraa rasistisia levottomuuksia myös muualla maassa,
10 ) tilanteeseen puututaan poliisin toimesta ja se saadaan ainakin näennäisesti rauhoitettua, mutta etnisten ryhmien väliset suhteet eivät ehkä koskaan palaudu edes konfliktia edeltäneelle tasolle.

Varmaan sama oikolukija.

[Dionysios]

Liebkind.....
Ihanaa, meillä on nyt ikioma mokutuksen pelastuksen sanaa
saarnaava juutalainen, kuten isossa maailmassakin!

Hyvin kulkee 

[Ano Nyymi]

Liebkind.....
Ihanaa, meillä on nyt ikioma mokutuksen pelastuksen sanaa
saarnaava juutalainen, kuten isossa maailmassakin!

Hyvin kulkee 

Ja kun tehtävä on saatu menestyksekkääseen päätökseen, huomaa hän olevansa menossa kohti sitä kohtaloa jonka Iranin aina niin suvaitsevainen pressa muun muassa on heille aina niin rauhanomaisissa puheissaan esittänyt jo useampaankin otteeseen.

Siinäpä sitä on vitsiä kerrakseen..

[JM-K]

Maahanmuuttajat ovat rikkaus, voimavara ja kilpailuetu. Emme ole päässeet kuitenkaan noista iloista vielä nauttimaan, sillä - kuinkas muutenkaan - se suomalainen rasismi, se se on taas estänyt maahanmuuton positiivisuuden esiin tulon.

Jaa et usko vai? Boldaukset minun:

"(...) Suomi tarvitsee maahanmuuttajien tuoma kansainvälisyyttä. Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä (...) Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä (...) kuten on osoitettu, Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan". (Liebkind 2000, 181)


LÄHDE:

Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.

[Torrence]

On irrationaalista pelätä että Suomeen syntyy palavia lähiöitä, kunniamurhia ja rikollisuuden kasvua?

[JM-K]

On irrationaalista pelätä että Suomeen syntyy palavia lähiöitä, kunniamurhia ja rikollisuuden kasvua?

On, kyllä, on on on!!! ON! Me vältämme toisten virheet! Mikäli nyt mitään virheitä kukaan on koskaan tehnytkään! Vältämme! Rasisti! Ole jo hiljaa!

[Ernst]

On irrationaalista pelätä että Suomeen syntyy palavia lähiöitä, kunniamurhia ja rikollisuuden kasvua?

Liebkindin mielestä lienee irrationaalista myös vihata tuollaisen Suomen syntymistä. Kilpailuetuhan siinä menee...

[JM-K]

Ennen viimeistä lausetta oli varma, että nyt Liebkind kirjoittaa väärään teokseen ja nimenomaan vastustaa käytännössä lähinnä pelkkään tunnepohjaiseen höttöön perustuvaa mokutusta. Mutta ei, lukekaa rauhassa loppuun asti (boldaukset minun)...

"Elämyksellisyyden, tunteisiin vetoamisen ihannointi ja vastaavasti luotettavan tiedon ja rationaalisuuden halveksunta on vaarallista. Tunne ja järki on tietenkin yhdistettävissä: tieteen tarkoituksena on palvella ihmiskunnan parasta. Siihen kuuluu väistämättä moraali ja etiikka, yleiset ihmisoikeudet ja oikeudenmukaisuus. Pelkillä hyvillä – niin kuin pahoillakaan – aikomuksilla ei kuitenkaan tehdä tiedettä. Siihen tarvitaan myös osaamista – rationaalisuutta ja tieteellisten menetelmien hallintaa. Jälkimmäiseen kuuluu puolestaan logiikkaa, jossa irrationaalisuudella ei ole sijaa. Hyvät etniset suhteet tulevaisuuden Suomessa riippuvat viime kädessä siitä, voittaako järki irrationaaliset pelot ja vihan tunteet".  (Liebkind 2000, 182)


LÄHDE:

Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.

[tapio]

Romaninaisten kanssa kuutamouinnille lähtenyt kaveri yritti parantaa etnisiä suhteita.

[Motor City Contexti]

Maahanmuuttajat ovat rikkaus, voimavara ja kilpailuetu. Emme ole päässeet kuitenkaan noista iloista vielä nauttimaan, sillä - kuinkas muutenkaan - se suomalainen rasismi, se se on taas estänyt maahanmuuton positiivisuuden esiin tulon.

Jaa et usko vai? Boldaukset minun:

"(...) Suomi tarvitsee maahanmuuttajien tuoma kansainvälisyyttä. Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä (...) Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä (...) kuten on osoitettu, Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan". (Liebkind 2000, 181)


LÄHDE:

Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.

Vähän pelle touhua puolin ja toisin. Vai kuka tämä liebkind on joku vakavsti otettava henkilö vai? Aivan kuin riemastuis siitä kuin Cristian science tekisi tutkimksen kuinka maapallo on 6000 vuotta vanha. Tälläisiä höpö höpö tutkimksia on mailma täynnä. Ja sosiologia on kokonaisuudessaan on höpö höpöä.

[Aapo]

Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä

Olen periaatteessa samaa mieltä tämän lauseen kanssa. Jotenkin minusta kuitenkin tuntuu, että näiden "etnisten suhteiden" luomista karttavat lähinnä maahanmuuttajat itse.

[JM-K]

Maahanmuuttajat ovat rikkaus, voimavara ja kilpailuetu. Emme ole päässeet kuitenkaan noista iloista vielä nauttimaan, sillä - kuinkas muutenkaan - se suomalainen rasismi, se se on taas estänyt maahanmuuton positiivisuuden esiin tulon.

Jaa et usko vai? Boldaukset minun:

"(...) Suomi tarvitsee maahanmuuttajien tuoma kansainvälisyyttä. Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä (...) Maahanmuuttajien Suomelle tuoma etu edellyttää kuitenkin hyvien etnisten suhteiden luomista ja säilyttämistä (...) kuten on osoitettu, Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan". (Liebkind 2000, 181)


LÄHDE:

Liebinkd, K. 2000. Monikulttuurisuus on tulevaisuutta. Teoksessa Liebkind, K. (toim.) Monikulttuurinen Suomi. Etniset suhteet tutkimuksen valossa. Tampere: Gaudeamus, 171 – 182.

Vähän pelle touhua puolin ja toisin. Vai kuka tämä liebkind on joku vakavsti otettava henkilö vai? Aivan kuin riemastuis siitä kuin Cristian science tekisi tutkimksen kuinka maapallo on 6000 vuotta vanha. Tälläisiä höpö höpö tutkimksia on mailma täynnä. Ja sosiologia on kokonaisuudessaan on höpö höpöä.

Eräs Suomen varteenotettavimmista asiantuntijoista silloin, kun halutaan todistella mokutuksen auvoisuutta. Hänen juttujaan ei juurikaan kukaan pysty tässä maassa kumoamaan.

Sosiologia kokonaisuudessaan on erittäin eksaktia tiedettä.

http://www.helsinki.fi/sosiaalipsykologia/henkilokunta/liebkind.html

[etnis]

Masokistista touhua, Käkelä!

[Nanfung]

Suomella on etnisissä suhteissa vielä parantamisen varaa. Liian usein etniset suhteet perustuvat Suomessa vieläkin tietämättömyyteen, irrationaaliseen pelkoon tai vihaan"[/i]. (Liebkind 2000, 181)

Suomalaisia on syytetty myös siitä, ettei suomalasilla ole kokemusta ulkomaalaisista. Asia on kuitenkin aivan päinvastoin, sillä suomalaisilla on vuosisatainen kokemus ruotsalaisista ja venäläisistä maahanmuuttajista.

On enemmän kuin todennäköistä, että suomalaisten nuiva ja varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisiin juontaa juurensa omakohtaisesta kokemuksesta näihin entisajan maahanmuuttajiin.

[tapio]

Hän huomauttaa, että kun kyse on esimerkiksi maahanmuuttajista, suomalaiset leimaavat helposti koko yhteisön.

Heko, heko, kukahan leimaa koko yhteisön.

http://74.125.77.132/search?q=cache:vChs-d9DQIQJ:www.uta.fi/campus/992/maria.htm+karmela+liebkind&cd=10&hl=fi&ct=clnk&gl=fi

[matkamasentaja]

"Pienenä maan Suomen on kilpailtava isompien kanssa samoista eurooppalaisista ja maailmanlaajuisista markkinoista. Tässä kilpailussa maahanmuuttajien panos on ensiarvoisen tärkeä".

Kyllä, mutta se maahanmuuttaja on se Suomalainen myyntitykki jossain muualla kuin Suomessa. Soluttautunut ja verkostoitunut ko. maan systeemeihin ja tietää miten ja mitä myydään niin että Suomessa tehtaalla tuotetta tehdään niin että laakerit savuaa.

Miten ihmeessä jokin somppuli tms. ja hyvät suhteet siihen parantaa suomen kilpailukykyä?. Tampellan kanuunatkin myytiin Israelilaisille.

[Ernst]

On enemmän kuin todennäköistä, että suomalaisten nuiva ja varauksellinen suhtautuminen ulkomaalaisiin juontaa juurensa omakohtaisesta kokemuksesta näihin entisajan maahanmuuttajiin.

Sehän se tässä ongelma onkin, kun suomalaiset eivät suhtaudu ongelmamaahanmuuttajiin läheskään tarpeeksi nuivasti ja varauksellisesti. Varsinaiset saavat remuta kuin siat pellossa ilman, että heille kukaan sormea nostaisi.

[tapio]

No, Karmela on kirjoittanut tämän meille rasisteille, VHM:lle.

[JM-K]

Masokistista touhua, Käkelä!

Mulla on tossa kaikkea kivaa vielä ihan iskemättömänä. Muun muassa Mirja-Tytti Talibin väitöskirja "Toiseuden kohtaaminen koulussa. Opettajien uskomuksia maahanmuuttajaoppilaista"...

[Kowalski]

Olen aina kuvitellut, että ahkerat ja luovat ihmiset ovat taitojensa vuoksi eduksi työnantajalle ja yhteiskunnalle riippumatta heidän taustastaan mutta ilmeisesti olen ollut väärässä. Mystinen monikulttuurisuus jota kaikki ulkomaalaistaustaiset edustavat menee niiden edelle.

Ulkomaalaistaustaisten suhteen ei pitäisi tehdä mitään huteralle pohjalle rakentuvia yleistyksiä heidän tuomansa monikulttuurisen arvon suhteen, vaan arvioida heitä työntekijöinä aivan samalta pohjalta kuin suomalaisiakin.

[tapio]

Helsingin yliopistossa työskentelevä Liebkind selitti, että monesti ihminen ei itse edes tiedä olevansa ennakkoluuloinen. Siitä huolimatta ennakkoluulot voivat ohjata ihmisen päättelyä.
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/kotimaa/uutinen.asp?id=1467373