Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä

[Porcius]

Lapsesta asti aivopestyt ovat kyllä vaarallisia. He kun saattavat ihan oikeasti uskoa, että maahanmuuttokriitikot ovat nazzeja, joiden väkivaltainen vastustaminen on oikein.

[Kallan]

Kiitos Roope tuosta artikkelista, se tarjosi päivän naurut. Analysoin tekstin läpi siltä varalta että joku uskoo vieläkin monikulttuuriin ja paljastan ristiriitaisuudet.

Olin jo järkyttyneenä katsellut kuvia kuolleista lapsista Välimeren rannalla, hakannut päätäni seinään selaillessani Twitterin pakolaiskeskustelua, juossut rasismin vastaisissa mielenosoituksissa ja yrittänyt vakuuttaa ympärilläni olevia ihmisiä monikulttuurisuuden tarpeellisuudesta.

Neljä täysin eri asiaa ja jotenkin hädänalaisuus liittyy monikulttuurisuuteeen ja sen tarpeellisuuteen? What? Niin minäkin ihmettelen pakolaiskeskustelua että mikä siinä nyt on hankala käsittää että ei meidän tule mennä muiden Euroopan maiden mukana. Silloin tuloksena on ghettoja - ihan näiden tulijoiden omasta tahdosta ja oma-aloitteisuudesta.

Olin väitellyt niin sanottujen roturealistien kanssa siitä, tuleeko turvapaikanhakijoita auttaa ja kuuluuko Suomi oikeasti vain suomalaisille.

Pakolaisleirit on olemassa sitä varten - turvallisten maiden läpikulkeminen ja lomailu niissä sekä laittomasti maahantunkeutuminen eivät ole hädänalaisen tunnusmerkkejä. Ja sitten tämä täysin irrallinen, tunneryöpyssä kirjoitettu lausahdus tulee mitenkään asiaan liittymättä. Kyllä, Suomi kuuluu suomalaisille. Katso vaikka muualle Eurooppaan mitä se on saanut aikaiseksi kun on annettu lapsellisen maailmanparantamisen jatkua. Ghettoja ja lisää rasismiulinaa.

En odottanut, että istuisin itku kurkussa kuunnellen turvapaikanhakijan tarinaa hänen matkastaan Suomeen ja elämästä entisessä kotimaassaan.

Kyllä mäkin voin kertoa tarinoita jotka saavat ihmisen itkemään. Ja tarinaksi nuo yleensä jäävätkin. Ei sattumalta taqiyya ole tuttu termi?

Turvapaikanhakija oli ollut työpaikallaan hotellissa, kun hän oli saanut puhelun. Hänet tapettaisiin, jos hän ei suostuisi luovuttamaan tietoa hotellissa asuvista henkilöistä.

Heikko on ollut tiedustelupalvelu (tai muu vastaava) kun ei ole parempaan pystynyt henkilöiden tietojen urkinnassa. Tai sitten on puppua. Ei luulisi olevan mikään ongelma saada kattava profilointi aikaiseksi alan ammattilaisille. Bullshit-mittarini näyttää korkeita lukemia.

Kun mikään taho ei ole turvaamassa ja valtion virkamieskin pääsee murhasta kuin koira veräjästä, on uhkaus aina vakavasti otettava.

Niin meilläkin Jyrki Katainen suoritti isomman luokan huijauksen ja annettiin 40 miljardia Kreikalle ja selvisi että ne päätyivätkin saksalaispankeille. Joten ei täälläkään oikeus toteudu. Mutta enpä silti ole lähtenyt turvapaikkailemaan.

Näin turvapaikanhakija oli pakannut tavaransa ja matkannut salaa rajalle, kertomatta edes perheelleen, minne on menossa.

Ahaa, siis tätä faijaa ei siis yhtään kiinnosta että tämä kuviteltu, potentiaalinen murhausuhkaus voisikin kohdistua perheenjäseniin ja jättää nämä oman onnensa nojaan. Just joo. Taas bullshit-mittari huutaa.

Jos Suomessa syttyisi sota, kuinka tahtoisimme ihmisten meitä kohtelevan?

Viittaako kysymys siihen että Suomen miehet jättäisivät rintaman ja perheensä ja dumppaisivat oman maansa kertomatta yhtään mitään kenellekään? Realistinen skenaario on että ketään ei kiinnostaisi, oltaisiin käytännössä oman onnemme nojassa ja aiemmat hyvät tekomme eivät yksinkertaisesti merkkaisi yhtään mitään. Tervetuloa reaalimaailmaan.

Oli tyhjentävää kuulla, kuinka joku luopuu kaikesta itselleen rakkaasta ja kuolemaa pelätessään pakkaa tavaransa ja lähtee. Mieltäni alkoi ahdistaa, kuinka pitkän pakomatkan jälkeen ihminen voidaan ilman suurempia tunnontuskia lähettää takaisin kotimaahansa, luultavimmin kuolemaan.

Kaikkihan me kuolemme joskus. Ja tämähän on hyvä uutinen - perhe saa isänsä takaisin. Ja se että toinen on tehnyt 'pitkän pakomatkan' tarkoittaa vain sitä että joskus koko homma ei olekaan sen arvoista. Sellaista se elämä on. Ja miehellähän ei ole ollut mitään hätää pitkään aikaan kun kerta muutaman turvallisen EU-maan läpi on kulkenut ja todennäköisesti on lomaillutkin siinä välissä.

Muihin Euroopan maihin verrattuna Suomeen otetaan vuosittain häviävän vähän turvapaikanhakijoita ja pakolaisstatuksen saaneita ihmisiä.

Mitä enemmän pakolaisia otetaan, sitä enemmän on tulijoita. Mitä enemmän niitä otetaan, sitä kehitysmaalaisemmaksi tämä maa muuttuu. Ja katse Ruotsin 55 no-go-zoneen jos haluaa tietää mitä tapahtuu jos ottaa enemmän niitä. Jihad, raiskaukset, katujengit, pahoinpitelyt, löyhät kaveriporukat.... mistään ei ole opittu? Vai onko tämä tapahtunut jossain käytännössä umpisuomalaisella alueella missä näitä turvapaikanhakijoita tai pakolaisia ei ole niin paljoa?

He ovat tehneet pitkän ja vaarallisen matkan pois paikasta, jota ovat kutsuneet kodikseen. Tälläkin hetkellä tuhansia turvapaikanhakijoita odottaa päätöstä siitä, saavatko he jäädä Suomeen. Samaan aikaan ilmapiiri on kiristynyt niin, että vastaanottokeskuksiin on hyökätty ja kantasuomalaiset ovat perustaneet partioita "vartioimaan" katuja.

Jos kerta tämä paikka on koti niin miksi nämä sitten haluaisivat jäädä tänne? Kun tilanne rauhoittuu niin jos kerta koti on rakas niin sinnehän palataan. Ja lopussa taas tavallinen 'pahat suomalaiset' -ideologinen kortti jolla suojellaan korruptiobisneksen moraalikilpeä.

Jo pienelle lapselle opetetaan, että jokainen ihminen on samanarvoinen. Miksei tämä ole aikuisille sitten itsestään selvää?

Näennäiskryptinen psy-ops lausahdus jolla implikoidaan että Suomi kuuluu kaikille mutta toisinpäin asia ei todellakaan mene koska muuten kolonialismi. Reaalimaailmassa asia menee niin että meillä kaikilla on samankokoinen hauta mutta se ei tarkoita sitä että jätetään perhe ja maa oman onnensa nojaan ja lähdetään hakemaan parit turvapaikat jostain muualta ja valehdellaan muille ja ihmetellään kun oma maa pysyy kehitysmaana vuodesta toiseen. Ja tulijat ovat ihmisiä - mutta eivät samanlaisia kuin me eivätkä jaa samaa arvomaailmaa toisinkuin me. Ihmisissä on eroja niin hyvässä kuin ennenkaikkea pahassa. Nämä tyypit eivät tunnusta länsimaisia ihmisoikeuksia ja kohtelevat naisiansa kaltoin, pakottavat heidät hunnuttautumaan ja olemaan synnytyskoneita sen sijaan että loisivat menestysuran. Ja nyt nämä samat tyypit ovat dumpanneet perheensä. Tätäkö me haluamme? Haluammeko että moni kehitysmaaperhe saa pahemmat traumat kun faijat lähtee menemään ja sitten lapsista kasvaa henkisesti epävakaita isän puuttuessa? Toimittajan sietäisi hävetä lapsellisuuttaan.

[J.M]

^ ei yksi like riitä, annan tässä kymmenen lisää.

[Shemeikka]

Näennäiskryptinen psy-ops lausahdus jolla implikoidaan että Suomi kuuluu kaikille mutta toisinpäin asia ei todellakaan mene koska muuten kolonialismi.

Liketän.

[Ullatusnillitus]

Nuo mustat melat koristavat mukavasti tuota Rasmus-lainausta.

Taitavat ollakin lainauksen faktuaalisin puoli.

Kieltämättä varsinkin tuo keskimmäinen on kadehdittavan komea varustus - Närpiön ja Korsnäsin ikäneidot lienevät ikionnellisia! Rasmusta voisi pyytää esittämään edes yhden (1) tieteen, taiteen tai talouden huippunimen, joka olisi tullut Suomeen turvapaikanhakijana - eikä tarvitse olla edes huippunimi, riittää että henkilöllä on edes välttävä pätevyys alalle.

[Roope]

Pekka Haavisto: Eurooppalaisuus on muslimien vakaumuksen kunnioittamista

Terrorismista järjestetyssä seminaarissa todettiin, että uskonnollisten vakaumusten kunnioittaminen ja avoin keskustelu niistä on eurooppalaisen arvomaailman ydintä. Samalla analysoitiin Isiksen vetovoimaa.

"Ne jotka pelkäävät maahanmuuttoa, ajattelevat että nyt suomalaiset arvot tuhoutuvat ja tilalle tulevat islamilaiset arvot. Mutta jos kunnioitamme uskonnollisia vakaumuksia ja autamme hädänalaisia, noudatamme todella omia arvojamme", lausui kansanedustaja Pekka Haavisto, joka tarkasteli terrorismia rauhantyön näkökulmasta.

Valomerkki 13.5.2016

[Eino P. Keravalta]

Pekka Haavisto: Eurooppalaisuus on muslimien vakaumuksen kunnioittamista

Terrorismista järjestetyssä seminaarissa todettiin, että uskonnollisten vakaumusten kunnioittaminen ja avoin keskustelu niistä on eurooppalaisen arvomaailman ydintä. Samalla analysoitiin Isiksen vetovoimaa.

"Ne jotka pelkäävät maahanmuuttoa, ajattelevat että nyt suomalaiset arvot tuhoutuvat ja tilalle tulevat islamilaiset arvot. Mutta jos kunnioitamme uskonnollisia vakaumuksia ja autamme hädänalaisia, noudatamme todella omia arvojamme", lausui kansanedustaja Pekka Haavisto, joka tarkasteli terrorismia rauhantyön näkökulmasta.

Valomerkki 13.5.2016

Pekan mielestä siis kannatamme parhaiten eurooppalaisia arvoja kannattamalla arvoja, jotka haluavat tuhota eurooppalaiset arvot.

[Aksiooma]

FRANCE 24 ENGLISH mokutuspätkä pienestä baskien kylästä, jotka hoivaavat pormestarin asuntoa myöten pakolaisia.

French city near Spanish border offers safe haven for refugees

Pystyin katsomaan kaksi minuuttia. Jatkan taas jossain vaiheessa, kun helpottaa. Hard Core kamaa.

[Aksiooma]

^ Yksi hyvä kommentti videossa:

Koska ryhdytään viettämään "Pysykää maassanne" päivää vastapainoksi pakolaisten päivälle?

[Skeptikko]

Pekan mielestä siis kannatamme parhaiten eurooppalaisia arvoja kannattamalla arvoja, jotka haluavat tuhota eurooppalaiset arvot.

Ainakaan minun arvoihini ei kuulu homojen tappamista ajavien suvaitseminen.

[Roope]

Svenska Ylen toimittaja Marcus Rosenlund panee jauhot suuhun perussuomalaisille "islamkriitikoille". Suomi nimittäin kesyttää radikaalimuslimit maailman tehokkaimmalla aseella, joka on "suomalainen opetussuunnitelma".

Kun muslimipojan laittaa koulunpenkille Rosenlundin seitsenvuotiaan pojan viereen, yhdeksän vuotta myöhemmin penkiltä nousee sekularisoitunut suomalainen, joka haastaa vanhempiensa maailmankuvan. Tulevaisuus näyttää Rodenlundin mukaan valoisalta, eikä väitettyä islamisaatiota tapahdu, koska peruskoulu tuottaa kahdeksan tuntia päivässä "anti-islamistista propagandaa", kuten voi päätellä peruskoulun opetussuunnitelman otsikoista "Ihmisyys, sivistys, tasa-arvo ja demokratia", "Kulttuurinen moninaisuus rikkautena", "Kestävän elämäntavan välttämättömyys" ja "Oppilaan ainutlaatuisuus ja oikeus hyvään opetukseen". Toimittaja esittääkin suomalaisesta opetussuunnitelmasta vientituotetta, uutta Nokiaa.

Svenska Yle: Marcus Rosenlund: Läroplanen-u-akbar! 17.8.2016

[Aksiooma]

Hard Core Mokutusta: Why an Oscar Winner Took In an Afghan Teen Refugee

Kaikki mokutuksen osa-alueet tiivistetty samaan pakettiin. Koira, tytär, huushollaus, jalkapallo jne. Tätä perhettä pitäisi melkein seurata.

At some point, my wife and I felt that it would be a good idea to invite him to stay in our house and go to high school here. My younger daughter, Anna, just returned from a student exchange program in Los Angeles, where she was living with a host family. The host just helped her to deal with this new situation, and this is what we're doing with Masud, who's about the same age as my daughter.

Tytär oli vaihto-oppilaana Los Angelesissa. Sama idea. Nyt Masud on todennäköisesti myös vuoden perheen lemmikkinä, koska Masud sai kielteisen päätöksen turvapaikan suhteen, mutta sai luvan jäädä vuodeksi Itävaltaan. Sopiva aika Hyvien Ihmisten sädekehän kiillottamiseksi.

Masud lähti Afganistanista perheensä kanssa kaksivuotiaana Iraniin ja nyt 18-vuotiaana "taistellut" itsensä Euroopan läpi Itävaltaan. Artikkelin mukaan Masudilla on nyt mahdollisuus käydä LUKIO Itävallassa, vaikka osaa vasta saksankielen alkeet. Uskooko nämä itse näitä juttuja?

He's starting to become aware of how different life here is. It's in the little things. At first, he didn't know how to pet our dog, Juli, because, as he told us, back home people don't have dogs as pets; dogs are seen as dirty animals and there are only dogs in the street. Now, Juli and Masud are best friends, playing with each other and cuddling all the time.

Masud on nyt likaisen eläimen paras kaveri.

When Masud was with us for Christmas, he got hugs from my daughters, and I had the feeling this was the first time he got hugged by a woman who was not his mother or his sister. It's a different set of values we have here.

Ei jumalauta  varovasti nyt siellä.

The first time he ever had lunch with our family, he told us that back at home, it was always his mother and his sister who cleaned up the table, and my daughters said, "Well, that isn't a good concept." So then he goes, "OK," and now he does his fair share of work around the house.

I think he's young enough and open enough to adapt to our ways and say, "OK, it's different here, and if I want to have a life here in Austria, I've got to live by their rules and adapt to their values," without giving up his identity.

Oksennus. Tässä jutussa on kaikki väärin. Rikas perhe, koira ja tytär. Kiiltokuvapoika Afganistanista asetettuna nätisti kuvaan koiran kanssa. Lukio. Jalkapallo. Tytär. Vuosi. Ota oma kesämatu lemmikiksi ja nauti siitä koko vuosi. Saat hyvän mielen, miten hyvin itselläsi menee ja Hyvät Ihmiset vielä kehuvat kaupanpäälle. Narsistisia ja sairaita Unelma ihmisiä.

[Shemeikka]

Päivän (28.8.2016) paperi-Kalevassa kerrottiin 1990-luvun saatananpalvonnasta, haastateltu soisologi Titus Hjelm vertasi 2010-luvun äärioikeistoa saatananpalvojiin . Erona oli mm. että 1990-luvun saatanapalvojat eivät olleet järjestäytyneitä, toisin kuin äärioikeisto nykyään joka "huolettaa oikeasti".

Homma on nousussa Pekka Siitoimen viitoittamalla tiellä... (huom. sarkasmi)

[Roope]

Televisiouutisen (18:55-21:30) ja nettijutun mukaan pakolaiset ovat pelastaneet yhdysvaltalaisen yli 10 000 pakolaista (määrä on törkeä valhe) vuoden 2013 jälkeen vastaanottaneen Buffalon (260 000 asukasta) talouden. Mitään todisteita tällaisesta ei esitetä, mutta kaupungin pormestari Byron Brown kertoo kaupungin olevan valmis vastaanottamaan enemmänkin pakolaisia. Svenska Yle esittää esimerkkinä onnistuneesta kotoutumisesta aina saman Buffalossa kaksi vuotta asuneen irakilaisen pakolaisnaisen Nadeen Yousefin, joka amerikkalaista unelmaa tavoitellessaan tekee töitä vain tunnin tauon pitämällä aamuneljästä iltakuuteen, jotta hänen irakilaiset sukulaisensa olisivat hänestä ylpeitä.

Svenska Yle: Flyktingar lyfter Buffalos ekonomi 23.8.2016

[Aksiooma]

Britannian Labour puolueen puheenjohtaja Jeremy Corbyn toivottaa kaikille muslimeille ihanaa Eid Mubarak juhlaa 10.11.2016 ja kehuu miten valtavan paljon muslimit tekevät hyvää Britanniassa ja miten islam on ihana uskonto: https://youtu.be/ySjMdIYEKN0

-Allahu Akbar

[Aksiooma]

Videolla ymmärtääkseni Saksan parlamentin jäseniä testaamassa miltä tuntuu olla pakolaisena kumiveneessä.

https://www.facebook.com/1572583073005537/videos/1612315812365596/

Voisiko joku saksankielen osaaja hieman avata parlamentiikkojen puheita. Kiitos.

[Spesialisti]

Videolla ymmärtääkseni Saksan parlamentin jäseniä testaamassa miltä tuntuu olla pakolaisena kumiveneessä.

https://www.facebook.com/1572583073005537/videos/1612315812365596/

Voisiko joku saksankielen osaaja hieman avata parlamentiikkojen puheita. Kiitos.

Saman linkin takana:

"onnittelut onnittelut veli oli kiinni kuitin suomen residence ansaitsevat kaikki hyvä jumala, ja jos luoja suo kaikki irakilaiset "

[Roope]

Aina kun luulee, että ei hölmömmäksi voi mennä.

Kun pelkkä moralisointi ei toiminut löysemmän maahanmuuttopolitiikan vaatimisessa, Väestöliiton Minna Säävälä puolustaa nyt vapaata liikkuvuutta evoluutiolla ja lajityypillisyydellä. Ja totta kai täytyy mainita myös sisäsiittoisuus.

Muuttoliike on ollut ihmislajille hyväksi

Taipumus liikkuvuuteen pitäisi ymmärtää osaksi ihmisyyttä. Evoluutio on historian saatossa myös palkinnut tämän taipumuksen toteuttamisesta.

MUUTTOLIIKE ei kuulu vain nykyaikaan. Sillä on ollut tärkeä osa myös nykyisen ihmislajin kehittymisessä. Evoluutio on palkinnut Homo sapiensia liikkumistaipumuksesta, sopeutumiskyvystä ja kyvystä ottaa muukalaisia omaan yhteisöönsä.

Liikkuvuus on ollut ihmisen menestyksen ehto. Levittäytyminen Homo sapiensin syntysijoilta Afrikasta kaikkialle maailmaan 180 000 vuoden aikana on jättänyt muuttoalttiuden lajityypilliseksi piirteeksemme. Varhainen liikkuvuus oli hyvin hidasta, keskimäärin noin 65 kilometriä sukupolvessa.

[...]

Pelkästään oman pienen joukkonsa parissa lisääntyneet ryhmät ovat kadonneet viimeistään sisäsiittoisuuden seurauksena.

PAIKALLEEN ASETTUMINEN yleistyi todennäköisesti vasta maatalouden kehittymisen myötä. Aiemmin paikallaan pysyttiin lähinnä poikkeuksellisen hyvillä kalastusmailla ja kauppapaikoilla.

Paikallaan eläminen on ihmislajin kehityshistorian mittakaavassa uusi asia, vaikka se useimmista tuntuu itsestään selvältä. Paikallaan elämisen arvostus ja luontevuus on viimeaikainen kulttuurinen piirre. Ihmislaji on kehittynyt matkaten.

Evoluution näkökulmasta onkin paljon luontevampaa ajatella ihmistä kulkijana, lähtijänä ja siirtyjänä kuin itsensä maisemaan sitovana kodinperustajana. Monet yhteisöt näyttävät silti tuntevan, että tietyt ihmiset kuuluvat sukupolvesta toiseen tiettyyn asuinpaikkaan.

[...]

NYKYISIN lähtöhalukkuutta näyttäisi olevan erityisen paljon sotaa käyvistä maista ja Afrikasta. Kyselytutkimuksen mukaan puolet Saharan eteläpuoleisessa Afrikassa elävistä ihmisistä haluaisi muuttaa pois kotimaastaan väliaikaisesti ja kolmasosa pysyvästi.

Muutto jää kuitenkin useimmille afrikkalaisille haaveeksi, koska liikkuvuutta maiden välillä rajoitetaan tiukasti. Maiden väliset elintasoerot motivoivat muuttamaan mutta myös estämään muuttoliikettä.

Liikkuvuuden lajityypillisyys olisi tunnustettava ja hyväksyttävä. Ihmiset etsivät itselleen parempia asuinsijoja, jotta he voivat selviytyä ja kukoistaa.

Minna Säävälä

Kirjoittaja on sosiaali- ja kulttuuriantropologian dosentti Helsingin yliopistossa sekä Väestöliiton Perheet ja lapset -toiminnon johtaja.

Helsingin Sanomat 5.11.2016

Säävälä ei taida ymmärtää, kuinka vaarallisilla vesillä hän seilaa vedotessaan evoluutioon ja lajityypillisyyteen. Evoluutio on palkinnut Homo sapiensia aivan erityisesti kyvystä eliminoida muukalaiset. Rasismi ja ksenofobia ovat mitä suurimmassa määrin lajityypillistä käytöstä ja aivan varmasti myös erottamaton osa ihmisen evoluutiota.

[Eino P. Keravalta]

Minna Säävälä:

Evoluutio on palkinnut Homo sapiensia .. (..) .. kyvystä ottaa muukalaisia omaan yhteisöönsä.

En ole antropologi, mutta veikkaisin, että ihmiskunnan historiassa ei muukalaisia olla otettu avosylin vastaan omaan yhteisöön, mikä onkin taannut oman kulttuurin kehityksen suojassa hajottavilta vaikutuksilta.

Ja sikäli kun muukalaisten kanssa on lisäännytty, on se saattanut tapahtua esimerkiksi tilanteessa, jossa muukalaisten kylään on hyökätty, miehet tapettu, omaisuus ryöstetty, lapsista tehty orjia ja naisista on tehty vaimoja tai seksileluja.

Ja mitä liikkumiseen tulee, on se historian kuluessa ollut arvatenkin pääosin heikommilla kyvyillä varustettujen osa, koska ne kyvykkäämmät ovat osanneet järjestää asiansa sillä tavoin, että liikkeelle ei ole tarvinnut lähteä.

[Juffe]

Svenska Ylen toimittaja Marcus Rosenlund panee jauhot suuhun perussuomalaisille "islamkriitikoille". Suomi nimittäin kesyttää radikaalimuslimit maailman tehokkaimmalla aseella, joka on "suomalainen opetussuunnitelma".

Kun muslimipojan laittaa koulunpenkille Rosenlundin seitsenvuotiaan pojan viereen, yhdeksän vuotta myöhemmin penkiltä nousee sekularisoitunut suomalainen, joka haastaa vanhempiensa maailmankuvan. Tulevaisuus näyttää Rodenlundin mukaan valoisalta, eikä väitettyä islamisaatiota tapahdu, koska peruskoulu tuottaa kahdeksan tuntia päivässä "anti-islamistista propagandaa", kuten voi päätellä peruskoulun opetussuunnitelman otsikoista "Ihmisyys, sivistys, tasa-arvo ja demokratia", "Kulttuurinen moninaisuus rikkautena", "Kestävän elämäntavan välttämättömyys" ja "Oppilaan ainutlaatuisuus ja oikeus hyvään opetukseen". Toimittaja esittääkin suomalaisesta opetussuunnitelmasta vientituotetta, uutta Nokiaa.

Svenska Yle: Marcus Rosenlund: Läroplanen-u-akbar! 17.8.2016

Suomestahan lähti muslimien väestöosuuteen suhteutettuna Euroopanennätysmäärä porukkaa ISIS:iin sun muihin Syyrian murharyhmiin. Eivätkö nämä sitten olleet altistuneet suomalaiselle opetussuunnitelmalle...?

[ikuturso]

Tämä juttu ansaitsisi melkein oman ketjunsa, mutta antaa nyt olla:
http://shl.fi/2016/04/06/maahanmuutto-on-geneettinen-raikastaja/

Jutussa on ihan uusia kielikuvia... geneettinen raikastus, lohet vs. särjet, Helsingistä pommituksia Sisä-Suomeen paennut on itsekin pakolainen...

Pakolaiset: Lääketieteellisen teknologian emeritusprofessori Kai Krohnin mielestä maahanmuuton mahdollisuuksia pitäisi hyödyntää

Maahanmuutto on geneettinen raikastaja
...
– Olen itsekin sekä maahanmuuttajien jälkeläinen että sotapakolainen.  Kun vuonna 1944 lähdimme Helsingistä Sisä-Suomeen pommituksia pakoon, äitini piti loppumatkalla 2-vuotiasta siskoani pyykkikorissa päänsä päällä... Kun nyt katson näiden ihmisten kulkua, on vaikea tajuta, että olen joskus itse ollut samanlaisessa tilanteessa, Kai Krohn miettii.
...
Lääketieteellisen teknologian emeritusprofessori Kai Krohn sanoo, että maahanmuutto on sinänsä hyvä asia pitkään paikallaan seisoneessa yhteiskunnassa. Kautta historian kansojen sekoittuminen on raikastanut perimää ja lisännyt voimavaroja.

– Evoluution perustana on muuntuvuus. On aina hyvä että kansakunnan geneettinen materiaali muuntuu, Krohn muistuttaa.

Hän ihmettelee, miksi maahanmuuttajien mukanaan tuomia etuja ei käytettäisi hyväksi. Yhteen sopeutuminen hyödyttää muutenkin kuin geneettisesti.

– Ollaan kuin joen rannalla, johon pitkästä aikaa alkaa nousta lohia. Mutta meillä sanotaan, että mistäs niistä, kun on saatavana hyvää särkeä, hän vertaa.

Krohn kertoo seuranneensa aktiivisesti Ruotsin tiedemaailmaa, jossa tutkijoista suuri osa on maahanmuuttajia, monet nimenomaan arabimaista lähteneitä.
...
– Ainakin ruotsalaisessa lääketieteessä tulokset puhuvat selvästi puolestaan siitä, miten paljon hyötyä kansainvälisyydestä on, Krohn toteaa

-i-

[Roope]

Aina niin virkistävää kuulla toimittaja Sampo Vaarakallion esittävän mielipiteitään.

Analyysi: Kansa tietää, populistit kertovat

Onko demokratia jo vaarassa, kun Euroopan nykypopulistit kosiskelevat kansaa keinoja kaihtamatta, kirjoittaa Ylen Eurooppa-kirjeenvaihtaja Sampo Vaarakallio.

[...]

Soinin aikana suomalainen populismi on liittynyt muun Euroopan populistisen politiikan jatkumoon. Puolueesta löytyy väkeä, joka ammentaa vaikutteita ja esikuvia myös Euroopan äärioikeistosta.

Suomalainen populismi onkin viime vuosina kulkenut käsikynkässä avoimen rasismin ja muukalaisvihamielisyyden kanssa. Oikeudessa on annettu tuomioita useille perussuomalaisille poliitikoille muun muassa kiihotuksesta kansanryhmää vastaan.

Lähiajat näyttävät, kuinka suureksi käenpoika on perussuomalaisten pesässä kasvanut.

[...]

Tämä tosi on kyseessä Euroopassa tänä vuonna. Kansa saa sanoa sanansa vaaleissa niin Hollannissa, Ranskassa kuin Saksassa. Näissä maissa populististen ja äärioikeistolaisten puolueiden arvioidaan lisäävän kannatustaan rutkasti.

Kokonaan toinen juttu on se, pääsevätkö populistit ja äärioikeisto missään valtaan. Olennaisempaa onkin, mitä vaikutusta näillä liikkeillä on Euroopan kehitykseen.

Tämän päivän populistisia ja äärioikeistolaisia liikkeitä voi yhdessä mielessä verrata vihreään liikkeeseen, joka on muokannut eurooppalaista politiikkaa 1980-luvulta lähtien.

[...]

Nyt suuret teemat ovat maahanmuutto, pakolaisuus ja turvallisuus. Puhe on kiertynyt populistien ja äärioikeiston maalailemien uhkien ympärille: siirtolaiset vievät työt ja laskevat palkat, pakolaiset näivettävät moraalin ja vääräuskoiset muslimit sikiävät terrorismia.

Perinteiset puolueet myötäilevät, mikä näkyy hallitusten päätöksissä ympäri Eurooppaa, vaikkapa Suomessa, Ruotsissa, Tanskassa ja Saksassa. Turvapaikkapolitiikka on kiristynyt, rajatarkastukset ovat tehneet paluun ja asenteet koventuneet.

Muutos on tapahtunut hämmästyttävän nopeasti. Ja se on onnistunut vetoamalla ihmisten tunteisiin.

Populistit ovat tehneet maahanmuutosta syntipukin, kun ihmiset ovat etsineet perusteluja esimerkiksi työttömyydelle tai taloudellisille huolilleen.

Ihmisten kokemat pelot on siis kiinnitetty konkreettiseen – siirtolaisiin ja pakolaisiin. Pelkän EU:n ja globalisaation syyttäminen taloudellisesta ahdingosta ja elämän alakulosta eivät olisikaan mitenkään riittäneet oikeistopopulistien ja äärioikeiston kannatuksen ja vaikutusvallan kasvuun.

[...]

Näin populismin aatteelliseksi ytimeksi on muotoutunut äärikansallismielisyys. Sitä kannattavat puolueet saavat nyt tavallaan määrittää sen, mitä "kansa ajattelee". Samalla ne valjastavat "kansan" omaan käyttöönsä ja luovat sen omaksi kuvakseen.

Kansaan vetoaminen vaikuttaa harmittomalta, mutta sitä se ei ole. Erityisen vaarallista se on silloin, kun halutaan syrjäyttää perustuslaillinen demokratia tai riippumaton oikeuslaitos.

[...]

Ei "kansa" tässäkään kohdin tiedä, se tuntee. Se heijastaa vajavaisia, manipuloituja, valheellisia ja harhaisiakin näkemyksiä ja tunteita, joita populistiryhmät ovat kannattajilleen syöttäneet.

[...]

Tänä päivänä ihmisten mielet tuntuvat olevan täynnä vastakkainasetteluja. Äärikansallismielisen populismin "oma kansa ensin" -ajattelu ruokkii voimakkaasti juuri vieraan pelkoa ja jakoa meihin ja heihin.

Sosiaalisen median kanavat ovat tässä keskeisessä roolissa. Panettelu ja valheet leviävät – valeuutisista on tullut oma ja alati kasvava liiketoimi.

Donald Trumpin kampanja ja ensimmäiset viikot vallassa näyttävät tästä uudesta suhteesta kaiken oleellisen.

Kun Euroopan äärioikeiston ja oikeistopopulististen puolueiden johtajat kokoontuivat tammikuussa Koblenzissa, he hurrasivat yhteen ääneen juuri Yhdysvaltain presidentinvaalit voittaneelle Trumpille.

Trump nähtiin populismin messiaana.

Mitä kansa tietää vaihtoehtoisten faktojen aikakaudella?

Yle 11.3.2017

[DuPont]

En yksinkertaisesti pystynyt lukemaan tuota oksennusta loppuun.

[pienivalkeapupu]

Geneettinen raikastaja - siis mitvit, haluaako tärähteneistö että tulevaisuuden työvoimapulan paikkaajia aletaan näkemään ja ymmärtämään samassa kontekstissa kuin wc raikastimet?
Aaahh, no niinpä tietysti, me suomalaiset ollaankin siis natsipaskaa materiaalia, joten raikastus on sinällään ymmärrettävä toimenpide 

[Shemeikka]

Maahanmuutto, tuo geneettinen wunderbar...

Ja ihan äskettäin Lapin Kansa-lehti kertoi ettei suomalaisia ole olemassa, koska suomalaisten geenit ovat jo niin monipuolisia.

Amerikan mustat ovat saaneet orjaisänniltä melkoisen tujauksen valkoista geeniraikastusta, mutta eipä ole juuri mustien voimavarat kasvaneet.

Jos tuhanteen litraan paskaa laittaa litran juomavetta, paska pysyy paskana eikä muutu juomavedeksi. Ja toisinpäin; jos tuhanteen litraan juomavettä laittaa litran paskaa, tuhat litraa juomavettä on juomakelvotonta.

[Roope]

Vi kan inte ta emot dem. Finland får inte vara lockande. Vi måste se om vårt hus.

Lars Hertzberg, professor emeritus i filosofi, skärskådar argumenten bakom Finlands nuvarande asyl- och flyktingpolitik.

Hbl: Flyktingarna och vi 5.3.2017  (Google-käännös)

Höblän julkaisema Lars Hertzbergin pitkä essee on jatkoa vaimonsa Merete Mazzarellan kirjekampanjalle: 2016-08-17 YLE: Juha Sipilälle satelee paperikirjeitä

Den australiske statsvetaren William Maley – som skrivit en utomordentligt insiktsfull och väldokumenterad bok om flyktingproblematiken, What is a Refugee? (Scribe, 2016) – kommenterar situationen så: "Stater som Libanon och Jordanien, som har mindre befolkningar och lägre inkomster per capita än de flesta europeiska makter, har mycket större fog för att frukta hur flyktingströmmarna ska påverka dem, men detta har inte fått dem att klaga högljutt, eller, tills helt nyligen, att stänga sina dörrar för människor i desperat nöd."

Libanon med sina 6 miljoner invånare hade våren 2016 tagit emot 1 miljon syriska flyktingar, Jordanien med 9,5 miljon invånare i november 1,4 miljoner.

Libanonin ja Jordanian vielä pahempi tilanne ei ole peruste olla puuttumatta Eurooppaan suuntautuvaan maahanmuuttoon.

Libanon on sulkenut rajansa Syyriankin pakolaisilta, ja moni muu maa samalla seudulla ei ole koskaan edes avannut niitä. Libanonilaiset veronmaksajat eivät ylläpidä vastaanottokeskuksia kaikilla mukavuuksilla, kuten Pohjoismaissa tehdään, vaan pakolaiset ovat joko karuilla leireillä tai muun väestön seassa vuokralla. Libanonin leirien ja pakolaisten pikku avustuksien suurimpina maksumiehinä ovat ennen kaikkea eurooppalaiset.

I de nordiska länderna är dimensionerna helt andra. Finland hade 32 000 asylsökande 2015–16, cirka 0,6 procent av landets befolkning. Finland har den långsammaste befolkningstillväxten i Norden (invånarantalet växte med 16 000 i fjol). Vi har också en snabbt åldrande befolkning. Rent demografiskt skulle det inte vara omöjligt att ta emot betydligt flera flyktingar än vad vi gör – tvärtom kunde det te sig önskvärt.

Humanitaarisen maahanmuuton demografiaa parantava vaikutus on mitätön, elleivät määrät ole niin suuria, että kielteiset taloudelliset ja yhteiskunnalliset vaikutukset ovat valtavia. Suomen hidas väestönkasvu on päinvastoin peruste olla ottamatta vastaan ihmisiä, jotka heikentävät Suomen taloudellista huoltosuhdetta entisestään.

De ekonomiska beräkningarna varierar. Totalkostnaderna för den stora flyktingströmmen hösten 2015 (för mottagning, behandling och eventuell repatriering) har angetts både till 262 miljoner sammanlagt (enligt Ilta-Sanomats beräkning i september 2015) och till 1,1 miljarder (enligt Yle-uutiset 22.9.2016). Enligt Suomimedia – vars slogan är "nyheter om Finland som de etablerade medierna förtiger" skulle kostnaderna uppgå till 5,66 miljarder per år , alltså cirka en fjärdedel av statsbudgeten. Den här uppgiften får ändå hänföras till kategorin "alternativa fakta".

Nykymuotoisen humanitaarisen maahanmuuton taloudellisista vaikutuksista ei ole oikeasti suurempaa epäselvyyttä. Ne ovat aina selvästi negatiivisia. Pelkät alkuvaiheen vastaanoton kustannukset ovat vasta pieni osa todellisista kustannuksista.

På lång sikt är de ekonomiska följderna av flyktingmottagandet omöjliga att beräkna, men mycket talar för att balansen blir positiv. Här kan vi se på Sverige som ett framgångsrikt exempel – eller, i ett längre tidsperspektiv, utpräglade immigrationsländer som USA, Kanada och Australien.

Totta kai pakolaisten vastaanoton taloudellisia vaikutuksia voidaan laskea, mutta ei tosiaankaan ole viitteitä siihen, että lopputulos olisi positiivinen. Päinvastoin.

Etenkään Ruotsi ei tosiaankaan ole sellaisesta menestyksekäs esimerkki, sillä aiempi maahanmuutto ja nykyinen humanitaarinen maahanmuutto poikkeavat toisistaan jyrkästi laadullisesti, kulttuurisesti ja taloudellisilta vaikutuksiltaan. Erot maahanmuuttajaryhmien välillä ovat Ruotsissa valtavia, ja jako menee hyvin pitkälle maahantulosyyn ja tulomaan kohdalla.

Men vad har vi råd med på kort sikt? Frågan om vad någon kan göra har både en absolut och en relativ mening. Utsagor som "jag hinner inte till tåget – det går om fem minuter och det är tre kilometer till stationen" eller "jag har inte råd att köpa kaffe – jag har bara 50 cent på mig" handlar om absoluta omöjligheter. "Jag hinner inte hälsa på mina gamla föräldrar – jag har så mycket annat och viktigare att göra" eller "jag har inte råd att ge pengar till Röda Korset – jag behöver pengarna till annat" handlar om relativa omöjligheter.

Vad som är omöjligt för dig i relativ mening är ett uttryck för vem du är. Det är något du ansvarar för. Flyktingkritikerna vill få oss att se till och med ett måttligt flyktingmottagande som en absolut omöjlighet – som något vi inte kan hållas ansvariga för. Den tanken är svår att acceptera. Att integrera ett stort antal människor från en främmande kultur innebär givetvis svårigheter, men de allra största svårigheterna är de som flyktingmotståndarna ger upphov till – både genom att skapa konfliktsituationer och genom att vrida regeringspolitiken i en främlingsfientlig riktning. Det är visserligen svårt att rädda människor som lidit skeppsbrott i ett hav fullt av hajar – men vi kan inte låta hajarna definiera problemet. (För övrigt bör vi minnas att ett parti som Sannfinländarna behöver flyktingarna: deras inflytande är beroende av närvaron av och motviljan mot flyktingar och andra invandrare.)

On ihan turha syyllistää integroitumisen epäonnistumisesta löysän maahanmuuttopolitiikan vastustajia. Ja vaikka niin tekisikin, faktaksi jää, että integroituminen epäonnistuu sitä todennäköisemmin, mitä enemmän tulijoita on ja mitä heikommat edellytykset (osaaminen, kielitaito, kulttuuri jne.) tulijoilla on integroitua.

Jos Perussuomalaiset "tarvitsevat pakolaisia" olemassaoloonsa, niin sittenhän Perussuomalaiset saa kuihtumaan lopettamalla pakolaisten haalimisen.

Utmaningarna är förstås större när det gäller stora kulturavstånd. Vi kan inte direkt jämföra dagens situation med Sveriges beredskap att med kort varsel ta emot 100 000 finländska evakuerade från Lappland i oktober 1944 (det slutliga behovet var 56 000 personer). Men det moraliska ansvaret är av samma slag: det handlar om att rädda människor i nöd. Poängen med Nya testamentets berättelse om den goda samariern ligger just i att han var redo att hjälpa trots att offret inte var en landsman.

Aivan, emme todellakaan voi verrata nykyistä Suomen turvapaikanhakijatilannetta Lapin sodan evakuointeihin. Moraalinen vastuu nimenomaan ei ole sama, koska kyse on aivan eri tilanteissa olevista ihmisistä ja täysin erilaisista seurauksista vastaanottavalle maalle ja sen tulevaisuudelle.

Det har uttryckts farhågor för att "västerländska värden" undergrävs ifall alltför många muslimer flyttar till vårt land. Det är inte helt klart vad som menas med västerländska värden, men om de ska vara något att slå vakt om måste de inkludera beredskapen att bistå människor i nöd oberoende av deras härkomst och religion. Värden fortlever genom våra handlingar. De "västerländska värdena" kan inte bevaras intakta genom att man låser in dem i ett skåp och tar fram dem bara på helgdagar.

Oli "länsimaisista arvoista" mitä mieltä tahansa, muslimimaahanmuutolla on seurauksensa, eivätkä ne ole toivottavia. Hädässä olevien ihmisten auttaminen ei edellytä muslimi- tai muunkaan maahanmuuton edistämistä.

I en intervju med Maaseudun Tulevaisuus 17.8.2016 sa inrikesminister Paula Risikko att Finland inte får vara mera lockande än andra europeiska länder när det gäller asylgrunder. I själva verket har Finland sedan 1.6.2016 gett negativa asylbeslut i 83 procent av de fall som gäller irakier. I Tyskland har motsvarade procenttal varit 28,5 medan medeltalet för EU var 41 procent, enligt Suomen Kuvalehti nr 50, 2016. Hade Risikko varit ärlig borde hon alltså ha sagt: vi går in för att vara mindre attraktiva än de andra europeiska länderna. Och här finns en underliggande logik: ju flera flyktingar som kommer från ett land – i det här fallet Irak – desto tryggare måste landet bedömas vara.

Euroopan eri maiden luvut eivät ole suoraan vertailukelpoisia muun muassa siksi, että nimenomaan Suomeen tuli Euroopan halki lyhyessä ajassa valtavasti irakilaisia turvapaikanhakijoita, koska Suomea oli mainostettu Irakissa löysästä oleskelulupapolitiikasta ja nopeasta perheenyhdistämisestä. Irakilaisilmiö oli ainutlaatuinen, ja niin olivat tulijatkin, joista tuhannet lähtivät takaisin Irakiin kesken turvapaikkaprosessin petyttyään Suomen oloihin.

Lisäksi Hertzbergin antamat luvut eivät pidä paikkaansa, vaan kuvaavat joko vain poikkeuksellista kesäkuuta 2016 tai sitten kielteisiksi päätöksiksi on laskettu myös rauenneet hakemukset.

Att man vill bjuda under de andra EU-länderna innebär först och främst en brist på solidaritet. Men det är också uttryck för ett mera graverande misstag: att asylbeslut baseras på godtycke. För i sista hand är det inte fråga om frikostighet utan om rättvisa. Beslutet ska baseras på finsk lagstiftning och på internationella konventioner som Finlands riksdag ratificerat, och de bör uppfylla juridiska krav.

Tässä ollaan oikeilla jäljillä, mutta väärään suuntaan.

Suomessa niin turvapaikkalait ja -käytännöt kuin esimerkiksi oleskelulupakriteerien tulkinnat ovat jo pitkään reilusti ylittäneet kansainvälisten sopimusten velvoitteet. Suomi on vuosien varrella matkinut käytännöissään Ruotsia ja osin ylittänytkin ne liberaalisuudessaan. Politiikka on ollut tietoista. Muun muassa maahanmuuttoministeri Astrid Thors torjui jyrkästi ajatuksen, että maahanmuuttolakeja muutettaisiin lähemmäs EU-direktiivien ja muiden sopimusten tasoa.

Esimerkiksi viimekeväinen sisäisen paon mahdollisuuden huomioiminen turvapaikkapäätöksissä oli päätösten kannalta suuri muutos aiempaan, mutta se oli ollut kansainvälisten sopimusten mahdollistamaa ja käytössä muun muassa Ruotsissa jo ties kuinka pitkään. Perheenyhdistämislain kiristämisen yhteydessä väitettiin, että vaikka muutokset olivat täysin EU:n perheenyhdistämisdirektiivin mukaisia, lakien kiristäminen olisi toimena vastoin direktiivin henkeä ja siksi hylättävä.

Negativa asylbeslut som offentliggjorts har visat att många varit uppenbart rättsvidriga. Personer som utsatts för mordförsök får veta att man visserligen tror på deras berättelse, men att de ändå inte har en befogad rädsla för förföljelse. I åtminstone två fall som blivit allmänt kända (det senaste rapporterat i HBL 12.2) har det framgått att man inte beaktar artikel 9 i FN:s barnkonvention: "Barnet ska inte hållas åtskilt från sina föräldrar mot sin vilja, utom när det är för barnets bästa."

Pelkkä murhayritys ei yksinään oikeuta lain mukaan turvapaikkaan, joten hakemuksen hylkääminen ei ole vastoin lakia.

I den populistiska retoriken framställs flyktingproblematiken i termer av en motsättning mellan "oss" och "de andra". Men vilka är då dessa "vi"? Vårt folk är en heterogen grupp med kraftigt varierande värderingar och intressen. Det är absurt att framhäva oss som en intressegemenskap som automatiskt bör prioriteras framför alla andra. Det nationella egenintresset är en social konstruktion, en fråga om vad man väljer att identifiera sig med.

Ei todellakaan ole absurdia suojella ja priorisoida omaa maata ja sen kansalaisia ennen muita. Se on olemassaolon ehto huolimatta siitä, että kansaa voi halutessaan vähätellä pelkäksi sosiaaliseksi konstruktioksi.

Givetvis kan flyktingströmmarna i ett extremt läge bli ett reellt problem. Men det läget kommer knappast att uppstå i Finland under överskådlig tid, och vi är mycket långt därifrån i dag.

Täytyy olla melkoisen sokea tai sitten uskossaan luja, jos kieltäytyy vielä vuoden 2015 jälkeenkin näkemästä pakolaisvirtojen Suomelle ja Euroopalle tuottamia ongelmia ja uhkia.

William Maley påpekar att hur problemet ter sig för oss är en fråga om framing – om hur vi gestaltar det. Vissa ser flyktingarna som potentiella terrorister, eller som en kostnadsbörda, eller som ett hot mot vår kultur. Andra ser flyktingproblemet som en självklar uppfordran att sträcka ut en räddande hand åt medmänniskor i nöd.

Voi myös tarkastella näiden eri näkökulmien omaavien tavoitteita ja keskustella vaihtoehtoisista tavoista saavuttaa ne.

Mikäli nuo "auttavan kätensä hädänalaisille lähimmäisille ojentavat" todella haluavat auttaa mahdollisimman monia hädänalaisia, Suomeen ja Eurooppaan suuntautuvan humanitaarisen maahanmuuton ja siihen kiinteästi liittyvän paremman elintason etsimisen edistäminen toimii loppujen lopuksi heidänkin tavoitettaan vastaan.

Ensinnäkin hädänalaisia ihmisiä autettaisiin sata kertaa tehokkaammin Euroopan ulkopuolella. Toiseksi, massamaahanmuutto johtaa Euroopassa välttämättä juuri niiden rakenteiden murtumiseen, jotka ylipäätään mahdollistavat ihmisten auttamisen.

Många frivilliga har aktivt engagerat sig för flyktingar som väntar på asylbeslut eller som fått avslag. Men finns det ingenting man kan göra för att påverka myndigheternas agerande? Förslag har väckts om att vid behov överklaga vissa av Högsta förvaltningsdomstolens beslut hos Europeiska människorättsdomstolen. Det skulle också vara angeläget att upprätta register över dem som återförpassats till Irak och följa upp deras öden. Organisationen Oikeus elää-verkosto (nätverket rätt att leva) har engagerat sig för de här ärendena. Den upprätthåller bloggen MigriLeaks.

Man kunde också sätta i gång ett medborgarinitiativ för att förändra lagstiftningen kring tillfälliga uppehållstillstånd, rätten till humanitärt skydd, rättshjälp och familjeåterförening. Ett sådant initiativ har knappast utsikter att nå ända fram, men det skulle kunna aktivera diskussionen kring problematiken.

Kaikin mokomin lakialoitteita sen sijaan, että vaaditaan Maahanmuuttovirastolta sen toimivallan ylittäviä ja nykyiset lait jyrääviä päätöksiä.

Kaikin mokomin keskustelua, joka ylittää sen älyllisen epärehellisyyden, jolla Pakolaisneuvonta puhuu "vääristä" päätöksistä, jotka Maahanmuuttoviraston pitäisi "korjata".

Och det som kanske är svårast: man borde försöka etablera en dialog med alla dem, vanliga män och kvinnor, som känner en genuin oro över vad som framställts som en invasion av terrorister och lycksökare.

Lars Hertzberg

Hyvä. Vinkiksi vaan, että ei välttämättä kannata ainakaan heti kärkeen täräyttää, että me tienataan tällä.

[Roope]

Höblä ottaa kantaa lehtenä:

Pääkirjoitus: He jotka menivät läpi koneiston

Puolitoista vuotta vuoden 2015 suhteellisen suuren pakolaispulssin jälkeen ovat monet turvapaikanhakijat nyt vaeltaneet sisäänottokoneiston läpi. Melkein 8 000 sai turvapaikan ja kansainvälistä suojaa viime vuonna ja sai siis jäädä.

Se on vain noin neljännes niistä yli 30 000:sta, jotka tulivat. Tarvitaan edelleen suuria vetoomuksia ja mielenosoituksia kuten se, joka on menossa Rautatientorilla Helsingissä. Suomi ei kanna kansainvälistä vastuutaan, kuten meidän pitäisi.

Me emme voi mukavasti pitää itsestämme, kun olemme taas palanneet alle 6 000 vuotuisen turvapaikanhakijan "normaaleihin" lukuihin. Ei ole oikein kohauttaa hartioita ja luulla, että suomalainen pelottelu vaikuttaa toimineen ja Irakiin, Afganistaniin ja Afrikan maihin on levinnyt maine, että tänne ei kannata tulla.

HBL ei anna periksi siitä, että turvapaikkapolitiikkaa pitää muuttaa. Maailma tarvitsee enemmän solidaarisuutta. Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista.

[...]

Vaikka vihaista vastapropagandaa jatkuvasti harmittaa "nuoret miehet", käytäntö osoittaa, että Suomi on osoittanut humaanisuutta ja huolenpitoa ennen kaikkea lapsiperheille. Viime vuonna Suomeen jääneistä 3 000 oli lapsia ja nuoria ja heidän perheitään.

[...]

Monessa paikassa ympäri maata, missä hiljaisuuden ennen rikkoi lähinnä yksinäinen koiran haukku, putputtava mopo ja päätien puutavara-auto, oltiin epäileviä, kun pakolaiset sijoitettiin sinne käyttämättömiin kouluihin, motelleihin ja terveyskeskuksiin.

Vuotta myöhemmin jää oli usein rikottu, usein lasten ansiosta. Kun pakolaiskeskuksia lakkautettiin, joskus suomalaiset protestoivat, koska olivat alkaneet tottua uusiin kyläläisiin, jotka antoivat kylälle uutta elämää ja uutta liiketoimintaa.

Monet suomalaiset, jotka olivat istuneet tuulitakki auki aseman kahvilassa selittämässä maailman menoa, saivat kulttuurillisen oppitunnin, kun uudet ihmiset tulivat kylään. Vaikka he olivat elämänsä vaikeimmassa paikassa ikinä, sen lisäksi pimeässä pohjoisessa maapallon 60. leveysasteella, he tulivat usein ystävällisesti, arvokkaasti ja anteliaasti.

Olemme oppineet asioita myös byrokratiassa. Kunnianhimoinen tavoitteemme jakaa 4 000 pakolaista kuntiin on hyvä. Mutta monet pakolaiset ovat sanoneet myös "kiitos, mutta ei kiitos" valtion osoittamalle kotikunnalle kotouttamiskursseineen, takuuvuokra-asuntoineen ja pakolaisapuineen, ja sen sijaan valinneet omalla riskillään asumisen siellä, missä heillä on verkosto ja ystäviä omasta maasta. Heillä on siihen oikeus.

Olemme siis paradoksaalisesti saaneet suomalaisia kuntia, jotka valittavat, etteivät saa tarpeeksi pakolaisia, ja siksi menettävät valtiolta ja EU:lta tulevaa rahaa. Näin tapahtui Kemissä, joka on samalla ollut vihaisen, maahanmuuttajakriittisen Odin-kaartin kotipaikka.

"Pakolaisvuosi" oli opettavainen. Joukkoadressit, kuten esimerkiksi yli 10 000 kulttuurityöntekijän vaatimus paremmasta pakolaispolitiikasta Suomelle, olivat hyvä asia. Mutta tarvitaan myös monia muita, jotka auttavat arkipäivässä – jotka menevät mukaan KELA:n jonoon, auttavat läksyissä tai neuvovat, kuinka laskut maksetaan suomalaisessa nettipankissa.  (käännös)

Jan-Erik Andelin
Pääkirjoitustoimittaja

Hbl, ledare: De som gick genom maskineriet 18.3.2017

[ejmantyla]

Höbläri heittäytyy suorastaan runolliseksi.
Näköjään mitä vain vertauksia käytetään argumentteina.
Tämä nauratti:
". Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista."

[pienivalkeapupu]

Höbläri heittäytyy suorastaan runolliseksi.
Näköjään mitä vain vertauksia käytetään argumentteina.
Tämä nauratti:
". Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista."

Mamu aalto on kuin normi valtameren vetinen aalto, joka vain tulee koska se ei muuta voi eikä osaa tehdä ja näin sen on annettava vain tulla, koska se on aina tullut ja tulee aina tulemaan, myös kauan sen jälkeen, kun Suomi valtiona on kuollut ja kuopattu... kylläpä on juu romanttista.. VMP.

[Juffe]

Höbläri heittäytyy suorastaan runolliseksi.
Näköjään mitä vain vertauksia käytetään argumentteina.
Tämä nauratti:
". Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista."

Aika heikko vertaus, mutta paranee kun sitä jatketaan näin: "Mutta jos Atlantista tunkeutuisi Itämereen vettä liian nopeaa tahtia, menettäisi Itämeri erityisen luonteensa murtovesialueena ja suuri osa alkuperäisestä luonnosta kuolisi pois."