Vakiofraaseja & Mokutuksen helmiä

[Konnetaabeli]

Yksi kauneimpia idealismeja siitä, miksi tarvitsemme maahanmuuttajia, on se, miten nämä moniosaajat (?!?) ratkaisevat uhkaavan (missä?) työvoimapulan.

Hesarin uutinen Kirkkonummen Evitskogin vastaanottokeskuksesta hämmästyttää em viisauteen verrattuna:

"Nyt mietimme, mihin heidät voidaan siirtää. Meillä on yli 200 mielenterveysongelmista kärsivää asiakasta, jotka ovat tarvinneet paljon sairaanhoidon palveluita. Meidän on myös ollut pakko pitää vartijoita", Sinisalo sanoo."

Tällaisia moniosaajia todella pelastajiksi tarvitaan hirvittävässä työvoimapulassamme (meillähän ei ole Suomessa yhtään työttömiä.)

http://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005247797.html

[Java]

^ Ensiksi tuli mieleen että noi 200 mielenterveys potilasta kannattaisi siirtää kotimaihinsa...

[Tapani Smått]

Tänne voisi laittaa linkkejä joita löytyy ikivanhoja, mutta mokuttajien mielestä ah-niin ajankohtaisia (ja oikeita) väitteitä maahanmuuton tärkeydestä ja välttämättömyydestä Suomen olemassa olon turvaamiseksi nyt ja tulevaisuudessa:

Itse voin aloittaa:

http://www.iltalehti.fi/helsinki/200903129232481_hi.shtml

Jos nämä 5400 tekevät meidät rikkaammaksi, olen paljon köyhempi kuin osasin pahimmissa painajaisissani kuvitellakaan.

Sitaatti:

"Vaikeiden olosuhteiden takia kielen ja kirjallisuuden kehityksellä ei ole siellä ollut mahdollisuuksia. Somalialaisten pakolaisten toiminta kielen, kulttuurin ja kirjallisuuden kehittäjinä ja ylläpitäjinä on näin aivan ratkaisevaa, Haatainen sanoo."

Yeah ! Pelastamme siis samalla somalinkielen, onpa ihanan autuas olo !

Onko joitain muita kieliä kuin suomenkieli, jotka olisivat mielestäsi kannattavia säilyttää?

[AcastusKolya]

Akateemisen naisen näppikseltä nähtyä:"Eli ihmisarvoa (dignity) ja rahan arvoa (value) ei voi mitenkään sekoittaa tai verrata. Eli raha ei voi.mitenkään olla tärkeämpää kuin ihnisen elämä tai edes hyvä elämä. Ihmisoikeudet kuuluu ihan kaikille, myös ns elintasopakolaisille. Mäkin lähtisin viivana viemään lapsiani maahan jossa paremmat koulutusmahdolkisuudet jne." Kehuu opettavansa mm. kriittistä ajattelua...

[Roope]

Huumoria, mutta Höblässä ruotsinkielisenä julkaistuna pelottavan lähellä nykyistä todellisuutta:

Maahanmuuttajat sisään!

Olen jo pitkään ajatellut perustaa puolueen, populistipuolueen. Nyt on aika testata ideaa Hbl:n lukijoilla. Onko tukea seuraaville?

Kaikki puolueet tarvitsevat sloganin, mutta suurin osa käytössä olevista on poliittisesti järjettömiä. "Saat mitä tilaat." Siis mitä? Eihän se tarkoita mitään. Uuden populistipuolueen slogan kuuluisi "Maahanmuuttajat sisään, perussuomalaiset ulos!". Se kertoo, minkä puolesta puolue työskentelee ja mitä se vastustaa.

Suomi, joka on kokenut taloussyistä johtuvaa maastamuuttoa ja hyötynyt siitä, ymmärtää ja toivottaa tervetulleeksi ihmiset, jotka tekevät samoin kuin suomalaiset tekivät menestykseksi itselleen ja maille, joihin he menivät.

Suomalaiset ovat paenneet sotia, siksi ymmärrämme, miten tärkeitä avoimet rajat ovat. Minun populistipuolueeni haluaa, että Suomi ajaa Pohjoismaiden pakolais- ja maahanmuuttoystävällisintä politiikkaa. Kun pakeneva irakilainen kertoo Malmössä olevansa matkalla Suomeen, josta hän on kuullut niin paljon hyvää, puheenjohtaja Jorma Ollila ja hänen Suomi-brändityöryhmänsä hurraavat.

Suomi ikääntyvine väestöineen tarvitsee maahanmuuttajia. Ihmisiä, jotka haluavat luoda itselleen tulevaisuuden rauhallisessa maassa – onko olemassa mitään perustavanlaatuisemmin inhimillistä? Siksi Populistipuolueen ohjelmassa ensimmäisellä sijalla on edistää maahanmuuttoa kaikissa muodoissaan, mutta myös laittaa maahanmuuttajat ja pakolaiset töihin välittömästi, kun he ovat työkykyisiä.

Numero kaksi Populistipuolueen ohjelmassa on vähentää radikaalisti alkoholinkäyttöä. Kaikki alkoholintuonti lopetetaan (Virosta saa tulevaisuudessa hakea vain käsitöitä). Lisäksi otetaan käyttöön alkoholikiintiöt. Kieltolakia ei pidä pelätä, tällä kertaa teemme sen fiksummin. Perheväkivalta vähentyy ja naiset ja lapset voivat paremmin – myös toisista alkoholiin tottumattomista kulttuureista tulevien maahanmuuttajien hyvinvointi lisääntyy. Alkoholistit Populistipuolue ohjaa pakkohoitoon. Täyskielto on ikävä, mutta tilapäinen. Kymmenen vuoden jälkeen testataan, ovatko suomalaiset arabisoituneet.

Populistipuolueen kolmas tärkeä kohta on ruotsin kielen edistäminen. Perussuomalaiset puhuvat pakkoruotsista. Siihen Populistipuolue vastaa: Saat mitä tilaat! Pitkän tähtäimen tavoitteena on tehdä koko väestöstä suomenruotsalaisia. Syvennämme puolustusyhteistyötä Ruotsin kanssa ja viimeistään vuonna 2030 meillä on yhteinen armeija. Vuonna 2060 perustamme unionin Ruotsin kanssa, mutta tällä kertaa päätämme asiasta itse. Se on ok ruotsalaisille, jotka tietävät, että olimme loukkaantuneita vuosien 1150 ja 1809 välillä.

Populistipuolue edistää Nato-jäsenyyttä. Mutta ehtona on, että Venäjä liittyy samaan aikaan.

Eduskunnassa Populistipuolue hakee yhteistyötä Vihreiden ja Rkp:n kanssa. Vihreiden energiapolitiikasta tulee myös Populistipuolueen politiikkaa, mutta ehkä hieman vähemmän hysteerisesti ydinvoimaan suhtautuvana. Rkp:n humaani linja maahanmuutto- ja pakolaiskysymyksissä tekee yhteistyöstä Populistipuolueen kanssa helppoa. Populistipuolue on jopa valmis tekemään eduskunnan fiksuimmasta ja sympaattisimmasta poliitikosta Anna-Maja Henrikssonista kunniajäsenensä Sunniva Draken ohella.  (käännös)

Tapani Ritamäki

Hbl: In med invandrarna! 13.8.2017

[-PPT-]

Näistä ei ikinä tiedä ovatko nämä vakavissaan vai onko kyse jostain parodiasta. Tosin, mokukiihkoa ja seinähullua etnomasokismia on jokseenkin mahdotonta paridioida koska he tekevät sen itse niin paljon paremmin.

[Roope]

Torbjörn Kevin pitää kolumnissaan naurettavana ajatusta, että voisimme jotenkin vaikuttaa maahanmuuton lisääntymiseen. Kevin rinnastaa Afrikan "ihmistulvan" suomalaisten ja ruotsalaisten Amerikkaan muuttamiseen.

Koska maahanmuutto on väistämätöntä, Kevinin mukaan meidän on hyväksyttävä ajatus, että maahanmuutto on myös välttämätöntä ja hyväksi Suomelle. Sen sijaan, että ajattelemme maahanmuuttajien madaltavan palkkatasoa, meidän on ajateltava, että palkat laskevat, mikäli emme ota maahanmuuttajia vastaan. Suomella ei ole varaa olla ottamatta maahanmuuttajia vastaan.

Hbl: Frågorna Sipilä slapp 10.9.2017

[Roope]

Raaseporilaisella ylikomisario Mats Lagerstamilla on epäkiitollinen työ kertoa turvapaikanhakijoille huonot uutiset kielteisistä turvapaikkapäätöksistä. Lagerstam käyttää kuitenkin tapaamiset hyväksi neuvomalla hylätyille turvapaikanhakijoille, kuinka he voisivat kielteisestä päätöksestä huolimatta jäädä Suomeen. Lagerstam kertoo neuvovansa myös lakia rikkoneita, mutta keskittyy erityisesti niihin, joista arvioi olevan Suomelle hyötyä tulevaisuudessa.

Kielteisen päätöksen saaneiden joukossa on Lagerstamin mielestä sellaisiakin, jotka voi hänen puolestaan palauttaa, mutta esimerkiksi sairaalle vanhukselle elämä Suomessa olisi paljon mukavampaa. Ylikomisario peräänkuuluttaa niin valtakunnanpoliitikoilta kuin paikallispoliitikoiltakin myönteisempää asennetta pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden vastaanottoon. Esimerkiksi Karjaalla ja Tammisaaressa on tyhjiä asuntoja, joten tilaa kyllä riittää.

Myös demarivaltuutettuna toimivan Lagerstamin mukaan me suomalaiset olemme huonoja lapsenteossa, joten irakilainen perhe on hyvä esimerkki sellaisista, joita me tarvitsemme.

Överkommissarie Mats Lagerstam vid Raseborgspolisen har som uppgift att berätta om Migrationsverkets negativa beslut för asylsökande. Han ger dem råd hur de ska göra för att få stanna i Finland.

Svenska Yle: Överkommissarien som ger en del asylsökande mera råd än andra: "Jag borde vara neutral" 15.11.2017

[Uuno Nuivanen]

Eihän sitä muuten ylikomisarioksi pääsisikään (enää nykyään).

PS, huhuu?

[Pakkanen]

Vanha juttu jo, mutta sivun ensimmäisenä on jäsen Roopen linkkaama höblän mokuuutinen, johon pakko vielä palata.

Me tarvitsemme tulijavirtaa myös oman etumme tähden, kuten Itämeri tarvitsee ajoittain satoja kuutiokilometrejä uutta vettä Atlantista.

Toimittajalle tiedoksi. Itämeri on sairastunut sinne valuvan ja sinne jäävänhaitallisen aineksen johdosta.

Se mitä Itämeri tarvitsee, on estää haitallisen aineksen pääsy sinne.

[dothefake]

Tarkistapa oma tietosi, avainsana suolapulssi.

[Pakkanen]

Ihan miten vaan, mutta suolapulssi tai -pulssittomuus ei ole se ongelma. Kuten suomalaisina tiedämme, jopa täysin suljettu makeavesiallaskin voi olla puhdas ja hyvinvoiva, mikäli sinne ei päästetä järjestelmää kuormittavaa haitallista ainesta.

Ja surullista on, kuinka suhteellisen pieni määrä tätä epäkelpoa kuormitusta sairastuttaa lähes koko Itämeren.

[Roope]

Ei ihan parasta mainosta EuroThinkTankille:

Elina Berghäll: Työvoiman pakolaistarjonta

Työvoiman tarjonnan kertarysäys EU:n rajoilta on tärisyttänyt eurooppalaisia yhteiskuntia, mutta kovin vähän vielä talouspolitiikkaa (itse asiassa yllättävän vähän). Pääministeri mainitsee sen talouden surkeaa tilaa suuremmaksi kysymykseksi, ja lisäbudjeteissa ohjataan lisämäärärahoja pakolaisten vastaanottoon. Siinäkö kaikki?

Yhteys pakolaistulvan ja talouspolitiikkaa muuttavan työntarjonnan muuttumisen välillä puuttuu jopa tunnettujen työntarjontaa korostavien ekonomisten kommenteista. Esim. alkusyksystä HS julkaisi Pekkarisen ja Vartiaisen haastattelun (HS sunnuntaina 30.8.2015), jossa kyseiset ekonomistit perustelevat, ettei nyt pidä elvyttää, koska tulevaisuudessa ei riitä elvytysvelkojien maksajia. Esim. Vartiainen toteaa "Ennen taloustieteilijät ajattelivat perustellusti, että työvoima ja tuottavuus vain jatkavat kasvuaan. Että kasvu hoitaa alijäämät ja valtio voi tasata suhdanteita. Nyt työikäinen väestö vähenee ja huoltosuhde kasvaa kieroon." Pekkarinen puolestaan toteaa, että "täällä ei vielä edes tajuta, kuinka rajusti Suomen epäedullinen ikärakenne vaikuttaa siihen, miten taloutta voidaan hoitaa". Pekkarinen puhui jopa "demografisesta kriisistä", vaikka pakolaistulva Euroopan rajoilta oli jatkunut jo viikkoja, ollen pääaiheita uutislähetyksissä ilta illan jälkeen.

Voi toki argumentoida, ettei pakolaisten työvoiman tarjonta heti välity työmarkkinoille johtuen kielitaidottomuudesta, työlupabyrokratiasta, sekä muista käytännön ongelmista. Käytännön ongelmat ovat kuitenkin koulutuksen ja muun oppimisen ja sopeutumisen avulla ylitettävissä ajan kanssa. Koulutus on Suomessa korkealaatuista ja monet oppilaitokset suorastaan kärsivät oppilaspulasta. Tulijat ovat motivoituneita, ja jos he ovat osanneet tulla tänne asti, tuskin he täysin avuttomia ovat. Joka tapauksessa he ovat tehneet tietojensa pohjalta rationaalisia valintoja ja toteuttaneet ne kaikista esteistä huolimatta. Ei siis välttämättä mikään turha velanmaksukyvytön joukko.

Suomessa pelätään nuorten miesten suurta osuutta, vaikka samalla se tarkoittaa sitä, että olemme saaneet pienen juuri työkykyisimmän vähiten sosiaaliturvaa rasittavan osuuden lähtömaiden väestöä. Mitä islaminuskoisempi maahanmuuttaja on kyseessä, sitä vähemmän todennäköistä on, että hän päätyy ryyppäämään puistoon suomalaisen nuorison kanssa. Hän ei tn. ole myöskään varas. Hammurabin laki on muinaisesta Babyloniasta. Kulttuuri ja naisten asema ovat lähtömaissa kuitenkin niin erilaisia, että valtion panostukset maahanmuuttajien sopeuttamiseksi lienevät välttämättömiä.

Ajan myötä rahalähetykset kotimaahan jääneelle perheelle ja suvulle lisääntynevät, mikä rasittanee vaihtotasetta, mutta samalla tarkoittaa sitä, etteivät ko. miehet rasita enää suomalaista sosiaaliturvaa vaan ansaitsevat työelämässä. Toisaalta perheitä yhdistetään ja miesten vaimot ja lapset saapunevat. Sosiaalimenojen kasvun lisäksi heidän mukanaan saapuu kuitenkin myös pysyvä mahdollisuus kestävyysvajeen korjaamiseen ja sosiaaliseen integraatioon.

Kun puhutaan velanmaksukyvystä, puhutaan pitkästä aikavälistä. Jos kyse olisi lyhyestä aikavälistä, ongelmana olisi likviditeetti. Likviditeettikriiseihin saa helposti lainaa. Jos ei, niin apuun voi pyytää Kansainvälisen valuuttarahaston, jonka avulla lainahanat aukeavat jälleen. Pitkällä aikavälillä pakolaiset on voitu kouluttaa ja sopeuttaa tuottaviksi työntekijöiksi, joten he todellakin pystyvät korjaaman merkitsevästi velanmaksukykyä.

Mikä siis on ongelma? Eivätkö pakolaiset mahdollista vihdoinkin kunnollisen elvytyksen, kun tulevaisuuden velkojen maksajista ei ole enää pulaa? Kasvuolosuhteetkin ovat viime vuosina olleet ihan riittävän hyvät esim. Saksalle ja Ruotsille. Miksei hallitus ryhdy pikaisiin elvytystoimiin?

Syynä voi olla se, että työvoiman tarjonta on ollut kiertoilmaus palkkojen alentamiselle. Sen lisäksi on puhuttu myös sisäisestä devalvaatiosta. Palkkojen alentaminen on vasta vähitellen hiipinyt talouspoliittiseen keskusteluun. Jos oikea tavoite on palkkojen lasku, niin elvytys voisi hidastaa sitä.
...

EuroThinkTank 15.10.2015

Elina Berghäll on valmistunut ja väitellyt tohtoriksi Helsingin kauppakorkeakoulusta ja tehnyt taloustieteellistä tutkimusta tutkimusteemoinaan innovaatiopolitiikka, tuottavuus ja tehokkuus, ICT sektori, kansainväliset pääomaliikkeet, investoinnit, verokilpailu, alueelliset tulonsiirrot, kaupunkipolitiikka, infrastruktuurit, ympäristö, jne. Tutkimus on tapahtunut hänen nykyisen virkansa (VATT) lisäksi muun muassa OECD:ssä, IMF:ssä, ja UNU/WIDER:ssä.

[Econ101]

^Eivätkö nämä "asiantuntijat" edes tilastoja osaa lukea? Vai valehtelevatko vain täysin härskisti päin naamaa?

Tämäkin itseään ekonomistiksi kutsuva luulee, että nämä nuoret MENA-miehet ovat työllistymässä eivätkä rasita sosiaaliturvaa. Ympäri eurooppaa on niiden henkilöiden, jotka tulevat Afrikasta tai Lähi-idästä, työllisyysasteet karmaiseivan heikkoja. Karkeasti 20 %-yksikköä alhaisemalla tasolla kuin kantisten. Tämä rasittaa aivan helvetisti julkisti tauloutta.

Jos esittää noin päättömiä väitteitä kuin tämä, niin pitäisi vähintäänkin perustella, miksi ihmeessä pääasiassa luku- ja kirjoitustaidottoman porukan työllisyysasteet yht'äkkiä ponkaisisivat ylöspäin. Mikä on se taikanappi, jota vielä toistaiseksi ei ole älytty painaa mutta jota nyt painetaan?

Ei jumalauta sentään, nyt.   

Eivät ole rosvoja, koska islam. 

Edit: muotoiluja.

[kivimies]

Turvapaikanhakijoista halutaan halpatyövoimaa. On aivan käsittämätöntä vaatia työn tarjonnan lisäämistä matalapalkka-aloilla. Siivoojat eivät näköjään tienaa tarpeeksi vähän.
He eivät tule uhkaamaan tohtorien töitä taikka alentamaan niiden palkkoja, vaan matalapalkkaiset kärsivät eniten.

[Roope]

Rasismi 24 on lautapeli ryhmätoimintojen apuvälineeksi

Rasismi 24 on perinteinen lautapeli, jossa arpakuutiota heittämällä edetään pelilaudalla. Sen tapahtumaruudut perustuvat etnisten vähemmistöjen kohtaamiin tilanteisiin suomalaisessa yhteiskunnassa. Ikävät kohtaamiset yleensä hidastavat pelaajan etenemistä kohti maalia, mutta positiivisia kokemuksia ja huumoriakaan ei ole unohdettu.

Rasismin kokemisessa on pitkälti kyse yksilön Kokemuksesta: eri ihmiset reagoivat eri tavoin. Jotkut myös kohtaavat rasismia esimerkiksi työnsä vuoksi enemmän kuin toiset. Rasismin kohtaamisen mahdollisuus on kuitenkin nykyään läsnä jatkuvasti. Jos sinulla on ollut monia ikäviä kokemuksia, saatat tuntea olevasi turvassa vain oman kotisi seinien sisällä. Siksi pelin nimi on Rasismi 24, vaikka rasismi ei määritä kenenkään koko elämää.

Pelin tavoite on kannustaa rasismia kokeneet suomalaiset puhumaan kokemuksistaan. Toisaalta peli tarjoaa niille, jotka eivät rasismia kohtaa, mahdollisuuden ymmärtää, millaisiin tilanteisiin toiset saattavat törmätä päivittäin. Pelatessa voi myös pohtia, miten näitä kokemuksia voidaan vähentää.

Peli on kehitetty Suomen Punaisen Ristin koordinoiman Ei rasismille -hankkeen vertaistoimintaosiossa Liikkukaa - Sports for All ry:ssä vuosina 2016-17. Pelin tapahtumat perustuvat hankkeen ryhmien, asiakkaiden ja kumppaneiden kertomiin tositapauksiin. Jokainen pelaajaryhmä voi tuoda omia kokemuksiaan mukaan peliin ja muokata niistä peliin Jokeriruutuja.

PELITAPAHTUMA: Ideaali pelitapahtuma on sellainen, jossa noin puolet kokoontumisesta käytettäisiin pelaamiseen ja toinen puoli pelikokemuksesta keskustelemiseen ja pelissä esiin nousseiden tilanteiden suhteuttamiseen ryhmäläisten omiin kokemuksiin. Pelaajamäärä voi vaihdella. Hyvä määrä on 3-6 pelaajaa. Silloin pelin kesto on yleensä noin 20-30 minuuttia. Toisaalta pelin tapahtumista voi keskustella jo pelin edetessä, jolloin maaliin pääseminen kestää kauemmin.

Lautapeli sopii sekä monikulttuurisille että kantaväestön nuorille ja aikuisille. Pelitapahtuma voidaan toteuttaa ryhmissä ilman ulkopuolista vetäjää.

Peli on pyritty pitämään niin teknisesti kuin visuaalisestikin yksinkertaisena. Pelilaudan voi tulostaa netistä ja teipata kasaan tai liimata kartongille. Kolmiosaisen pelilaudan ohella peliin kuuluu kaksisivuinen ohje pelinjohtajalle, jossa pelaajien kohtaamat tapahtumat kuvataan. Lisäksi tarvitaan vain arpaakuutio ja pelinappulat edustamaan jokaista pelaajaa.

VALAISEVIA PELIHETKIÄ!

SPR - Ei rasismille!

Copy&paste ei valitettavasti toimi, joten katsokaa itse tästä peliohjeet:

Rasismi 24 lautapelin ohjeet (pdf)
Rasismi 24 lautapeli (pdf)

[akez]

^ Näyttääpä olevan hyvin alkeellinen lautapeli, josta silmään sattui eräs hyvin kuvaava ruutu:

Liikenne 4

Hyökkäys bussissa
(-2 heittovuoroa)

Pelin tarkoituksen SPR voi väittää olevan mitä vaan (useimmiten kyse on veronmaksajien ja muiden hölmöjen rahojen kuppaamisesta, tai naivista "hyväntekeväisyydestä"), mutta todellinen lopputulema on kuitenkin aina ja proosallisesti rotukonfliktin (luotu ja importattu tänne vasta vuoden 1990 jälkeen) uusintaminen 24/7, jota metodia myös äärivasemmisto käyttää vihanlietsonnassaan ja kiihotustoimissaan (vrt. luokkasota). Rasismi on poliittinen ase ja se on erityisen vaarallinen ase SPR:n kaltaisten järjestöjen kourissa, joilla on melkein rajaton limiitti käydä yhteiskunnan taskuilla.

[Roope]

Hyökkäys bussissa

4. Nainen tulee haukkumaan sinua bussissa. Yrität olla kiinnittämättä häneen huomiota. Huomion välttely ärsyttää häntä ja hän alkaa lyödä sinua. Pidät hänestä kiinni puolustaaksesi itseäsi. Poliisi pidättää sinut ja saat syytteen pahoinpitelystä. Jätä kaksi heittovuoroa väliin.

Tilanne: Olette etnisiin vähemmistöihin kuuluvia asukkaita maassa, jossa rasistisiin asenteisiin ja käytäntöihin törmää usein.

Kun tuon alkuoletuksen kääntää toisinpäin ja pelaa kantasuomalaisena, niin peli saa ihan toisenlaista särmää.

Liikenne
2. Neljän nuoren miehen joukko tulee vastaasi kadulla. Valitset pidemmän kiertotien.

[MiljonääriPlayboy]

(Rasismi 24 pelistä)

mitä mitä mitä, sieltähän on jäänyt paljon positiivisia kokemuksia pois pelilaudalta:

"Työ": olet saanut pökittyä Fatiman taas paksuksi-> tiedossa lisää lapsilisää ja sossurahaa (+3 heittovuoroa)

"Työ": serkkusi Gambiasta saapuu pimeästi alivuokraamaasi kämppään asukkaaksi ->lisää pimeää vuokratuloa (+2 heittovuoroa)

"Työ": sait tuplattua harkinnanvaraiset sossuavustuksesi äbälöimällä kovaan ääneen sossun aulassa rassismista (+4 heittovuoroa)

"Työ": monikulttuurinen yhdistyksenne sai 200000 euroa valtion avustusta nukketeatteriesityksen järjestämiseen (+2 heittovuoroa)

"Koulutus": pääsit luku- ja kielitaidottomana korkeakouluun ohi pääsykokeiden, koska kiintiöt (+3 heittovuoroa)

Ylipäätään nuo laudalla nyt olevat "työ"-ruudut... .... sai potkut mistä? KELAn asiakkuussuhteesta  vai? (Tietääkseni myös jokunen kantiskin on aikojen saatoissa saanut potkut, eli miten sekään nyt rasismiin liittyy?) Sossun virkailijoita ei myöskään ole tapana kutsua "kollegoiksi". Toki KELAn tapaamisajoista kaiketi voi myöhästyä, eli se myöhästymisruutu on tavallaan järkevä. Samoin "jouduit tavaamaan nimesi kolmesti"-ruutu, sen kategorian voisi ehkä ennemmin nimetä "palvelun" sijaan "puuttuvat perustaidot"-ruuduksi. Puuttuvat perustaidot toki ovat ihan oikeasti ongelmallisia. (BTW, ääkkösten takia en juuri koskaan tavaa nimeäni ulkomailla esim. hotelliin mennessä, vaan näytän suosiolla käyntikortin -olenko siis kohdannut rasismia?  )

En muuten tiennytkään, että lunttauksesta syyttäminenkin on pelkästään kultamuniin liittyvä asia, tai että syytöksen syynä ei voi olla mikään muu kuin rasismi? Esimerkiksi se, että kultamuna syyllistyi lunttaamiseen? Vai vihjataanko tässä, että kultamunat eivät koskaan lunttaa? 

Vastustan myös sukupuolistamista ruudussa "miesjoukko kadulla" -mitä helvettiä? Miesjoukko kadulla on rasismia? Kielletään miesjoukot? Tasa-arvovaltuutettu herätyys....
Ja "liikenne" ruudussa "kolme teiniä" tuo lisäheittoja? What? Tai niin no, se riippuu varmaan teinien.. köh... kulttuurista aika pitkälti nopeuttaako vai hidastaako "kolme teiniä" matkantekoa esim. bussissa. Vaihtoehtoisena skenaariona: "kolme teiniä yrittää matkustaa ilman lippua, odotat neljän heittovuoron ajan ajan, kun teinit äbälöivät bussikuskin kanssa ja koko bussi seisoo".

e:muoks

[akez]

Rasismi 24 on lautapeli ryhmätoimintojen apuvälineeksi

Rasismi 24 on perinteinen lautapeli, jossa arpakuutiota heittämällä edetään pelilaudalla. Sen tapahtumaruudut perustuvat etnisten vähemmistöjen kohtaamiin tilanteisiin  suomalaisessa yhteiskunnassa. ...
(...)

SPR esittää tuossa, että tänne viime vuosikymmenien aikana importtautuneet etniset ryhmät olisivat jotakin vähemmistöjä (pelissä ei ole kyse saamelaisista, jotka ovat meihin verrattuna globaali vähemmistö). Tosiasiassa asetelma on täysin päinvastainen. Me suomalaiset olemme se vähemmistö.

Globaali enemmistö on aina enemmistö, vaikka se voi rajauksesta riippuen olla joko lokaali vähemmistö tai enemmistö. Globaali vähemmistö taas on aina vähemmistö, vaikka se voi olla joko lokaali vähemmistö tai enemmistö.

SPR käy vähemmistöjen vastaista sotaa. Siksi kyse on vaarallisesta järjestöstä.

[akez]

Kohta pelin ohjeista:

"Palvelut

4. Asiakaspalvelija ei saa selvää nimestäsi. Odota yksi heittokierros ja tavaa se kolmesti."

Saattaisin kuvitella, että meihin verrattuna globaalia enemmistöä edustavilla puolalaisillakin saattaisi olla maailmalla ongelmia nimiensä kanssa.

Eräs puolalaisnimi:

Grzegorz Brzęczyszczykiewicz

Tätä saattaa joutua tavaamaan enemmän kuin kolme kertaa.

EDIt typo

[Uuno Nuivanen]

Kohta pelin ohjeista:

"Palvelut

4. Asiakaspalvelija ei saa selvää nimestäsi.

Voihan se olla hankala saada selvää, onko nimi Mohammed, Muhammed, Mohammad, Mohamed vai Mahamud jne.

[Roope]

Pääkirjoitus: Maahanmuutto on useimmiten näkymätöntä

Suomi tekee maahanmuutosta poliisiasian, turvallisuuskysymyksen ja uhan. Kuitenkin suurin uhka yhteiskuntarauhalle on, että emme saa uusia ihmisiä maahan.

Euroopan maahanmuutto vastaa suunnilleen sitä, että koko Suomen väestö muuttaisi yhtenä vuonna. EU:ssa 4,7 miljoonaa ihmistä muuttaa vuosittain uuteen osoitteeseen. Melkein kolme miljoonaa heistä tulee jostain toisesta maanosasta, juuri nyt monet pakolaisina ja turvapaikanhakijoina.

Maahanmuuttopolitiikka on Suomessa kitsasta, tunnontarkkaa ja ailahtelevaista.

Maahanmuuttajille antamamme etuudet ovat EU-vertailussa korkealla tasolla. Halukkuutemme myöntää humanitaarista suojaa on matalampi, mutta EU:n sisällä teemme velvollisuutemme ja uudelleensijoitamme solidaarisesti pakolaiset, joista muut EU-maat vähät välittävät.

Mutta viranomaistemme ajatukset muuttuvat. Oppositiopuolueista Rkp oli ihailtavan aikaisin liikkeellä ja sanoi, että tarvitsemme uutta verta yhteiskuntakoneistomme tarpeisiin. Nyt hallituksessa on tajuttu sama asia. Etenkin korkeasuhdanteessa huomataan, että tarvitsemme pitkällä tähtäimellä työkykyisiä ihmisiä, viime viikolla julkaistussa maahanmuuttoohjelmassa kirjoitetaan.

Tulevaisuuden yhteiskuntarauhan kannalta on luultavasti suurempi uhka, että ei ole maahanmuuttoa, kuin että sitä on.

Maahanmuuttokeskustelu kiemurtelee kuitenkin sinne tänne nettipalstoilla. Suurin osa ei ymmärrä, että suurin osa Suomen maanmuutosta on lähes näkymätöntä. Se ei ole tummaihoisia ihmisiä ja huiveja, joita voi laskea katukuvasta.

Suurimmat maahanmuuttajaryhmät Suomessa ovat virolaiset ja venäläiset, jotka sulautuvat ilmeisen vaivattomasti, kun on kyse tavoista, kulttuurista ja kielestä. Suurissa kaupungeissamme ei ole erityisiä venäläiskeskittymiä ja "Pikku Mustamäki"-alueita, joilla virolaiset laulaisivat laulujaan öisin.

Suurin osa maahanmuuttajistamme on työikäisiä. Suurin osa maksaa kuuden kuukauden päästä veroja tänne ja pitää huolen niistä suomalaisista, jotka iän tai terveyden vuoksi tarvitsevat huolenpitoa. Klisee, että maahanmuuttajat lähinnä pitävät pitserioita ja ajavat bussia, on väärä. Oikeasti he jakautuvat tasaisesti useille aloille.

[...]

Maahanmuutto on historiassa luonnollinen tila. Me etsimme uusia mahdollisuuksia, uusia näkökulmia ja onnellisuutta, minkä sanotaan olevan länsimaisen elämänkatsomuksen perusta.   

Meidän on puhuttava maahanmuutosta muilla termeillä kuin ongelmina rajoillamme tai hankaluuksina lähiöissämme. Muuten annamme periksi typerälle ja tietämättömälle maailmankuvalle, jossa käytetään hyväksi kertomuksia, kuinka tummaihoisten uhka Torniossa on torjuttava, kuten Laura Huhtasaari tekee.

Useimmissa eurooppalaisissa maissa suurimmat maahanmuuttajaryhmät eivät tule Afrikasta tai Lähi-idästä. Italiassa Välimeren venepakolaiset eivät ole  mikään suuri maahanmuuttajavähemmistö – vaan romanit. Puolassa ja Tsekeissä sitä ovat ukrainalaiset, Belgiassa italialaiset, Irlannissa britit. Norjan suurin yksittäinen maahanmuuttajaryhmä ovat puolalaiset, samoin Islannissa.

Meidän maahanmuuttajakriitikkomme haluavat, että katsomme "kuinka Ruotsissa on käynyt". Siellä suurin yksittäinen maahanmuuttajaryhmä ei edelleenkään tule jostain pimeästä muslimimaasta. Vaan Suomesta.  (käännös)

Jan-Erik Andelin Pääkirjoitustoimittaja

Hbl: Migrationen är oftast osynlig 11.1.2018

Ei ihan nappiin tämäkään kirjoitus.

Suomen turvapaikkapolitiikka on edelleen keskimäärin anteliaampaa kuin muun Euroopan.

Yhteiskuntarauhan kannalta olennaista on ongelmamaahanmuutto, joka on millä tahansa mittarilla Suomelle ja Euroopalle suurempi uhka kuin maahanmuuton määrän pieneneminen.

Maahanmuuton "historialliseen luonnollisuuteen" vetoaminen on argumentointivirhe.

Maahanmuuttokeskustelun puhetavan muutos ei poista tai vähennä ongelmia. Typeryyttä on sivuuttaa ongelmat ja pitää ihmiset tietämättöminä.

Suomesta tulleet eivät ole enää Ruotsin suurin vähemmistökansallisuus, vaan Syyriasta (muslimimaa) tulleet ovat. Kolmanneksi suurimpana ryhmänä suomalaisten niskaan hengittävät jo Irakista (muslimimaa) tulleet.

Nu är det fler syrier än finländare i Sverige: "Det är historiskt"

Finländarna har varit den största gruppen utrikesfödda i Sverige sedan andra världskriget, men nu har syrier gått om. I mars var 158.443 Syrienfödda skrivna i Sverige, jämfört med 152.870 Finlandsfödda, enligt ny statistik från Statistiska Centralbyrån.
– Det har kommit väldigt många syrier hit, säger Tomas Johansson på SCB.

Omfattande arbetskraftsinvandring från Finland ägde rum från andra världskrigets slut till 1980, då gruppen utrikesfödda finländare i Sverige var cirka 250.000.

Sedan dess har gruppen minskat, medan syrier har ökat enormt – 2012 var det 27.510 syrier i Sverige, fem år senare består gruppen av 158.443 personer.

SVT 12.5.2017

[takalaiton]

Dna-testit voisivat auttaa rasismin vähentymiseen

Siinä se pöydälläni nökötti. Kiistaton todiste, että minä en ole sataprosenttinen suomalainen, vaikka olen syntynyt Turussa ja koko elämäni näiden rajojen sisällä viettänyt. Syksyllä Yhdysvalloissa teettämäni dna-testi muutti identiteettiäni. Minussa on yhtä paljon norjalaista, ruotsalaista ja pohjoisbrittiläistä perimää kuin alkuperäistä suomalaista.
[...]
Suomessakin puhutaan jatkuvasti suomalaisuudesta. Mitä se oikeasti on? Kyllä, se on kulttuuriperimää ja yhteinen kielialue, mutta se on myös harhainen kuvitelma jostain suomalaisen ihmisen stereotypiasta.
[...]
Etnisesti meistä tuskin kukaan on sataprosenttisen suomalainen, vaan jokaisessa suomalaisessakin on mausteita sieltä, täältä ja vähän tuolta. Se sinunkin kyläsi hulluin rasisti on todennäköisesti etniseltä perimältään osaksi nigerialainen, venäläinen tai japanilainen.
[...]
Keskusteluilmapiiri ja asenteet saattaisivat muuttua, jos ihmisille kerrottaisiin totuus heistä itsestään ja taustoistaan.

Nykyteknologia mahdollistaa dna-testit kaikille. Ketään ei voi tietenkään pakottaa mihinkään testeihin, koska joku on keksinyt perustuslain hankaloittamaan arkeamme.

Valtio voisi kuitenkin tarjota esimerkiksi 18 vuotta täyttäneille ihmisille paremmat mahdollisuudet rakentaa identiteettiään osoittamalla heille halpoja DNA-testejä. Kuka häviäisi? Yhden testin hinta on alle sata euroa ja järjestelmän ylläpitäminen saattaisi työllistää muutaman tutkijankin.
[...]
https://www.kauppalehti.fi/uutiset/dna-testit-voisivat-auttaa-rasismin-vahentymiseen/uHLn7NQj

Valtion olisi syytä osallistua taisteluun rasismia vastaan myös subventoimalla dna-testejä. Tällä keinolla asenteet Lähi-Idän ja Afrikan diskoprinssien invaasioon muuttuvat varmasti suopeammiksi.

[Shemeikka]

Eikös nuo DNA-testit ole humpuukia?

[kivimies]

Etenkin korkeasuhdanteessa huomataan, että tarvitsemme pitkällä tähtäimellä työkykyisiä ihmisiä, viime viikolla julkaistussa maahanmuuttoohjelmassa kirjoitetaan.

Palataan todellisuuteen: TE-tomistoissa on kortistojen tarkistuksenkin jälkeen melkein 400 000 työtöntä, joiden lisäksi on työttömiä, jotka eivät näy kortistoissa.
Puheet siitä, miten "Suomi tarvitsee työvoimaa" ovat sitä itseään. Tosin orjille voi olla työnantajien mielestä tarvetta.

[guest11919]

Valeuutinen-termistä on tullut nopeasti vakiohokema. Tällaisen julisteen saa tilata maksutta kouluun (liitteenä). Helmen tästä tekee tuo oluttuoppi kohdassa "ajanviete". Oluttuoppi alaikäisille suunnatussa julisteessa?

Ovat muuten unohtaneet mielenterveysongelmat kokonaan. Eivätkö salaliittoteoriat liitykään ensisijaisesti vainoharhaisuuteen?   

[Roope]

Väestöliiton perhetoimintoyksikön johtaja Minna Säävälä, jota hallitus käytti vuoden 2016 lopulla yhtenä "asiantuntijana" perheenyhdistämisen lisäkiristykset hylkäävän selvityksen laatimisessa, ratkaisee maahanmuuton ongelmat:

Minna Säävälä: Maahanmuuton tilannekuva II: Selväpäiset ratkaisut

Tällainen olisi toimiva suomalainen / eurooppalainen maahanmuuttopolitiikka jos sellaisen voisi taikoa ilman reaalipolitiikan rajoitteita:

1.  Mahdollistetaan kehittyvistä maista muuttaminen työnhakuviisumeilla, kanadalaista pisteytysmallia soveltaen.

–> Kehittyvistä maista pääsisi maahan työnhakuun 6 kk:n viisumilla, jos saa tarpeeksi pisteitä iästä, koulutuksesta, työkokemuksesta ja maassa asuvista sukulaisista. Lisäksi joutuisi maksamaan huomattavan 'panttisumman', joka palautettaisiin kun on tehnyt veronalaista työtä maassa 6 kk tai lähtee maasta. Summa voisi olla esimerkiksi 5 000 euroa sekä sairausvakuutus.

Tarjolla olisi tulijoille kielikursseja ja muuta kotouttavaa koulutusta omakustannehintaan. Näistä saisi kustannukset takaisin, jos töitä löytyisi.

–> 'Panttisumma' vahvistaisi sitä, etteivät tulijat jäisi maahan paperittomina työnhakuviisumin umpeuduttua jos työtä ei löydy. Näin saataisiin ohjattua julkiselle puolelle niitä rahavirtoja, jotka nyt menevät ihmissalakuljettajille.

2. Pidetään yllä turvapaikanhakujärjestelmää. Ykköskohdan seurauksena tp-järjestelmän epätarkoituksenmukaiseen käyttöön on vähemmän painetta ja siten pystytään tekemään päätöksiä nopeammin.

3. Painotetaan kiintiöpakolaisten ottamista suoraan pakolaisleireiltä ja kasvatetaan kiintiöpakolaisten määrää huomattavasti.

4. Mahdollistetaan perheenyhdistäminen nykyistä alhaisemmilla tulorajoilla. Toimeentuoedellytykseksi riittää työpaikka. Jos työnteko tai opiskelu ei ole mahdollista terveydellisistä syistä, toimeentuloedellytystä ei sovelleta. Perhe on voimavara, joka edistää kotoutumista ja sitoo ihmiset tuloyhteiskuntaan. On julmaa pitää ihmisiä erossa lähimmistään.

Hallittua maahanmuuttoa ei ole maahanmuuton estäminen, vaan sen kanavoiminen järkevällä ja inhimillisellä tavalla. Poliittisella ja viranomaistasolla on pystyttävä tekemään päätöksiä ja linjauksia, jotka kantavat pitkälle tulevaisuuteen. Pakolaisten vastaanoton ja tp-haun tarkoituksena ei ole ratkoa työvoiman tarpeita Suomessa tai Euroopassa; järjestelmän perusteet ovat humanitäärisiä. Mutta maahanmuuttopolitiikan tehtävänä on.

Liikkuva maailma 21.8.2017

Säävälän tilannekuva menee vinoon jo siitä virheellisestä lähtöoletuksesta, että meidän olisi "talouden toiminnan turvaamiseksi" tarjottava "köyhemmille ja vähemmän koulutetuille" uusia väyliä Eurooppaan pääsemiseksi. Ikään kuin Eurooppa tarvitsi nyt Libyan kautta Italiaan pyrkiviä laittomia siirtolaisia yhtään sen enempää, jos he tulisivat Eurooppaa kiertämään työnhakuviisumilla.

Lisäksi Säävälän esittämä malli ei toimi edes hänen tarkoittamallaan tavalla.

Työnhakuviisumi tuskin vähentäisi turvapaikkajärjestelmän käyttöä vaan paremminkin lisäisi sitä. 5 000 euron panttimaksu on vähemmän, kuin ihmissalakuljettajille maksetaan nykyään Eurooppaan pääsemiseksi, vaikka laiton matka voi katketa Italiaan tai Kreikkaan. Mikään ei estä hakemasta turvapaikkaa sen jälkeen, kun tänne on päästy valheellisin tiedoin täytetyllä viisumilla, joten työnhakuviisumista tulisi etenkin eliitin keino päästä kuivin jaloin Eurooppaan turvapaikanhakijaksi. Kuten tiedämme, kerran tänne päässeestä on vaikea päästä eroon.

Työnhakuviisumille ei ole todellista tarvetta, sillä oikeat osaajat käyttävät muita rekrytointikeinoja kuin firmojen kiertäminen. "Köyhemmät ja vähemmän koulutetut" taas kilpailisivat samoista vähenevistä työpaikoista kymmenien miljoonien työttömien eurooppalaisten ja miljoonien laittomien siirtolaisten kanssa.

Säävälä kasvattaisi Euroopan pakolaiskiintiöitä, vaikka pakolaisten asuttamisen kustannukset ovat Euroopassa monikymmenkertaiset. Perheenyhdistämisen tulorajan hän poistaisi, mikä sekin lisäisi sellaista suurperheiden maahanmuuttoa, joka on johtanut ongelmiin ympäri Eurooppaa. Mistä rahat ja mistä ratkaisut ongelmiin?

Hallittua maahanmuuttoa ei ole maahanmuuton estäminen, vaan sen kanavoiminen järkevällä ja inhimillisellä tavalla.

Jos maahanmuutto ei ole estävää eli valikoivaa, ei se myöskään ole hallittua kuin korkeintaan kielipelissä. Hallintaa ei ole se, että sama maahanmuutto tapahtuu jonkin toisen kategorian kautta.

Pitkällä tähtäimellä ongelmat muodostuvat samoiksi kategorioista riippumatta, kun maahanmuuton määrä ja laatu on samaa. Näin etenkin silloin, kun maahanmuutto ylittää määrältään ja laadultaan yhteiskunnan sulauttamiskyvyn. Se piste on ohitettu kaikissa Länsi-Euroopan maissa.

[ämpee]

Pitkällä tähtäimellä ongelmat muodostuvat samoiksi kategorioista riippumatta, kun maahanmuuton määrä ja laatu on samaa.

"Hulluutta on se, että tekee samat asiat uudelleen ja uudelleen ja odottaa eri tuloksia." Albert Einstein.

Avaruuskirurgeja on turha odottaa, ja vaikka niitä oikeasti olisi olemassakin olisi väärin "varastaa" ne niiltä jotka niitä eniten tarvitsevat.

Tämä on nykyisen invaasion ongelma, aines on nimikkeistään huolimatta kelvotonta ja silloin kun se olisi kelvollista olisi väärin ottaa sitä.
Kummassakin tapauksessa invaasion torjuminen on ainoa oikea menettelytapa.

[Roope]

Maahanmuuttajien uskonnosta puhutaan enemmän kuin tiedetään, kirjoittaa Teemu Pauha

Maahanmuutosta – siitä riittää puhetta. Tässä Pakolaisavun blogisarjassa asiaa tuntevat kirjoittajat yhteiskunnan eri aloilta tarjoavat lisää tarttumapintaa keskusteluun pakolaisuudesta ja maahanmuutosta. Sarjan 7. osassa tutkija Teemu Pauha testaa mielikuvia uskonnoista. Mitä oikeastaan tiedämme maahanmuuttajien uskonnollisuudesta ja mitä voi seurata yksipuolisesta islam-kuvasta?

[...]

Tutkimukset eri maista ja uskonnoista ovat osoittaneet, että uskonnonharjoituksen aste yleensä vähenee maahanmuuton yhteydessä. Tuoreella maahanmuuttajalla on usein niin paljon totuteltavaa uudessa yhteiskunnassa ja sen instituutioissa, ettei aikaa ja energiaa riitä kovin intensiiviseen uskonnonharjoitukseen. Kun maahanmuutosta on kulunut jonkin aikaa, muuttaja alkaa yhä enemmän sopeutua ympäröivään yhteiskuntaan.

Suhteessa uskontoon sopeutuminen näkyy siinä, että uskonnonharjoituksen määrä tyypillisesti alkaa lähestyä muun yhteiskunnan keskitasoa: voimakkaan uskonnollisesta maasta vähemmän uskonnolliseen muuttaneiden oma uskonnollisuus tavallisesti vähenee ja vähemmän uskonnollisesta maasta uskonnollisempaan muuttaneiden uskonnollisuus lisääntyy.

Tästä on kuitenkin merkittäviä poikkeuksia. Esimerkiksi muslimeita muuttaa Suomeen usein verrattain uskonnollisista yhteiskunnista. Gallup-yhtiön tutkimusten mukaan esimerkiksi lähes kaikki somalialaiset ja enemmistö turkkilaisista pitää uskontoa tärkeänä osana omaa elämäänsä, kun taas suomalaisista näin kokee vain joka neljäs. Edellä mainitun perusteella voisi siis olettaa, että somalialais- tai turkkilaistaustaisten muslimien uskonnollisuus vähenisi Suomessa. Näin ei kuitenkaan näytä käyvän. Päinvastoin, vaikuttaa siltä, että muslimimaahanmuuttajien uskonnollisuus pysyy Suomessakin korkealla tasolla tai jopa voimistuu.

Miksi käy näin? Todennäköisesti kyse on reaktiosta muslimien kohtaamiin ennakkoluuloihin. Kansainväliset asennetutkimukset ovat osoittaneet, että islamiin suhtaudutaan Suomessa jopa maailman mittakaavassa poikkeuksellisen kielteisesti. Islam mielletään Suomessa vieraaksi uskonnoksi, joka uhkaa maan omaa kansallista kulttuuria.

Kun maahanmuuttajaryhmä kohtaa ennakkoluuloja ja torjuntaa uskontonsa takia, uskonnollisesta identiteetistä tulee usein entistäkin tärkeämpi. Uskonnosta tulee turvasatama vihamieliseksi koetun yhteiskunnan keskellä, ja uskonyhteisöstä haetaan yhteenkuuluvuuden tunteita, joita laajemman yhteiskunnan ei koeta tarjoavan.

Tämä niin sanottu reaktiivinen uskonnollisuus ei silti ole vain islamiin liittyvä ilmiö. Myös muiden maahanmuuttajaryhmien on todettu reagoivan uskonnolliseen syrjintään pitäytymällä entistä tiukemmin omassa uskonnossaan.

[...]

Muslimit nähdään kuitenkin helposti vain uskontonsa edustajina, ja käsitys yliuskonnollisista muslimeista elää vahvana. Tämä niin sanottu uskonnollistaminen heijastelee kapeaa tietämystä islamista elettynä uskontona; monen tiedot muslimeista perustuvat lähes yksinomaan tiedotusvälineisiin, joissa näkyvyyttä saavat ennen kaikkea erilaiset ääri-ilmiöt. Tavalliset muslimit tavallisine toiveineen ja huolineen jäävät helposti jihadistien ja vihasaarnaajien varjoon, ja käsitys islamista yksipuolistuu.

Kapeaa islam-kuvaa voi laventaa tutustumalla muslimien laajaan kirjoon. Kun on oppinut tuntemaan skeptikkotataareita, somalitaustaisia muslimifeministejä tai kantasuomalaisia islamisteja, on helpompi nähdä yksinkertaistavien yleistysten läpi.

Kirjoittaja on psykologi ja islamiin erikoistunut uskontotieteilijä. Hän on tutkinut muun muassa nuorten suomalaismuslimien kansallisia ja uskonnollisia identiteettejä sekä muslimien ja ei-muslimien keskinäisiä asenteita.

Pakolaisapu 27.12.2017

Maahanmuuttajamuslimit ovat tutkimusten mukaan erityisen uskonnollisia (lue: fundamentalistisia) ja korostavat kaikessa muslimiuttaan, mikä ei johdu islamista tai muslimeista vaan – tadaa – suomalaisten poikkeuksellisen kielteisestä suhtautumisesta islamiin vieraana uskontona. Tiedoksi tieteilijälle, että sama ilmiö on nähtävissä muissakin Euroopan maissa. Nykyiset länsimaissa asuvat muslimit ovat keskimäärin uskonnollisempia kuin aiemmat sukupolvet.

Sama Suomeen sovellettu nollaselitys pätee toki muuallakin. Islamista, islamilaisesta laista ja kulttuurista ei oikein tykätä länsimaissa (kansalaiset eivät tykkää, poliittinen elitti kyllä tykkää), mutta aivan erityisesti muslimit itse eivät tunnu tykkäävän toisista itsestään poikkeavista muslimeista, siitä "muslimien laajasta kirjosta".

Että tällainen islamin apologeetta tällä kertaa.