http://timosoini.fi/2017/03/kevaan-korva-on-tanaan/
JEAAAAAAH!
...
Mutta mitenkähän Terho? Kiinnostaako, kehtaako lähteä ehdolle?
Kiitos saavutuksista. Niistä pitää pystyä parantamaan. Politiikka on kestävyyslaji. Toivottavasti seuraaja osaa tasapainotella Soinin klikin ja muiden välillä.
Oikea päätös. Ennustin oikein vuosi sitten.
Soini on kaukaa viisas. Olisi noloa hävitä Halla-aholle pitkän ja menestyksekkään puheenjohtajauran jälkeen. Todennäköisesti Soinilla on hyväpalkkainen EU-virka tiedossa.
Epäilen että Soinin seuraava askel on merkittävä suurlähettilään posti. Ehkäpä Ameriikan Yhdysvalloissa.
Soini on tehnyt ison työn. Suututtanut omia ja vieraita mutta tehnyt hemmetinmoisen työn.
Tästä on hyvä jatkaa pienen ihmisen ja Suomen puolesta.
Odotan kiinnostuksella median reaktioita. Kohta varmaan paheksutaan Soinia siitä, että hän antaa poisjättäytymisellä mahdollisuuden populismille. Media on ollut hyvin taitava PS:n imagon "hallinnassa"; esim. monet sukulaiseni ajattelevat että Soini on ollut vastuullinen ministeri, kun taas käytännössä kaikki hiukankin soinilaisesta linjasta poikkeavat perussuomalaiset jonkin sortin seinähulluja äärikiihkoilijoita.
Tältä pohjalta on odotettavissa että ensin Soinia paheksutaan, ja tämän jälkeen Terhoa (tai epätodennäköisemmin jotain puolueorganisaation 110-prosenttisesti soinilaista SMP-jäärää) aletaan kehumaan kilpaa, koska PS on yksinkertaisesti saatava kuihtumaan maailmasta pois piikkinä vihervasemmiston lihassa. Ohjeistamista puoluejohdon valinnan suhteen tulee kuulumaan suunnista joilla ei ole PS:n kanssa mitään tekemistä paljon ja sitä tullaan uutisoimaan auliisti. Ongelmaksi muodostuukin se, miten pitää Halla-ahoa samaan aikaan sekä suurena saatanana että olla täten nostamatta hänen kannatustaan. Suomen Brexitillä tai Trumpilla pelottelussa kun on sellainen moneen kertaan nähty vaara, että pelottelu muuttuu itsensä toteuttavaksi profetiaksi.
Ensimmäinen askel Suomen parantamiseksi on nyt otettu. Mutta edessä on pitkä ja mutkainen tie.
QuoteEn hae jatkokautta Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuun alussa. Edessä on jotakin muuta.
Soinilla taitaa olla jo aika hyvä käsitys mitä jatkossa on tarjolla? Suurlähettilään pesti ja EU-virka ovat hyviä arvauksia.
Soinin sivulle on vaikeaa päästä, joten kopioin koko plokin tähän.
Quote from: http://timosoini.fi/2017/03/kevaan-korva-on-tanaan/
5.3.2017 Timo Soini
Kevään korva on tänään.
Lailan ja Leilan nimipäivänä.
Olen puolueen puheenjohtajana saanut Perussuomalaisilta paljon ja antanut kaikkeni. Kaksikymmentä riemun ja raadannan vuotta on takana. Jokainen päivä on eletty, yhtäkään ei ole jäänyt väliin. Ei hyvää, eikä huonoa.
Kymmenen kahden vuoden kautta puheenjohtajana on takana.
En hae jatkokautta Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuun alussa. Edessä on jotakin muuta.
Päätös ei ollut helppo, mutta se on oikea. Kaikkien kannalta.
Pitkä matka on muuttanut miestä. Kun maaliskuun 26. päivänä vuonna 1979 lampsin SMP:n puoluetoimistoon liittyäkseni SMP: n jäseneksi, minulla ei ollut aavistustakaan, mihin kaikkeen lukion ekaluokkalaisen päätös myöhemmin johtaisi.
Veikko Vennamo oli minulle politiikan profeetta, jota lähdin seuraamaan. Vuoden 1979 SMP: n puoluekokouksessa Veikko Vennamo jätti puolueen puheenjohtajuuden oltuaan kaksikymmentä vuotta SMP: n puheenjohtajana. Olin järkyttynyt. Historia on osoittanut, että tuo päätös oli oikea. SMP sai vuoden 1983 eduskuntavaaleissa Pekka Vennamon johdolla suuren vaalivoiton.
Oikeassa pitää olla oikeaan aikaan. Veikko Vennamo luotti SMP: n kenttään valita puolueelle uusi puheenjohtaja.
Minä luotan Perussuomalaisten kenttäväkeen valita puolueellemme uusi puheenjohtaja. Ovat osanneet tehdä oikean valinnan jo monta kertaa aikaisemminkin, osaavat myös ensi kesänä.
Kun pääsin Espoon kaupunginvaltuustoon vuoden 2000 kuntavaaleissa, tiesin, että kyllä tästä vielä Eduskuntaan päästään. Tuo tavoite ja haave toteutui 2003. Kuinka pitkälle päästään, sitä en tiennyt.
Olin luottavainen siitä, että puolue ja minä sen mukana nousemme. Siitä en ollut huolissani, se oli työllä tehtävissä. Muistan jo silloin ajatelleeni, että tärkeää on myös se, mitä nousee mukanamme. Olen vastuussa myös siitä. Kaikesta.
Raimo Vistbacka vei puolueemme Eduskuntaan, minä vein sen Eurooppaan ja hallitukseen. Kenttä teki meistä suuren kuntapuolueen. Olin kallellani luopumiseen päin jo kotvan aikaa kevään korvaa odotellessani.
Tunsin suurta iloa ja ylpeyttä, kun saimme yhteisellä työllä Perussuomalaisille runsaat 3800 kuntavaaliehdokasta. Meillä on lista lähes jokaisessa kunnassa. Teen kovan vaalityön, sen osaan. Yhdessä Tekemällä tulee hyvä tulos.
Tästä ilmoituksesta alkaa kilpa puolueen puheenjohtajan paikasta. Se tekee Perussuomalaisista tämän kevään kiinnostavimman puolueen. Kilpa on puolueelle oikein ymmärrettynä suuri mahdollisuus.
Johdan puoluetta kesäkuuhun asti. En minä maailmasta ja puolueesta mihinkään katoa. Hoidan sen, mikä hoitaa pitää. Puolue on hyvässä taloudellisessa ja toiminnallisessa kunnossa. Aina pystyy silti parempaan. Olemme taloudellisesti riippumaton puolue. Kukaan ei voi meitä kurkuttaa. Jäsenmäärä hipoo 10,000 rajapyykkiä.
Ulkoministerin tehtävä on minulle suuri kunnia. Olen hoitanut vaativaa tehtävää hyvin. Mielelläni jatkaisin siinä vaalikauden loppuun. Tämä riippuu useammasta asiasta, aivan ensiksi siitä, että puolue jatkaa hallituksessa.
Kannatan voimakkaasti Perussuomalaisten pysymistä hallituksessa. Siellä voi vaikuttaa ja saa aikaan tuloksia. Minulla on runsaasti kokemusta oppositioasemasta, tiedän näiden asemien eron. Kyse on siitä, miten puolueen linjaa menestyksekkäästi ajetaan ja puolustetaan. Se voidaan tehdä sekä oppositiosta että hallituksesta käsin. Tällä hetkellä hallitus on parempi paikka.
Olo on päätöksen tehtyäni sekä helpottunut että haikea. En minä enää kunnolla muista millaista arki oli ennen puolueen puheenjohtajuutta. Olen sulkenut kotioven lukemattomia kertoja lähtiessäni Perussuomalaisten asialle. Onneksi olen näiden reissujen jälkeen myös saanut avata kotioven yhtä monta kertaa.
Tässä yhteydessä haluan kiittää myös vaimoani ja vaimoni puolesta, joka on ollut Rouva puheenjohtaja kaksikymmentä vuotta.
Aina kun olen sulkenut jonkun oven, Luoja on avannut minulle toisen. Olen saanut olla puheenjohtajana oma itseni. Puolueen jäsenet ovat antaneet minulle tilaa sekä myös sietäneet omanlaista ja omapäistä puheenjohtajaa, jyrkkää jätkää. Olen tästä kaikesta syvästi kiitollinen.
Tilanne on muuttunut. On syntynyt uusi tilanne. Toivon, että kenttä hyväksyy ratkaisuni. Nekin, joihin se ottaa kipeästi. Tiedän, että teitä on paljon. Niin monta kannustusta jatkopestiin olen saanut. Te olette tukeneet minua aina ja kaikissa tilanteissa. Mahdollistaneet yhteiset vaalivoittomme . Jytkyn ja muut vaalimenestykset. Tukekaa minua myös nyt.
Hyvä tästä tulee ja hyvin tämä menee. Uskoa ja rohkeutta se vaatii. Samalla tavalla kuin SMP:ssa 1979. Täytyy tehdä oikea päätös oikeaan aikaan. Se päivä on tänään, kevään korvalla.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 08:32:05
QuoteEn hae jatkokautta Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuun alussa. Edessä on jotakin muuta.
Soinilla taitaa olla jo aika hyvä käsitys mitä jatkossa on tarjolla? Suurlähettilään pesti ja EU-virka ovat hyviä arvauksia.
Virtuaaliolusta vetoa etttä se ei ole eu-virka.
Olisi meinaan aivan ihan liihan hapokasta, ei kenelläkään ole semmoista pokkaa että tuon poliittisen agendan jälkeen päätyy loisimaan eu-byrokraatiksi.
Uurnilla tavataan: h a l hal l a halla - a a h o ho halla-aho.
Quote from: Machine Head on 05.03.2017, 08:24:54
Soini on kaukaa viisas. Olisi noloa hävitä Halla-aholle pitkän ja menestyksekkään puheenjohtajauran jälkeen. Todennäköisesti Soinilla on hyväpalkkainen EU-virka tiedossa.
Näin juuri. Eipä tuossa jäänyt mitään muuta vaihtoehtoa, kuin luopuminen leikistä. Vaikka Timbe onkin ollut viime aikoina takinkääntäjä nr.1 ja muutenkin mitä on, niin silti tunnen jollain tavoin jopa sääliä miestä kohtaan. On varmasti kova paikka henkilökohtaisesti, mutta aikansa kutakin.
Seuraa mielenkiintoisia aikoja. Kuka lähtee ehdolle, kuka ei ja kenestä lopulta tulee uusi puheenjohtaja.
QuoteJohdan puoluetta kesäkuuhun asti. En minä maailmasta ja puolueesta mihinkään katoa. Hoidan sen, mikä hoitaa pitää.
Kuulostaa potentiaalisesti pahalta!
QuoteAina kun olen sulkenut jonkun oven, Luoja on avannut minulle toisen.
Kuulostaa potentiaalisesti hyvältä!
Näyttää olevan Timon sivut tukossa, mutta upea aamu!
Keisarilla ei ole vaatteita, sanoi pikku lapsi H.C.Andersenin sadussa aikoinaan.
Ulkoministerillä on takki väärinpäin, olisivat rohkeat persuaktiivit sanoneet jo ajat sitten harjausuhasta huolimatta.
No, näillä mennään, onnea Jussille Suomen peruskorjaamiseen. Vähän on sitten kiire, ellei jopa myöhäistä!
Nyt verta pakkiin!
Quote from: Machine Head on 05.03.2017, 08:24:54
Soini on kaukaa viisas. Olisi noloa hävitä Halla-aholle pitkän ja menestyksekkään puheenjohtajauran jälkeen. Todennäköisesti Soinilla on hyväpalkkainen EU-virka tiedossa.
Noihin EU-hommiin on tyrkyllä liiankin kanssa noita ehtoopuolen työrajoitteisia, mutta lähettiläs-homma jossain kivassa ympäristössä tekisi meikäläisellekin eetvarttia.
Nyt sitten kuntavaaleissa voi äänestää perussuomalaisia.
Olipas päräyttävä herätys sunnuntaihin. Mitä ilmeisimmin tulemme näkemään siis Halla-ahon ja Terhon välisen pj-kamppailun?
Siinä Soini on tasan oikeassa, että tämä nosti puolueen otsikoihin. Melkein tekisi mieli kehaista ja todeta, että onhan tämä tavallaan ovelaakin. Mikäli Soini oli suhteellisen varma päätöksestään aiemminkin, niin ilmoituksen ajankohta oli oikea.
Koko päivän saattaa hymyilyttää. Ehkä useammankin päivän. Hyvässä lykyssä koko kevään. Kunnallisvaaleissa ei tarvitse enää miettiä äänestävänsä "Soinin puoluetta". Tämä tekee ehdottomasti hyvää Perussuomalaisille, sillä me olemme olleet aina yhden puheenjohtajan puolue ja ainut eduskuntapuolue, joka sellainen on. Nyt me "normalisoidumme" ja Perussuomalaisista tulee viimeinkin ja toivottavasti kannattajiensa näköinen.
:)
Soinin kierouden ja petollisuuden tietäen en luottaisi hetkeäkään tähän ilmoitukseen. Kyseessä voi olla vain huijaus, jolla yritetään olla saamatta vastustajia paikalle ja sitten viime hetkellä Soini ilmoittautuukin ehdokkaaksi.
Puoli voittoa!!1! :)
QuoteSoini haluaa, että puolue pysyy jatkossakin hallituksessa.
- Siellä voi vaikuttaa ja saa aikaan tuloksia. (IL)
Quote from: ämpee on 05.03.2017, 08:44:51
Nyt sitten kuntavaaleissa voi äänestää perussuomalaisia.
Niin, nyt tämäkin mahdollisuus avautui..
Monet ovat sanoneet, etteivät voi äänestää Perussuomalaisia niin kauan kuin heillä on eräs raumalainen petturi puheenjohtajan nuijaa pitelemässä.. ja minäkin olen kieltäytynyt kyseisen puolueen kannattamisesta samasta syystä. Nyt voin periaatteessa äänestää heitä monen vuoden tauon jälkeen - tosin muut vaihtoehdot ovat vieläkin etusijalla.. mutta katsotaan tilanteen kehittymistä..
No jo viimein meni perille jäsen Punaniskan ja minun reilu vuosi sitten aloittama kampanja.
Quote from: Machine Head on 05.03.2017, 08:24:54
Soini on kaukaa viisas. Olisi noloa hävitä Halla-aholle pitkän ja menestyksekkään puheenjohtajauran jälkeen. Todennäköisesti Soinilla on hyväpalkkainen EU-virka tiedossa.
Äijä päässee katsomaan Millwallin kotiottelut 2019 jälkeen. Se hänelle suotakoon.
Nyt on sitten aika huutaa JHa keulille ja alkaa valmistautumaan uuteen matsiin, joka alkaa 6/17 , ja vastassa on koko hyvien ihmisten legioona. Myllytys tulee olemaan paljon rankempaa kuin ennen - eikä se mietoa ollut aiemminkaan.
Ei muuta enää mitään päätöksiä, 8 ääntä suvusta ja lähipiiristä persuilta pois
Quote from: Punaniska on 05.03.2017, 08:59:44
Quote from: Machine Head on 05.03.2017, 08:24:54
Soini on kaukaa viisas. Olisi noloa hävitä Halla-aholle pitkän ja menestyksekkään puheenjohtajauran jälkeen. Todennäköisesti Soinilla on hyväpalkkainen EU-virka tiedossa.
Äijä päässee katsomaan Millwallin kotiottelut 2019 jälkeen. Se hänelle suotakoon.
Nyt on sitten aika huutaa JHa keulille ja alkaa valmistautumaan uuteen matsiin, joka alkaa 6/17 , ja vastassa on koko hyvien ihmisten legioona. Myllytys tulee olemaan paljon rankempaa kuin ennen - eikä se mietoa ollut aiemminkaan.
En olisi mitenkään yllättynyt jos Li Anderssonin väkivaltasektion eli jarilainelaisten pyrkimys aktiiviseen väkivaltaan esim. Halla-ahon perhettä kohtaan saisi tästä uuden spurtin. Toimittelijakavereilla lienevät uhritarinat jo valmiiksi kirjoitettuna. Siis tarinat siitä, kuin pikku aktivistia kohdeltiin taas kaltoin. Todennäköisesti media tulee haastattelemaan näitä halla-aholaisuuden erityisasiantuntijoita enemmän ja suuremmalla sympatialla kuin miestä itseään.
Ihmeellistä, miten asetelmat muuttuvat. Jos pari vuotta sitten minulle olisi väitetty, että kisa perussuomalaisten seuraavasta puheenjohtajuudesta käydään Sampo Terhon ja Jussi Halla-ahon kesken, olisin kussut hunajaa samalla vimmaisesti nipistellen itseäni hereille.
Nyt olen hereillä, ja aamu on hunajainen. Alkava kevät sulattaa hillotolppaan jäätyneet kielet. Ihanaa!
Quote from: pingviini on 05.03.2017, 09:03:57
Ei muuta enää mitään päätöksiä, 8 ääntä suvusta ja lähipiiristä persuilta pois
Hienoa, meidän on helpompi voittaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2017, 08:55:20
Puoli voittoa!!1! :)
QuoteSoini haluaa, että puolue pysyy jatkossakin hallituksessa.
- Siellä voi vaikuttaa ja saa aikaan tuloksia. (IL)
Tuo on kyllä omalla laillaan totta. Ei pitäisi kuitenkaan
antaa sellaista kuvaa, että pysyy hallituksessa hinnalla millä hyvänsä. Siinä Soini meni pahasti vikaan, ja kokkepun kokeneet poliittiset pelurit käyttivät sitä hyväkseen Suomen mamuttamisessa ja muissakin kähmintäprojekteissaan.
Hallituksesta pitää myös oikeasti olla valmis lähtemään, jos tarjottu linja on huono ja syö oman kannatuksen. Varsinkin mitä lähemmäs 2019 tulee. Lyhyessä ajassa ei kovin paljon haittalainsäädäntöä tehdä.
TS: Kymmenen kahden vuoden kautta puheenjohtajana on takana.
TS: Ovat osanneet tehdä oikean valinnan jo monta kertaa aikaisemminkin, osaavat myös ensi kesänä.
Olisiko vähän itsekehua?
TS: Tämä riippuu useammasta asiasta, aivan ensiksi siitä, että puolue jatkaa hallituksessa.
Siis älkää äänestäkö Halla-ahoa puheenjohtajaksi.
Tuli mieleen tälläinenkin vaihtoehto, että Soini nyt vain testaa omaa kannatustaan. Jos tulee paljon vetoomuksia jatkamisesta, niin sitten voi hyvällä omallatunnolla pyörtää päätöksensä: "Mutku ne halus mut takas..."
Luuliko joku, että Timpe olisi jatkanut tulevan kokouksen jälkeen? Mä tarjosin Sampoa jo aiemmin.
Oli, muuten Sampon kirjoitus Aamulehdessä vuonna 2007, joka oli ensimmäinen nuiva kokoava pläjäys, joka vastasi omia näkemyksiäni. Hiukan aiemmin Väyrynen oli esittänyt hieman saman suuntaista mielipidettä maahanmuutosta. Sampon jutusta meni vajaa vuosi, kun Jussi H:ta näytettiin kuntavaalien yhteydessä 08 ja annettiin tämän kertoa kantojaan. Sitä ennen ollut tiennyt Jussista mitään. Sammon kirjoitus sisälsi suurin piirtein kaiken perusasian, jonka takana on nykyinen nuiva porukka (skene).
Saapa sitten nähdä, onko kokouksen jälkeen suvakkipuolue, jollaiseksi se on Lindströmeineen tullut hallituspuolueena. Lindström on jotenkin henkilöitymä siitä, että Persut on nyt eräänlainen nuivasävyinen demarit II. Rasistina et voi saada demariääniä. Kait se niin menee.
Quote from: Augustus on 05.03.2017, 09:15:10
Tuli mieleen tälläinenkin vaihtoehto, että Soini nyt vain testaa omaa kannatustaan. Jos tulee paljon vetoomuksia jatkamisesta, niin sitten voi hyvällä omallatunnolla pyörtää päätöksensä: "Mutku ne halus mut takas..."
Tuskin. Ei riitä kunto eikä kannatus.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.03.2017, 09:22:52
Quote from: Augustus on 05.03.2017, 09:15:10
Tuli mieleen tälläinenkin vaihtoehto, että Soini nyt vain testaa omaa kannatustaan. Jos tulee paljon vetoomuksia jatkamisesta, niin sitten voi hyvällä omallatunnolla pyörtää päätöksensä: "Mutku ne halus mut takas..."
Tuskin. Ei riitä kunto eikä kannatus.
Hyvinkin mahdollisesti näin, en ole tätä PS:n tilannetta seuraillut mitenkään tarkkaan.
Mua harmittaa jo tässä vaiheessa, että seuraavien eduskuntavaalien äänestystulos laitetaan uuden puheenjohtajan piikkiin Soinin sijaan. Halla-aho ottaa puheenjohtajan paikan ja kannatus jatkaa nykyisten galluptulosten tasolla. Ja koska kansanedustajien määrä tulee romahtamaan, niin asiasta syytetään Halla-ahon rasistisuutta ja sivuutetaan kokonaan Soinin toimet tai pikemminkin toimettomuus hallituksessa.
Pääasia on kuitenkin se, että Soini ei yksinkertaisesti jatka. Toivottavasti seuraava puheenjohtaja potkii hänet ulos ulkoministerin pallilta. Vielä enemmän toivon, että persut marssii hallituksesta ulos.
Jabbasta tehdään kunniapuheenjohtaja, joka jatkaa langoista vetelemistä taustalla, jos tilalle valitaan esim. puudeli Terho. Joka muuten lupasi taas kustannusselvityksen matuista, tällä kertaa 'kesään mennessä'. Ja kun sitä ei taaskaan tule, on se Terholle pitkä miinus.
Quote from: ämpee on 05.03.2017, 08:44:51
Nyt sitten kuntavaaleissa voi äänestää perussuomalaisia.
Vaikka tässä ehkä tuleekin hieman sellainen olo, että Soini vanhana pelurina on laskelmoinut nimenomaan näin ilmoittaessaan erostaan, niin totta vieköön: PS:n äänestäminen ei ole tämän jälkeen enää totaalisesti poissuljettua. Seuraillaan tilannetta.
Olipa kyllä melkoinen uutisjytky ja erinomainen aloitus päivälle. Harvoin tulee uutisten lukemisesta näin hyvälle tuulelle! Kohta alkaa mediassa kuhista, kun Hyvät Ihmiset tajuavat, että rasistifasisti Halla-ahosta voi ihan oikeasti tulla hallituspuolueen puheenjohtaja :o
Oma veikkaukseni on, että Terho ei lähde kisaamaan Halla-ahoa vastaan. En tiedä miksi, mutta sellainen on fiilis...
Timo on tehtävänsä tehnyt. Timo saa nyt mennä.
Quote from: Alaric on 05.03.2017, 09:42:02
Oma veikkaukseni on, että Terho ei lähde kisaamaan Halla-ahoa vastaan. En tiedä miksi, mutta sellainen on fiilis...
Vaikka se tekisikin Halla-ahon valinnasta lähes varman, ei tuo olisi minusta pelkästään hyvä juttu. Tuoreen puheenjohtajan mandaatti ja asema on vahvempi, kun se suosio on selvästi jäsenäänestyksellä mitattu. Ja lisäksi pj-vääntö tuo keskustelun fokukseen ja isosti mediaan sen Asian, mistä tämäkin foorumi on alkunsa saanut.
Enkä nyt ole ihan vakuuttunut siitä, että Terhokaan olisi huono vaihtoehto. Halla-ahoa toki kannatan, mutta kyllä nyt on sellainen tutina, että parempaan suuntaan mennään joka tapauksessa, kävi miten kävi.
Tavallaan puolueena Perussuomalaisilla ei ole varaa jättää käyttämättä sitä mediahuomiota, joka seuraisi kunnon pj-kisasta. PS olisi sen ansiosta monta kertaa otsikoissa kevätkesällä. Ja sen mukana myös maahanmuuttopolitiikka.
Sampo Terho ilmoitti hetki sitten Facebookissa, että aikoo kertoa puheenjohtaja-aikeistaan huomenna. Jännää!
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1303637493008424&id=205004656205052
QuoteSampo Terho
1 t ·
Puheenjohtaja Soini on tänään ilmoittanut, että kesän puoluekokouksessa hän luopuu puolueen puheenjohtajuudesta. Olen itse jo aiemmin kertonut, että jos Soini päättää luopua, harkitsen ehdokkuutta puolueen puheenjohtajaksi. Käyn tänään keskustelua niin perhe- kuin työpiirissä ja kerron omista aikeistani huomenna maanantaina.
Loistava, loistava uutinen!
Nyt kun katsotaan seuraavaa puheenjohtajaa, keitä on reaalisesti ehdolla? Halla-Aho, Terho, Niinistö, Torsonen, Huhtasaari, muita?
Avatkaa minulle hieman tätä (siis ihan vakavissani kysyn), MIKSI Terho on nuivien suosiossa? Kun minusta mies ei ole saanut aikaan yhtään mitään ja on vain peesannut Soinin linjaa.
Kaveri vaikuttaa minusta yhtä nuivalta kiun tiskirätti ja pelkään että tuossa iskee kätensä lämpimään läjään jos Terhosta tai Niinistöstä tulee uusi PJ, sama linja jatkuu. Mutta voin olla väärässä kun en ole oletusarvoisesti kaikkia Terhon saavutuksia ehtinyt niputtamaan.
Ylläolevista, mielestäni ainoastaan Halla-Aho ja Torsonen saattaisivat olla vakavia vaihtoehtoja. Ja Huhtasaari.
Quote from: Man in a Suit on 05.03.2017, 09:52:47
Loistava, loistava uutinen!
Nyt kun katsotaan seuraavaa puheenjohtajaa, keitä on reaalisesti ehdolla? Halla-Aho, Terho, Niinistö, Torsonen, Huhtasaari, muita?
Avatkaa minulle hieman tätä (siis ihan vakavissani kysyn), MIKSI Terho on nuivien suosiossa? Kun minusta mies ei ole saanut aikaan yhtään mitään ja on vain peesannut Soinin linjaa.
Kaveri vaikuttaa minusta yhtä nuivalta kiun tiskirätti ja pelkään että tuossa iskee kätensä lämpimään läjään jos Terhosta tai Niinistöstä tulee uusi PJ, sama linja jatkuu. Mutta voin olla väärässä kun en ole oletusarvoisesti kaikkia Terhon saavutuksia ehtinyt niputtamaan.
Ylläolevista, mielestäni ainoastaan Halla-Aho ja Torsonen saattaisivat olla vakavia vaihtoehtoja. Ja Huhtasaari.
Tämä, paitsi Torsonen ei ole mikään vakavasti otettava vaihtoehto.
Nykyinen smp-demarihenkinen puoluehallitus joutaisi kokemaan vaihdoksia.
Täytyy ottaa huomioon, että kaikki etulinjan PS-toimijat ovat viime aikoina toimineet Soinin varjossa. Tietynlainen sordiino on päällä koko ajan ja meininki voi painottua eri tavalla, kun on itse johtajana. Jopa Halla-ahon on ollut pakko ottaa kannanotoissaan huomioon, että oma puolue on ollut hallituksessa. Toki sitä meininkiä on Jussi arvostellut, mutta paha siinä on ollut täyslaidallista vetää, vaan ne sidonnaisuudet ovat olleet koko ajan takaraivossa.
Ja kaiken tämän päälle lisätään vielä siivu "reilua" mediakohtelua, niin PS-julkisuuskuva on ollut mitä on ollut.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.03.2017, 08:55:27
Quote from: ämpee on 05.03.2017, 08:44:51
Nyt sitten kuntavaaleissa voi äänestää perussuomalaisia.
Niin, nyt tämäkin mahdollisuus avautui..
Monet ovat sanoneet, etteivät voi äänestää Perussuomalaisia niin kauan kuin heillä on eräs raumalainen petturi puheenjohtajan nuijaa pitelemässä.. ja minäkin olen kieltäytynyt kyseisen puolueen kannattamisesta samasta syystä. Nyt voin periaatteessa äänestää heitä monen vuoden tauon jälkeen - tosin muut vaihtoehdot ovat vieläkin etusijalla.. mutta katsotaan tilanteen kehittymistä..
...täällä Lahdessa on suhmuroitu kyllä siihen malliin, että hei hei perussuomalaisille antamani ääni. Jotain muuta tällä kertta.
Naisista Leena Meri olisi hyvä ehdokas puheenjohtajaksi. Jämäkkä, sujuvasanainen, täti-tiukka.
Tietenkin Halla-aho ja Terho ovat myös erittäin hyviä ehdokkaita.
Quote from: räsänen on 05.03.2017, 08:35:07
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 08:32:05
QuoteEn hae jatkokautta Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuun alussa. Edessä on jotakin muuta.
Soinilla taitaa olla jo aika hyvä käsitys mitä jatkossa on tarjolla? Suurlähettilään pesti ja EU-virka ovat hyviä arvauksia.
Virtuaaliolusta vetoa etttä se ei ole eu-virka.
Olisi meinaan aivan ihan liihan hapokasta, ei kenelläkään ole semmoista pokkaa että tuon poliittisen agendan jälkeen päätyy loisimaan eu-byrokraatiksi.
Jep. Ja EU:n ikuisuuskin voi olla niin ja noin. Brexitin, Ranskitin ja Hollanxitin jälkeen voi olla paineita leikata väkeä. Luultavasti joko suurlähettilään pesti, koska seuraaja voi käytännössä nimittää palkkiona vetäytymisestä. Tai sitten joku hillotolppa valtion yhtiöstä, virastosta tai liikelaitoksesta?
Quote from: Kimmo Pirkkala on 05.03.2017, 09:50:47
Tavallaan puolueena Perussuomalaisilla ei ole varaa jättää käyttämättä sitä mediahuomiota, joka seuraisi kunnon pj-kisasta. PS olisi sen ansiosta monta kertaa otsikoissa kevätkesällä. Ja sen mukana myös maahanmuuttopolitiikka.
Nimenomaan maahanmuuttopolitiikka! Sitä pitää pitää esillä jokaisessa mahdollisessa välissä. 8) Se on se ainoa asia, joka erottaa persut muista puolueista, ja tekee persuista vaihtoehdon.
Hakkarainen kertoo yllättyneensä Soinin ilmoituksesta ja asettuu vahvasti tukemaan Halla-ahoa mikäli tämä lähtee ehdolle.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005114438.html (5.3.2017)
QuoteTeuvo Hakkarainen kannattaa Jussi Halla-ahoa Soinin seuraajaksi: "Siitä alkaa trumppilainen politiikka"
- Loppuu Tupu, Hupu ja Lupu -politiikka, kansanedustaja Teuvo Hakkarainen sanoo. Hakkarainen kannattaa Suomen eroa Euroopan unionista.
Perussuomalaisten kansanedustaja Teuvo Hakkaraisen tunnustaa yllättyneensä Timo Soinin päätöksestä luopua puolueen johtamisesta.
– Vähän yllätti. Ajattelin, että hän lähtee haastamaan eikä hevillä periksi anna. Tai sanotaan, että hän on taistelijaluonne.
Hakkarainen sanoo toisaalta ymmärtävänsä, että kaksikymmentä vuotta puheenjohtajana on pitkä aika ja "taival on ollut pitkä".
– Meillä on ollut aika värikäs porukka. Kun edustuntaryhmä on noussut estradille suoraan unohdetun kansa parista, niin siinä on sitten ollut johtamista ja hommaa, Hakkarainen hymähtää.
Hakkarainen on varma, että Jussi Halla-ahosta tulee uusi puheenjohtaja, mikäli tämä lähtee ehdolle.
– Sen eteen lähdetään nyt tekemään työtä.
– Me tarvitsemme puheenjohtajan, joka tuo perussuomalaisiin terävän kärjen. Timo Soini on legenda, mutta nykyisin maahanmuutto ja eurojutut on otettava ykkösteemoiksi. Ne tulevat olemaan tulevaisuudessa suurimpia ongelmia. Niihin pitää pystyä ottamaan kantaa ja Halla-aho on siinä hyvä.
Hakkaraisen mielestä Britannian EU-eron, Brexitin tie olisi Suomenkin tie.
– Päätösvalta pitää saada takaisin eduskuntaan. Nyt olemme Brysselin kumileimasin, vaikka olot täällä ovat aivan erilaiset kuin Keski- tai Etelä-Euroopassa.
Hakkarainen uskoo Halla-ahon tuovan Suomeen ja perussuomalaisiin "trumppilaisen" muutoksen.
– Siitä alkaa trumppilainen politiikka. Jos tehdään joku vaalilupaus, se myös toteutetaan, Hakkarainen sanoo.
– Tähän asti Suomessa on tehty Tupu, Hupu ja Lupu -politiikkaa, mutta se saa nyt loppua ainakin perussuomalaisissa, kun Halla-aho valitaan. Uskon että hän lähtee kisaan mukaan.
Quote from: Alaric on 05.03.2017, 10:04:50
Hakkarainen kertoo yllättyneensä Soinin ilmoituksesta ja asettuu vahvasti tukemaan Halla-ahoa mikäli tämä lähtee ehdolle.
Nyt on Halla-ahon syytä lyödä korttinsa pöytään. Tänään. Turha antaa ilmatilaa Terholle.
Luulen, että HS (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005114435.html):n Piia Elonen on oikeilla jäljillä:
QuoteHalla-aho on ja oli tyytymätön nimenomaan Soinin linjaan. Hän halusi haastaa tämän. Nyt jos Soini astuu sivuun joka tapauksessa, tämä voi riittää Halla-aholle ihan hyvin. Hän voi tyytyä siihen, että tilalle tulee Terho, eikä hänen tarvitse lähteä raskaisiin ja hänelle osin varmasti epämieluisiinkin toritapaamisiin.
Terho ja Halla-aho tuskin lähtevät kisailemaan toisiaan vastaan, vaan sopivat keskenään jonkinlaisen paketin.
Sampo Terho:
QuotePuheenjohtaja Soini on tänään ilmoittanut, että kesän puoluekokouksessa hän luopuu puolueen puheenjohtajuudesta.
Asiaa tarkemmin ajateltuani tajusin, etten voikaan äänestää Persuja kunnallisvaaleissa, koska raumalainen petturi on vielä tuohon aikaan puheenjohtajana. Joskus sanoin, että voin äänestää Persuja vasta kun puheenjohtaja on vaihtunut eikä tämä toteudu kunnallisvaaleihin mennessä, joten ääneni saa jokin aidosti maahanmuuttokriittinen toimija petturipersujen sijaan.
^^KJ: Tuo ajatus kävi itsellänikin mielessä ja sitä vähän pelkään. Että Jussin päätavoite oli saada Soini sivuun pikemminkin kuin päästä itse johtoon ja kun päätavoite tuli täytettyä, niin se olikin siinä.
Toisaalta Jussi sanoi jo aiemmin useissa yhteyksissä, että hänen päätöksensä ei ole riippuvainen Soinin valinnoista. Ja nyt on se tuhannen taalan paikka Jussilla lähteä vaikuttamaan asiaan, joka on hänen poliittinen fokuksensa. Se ikkuna voi mennä ohi ja sitä myöten mahdollisuus tehdä se, mihin koko Jussin julkinen elämä on tähdännyt; eli korjata Suomen maahanmuuttopolitiikka.
Mielipidetiedusteluja värkätään varmasti jo nyt. Tulee mielenkiintoista luettavaa...
Quote from: SteveBerman on 05.03.2017, 09:58:47
...täällä Lahdessa on suhmuroitu kyllä siihen malliin, että hei hei perussuomalaisille antamani ääni. Jotain muuta tällä kertta.
Minuakin kiinnostaisi tietää, onko Lahdessa kunnallisvaaliehdokkaana edes yhtäkään äänestämisen arvoista eli 100% takuunuivaa? Puolueella ei väliä, vaikka kristillisiä, jos asia on oikea.
Quote from: Mr.Reese on 05.03.2017, 10:14:40
Quote from: SteveBerman on 05.03.2017, 09:58:47
...täällä Lahdessa on suhmuroitu kyllä siihen malliin, että hei hei perussuomalaisille antamani ääni. Jotain muuta tällä kertta.
Minuakin kiinnostaisi tietää, onko Lahdessa kunnallisvaaliehdokkaana edes yhtäkään äänestämisen arvoista eli 100% takuunuivaa? Puolueella ei väliä, vaikka kristillisiä, jos asia on oikea.
Täysin väärin. Vaalijärjestelmämme ansiosta ääni on aina ensisijaisesti ääni puolueelle ja vasta toissijaisesti henkilölle. Jos äänestät mokuttavan puolueen nuivaa ehdokasta äänesi painoarvo on aina ensisijaisesti mokutukselle.
Jätä mieluummin vaikka äänestämättä.
Olennaista on kuitenkin se että puolue vastustaa mamuilua ja yltiöglobalismia ja kaikenkarvaista vihervasurihörhöilyä. Puheenjohtajan henkilöstä ilmeisesti riippuu vastustetaanko em. ilmiöitä hallituksesta vai oppositiosta käsin.
Tulosten, pientenkin, aikaansaaminen edellyttää hallituksen sisällä olemista. Se on toivottavasti tullut viime vuosina selväksi kaikista kovakalloisimmillekin kriitikoille.
Siksi pj:n valinnalla on merkitystä. Yhteistyökykyä ja -halua pitää tulevalta puheenjohtajalta löytyä. Yksi puolue ja poliittisella kentällä yksin ei voi paljoa saada aikaiseksi. Viimeistään eduskunnassa tulee takkiin kaikissa äänestyksissä. Ja se ei edistä sitä asiaa mitä varten on valtaan valittu.
Persut pelastunevat hajoamiselta, mikä on lyhyellä tähtäimelle poliittisen nuivuudun etu. Jos SMP-siipi antaa nuivien määrätä persujen poliittisen suunnan ja asettuu sitä tukemaan, persujen kannatus nousisi taas.
Hieman yllätyin Soinin ilmoituksesta, koska olin ennustanut likaista vaalitaistelua (http://hommaforum.org/index.php/topic,118255.msg2565924.html#msg2565924) Halla-aho-ketjussa. Parempi näin. Soini on viekas ja puolue ilmeisesti rakkaampi kuin luulin. Pyörrän "pyhät" sanani (http://hommaforum.org/index.php/topic,118255.msg2562801.html#msg2562801) ja kehun Soinia tästä päätöksestä. Tietysti vasta puoluekokous näyttää, mihin suuntaan persut lähtevät.
Uskolliseksi soinilaiseksi vaalikauden aikana osoittautunut Simon Elo kiittää Soinia isänmaan ja aatteen hyväksi tekemästään työstä. Hän haluaisi, että PS jatkaisi hallituksessa ja Soini ulkoministerinä.
https://www.suomenuutiset.fi/simon-elo-kiittaa-politiikan-viimeista-mohikaania/ (5.3.2017)
QuoteSimon Elo kiittää politiikan "Viimeistä Mohikaania"
Kaksikymmentä vuotta laivan kapteenina politiikan myrskyissä on uskomaton uhraus ja kunnioitettava teko demokratian hyväksi. En usko, että näemme enää samanlaista puoluejohtajaa. Viimeinen Mohikaani. Lämmin kiitos Timo isänmaan ja aatteen hyväksi tekemästäsi työstä. Näin kirjoittaa kansanedustaja Simon Elo (ps.) blogissaan väistymisestään tänään ilmoittaneesta Timo Soinista.
– Kahdenkymmenen vuoden aikana Perussuomalaiset on noussut prosenttipuolueesta Suomen eduskunnan toiseksi suurimmaksi puolueeksi. Vaalipäivänä jopa suurimmaksi. Samalla olemme nousseet europarlamenttiin ja juurtuneet suomalaisiin kuntiin. Kuntavaaleissa näytämme, että olemme tulleet jäädäksemme. Politiikassa mietitään usein vain sen hetken tilannetta. Silloin täytyy muistaa, kuinka pitkälle olemme yhdessä matkanneet, Elo jatkaa.
Elo tukee perussuomalaisten jatkoa hallituksessa. Hänen kannattaa myös Soinin ulkoministeritehtävän jatkamista.
– Soini voisi jatkaa ulkoministerinä, sillä hän on tehnyt hyvää työtä. Sen olen saanut todistaa vieraillessani ulkomailla ja tavatessani ulkomaiden edustajia täällä Suomessa, Elo kirjoittaa.
Järjestelmäoppositio vaihtaa puheenjohtajan. Äänestäjät ei kuitenkaan unohda petosta.
Jos joku suomalainen aidosti maahanmuuttopolitiikkaan muutosta haluava vielä äänestää tai uskoo näihin valhemedian esillä pitämiin globalisteihin niin muistuttaisin että Halla-aho antoi arvosanan 8 Sipilän hallitukselle maahanmuuttopolitiikasta helsingin sanomissa sen jälkeen kun lähi-itä käveli länsirajan yli.
--snip-- Hävettää saakelisti kun olen joskus hänestä jotain positiivista sanonut, mutta ei mahda hävettää niin paljoa kuin niitä nuivia, jotka häntä äänestivät. Varmasti yksi kieroimmista persuista.
Erittäin mielenkiintoinen tilanne.
Soini on vaimentanut kaiken sen minkä vuoksi Perussuomalaisia äänestettiin, nyt on mielenkiintoista nähdä mihin tämä ilmoitus johtaa. Uskaltavatko maahanmuuttokriittiset kansanedustajat vihdoin avata äänensä ja alkaa toteuttaa sitä minkä vuoksi tulivat valituiksi.
Quote from: Man in a Suit on 05.03.2017, 09:52:47
Loistava, loistava uutinen!
Nyt kun katsotaan seuraavaa puheenjohtajaa, keitä on reaalisesti ehdolla? Halla-Aho, Terho, Niinistö, Torsonen, Huhtasaari, muita?
Laura Huhtasaari ilmoitti jo tammikuussa että hän pyrkii varapuheenjohtajaksi (http://www.satakunnankansa.fi/satakunta/halla-aholaisten-jytkytys-jatkuu-huhtasaari-pyrkii-varapuheenjohtajaksi-14041826/). Muistutuksen vuoksi, kuten myös Juho Eerola.
Linkatun artikkelin puheenjohtajakyselyssä Huhtasaari oli Soinin, Halla-ahon, Terhon ja Niinistön jälkeen viidenneksi suosituin ehdokas.
Arhinmäki ehti aukomaan päätään Facebookissa (https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156775615168504&id=646948503).
QuotePuheenjohtajuudesta kamppailevat todennäköisesti kaksi maahanmuuttovastaista ehdokasta. Avoimen rasistinen Jussi Halla-aho ja politiikkaan maahanmuutovastaisuudella tullut Sampo Terho. Kumpi tahansa tuleekaan valituksi, ei puoluetta johda enää kansanmies eikä ihminen, joka olisi edes puheentasolla kiinnostunut köyhästä Suomen kansasta.
Aijaa. Mielestäni ainakin JH-a on osoittanut olevansa kiinnostunut juurikin Suomen kansasta, toisin kuin ex-ministerin puolue.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 05.03.2017, 10:17:45
Jätä mieluummin vaikka äänestämättä.
Nyyh... jos meidän leikkikenttä ei kelpaa, kannustan silloin ihmisiä olemaan äänestämättä. :facepalm:
Juuri tuollaisten vajaiden ulostulojen takia PS ei ole vaihtoehto. Puhuin takuunuivasta, jos sellaista ei löydy, niin sitten olen äänestämättä, mutta luulisi jonkun haluavan nuivat äänet. Odottavat kuin marjat metsässä. Tarvitsee vain käyttää oikein, eikä tunkea niitä mokutuksen pakastimeen.
Tietääkö kukaan siitä SE kohu-uimahallikuvaajasta? Oli Lahdesta. Jos ehdolla, niin saa ääneni.
Quote from: Leona on 05.03.2017, 10:39:24
Jos joku suomalainen aidosti maahanmuuttopolitiikkaan muutosta haluava vielä äänestää tai uskoo näihin valhemedian esillä pitämiin globalisteihin niin muistuttaisin että Halla-aho antoi arvosanan 8 Sipilän hallitukselle maahanmuuttopolitiikasta helsingin sanomissa sen jälkeen kun lähi-itä käveli länsirajan yli.
Halla-aho on kuitenkin järjestelmällisesti puhunut maahanmuutosta kriittisemmin kuin Soini-johtoiset konsensuspoliitikot.
Tuo arvosana 8 on mielestäni lähinnä yllättävään kysymykseen vastattua poliittista retoriikkaa. Kuka poliitikko oikeasti antaa oman puolueen hallitustoiminnalle huonon arvosanan TV:ssä/mediassa? Mitä oman puolueen toimijat siitä ajattelevat? Jos Halla-aho olisi arvostellut repivämmin, tiedä mitä sanktioita soinilaiset olisivat keksineet. Nyt on tie auki taivasta myöten. Asioilla on monta puolta.
Muissa puolueissa puheenjohtajia tulee ja menee, ja se on normaalia. Perussuomalaisissa on taas toisaalta toimittajien ensin paheksuttava sitä, että Soini on ikuinen puheenjohtaja, ja sitten kun Soini ei olekaan ikuinen puheenjohtaja, sitäkin on paheksuttava. Hyväksyttävästi on mahdotonta olla.
Noinkohan vielä nähdään kusetusten kusetus.
Kuten muutkin jo aiemmin kommentoi niin enpä tiedä uskaltaako persuja äänestää kunnallisvaaleissa.
Jos Soinin ilmoitus jättäytyä pois PS:n pj-kisasta on aito, se on positiivinen suuri uutinen. Soinia ei enää voi syyttää PS:n typeryyksistä, elleivät kiihkomielisimmät halla-aholaiset synnytä uutta mantraa siitä, että Soinin PS:ään jättämien miinojen purku vie ennakoitua enemmän aikaa ja resursseja. Olen tyytyväinen siitä, että omaa aikaansaamattomuuttaan PS:ssä ei voi enää perustella Soinin harjalla.
Quote from: Hohtava Mamma on 05.03.2017, 10:53:26
Timo Soinin lähtö PJ:n tehtävästä ei ole mikään uutinen. Uutisen siitä tekee ainoastaan todellinen, välitön ja vakava Jussi Halla-ahon uhka.
Kyllä se on melkoinen uutinen. Halla-ahosta on toki uhkaa nykyiselle hallitukselle, mutta persuille on kyseessä tuhon tie.
Quote from: ISO on 05.03.2017, 10:44:37
. Uskaltavatko maahanmuuttokriittiset kansanedustajat vihdoin avata äänensä ja alkaa toteuttaa sitä minkä vuoksi tulivat valituiksi.
Ihan kuin muistaisin, että ainakin eräs Etelä-Suomen komeimmalla harjulla (joka ei geologisesti kai oikein harju ole) majaa pitävä kansanedustaja olisi jo jonkin aikaa sitten tuonut reippaasti julki mitä puheenjohtajatilanteesta ajattelee ? Mites muut muistavat ?
Quote from: foobar on 05.03.2017, 08:31:08
***
Ongelmaksi muodostuukin se, miten pitää Halla-ahoa samaan aikaan sekä suurena saatanana että olla täten nostamatta hänen kannatustaan. Suomen Brexitillä tai
***
Tämä oli erittäin hyvin sanottu. Katsotaaan nyt sitten, kenen kinttuihin itselataavat monisarja-kertatuliaseet laukeavat.
Jaahas, Turun perussuomalaisilla on taas mahdollisuus saada ääneni, löytyyköhän tarpeeksi nuivaa, täytynee lista avata.
Sampo Terhon kirjoitus 10 vuoden takaa.
http://imgur.com/a/8V5BH
Quote from: Hohtava Mamma on 05.03.2017, 10:53:26
On melko mielenkiintoista, että EU-ero "ei nyt vaan käy". Varsinkin, kun näin kirjoittaa politiikan erikoistoimittaja. Minä kun muistelen jotain sellaista kuin Brexit tapahtuneen ihan hiljattain.
Ja Brexitin jälkeenkin suomalaiset haluavat pysyä tuossa "läntisessä arvoyhteisössä". Suomen kohdalla kun on kysymys myös turvallisuuspolitiikasta. Riippumatta siitä onko mitään todellisia turvatakeita olemassa vai ei. Suomi kuuluu länteen ja piste.
En näe pullistelua EU-erolla kovin viisaana. Kun se ei mene läpi edes kansanäänestyksessä.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eurobarometri_2016-57824
Quote from: Goman on 05.03.2017, 11:18:36
En näe pullistelua EU-erolla kovin viisaana. Kun se ei mene läpi edes kansanäänestyksessä.
Toki me halutaan olla Saksan vientiteollisuuden kilpailukyvyn nostaja hamaan loppuun asti. Brexit ja Trump olivat myös noita 'ei mene läpi'.
Quote from: KJ on 05.03.2017, 10:09:49
Luulen, että HS (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005114435.html):n Piia Elonen on oikeilla jäljillä:
QuoteHalla-aho on ja oli tyytymätön nimenomaan Soinin linjaan. Hän halusi haastaa tämän. Nyt jos Soini astuu sivuun joka tapauksessa, tämä voi riittää Halla-aholle ihan hyvin. Hän voi tyytyä siihen, että tilalle tulee Terho, eikä hänen tarvitse lähteä raskaisiin ja hänelle osin varmasti epämieluisiinkin toritapaamisiin.
Terho ja Halla-aho tuskin lähtevät kisailemaan toisiaan vastaan, vaan sopivat keskenään jonkinlaisen paketin.
Tarpeeksi monia ennusteita niin joku niistä osuu oikeaan.
Onhan tämä jo tällaisenaankin "oikea ilon ja onnen päivä".
Tästä alkaa kuitenkin varsinainen työ Persujen uudistamiseksi oikeaksi kansallismieliseksi puolueeksi, joka ajattelee ensisijaisesti Suomen ja suomalaisten etua. Paljon on rapaa kertynyt rattaisiin kuljetun matkaan aikana, eikä noiden rattaiden kiillottaminen tule olemaan mikään läpihuutojuttu.
Vallesmannihan tuossa taannoin totesi, että jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi, puolet väestä ottaa Ritolat. Toivottavasti vallesmanni puhui totuuden sanoja, sillä tuo puolet on juurikin sitä rapaa, joka joutaisikin kiillottaa pois.
Nyt on Persuilla ensimmäinen oikea mahdollisuus rakentaa alusta sellaiseksi, miksikä sen äänestäjänsä on alunperin kuvitellutkin. Linjanmuutoksen tulee olla "jyrkkä", mikä tarkoittaa sitä, että sanoista on ryhdyttävä tekoihin. Pelkät puheet nimittäin johtavat siihen, mihinkä ne olisivat johtaneet Soininkin kanssa, puolueen kuihtumiseen.
Halla-aho on toiminut ns. nuiville kaiken mahdollistajana, nyt mitataan näiden nuivien lojaliteetti, myös Terhon. Tämä ilmoitus luo myös Torssoselle hyvät mahdollisuudet nousta puolueessa asemaan, jossa hänen kansallismielinen agendansa pääse oikeuksiinsa. Tämä edellyttää tietenkin sitä, että tulevissa vaaleissa Torssosen tulisi mennä läpi, joten kaikki sen alueen nuivat, käykäähän antamassa äänenne kansallismielisyydelle.
Loppuun pieni kevennys..."Voiko ihanammin päivä enää alkaa, onko ihanampaa aamua kuin tää. Silmäs kun sä aukaiset...."
Huomenna on erittäin tärkeä päivä tulevia puheenjohtajakuvioita ajatellen, sillä Terhon lisäksi myös uskollinen soinilainen Jussi Niinistö aikoo ilmoittaa, että lähteekö kisaan mukaan. IS:n jutun mukaan hän harkitsee ehdokkuutta vakavasti.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005114495.html (5.3.2017)
QuoteJussi Niinistö paljastaa aikeensa huomenna – harkitsee vakavasti lähtöä puheenjohtajakisaan
Timo Soini ilmoitti blogissaan, ettei aio enää jatkaa perussuomalaisten puheenjohtajana. Ilmoitus käynnisti puheenjohtajakisan välittömästi.
Puolustusministeri Jussi Niinistö (ps) ottaa kantaa perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkuuteensa huomenna. Hänen mielestään puheenjohtajan olisi syytä olla myös perussuomalaisten presidenttiehdokkaana.
Niinistö kommentoi asiaa Hakaniemen markkinoilla Helsingissä. Hän kertoo harkitsevansa molempia ehdokkuuksia vakavasti.
Puolustusministeri kertoo, ettei varsinaisesti yllättynyt Timo Soinin ilmoituksesta. Niinistö kertoo, että olisi ilman muuta tukenut Soinia, jos tämä olisi halunnut jatkaa puheenjohtajana.
Minusta on ihan hyvä uutinen, että Soini ei jatka. Tämä muuttaa persujen asetelman kokonaan ja vaikuttaa siltä, että heitä voisi sittenkin äänestää seuraavissa vaaleissa.
Tällä hetkellä persujen uusia mahdollisia johtajaehdokkaita lienevät Halla-aho, Terho, Niinistö ja naisista ehkä Lohela ja Slunga.
Persut ovat kuitenkin sen verran kuralla kannatuksissa tällä hetkellä, että nyt pitäisi johtoon saada vetäjä, jolla on Soinia selvästi selkeämpi viesti.
Koska maahanmuutto olennaisesti oli persujen paraatikysymys, jossa on eniten menetetty kannatusta, juuri siinä pitäisi saada selvästi tiukempi linja.
Niinistön maahanmuuttolinjaus on epäselvä ja hän on muutenkin aivan liian löysä mies, jolla on taipumus koikutteluun. Naisilla taas ei riitä pokkaa vetää tiukkaa linjaa kun mediamyllytys rasismista alkaa. Naisjohtajan kanssa persuista tulisi defensiivinen puolue, jonka kaikki aika menee anteeksi pyytämiseen.
Järkeviä ehdokkaita ovat silloin vain Halla-aho ja Terho.
Halla-ahon ongelma on mielestäni liian jyrkkä (toki aiheeton) mediamielikuva, joka helposti karkottaa äänestäjiä. Hän on myös helppo "natsi"-kohde medialle, joka pystyisi sotkemaan keskustelun loanheitolla a'la Trump. Olisi virhe valita johtoon mies, joka on jo valmiiksi median sylkykuppi ja siten saa jyrkän ylämäen eteensä heti alkumetreillä.
Halla-aho pystyy kyllä kokoamaan jo nuivien rivit, mutta uusia empiviä kannattajia hän tuskin houkuttelee. Jo "uskovaisille" on kuitenkin turha saarnaa.
Halla-aho ei mielestäni myöskään ole osoittanut olevansa hallinnollisesti taitava, joka asettaa suuria ongelmia puolueen käytännön vetämiselle. Karisman puute ei myöskään edistä hänen puheenjohtajuuttaan olkoonkin, että hän on aivoiltaan terävä.
Tämän myötä näkisin, että Terho on ainoa ehdokas, joka voisi palauttaa persujen kannatuksen ja siten varmistaa paikan tulevissa hallitusneuvotteluissa. Hän on tarpeeksi nuiva, mutta samalla leveämmän linjan poliitikko, joka ei ole ainakaan mediassa profiloitunut yhden asian mieheksi Halla-ahon tapaan.
Paras asetelma olisikin mielestäni, että Terho hoitaisi puolueen vetäminen ja Halla-aho toimisi puolueen maahanmuuttopolitiikan pääideologina.
Oli miten oli. Persuilla on nyt kultainen mahdollisuus tehdä paluu kolmen kärkeen. Kaikki riippuu siitä kenet valitaan johtoon. Virhevalinta nyt tulee olennaisesti lakkauttamaan persut puolueena.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 10:52:35
Halla-aho on kuitenkin järjestelmällisesti puhunut maahanmuutosta kriittisemmin kuin Soini-johtoiset konsensuspoliitikot.
Tästä ei ole mitään hyötyä sillä Halla-ahon puheet ja teot ovat aina olleet ristiriidassa keskenään. Ollaan maahanmuuttokriittisiä medialle joka todella ystävällisesti antaa laajaa näkyvyyttä ja sanotaan mitä äänestäjät haluavat kuulla. Käytännössä Halla-ahon reaalipolitiikkaa on aina ollut globalista ja EU tasolla federalistista. Täysin päinvastaista kuin mitä kansallismieliset maahanmuuttopolitiikkaan muutoksia ajavat puolueet edustavat Euroopassa.
Quote from: Apostrofi on 05.03.2017, 11:04:28
Quote from: Hohtava Mamma on 05.03.2017, 10:53:26
Timo Soinin lähtö PJ:n tehtävästä ei ole mikään uutinen. Uutisen siitä tekee ainoastaan todellinen, välitön ja vakava Jussi Halla-ahon uhka.
Kyllä se on melkoinen uutinen. Halla-ahosta on toki uhkaa nykyiselle hallitukselle, mutta persuille on kyseessä tuhon tie.
Vaihtoehto tälle on Suomen kansan tuhon tie. Kumpi on parempi?
Oletan, että Jyväskylässä on pj:n vaalissa kaksi Jussia, Halla-aho ja Niinistö. Vaikka Soini taitavasti pelasi itsensä ulos pelistä, hän asettuu Niinistön tukijaksi. Saatamme sittenkin nähdä kiivaan vaalitaistelun. Kannattaa yhä tulla puoluekokoukseen oikeata Jussia äänestämään. Soini valittaneen samaisessa kokouksessa kunniapuheenjohtajaksi. Tämänpäiväinen Soinin ilmoitus on viimeinen yritys hankkia nuivia äänestäjiä kunnallisvaaleihin, jotta hän ei joudu niissä vaaleissa murskatappion kärsineenä poistumaan puolueen johdosta häntä koipien välissä. Älkää aliarvioiko Soinin poliittista pelisilmää.
Quote from: Hohtava Mamma on 05.03.2017, 10:15:20
Toivottavasti Terho muistaa sen, kenen ansiosta hänen uransa lähti nousuun 2009 eurooppavaaleissa. Ilman Halliksen tukea hän saattaisi olla edelleen tuntematon kuntatason poliitikko.
Minusta politiikassa ei pidä hirveästi "muistella" mitään.
Käytännössä kaikkien poliitikkojen menestys on aina muista kiinni. Jos politiikassa alkaa väistelemään sen takia, että on jollain lailla "velkaa" muille, ei koskaan etene mihinkään.
Voi olla, että Terho on asemassaan Halla-ahon takia, mutta jos hän nyt ohittaa Jussin, Jussi voi lähinnä syyttää itsensä siitä, että hän edisti itseään paremman ehdokkaan uraa.
Toisaalta en usko, että Jussi on katkeraa tyyppiä ja ottaa kovinkaan paljon nokkiinsa jos Terhosta tulisi puheenjohtaja. Oikeastaan se voisi olla hänelle parempi asetelma kun hän pystyisi toteuttamaan nuivaa linjansa puheenjohtajan kautta eikä tarvitse itse vetää sitä.
Saataisiinkohan Halla-ahon johtamien Persujen johtopaikoille asiantuntijoita? - Soinin johtoon nostamien maakuntien mitättömyyksien tilalle.
Quote from: Goman on 05.03.2017, 11:18:36
En näe pullistelua EU-erolla kovin viisaana. Kun se ei mene läpi edes kansanäänestyksessä.
http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/eurobarometri_2016-57824
Silloinhan tuo olisi hyvä mitata kansanäänestyksellä, niin Britanniassakin meneteltiin.
Olipas mukava herätys. Krapulakin pyyhkäisi pois hetkessä. ;D
Taisi Soini tietää, että takkiin olisi tullut. Mitäpä sitä vanha mies enään taistelemaan tuulimyllyjä vastaan.
Oma arvaukseni lopputuloksesta on se, että Terhosta tulee puheenjohtaja, Soini pysyy ulkoministerinä ja Halla-ahosta tulee varapuheenjohtaja ja jonkinlainen päästrategi maahanmuuttokysymyksissä. Jos vielä Huhtasaari valitaan myös varapuheenjohtajaksi, tilanne näyttäisi varsin hyvältä. Hallitusohjelmaa ei muuteta, mutta jo sovitut ja lain mahdollistamat kiristykset mamutukseen toteutetaan myös käytännössä täysimääräisesti.
Luin jostakin että ministerinposteja on tulossa lisää joten sieltä saataneen Terholle joku sopiva salkku.
Quote from: Totti on 05.03.2017, 11:42:52
Koska maahanmuutto olennaisesti oli persujen paraatikysymys, jossa on eniten menetetty kannatusta, juuri siinä pitäisi saada selvästi tiukempi linja.
...
... näkisin, että Terho on ainoa ehdokas, joka voisi palauttaa persujen kannatuksen ja siten varmistaa paikan tulevissa hallitusneuvotteluissa. Hän on tarpeeksi nuiva, mutta samalla leveämmän linjan poliitikko, joka ei ole ainakaan mediassa profiloitunut yhden asian mieheksi Halla-ahon tapaan.
Tärkeää ei ole se kuka on missäkin asemassa, vaan se, että rajavalvonta asetetaan voimaan (vaihe 1), ja elintasoturistit heitetään takaisin sinne mistä tulivat (vaihe 2, joskus myöhemmin). Arvelisin, että JH-a olisi kovempi luu tässä suhteessa. En oikein usko, että Terholla olisi tarpeeksi munaa lähteä haastamaan koko muu hallitus.
Siispä: JH-a pomoksi, ja neuvottelut käyntiin. Mitä ikinä muuta PS onkin vastustanut ja hallituskumppanit vaatineet (onko jotain sellaista olemassakaan?), siihen voidaan suostua, kunhan perinteinen rajavalvonta saadaan voimaan. Sen ei pitäisi olla liian vaikeaa, kun Ruotsi itse sulki Suomen puoleisen rajansa!
Tämä nyt ensin, yksi askel kerrallaan. Ei tungeta liian suurta pakettia hallituskumppanien suuhun yhdellä kertaa, siihen voi tukehtua.
Nyt on kyseessä Suomen tulevaisuus, ei yhden puolueen säilyminen hallituksessa. Nyt kun on momentum päällä, pitää painaa päälle. Se Terhon ja Halla-ahon pitäisi antaa toinen toistaan nuivempia lausuntoja, ja työntää nuivaa asialistaa täysillä eteenpäin, kaikesta suviskauhistelusta huolimatta.
Eletään mielenkiintoisia aikoja, kesällähän se sitten ratkeaa mitä tuleman pitää.
Soini otti lopputilin ja lomakorvaukset, työmaa jäi haastavaksi tulevalle tekijälle.
Hankala paikka, ensin pitää jyrätä savuavat rauniot, sitten alkaa taas tekemään perustuksia.
Mutta ei huono loppu aina tiedä huonoa alkua.
Petoksen ja valheiden tie on kuljettu, nyt olisi uudenlaisen polittiisen kulttuurin aika.
Sellaisen rehellisemmän.
Trumppilaisen.
Uuden Suomen blogistossa maalaillaan:
QuoteTodennäköisesti kyseeseen tulee junttamiesten "työmiesten" ja "homma-foorumin" välillä, josta väriä ja mäiskettä ei tule puuttumaan.
Itse en noin usko, mutta ymmärrän että muiden puolueiden kannattajat haluavat näin maalailla. En usko, että "työmiehet" tai SMP-osasto ovat yhtä innolla ja kiukulla Terhon/Niinistön puolella kuin olisivat olleet Soinin puolella.
Kiitoksia TS tekemästäsi työstä. Loit hyvän alustan Suomen pelastamiseksi erilaisten nykymafioiden rosvokoplilta, mutta hallitusneuvottelut eivät menneet aivan putkeen - vastustaja oli viekas, kavala ja kova. Omien tukikin oli hieman häilyvä. Lupasit vuosia sitten erota ennalta ilmoitttamatta. Niin teit.
Puolueella on olemassa nyt hyvät mahdollisuudet nousuun, vaikka porukasta lähtisivätkin sinne pureutuneet oppoturnisistiset siipeilijät. Hyvä olisikin, jos lähtisivät, sillä kannatusta ei pidä pyrkiä maksimoimaan äänestäjiä pettämällä. Kansa palkitsee lopulta totuudenpuhujat, ja vaika niin ei kävisikään, niin tärkeintä on kuitenkin tämän kansan tulevaisuus. Persuista on nyt oikeasti tulossa Suomen pelastava vaihtoehto jos niin halutaan. Asioiden pitää kulkea pikkusieluisuuden edellä.
Ei olisi kohtuutonta, jos kulissien takana olisi sovittu, että voit jatkaa ministerinä myös tulevaisuudessa. Se olisi pieni kiitos siitä, että annoit puolueelle mahdollisuden menestyä myös tulevaisudessa. Luopumisesi on askel kohden sitä pientä joukkoa, joka koostuu merkittävistä valtiomiehistä.
Kyllä se on nyt pakko uudistua, soinilaisuus on tullut tiensä päähän.
Kukaan muu ei kykene radikaalin muutokseen kuin Jussi, eikä se Jussi ole niinistö.
Quote from: Ullatusnillitus on 05.03.2017, 12:13:09
Saataisiinkohan Halla-ahon johtamien Persujen johtopaikoille asiantuntijoita? - Soinin johtoon nostamien maakuntien mitättömyyksien tilalle.
Kyllä. Miksi moista tarvitsee edes kysyä?
QuoteTilanne on muuttunut. On syntynyt uusi tilanne. Toivon, että kenttä hyväksyy ratkaisuni. Nekin, joihin se ottaa kipeästi. Tiedän, että teitä on paljon. Niin monta kannustusta jatkopestiin olen saanut. Te olette tukeneet minua aina ja kaikissa tilanteissa.
Ehdottomasti suurimmat Soinin tukijat olivat kilpailevista puolueista. Suru tulee olemaan suuri.
Pahoin pelkään, tai pikemminkin pidän mahdollisena, että Soini lähtee kuin ryssä Porkkalasta tai Waffenbrüder Lapista. Mutta sehän on tietysti vain yksi puoli tätä politiikan tekemistä, jälkien siivoaminen.
Soini kertoo muutaman tunnin päästä järjestettävässä tiedotustilaisuudessa mitkä syyt johtivat pj-ehdokkuudesta luopumiseen. ISTV:n lähetys alkaa klo 15:45.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005114538.html?ref=rss (5.3.2017)
QuoteTimo Soini valottaa ratkaisunsa taustoja – ISTV:n suora lähetys tänään kello 15.45
Ulkoministeri Timo Soini kertoo tänään lentokentällä, miksi hän ei tavoittele jatkokautta puheenjohtajana.
Ulkoministeri Timo Soini ilmoitti tänään blogissaan, ettei hän hae kesällä jatkokautta perusuomalaisten puheenjohtajana. Soini kuvasi tunnetta haikeaksi, mutta helpottuneeksi.
Päätös ei ollut helppo, mutta se on oikea kaikkien kannalta, Soini kertoi.
Hän toivoi voivansa jatkaa ulkoministerin tehtävässä vaalikauden loppuun.
Soini pitää tiedotustilaisuutensa lentokentällä. Hän suuntaa sen jälkeen Brysseliin EU:n ulkoasiainneuvoston kokoontumiseen.
Kokouksen aiheita ovat EU:n turvallisuus- ja puolustusyhteistyön syventäminen, muuttoliike, Länsi-Balkan, Lähi-idän rauhanprosessi ja Kongon demokraattinen tasavalta.
Quote from: Kyklooppi on 05.03.2017, 12:52:47
Kyllä se on nyt pakko uudistua, soinilaisuus on tullut tiensä päähän.
Kukaan muu ei kykene radikaalin muutokseen kuin Jussi, eikä se Jussi ole niinistö.
Uskoisin että Halla-aho ei asetu ehdokkaaksi vaan tukee Sampoa puheenjohtajaksi. Mielestäni Jussi ei ole vallanhaluinen vaan paremminkin taustavaikuttaja. Muutoinkin puolueen kannalta Terho olisi parempi puheenjohtaja kuin Jussi. Jussilla on rasitteena tuo maahanmuuttokriittisyydestä lyöty rasistin leima, tosin aiheeton. Terho taasen on säästynyt siltä.
Iltalehti kipuilee jo etukäteen.
QuoteYleensä puolueet eivät puutu toistensa ministerinimityksiin. Halla-ahon nousu hallitukseen olisi kuitenkin todella vaikea pala sulatettavaksi kokoomukselle ja keskustalle. Halla-aho on kannattajilleen "mestari". Monet vastustajat vihaavat häntä. Erityisesti arvopuolueeksi itsensä luokittelevassa kokoomuksessa Halla-ahon jyrkkä EU- ja maahanmuuttolinja kauhistuttaa eikä keskustan puolella vastaanotto ole paljon parempi.
Kysyin viime vuoden lopulla Timo Soinilta, onko mahdollista, että hän jäisi hallitukseen sen jälkeen, jos ja kun hän päättää luopua puheenjohtajuudesta. Hän ei osannut tai halunnut sanoa asiasta paljon mitään. Jos Halla-aho valitaan, on mahdollisuuksien rajoissa, että keskusta ja kokoomus hyväksyvät tosiasiat tosiasioina ja Halla-aholle räätälöidään hallituksessa jokin muu tehtävä kuin ulkoministerin tehtävä. Timo Soini sanoo tänään julkistamassaan "plokissaan" jatkavansa mielellään ulkoministerin.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703052200080720_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703052200080720_pi.shtml)
QuotePerussuomalaisten Vistbacka pelkää: Jos Halla-ahosta tulee puheenjohtaja, osa lyö hanskat tiskiin
Hätä ei ole kovinkaan suuri, jos Sampo Terho jatkaa perussuomalaisten puheenjohtajana Timo Soinin jälkeen, katsoo perussuomalaisten entinen kansanedustaja ja puolueen Etelä-Pohjanmaan piirin puheenjohtaja Raimo Vistbacka.
Vistbacka toimi perussuomalaisten puheenjohtaja ennen Timo Soinia vuosina 1995–1997.
Vistbacka kertoo käyneensä keskusteluja "sinne sun tänne" Soinin tilanteesta.
– Toivoisin, että hän [Terho] ilmoittaa huomenna tiedotustilaisuudessa, että lähtee kilpailemaan, Vistbacka sanoo Lännen Medialle.
Timo Soini ilmoitti sunnuntaina blogisssan, että hän ei enää hae jatkokautta puolueen puheenjohtajana.
Vistbacka sanoo, että perussuomalaisten tulevaisuus riippuu siitä, kuka puolueen uudeksi puheenjohtajaksi valitaan. Entä jos uusi puheenjohtaja olisi Jussi Halla-aho?
– Silloin pelkään, että osa porukasta lyö hanskat tiskiin. Ei ainakaan Etelä-Pohjanmaalla pidetä hänen tyylistään ja kannanotoistaan, Vistbacka sanoo.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-vistbacka-pelkaa-jos-halla-ahosta-tulee-puheenjohtaja-osa-lyo-hanskat-tiskiin/753497/
Terhon näytöt maahanmuuttokysymyksissä hallituspuolueen jäsenenä ovat joka tapauksessa heikkoja. PS:n olisi kannattanut vetää alusta alkaen tiukkaa linjaa juuri tässä asiassa vaikka sitten hallituksen hajoamisen uhalla. Sen sijaan on annettu periksi lähes kaikessa ja jo sovituissakin asioissa, suoraan sanottuna touhu on näyttänyt aika amatöörimaiselta.
Terhosta on vaikea sanoa, että millaista mamupolitiikkaa hän oikeasti kannattaa tällä hetkellä tai kuinka tärkeä kysymys se poliittisesti on. Puheet ovat puheita, mutta teot eivät vakuuta. Terhosta näyttää tulleen tavallinen ammattipoliitikko, jonka ykkösprioriteetti on oman poliittisen uran turvaaminen ja edistäminen. Ehkä sitten Terho on peesannut Soinia, ja Soinia ei maahanmuuttopolitiikka tunnetusti kiinnosta.
Toisaalta Terho on pj-ehdokkaista varmaankin kaikkein neutraalein ja herättäisi vähiten vastustusta. Jos Terho valitaan puheenjohtajaksi Halla-ahon sijaan, ehkä on silti jotain toiveita mamulinjan kiristymisestä. Ainakin silloin, jos Halla-aholla on jatkossa taustalla vaikutusvaltaa puolueen linjauksiin. Niinistö on ehdokkaista huonoin tältä kannalta.
Quote from: Totti on 05.03.2017, 11:42:52Naisilla taas ei riitä pokkaa vetää tiukkaa linjaa kun mediamyllytys rasismista alkaa. Naisjohtajan kanssa persuista tulisi defensiivinen puolue, jonka kaikki aika menee anteeksi pyytämiseen.
Laura Huhtasaari on kyllä esiintymiskykyinen, miellyttävä ja hyvin argumentoiva nainen. En ole koskaan nähnyt median kykenevän kyykyttämään häntä. Suomen Marine Le Pen?
Voisi olla raikas keulakuva puolueelle.
Soini:
QuotePäätös ei ollut helppo, mutta se on oikea. Kaikkien kannalta.
Noinhan se varmasti on. Oikea päätös paikoin ihan komealle puheenjohtajan uralle.
Nyt kuntavaalien alla PS:n tilanne näyttää valoisammalta kuin kertaakaan kahden viimevuoden aikana. Jos Jussi Niinistö halua voittaa pj-vaalit tai edes vakavasti haastaa nuivempia ehdokkaita hänen kannattaisi aloittaa Kokoomuksen ja Kepun kanssa alustavat neuvottelut maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi. Soini pj:n paikalta eläköitymisen lisäksi myös kuntavaalit pelottavat porvaria. Niidenkin äänestäjissä on kohtuullisen paljon maahanmuuttokriittisiä.
Niinpä, puheenjohtajan vaihtuminen tuo äänestäjiä takaisin 9.4. vaikka pj vaihtuukin vasta kesäkuussa. Ties vaikka tulisi ihan kuntajytky?
Saa nähdä vaihtuuko puoluekokouspaikaksi taas Espoo.
Jussille onnea puheenjohtajakisaan. Varma voitto on tiedossa.
Ja te "maahanmuuttokriittiset", jotka edes viitsitte vihjailla, että Halla-aho ei ole esiintymiskykyinen, neuvottelutaitoinen taikka mitä muuta tahansa ja siksi huono valinta puheenjohtajaksi, olette samalla tasolla kuin lehtien pääkirjoitustoimittajat ja poliittiset "Jussi ei viihdy ihmisten parissa" -toimittajat. Samalla matalalla tasolla, oikeastaan vielä syvemmällä. Te olette valmiita luovuttamaan vallan Soinin perintöprinssille Terholle ja jatkamaan harjaamista. Hävetkää.
Tässä maassa ei ole toista yhtä intohimoista ja erinomaista poliitikkoa kuin Halla-aho. Mies, joka on harjattu paitsi median, kanssaihmisten, tuomioistuinlaitoksen mutta myös oman puolueensa toimesta kerta toisensa jälkeen, ei ole julkisuudessa moksiskaan. Kun Halla-aho puhuu, kannattaa kuunnella. Toista yhtä viiltävää totuutta iskevää poliitikkoa en muista suomalaisesta historiasta.
Halla-aho on mies, jolla on vahva intuitio. Vallanhimo ei ole suistanut häntä periaatteistaan, ja siksi häntä pelätään. Halla-aho on keskustelutaitoinen ja viiltävän analyyttinen. Enkä muista toista poliitikkoa, joka uskaltaisi samaan tapaan heittää vastauksia inhottaville toimittajille ja muiden puolueiden politrukeille. Kuka muu olisi uskaltanut sanoa keskustalle ja kokoomukselle, että btw, hallitusohjelmalla on vähän "pyyhitty paikkoja"?
Jussi on varma valinta puheenjohtajaksi. Terholaiset voivat siirtyä hurujen ja hurstien perässä minne parhaaksi näkevät.
Siinä paineessa missä JHA aikanaan oli, ei taatusti terho ja kumpp olisi kestäneet.
Quote from: Mr.Reese on 05.03.2017, 10:52:03
Quote from: Kimmo Pirkkala on 05.03.2017, 10:17:45
Täysin väärin. Vaalijärjestelmämme ansiosta ääni on aina ensisijaisesti ääni puolueelle ja vasta toissijaisesti henkilölle. Jos äänestät mokuttavan puolueen nuivaa ehdokasta äänesi painoarvo on aina ensisijaisesti mokutukselle.
Jätä mieluummin vaikka äänestämättä.
Nyyh... jos meidän leikkikenttä ei kelpaa, kannustan silloin ihmisiä olemaan äänestämättä. :facepalm:
Juuri tuollaisten vajaiden ulostulojen takia PS ei ole vaihtoehto.
Ulostulossa ei ole mitään vajaata, eikä tämä ole mikään makuasia vaan matemaattinen totuus. Suomen kunta- ja eduskuntavaaleissa ääni on aina ensisijaisesti ääni vaalilistalle (useimmiten siis puolueelle) ja vasta toissijaisesti henkilölle. Sinun ei ole pakko asiasta pitää tai saat vapaasti pitää sitä vajaana, mutta et sinä listavaalien matematiikalle mitään mahda, näin se asia vain on.
https://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4 (https://fi.wikipedia.org/wiki/D%E2%80%99Hondtin_menetelm%C3%A4)
Ja korostan, että tämä kommentointi koskee nimenomaan väittämääsi, että:
Quote from: Mr.Reese on 05.03.2017, 10:14:40
Puolueella ei väliä, vaikka kristillisiä, jos asia on oikea.
Puolueella nimenomaan on väliä, sitä sinä ensisijaisesti äänestät (tai jätät äänestämättä), halusit tai et.
^Niin oletat, että vaalijärjestelmä on outo minulle. Ihan vapaasti. Tuota saat jankata yksiksesi. Vastailet muutenkin ohi pointin, kuten yksi hyvä ihminen RHC-ketjussa, kun häneltä tiedusteli ikäviä asioita. Ilmankos hänkin pyrkii kunnanvaltuustoon. Politikoilta vaaditaan näemmä kykyä olemaan vastaamatta kysyttyihin kysymyksiin. Minä haen ja peräänkuulutan nuivaa ehdokasta puoluerajoista riippumatta, sinä luennoit miten vaalit toimii. :facepalm:
PS ei ole nuiva puolue tällä hetkellä. Julkinen suunta on muututtava.
Näemmä perussuomalaisten omiin muroihin kuseminen jota PS:ää sydämensä kyllyydestä vihaavat journalistit toivovat on käynnistynyt jo hyvin. En käsitä miksi ihmeessä PS:stä tuntuu aina löytyvän porukkaa, joka ensimmäisenä pyrkii huolehtimaan siitä, että kaikki menee sen verivihollisten tahdon mukaan. Ei puolue ole olemassa ulkopuolisten arvostelijoidensa vaan jäsentensä ja äänestäjiensä vuoksi.
Quote from: Shemeikka on 05.03.2017, 13:25:10
Niinpä, puheenjohtajan vaihtuminen tuo äänestäjiä takaisin 9.4. vaikka pj vaihtuukin vasta kesäkuussa. Ties vaikka tulisi ihan kuntajytky?
Vaikea sanoa tuleeko äänestäjät takaisin vielä kuntavaaleissa. Voi tietysti olla niinkin että osa soinilaisista vaihtaa muihin puolueisiin jolloin kannatus voi väliaikaisesti himan laskeakin. Pitkällä aikavälillä Suomessa kuitenkin tulee olemaan jatkuvasti kasvavaa kysyntää EU- ja maahanmuuttokriittiselle puolueelle.
On se niin mukavaa lueskella kun ex-pj Raimo on kulisseissa keskustellut jo "sinne sun tänne" ja ilmoittaa että Terho on ainoa oikea vaihtoehto....notta täällä pohojonmaalla ei Jussista juuri pidetä... heh heh,siinä sitä demokratian mallia.
Ei tunnu twiittausten perusteella tuo tamperelainen tuleva demarikaan juuri Jussista pitää kun niin jo pelottaa kesäkuu.
Onneksi muuten tuo lex Vennamo nuijittiin kasaan niin vihervasemmistolaistet kansanedustajat loikatessaan muihin puolueisiin eivät saa heille jyvitettyjä ek-rahoja mukaansa, siis kesäkuussa.
Antaa nyt jäsendemokratian päättää kesällä ja sitten pulinat pois ja jos ei enemmistön kanta miellytä niin siitä vaan loikkaamaan.
Quote from: foobar on 05.03.2017, 13:48:51
En käsitä miksi ihmeessä PS:stä tuntuu aina löytyvän porukkaa, joka ensimmäisenä pyrkii huolehtimaan siitä, että kaikki menee sen verivihollisten tahdon mukaan. Ei puolue ole olemassa ulkopuolisten arvostelijoidensa vaan jäsentensä ja äänestäjiensä vuoksi.
Ei tätä voi paremmin sanoa. Jostain syystä kuvittelevat, että heitä ovat äänestäneet hc-suvakit ja eu-eliitti.
Maaninen SMP:läisyys ei voi tehdä muuta kuin tappaa PS:n. Valitettavasti se on PS:ssä nimenomaan niskan päällä eikä edes nähdessään itse olevansa se menneeseen jämähtänyt puolueen kannatuksen jarru ei aio siitä keskipositiosta siirtyä minnekään. Mielenkiintoista menosta tulee, kun ikuinen johtaja on kuvioista poissa. SMP:läisten rähinän jäljiltä puolueesta ei ole hyvin äkkiä mitään jäljellä.
Quote from: uuninpankko on 05.03.2017, 13:29:37
---
Ja te "maahanmuuttokriittiset", jotka edes viitsitte vihjailla, että Halla-aho ei ole esiintymiskykyinen, neuvottelutaitoinen taikka mitä muuta tahansa ja siksi huono valinta puheenjohtajaksi, olette samalla tasolla kuin lehtien pääkirjoitustoimittajat ja poliittiset "Jussi ei viihdy ihmisten parissa" -toimittajat. Samalla matalalla tasolla, oikeastaan vielä syvemmällä.
---
Halla-aho ei alunperinkään ollut järin innostunut menemään puoluepolitiikkaan mukaan. Hän on ottanut näitä tehtäviä vastaan pikemminkin velvollisuudentunnosta ja saamansa suuren kannatuksen vuoksi kuin intohimosta esiintymään ja johtamaan suuria joukkoja.
Jussi varmaan käy tällä hetkellä kovaa jaakobinpainia itsensä kanssa siitä, onko juuri puolueen puheenjohtajuus se asema, missä hän briljanttina ajattelijana saisi parhaiten hyödynnettyä kykyjään. Tuo pesti on raskas ja kuluttava. Haluaisin säästää Jussin tuolta pahalta. Mutta puheenjohtajan olisi kuitenkin hyvä olla
halla-aholainen.
Quote from: Make M on 05.03.2017, 14:00:31
Quote from: uuninpankko on 05.03.2017, 13:29:37
---
Ja te "maahanmuuttokriittiset", jotka edes viitsitte vihjailla, että Halla-aho ei ole esiintymiskykyinen, neuvottelutaitoinen taikka mitä muuta tahansa ja siksi huono valinta puheenjohtajaksi, olette samalla tasolla kuin lehtien pääkirjoitustoimittajat ja poliittiset "Jussi ei viihdy ihmisten parissa" -toimittajat. Samalla matalalla tasolla, oikeastaan vielä syvemmällä.
---
Halla-aho ei alunperinkään ollut järin innostunut menemään puoluepolitiikkaan mukaan. Hän on ottanut näitä tehtäviä vastaan pikemminkin velvollisuudentunnosta ja saamansa suuren kannatuksen vuoksi kuin intohimosta esiintymään ja johtamaan suuria joukkoja.
Jussi varmaan käy tällä hetkellä kovaa jaakobinpainia itsensä kanssa siitä, onko juuri puolueen puheenjohtajuus se asema, missä hän briljanttina ajattelijana saisi parhaiten hyödynnettyä kykyjään. Tuo pesti on raskas ja kuluttava. Haluaisin säästää Jussin tuolta pahalta. Mutta puheenjohtajan olisi kuitenkin hyvä olla halla-aholainen.
Lopulta halla-aholaisia ei ole kuin Halla-aho itse.
Yllätysnimi Leena Meri ilmoittautui mukaan puheenjohtajakisaan :o
https://www.suomenuutiset.fi/leena-meri-lahtee-ehdolle-perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan/ (5.3.2017)
QuoteLeena Meri lähtee ehdolle perussuomalaisten puheenjohtajakisaan
Kansanedustaja Leena Meri lähtee ehdolle perussuomalaisten puheenjohtajakisaan. Hän toivoo hyvää kisaa kaikille ehdokkaille ja vilkasta keskustelua perussuomalaisen puolueen tulevaisuudesta.
– Pitkäaikainen perussuomalaisten puheenjohtaja ja puolueemme isä Timo Soini ilmoitti, ettei lähde enää tavoittelemaan puolueen puheenjohtajuutta. Uutinen oli yllättävä ja pysäyttävä. Itselleni tuli haikea olo. Tieto siitä, että Timo haluaa jatkaa muuten täysillä mukana, antoi hyvän tunteen. Ehdotan, että puoluekokouksessa Timo Soinille annetaan kunniapuheenjohtajan arvonimi arvokkaasta työstään puolueen eteen. Ilman Timoa emme olisi tässä enkä minä olisi löytänyt poliittista kotiani, Meri kiittää.
– Puhelimeni on soinut koko päivän. Pyyntöjä on tullut pitkin Suomea: "lähde Leena puheenjohtajakisaan". On korostettu, että tarvitsemme rohkean, osaavan ja määrätietoisen ehdokkaan. Kiitän lukuisia ihmisiä tuesta, jonka määrä suoraan sanoen yllätti minut.
Meri muistuttaa suomalaisten olevan isojen muutosten edessä. Sote- ja maakuntauudistus mullistaa tulevaisuutta ja merkitsee historiallista muutosta kuntien toimintaan.
– Pientä ihmistä ja hänen vaikuttamismahdollisuuksiaan ei saa tehostamisen huumassa unohtaa. Puolueemme tavoitteet eivät myöskään saa unohtua, vaikka olemme mukana hallituksessa ja kompromisseja on jouduttu tekemään. Tällä tarkoitan mm. pieni-ja keskituloisten suomalaisten arjen tukemista, EU – ja maahanmuuttokriittisyyttä sekä sitä juuri meille kansanomaista tapaa tehdä politiikkaa. Emme ole, emmekä halua olla, kuten kaikki muut puolueet, vaan vaihtoehto muille. Perussuomalaiset puhuvat asioista kansanäänellä ja niin että ihmiset ymmärtävät mistä puhutaan.
– Koska pyyntöjä on tullut runsaasti, vastaan osaltani myöntävästi kutsuun – lähden siis mukaan kisaan. Toivon hyvää kisaa kaikille ehdokkaille ja vilkasta keskustelua puolueemme tulevaisuudesta.
– Kaikesta huolimatta toivon, että keskitymme puheenjohtajakisan keskellä tekemään hyvän kuntavaalituloksen ja toivotan kaikille voimia kuntavaaleihin. Kuntavaalien jälkeen räjäytämme puheenjohtajakisan satasella käyntiin.
Quote from: Mr.Reese on 05.03.2017, 13:45:58
^Niin oletat, että vaalijärjestelmä on outo minulle. Ihan vapaasti. Tuota saat jankata yksiksesi. Vastailet muutenkin ohi pointin, kuten yksi hyvä ihminen RHC-ketjussa, kun häneltä tiedusteli ikäviä asioita. Ilmankos hänkin pyrkii kunnanvaltuustoon. Politikoilta vaaditaan näemmä kykyä olemaan vastaamatta kysyttyihin kysymyksiin. Minä haen ja peräänkuulutan nuivaa ehdokasta puoluerajoista riippumatta, sinä luennoit miten vaalit toimii. :facepalm:
PS ei ole nuiva puolue tällä hetkellä. Julkinen suunta on muututtava.
Luennoin, koska ei ole fiksua löytää nuivaa ehdokasta puoluerajoista riippumatta, vaan mahdollisimman nuivaa puoluetta. Koska vaalimatematiikka.
Lahdesta (?) en mitään tiedä, mutta omalta kohdaltani totean vain Dothefakemaisesti, että eipä minulla oikein ole syytä muita äänestää kuin itseäni, jos takuunuivuus on ensimmäinen kriteeri. Ja sehän on.
https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/kimmo-pirkkala)
Tämä Sonin ilmoituskoot tämän foorumin ajoi alas? ;D
Hyvä liike Soinilta vaikka epäilemättä nyt pilkkakellot sanovat että hän jänisti. Kuka tahansa hänen seuraajansa onkaan niin hänestä tulee myös ulkoministeri. Niin sen nyt vain täytyy mennä.
Median ja vihervassareiden propagandakoneisto on jo täydessä käynnissä. Hätä Halla-ahon valtaannoususta on suuri. ;D
Kaikki ministeripaikat muutenkin vaihtoon - myös puolueiden kesken!
Persut tarvitsevat lisää henkilöitä, joilla on ministerikokemusta. Lisäksi esim. Lindström on ollut surkea.
PS!
Tämä EI tarkoita, että aion enää äänestää persuja!
Ainakaan kuntavaaleissa en äänestä, koska puolue on niiden hetkellä edelleen sama vanha takinkääntäjämädättäjäryhmä. Ensin uusi nuiva pj ja virallinen nuiva linja, sitten katsotaan uudestaan!
Quote from: foobar on 05.03.2017, 13:48:51
Näemmä perussuomalaisten omiin muroihin kuseminen jota PS:ää sydämensä kyllyydestä vihaavat journalistit toivovat on käynnistynyt jo hyvin. En käsitä miksi ihmeessä PS:stä tuntuu aina löytyvän porukkaa, joka ensimmäisenä pyrkii huolehtimaan siitä, että kaikki menee sen verivihollisten tahdon mukaan. Ei puolue ole olemassa ulkopuolisten arvostelijoidensa vaan jäsentensä ja äänestäjiensä vuoksi.
Aivan, senpä takia ei pitäisi paljoakaan uhrata ajatuksia sille miltä puolue näyttää ulkopuolisten silmissä, kunhan se vain näyttää hyvältä äänestäjiensä silmissä.
Mikäli Perussuomalaiset alkavat taas näyttämään vaihtoehdolta, tulevaa jytkyä ei voi mikään estää.
Ei muuten kiinnosta sitä vähää, että olisin uutisen lukenut aamupäivällä kun sen eka kerran näin. Kertoo varmaan nykykäsitykseni perussuomalaisesta puolueesta. En odota tämän merkitsevän yhtään mitään.
Quote from: Punaniska on 05.03.2017, 12:02:19
Quote from: valkovuokko on 05.03.2017, 10:03:06
Naisista Leena Meri olisi hyvä ehdokas puheenjohtajaksi. Jämäkkä, sujuvasanainen, täti-tiukka.
Tietenkin Halla-aho ja Terho ovat myös erittäin hyviä ehdokkaita.
Tätitiukka, jonka mies on Otanmäen vokkipomo? Joopa joo.
Leena Meren avopuoliso on Arto Järvinen, joka toimii Pihvi Lindströmin erityisavustajana.
Tämä hallituskausi ja varsinkin Soinin linja on ollut tuhoisa puolueelle. On erittäin vaikeata jos ei suorastaan mahdotonta että puolue nousisi uudestaan yli 15% puolueeksi, olkoon puheenjohtajana kuka tahansa. Ihmiset eivät enää luota puolueeseen eikä heitä voi siitä syyttää.
"mutta et sinä listavaalien "
Listavaali on hieman toinen juttu, sellaiset on Ruotsissa käytössä. Muuten juttu ihan asiaa.
Tuota...onko se varmistunut, että Halla-Aho edes havittelee puheenjohtajuutta? Voi olla nimittäin hyvinkin ettei Jussia kiinnosta pätkääkään lähteä median kusitolpaksi ottamaan vastaan milloin mitäkin kuraa. Sen lisäksi voisin kuvitella, että mikäli Halla-Aho olisi persujen puheenjohtajana, että muilla puolueille olisi ikään kuin "oikeus" olla tekemättä persujen kanssa mitään yhteistyötä.
Vaikeata uskoa, että Halla-Aho haluaa pestiä, mutta saatan tietenkin olla väärässä. Joka tapauksessa positiivista tuo Soinin syrjäytyminen, olipa syyt mitkä hyvänsä. Ainakin puolueelle tarjoutuu mahdollisuus yrittää paikkailla Soinin hallituskauden tuhoja, jotka ovat olleet todella mittavia.
Ei hyvältä näytä Sampo Terhon uskottavuuden kannalta, ellei hän tee asialle jotain:
QuoteVaikka Soinin päätös tuli [kansanedustaja Tiina] Elovaaralle sunnuntaina yllätyksenä on hän jo ennättänyt ajattelemaan perussuomalaisten puoluekokousta sekä uuden puheenjohtajan valintaa.
– Toivon, että Sampo Terho asettuu ehdolle. Luotan häneen vahvasti, sillä tiedän hänen olevan ihminen, joka on tehnyt pitkään työtä puolueen eteen koko sydämestään. Aion antaa hänelle kaiken tukeni, jos hän on vain kiinnostunut, Elovaara kertoo.
Aamulehti: Perussuomalaisten Tiina Elovaara pohtii yllättävää asiaa – "Ilman Soinia en olisi mitään" (http://www.aamulehti.fi/ihmiset/perussuomalaisten-tiina-elovaara-pohtii-yllattavaa-asiaa-ilman-soinia-en-olisi-mitaan-24320547) 5.3.2017
Näin siis Rasismi rikoslakiin -aloitteen allekirjoittanut perussuomalaisten kansanedustaja, joka uhkasi loikkaamisella, mikäli Soinia ei valita uudelleen.
EU-parlamentti on arvokas rivi tuossa tulevan puheenjohtajan CV:ssä. Paremmin kuin teijatiilikaisten mielipiteisiin luottaen, voimme uskoa Jussin näkemykseen EU:sta ja eurosta.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 05.03.2017, 13:35:27
Puolueella nimenomaan on väliä, sitä sinä ensisijaisesti äänestät (tai jätät äänestämättä), halusit tai et.
Puolueella ei todellakaan ole väliä, jos puolue ei eroa mitenkään muista puolueista.
Quote from: -PPT- on 05.03.2017, 15:19:03
Tämä hallituskausi ja varsinkin Soinin linja on ollut tuhoisa puolueelle. On erittäin vaikeata jos ei suorastaan mahdotonta että puolue nousisi uudestaan yli 15% puolueeksi, olkoon puheenjohtajana kuka tahansa. Ihmiset eivät enää luota puolueeseen eikä heitä voi siitä syyttää.
Toisaalta perussuomalaiset on kaikesta huolimatta maahanmuuttoon kriittisimmin suhtautuva puolue nykyisistä eduskuntapuolueista. Toisekseen muut puolueet avustaa persuja mollaamalla rasisteiksi ja nämä kiihotustuomiot vielä vahvistavat ihmisten käsitystä perussuomalaisista maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvana puolueena. Jos Ruotsin tilanne pahenee tai uusi mutavyöry uhkaa niin persuilla on vielä tilaisuus.
Junes Lokka ja Tiina Wiik eivät vielä tiettävästi ole käännelleet takkejaan, siinä oululaisille äänestettävät:
http://www.kaleva.fi/uutiset/kuntavaalit-2017/eduskuntapuolueiden-ulkopuolella-olevat-kuntavaaliehdokkaat-oulussa/753228/
QuoteAito suomalainen yhteislista:
Lokka Junes
Wiik Tiina
Quote from: Alaric on 05.03.2017, 14:57:51
Yllätysnimi Leena Meri ilmoittautui mukaan puheenjohtajakisaan :o
Quote... Ehdotan, että puoluekokouksessa Timo Soinille annetaan kunniapuheenjohtajan arvonimi.
...
Tällä tarkoitan mm. pieni-ja keskituloisten suomalaisten arjen tukemista, EU – ja maahanmuuttokriittisyyttä sekä sitä juuri meille kansanomaista tapaa tehdä politiikkaa. Emme ole, emmekä halua olla, kuten kaikki muut puolueet, vaan vaihtoehto muille. ...
Eikös muutamakin foorumisti arvellut tuota kunniapuheenjohtajan titteliä? :D
Noin muuten, Meri on ollut enimmäkseen ihan järkevän ja aktiivisen oloinen, eka kauden edustajaksi. Ei tule pääsemään kahden parhaan joukkoon, mutta ehkä nostaa vähän profiiliaan.
Ihan vaan muistutus, 7.3 taitaa olla viimeinen päivä pistää sisään jäsenhakemukset jos haluaa äänioikeuden. Omani olen toimittanut, mitens sinä?
Sampo Terholla näyttää olevan tässä pelissä mielenkiintoinen kaksoisrooli. Yhtäältä hän on monien sellaisten perussuomalaisten suosikki, jotka haluavat Soinille edelleen lojaaleina ikään kuin pelastaa puolueen Halla-ahon oletetuilta äärilinjauksilta, eli sanalla sanoen liialliselta nuivuudelta. Toisaalta hän tuntuu myös saavan, ainakin jonkin verran, tukea juuri näiltä nuivilta, jotka puolestaan toivovat Soinin perinnön mahdollisimman tehokasta poispyyhkimistä ja uutta alkua.
Sanavalmiilla ja karismaattisella Terholla on siis hyvät kortit käsissään, kun hän voi ryhmälle A vakuuttaa pelastavansa puolueen sitä uhkaavalta ryhmältä B, ja näin kerätä ääniä, ja ryhmälle B markkinoida itseään ryhmä A:n suitsijana keräten näin yhä lisää kannatusta.
Valistumaton arvaukseni on että Terho lähtee kisaan mukaan.
Katselin tuossa Soinin tiedotustilaisuutta lentokentältä. Eipä siinä mitään ihmeellistä paljastunut mielestäni. Vanhojen muistelua ja puolueen kehumista.
Nauratti hieman tilaisuuden tahaton tai ehkä jopa tahallinen symboliikka. Puolueen puheenjohtaja on lähtötunnelmissa lentokentällä ikään kuin hyvästelemässä ja lähtee lopuksi kohti Brysseliä. Ei kai tämä vain kerro Timon tulevista suunnitelmista? ;)
Tallenne löytyy tuolta: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005114538.html?ref=rss
Edit: Terveyssyyt eivät kuulemma vaikuttaneet eroamiseen, kun Soini kertoi olevansa terve kuin pukki ja laihtuneensa 12 kiloa :P
Sampo on SMP:läisten unelmaehdokas tässä vaiheessa. Sampon näytöt ovat olleet heikot. En kannata. Minusta vaikuttaa että hän oli myös keskeinen syy siihen miksi persut pettivät Nigel Faragen ja hyppäsivät ECR-kelkkaan. Sampo on salonkikelpoinen poliitikko. Salongissa piilee korruptio. Post-Trump maailmassa ei kaivata salonkimiehiä eikä myöskään tarvita median mandaattia yhtikäs mihinkään.
Trump valittiin vaikka media tituleerasi Hitlerksi. Jussista tulee pääministeri vaikka media tituleeraa rotutohtoriksi. Median pillin mukaan ei pidä tanssia. Pelataan omaa peliä
Quote from: Punaniska on 05.03.2017, 12:02:19
Quote from: valkovuokko on 05.03.2017, 10:03:06
Naisista Leena Meri olisi hyvä ehdokas puheenjohtajaksi. Jämäkkä, sujuvasanainen, täti-tiukka.
Tietenkin Halla-aho ja Terho ovat myös erittäin hyviä ehdokkaita.
Tätitiukka, jonka mies on Otanmäen vokkipomo? Joopa joo.
Itseasiassa laajan tietämyksn saa vain tunkeutumalla aiheeseen syvälle.
Turvapaikanhakijat on niin viisaita että että ne ymmärtää vastustaa persuja. ... siis aivan kuten SINÄ. Siinä joukossa sinä PUNANISKA seisot.
Quote from: Unlucky Luke on 05.03.2017, 15:58:45
Valistumaton arvaukseni on että Terho lähtee kisaan mukaan.
Sampo Terhon mukaanlähtö on melkoisen varmasti sovittu Soinin kanssa. Samoin Jabban ulkoministeripestin jatkuminen.
Eiköhän se Soinilainen vaihtoehto tule olemaan Jussi Niinistö. Ennenkuin kamalasti palailee PS faniksi kannattanee katsoa kenestä persupomo leivotaan. Jos Niinistöstä, niin nuivien kannattanee lopullisesti todeta persuille jotta pitäkääpä tunkkinne.
Tässähän nyt katsotaan voimasuhteet nuivan ja SMP siiven välillä. SMP persut ovat aivan samanlainen konsesuspuolue kuin muutkin. Eli Niinistön valinnan myötä persut sementoivat asemansa osana The Puoluetta.
No niin. Terho tai Halla-aho, kumpi tahansa on tietysti askel eteenpäin.
Mitä eniten toivon olisi puheenjohtaja, jolla olisi selkärankaa vastata toimittajien perusteettomiin rasistikortteihin lyhyesti "ei ole, ja onko muuta kysyttävää". Halla-aho tällainen varmastikin olisi. Lisäksi kyllä ajattelen mielihyvällä niitä itkupotkuraivareita, mitä eräiltäkin tahoilta tulisimme näkemään.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.03.2017, 16:19:54
Eiköhän se Soinilainen vaihtoehto tule olemaan Jussi Niinistö.
Soini ei halunnut ottaa riskiä häviöstä Halla-aholle, mutta haluaa jatkaa ulkoministerinä. Puheenjohtajavalinta ratkaisee ministeripestin jatkon. Soini on pelijabba ja pragmaatikko ja ymmärtää, että Niinistöllä ei ole riittävää kannatusta puheenjohtajaksi. Näin ollen Soini laittaa - tai on siis jo laittanut - paukut Terhon varaan. Kuvio on varmasti puhuttu ja sovittu Terhon kanssa etukäteen. Tämä ei tietysti estä sanomasta hyvää sanaa Niinistön puolesta julkisuudessa.
Quote from: Tavan on 05.03.2017, 16:11:43
Sampo on SMP:läisten unelmaehdokas tässä vaiheessa. Sampon näytöt ovat olleet heikot. En kannata. Minusta vaikuttaa että hän oli myös keskeinen syy siihen miksi persut pettivät Nigel Faragen ja hyppäsivät ECR-kelkkaan.
Jos perussuomalaiset olisivat jääneet EFD:hen Faragen mieliksi, mitä tehtäisiin Brexitin toteutumisen jälkeen, kun EFD hajoaa brittipuolueiden lähtiessä koko europarlamentista? Ryhmän toinen iso puolue, Italian viiden tähden liike tähystelee jo nyt uusia ryhmiä; se yritti jo liittyä Aldeen, mutta aldelaiset eivät sitä halunneet.
Tanskan kansanpuolue liittyi ECR:ään samaan aikaan perussuomalaisten kanssa. Oliko sekin petos?
Samalla kun Terhoa todella oikeutetusti arvostellaan ja Halla-ahosta toivotaan PS:n puheenjohtajaa niin muistuttaisin että Halla-aho testamenttasi äänensä Terholle europarlamenttivaaleissa 2009, aikamoinen luottamuksen osoitus. "Sampo Terho on aina yksin. Nyt hänellä on Jussi Halla-aho kaverina. Aina he kävelevät kahdestaan, toteaa perussuomalaisten europarlamentaarikoista Sanna Lepola." (keskisuomalainen).
Kaleva tietää taas kertoa että Niinistö ja Terho ovat hyvät ystävät.
Aikalailla samasta piiristä vaikuttaa olevan kaikki nämä ehdokkaat.
Quote from: Alaric on 05.03.2017, 16:09:26
Katselin tuossa Soinin tiedotustilaisuutta lentokentältä. Eipä siinä mitään ihmeellistä paljastunut mielestäni. Vanhojen muistelua ja puolueen kehumista.
Nauratti hieman tilaisuuden tahaton tai ehkä jopa tahallinen symboliikka. Puolueen puheenjohtaja on lähtötunnelmissa lentokentällä ikään kuin hyvästelemässä ja lähtee lopuksi kohti Brysseliä.
Puuttui vain kunniakomppania ja torvisoittokunta.
Quote from: Leona on 05.03.2017, 16:33:30
Samalla kun Terhoa todella oikeutetusti arvostellaan ja Halla-ahosta toivotaan PS:n puheenjohtajaa niin muistuttaisin että Halla-aho testamenttasi äänensä Terholle europarlamenttivaaleissa 2009, aikamoinen luottamuksen osoitus. "Sampo Terho on aina yksin. Nyt hänellä on Jussi Halla-aho kaverina. Aina he kävelevät kahdestaan, toteaa perussuomalaisten europarlamentaarikoista Sanna Lepola." (keskisuomalainen).
Kaleva tietää taas kertoa että Niinistö ja Terho ovat hyvät ystävät.
Aikalailla samasta piiristä vaikuttaa olevan kaikki nämä ehdokkaat.
Muistuttaisin että vuoden 2009 eurovaaleissa Terho sain n. 9700 ääntä ja Soini n. 130 700.
Terho pääsi Brysseliin 2011 Soinin luovuttua. Periaatteessa Terhon poliittinen ura on ollut Kuningas Soinin peesaamista. Kaikki poliittiset postit ovat olleet Soinin siunaamia.
Halla-ahon kannatus täytyy olla suurta jos itse Kuningas nöyrtyy luopumaan vallasta.
Quote
Johdan puoluetta kesäkuuhun asti. En minä maailmasta ja puolueesta mihinkään katoa. Hoidan sen, mikä hoitaa pitää. Puolue on hyvässä taloudellisessa ja toiminnallisessa kunnossa.
Ulkoministerin tehtävä on minulle suuri kunnia. Olen hoitanut vaativaa tehtävää hyvin. Mielelläni jatkaisin siinä vaalikauden loppuun. Tämä riippuu useammasta asiasta, aivan ensiksi siitä, että puolue jatkaa hallituksessa.
Kannatan voimakkaasti Perussuomalaisten pysymistä hallituksessa. Siellä voi vaikuttaa ja saa aikaan tuloksia. Minulla on runsaasti kokemusta oppositioasemasta, tiedän näiden asemien eron. Kyse on siitä, miten puolueen linjaa menestyksekkäästi ajetaan ja puolustetaan. Se voidaan tehdä sekä oppositiosta että hallituksesta käsin. Tällä hetkellä hallitus on parempi paikka.
Tietenkin Soini haluaisi pitää unelma-Audinsa ja UlkoministerinSalkkulaiset Sipilän yhteistoimintamiehenä eli puolueen linjan
puolueohjelman vastaisena: merkeleelliset väestönsiirrot ja jopa euronkantokisat Kreikkaan ovat hyväksyttävissä. Ne ovat Eurostoliiton suurhumanitaarisuutta ja vastuullisuutta, yhtä suurta perhettä ja menestystarinaa.
Tietenkin Terho on uskottavuutensa kadottaneen Soinin paras kortti, sillä vaikka Terho on hallitussuomalaisuuden taattu JAA-mies, jopa monet hompanssit yhä pitävät Terhoa nuivana.
Voisinpa sanoa, että tietenkin Halla-aho aikoo voitettuaan ottaa Soinilta lelut pois ja kaataa hallituksen. Ehkä. Toivottavasti.
Quote from: Tavan on 05.03.2017, 16:11:43
Sampo on SMP:läisten unelmaehdokas tässä vaiheessa.
Veikkaisin Niinistön saavan suuremman kannatuksen. Puoluekokous toki näyttää.
Jaahas taas oli palvelut poikki. Mut asiaan.
Soini on Soini loppuun asti. Vasta nyt, kun hän tietää olevansa tilanteessa josta ei mitenkään voi selviytyä kunnialla, niin hän pelastaa tietysti oman nahkansa.
Soinin väistämätön tie ulos omalta paikaltaan kävisi joko kehän kautta täys-tyrmäyksellä, tai sitten se onkin muka ns "oma pitkään kypsytelty valinta" ja epäitsekäs "päätös antaa jo nuoremmille tilaa". Vilunkina ukkona hän tietysti yrittää saada tämänkin näyttämään omalta kannaltaan mahdollisimman hyvältä.
Pahinta tässä kuitenkin on, että Suomen maahanmuuttokriittisten kannalta muutosta lienee turha odottaa, näin pelkään. Tämäkin siirto on lopulta umpikuja ja ainoat hyötyjät ovat vihervasemiston lisäksi persut itse jotka saavat mahdollisuuden jatkaa edelleen muhkean palkan ja muiden mukavien etujen nostamista kansan piikkiin. Näin siis sillä edellytyksellä, että hyväuskoisia onnistutaan jälleen vetämään nenästä.
Jos kaikki Hommaforumin jäsenet liittyisivät Perussuomalaisiin, niin siinäpä olisi riittävästi massaa saada tarpeeksi nuivuutta puolueen johtoon! Muutama tuhatkin riittäisi.
http://timosoini.fi/2017/03/kevaan-korva-on-tanaan/
QuoteOlemme taloudellisesti riippumaton puolue. Kukaan ei voi meitä kurkuttaa. Jäsenmäärä hipoo 10,000 rajapyykkiä.
Hommaforumissa:
Quote2 420 447 viestiä 55 028 aihetta kirjoittanut 10 494 jäsentä.
https://www.perussuomalaiset.fi/tule-mukaan/jasenyys/
Soinin luopumiselle kisasta on varmaan montakin syytä. Terveydelliset syyt voi olla yksi, toinen syy voi olla pelko että tulee kirvelevä tappio Halla-aholle mutta uskoisin että se painavin syy on massiivinen rökäletappio seuraavissa parlamenttivaaleissa. Soini antaa muiden hävitä kun omana aikanaan hän kulki voitosta voittoon. Soinin poisjäänti voi merkitä myös sitä että Halla-ahokin jää kisasta pois. Ehdottomasti paras ehdokas olisi Laura Huhtasaari. Laurassa on ainesta rautarouvaksi ja on ihan toista maata kuin Andersonit Hendriksonit ja Jutta josta on muisto vain.
Quote from: f-35fan on 05.03.2017, 16:56:46
Muistuttaisin että vuoden 2009 eurovaaleissa Terho sain n. 9700 ääntä ja Soini n. 130 700.
Terho pääsi Brysseliin 2011 Soinin luovuttua.
Vuonna 2014 europarlamenttiin valittiin kaksi perussuomalaista. Jussi Halla-aho
(80 772 ääntä) ja Sampo Terho
(33 833 ääntä). Terhon luovuttua parlamenttiin nousi Pirkko Ruohonen-Lerner. Lisäksi huomionarvoista on se että JH-a sai
kaikissa 15 vaalipiirissä selvästi enemmän ääniä kuin Terho.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 16:58:32
Voisinpa sanoa, että tietenkin Halla-aho aikoo voitettuaan ottaa Soinilta lelut pois ja kaataa hallituksen. Ehkä. Toivottavasti.
Toivottavasti ei, sillä vahinkojen korjaamiseen menee aikaa.
Tsekkasin huvikseni millaisia uutisia Soinista ja PS:n puheenjohtajakuvioista on tänään ulkomaisissa tiedotusvälineissä julkaistu (mitä ne meistä ajattelee? :flowerhat:).
Tässä muutama esimerkki. Reutersin jutussa tituleerataan kokoomusta konservatiiviseksi puolueeksi, mikä hieman hihitytti.
http://www.reuters.com/article/us-finland-government-finnsparty-idUSKBN16C097
QuoteLeader of Finland's eurosceptic party to step down
Finnish foreign minister Timo Soini said on Sunday he would step down as leader of the nationalist and eurosceptic Finns party in June, a move which could challenge the future of the country's three-party government.
The departure of Soini paves the way for a more hard-line leadership, surveys have suggested, as many of its core voters bridled at compromises he made as part of an austerity-focused government that has cut workers' benefits while catering for an influx of migrants.
Analysts say the move could even bring down the coalition, which includes the Centre Party and the conservative NCP, at a time of tough reforms aimed at fixing a stagnant economy.
"I will not seek a new term from the party congress in June. It is time for something else," Soini wrote in a blog. "This was not an easy decision."
He said he would like to stay on as foreign minister if the party remains in the government.
Soini, aged 54, has led the party he co-founded for 20 years, dragging it out from obscurity and into the mainstream when its opposition to the European Union's sovereign bailouts spooked financial markets in 2011.
But the party has seen its support drop due to compromises it has made in government, which it joined in 2015. The second-biggest in the parliament, the party now ranks fifth in the polls with support of about 9 percent.
A survey by Lannen Media in January showed the most popular successor for Soini among active party members would be Jussi Halla-aho, currently a member of European parliament who is known for his tough stance against immigration and the European Union.
"Personally, I tend to think that a membership in the EU is not in Finland's strategic national interest," Halla-aho told Iltalehti newspaper last month.
Halla-aho has also proposed sanctions against organizations that rescue refugees and immigrants from the Mediterranean, saying it encourages movement from Africa to Europe.
Halla-aho said he will likely run for the party presidency in June. He was not immediately available for comment.
"This (Soini's announcement) can have dramatic consequences... I don't see that the Finns could continue in the government if Halla-aho gets elected. That could lead to a government crisis," said Kimmo Gronlund, professor of political science at Abo Akademi.
The centre-right government, led by Prime Minister Juha Sipila, has faced demonstrations and strikes over its austerity program aimed to kick-start the economy after a decade-long stagnation.
(This version of the story has been refiled to fix analyst's name in paragraph 12 and clarify the party's position in parliament in paragraph 7)
(Editing by Jacqueline Wong and Louise Heavens)
http://www.politico.eu/article/true-finns-leader-will-step-down-in-june/
QuoteTrue Finns leader will step down in June
Timo Soini and the True Finns stunned the European political establishment by winning 17.7 percent in parliamentary elections in 2015.
Finnish Foreign Minister Timo Soini, who led the nationalist, anti-EU True Finns Party to a remarkable second-place finish in 2015 parliamentary elections but has watched the party's popularity plummet since winning its formal role in government, will step down from his post as party leader in June.
"The decision was not easy but it is correct, for everyone concerned," Soini wrote in an announcement posted on his blog. He added that he hoped to continue as foreign minister, calling the job "a great honor for me," through the end of the current parliamentary term in April 2019. But he said that would depend on a number of factors, including that the True Finns remain a part of the government coalition.
Campaigning hard against the Eurozone bailouts, the True Finns stunned the European political establishment by winning 17.7 percent in parliamentary elections in April 2015 and securing a role as a partner in the coalition government. But the nationalist, anti-immigration party has seen its popularity fall sharply — to less than 10 percent, according to a recent tracking poll by national broadcaster YLE — as it confronted the realities of governing.
EU officials in Brussels, knocked off balance by the rise of nationalist and populist parties across the Continent, have monitored the situation in Finland as a potential test case. Some analysts suggest that one way to neutralize populist parties is to make them accountable for the tough decisions and unavoidable compromises of serving in government. Others warn that any success of parties like the True Finns risks normalizing their nationalist, Euroskeptic, anti-immigrant views.
Soini was a co-founder of the True Finns party in 1995 and has been its leader since 1997. (The party now prefers to be called simply The Finns in English.) In his blog post, he said that he expected his announcement would kick off a competition for the party's next leader, to be chosen at a congress in June.
YLE reported Sunday that MEP Jussi Halla-aho and the chairman of The Finns parliamentary group Sampo Terho were interested in seeking the party chairmanship, with formal announcements to come as soon as Monday.
https://www.washingtonpost.com/world/europe/leader-of-populist-finns-party-to-step-down-in-june/2017/03/05/e17e6ca6-0193-11e7-9d14-9724d48f5666_story.html
QuoteLeader of populist Finns Party to step down in June
By Associated Press
The leader of the populist, euroskeptic Finns Party says that he will step down in June when the party votes for a new chairman, leaving no clear leader to take over.
Timo Soini, who is foreign minister, changed Finland's politics by hugely increasing his party's popularity in two successive elections and entering the government for the first time in 2015.
The 54-year-old Soini, who co-founded the party, previously known as the True Finns, says that after two 10-year terms (:D) as chairman it was time to go.
He said, however, on Sunday that he would like to remain foreign minister until the current three-party coalition's term is due to end in 2019.
The Finns Party's popularity has fallen in polls to about 9-percent support, from 18 percent in the previous election.
Itsekin uskon että puoluekokous jänistää ja siten ollen valitsee Terhon kun tarpeeksi kauan on Ylellä ja pravdassa toitotettu että persut jäävät täysin paitsioon jos valitsevat fasistirasistin puheenjohtajaksi. Voi myös hyvinkin olla että Terholla ei ole edes vastaehdokasta puoluekokoukseen tultaessa.
Quote from: ämpee on 05.03.2017, 17:26:55
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 16:58:32
Voisinpa sanoa, että tietenkin Halla-aho aikoo voitettuaan ottaa Soinilta lelut pois ja kaataa hallituksen. Ehkä. Toivottavasti.
Toivottavasti ei, sillä vahinkojen korjaamiseen menee aikaa.
Sanoivat rakennusmestarit Sipilä & Soini.
Taustalla lappaa laastia jämäkästä työnjäljestä tunnettu Petteri Orpo.
Kuka keittää Angela Merkelille kahvit, kun hän tulee kylään? Nyt löytyi Halla-aholle pragmaattinen konsensusvirka. Entligen!
Quote from: Oami on 05.03.2017, 16:20:57
No niin. Terho tai Halla-aho, kumpi tahansa on tietysti askel eteenpäin.
Mitä eniten toivon olisi puheenjohtaja, jolla olisi selkärankaa vastata toimittajien perusteettomiin rasistikortteihin lyhyesti "ei ole, ja onko muuta kysyttävää". Halla-aho tällainen varmastikin olisi. Lisäksi kyllä ajattelen mielihyvällä niitä itkupotkuraivareita, mitä eräiltäkin tahoilta tulisimme näkemään.
Mikäli Terhon harjan heiluttelusta ja viimeisimmistä TV-esiintymisistä voi jotain johtopäätöksiä vetää, niin sanoisin ettei Terho kovin hyvin tuota toivomusta täytä. Terhon viimeaikaiset toimet ei herätä kovin suurta luottamusta.
Nyt sitten otetaan mittaa, päättävätkö media ja muut puolueet persujen pj:n. Ainakin se on varmaa, että rasistisyytökset eivät tule loppumaan ennen kuin viimeinen ns. halla-ahoilainen on ulkona puolueesta.
Quote from: qwerty on 05.03.2017, 17:26:47
Lisäksi huomionarvoista on se että JH-a sai kaikissa 15 vaalipiirissä selvästi enemmän ääniä kuin Terho.
Noissa vaaleissa oli aivan olennaista se että äänet keskitettiin JH-a:lle. Hänen läpimeno piti varmistaa, siksi ääniero oli niin suuri.
Jos vaalit olisivat tänään, niin äänet jakautuisivat eri tavalla.
Quote from: Sheo on 05.03.2017, 17:43:50
. Ainakin se on varmaa, että rasistisyytökset eivät tule loppumaan ennen kuin viimeinen ns. halla-ahoilainen on ulkona puolueesta.
Ja sekin on varmaa että persuäänestäjissä tulee jatkossakin vaikuttamaan maahanmuuttokriittinen joukko , sekä maahanmuutto'äärikriittinen' fraktio. Paitsi jos 'äärikriittiset' saavat perustettua oman puolueen.
Jos uusi puheenjohtaja haluaa että hänet otetaan vakavasti roolissaan niin kyllä hänen pitää ottaa ulkoministerin salkku itselleen. Jos Terho on pj mutta Soini jatkaa ulkoministerinä niin kaikki sanovat että Soini vetää naruista ja Terho on pelkkä sätkynukke.
Samanlainen tilanne oli 80-l lopussa kun Paasio oli valittu demarien johtajaksi mutta Sorsa halusi pysyä ulkoministerinä Holkerin hallituksessa. Se ei toiminut ollenkaan eikä Paasiota otettu vakavissaan. Lopulta Sorsa väistyi ja Paasio otti ulkoministerin salkun.
Quote from: Goman on 05.03.2017, 17:46:39
Quote from: qwerty on 05.03.2017, 17:26:47
Lisäksi huomionarvoista on se että JH-a sai kaikissa 15 vaalipiirissä selvästi enemmän ääniä kuin Terho.
Noissa vaaleissa oli aivan olennaista se että äänet keskitettiin JH-a:lle. Hänen läpimeno piti varmistaa, siksi ääniero oli niin suuri.
Jos vaalit olisivat tänään, niin äänet jakautuisivat eri tavalla.
JH-a:n läpimeno oli monelle äänestäjälle ns. varmaa. Muistan lukeneeni useita mietteitä nuiviltakin, että äänestävät Terhoa koska JH-a on varmasti läpi ja tarkoitus oli saada kaksi hyvää ehdokasta läpi. JH-a:lle keskittämiskampanjassa oli pikemminkin kyse siitä, että hän voittaisi koko vaalien äänikuninkuuden, mikä ei muistini mukaan toteutunut. Jokainen äänestäjä tietysti tekee päätöksensä itse, mutta en muista, että JH-a:n läpimeno kuumimpana persuna olisi ollut edes pöydällä puhuttaessa äänien keskittämisestä.
Kummasti jakaa hommalaisetkin tämä pj-vaali. 8) Ei ihme, jos persutkin viimein repeävät.
JH-a on on ainoa tietämäni poliittinen toimija, joka pelaa järjellä mielikuvien, tunteen ja katteettoman optimismin sijaan.
EDIT: tai mikä pahinta, odotusten mukaan.
Soinin puolesta täytyy todeta, että ilman häntä ei tulevassa pj.kisassa olisi kukaan täällä mainituista vaihtoehdoista. Missä tämä nuoriso-osasto luuhasi, kun Soini teki jo politiikkaa jytkyjen eteen?
Ehdokkaaksi julistautuneiden tai sellaisiksi spekuloitujen keskuudessa ei ole itsestään selviä huonoja vaihtoehtoja. Halla-aho on tietysti omassa sarjassaan, mutta Niinistö, Terho, Meri ja Slunga-Poutsalo edustavat hekin lähtökohtaisesti maahanmuuttokriittistä linjaa ja kaikkia pidettiin huipputyyppeinä ennen nykyistä hallituskautta.
Toisaalta varsinaisia soinilaisia ehdokkaita (Elovaara, Ruohonen-Lerner, Vistbacka, Tolppanen...) ei ole spekulaatioissa näkynyt.
Näyttää siis vahvasti siltä, että perussuomalaisten laiva kääntyy maahanmuuttokriittiseen suuntaan. Myös varapuheenjohtajiksi on tarjolla nimiä, joita varsinkin ennen tätä hallituskautta pidettiin ykkösluokan maahanmuuttokriitikoina kuten Huhtasaari ja Elo.
Hallituskaudella on kuitenkin nähty, että maahanmuuttokriittisyys ei paljoa auta, jos edelle menevät oma mukavuudenhalu ja vääntö muiden puolueiden kanssa pelottaa. Luetelluista ehdokkaista parhaan näytöt rohkeudesta ja epämukavuuden sietämisestä ovat Halla-aholla, Huhtasaarella ja Merellä.
Quote from: Pärmi on 05.03.2017, 18:15:33
Soinin puolesta täytyy todeta, että ilman häntä ei tulevassa pj.kisassa olisi kukaan täällä mainituista vaihtoehdoista. Missä tämä nuoriso-osasto luuhasi, kun Soini teki jo politiikkaa jytkyjen eteen?
Missä Soini oli, kun se olisi voinut jytkyttää edelleen?
No, tuskin rahasta kipeä, oli Audia kuljettajineen tai ei. Ei vaan kantti kestänyt olla mieltä, kuitenkaan.
Hempeät naljailut meni vielä, mutta ei sitten uskallusta.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2017, 13:02:27
Muutoinkin puolueen kannalta Terho olisi parempi puheenjohtaja kuin Jussi. Jussilla on rasitteena tuo maahanmuuttokriittisyydestä lyöty rasistin leima, tosin aiheeton. Terho taasen on säästynyt siltä.
Puheejohtajaa seuraa mukana myös puolueen jäsenten haluama politiikka. Ei tämä mikään missikisa ole tai sen valinta, joka ehkä
puoluetta tai sen luuloteltua etua ajaisi. Onko Terholla parempi kravatti? Parempi supliikki änkyröiden kanssa mutta ei palleja pistää niitä kuriin?
Kansan tahdostahan tämä politiikka pitäisi muodostua, totesi muuan populistina profiloitunut poliitikko. Kukas se olikaan? Timo joku.
Puoluekokouksessa nähdään ja linjataan.
JH-a on housuunsa paskoneen perspuolueen viimeinen toivo.
Ei mulla muuta.
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.03.2017, 10:11:10
Sampo Terho:
QuotePuheenjohtaja Soini on tänään ilmoittanut, että kesän puoluekokouksessa hän luopuu puolueen puheenjohtajuudesta.
Asiaa tarkemmin ajateltuani tajusin, etten voikaan äänestää Persuja kunnallisvaaleissa, koska raumalainen petturi on vielä tuohon aikaan puheenjohtajana. Joskus sanoin, että voin äänestää Persuja vasta kun puheenjohtaja on vaihtunut eikä tämä toteudu kunnallisvaaleihin mennessä, joten ääneni saa jokin aidosti maahanmuuttokriittinen toimija petturipersujen sijaan.
Voi äänestää. Persujen kuntavaalimenestys tullaan tulkitsemaan ainakin osittain Soinin luopumispäätöksestä johtuvaksi. Mätky heti ensimmäisissä vaaleissa Soinin luopumispäätöksen jälkeen olisi väärä viesti.
Quote from: Pärmi on 05.03.2017, 18:15:33
Soinin puolesta täytyy todeta, että ilman häntä ei tulevassa pj.kisassa olisi kukaan täällä mainituista vaihtoehdoista. Missä tämä nuoriso-osasto luuhasi, kun Soini teki jo politiikkaa jytkyjen eteen?
Kertaatko vielä kaikki hyvät asiat mitä jytkyjen avulla paalutettiin? Ai niin, niitä ei ole.
Jos jotain vähäistä positiiviseksi laskettavaa pikkuseikkaa olisi jäänytkin, viimeistään tuleva Urpilaisen, Urpolaisen tai Sipiläisen hallinto kyllä desinfioi loputkin persuhajut ministeriautoista. Tämä siksi, että persut ei vaan osaa. Pysyviä tuloksia kun nyt ei tehdä siten, että petetään ensiksi omat äänestäjät. Kepulien paskalaki oli ilmainen esimerkki, ei kelvannut. Muut puolueet on sentään saaneet äänestäjiensä kannalta jotain oikeasti näkyvää aikaan joskus, hyvässä tai pahassa. Persut on ainoa poikkeus, josta voi rehellisesti sanoa, että ketä tahansa äänestämällä tulos olisi ollut pitkällä tähtäimellä parempi. Vastareaktion avulla jopa vihreiden.
Soini on toisinsanoen toiminut kilpailevien puolueiden ukkosenjohdattimena maahanmuuttokriittistä viestiä vastaan. Nyt ihmiset on niin totaalisen pettyneitä, että suuressa kuvassa edes pj:n vaihto ei käsitykseni mukaan voi palauttaa riittävää määrää äänestäjistä. Jos maahanmuuttokritiikki edes olisi ainoa pettymyksen lähde, heille voisi jotain toiveita kukaties rakentaa, olettaen tulevaksi puheenjohtajaksi kriittisen persoonan kuten JHa. Mutta töpit on paljon sitä laajempia, on suorastaan rangaistu omaa äänestäjäkuntaa, sitä Suomesta tykkäävää suomalaisia harrasteita omaavaa autoilevaa porukkaa. Vene- ja MPverojen ajaminen viimeiseen äänestäjään asti ja sakkomaksujen korotukset sekä autoverotuksen keventäminen vain ituhipeiltä ja monet muut töppäykset osoitti aika selvänä viestinä, ettei PS ole koskaan oikeasti käsittänyt mihin porukkaan heidän viestinsä alunperin vetosi. He on vaan opportunisteja, jotka lähti saamaan kansanedustajan liksaa hyvässä tuuliraossa.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 16:58:32
Voisinpa sanoa, että tietenkin Halla-aho aikoo voitettuaan ottaa Soinilta lelut pois ja kaataa hallituksen. Ehkä. Toivottavasti.
Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.
Mistä tietää, että Sampo Terho on oikeasti nuiva?
No, tietysti siitä, että hän EI asetu ehdolle puheenjohtajavaalissa, vaan tukee Halla-ahoa!
Kuinkas muuten... :roll:
Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi niin se saattaa antaa tekosyyn hallituskumppaneille lopettaa hallitusyhteistyö ja aiheuttaa ennenaikaiset eduskuntavaalit. Persuille vaalit nyt olisi katastrofi mutta ei haittaisi kepua tai kokoomusta.
Voisi Yrjö Perskelettä lainata ja todeta, että meillä jokaisella on 35 000 hyvää syytä (Ruotsista tulleita) olla luottamatta soinilais-vennamolaisen valtaeliitin kykyyn toimia tehokkaasti nykymaailmassa. He antoivat jo näyttönsä. Nyt on aika vaihtaa ykkösketju ja luottopakit.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 18:58:47
Mistä tietää, että Sampo Terho on oikeasti nuiva?
Terho lienee oikeasti nuiva. Hänhän kirjoitteli nuivia kirjoituksia lehtiin jos joskus viime vuosikymmenen puolivälissä, vaikka ei niistä varmasti millään tavalla silloin hyötynyt.
Terhon ongelma taitaa olla se, että hän on omaksunut monen muun perussuomalaisen kansanedustajan tavoin jonkinlaisen vastuunkantajan roolin. Rooli tarkoittaa sitä, että hallitusta ei saa hajottaa, ei ainakaan nyt kun Suomi täyttää 100 vuotta. Terho on tulkinnut asian niin, että jos perussuomalaiset vaatii hallitusohjelman noudattamista tai ylipäänsä mitään, Sipilä voi harmistua ja hajottaa hallituksen. Silloin hajoaminen on perussuomalaisten vika koska nämä uskalsivat puhua ja silloin vastuuta ei ole kannettu.
Quote from: Kyklooppi on 05.03.2017, 15:14:54
... Etelä - Pohjanmaa on perinteistä nuivaa seutua, sitä ei yksi vistbacka mitätöi.
Sitäpaitsi Halla-aho juuriltaan pohojammaalta, akselilta Halla – Nälkä – Kuolema – Niskat nurin – Taivaaseen.
Quote from: http://koti.japo.fi/~kuolema/historia.htm... valtatie 16:tta pitkin ajaessa Alajärveltä Kyyjärvelle päin on ensin Halla-aho, Nälkämäki, Kuolema, Niskakangas ja Taivasmäki.
Hm, jassoo. rouva Orpo on mukana vokkibisneksessä, Nasima on ja Jutan äijä on vokin johtaja. Ulpu Iivari on ja miksei Sipilän sukulaisetkin. Persuista ei ole viitteitä ja myös Soini on pulmu näissä kuvioissa. Ilmeisesti Seuraava puheenjohtaja on Mestari, ainakin toivon sitä, mutta muutkin nuivat käy. Seuraavassa puoluekokouksessa sen näkee.
Quote from: Kuli on 05.03.2017, 15:34:14
Tuota...onko se varmistunut, että Halla-Aho edes havittelee puheenjohtajuutta? Voi olla nimittäin hyvinkin ettei Jussia kiinnosta pätkääkään lähteä median kusitolpaksi ottamaan vastaan milloin mitäkin kuraa. Sen lisäksi voisin kuvitella, että mikäli Halla-Aho olisi persujen puheenjohtajana, että muilla puolueille olisi ikään kuin "oikeus" olla tekemättä persujen kanssa mitään yhteistyötä.
Vaikeata uskoa, että Halla-Aho haluaa pestiä, mutta saatan tietenkin olla väärässä. Joka tapauksessa positiivista tuo Soinin syrjäytyminen, olipa syyt mitkä hyvänsä. Ainakin puolueelle tarjoutuu mahdollisuus yrittää paikkailla Soinin hallituskauden tuhoja, jotka ovat olleet todella mittavia.
Heh. Halla-aho ja Terho voisivat neuvotella hallituskumppanien kanssa, notta rajavalvonta voimaan ja matut takaisin sinne mistä tulivat, niin JH-a ei ala puheenjohtajaksi, vaan Terho!
Quote from: MW on 05.03.2017, 18:24:19
Quote from: Pärmi on 05.03.2017, 18:15:33
Soinin puolesta täytyy todeta, että ilman häntä ei tulevassa pj.kisassa olisi kukaan täällä mainituista vaihtoehdoista. Missä tämä nuoriso-osasto luuhasi, kun Soini teki jo politiikkaa jytkyjen eteen?
Missä Soini oli, kun se olisi voinut jytkyttää edelleen?
No, tuskin rahasta kipeä, oli Audia kuljettajineen tai ei. Ei vaan kantti kestänyt olla mieltä, kuitenkaan.
Hempeät naljailut meni vielä, mutta ei sitten uskallusta.
"Soini on kuin esinahka. Kun tosi toiminta alkaa, hän peräytyy."
- http://areena.yle.fi/1-3967091, Tohtori Raimo - valtakunnan terapeutti (aivan hulvaton jakso!)
Väitän, että vain Jussi Halla-aho persujen puheenjohtajana saisi nuivat uskomaan, että äänestämällä persuja saa parempaa mamupolitiikkaa. Hänen ei tarvitse nöyristellä ketään kansansuosionsa säilyttääkseen. En epäile Terhon, Elon, Eerolan, Meren, Huhtasaaren jne. nuivuutta, mutta vain Halla-aho on säilyttänyt riippumattomuutensa ja uskottavuutensa. Ei toki kaikkien silmissä hänkään, mutta se on epäolennaista. Hän on ollut nuivien johtohahmo alusta lähtien ja hänen luonteva paikkansa on nyt pj., jotta hän voisi näyttää kyntensä. Halla-aho suostunee tuohon asemaan pitkin hampain mutta velvollisuudentunnosta. Hän on ainoa, joka voi nostaa persujen kannatusta ja senkin vain jos Soinin hännystelijät antavat hänelle tukensa. Antakaa politiikalle ja Halla-aholle mahdollisuus. Jussi ei saa ihmeitä aikaan, mutta nyt on kyse politiikan uskottavuudesta. Polittiseen teatteriin ei ole enää aikaa!
Quote from: Kuli on 05.03.2017, 15:34:14
Tuota...onko se varmistunut, että Halla-Aho edes havittelee puheenjohtajuutta? Voi olla nimittäin hyvinkin ettei Jussia kiinnosta pätkääkään lähteä median kusitolpaksi ottamaan vastaan milloin mitäkin kuraa. Sen lisäksi voisin kuvitella, että mikäli Halla-Aho olisi persujen puheenjohtajana, että muilla puolueille olisi ikään kuin "oikeus" olla tekemättä persujen kanssa mitään yhteistyötä.
Vaikeata uskoa, että Halla-Aho haluaa pestiä, mutta saatan tietenkin olla väärässä. Joka tapauksessa positiivista tuo Soinin syrjäytyminen, olipa syyt mitkä hyvänsä. Ainakin puolueelle tarjoutuu mahdollisuus yrittää paikkailla Soinin hallituskauden tuhoja, jotka ovat olleet todella mittavia.
Halla-aho on minun mielestä puheenjohtajan tekijä. Itse tuskin asettuu ehdokkaaksi mutta se kenelle hän äänensä testamenttaa valitaan puheenjohtajaksi. Halla-aholla on uskoakseni varsin suuri kannattajajoukko .
Quote from: Ant.v2 on 05.03.2017, 19:24:07
Terhon ongelma taitaa olla se, että hän on omaksunut monen muun perussuomalaisen kansanedustajan tavoin jonkinlaisen vastuunkantajan roolin.
Täytyy kyllä ihailla sitä luovuutta millä hommalla keksitään syitä sille että miksi PS:n reaalipolitiikka ei eroa vaikka vihreistä hallituskumppanina. Kaikki alkaa olla jo kuultu mutta tämä on kyllä henk.koht. koomisin tähän mennessä.
Mitä vastuunkantamista se nyt muka on että annetaan ymmärtää että halutaan muuttaa asioita, sitten tehdään täysin päinvastaista ja näytellään kuin mitään ei olisi tapahtunut samalla kun kannatus romahtaa kolmasosaan?
Occamin partaveitsen mukaan helpoin selitys taitaa kuitenkin olla että teitä viilataan linssiin ja nauretaan päälle.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2017, 18:55:58
Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.
Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä? Tuo kuulostaa lähinnä hyvältä pelipaikalta sotkea Hallis kok-kepun sotesuhmurointeihin, ja hirttää siihen.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2017, 18:55:58
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 16:58:32
Voisinpa sanoa, että tietenkin Halla-aho aikoo voitettuaan ottaa Soinilta lelut pois ja kaataa hallituksen. Ehkä. Toivottavasti.
Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.
Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Sipilän hallitusta tai Mattilaa ja antaa hänen jatkaa sosiaali- ja terveysministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan avustajan sihteerin sijaisen varallaolijan paikan.
Jos Jussi on oikein hyväntahtoinen, hän luopuu ilman taistelua Sampo Terhon hyväksi.
Jos vielä Sampo Terho avaa sydämensä, Tiina Elovaara ottaa Perussuomalaisten puheenjohtajan paikan.
Sitten koko maailma elää todeksi kaikkien yhteistä unelmaa vailla kostonhimoa eli valtioiden välisiä rajoja.
Quote from: -PPT- on 05.03.2017, 19:04:59
Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi niin se saattaa antaa tekosyyn hallituskumppaneille lopettaa hallitusyhteistyö ja aiheuttaa ennenaikaiset eduskuntavaalit. Persuille vaalit nyt olisi katastrofi mutta ei haittaisi kepua tai kokoomusta.
PS on hallituskumppaneille lähes korvaamaton, oli johdossa kuka tahansa. Hallituskumppanit eivät hevillä lopeta hallitusyhteistyötä, eivätkä varsinkaan halua uusia vaaleja. Ainakaan kokoomus ei olisi silloin seuraavassa hallituksessa, eikä keskustakaan pääministeripuolue.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 20:04:27
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2017, 18:55:58
Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.
Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä? Tuo kuulostaa lähinnä hyvältä pelipaikalta sotkea Hallis kok-kepun sotesuhmurointeihin, ja hirttää siihen.
Eihän Jussin tarvitse kuin sisäistää allaoleva, niin on jo joltinenkin soteasiantuntija. 8)
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 20:04:27
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2017, 18:55:58
Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.
Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä? Tuo kuulostaa lähinnä hyvältä pelipaikalta sotkea Hallis kok-kepun sotesuhmurointeihin, ja hirttää siihen.
Johonkin valtamedia yrittää hirttää Jussin, jos pj:ksi sattuu. Joka tapauksessa. Ja siksi olemme me.
Quote from: Make M on 05.03.2017, 17:17:57
Jos kaikki Hommaforumin jäsenet liittyisivät Perussuomalaisiin, niin siinäpä olisi riittävästi massaa saada tarpeeksi nuivuutta puolueen johtoon! Muutama tuhatkin riittäisi.
Ei sinne niin vain liitytä. Tutkittu juttu.
Nimettömien jäsenten tietty kannattaa yrittää, jos haluavat päästä vaikuttamaan. Kunhan ovat somessa hiljaa varmuuden vuoksi. Ja alkaa sitten olla vähän kiire.
Quote from: duc on 05.03.2017, 19:46:32
Polittiseen teatteriin ei ole enää aikaa!
Juu, sutkauksetkaan eivät auta, jos / kun hallitus ei tee mitään, kun seuraava 35 000 - 350 000 "hädänalaista ylittää rajat, ja varusmiespiccoloilla on tenniskyynärpää laukkujen kantamisesta.
Väistyvä puheenjohtaja viittasi blogauksessaan Vennamoon useaan kertaan. Vennamo, valtiomies, tiesi edes jotenkin miten toimitaan uudelleen asutettavan oman väestön kanssa. Pani toimeksi, ei lennellyt ympäri maailmaa "tärkeämmissä tehtävissä." Soinilta olisi odottanut syksyllä 2015, että olisi edes pannut muut tekemään järkeviä.
Ei tehnyt. Vennamo > Soini.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 20:04:27
Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä? Tuo kuulostaa lähinnä hyvältä pelipaikalta sotkea Hallis kok-kepun sotesuhmurointeihin, ja hirttää siihen.
Jussi saisi ainakin selvitettyä mamujen aiheuttamat kustannukset.
J.Niinistö laittoi vähän painetta kenttäväen suuntaan ilmoittamalla, että valittavan PJ:n tulee olla myös tuleva presidenttiehdokas.
Niin, hänen mielestään pitää olla. Mitä sitten?
Jussi on yksi mies, ja jos vastuulliseen mediaan on uskominen, pirun ruma ja hädin tuskin hengissä.
Mutta kyllä minä niin.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 20:04:27
Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä?
Mitäs luulisit? Tietäisikö pääkaupungin, valtakunnan ja EUroopan tasoilla operoiva kokopäiväpoliitikko sote-asioista? Ajattelepa itse.
Sote ei ole rakettitiedettä. Hyvä asiantuntijan kanssa keskustellessa se on pääpiirteissään ymmärrettävissä noin puolessa tunnissa.
Oletko mahdollisesti kykenevä arvioimaan tietämystä?
Ei mulla muuta, mutta vanhaa skenemiestä ilahduttaa kovasti, kun soini käyttää verbiä "kurkuttaa".
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.03.2017, 20:44:03
Niin, hänen mielestään pitää olla. Mitä sitten?
Painava viesti jolla saanee median puolelleen ja homma on käytännössä paketoitu.
Quote from: -PPT- on 05.03.2017, 17:58:08Jos uusi puheenjohtaja haluaa että hänet otetaan vakavasti roolissaan niin kyllä hänen pitää ottaa ulkoministerin salkku itselleen. Jos Terho on pj mutta Soini jatkaa ulkoministerinä niin kaikki sanovat että Soini vetää naruista ja Terho on pelkkä sätkynukke.
Olen täysin eri mieltä tästä. UM:n salkun siirtäminen uudelle puoluejohtajalle olisi virhe.
Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.
Kun ottaa ministerinsalkun vastaan, pitäisi olla myös jotain uskottavuutta hoitaa se. Muuten on suuri riski, että kehnosti hoidettu virka koituu puolueen haitaksi.
Näin tapahtui esim. demarien Rinteen kanssa, joka nappasi rahaministerin salkun itselleen Urpilaiselta vaikka hänellä ei senkään vertaa rahaosaamista kun Urpilaisella. Lopputulos oli sekasortoinen ministeriö, joka rönsyili toimivaltuuksiensa ulkopuolella ja ajoi hallituksen hajoamisen partaalle.
Persujen osalta järkevintä on ilman muuta jättää UM:n salkun Soinille tai mieluiten vaihtaa se muihin salkkuihin kuten sisäministeriöön missä aidosti voi vaikuttaa persujen avain kysymykseen eli maahanmuuttoon.
QuoteSamanlainen tilanne oli 80-l lopussa kun Paasio oli valittu demarien johtajaksi mutta Sorsa halusi pysyä ulkoministerinä Holkerin hallituksessa. Se ei toiminut ollenkaan eikä Paasiota otettu vakavissaan. Lopulta Sorsa väistyi ja Paasio otti ulkoministerin salkun.
Paasion uskottavuusongelma johtui hänestä itsestään, ei salkusta.
Paasio oli tavattoman epäkarismaattinen ja tylsä puoluejohtaja, jonka sönköttävä tyyli haittasi hänen ulosantia siinä määrin, että hän lähinnä näyttäytyi säälittävänä reppanana.
Quote from: andrus on 05.03.2017, 20:42:21
J.Niinistö laittoi vähän painetta kenttäväen suuntaan ilmoittamalla, että valittavan PJ:n tulee olla myös tuleva presidenttiehdokas.
Suomessa puolueen puheenjohtajat ovat perinteisesti tavoitelleet pääministerin paikkaa. 2018 on presidentinvaalit, 2019 eduskuntavaalit. Niinistön vaatimus on pöljä, koska PJ ei voi olla samanaikaisesti sekä presidentti että pääministeri, tai mikään muukaan ministeri.
Quote from: Mr.Reese on 05.03.2017, 10:14:40
Quote from: SteveBerman on 05.03.2017, 09:58:47
...täällä Lahdessa on suhmuroitu kyllä siihen malliin, että hei hei perussuomalaisille antamani ääni. Jotain muuta tällä kertta.
Minuakin kiinnostaisi tietää, onko Lahdessa kunnallisvaaliehdokkaana edes yhtäkään äänestämisen arvoista eli 100% takuunuivaa? Puolueella ei väliä, vaikka kristillisiä, jos asia on oikea.
Suomi Ensin -liikkeestä yksi Pontus on ehdolla.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 20:05:31
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.03.2017, 18:55:58
Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.
Kysymys ei ole kostonhimosta ollenkaan vaan siitä että ulkoministerin paikkaa vasten Persut ovat kuohineet itsestään pois maahanmuuttokritiikin, jotta Soini voisi olla hovikelpoinen!
Haastattelussa Halla-aho on tästä käyttänyt hyvin selkeitä joskin korrekteja sanankäänteitä.
Ei ole epäilystäkään siitä mitä Halla-aho tarkoittaa.
Rivien välistäkin Halla-ahon näkemys hallitusyhteistyöstä on erittäin selkeä.
PerusSuomalaisilla on vääriä ministerisalkkuja tuottaakseen mitään poliittista arvoa puolueen kannattajille.
Toisaalta Hänen mielestään oppositiostakin voidaan vaikuttaa tehokkaasti jos Persut tukisivat porvarillista vähemmistöhallitusta.
Se että tapahtuuko tämä heti vaiko tovin päästä en tiedä.
Kuitenkin pidän todennäköisenä sitä että ulkoministerin salkku pitää vaihtaa johonkin muuhun.
Ei siitä syystä että kostettaisiin vaan politiikan muutoksen takia.
On kaksi vaihtoehtoa. Joko mennään oppositioon taikka sitten vaihdetaan "paremmat" ministerisalkut.
Haastattelusssa Halla-aho on ilmaissut valtionvarainministerin salkun tärkeämmäksi postiksi kuin ulkoministeri Persujen kannalta.
Vaikka Jussi olisikin puheenjohtaja niin hän ei kuitenkaan pysty itse päättämään näistä asioista.
Persujen päätöksentekokoneiston on varmasti istutettu soinilaisia niin että harjaaminen kestää aikansa jotta haluttuja päätöksiä voidaan tehdä.
Tätäkään uutisointia en usko ennen kuin näen, että puheenjohtaja on oikeasti vaihtunut.
Quote from: Roope on 05.03.2017, 20:14:11
PS on hallituskumppaneille lähes korvaamaton, oli johdossa kuka tahansa. Hallituskumppanit eivät hevillä lopeta hallitusyhteistyötä, eivätkä varsinkaan halua uusia vaaleja. Ainakaan kokoomus ei olisi silloin seuraavassa hallituksessa, eikä keskustakaan pääministeripuolue.
Tämä on yksi tulkinta. Minun tulkintani on lähes päinvastainen.
Jos hallitus pidettäisiin uudet eduskuntavaalit, Keskusta voittaisi ne aivan ylivoimaisesti ja nostaisi kannatustaan. Kokoomuskin nostaisi kannatustaan huomattavasti. Näiden kahden kannatusnousu voisi kuitenkin jäädä pienemmäksi kuin niiden nykyinen kannatus persujen kanssa. Se tarkoittaisi monenlaisia uudenlaisia hallitusvaihtoehtoja. Yksi niistä olisi kepu, kokkarit ja tynkäpersut. Se kelpaisi Sipilälle ja Orpolle erittäin hyvin; siinä jokaista pudonnutta persuedustajaa kohti olisi näiden oma mies tilalla. Toinen vaihtoehto olisi kepu, kokkarit, kristilliset ja RKP. Sekin maistuisi Sipilälle ja Orpolle erittäin hyvin; varsinkin, koska omia kansanedustajia olisi siinäkin vaihtoehdossa nykyistä enemmän. Lisäksi on tietenkin kasa muita hallitusvaihtoehtoja. Kokoomus, vaikka kasvattaisi kansanedustajamääräänsä, voisi joutua oppositioon. Se on ainoa kuviteltavissa oleva huono vaihtoehto Sipilän ja Orpon mielestä.
Mutta niinkauan kuin persut ovat pelkkä takiaispuolue, ja jonka kannatus on jyrkässä laskussa, ei kannata Sipilän viheltää peliä poikki. Heti jos puheenjohtajaksi päässyt Halla-aho onnistuisi saamaan persujen kannatuksen nousuun, Sipilän olisi syytä huolestua ja järjestää pikavauhdilla uudet vaalit. Nousevassa kannatuksessa nimittäin persut alkaisivat muuttua takiaispuolueesta valtansa tuntevaksi puolueeksi, ja se taas nostaisi kannatusta lisää ja kierre olisi valmis. Persut ovat tällä hetkellä todella rajusti yliedustettuina Eduskunnassa ja se tekee heidän asemansa erittäin hankalaksi. Sekään ei olisi mahdotonta, että Perussuomalaiset jättäytyisivät pois hallituksesta, mutta antaisivat tukensa kepun ja kokkareiden vähemmistöhallitukselle. Silloin persut voisivat oppositiosta käsin huudella ja kerätä kannatusta menettämättä yhtään kansanedustajapaikkaa. Kepulle ja kokkareillekin luulisi sellaisen vaihtoehdon kelpaavan. Ainoastaan Timo Soini olisi siitä suruissaan joutuessaan luopumaan ministeriydestään -- mutta en usko hänen enää siitäkään nauttivan kovinkaan paljoa, joten ei se hänellekään iso menetys olisi --.
Halla-ahon valinta avaisi joka tapauksessa monta uutta mahdollisuutta ja vaihtoehtoa kaikille -- varsinkin hallituspuolueiden puheenjohtajille --. Se olisi pelinavaus. Terhon, Niinistön tai jonkun muun henkilön valinta Soinin kaveripiiristä tarkoittaisi täsmälleen nykyisen linjan jatkumista. Jos taas Halla-aho valittaisiin, eikä mitään muutosta tapahtuisi, olisi se Halla-ahon kannalta konkurssi. Halla-aho ahoa äänestetään vain niinkauan kuin hän on vaihtoehto. Eurostoparlamentissa vietettynä aikana hän ei ole näyttäytynyt vaihtoehtona. Kuntavaaleissa se tulee näkymään. Jos hän ei aio olla vaihtoehto edes Perussuomalaisten puheenjohtajana tai jos hän ei koe kykenevänsä pystymään olemaan sellainen, hän saattaa vielä jättäytyä koko kisasta pois. Ei aina kannata ottaa vastaan merkittävää tehtävääkään, jos sen suorittaminen on jo ennalta tuhoontuomittu. Sylkykuppina ei ole kiva olla ja terveydellekin se on haitallista, tietää perseensä myynyt Timo.
Kaikella on aikansa ja kaikella on paikkansa. Tämä on puolueelle mahdollisuus ja haaste. Isot saappaat tulee täytettäväksi ja puolueen tulevaisuus ja tulevat linjavalinnat määräävät puolueen aseman tulevaisuudessa. Kesällä tehdään puolueen historian ja tulevaisuuden kannalta kenties merkittävimmät askeleet, sitten puolueen perustamisen. Karttaa kannattaa ennemmin lukea viisi minuuttia, kuin kulkea vikasuuntaan viisi minuuttia.
Hyvä, että Soini ilmoitti asiastaan hyvissä ajoin, nyt on puolueen jäsenillä ja puheenjohtajaehdokkailla aikaa tutkia karttaa ja esittää omat etenemissuunnat, ratkaisujen perustelut ja jäsenten kannatuksen tulevasta suunnasta.
Puolueen puheenjohtajan ei tarvitse kantaa ulkomisterin salkkua tai olla puolueen presidenttiehdokas. Uudelle puheenjohtajalle on minun mielestäni annettava aikaa perehtyä toimenkuvaansa ja toteuttaa puolueen politiikkaa mahdollisimman tehokkaasti.
Quote from: Ernst on 05.03.2017, 20:45:18
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 20:04:27
Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä?
Mitäs luulisit? Tietäisikö pääkaupungin, valtakunnan ja EUroopan tasoilla operoiva kokopäiväpoliitikko sote-asioista? Ajattelepa itse.
Sote ei ole rakettitiedettä. Hyvä asiantuntijan kanssa keskustellessa se on pääpiirteissään ymmärrettävissä noin puolessa tunnissa.
Oletko mahdollisesti kykenevä arvioimaan tietämystä?
Kärjistin ehkä jonkin verran, mutta pointti on se, että kokoomus ja kepu todennäköisesti yrittävät leipoa sinne kikkoja ja jekkuja sisään, ja siitä "asiantuntijoiden" ja kok-kepu virkamiesten tarjoamasta scheissesta pitäisi osata lapioida totuutta esiin. Itse tiedän sote-alasta hyvin vähän.
Onhan toki persuillakin alan ymmärtäjiä, se on totta. Mieluummin joku toinen salkku.
Quote from: Totti on 05.03.2017, 20:58:20
Kun ottaa ministerinsalkun vastaan, pitäisi olla myös jotain uskottavuutta hoitaa se. Muuten on suuri riski, että kehnosti hoidettu virka koituu puolueen haitaksi.
Näinpä.
Ja sitten voidaan pohtia, mikä olisi nuivan
uskottavuus osana Sipilän hallitusta.
Siis Sipilän.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.03.2017, 12:30:15
Quote from: Totti on 05.03.2017, 11:42:52
...
Tärkeää ei ole se kuka on missäkin asemassa, vaan se, että rajavalvonta asetetaan voimaan (vaihe 1), ja elintasoturistit heitetään takaisin sinne mistä tulivat (vaihe 2, joskus myöhemmin). Arvelisin, että JH-a olisi kovempi luu tässä suhteessa. En oikein usko, että Terholla olisi tarpeeksi munaa lähteä haastamaan koko muu hallitus.
On varmaan niin, että Halla-aho on kovempi luu kun Terho. Mutta kysymys on myös pitemmästä aikajänteestä kun nämä loput 2 vuotta hallituksessa. Eli mitä tapahtuu seuraavien vaalien aikana.
Juuri nyt Halla-aho voisi varmaan haastaa hallituksen muut puolueet paremmin kun Terho kun persut jo ovat hallituksessa. Mutta mielestäni Halla-ahon kanssa persuilla on huonommat eväät päästä seuraavaan hallitukseen kun Terhon kanssa.
Syitä on kaksi ja ne johtuvat samasta asiasta, mediamielikuvasta:
- Kansan silmissä Halla-aho vaikuttaa yhden asian jyrkän linjan mieheltä.
- Tulevalle hallitukselle Halla-aho olisi pr-ongelma, juuri median rakentaman natsimielikuvan takia.
Halla-ahon ongelma on siis se, että hänestä ollaan median puolesta tehty polarisoiva persoona, joka tavallaan sulkee ovia sekä vaalikannatuksen, että hallitusyhteistyön suhteen.
Vaikka Halla-aho olisi kuinka oikeassa ja pätevä tahansa, tällainen henkilö ei ole hyvä valinta puolueen johtoon, missä pitäisi ainakin jollain tasolla olla yhdistävä hahmo.
QuoteNyt on kyseessä Suomen tulevaisuus, ei yhden puolueen säilyminen hallituksessa. Nyt kun on momentum päällä, pitää painaa päälle.
On jo liian myöhäistä suurille muutoksille tämän hallituskauden aikana. Soini on jo pitkälti päättänyt askelkuviot loppukaudelle mitä tulee persujen hallituspolitiikkaan. Tarvittavat kiristykset maahanmuuttoon on yksinkertaisesti vaikeaa saada läpi näin lyhyessä ajassa.
Tämän puitteissa ei ole kovin suurta merkitystä kuka pitää tahtipuikosta kiinni persujen osalta hallituksen sisällä.
Sensijaan johtajalla on suurta merkitystä seuraavia vaaleja ja uutta hallituskautta ajatellen. Sen takia persujen pitäisi nyt miettiä tulevaisuutta eikä muutamia kuukausia Soinin jälkeen hallituksessa.
QuoteSe Terhon ja Halla-ahon pitäisi antaa toinen toistaan nuivempia lausuntoja, ja työntää nuivaa asialistaa täysillä eteenpäin, kaikesta suviskauhistelusta huolimatta.
Tästä olen samaa mieltä. Suvakeille ollaan luovutettu diskurssin asettaminen. Aloite pitäisi ottaa takaisin.
Mahanmuuttokriittisistä lausunnoista pitäisi tehdä normi, jolloin stigma asian ympärillä pikku hiljaa häviää.
Tällä hetkellä tilanne on päinvastainen. Normi on nyt monikulttuurisuus ja infantiilit rasismisyytökset, jonka puitteissa maahanmuuttokritiikki on koko ajan defensiivillä.
Jos persut uudelleen nostaisivat maahanmuuton pinnalle ja ottaisivat toistuvasti kantaa sitä vastaan poliittisella tasolla, siirrytään defensiivistä offensiiviin ja suvakkien on pakko alkaa argumentoimaan faktoilla halpojen syytösten sijaan.
Faktoja heillä ei tietenkään ole jolloin offensiivinen taktiikka pakottaisi suvakit perääntymään.
Quote from: f-35fan on 05.03.2017, 21:04:38
On kaksi vaihtoehtoa. Joko mennään oppositioon taikka sitten vaihdetaan "paremmat" ministerisalkut.
Haastattelusssa Halla-aho on ilmaissut valtionvarainministerin salkun tärkeämmäksi postiksi kuin ulkoministeri Persujen kannalta.
Vaikka Jussi olisikin puheenjohtaja niin hän ei kuitenkaan pysty itse päättämään näistä asioista.
Perussuomalaisten puheenjohtaja ei pysty itse päättämään, mitkä salkut hallituksessa otetaan.
Sen sijaan hän pystyy itse ja siis yksin päättämään, pysytäänkö hallituksessa vai ei.
Jos nyt Ulkoministerinsalkkulaisia jäisi vaatimaan (Soinin) hallituksessa pysymistä, Halla-aho voisi ulkoistaa kielteisen päätöksensä tekemisen Sipilälle yksinkertaisesti aukaisemalla oman suunsa ja kertomalla sensuroimattoman mielipiteensä hallituksen menestystarinoista, Unelman tulevaisuuden näkymistä sekä Sipilän, Orpon ja Soinin viranhoidosta.
Sipilän on aika kävellä aamulla presidentin luo. :'( :flowerhat:
Quote from: f-35fan on 05.03.2017, 21:04:38ulkoministerin paikkaa vasten Persut ovat kuohineet itsestään pois maahanmuuttokritiikin, jotta Soini voisi olla hovikelpoinen!
QuotePerusSuomalaisilla on vääriä ministerisalkkuja tuottaakseen mitään poliittista arvoa puolueen kannattajille.
Juuri näin!
Soini teki suuren virheen ottaessaan ulkoministerin salkun. Se oli salkku, jolla ei ole mitään merkitystä persujen politiikalle. Heidän profiilikysymyksiin - maahanmuutto, EU, konservatiivisuus - olisivat paremmin sopineet sisä-, oikeus-, liikenne-, kulttuuri-, puolustus- ja kuntaministerin salkut.
Siis ne salkut, joilla tosiasiassa vaikutetaan eniten Suomen tilanteeseen ja tulevaisuuteen vaikka ne eivät ole kovin arvovaltaisia.
Soinin ulkoministeriydellä menetettiin siis monia mahdollisuuksia vaikuttaa niihin asioihin, joilla on aitoa merkitystä kansalaisille: maan sisäinen turvallisuus ja suomalaisuuden säilyttäminen.
QuoteKuitenkin pidän todennäköisenä sitä että ulkoministerin salkku pitää vaihtaa johonkin muuhun. Ei siitä syystä että kostettaisiin vaan politiikan muutoksen takia.
Ehdottomasti. Ulkoministerin salkku on käytännössä täysin arvoton persuille. Se pitäisi vaihtaa pois, mutta jos se pidetään, niin järkevintä on jatkaa Soinilla. Sen koommin Halla-aholla tai Terholla (tai muilla) ei ole mitään eväitä hoitaa se virka uskottavasti.
QuoteHaastattelusssa Halla-aho on ilmaissut valtionvarainministerin salkun tärkeämmäksi postiksi kuin ulkoministeri Persujen kannalta.
VM voi olla hieman tärkeämpi kun UM, mutta ei sekään ole mikään keskeinen paikka vaikuttaa.
Valtiovarainministeri on vain rahanjakaja, joilla aina on liian vähän rahaa jaettavana. Se on käytännössä virka, missä ei ole juuri mitään konkreettista vaikutusvaltaa muuta kun varojen allokointimielessä. Mitä rahoille tapahtuu, on olennaisesti VM:n kontrollin ulkopuolella.
Parempi olisi silloin saada aito salkku, jolla on jokin konkreettinen tehtävä hoidettavana.
Quote from: Totti on 05.03.2017, 20:58:20
Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.
Olen täysin eri mieltä. Mikään tehtävä, mitä Soini on kyennyt hoitamaan, ei ole liian suuri haaste kenellekään ajateltavissa olevalle puheenjohtajaehdokkaalle.
Quote from: Mika on 05.03.2017, 21:38:47
Quote from: Totti on 05.03.2017, 20:58:20
Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.
Olen täysin eri mieltä. Mikään tehtävä, mitä Soini on kyennyt hoitamaan, ei ole liian suuri haaste kenellekään ajateltavissa olevalle puheenjohtajaehdokkaalle.
UM:n virka oli mielestäni jopa liian iso Soinille.
Kriteerit hyvälle ulkoministerille on varsin hyvä kielitaito, edustavuus, hyvämaineisuus (kotimaan politiikassa), erittäin pitkät hermot, sujuva ulosanti, diplomaattinen silmä, ulkomaan kokemusta yleensä (esim. matkaillut paljon) ja vieraiden kulttuurien osaamista.
Nämä ovat ne eväät, jolla vaikutetaan ulkomaiden kontakteihin. Ulkoministerin hommahan on pitkälti henkilösuhteiden ylläpitoa ja luomista maan hyväksi. Se, ketä lähetetään tapamaan ulkomaisia vaikuttaja vaikuttaa siis ihan helvetisti Suomen menestykseen muiden maiden kanssa.
Soinilla on vain osa näistä ominaisuuksista, Halla-aholla ja Terholla ei juuri mitään.
Ei sen puolen. Suomella ei ole pitkään aikaan ollut kovin hyviä ulkoministereitä. Tuomioja oli kommunistisen taustansa takia punainen vaate (pun intended) monessa maassa, joka hankaloitti suhteita.
Vielä karmeampi esimerkki on toki Ruotsin nykyinen ulkoministeri Margot Wallström, joka on sössinyt lähes kaikki suhteet ulkomaille. Mihin tahansa Wallström menee, syntyy sotkuja, jälkiselittelyä ja diplomaattisia riitoja.
Mahtavaa säpinää maailmassa... Brexit, Trump, Soini veks, Marine Le Pen, Wilders ... Hyvät on pöhinät! Rajat kiinni tai itkun kanssa rajat kiinni!
Quote from: Totti on 05.03.2017, 21:38:29
Soini teki suuren virheen ottaessaan ulkoministerin salkun.
Ei tehnyt, vaan toteutti unelmansa ja saavutti tavoitteensa.
Se, miten ihmeessä tämä oli mahdollista, selviää, kun ottaa huomioon, että jopa monen hompanssin mielestä Soini voisi ihan hyvin
jatkaa tehtävässään osana Sipilän väestönsiirtohumanitaarista hallitusta.
Ja Sampo Terho on nuiva/hyvä yleispoliitikko/tykkäsin hänen kravatistaan keskiviikkona.
Suomeen on kuitenkin viimeisen 40v aikana muodostunut poliittinen kulttuuri, että ennenaikaisia eduskuntavaaleja ei pidetä vaikka sellaiseen mahdollisuus olisikin joten kyllä tämä paletti pyritään pitämään kasassa seuraavat kaksi vuotta. Varsinkin kun vaihtoehto olisi vähemmistöhallitus sillä oppositiosta yksikään puolue ei suostu hallitukseen tulemaan muuten kuin uusien vaalien kautta ja ne vaalit on vasta 2019.
Quote from: Totti on 05.03.2017, 20:58:20
Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.
Kun ottaa ministerinsalkun vastaan, pitäisi olla myös jotain uskottavuutta hoitaa se. Muuten on suuri riski, että kehnosti hoidettu virka koituu puolueen haitaksi.
Laukkaat nyt kierroksilla. Halla-aholla on aivan riittävä meriitti, kielitaito, oppineisuus ja kansainvälisen politiikan tuntemus.
Soinin kenkiin ei tietysti kannata pyrkiä. Sydämen vajaatoiminta ja graavi ylipaino tekee kengästä turvonneen kanootin.
Ja sitten se se perusvirhe, johon näytät itsekin ajautuneesi pyörimään: Tässä ei nimittäin ole kyseessä mikään puolueen etu tai haitta, johon näytät rakastuneen muiden monien lailla. Jonkinlaiseen sakkipeliin. Kysymys on kansakunnan elämästä, itsemääräämisoikeudesta, maahanmuuton hallinnasta tai avoimista rajoista sekä lopulta siitä, toimiiko unohdetun kansan nimeen vannova porukka ihan kuten muutkin puolueet ja kertoo kansalle, miten asioiden pitäisi olla. Vaihtoehto, minusta se kannatettava, on se, että puolue, The Puolue, kuuntelee kansaa ja muokkaa politiikan sen mukaan.
Jos Halla-ahon heikkous on imago yhden asian jankuttajana niin kyllä sama imago on Niinistöllä jolla ei tunnu armeija-asioiden ulkopuolelta sanottavaa olevan ja jolle puolustusministerin salkku oli ainoa ajateltavissa oleva.
Quote from: Totti on 05.03.2017, 21:50:00
Soinilla on vain osa näistä ominaisuuksista, Halla-aholla ja Terholla ei juuri mitään.
Sinähän olet arvioissasi ristiriidassa jopa itse määrittelemäsi ulkoministeriltä vaadittavien ominaisuuksien listasi kanssa. Hyvin heikko esitys. Ei ministerivalinta ole mikään matkatoimiston paikallis- tai aluepomon rekrytoinnin checklista.
Lainaus f-35fan:
Joko mennään oppositioon taikka sitten vaihdetaan "paremmat" ministerisalkut.
Lainaus Totti:
Vaihtaa se muihin salkkuihin kuten sisäministeriöön.
Minkä takia Kokoomus vaihtaisi salkkuja Ps:n eduksi ja miksi Kepu siunaisi tämän?
^Niinpä, hallitusneuvottelut on jo käyty. Ei kokkareiden ja kepun kannata vaihtaa painavia salkkujaan keveämpiin.
Quote from: Ernst on 05.03.2017, 22:03:10
Tässä ei nimittäin ole kyseessä mikään puolueen etu tai haitta, ... [vaan k]ysymys on kansakunnan elämästä, itsemääräämisoikeudesta, maahanmuuton hallinnasta tai avoimista rajoista sekä lopulta siitä, toimiiko unohdetun kansan nimeen vannova porukka ihan kuten muutkin puolueet ja kertoo kansalle, miten asioiden pitäisi olla.
Jeps.
Puolue, hallitusvastuu/oppositio ja ministerinpaikat ovat vain työkaluja Suomen pelastamiseen. Rajan vuotaminen on paikattava. Laittomat haittamatut on heitettävä ulos. Nämä ovat deal breakereitä Suomelle. Kaiken muun pitää olla alisteista näille tavoitteille.
Soinin ilmoitus luopumisesta saattaa myös parantaa puolueen menestystä kuntavaaleissa vaikka siinä vaiheessa puheenjohtajatilanne onkin vielä täysin auki. Jos Soini olisi edelleen jatkamassa niin vääjäämätön tappio olisi ollut vielä murskaavampi. Nyt kuitenkin on uutta toivoa ilmassa ja Soini itsekin saattaa saada jonkinlaisia ns kiitosääniä menneiden vuosien työstä.
Quote from: Kuli on 05.03.2017, 22:27:24
^Niinpä, hallitusneuvottelut on jo käyty. Ei kokkareiden ja kepun kannata vaihtaa painavia salkkujaan keveämpiin.
Ketä oli se kokkari joka sanoi, että Halla-ahon on turha luulla että käydään mitään minihallitusneuvotteluja?
Quote from: roke on 05.03.2017, 22:21:34
Lainaus f-35fan:
Joko mennään oppositioon taikka sitten vaihdetaan "paremmat" ministerisalkut.
Lainaus Totti:
Vaihtaa se muihin salkkuihin kuten sisäministeriöön.
Minkä takia Kokoomus vaihtaisi salkkuja Ps:n eduksi ja miksi Kepu siunaisi tämän?
Voisi vaikka uhata toteuttaa oikeusministeriön kautta tiettyjä uudelleen järjestelyjä ja toteuttaa uhkaus jos sisäministerin salkkua tai tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa ei saada.
Quote from: -PPT- on 05.03.2017, 22:33:55
Soinin ilmoitus luopumisesta saattaa myös parantaa puolueen menestystä kuntavaaleissa vaikka siinä vaiheessa puheenjohtajatilanne onkin vielä täysin auki. Jos Soini olisi edelleen jatkamassa niin vääjäämätön tappio olisi ollut vielä murskaavampi. Nyt kuitenkin on uutta toivoa ilmassa ja Soini itsekin saattaa saada jonkinlaisia ns kiitosääniä menneiden vuosien työstä.
Puolueen pitäisi antaa Timolle kiitokseksi elinikäinen kausikortti Vermoon. Tavikselle se maksaa satasen vuodessa, joten ei puolue tuohon taloudellisesti kaatuisi. Ja voihan se säätiökin osallistua...
Quote from: Kuli on 05.03.2017, 22:27:24
^Niinpä, hallitusneuvottelut on jo käyty. Ei kokkareiden ja kepun kannata vaihtaa painavia salkkujaan keveämpiin.
Se on juuri noin. PS PJ äänestyksessä äänestetään oikeastaan myös siitä että jatketaanko hallituksessa vai mennäänkö oppositioon ja uudet vaalit. Tai siis voitaisiin äänestää jos vaaleissa on ehdolla oikeat henkilöt. Jussi Niinistö voisi olla jonkinlainen Status Quo ehdokas, Terho olisi myös hallituksessa jatkamisen mutta terävämmän linjan ehdokas kun taas Halla-aho oppositioon menon takuumies.
Eiköhän ko. kolmikko ole tänään jo askelmerkkejä tiedustellut toisiltaan.
Quote from: Pärmi on 05.03.2017, 18:15:33
Soinin puolesta täytyy todeta, että ilman häntä ei tulevassa pj.kisassa olisi kukaan täällä mainituista vaihtoehdoista. Missä tämä nuoriso-osasto luuhasi, kun Soini teki jo politiikkaa jytkyjen eteen?
Vaihtoehtoinen historiankirjoitus on vaikeaa ja mahdotonta, mutta yrittää voidaan.
Jokin nuivapuolue olisi syntynyt väistämättä 2010-luvun taitteessa ja päässyt eduskuntaan 2011 vaaleissa, jolloin myös Homman kulta-aika. Muutos 2011 oli tuolloin puoluerekisterissä. Jytky olisi kohdistunut johonkin muuhun puolueeseen. PS on ainakin ollut pettäjän tiellä, palaako takaisin nuivaksi, vain aika näyttää.
Ilman PS:ää Halla-aho olisi luultavimmin ollut Muutoksen ehdokas ja tullut valituksi kuin myös moni muu nuiva. Vuoden 2015 vaaleissa ihmiset luottivat petturiksi osoittautuneeseen takinkääntäjään ja nyt ollaan tällä tiellä.
Quote from: roke on 05.03.2017, 22:21:34
Lainaus f-35fan:
Joko mennään oppositioon taikka sitten vaihdetaan "paremmat" ministerisalkut.
Lainaus Totti:
Vaihtaa se muihin salkkuihin kuten sisäministeriöön.
Minkä takia Kokoomus vaihtaisi salkkuja Ps:n eduksi ja miksi Kepu siunaisi tämän?
Kokoomuksen tarkoitus ensisijaisesti on ajaa porvarillista politiikka. Siihen sapluunaan Halla-aho sopisi kuin nenä päähän. Hän ajaisi tiukkaa budjettilinjaa kannanotoista päätellen.
Myös "hovikelpoisuuden" rimaa voidaan laskea verrattuna ulkoministerin postiin.
On selvää myös että Sipilän aikana Keskusta on ajautunut oikealle.
Miksei Orpo haluaisi ulkoministeriksi?
Kokoomukselle ja Keskustan yrittäjäsiivelle on äärimmäisen tärkeää että jatketaan porvarillisella pohjalla seuraaviin vaaleihin.
Halla-aho on antanut Keskustalle hyvin myönteisiä lausuntoja kuten mahdollisuudesta alueelliseen verotusoikeuteen.
Perinteisesti valtionvarainministerin salkkua pidetään sellaisena jossa kansansuosio laskee.
Quote from: junakohtaus on 05.03.2017, 20:52:44
Ei mulla muuta, mutta vanhaa skenemiestä ilahduttaa kovasti, kun soini käyttää verbiä "kurkuttaa".
Avaa vähän noin Fingerpori-hengessä :)
Mulla ei näet raksuttanut heti eikä kohtakaan.
Soini kiihottaa. ;D
Itseäni hieman pelottaa tämä vetäytyminen, ja kaikki ne asiat, mitkä tämän mahdollistavat. Puheenjohtajavaali muutti merkitystään kevään korvalla, yhtenä sunnuntaisena aamuna.
Nyt Halla-ahon tukeminen on entistäkin tärkeämpää, koska Soinilla on todennäköisesti ässiä hihat pullollaan. Siellä on aivan varmasti kruunuprinssi katsottuna ja vakuutettuna, oli se sitten Terho tai Niinistö, tai joku muu.
(Kolmessa neljässä ketjussa sama hötkyily päällä.)
Persujen tilanne menee todella mielenkiintoiseksi jos Halla-aho ei voita puheenjohtajakisaa. Tällöin voi päätellä että nuivuus ei ole persujen jäsenistön juttu koska nuivuuden ehdoton edustaja hävisi. Mistä siis hankkia kannatusta jatkossa? Taitaa olla kohtalona satiaispuolueeksi joutuminen, koska 'kaikillekivaa ilman nuivuutta -puolueita on jo aivan tarpeeksi.
Quote from: andrus on 05.03.2017, 20:42:21
J.Niinistö laittoi vähän painetta kenttäväen suuntaan ilmoittamalla, että valittavan PJ:n tulee olla myös tuleva presidenttiehdokas.
Miksi suuremman puolueen puheenjohtaja haluaisi presidentiksi? Vähemmän valtaa. Haluilla ei toki ole väliä, jos ollaan varmoja omasta tappiosta. Tällöin voi kysyä onko ehdokkaan asettamisessa mieltä ollenkaan. Mitä jos kannatus yllättäen nouseekin ja pj on vastoin tahtoaan joutumassa presidentiksi?...
Quote from: f-35fan on 05.03.2017, 22:39:21
Perinteisesti valtionvarainministerin salkkua pidetään sellaisena jossa kansansuosio laskee.
Viinanen ja Niinistö nostivat kannatustaan rajusti. Mutta he tekivätkin mitä valtionvarainministerin pitää tehdä; ylläpitivät talouskuria. Sen jälkeen onkin ollut vain tuhlaajia.
Quote from: Peltipaita on 05.03.2017, 22:43:17
Persujen tilanne menee todella mielenkiintoiseksi jos Halla-aho ei voita puheenjohtajakisaa. Tällöin voi päätellä että nuivuus ei ole persujen jäsenistön juttu koska nuivuuden ehdoton edustaja hävisi. Mistä siis hankkia kannatusta jatkossa? Taitaa olla kohtalona satiaispuolueeksi joutuminen, koska 'kaikillekivaa' -puolueita ilman nuivuutta on jo aivan tarpeeksi.
Halla-ahon valinta on mittari puolueen mahdollisuudelle. Jos Halla-aho asettuu ehdolle, eikä häntä valita, on persujen tarina siinä. Jatko-osia ei ole luvassa.
Halla-ahon voitto, jos siis asettuu ehdolle, on ainoa uskottava tekijä tämänhetkisessä konsensuspolitiikan mallimaassa, että vaihtoehtoja on. Ilman Halla-ahoa persuista ei taida olla yhtään mihinkään.
Mestarin arvonimi alkaa vasta nyt hahmottua hitaimmillekin.
Quote from: käpykaarti on 05.03.2017, 22:41:13
Nyt Halla-ahon tukeminen on entistäkin tärkeämpää, koska Soinilla on todennäköisesti ässiä hihat pullollaan.
Halla-ahon tukeminen ja erityisesti puoluekokouspaikalle könyäminen on tietysti nuivalle must. Vaan älkäämme liioitelko Soinin ässiä. Bluffit on bluffattu. Meininki Timon valtabunkkerissa on kuin Berliinissä keväällä 1945... Kai joku tekstittää tämänkin nykypäivään sopivaksi, toivon...
Nuivakin osaa organisoitua. Moni änkyräsmpläinen löytää vielä sisältään nuivan, joka vaatii ulospääsyä. Autetaan heitä löytämään sisäinen nuiva olohuoneistaan!
Kuinka suurella todennäköisyydellä käykin niin että Jussi Niinistö asettuu ehdolle, Terho ei ? Pressanvaaliheitto oli mielestäni sellainen että Niinistö vähän petasi paikkaa itselleen ?
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.03.2017, 23:00:14
Kuinka suurella todennäköisyydellä käykin niin että Jussi Niinistö asettuu ehdolle, Terho ei ? Pressanvaaliheitto oli mielestäni sellainen että Niinistö vähän petasi paikkaa itselleen ?
Soinin perintöprinssi taitaa olla selvillä.
Montakohan ihmistä haluaisi nähdä Jussi Niinistön
oikeasti presidenttinä? Ehkä joku sata uskollisinta. Halla-aholla olisi tässäkin enemmän massaa takana.
Quote from: käpykaarti on 05.03.2017, 23:03:57
Montakohan ihmistä haluaisi nähdä Jussi Niinistön oikeasti presidenttinä? Ehkä joku sata uskollisinta. Halla-aholla olisi tässäkin enemmän massaa takana.
Tuskin kovin moni vaikka onkin tehnyt ministerinä hyvää työtä tontillaan. En muutenkaan ymmärtänyt koko PJ + pressanvaalit koplausta. Siksi rupesinkin miettimään että hakeeko J Niinistö kuitenkin PJ:n roolia itselleen.
Persusta ei tule presidenttiä ihan kohta. Siellä on kolme kovaa konsensuspuoluetta pitämässä siitä huolen.
Quote from: -PPT- on 05.03.2017, 22:02:12
Suomeen on kuitenkin viimeisen 40v aikana muodostunut poliittinen kulttuuri, että ennenaikaisia eduskuntavaaleja ei pidetä vaikka sellaiseen mahdollisuus olisikin joten kyllä tämä paletti pyritään pitämään kasassa seuraavat kaksi vuotta. Varsinkin kun vaihtoehto olisi vähemmistöhallitus sillä oppositiosta yksikään puolue ei suostu hallitukseen tulemaan muuten kuin uusien vaalien kautta ja ne vaalit on vasta 2019.
Kyllä RKP ja KD voisivat suostuakin. Niiden kannatus pysyy yleensä samalla tasolla vaaleista toiseen.
Vahvasti OT, mutta sen verran sunnuntaiehtoona huvitti allekirjoittanutta tämä yksi versio sieltä Berliinin bunkkerin Perussuomalaisten puoluetoimiston valllastaluopumispalaverista, notta laitoin sen valistuneiden nuivien katseltavaksi luottaen, että kykenette näkemään joitakin yhtäläisyyksiä kahden eri historiallisen tapahtuman välillä :)
Nauttikaa. Jos ei huvita, niin ei sitten.
https://www.youtube.com/watch?v=4xABVP8URJc
Quote from: käpykaarti on 05.03.2017, 23:19:10
Persusta ei tule presidenttiä ihan kohta. Siellä on kolme kovaa konsensuspuoluetta pitämässä siitä huolen.
Toisaalta presidentinvaali on kaikista mahdollisista vaaleista kaikkein vähiten puoluesidonnainen. Suosittu henkilö voi päästä pitkälle, vaikka ei olisi taustaltaan kolmesta suurimmasta puolueesta. Niinistöllä (PS) ei ole kuitenkaan sellaista karismaa, että hän voisi päästä pitkälle presidentinvaalissa. Halla-aho pääsisi ehdottomasti presidentinvaalissa kannatuksessa pitemmälle kuin Niinistö (PS).
Mutta onko sisäministeriö arvokkaampi kokoomuksella kuin sote-ministeriö tai työministeriö? Moni tuntuu niin ajattelevan.
Soteen voi kuitenkin ympätä hyvät, miljardien bisnekset lääkärikamuille, ja työm.:iin pääsee luomaan työvoiman tarjontaa! Eli luomaan alennuspainetta palkkoihin.
Quote from: käpykaarti on 05.03.2017, 23:19:10
Persusta ei tule presidenttiä ihan kohta. Siellä on kolme kovaa konsensuspuoluetta pitämässä siitä huolen.
Siksi ehdokkaaksi pitääkin laittaa Sahuri, antamaan nuivasiedätyshoitoa übersuvaitsevaisille kulttuurimarxisteille.
Quote from: Ernst on 05.03.2017, 23:23:53
Vahvasti OT, mutta sen verran sunnuntaiehtoona huvitti allekirjoittanutta tämä yksi versio sieltä Berliinin bunkkerin Perussuomalaisten puoluetoimiston valllastaluopumispalaverista, notta laitoin sen valistuneiden nuivien katseltavaksi luottaen, että kykenette näkemään joitakin yhtäläisyyksiä kahden eri historiallisen tapahtuman välillä :)
Nauttikaa.
https://www.youtube.com/watch?v=4xABVP8URJc
Melko surrealistinen, mutta elämä on! ;D
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.03.2017, 23:26:18
Quote from: käpykaarti on 05.03.2017, 23:19:10
Persusta ei tule presidenttiä ihan kohta. Siellä on kolme kovaa konsensuspuoluetta pitämässä siitä huolen.
Siksi ehdokkaaksi pitääkin laittaa Sahuri, antamaan nuivasiedätyshoitoa übersuvaitsevaisille kulttuurimarxisteille.
Sahuri, ehdottomasti paras valinta. Perussuomalaisin perussuomalainen, kuka voi väittää muuta. Karismaa on vaikka muille jakaa. Ja sitä kaivattua maalaisjärkeä.
Teuvosta presidenttiehdokkaana olen minäkin haaveillut. Siinä olisi shokkihoitoa ja minulla on sellainen kutina Trumpin jälkeen, että ajatuksessa ei edes ole mitään uskomatonta.
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.03.2017, 23:26:18
Quote from: käpykaarti on 05.03.2017, 23:19:10
Persusta ei tule presidenttiä ihan kohta. Siellä on kolme kovaa konsensuspuoluetta pitämässä siitä huolen.
Siksi ehdokkaaksi pitääkin laittaa Sahuri, antamaan nuivasiedätyshoitoa übersuvaitsevaisille kulttuurimarxisteille.
Presidentti valitaan kansanvaaleilla, joten Sahuri voisi saada suurenkin äänimäärän, koska kohtuullinen osa kansasta on hupiukkoja ja yhtä kohtuullinen osa myös vattuuntuneita nykymenoon. Luulenpa, että sahuri voisi jopa vattuillaakseen suostua ehdokkuuteen, jos se hänelle suotaisiin. Joka tapauksessa saisi varmasti enemmän ääniä kuin J. Niinistö.
Quote from: Finanz Schwein on 05.03.2017, 22:45:23
Quote from: andrus on 05.03.2017, 20:42:21
J.Niinistö laittoi vähän painetta kenttäväen suuntaan ilmoittamalla, että valittavan PJ:n tulee olla myös tuleva presidenttiehdokas.
Miksi suuremman puolueen puheenjohtaja haluaisi presidentiksi? Vähemmän valtaa.
Tuon väistää (jokainen alle 60 vuotias) sanomalla, että "valtakunnasta löytyy ao. tehtävään useita päteviä, minua laajemman elämänkokemuksen omaavia ehdokkaita."
Ei maa nuorta MC:tä kaipaa, vaan realiteetit tunnustavan ja rohkean tj:n!
Jos uskomme innokkaasti siihen, että Homma antoi hyvän panoksen Soinin siirtämisessä kunniapuheenjohtajaksi, niin mitenköhän onnistuisi hommakampanja Hakkaraisen presidenttiehdokkaaksi nostamisessa?
Asialle hymähdeltäisiin, kunnes ensimmäinen gallup tulisi ilmoille. Sen jälkeen nauru vaihtuisi hieman väkinäisemmäksi; "Voisiko tosiaan...?"
;)
Quote from: Ernst on 05.03.2017, 22:03:10
Quote from: Totti on 05.03.2017, 20:58:20
Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.
Kun ottaa ministerinsalkun vastaan, pitäisi olla myös jotain uskottavuutta hoitaa se. Muuten on suuri riski, että kehnosti hoidettu virka koituu puolueen haitaksi.
Laukkaat nyt kierroksilla. Halla-aholla on aivan riittävä meriitti, kielitaito, oppineisuus ja kansainvälisen politiikan tuntemus.
Vitsejä kerrot. Halla-ahon ulkopoliittinen osaaminen on lastenkengissä. Brysselin meppihommat ovat suojatyöpaikkajuttuja verrattuna hard-core ulkopolitiikkaan.
Bryseelissa liikutaan strukturoidussa systeemissä, missä kaikki ohjataan virkakoneiston puolesta, säännöt ja protokolla on valmiiksi määritelty ja olet yksi joukossa. Kukaan ei edes huomaa jos mokailet.
EU:n ulkopuolinen ulkopolitiikka on jotain ihan muuta. Siellä ollaan tavallaan yksin edustamassa vieraalla maaperällä (toki Suomen virkakoneiston avustamana). On ihan helvetin paljon haastavampaa toimia täysin erilaisessa ympäristössä missä pienetkin asiat saattavat sotkea koko kuvion. Pitää huomioida liittolaisuuksia, erikoisia tapoja ja isäntämaan herkkyyksiä. Halla-aho ei tiedä hevoin helvettiä näistä asioista suuressa maailmassa.
Ulkopolitiikkaa on kuitenkin käytännössä lähes täysin suhdetoimintaa, missä pitää tulla toimeen hyvin erilaisten ihmisten kanssa hyvässä ja pahassa. Halla-ahon kaltainen näpäyttelijä ja tuppisuu olisi fiasko ulkoministerinä. Myös hänen (ehkä aiheetta mutta kuitenkin) ryvettynyt maine aiheuttaa huomattavia hankaluuksia suhdetoiminalle ulkomaalaisten kanssa ennakkoluulojen takia.
Sitten on myös kotimaan ongelma missä Halla-aho pitäisi tulla toimeen myös presidentin ja pääministerin kanssa. Molemmilla on omat käsityksensä hänestä eikä se ole positiivinen.
Ei sen puolen, Soinikaan ei ole ollut mikään loistava ulkoministeri, mutta hän on kuitenkin jo ehtinyt kerää sellaista kokemusta mitä Halla-aholla (ja muilla ehdokkailla) ei ole.
QuoteJa sitten se se perusvirhe, johon näytät itsekin ajautuneesi pyörimään: Tässä ei nimittäin ole kyseessä mikään puolueen etu tai haitta, johon näytät rakastuneen muiden monien lailla. Jonkinlaiseen sakkipeliin. Kysymys on kansakunnan elämästä, itsemääräämisoikeudesta, maahanmuuton hallinnasta tai avoimista rajoista sekä lopulta siitä, toimiiko unohdetun kansan nimeen vannova porukka ihan kuten muutkin puolueet ja kertoo kansalle, miten asioiden pitäisi olla.
Olet tavattoman naiivi jos kuvittelet, että persut pystyvät seuraavien parin vuoden aikana (joista yksi vuosi on passiivista "vaalikampanjaa") ratkaisemaan Suomen tulevaisuuden. Se ei ole mahdollista ihan käytännön syistä, aika ei riitä.
Tämä tarkoittaa, että tähtäin on pakko olla uudessa hallituspaikassa seuraavien vaalien jälkeen. Se vuorostaan tarkoittaa, että mitä suuremmissa määrin puhutaan juuri puolueen menestyksestä eli "sakkipelistä" missä myös pitää ajatella pitkäjänteisen strategisesti eikä vain lyhytaikaisen taktisesti.
Halla-aho pystyisi kyllä puoluejohtajana aiheuttaa mielenkiintoisia tilanteita ja jännitystä politiikkaan, ei siinä mitään, mutta samalla hän leikkaisi siivet persujen jatkosta tulevissa hallituksissa.
En nimittäin pidä todennäköisenä, että muut puolueet haluaisivat Halla-ahon johtamia persuja seuraavaan hallitukseen. Se olisi mahdollista vain erittäin suurella vaalikannatuksella, jota Halla-aho todennäköisesti ei onnistu haalimaan kasaan heikon julkisuusimagonsa takia.
Quote from: Ernst on 05.03.2017, 22:11:37
Quote from: Totti on 05.03.2017, 21:50:00
Soinilla on vain osa näistä ominaisuuksista, Halla-aholla ja Terholla ei juuri mitään.
Sinähän olet arvioissasi ristiriidassa jopa itse määrittelemäsi ulkoministeriltä vaadittavien ominaisuuksien listasi kanssa. Hyvin heikko esitys. Ei ministerivalinta ole mikään matkatoimiston paikallis- tai aluepomon rekrytoinnin checklista.
Se on juuri sitä (checkilista), tai ainakin pitäisi olla. Meillä on aivan liian paljon epäpäteviä ministereitä jo nyt.
Persujen ei ole mitään syytä pistää keltanokkaa ulkopolitiikan kärkeen harjoittelemaan. Paljon järkevämpää on vaihtaa salkkuihin, jotka ovat helpompia hoitaa ja ymmärtää, ja joilla myös on jotain merkitystä persujen vaaliteemojen osalta. Ulkoministeriys on oikeastaan täysin yhdentekevä salkku mitä tulee maahanmuuttopolitiikkaan. Se ei vaikuta juuri mihinkään.
Omalta osaltani näen mielellään, että Soini lähtee ja joku muu tulee tilalle. Halla-aho on hyvä kakkosvaihtoehto. Terho on mielestäni tällä hetkellä kauaskantoisempi ratkaisu.
Quote from: Kimmo Pirkkala on 05.03.2017, 23:58:31
Jos uskomme innokkaasti siihen, että Homma antoi hyvän panoksen Soinin siirtämisessä kunniapuheenjohtajaksi, niin mitenköhän onnistuisi hommakampanja Hakkaraisen presidenttiehdokkaaksi nostamisessa?
Asialle hymähdeltäisiin, kunnes ensimmäinen gallup tulisi ilmoille. Sen jälkeen nauru vaihtuisi hieman väkinäisemmäksi; "Voisiko tosiaan...?"
;)
Minusta persujen pitäisi jättää presidentinvaalit väliin. Niinistö on ylivoimainen, joten vain erittäin uskottava ehdokas on järkevä laittaa ehdolle, jottei puolue nolaa itsensä prosenttikannatuksilla. En ole varma, että persuilla on tällaista ehdokasta, mahdollisesti Jussi Niinistö.
Joku Hakkarainen olisi helvetinmoinen pannukakku laittaa ehdolle. Hakkarainen ei sinänsä ole tyhmä mies alallaan, mutta pitää myös miettiä mitä viestiä puolue antaa ehdokkuudellaan.
Ideahan kuitenkin on, että puolueen asettama presidenttiehdokas todellakin olisi tarkoitettu presidentiksi, ainakin puolueen mielestä.
Hakkarainenhan olisi kuitenkin käytännössä pelkkä trolli. Mies vailla merkityksellistä poliittista kokemusta, joka laukoo ties mitä ja milloin. Asettamalla tällainen ehdokas, syljetään käytännössä niiden äänestäjien silmille, jotka vielä pitävät presidenttiyttä arvossaan. Sellaisia äänestäjiä on vielä huomattavan paljon.
Varsinainen värisuora olisi jos "natsi"-Halla-aho olisi puheenjohtaja ja "neekeri"-Hakkarainen presidenttiehdokas. Italian Beppe Grillon klovnipuolue kalpenee sen rinnalla.
Ilmoitteleekohan mestari lähipäivinä mukaanlähdöstä. Ja pitääköhän sampo ja mestari mitään taktiikkapalaveria.
Quote from: Lumiukko Jeti on 05.03.2017, 23:16:45
Quote from: käpykaarti on 05.03.2017, 23:03:57
Montakohan ihmistä haluaisi nähdä Jussi Niinistön oikeasti presidenttinä? Ehkä joku sata uskollisinta. Halla-aholla olisi tässäkin enemmän massaa takana.
Tuskin kovin moni vaikka onkin tehnyt ministerinä hyvää työtä tontillaan. En muutenkaan ymmärtänyt koko PJ + pressanvaalit koplausta. Siksi rupesinkin miettimään että hakeeko J Niinistö kuitenkin PJ:n roolia itselleen.
Koska puolueen puheenjohtajalla ei oikeasti ole velvollisuutta olla presidenttiehdokas, tuo vaikuttaa kannanotolta Halla-ahon suuntaan, joka on ainoana potentiaalisena puheenjohtajaehdokkaana jo ilmoittanut, että ei aio lähteä presidenttikisaan.
Jos te puoluekokoukseen menijät haluatte, että sama vanha paskanjauhaminen jatkuu niin ääni poliittisesti korrektille ja marinoiduille Terholla tai N iinistölle, Silvu plee.
Varmistatte samalla oman hillotolppanne, sehän se homman tärkein homma on, ihan sama vaikka Suomi ottaisi ziljoona turvista kunhan vaan oma ura ja hillotolppa on turvattu, tai edes siloiteltu valmiiksi.
Mulla ei tähän väliin ole muuta.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 00:22:40
Olet tavattoman naiivi jos kuvittelet, että persut pystyvät seuraavien parin vuoden aikana (joista yksi vuosi on passiivista "vaalikampanjaa") ratkaisemaan Suomen tulevaisuuden. Se ei ole mahdollista ihan käytännön syistä, aika ei riitä.
Eivät varmaankaan pysty, mutta tuon verran on enää aikaa, korkeintaan.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 00:22:40Tämä tarkoittaa, että tähtäin on pakko olla uudessa hallituspaikassa seuraavien vaalien jälkeen. Se vuorostaan tarkoittaa, että mitä suuremmissa määrin puhutaan juuri puolueen menestyksestä eli "sakkipelistä" missä myös pitää ajatella pitkäjänteisen strategisesti eikä vain lyhytaikaisen taktisesti.
Halla-aho pystyisi kyllä puoluejohtajana aiheuttaa mielenkiintoisia tilanteita ja jännitystä politiikkaan, ei siinä mitään, mutta samalla hän leikkaisi siivet persujen jatkosta tulevissa hallituksissa.
En nimittäin pidä todennäköisenä, että muut puolueet haluaisivat Halla-ahon johtamia persuja seuraavaan hallitukseen. Se olisi mahdollista vain erittäin suurella vaalikannatuksella, jota Halla-aho todennäköisesti ei onnistu haalimaan kasaan heikon julkisuusimagonsa takia.
Tekemässä seuraavassa hallituksessa mitä? Etenkin kun puheenjohtajasta huolimatta puolueella ei tule nykynäkymien perusteella olemaan seuraavien vaalien jälkeen ketään kosijoita.
Kun edes toiseksi suurimpana puolueena ei kyetty lopulta parempaan kuin komppaamaan CEASia ja pakollista taakanjakoa, niin mitä ihmettä järkevää siellä seuraavassa hallituksessa tapahtuisi jonkun paremman julkisuusimagon puheenjohtajan johdolla?
Quote from: Totti on 06.03.2017, 00:22:40
Omalta osaltani näen mielellään, että Soini lähtee ja joku muu tulee tilalle. Halla-aho on hyvä kakkosvaihtoehto. Terho on mielestäni tällä hetkellä kauaskantoisempi ratkaisu.
Terho on tähän asti nähdyn perusteella hallituksen ja PS:n nykyisen EU-komissiota tukevan maahanmuuttopolitiikan takuumies. Jos kaikki tähänastinen onkin ollut aprillia, niin olen iloisesti yllättynyt, mutta en oikein usko. Ainakaan minua vitsi ei ole naurattanut.
Karvanopastani löytyi ajatuksia Perussuomalaisten puheenjohtajasta.
QuoteMESTARI JA MAISTERI
Maisterisjätkä Timo Soini ilmoitti tänään 5.3.2017 ettei aio hakea jatkoa 20 vuodelleen Perussuomalaisten puheenjohtajana. Ennen Timo Soinin ensimmäistä valintaa puolueen johtajaksi, puheenjohtajana toimi ensimmäisenä Raimo Vistbacka vuodet 1995-1997.
Puheenjohtaja Soini nosti Perussuomalaiset 15 vuodessa marginaalipuolueesta yhdeksi suurista eduskuntapuolueista, ja Timo Soini lopettaa puheenjohtajana ollessaan pelissä voitolla; lähes 40 kansanedustajan hallituspuolueen johtaja ja ulkoministeri.
Uusi puheenjohtaja valitaan kesäkuussa Perussuomalaisten puoluekokouksessa ja kilpaan on jo ehdokkaita: kansanedustaja Leena Meri, Perusnuorten vaikuttaja Teemu Torssonen ja Oulun Perussuomalaisten taloudenhoitaja Raimo Rautiola. Tunnetummat nimet kansanedustaja Sampo Terho, puolustusministeri Jussi Niinistö ja MEP Jussi Halla-aho ovat kiinnostuneita, mutta ilmoittavat ovatko ehdokkaana puheenjohtajaksi myöhemmin; Sampo ja Jussi N huomenna maanantaina 6.3. ja Jussi Halla-aho myöhemmin.
Minullakin on ääni kesäkuun puoluekokouksessa ja tulen äänestämään Jussi Halla-ahoa, mikäli hän on ehdokkaana, Mestari- Jussin maahanmuuttokantojen vuoksi. Perussuomalaiset ovat lipsuneet liian lepsuiksi maahanmuutoasioissa ja asiaa korjaamaan tarvitaan Jussi Halla-aho, joka ainakaan vielä ole höllentänyt ajatuksiaan maahanmuuttajista.
Mikäli Jussi Halla-aho ei ole ehdokkaana, äänestän Jussi Niinistöä, mikäli hän on ehdokkaana. Jussi Niinistö on muinoin kirjoittanut kansallismielisiin lehtiin ja kirjoja suomalaisista kansallismielisistä, ja uskon etteivät vuodet Timo Soinin luotettuna ole särmiä pahemmin hioneet pois.
Jos Jussi Niinistökään ei ole ehdolla, pitää miettiä annanko ääneni Sampo Terholle vai oman kylän pojalle Raimo Rautiolalle. Sampo on varmasti hyvä mies ja olisi hyvä puheenjohtaja, mutta liian supliikkimies minun makuuni. Kokemukseni mukaan hauskoja puheita pitävät sanovat vähiten ja minulle on jäänyt epäselväksi mitä Sampo asioista ajattelee.
Tämä on tilanne tällä hetkellä, tilanne elää ja muuttuu; uusia vaihtoehtoja voi kesäkuuhun mennessä ilmoittautua. Kansanedustaja Laura Huhtasaari tai puoluesihteeri Riikka Slunga- Poutsalo olisivat myös ainoan ääneni arvoisia.
http://asfalttikukka.blogspot.fi/2017/03/mestari-ja-maisteri-maisterisjatka-timo.html (http://asfalttikukka.blogspot.fi/2017/03/mestari-ja-maisteri-maisterisjatka-timo.html)
Quote from: Totti on 06.03.2017, 00:34:18
Mies vailla merkityksellistä poliittista kokemusta, joka laukoo ties mitä ja milloin. Asettamalla tällainen ehdokas, syljetään käytännössä niiden äänestäjien silmille, jotka vielä pitävät presidenttiyttä arvossaan. Sellaisia äänestäjiä on vielä huomattavan paljon.
Ei tarpeeksi paljon, että olisivat saaneet estettyä Trumpin valinnan.
Ehkä Suomessakin voisi kokeilla vaihteeksi erilaista presidenttiä.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 00:22:40
<Käyttäjälle Ernst>
Olet tavattoman naiivi jos kuvittelet, että persut pystyvät seuraavien parin vuoden aikana (joista yksi vuosi on passiivista "vaalikampanjaa") ratkaisemaan Suomen tulevaisuuden. ...aika ei riitä.
Tämä tarkoittaa, että tähtäin on pakko olla uudessa hallituspaikassa seuraavien vaalien jälkeen. Se vuorostaan tarkoittaa, että mitä suuremmissa määrin puhutaan juuri puolueen menestyksestä eli "sakkipelistä" missä myös pitää ajatella pitkäjänteisen strategisesti eikä vain lyhytaikaisen taktisesti.
Halla-aho pystyisi kyllä puoluejohtajana aiheuttaa mielenkiintoisia tilanteita ja jännitystä politiikkaan, ei siinä mitään, mutta samalla hän leikkaisi siivet persujen jatkosta tulevissa hallituksissa.
Kommentti oli toiselle käyttäjälle mutta kohta on osittain paradoksi.
Ajattelussa, joka tähtää useamman vuoden hallitukseen, on otettava huomioon myös Suomen järjestelmä, missä vaalien häviäminen estää pääsyn hallitsevaan asemaan tai suhteellisesti heikentää asemia. Soini on pelannut siten kuin ei olisi tarkoitustakaan saada kakkoskautta hallituksessa.
Persut lisäksi toisti kepulien case-Lehtomäen kertoimella 10. On vaikea löytää heidän ydinäänestäjäryhmää, joka ei olisi saanut naamalleen ikiomaa erikoiskuraa. Veneiljöiden, motaristien ja autoilijoiden kurittamiset tai niiden yritykset on kuitenkin vasta pieni alleviivaus suurien linjojen kädettömyydelle. Kunnon maalintekopaikkoihin persupoliitikot reagoi kuin patsaat.
Kakkosjytky ei ollut Soinin ansiota. Se oli väistämätön. Niin tajuttoman huonoja edeltävätkin hallitukset olivat. Soinin väsyneisyys ja olennaisesti äänestäjien toiveista poikkeava linjansa tuli selvimmin ilmi hallitusratkaisussa. Vaikka ohjelman kanssa olisi voinut elää, kaikessa muussa asia meni täydellisesti pieleen.
En todellakaan itse usko, että löytyy ihmeidentekijä, joka voi korjata persujen epätoivoisen tilanteen vuosiin. En näe miksi äänestäjä voisi luottaa koko sakkiin. Mutta valitsivat yrittämään muutosta kenet hyvänsä, hänen pitäisi signaloida muutosta persoonallaan ja toiminnallaan. Vain joku täysin poikkeuksellinen henkilö voi kertoa yleisölle, että tapahtuu aito muutos. Nyt toiminnassa mukana oleva siunaaja ei tämmöistä viestiä edusta. Henkilön itsensäkään valinta ei vielä auta. Lisäksi hänen tulee heittää pihalle jokseenkin koko persuhallitus. Se vasta antaa mahdollisuuden palata peliin. Sitten tarvitaan reagointia kuhunkin pelipaikkaan, joita tulee sitten myöhemmin.
"Vain joku täysin poikkeuksellinen henkilö voi kertoa yleisölle, että tapahtuu aito muutos. "
Jeps.
Mutta kertominen ei riitä. Vain tekeminen riittää.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 00:22:40
Olet tavattoman naiivi jos kuvittelet, että persut pystyvät seuraavien parin vuoden aikana (joista yksi vuosi on passiivista "vaalikampanjaa") ratkaisemaan Suomen tulevaisuuden. Se ei ole mahdollista ihan käytännön syistä, aika ei riitä.
Enpä muista moista kirjoitelleeni.
Silti: painotan politiikan ja poliittisten tavoitteiden tärkeyttä. Tavoitteiden pitää henkilöityä puheenjohtajaan ja puheenjohtajan on seistävä arvojen takana ja edessä.
Se on aivan varma, että jos asioiden antaa mennä vennamo-soini -linjalla, niin tulevaisuus ei hyvältä näytä. Maahanmuuttoa tarkoitan. Se on yksittäisistä agendan asioista tärkein.
Quote from: -PPT- on 05.03.2017, 22:07:22
Jos Halla-ahon heikkous on imago yhden asian jankuttajana niin kyllä sama imago on Niinistöllä jolla ei tunnu armeija-asioiden ulkopuolelta sanottavaa olevan ja jolle puolustusministerin salkku oli ainoa ajateltavissa oleva.
Massiivinen kehitysmaamaahanmuutto on se suuri lumikuorma, jonka alle koko talo asukkaineen uhkaa sortua. Sitten kun siitä vaarasta on päästy, on varaa keskittyä pienempiin ongelmiin. Maanpuolustuskin on tärkeä asia, mutta Niinistöllä ei ole sillä saralla paljonkaan annettavaa. Mies ei ole ikäloppu, mutta ajatukset ovat jämähtäneet jonnekin vuosikymmenten takaisiin asetelmiin.
Quote from: Shemeikka on 06.03.2017, 01:46:40
QuoteMESTARI JA MAISTERI
...
Minullakin on ääni kesäkuun puoluekokouksessa ja tulen äänestämään Jussi Halla-ahoa, mikäli hän on ehdokkaana, Mestari- Jussin maahanmuuttokantojen vuoksi. Perussuomalaiset ovat lipsuneet liian lepsuiksi maahanmuutoasioissa ja asiaa korjaamaan tarvitaan Jussi Halla-aho, joka ainakaan vielä ole höllentänyt ajatuksiaan maahanmuuttajista.
Arvostan, että Shemeikka ottaa kantaa pj-valintaan, mutta tuon Mestari -nimityksen humoristiset vivahteet eivät tunnu oikein aukeavan potentiaalisille persujen äänestäjillekään. Just sayin'.
Aika monent Sampo Terhon hehkuttajat tuntuvat unohtavan sen että poliitikot politikoi ja äänestäjät äänestää. Sammolla ei ole yhtään mitään annettavaa sille että persujen kannatus nousisi sinne 25 pinnan tuntumaan. Mestarillamme taas on sekä älyä että rohkeutta puhua asioista omalla nimellään. Sampo voi olla mitä hyvänsä, mutta se ei kiinnosta tippaakaan äänestäjiä.
Teoriassa Terho voisi alkaa vetää tiukkaa linjaa, mutta liekö sellainen tyyppi. Sovittelevuudessa on puolensa, mutta myös haittansa. Avain on tietää, milloin tehdä kompromisseja ja milloin ei. En ole täysin vakuuttunut, että Terho tietää sen. Hänellä kuitenkin olisi lähtökohtaisesti paremmat toiminnan mahdollisuudet, koska hänellä ei ole samanlaista mainetta taakkanaan kuin Halla-aholla. En tyrmää ajatusta siitä, etteikö Terhokin hoitaa hommat oikein hyvin. Halla-ahon tinkimättömyys siinä kaikista tärkeimmässä kohtalonkysymyksessä on vain paljon varmempaa. Toisaalta hänellä on joitain huonompia ominaisuuksia.
Hieman aloin perehtymään ehdokas Leena Meren toimintaan. Sen verran edelliseltä vuodelta, että hän on ollut yksi selkärankaisimmista esiintyjistä tv:ssä maahanmuuttokritiikissä.
Oikean SUUNTAISIA, ei siis välttämättömän radikaaleja, kirjoituksia löytyy mm. seuraava. Pitää kaivella jonain hetkenä lisää.
Sunnuntai 18.12.2016 klo 13:33
Maahanmuuton ministerityöryhmä on linjannut, että laittomasti Suomessa oleskeleville on turvattava oikeus välttämättömään toimeentuloon ja huolenpitoon. Käytännössä se tarkoittaa lyhytaikaista hätämajoitusta, johon sisältyvät muun muassa ruoka ja välttämättömät lääkkeet. Hätäavun tarjoavat kunnat. Kustannukset maksaa valtio. Oikeutta toimeentulotukeen ja käteisen rahan saamiseen ei siis ole. (MTV 16.12)
Tätä on arvosteltu perustuslain vastaiseksi ja todettu, että koska perustuslain 6 §:n mukaan jokainen on yhdenvertainen lain edessä eikä ketään saa syrjiä henkilöön liittyvän syyn vuoksi ilman hyväksyttävää perustetta. Esimerkiksi Imagelehden toimittaja kirjoittaa, että " Hallituksen on taas yritettävä löytää hyväksyttävä peruste, jolla ihmiset voidaan asettaa eri asemaan henkilöön liittyvän syyn perusteella. Saa nähdä onnistuuko se sillä perusteella, että henkilöllä ei ole oleskelulupaa. Siihen asti ministerityöryhmän linjaus on vastoin lakia ja sitä noudattavat kunnat ottavat riskin syyllistyä lain rikkomiseen ". (Imagen kolumnisti Timonen 17.12)
Valtiotieteiden maisteri Riikka Purra on tutkinut turvapaikkaoikeuksia ja kirjoittaa seuraavaa: "ovatko valtiot liittyneet sopimukseen, joka estää niitä päättämästä, keitä maahan saa tulla? Nimittäin pakolaissopimus antaa subjektiivisen oikeuden hakea turvapaikkaa mistä haluaa, mutta sopimus ei määrää minkäänlaista velvollisuutta saada turvapaikkaa juuri tietystä valtiosta, se ei myöskään merkittävällä tavalla estä valtioita käyttämästä niiden suvereniteettia siinä, kuka rajoille ja rajojen yli saa tulla."(Suomen Uutiset 23.6.)
Minusta hyväksyttävä syy evätä toimeentulotuki on tuomioistuimen oikeusvaltiossa antama lainvoimainen päätös ja se että ihminen on laittomasti maassa. Perustuslakiin pitäisi lisätä, että "jokainen joka on laillisesti maassa", jotta pääsisimme tästä ikuisesta tulkintaongelmasta. Minulle on juristina itsestäänselvyys, että jokaisen tulee noudattaa lainvoimaisia päätöksiä. Eli, jos olet täällä laittomasti, niin et voi olettaa verovaroilla saavasti elatusta, vaan sinun tulee poistua maasta. Onko joidenkin tulkinta siis se, että vaikka tänne tulisi miljoonia ihmisiä ja he olisivat täällä laittomasti, niin meidän pitää heidät elättää hamaan tappiin asti? Millähän rahalla ja mikä kaaos täällä sen jälkeen olisi? Minulle tulee mieleen vanha tuomarin ohje: "mikä ei ole kohtuus ei voi olla lakikaan". Tässä nimenomaan perään veronmaksajien ja laillisesti maassa olevien lainkuuliaisten ihmisten kohtuutta ja oikeutta päättää itsenäisessä valtiossa omien verovarojensa käytöstä ja siitä ketä tänne otetaan asumaan.
Halla-aho ruoriin ja PS oppositioon huilaamaan ja kasvattamaan kannatusta seuraavia eduskuntavaaleja varten. Ohjelmistoon ja puheisiin jyrkät mokulinjaukset. En näe persuille oikein muuta kestävää tulevaisuutta. Jos Terho tai joku SMP-muumio valitaan Soinin puudeliksi hallitusssuomalaisten marionettijohtajaksi tuho on lähes varma.
Kävi kisassa miten kävi, on hyvä muistuttaa itselleen, että uusi kansanliike osaltaan lähti meistä 20 netsistä ja Scriptan vieraskirjasta 10 vuotta sitten liikkeelle. Ja se ei tee itseään tarpeettomaksi ihan vähään aikaan.
Melko hyvin vedetty Soinilta. Jos hän olisi lähtenyt matsiin, Halla-aho olisi kyykyttänyt kesäkuussa 6-0. Nyt Meri tekee jo yksinään kisasta paljon tasaväkisemmän. Muillakin, kuten Terholla ja Niinistöllä, on omat kannattajansa.
Feministimäntit voisivat muuten panna merkille naisten kohtelun Suomen äijimmässä puolueessa. Huhtasaarta tai Meriä arvioidaan täysin kapasiteettinsa, ei sukupuolensa perusteella. Vihreissä ei tulla koskaan pääsemään samaan.
Hallis kommentoi:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081011_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081011_pi.shtml)
Nyt on viimeinen hetki persujen tehdä asioita ja unohtaa imago- ynnä muut höpöpuheet ja ajaa vaan MAAHANMUUTTOKRIITTISTÄ JA EU-KRIITTISTÄ POLITIIKKAA.
Jos Halla-aho on puheenjohtaja, tai Laura Huhtasaari, on persuilla (ja Suomella) vielä pienen pieni mahdollisuus. Terho ja Niinistö on soinilaisuuden jatkumoa, nämä pojat ovat näyttönsä antaneet. Huhtasaari olisi kaikkein paras, rohkein mies tuosta porukasta, mutta voinemme antaa Halla-ahollekin vielä mahdollisuuden.
Eli nyt vain teette sen mikä tehdä täytyy kesäkuussa, ketkä jäseniä olette. Sen jälkeen valittu puheenjohtaja tekee sen mikä tehdä täytyy. Kaikenlainen argumentaatio on aikansaelänyttä, nyt on tekojen aika.
Quote- Perussuomalaiset on antiteesi kaikelle sille, mitä RKP, vihreät ja vasemmistoliitto edustavat, joten jos minä olen se ihminen, jonka kanssa he eivät halua tehdä yhteistyötä, silloin asiat ovat juuri kuten niiden pitää olla.
- Tämä on myös hyvä muistutus niille, jotka harkitsevat, ketä ihmistä heidän kannattaa puoluekokouksessa äänestää, jos he haluavat toisenlaista politiikkaa kuin mitä RKP, vasemmistoliitto ja vihreät edustavat, Halla-aho totesi.
Siinä taisi muuten Halla-aho avata jo kampanjansa 8)
Quote from: Spesialisti on 06.03.2017, 09:18:18
Halla-aho ruoriin ja PS oppositioon huilaamaan ja kasvattamaan kannatusta seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Ehkä, mutta ensin pitää ehdottaa rajavalvonnan palauttamisesta. Jos hallituskumppanit eivät siihen suostu > oppositioon. Jos suostuvat > PS:n ja muidenkin hallituspuolueiden kannatus nousee kohisten, spekuloin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2017, 09:41:35
Quote from: Spesialisti on 06.03.2017, 09:18:18
Halla-aho ruoriin ja PS oppositioon huilaamaan ja kasvattamaan kannatusta seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Ehkä, mutta ensin pitää ehdottaa rajavalvonnan palauttamisesta. Jos hallituskumppanit eivät siihen suostu > oppositioon. Jos suostuvat > PS:n ja muidenkin hallituspuolueiden kannatus nousee kohisten, spekuloin.
Kielteisen päätöksen saaneiden palautuskeskusten perustaminen myös. Jos ei ole lupa oleskella maassa, ei oleskelua pidä sallia siksi, että palautuskeskuksessa on ehkä ikävä olla ja odottaa.
Joskus pelottaa kirjoittaa Hommalle kun maagisesti täällä kirjoitetut asiat toteutuvat "oikeassa" maailmassa. Tilanne on nyt siis se, että Halla-aho on asettunut PS:n PJ ehdokkaaksi ja Soini jätti leikin suosiolla kesken. Huh huh! Kuka olisi uskonut pari kuukautta sitten? Siitä olen monen muun kanssa samaa mieltä, että puheenjohtajasta riippumatta hallitukseen persuilla tuskin on asiaa enää pitkään aikaan. Uskon kuitenkin että oppositiossa tulokset Halla-ahon johdolla tulevat olemaan paremmat kuin Soinin johdolla hallituksessa ja pitkässä juoksussa PS:stä voi kehittyä Ruotsidemokraattien tapainen puolue, jonka kannatus kasvaa, ja jonka mielipiteitä ei ole vara loputtomiin ignoroida. Aika näyttää onko Suomi jo siinä vaiheessa Ruotsi, mutta vallanvaihto PS:ssä antaa edes pientä toivoa kehityskulun katkaisemiseksi. Nyt tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa haluavilla äänestäjillä on ainakin vaihtoehto.
Quote from: Spesialisti on 06.03.2017, 09:18:18
Halla-aho ruoriin ja PS oppositioon huilaamaan ja kasvattamaan kannatusta seuraavia eduskuntavaaleja varten. Ohjelmistoon ja puheisiin jyrkät mokulinjaukset. En näe persuille oikein muuta kestävää tulevaisuutta. Jos Terho tai joku SMP-muumio valitaan Soinin puudeliksi hallitusssuomalaisten marionettijohtajaksi tuho on lähes varma.
En pidä tässä vaiheessa oppositioon pyrkimistä järkevänä, persuthan on nyt hallituspuolue. On kepun ja kokoomuksen ongelma, jos eivät pysty tekemään politiikkaa persujen kanssa, silloin kaatakoot ne hallituksen. Persujen ei pidä nyt lähteä mihinkään seuraavaan kahteen vuoteen. Eikä ole ollenkaan sanottu, että vaikka persut oppositiossa kasvaisivatkin "korkoa", niin heitä enää hyväksyttäisiin jatkossa hallitukseen. KATSOKAA RUOTSIDEMOKRAATTEJA! Ovatko hallituksessa?
Puheenjohtaja vaihtoon, politiikka kuntoon, ja hallituksessa pysytään!
Halla-ahonkin kannattaa nyt kysyä itseltään (ja vaimoltaan) onko hänestä Suomen Wildersiksi.
Euroopan/maailman tilanne on sellainen, että sotia kohti mennään eikä tästä kukaan kansakunnan johtaja tule selviämään näppärällä argumentaatiolla. Ei kyllä rivikansalaisetkaan. Nettihommailu luo ihan väärän käsityksen että yhteisiin asioihin vaikuttaminen olisi jatkossakin siistiä sisätyötä. Mutta jos ongelmiin ei tartuta NYT, kaikki muuttuu vielä monin verroin vaikeammaksi.
Quote from: Ernst on 06.03.2017, 09:45:42
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2017, 09:41:35
Quote from: Spesialisti on 06.03.2017, 09:18:18
Halla-aho ruoriin ja PS oppositioon huilaamaan ja kasvattamaan kannatusta seuraavia eduskuntavaaleja varten.
Ehkä, mutta ensin pitää ehdottaa rajavalvonnan palauttamisesta. Jos hallituskumppanit eivät siihen suostu > oppositioon. Jos suostuvat > PS:n ja muidenkin hallituspuolueiden kannatus nousee kohisten, spekuloin.
Kielteisen päätöksen saaneiden palautuskeskusten perustaminen myös. Jos ei ole lupa oleskella maassa, ei oleskelua pidä sallia siksi, että palautuskeskuksessa on ehkä ikävä olla ja odottaa.
Täysin samaa mieltä, mutta tästä ei kannata tehdä
kynnyskysymystä juuri nyt. Jos lautaselle lisätään liikaa tavaraa, tärkein tavoite saattaa jäädä lautaselle. Yksi askel kerrallaan.
Quote from: Histon on 06.03.2017, 09:49:44
Joskus pelottaa kirjoittaa Hommalle kun maagisesti täällä kirjoitetut asiat toteutuvat "oikeassa" maailmassa. Tilanne on nyt siis se, että Halla-aho on asettunut PS:n PJ ehdokkaaksi ja Soini jätti leikin suosiolla kesken. Huh huh! Kuka olisi uskonut pari kuukautta sitten? Siitä olen monen muun kanssa samaa mieltä, että puheenjohtajasta riippumatta hallitukseen persuilla tuskin on asiaa enää pitkään aikaan. Uskon kuitenkin että oppositiossa tulokset Halla-ahon johdolla tulevat olemaan paremmat kuin Soinin johdolla hallituksessa ja pitkässä juoksussa PS:stä voi kehittyä Ruotsidemokraattien tapainen puolue...
Nyt tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa haluavilla äänestäjillä on ainakin vaihtoehto.
Älkää nyt ruikuloiko pöksyihinne jo lähtöviivalla! Eivät muutkaan puolueet siirry oppositioon, jos niiden puheenjohtaja vaihtuu kesken hallituskauden. Minkä vuoksi persut kiltisti siirtyisivät oppositioon kun Jabba poistuu puheenjohtajan pallilta?
Ja eikös Jabba tahtonut jo jatkaa ulkoministerinä? Vai luinko jonkun otsikon jostain väärin? Ei edes hän ole lähdössä oppositioon. Mutta uuden puheenjohtajan pitää kyllä ensi töikseen kengittää Soini helkettiin ministeripallilta, se on selvä. Muuten ei äänestäjäkunta tykkää.
Persut ei tule olemaan minulle, eikä tuhansille muille matukriittisille, vaihtoehto, ellei nyt pysytä hallituksessa ja saada aikaan TEKOJA! En itse äänestä puoluetta, joka on löysä ripulipaska.
Tuohon Histonin kommentin alkulauseeseen lisään vielä, että kannattaa siis miettiä mitä tänne kirjoittelee ja jättää kirjoittamatta noi kyykistelyt tykkänään.
Jep, olen samaa mieltä että persujen ei kannata hajottaa hallitusta vaan hajottakoon keskusta ja kokoomus jos hallitusohjelman mukainen maahanmuuttopolitiikka on liian kova pala. Antaa äänestäjille oikean signaalin seuraaviin vaaleihin.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2017, 09:51:12
Täysin samaa mieltä, mutta tästä ei kannata tehdä kynnyskysymystä juuri nyt. Jos lautaselle lisätään liikaa tavaraa, tärkein tavoite saattaa jäädä lautaselle. Yksi askel kerrallaan.
Toki rajavalvonnasta on järkevintä lähteä liikkeelle. Kuten muuan parlamentaarikko asian puhui selväsanaisesti julki...
Quote
et neekeriukko tullee sinne ja sanoo et "turvapaikka", se ei ossaa mittään muuta suomee ja heti ollaan sisällä.
Quote from: Histon on 06.03.2017, 09:49:44
Uskon kuitenkin että oppositiossa tulokset Halla-ahon johdolla tulevat olemaan paremmat kuin Soinin johdolla hallituksessa ja pitkässä juoksussa PS:stä voi kehittyä Ruotsidemokraattien tapainen puolue, jonka kannatus kasvaa, ja jonka mielipiteitä ei ole vara loputtomiin ignoroida.
Uskoisin, että jos tässä ei mennä puolue edellä vaan Suomi edellä, niin puoluekin voi nostaa itse itsensä suosta. Mutta jos mennään puolue edellä, niin silloin Suomi kärsii, ja silloin kärsii puoluekin.
Puhetta on riittänyt, tekoja ei.
Totta kai hallituskumppanit toivovat, että ei tässä mitään minihallitusneuvotteluja aloiteta. Mutta hei, persukaupungissa on kohta uusi sheriffi, eikä nykyinen status quo tule jatkumaan.
Quote from: Uuno Nuivanen on 06.03.2017, 09:33:23
Hallis kommentoi:
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081011_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081011_pi.shtml)
Tuossa jutussahan ei tosin varsinaisesti ole Halla-ahon kommentteja Soinin pj-kilvasta jättäytymisestä vaan siinä kerrataan Halla-ahon helmikuussa (so. ennen Soinin kilvasta poisjäänti-ilmoitusta) antamaa haastattelua. Jutun otsikossa ja ingressissä korostetaan, ettei Halla-aho halua ministeriksi, ja niin hän leipätekstissä sanookin, ettei halua eikä varsinkaan ulkoministeriksi. Mutta hän sanoo myös sen, että mieluummin kuin nykyiset ulko- ja puolustusministerin salkut hän näkisi perussuomalaisten prioriteetteja paremmin vastaaviksi sisä- ja valtionvarainministerin salkut. Jos Halla-aho asettuu ehdolle pj-kisaan ja jos sen voittaa, niin pitäisin hieman outona, jos ei edes minkäänlaisia neuvotteluja käytäisi ministerinpestien uudelleenjaosta.
Virheiden, vassareiden ja erkoopeen kieltäytyminen suoralta kädeltä hallitusyhteistyöstä Halla-aho-johtoisten persujen kanssa on ihan tyhjää puhetta, eiväthän nuo ole nytkään hallituksessa. Ja semmoinen koalitio, jossa olisivat joku tai jotkut noista plus PS, olisi aika mahdoton, persujen puheenjohtajasta riippumatta. Mutta paljastihan tuo kolmikko tietysti olevansa juuri sitä miltä näyttääkin eli infantiililla "tunnepoliitiikalla" ratsastavaa vihaporukkaa ("me ei tykätä susta, joten me ei leikitä sun kanssa").
Onnittelut Soinille oikeasta päätöksestä; nyt on hyvä aika antaa tilaa seuraavalle puheenjohtajalle ja tarjota siten paikka puolueelle kehittyä ja mennä eteenpäin. Soini on nyt tuonut Perussuomalaiset siihen pisteeseen, mihin hän pystyi heitä luotsaamaan.
Uskon, että vaikka joka tuutista tahdotaan nyt Perussuomalaisten kahtia jakoa pauhata ja puuhata, Soini [seuraajineen] on huomattavasti paljon enemmän Halla-ahon kanssa samoilla aaltopituuksilla ja sympatiseeraa häntä enemmän kun mitä annetaan ymmärtää.
Jussin [Halla-ahon] tapa esittää asioita julkisuudessa, suoraan ja kaunistelematta ja karrikoiden sekä alleviivaten kipeää tekevää kohtaa, on se syy, miksi tätä hiljaista kannatusta ja hyväksyntää ei sanoiteta ääneen. Jussi on onneksi vapaa tästä ajattelusta, että hänen täytyisi pyrkiä miellyttämään ketään, se on poliittista kenttäämme raikastuttavaa. On toki muitakin syitä, miksi tykkäämistä tai arvostusta [puolin ja toisin] ei alleviivata, mutta väitän, että ne syyt eivät johdu Jussista.
Quote from: Timo Soini, Peruspomo
"En [...] hyväksy sitä, että Halla-ahoa rangaistaan samasta puheesta vuodesta toiseen, kuten viime syksynä Euroopan neuvoston Suomen valtuuskunnan varajäsenyyden yhteydessä yritettiin. Eduskunta valitsi Halla-ahon yksimielisesti, mutta muut puolueet lähettivät kolme minuuttia valinnan jälkeen julkisuuteen kannanoton, jossa paheksuivat Halla-ahon valintaa. Sehän on täyttä pelleilyä.
Ärsyttää se uskomaton tekopyhyys ja kohtuuttomuus, jolla meitä leimataan puolueena ja minua vaaditaan erottamaan maahanmuuttokriitikot. Samat ihmiset, jotka puhuvat demokratiasta ja moniarvoisuudesta, edellyttävät, että toimisin puolueessani kuin diktaattori. Edustajamme ovat kansan valitsemia, vaikka saattavat jonkun mielestä olla väärin valittuja".
Quote from: Emo on 06.03.2017, 09:50:09
Puheenjohtaja vaihtoon, politiikka kuntoon, ja hallituksessa pysytään!
Kukat kauniimmiksi, uimavedet lämpimämmiksi ja Sipilän & Orpon nimet nuiviin papereihin niin kuin olisi jo!
Halla-aholaisesta Sampo Terhosta puheenjohtaja - hän on hyvä yleispoliitikko, joka jytkyttää kuin Soini!
Soinista ulkoministeri - hän on ainoa, jolla on kokemusta!
Quote from: Emo on 06.03.2017, 09:50:09
En pidä tässä vaiheessa oppositioon pyrkimistä järkevänä, persuthan on nyt hallituspuolue. On kepun ja kokoomuksen ongelma, jos eivät pysty tekemään politiikkaa persujen kanssa, silloin kaatakoot ne hallituksen. Persujen ei pidä nyt lähteä mihinkään seuraavaan kahteen vuoteen. Eikä ole ollenkaan sanottu, että vaikka persut oppositiossa kasvaisivatkin "korkoa", niin heitä enää hyväksyttäisiin jatkossa hallitukseen. KATSOKAA RUOTSIDEMOKRAATTEJA! Ovatko hallituksessa?
Miten ruotsidemokraatit 13 prosentin kannatuksella vaaleissa olisivat hallituksessa, kun mikään muu puolue ei tee yhteistyötä heidän kanssaan?
Quote from: Uimakoulutettava on 06.03.2017, 10:38:05
Quote from: Emo on 06.03.2017, 09:50:09
Puheenjohtaja vaihtoon, politiikka kuntoon, ja hallituksessa pysytään!
Kukat kauniimmiksi, uimavedet lämpimämmiksi ja Sipilän & Orpon nimet nuiviin papereihin niin kuin olisi jo!
Halla-aholaisesta Sampo Terhosta puheenjohtaja - hän on hyvä yleispoliitikko, joka jytkyttää kuin Soini!
Soinista ulkoministeri - hän on ainoa, jolla on kokemusta!
Ihan miten vaan, minä en tuota tule äänestämään mutta eihän teidän siitä tarvitse välittää. Pitäkää hauskaa.
Quote from: Frida Hotell on 06.03.2017, 10:39:43
Miten ruotsidemokraatit 13 prosentin kannatuksella vaaleissa olisivat hallituksessa, kun mikään muu puolue ei tee yhteistyötä heidän kanssaan?
Miten ja miten ja miten... no kannattaako täällä kenenkään sitten laskea sen varaan että persut kasvavat oppositiossa korkoa... niinku mitä varten? Onhan se mahdollista että jos kukaan ei tee persujen kanssa yhteistyötä nyt (kun puheenjotaja vaihtuu) niin ei tee myöhemminkään? Toistuu ruotsidemokraatit perseidenkin kohdalla.
Toisaalta, tiedänpä alle 13% kannatuksen omaaviakin puolueita olleen hallituksissa, taitaapi jokunen olla nytkin.
Kaikkinensa teillä on täällä niin löysä asenne, että jos ja kun tämä asenne kuvastaa PS-puoluetta niin pitäkää hyvänänne.
Mitä jos Terho yllättää kaikki ja asettuu Halla-ahon taakse tunnin päästä? Onko ihan toiveajattelua?
Timo Soini tulee (puhuin tästä jo noin tasan vuosi sitten ja pysyn kannassani) poistumaan Yhdysvaltoihin, jossa hän sai aikanaan Pojun tavatessaan lupauksen siitä että hommia löytyy, kunhan rajat pysyvät auki. Ja Timppahan lupasi tämän silloin Pojulle ja nyt on palkinnon aika.
Quote from: Leijona78 on 14.03.2016, 11:44:01
Ei Soini turhaan liennyt käynyt keskustelemassa Poju Z:n kanssa. Yhdysvalloissahan tämä tapahtui ja Pojulla on valtaa. Kun Timppa lupasi hänelle että rajat pysyvät auki kuten Poju toivoi niin siellä jatkuvat hommat politikoinnin jälkeen.
Pojusta: Kts myös:
QuotePoju Zablu IltaSanomissa
http://hommaforum.org/index.php/topic,106420.msg2043842.html
Ellei Timo poistu jenkkeihin, niin myönnän olleeni väärässä.
Quote from: Mestarin Oppipoika on 06.03.2017, 10:52:01
Mitä jos Terho yllättää kaikki ja asettuu Halla-ahon taakse tunnin päästä? Onko ihan toiveajattelua?
On toiveajattelua. Koko PS-puolue on täysin yhdentekevä, mutta toivottavasti olen väärässä. Minkäänlaista arvoa ei enää saa antaa sille mitä muut sanovat ja mitä muut ajattelevat ja onko joku rasisti tai fasisti vai mikä nisti, nyt on kysyttävä äänestäjiltä mitä he haluavat ja sullottava omat uratoiveet jonnekin ja toteutettava äänestäjien tahtoa ja se tahto ei ilmiselvästi ole ollut sitä mitä Soinin johdolla on puuhattu viimeiset 2 vuotta. Tämä on todellakin nyt se hetki, jolloin suunta yllättäen voidaan vielä muuttaa, mutta en ole optimisti. Kuten Lalli edellä sanoi, puolue edellä ei pidä mennä vaan Suomi edellä. Mutta onko noista itsekkäistä poliitikoista siihen?
Quote from: Histon on 06.03.2017, 10:01:09
Jep, olen samaa mieltä että persujen ei kannata hajottaa hallitusta vaan hajottakoon keskusta ja kokoomus jos hallitusohjelman mukainen maahanmuuttopolitiikka on liian kova pala. Antaa äänestäjille oikean signaalin seuraaviin vaaleihin.
Tämä ehkä tulee joillekin yhäti yllätyksenä, mutta Sipilällä ja Orpolla ei ole aikomustakaan luopua väestönsiirtohumanitaarisesta mokutuksesta, jonka he tulkitsevat hallitusohjelmaksi kirjatun.
Tämän hurmoksen kiistäessään Halla-aho joutuisi syytetyksi juurikin hallituksen hajottamisesta - hyvä niin. Olisipa kansalla, mistä aidosti valta.
Pitäisin ihan virkistävänä vaihteluna sitä että puolueen puheenjohtajalla ei välttämättä tarvitse olla puolueen painavinta ministerinsalkkua tai salkkua lainkaan.
Quote from: Mestarin Oppipoika on 06.03.2017, 10:52:01
Mitä jos Terho yllättää kaikki ja asettuu Halla-ahon taakse tunnin päästä? Onko ihan toiveajattelua?
Miten niin yllättää?
Sampo Terhohan on nuivista nuivin, Hommaforumin sankari!
Kuinka saatat kuvitella, ettei halla-aholainen tukisi Halla-ahoa?
Totta kai Terho tukee Halla-ahoa! Eiväthän hallitussuomalaiset mitään häpeämättömiä takinkääntäjiä ole, vaan yhtä perussuomalaisia kuin aina! Nyt jytkytetään ja vaikutetaan!
Quote from: Mestarin Oppipoika on 06.03.2017, 10:52:01
Mitä jos Terho yllättää kaikki ja asettuu Halla-ahon taakse tunnin päästä? Onko ihan toiveajattelua?
Kaikista paras vaihtoehto taitaisi olla että sekä Niinistö että Terho että Halla-aho ja pari muutakin olisivat ehdolla. Siinähän saisi kenttäväki sitten päättää.
Quote from: Uimakoulutettava on 06.03.2017, 11:02:41Tämä ehkä tulee joillekin yhäti yllätyksenä, mutta Sipilällä ja Orpolla ei ole aikomustakaan luopua väestönsiirtohumanitaarisesta mokutuksesta, jonka he tulkitsevat hallitusohjelmaksi kirjatun.
Tämän hurmoksen kiistäessään Halla-aho joutuisi syytetyksi juurikin hallituksen hajottamisesta - hyvä niin. Olisipa kansalla, mistä aidosti valta.
Kaivettakoon esille hallitusohjelma ja katsottakoon, mitä sinne on kirjattu. Jos Soini tuollaiset kirjaukset on sinne hyväksynyt, niin voi itku. Muutoin siellä ei niitä ole eikä voida edes tulkita olevan.
Olis niin paljon helpompi vaan aloittaa uusi vapaussota. Suoraviivainen ja selkeä ratkaisu. Tämä jappasu ja jankutus alkaa ihan oikeasti ottaa jo kansalaisia hermoon.
http://vapaussota.com/
Quote from: Uimakoulutettava on 06.03.2017, 11:08:24Sampo Terhohan on nuivista nuivin, Hommaforumin sankari!
Kuinka saatat kuvitella, ettei halla-aholainen tukisi Halla-ahoa?
Totta kai Terho tukee Halla-ahoa! Eiväthän hallitussuomalaiset mitään häpeämättömiä takinkääntäjiä ole, vaan yhtä perussuomalaisia kuin aina! Nyt jytkytetään ja vaikutetaan!
;D Huumorin kukka on kaunein :flowerhat:
Onko Halla-aho edelleen halla-aholainen, kas siinäpä kysymys.
Quote from: Kni on 06.03.2017, 11:07:04
Pitäisin ihan virkistävänä vaihteluna sitä että puolueen puheenjohtajalla ei välttämättä tarvitse olla puolueen painavinta ministerinsalkkua tai salkkua lainkaan.
Pitäisin ihan virkistävänä vaihteluna sitä että puolueen puheenjohtajalla ei välttämättä tarvitse olla valtaa tai vaikutusta lainkaan.
Vaalilupausten pitäminenkin on jotenkin niin vanhanaikaista. Ajatelkaa nyt, "Saat mitä tilaat". Kamoon, peipi!
Selkäranka on turhake.
Quote from: Mestarin Oppipoika on 06.03.2017, 10:52:01
Mitä jos Terho yllättää kaikki ja asettuu Halla-ahon taakse tunnin päästä? Onko ihan toiveajattelua?
Tässähän ollaan oikeasti jännän äärellä. Itse olen pienessä ja viattomassa mielessäni visioinut, että mitäpä jos se onkin mestari, joka asettuukin Terhon taustalle? Halla-aho haluaa, kuten mekin, tolkun maahanmuuttopolitiikkaa, joka hyödyttää Suomea ja suomalaisia. En usko, että Halla-aho haluaa suoranaisesti olla persujen puheenjohtaja, mutta jos tolkun maahanmuuttopolitiikka sitä vaatii, niin sitten Halla-aho "uhrautuu" puheenjohtajaksi.
Eli itse voisin kallistua veikkailemaan, että Halla-aho lähtee tukemaan Terhoa. On mukavampaa ja helpompaa olla taustalla vaikuttamassa kuin jatkuvassa valokeilassa. Jos Jussin ja Sampon välit ovat kunnossa ja jopa kaverilliset, niin tuo järjestely sopisi varmasti molemmille.
Kaikesta huolimatta näkisin mieluiten juurikin mestarin puheenjohtajana jo pelkästään sen infernaalisen peppukipuilun vuoksi, jota valinta herättäisi kaikissa itsensä muita paremmiksi kokevissa ihmisissä.
Quote from: Kni on 06.03.2017, 11:07:04
Pitäisin ihan virkistävänä vaihteluna sitä että puolueen puheenjohtajalla ei välttämättä tarvitse olla puolueen painavinta ministerinsalkkua tai salkkua lainkaan.
Tulee mieleen, että jos (PJ) Hallis ei ole hallituksessa, ja Soini/Risikko on ulkom./sisäm. -kaksikko, miten Hallis suhtautuu siihen, jos molemmat vain vatuloivat tehtävissään, rajat vuotaa, ja selittelevät jotain hurskasta? Puheenjohtaja kai voi vaihtaa oman puoleensa ministereitä koska tahansa, ainakin muun puoluejohdon tuella, vai miten tämä menisi?
Quote from: Emo on 06.03.2017, 11:12:24
Kaivettakoon esille hallitusohjelma ja katsottakoon, mitä sinne on kirjattu. Jos Soini tuollaiset kirjaukset on sinne hyväksynyt, niin voi itku. Muutoin siellä ei niitä ole eikä voida edes tulkita olevan.
Kaivettu. Tässä koko maahanmuuttopoliittinen kirjaus (jäsentelyt meni uusiksi koska PDF:stä copy/paste on taitolaji):
Quote from: Hallitusohjelma
Maahanmuuttopolitiikka
Hallitus edistää Suomen työllisyyttä ja julkistaloutta vahvistavaa, huoltosuhdetta kohentavaa sekä talouden
kansainvälistymistä edistävää työperäistä maahanmuuttoa. Koko Eurooppa ikääntyy ja joutuu ratkomaan
siitä johtuvia julkistalouden alijäämäongelmia. Maahanmuuttajat vahvistavat Suomen innovaatiokykyä
ja osaamista tuomalla oman kulttuurinsa vahvuuksia osaksi suomalaista yhteiskuntaa. Entistä
useampi suomalainen nuori opiskelee ulkomailla ja joudumme kilpailemaan myös heistä.
Hallitus kannustaa avoimeen keskusteluun maahanmuuttopolitiikasta, mutta rasismia ei sallita. Edistämme
suvaitsevaista ja ihmisarvoa kunnioittavaa kansallista keskustelukulttuuria.
Laaditaan riippumaton selvitys
maahanmuuton kustannuksista ja vaikutuksista yhteiskunnassamme, joka mahdollistaa tosiasioihin pohjautuvan
keskustelun ja paremman kotouttamispolitiikan sekä päätöksenteon.
Pakolaispolitiikka
Kiintiöpakolaisten määrä pidetään ainakin viime vuosien tasolla ja tällä osallistumme kansainväliseen
taakanjakoon. Valtio lisää yhteistoimintaa kuntien kanssa ja käytössä on riittävät resurssit.
Toiminta EU:ssa
Olemme aktiivisia EU-tasolla maahanmuuttoon liittyviä asioita käsiteltäessä, esimerkiksi sosiaaliturvaan
ja ihmiskauppaan liittyen. Suomalaista asumisperusteista sosiaaliturvajärjestelmää selkeytetään osana
sosiaaliturvajärjestelmän uudistamista.
EU- ja ETA-maiden ulkopuolelta tulevat
Maahanmuuton tulee olla hallittua. Viranomaisprosesseja turvapaikkahakemusten käsittelyssä nopeutetaan,
päätökset palauttamisineen tehdään viipymättä ja väärinkäytöksiä torjutaan. Osallistuminen YK:n
tai EU:n terroristijärjestöksi luokitellun organisaation toimintaan kriminalisoidaan.
Törkeisiin rikoksiin syyllistyneiden, rikoksen uusijoiden ja yleiselle järjestykselle vaarallisten henkilöiden
maasta poistamista nopeutetaan.
Työperäistä maahanmuuttoa pidetään myönteisenä. Pääsääntö työvoiman tarveharkinnassa on nykyisten
käytäntöjen jatkaminen. EU-alueen ulkopuolisen työvoiman tarveharkintaa lievennetään, kun se on
työllisyyden ja julkistalouden kannalta perusteltua, mahdollistaen yrityskohtaisesti erityisosaajien työllistämisen
nopeuttamisen, alueellisen ja alakohtaisen työvoiman turvaamisen sekä käytännön prosessien
helpottamisen.
Työmarkkinoilla noudatetaan työehtosopimuksia.
Kotouttamista tulee tehostaa esimerkiksi lisäämällä kielen opetusta kotoutettavien nykyistä paremmalla
lähtötaitotason huomioimisella, parantamalla tukihenkilötoimintaa ja lasten osallistumista varhaiskasvatukseen.
Perheenyhdistämisen kriteereitä tarkennetaan EU:n perheen yhdistämisdirektiivin mukaisesti.
Otetaan käyttöön lukukausimaksut EU- ja ETA-alueiden ulkopuolelta tuleville opiskelijoille ja kannustetaan
valmistuneita jäämään Suomeen töihin esimerkiksi verovähennysoikeudella. Suomessa opiskelleiden kansainvälisten
opiskelijoiden työllistymistä Suomeen edistetään ja suomen kielen osaamiseen panostetaan.
Toiminnan tulee olla poikkihallinnollista ja viranomaisten välistä tiedonvaihtoa tulee vahvistaa.
Kannustamme eri yhteiskunnallisia toimijoita lisäämään kantasuomalaisten ja maahanmuuttajien yhteyksiä.
Maahanmuuttajanuorten erityinen syrjäytymisriski tunnistetaan ja kouluttamattomien, kotona olevien
naisten kotoutumiseen kiinnitetään erityisesti huomiota.
Quote from: Oto Hascak on 06.03.2017, 11:16:48...
Itse olen pienessä ja viattomassa mielessäni visioinut, että mitäpä jos se onkin mestari, joka asettuukin Terhon taustalle?...
Eli itse voisin kallistua veikkailemaan, että Halla-aho lähtee tukemaan Terhoa... Jos Jussin ja Sampon välit ovat kunnossa ja jopa kaverilliset, niin tuo järjestely sopisi varmasti molemmille...
Pienessä viallisessa mielessäni ounastelen sellaistakin mahdollisuutta että Soinin, Terhon ja Halla-ahon välit ovat kaverilliset, ja tämä uusin käänne puheenjohtaja "taistossa" on vain uusi kusetus äänestäjien jymäyttämiseksi ja kannatuksen nostamiseksi vaalien alla. Kaikki jatkuu Suomessa päin persua tämänkin jälkeen, maahanmuutto on rikkaus ja sitä rataa.
Tuumaustunnilla maanantaina: Lähteekö Sampo Terho tavoittelemaan puheenjohtajuutta?
Livenä klo 12 tuolta -> https://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_0306_tuumaustunti/#/stream
Quote from: Kulttuurirealisti on 06.03.2017, 11:22:06
Quote from: Kni on 06.03.2017, 11:07:04
Pitäisin ihan virkistävänä vaihteluna sitä että puolueen puheenjohtajalla ei välttämättä tarvitse olla puolueen painavinta ministerinsalkkua tai salkkua lainkaan.
Tulee mieleen, että jos (PJ) Hallis ei ole hallituksessa, ja Soini/Risikko on ulkom./sisäm. -kaksikko, miten Hallis suhtautuu siihen, jos molemmat vain vatuloivat tehtävissään, rajat vuotaa, ja selittelevät jotain hurskasta? Puheenjohtaja kai voi vaihtaa oman puoleensa ministereitä koska tahansa, ainakin muun puoluejohdon tuella, vai miten tämä menisi?
Jos puolueen ministeri ei nauti puolueen puheenjohtajan luottamusta niin mistään ei taida tulla mitään eli kyseessä on sekä kriisi hallituksessa että puolueessa. Kun tarkoitus on kuitenkin saada asioita aikaan niin uskon että ministerit ja puheenjohtaja sopivat asiat siten että homma toimii.
Suomi on joskus ollut maa missä asiat ensin sovitaan ja sitten tehdään kuten on sovittu. Tähän pitäisi pyrkiä edelleenkin, EU-aikana.
Riikka Slunga-Poutsalo ei halua PJ:ksi, puoluesihteerin pestin jatkaminen kiinnostaa.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005115627.html
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 11:43:28
Riikka Slunga-Poutsalo ei halua PJ:ksi, puoluesihteerin pestin jatkaminen kiinnostaa.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005115627.html
Tässä yksi ylimielinen takinkääntäjä, jota ei jatkoon mikäli haluatte ääniä.
Quote from: Riukulehto on 06.03.2017, 11:35:18
Tuumaustunnilla maanantaina: Lähteekö Sampo Terho tavoittelemaan puheenjohtajuutta?
No aivan varmasti; Terhoa tai Niinistöähän sinne pj:ksi halutaan. Ei ne voi sanoa ei.
Quote from: Riukulehto on 06.03.2017, 11:35:18
Tuumaustunnilla maanantaina: Lähteekö Sampo Terho tavoittelemaan puheenjohtajuutta?
Livenä klo 12 tuolta -> https://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_0306_tuumaustunti/#/stream
Näkyykö muilla jotakin? Mulla aika juoksee mutta mitään ei näy eikä kuulu.
Quote from: Kni on 06.03.2017, 12:03:38
Quote from: Riukulehto on 06.03.2017, 11:35:18
Tuumaustunnilla maanantaina: Lähteekö Sampo Terho tavoittelemaan puheenjohtajuutta?
Livenä klo 12 tuolta -> https://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_0306_tuumaustunti/#/stream
Näkyykö muilla jotakin? Mulla aika juoksee mutta mitään ei näy eikä kuulu.
Sama homma täällä.
Quote from: Riukulehto on 06.03.2017, 12:04:20
Quote from: Kni on 06.03.2017, 12:03:38
Quote from: Riukulehto on 06.03.2017, 11:35:18
Tuumaustunnilla maanantaina: Lähteekö Sampo Terho tavoittelemaan puheenjohtajuutta?
Livenä klo 12 tuolta -> https://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_0306_tuumaustunti/#/stream
Näkyykö muilla jotakin? Mulla aika juoksee mutta mitään ei näy eikä kuulu.
Sama homma täällä.
Sama, IS streami toimii.
Terho asettuu ehdolle pj-vaalissa.
Quote from: sine qua non on 06.03.2017, 12:06:41
Terho asettuu ehdolle pj-vaalissa.
Menee suunnitelmien mukaan:
Quote from: Leijona78 on 06.03.2017, 11:53:11
No aivan varmasti; Terhoa tai Niinistöähän sinne pj:ksi halutaan. Ei ne voi sanoa ei.
Terho haluaa kiristää humamamupolitiikkaa ja järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä
Niinistö tviittasi ettei ole ehdolla.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.03.2017, 12:12:39
Voi wattu mitä ympäripyöreätä paskaa toi terhon puhe. Wattujen kevät jos mestari ei lähde ehdolle. Terhon puheesta paistoi läpi että mitään en aio tehdä puolueen tai maan hyväksi.
Hyviä teesejähän siinä oli.
1. Humamamutuksen kiristäminen
2. Työ ja talous
3. Fixit kansanäänestys jos kenttä niin haluaa
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:11:30
Terho haluaa kiristää humamamupolitiikkaa ja järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä
humamamu? huma? Tämä on vissiin tarkoittaa humanitaarista maahanmuuttoa. Siis sitä minkä perusteella Suomi ei enää myönnä turvapaikkoja. Joten mitä on tarkoitus kiristää?
Maria Lohela kannattaa Terhoa puheenjohtajaksi. Niinistön twiitti näytettiin, hän ei tosiaan lähde ehdokkaaksi ja kannattaa myös Terhoa
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.03.2017, 12:12:39
Terhon puheesta paistoi läpi että mitään en aio tehdä puolueen tai maan hyväksi.
Suuri osa Hommaforumista ei anna sen häiritä kultaisia muistoja ja unelmointia tulevaisuuden nuivuudesta.
Voi yllätysten yllätys, jos hallitussuomalainen jatkaakin hallitussuomalaisella linjalla.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 01:46:17
Terho on tähän asti nähdyn perusteella hallituksen ja PS:n nykyisen EU-komissiota tukevan maahanmuuttopolitiikan takuumies. Jos kaikki tähänastinen onkin ollut aprillia, niin olen iloisesti yllättynyt, mutta en oikein usko. Ainakaan minua vitsi ei ole naurattanut.
Demokratia on silti hieno asia: kansa ja aivan eritysesti unelmoivat hompanssit saavat toisella kerralla mitä tilaavat aivan harvinaisen ansaitusti.
:o Taitavasti järjestetty. Terho ilmottautuu ja samalla Niinistö tukee ja Lohela jne. Tarkoitus Halla-Ahoa pistää pelistä pois ja koko koneisto valjastettu sen taakse. En ihmettelisi mikäli taustalla Soinikin on suunnitellut tätä seuraajaansa ja miten saa haluamansa valittua (eikä Soinin haluama tosiaankaan ole Halla-Aho).
Itse olen sitä mieltä että on täyttä hulluutta lähteä pohtimaan EU jäsenyyden vaikutusta niin kauan kun olemme euromaa. Valokeilat pitää pitää valuutassa ja sen tuomissa ongelmissa, EU jäsenyyden ''haitat'' ovat täyttä diipadaapaa niihin verraten.
On tietysti hyvin todennäköistä että eurokriittisyys ja mahdollinen euroeron ajo on poliittiselta näkökulmalta yksi ja sama kuin EU kriittisyys ja EU ero mutta uskon että tulevina vuosina eurokriisin ja Kreikan tilanteen kärjistyessä uudestaan post-Brexit ilmapiirissä tapahtuvan suuria muutoksia näkemyksiin mikä on euron ja EU:n suhde pitkällä aikavälillä.
Terho-fanit voivat muistella vihapuheiltaa, jossa Terho nuoleskeli vihervassareita. Nytkin kusemassa silmään humamamuillaan ja EU-äänestyksestä, jos kenttä niin haluaa. Mikä kenttä? Soinin ja Terhon kenttä?
Quote from: Beenari on 06.03.2017, 12:15:38
humamamu? huma? Tämä on vissiin tarkoittaa humanitaarista maahanmuuttoa. Siis sitä minkä perusteella Suomi ei enää myönnä turvapaikkoja. Joten mitä on tarkoitus kiristää?
Mainitsi erikseen perheenyhdistämiset sekä kautta linjan tp-järjestelmän tiukentamisen jotta vetovoimatekijät ja tulijoiden määrä saadaan minimoitua.
Lohelakin sai buustin poliittiselle uralleen Halla-ahon suosittelemana, mutta en ole yllättynyt, että asettuu tukemaan Terhoa, semmoisia hänen ulostulonsa puhemiehenä ovat olleet.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:13:54
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.03.2017, 12:12:39
Voi wattu mitä ympäripyöreätä paskaa toi terhon puhe. Wattujen kevät jos mestari ei lähde ehdolle. Terhon puheesta paistoi läpi että mitään en aio tehdä puolueen tai maan hyväksi.
Hyviä teesejähän siinä oli.
1. Humamamutuksen kiristäminen
2. Työ ja talous
3. Fixit kansanäänestys jos kenttä niin haluaa
1 Humumamutuksen kiristäminen ympäripyöreitä fraaseja esim. Perheenyhdistäminen niin kuin se on nykyisessä ohjelmassa.
Mitään selkeätä muutosta nykymenoon ei tarjonnut
2 työ ja talous valehtelua ja paskapuhetta. Nykyhallituksen linjan jatkaminen ja mukamas talous nousussa. Kaikki käyrät näyttää väärään suuntaan, ja isoja muutoksia olisi tehtävä. http://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005109733.html
3 fixit äänesty samanlaista paskaa kuin muutoksen suorademokratia Ei ole tulossa ja jos vaikka tulee niin mahdollista kielteistä vaalitulosta ei tarvitse noudattaa.
Terhon mukaan persut on muutosvoima nykyhallituksessa(kin). Nyt toimittajat voisivat vähän tiukata Terholta, että millä lailla muka.
Quote from: Uimakoulutettava on 05.03.2017, 18:58:47
Mistä tietää, että Sampo Terho on oikeasti nuiva?
No, tietysti siitä, että hän EI asetu ehdolle puheenjohtajavaalissa, vaan tukee Halla-ahoa!
Kuinkas muuten... :roll:
Myös Maria Lohela ja Jussi Niinistö ovat takuunuivia - vai mitä?
Quote from: Nissemand on 06.03.2017, 12:16:41
Maria Lohela kannattaa Terhoa puheenjohtajaksi. Niinistön twiitti näytettiin, hän ei tosiaan lähde ehdokkaaksi ja kannattaa myös Terhoa
Ei ole mitään niin toivotonta kuin Terholle hurraavat hompanssit.Ainoa toivo on Halla-aho - joka saattaa sekin olla ääni Soinin salkulle.
Ton Putkosen saisi kyllä pitää siellä kulisseissa. Eikö tosiaan ole ketään muuta seremoniamestariksi tarjolla persuissa?
Työmies kertoi että mamu- ja EU-politiikka ovat nyt niin kireällä kuin perustuslaki antaa myöten :facepalm:
Ilmoittaako Jussi Halla-aho seuraavaksi, että hänkin asettuu Terhon taakse?
Onko tämä pelkkää teatteria ja kaikki sovittu etukäteen?
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:11:30
Terho haluaa kiristää humamamupolitiikkaa ja järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä
Entä jos kok_kepu sanoo molempiin ei? Mitäs Sampo sitten tekee?
Quote from: Kulttuurirealisti on 06.03.2017, 12:27:12
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:11:30
Terho haluaa kiristää humamamupolitiikkaa ja järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä
Entä jos kok_kepu sanoo molempiin ei? Mitäs Sampo sitten tekee?
Ainakin pysyy punavihreät oppositiossa.
Heh, sopupeliä piru vie. En ole täysin hämmästynyt, mutta siitä olen hämmästynyt että kaikki on näin läpinäkyvää.
Terho on ihan sujuva poliittinen väittelijä, mutta ei se puheenjohtajana ratko asioita paremmiksi. En usko näillä näytöillä.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:26:00
Työmies kertoi että mamu- ja EU-politiikka ovat nyt niin kireällä kuin perustuslaki antaa myöten :facepalm:
Niin kertoi. Veikkaanpa Terhon olevan samoilla linjoilla.
Quote from: Kulttuurirealisti on 06.03.2017, 12:27:12
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:11:30
Terho haluaa kiristää humamamupolitiikkaa ja järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä
Entä jos kok_kepu sanoo molempiin ei? Mitäs Sampo sitten tekee?
Siinäpä miljoonan euron kysymys.
Soinin vaihto Terhoon ei ainakaan itselleni muuta suhtautumista Persuihin. On kaksi vaihtoehtoa, jotka saavat jatkossakin äänestämään Persuja. Ne ovat Halla-aho, tai Torssonen. Jälkimmäisen osalta se mahdollisuus tullee vasta kauempana tulevaisuudessa, jos on tullakseen.
Terhon avulla Persuja ei odota jytky, vaan mätky. Mieheltä puuttuu rohkeus tehdä isoja ratkaisuja maahanmuuttoon liittyen. Se on tullut jo selväksi tänastisista lausonnoistaan, jotka ovat enemmän kuin sovittelevia suhteessa mädättyneeseen poliittiseen eliittiimme. Terhon avulla ei Persujen alustaa putsata mihinkään suuntaan, vaan sama tarina jatkuu, ehkä hieman eri maustein.
Nyt on Halla-ahon paikka iskeä ja näyttää, kenen asialla hän viimekädessä on. Nuiva, sekä kansallismielinen liike suorastaan vaatii sitä!! Tohtori Halla-aho, nyt esiin ja ehdolle, mars mars!
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 12:34:02
Nyt on Halla-ahon paikka iskeä ja näyttää, kenen asialla hän viimekädessä on. Nuiva, sekä kansallismielinen liike suorastaan vaatii sitä!! Tohtori Halla-aho, nyt esiin ja ehdolle, mars mars!
Miten mielestäsi Halla-ahon ja Terhon maahanmuuttopoliittinen linja eroavat toisistaan. Minä en onnistu löytämään niistä mitään eroa. Oikeastaan ehkä enemmän niin että Hallo-ahon linja on Terhon linja.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:37:10
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 12:34:02
Nyt on Halla-ahon paikka iskeä ja näyttää, kenen asialla hän viimekädessä on. Nuiva, sekä kansallismielinen liike suorastaan vaatii sitä!! Tohtori Halla-aho, nyt esiin ja ehdolle, mars mars!
Miten mielestäsi Halla-ahon ja Terhon maahanmuuttopoliittinen linja eroavat toisistaan. Minä en onnistu löytämään niistä mitään eroa. Oikeastaan ehkä enemmän niin että Hallo-ahon linja on Terhon linja.
Ja kun mä en keksi mitä eroa on Soinin ja Terhon linjalla.
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:26:38
Ilmoittaako Jussi Halla-aho seuraavaksi, että hänkin asettuu Terhon taakse?
Onko tämä pelkkää teatteria ja kaikki sovittu etukäteen?
Tämä olisi selventävää, mutta niin ei valitettavasti tapahtune.
Todennäköisesti kaikki on pelkkää teatteria riippumatta siitä, onko Halla-aho sopimusosapuoli, sillä ilmeisesti Soinin ja koko hallitussuomalaisten iloisen joukon ministerinsalkkujen sisältämät menestystarinoinnit saavat jatkoa, vaikka Halla-aho olisikin puheenjohtaja. Mitään
periaatteellista ongelmaa Halla-aho ei ole esittänyt olevan olemassa.
Halla-aholta olisi valtiomiehekästä sanoa ääneen, jos hän on halla-aholainen, sillä Terho todellakin on soinilainen. Onko puheenjohtajavaalissa ehdolla vain UlkoministerinSalkkulaisia?
Eipä tietenkään, sanoi hompanssi, kun nakkimukin sai ja Terhoa olalle taputti.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:37:10
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 12:34:02
Nyt on Halla-ahon paikka iskeä ja näyttää, kenen asialla hän viimekädessä on. Nuiva, sekä kansallismielinen liike suorastaan vaatii sitä!! Tohtori Halla-aho, nyt esiin ja ehdolle, mars mars!
Miten mielestäsi Halla-ahon ja Terhon maahanmuuttopoliittinen linja eroavat toisistaan. Minä en onnistu löytämään niistä mitään eroa. Oikeastaan ehkä enemmän niin että Hallo-ahon linja on Terhon linja.
Jos vihervassarit peppukipuilee toisen kohdalla ja toisen ei, niin jotain eroa on.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:33:14
Quote from: Kulttuurirealisti on 06.03.2017, 12:27:12
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:11:30
Terho haluaa kiristää humamamupolitiikkaa ja järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä
Entä jos kok_kepu sanoo molempiin ei? Mitäs Sampo sitten tekee?
Siinäpä miljoonan euron kysymys.
Sampo takoo itselleen komean palkkioviran myytyään viimeisetkin siivut persujen perseestä.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 12:40:45
Jos vihervassarit peppukipuilee toisen kohdalla ja toisen ei, niin jotain eroa on.
Ne ei vaan tiedä ja tunne Terhoa yhtä hyvin. Vielä. Odota vaan pari päivää niin paska alkaa lentää. Punaviherlasien läpi Halla-aho tietysti on ykkössaatana ja kuka tahansa muu on parempi vaihtoehto.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 12:40:45
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:37:10
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 12:34:02
Nyt on Halla-ahon paikka iskeä ja näyttää, kenen asialla hän viimekädessä on. Nuiva, sekä kansallismielinen liike suorastaan vaatii sitä!! Tohtori Halla-aho, nyt esiin ja ehdolle, mars mars!
Miten mielestäsi Halla-ahon ja Terhon maahanmuuttopoliittinen linja eroavat toisistaan. Minä en onnistu löytämään niistä mitään eroa. Oikeastaan ehkä enemmän niin että Hallo-ahon linja on Terhon linja.
Jos vihervassarit peppukipuilee toisen kohdalla ja toisen ei, niin jotain eroa on.
Myös SMP-siipi "peppukipuilee" toisen kohdalla ja toisen ei. Vistbackan eilinen ulostulo hyvä esimerkki tästä.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:37:10
Miten mielestäsi Halla-ahon ja Terhon maahanmuuttopoliittinen linja eroavat toisistaan. Minä en onnistu löytämään niistä mitään eroa.
Minulle ainakin se ero näyttäytyy siten, että JH-a:n linjausta luulen voivani äänestää mutta Terhon puolue pärjää vaaleissa varmaan ilman ääniäkin.
Terho on Soini-pukin tonttu Torvinen. En usko minkään muuttuvan, jos hänet valitaan.
Ja koko koneisto näyttäisi olevan viritetty valmiiksi juuri tuota valintaa varten. Sekään ei ole yllätys.
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 12:34:02Terhon avulla Persuja ei odota jytky, vaan mätky. Mieheltä puuttuu rohkeus tehdä isoja ratkaisuja maahanmuuttoon liittyen. Se on tullut jo selväksi tänastisista lausonnoistaan, jotka ovat enemmän kuin sovittelevia suhteessa mädättyneeseen poliittiseen eliittiimme. Terhon avulla ei Persujen alustaa putsata mihinkään suuntaan, vaan sama tarina jatkuu, ehkä hieman eri maustein.
Tämä. Terho on Status quo -mies, joka Soinin, J. Niinistön & co:n tavoin haluaa ensisijaisesti istua palleillaan hallituskauden loppuun. Terho ei tarjoa tarvittavaa muutosta.
Se on auki mitä Hallis tarjoaa, mutta katsotaan mitä hän sanoo.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:33:14
Quote from: Kulttuurirealisti on 06.03.2017, 12:27:12
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:11:30
Terho haluaa kiristää humamamupolitiikkaa ja järjestää kansanäänestyksen EU-jäsenyydestä
Entä jos kok_kepu sanoo molempiin ei? Mitäs Sampo sitten tekee?
Siinäpä miljoonan euron kysymys.
Ei riitä ainakaan ekaan. Vähintään miljardin tai kahden euron kysymys. :(
Quote from: Eisernes Kreuz on 06.03.2017, 12:46:13
Terho on Soini-pukin tonttu Torvinen. En usko minkään muuttuvan, jos hänet valitaan.
Ja koko koneisto näyttäisi olevan viritetty valmiiksi juuri tuota valintaa varten. Sekään ei ole yllätys.
Ei ehkä kovin suuri yllätys, mutta lievä paskanmaku tästä suhmuroinnista kuitenkin tulee suuhun. Persujen piikkipaikkojen poliitikot, jotka pelkäävät oman asemansa järkkyvän ja saavuttamiensa etujen häviävän, jos Halla-aho valitaan, rientävät nyt kilvan tukemaan konsensushakuista Terhoa. Ällöttävää.
On kivaa, suorastaan liikuttavaa nähdä kuinka paljon Terho saa tukijoita ps- eliitiltä. Vieläpä miltei samalla sekunnilla kun ilmoittaa lähtevänsä ehdolle.
Usein käy muuten niin, että jos asiat näyttää liian ennalta sovitulta niin kenttä voi tulkita asian niin, että tuki muuttuukin kuoleman suudelmaksi äänestystilanteessa.
Joten toivon mukaan JHA on ehdolla.
On muutoksen aika.
Lisäys onhan se tosiaan niin että tukijat Lohela ja Niinistö ovat semmoisessa asemassa, että se oma hillotolppa (palkka) puoliintuu jos JHA voittaisi vaalit ja oppositioon kansanedustajan palkkiolle.
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:26:38
Ilmoittaako Jussi Halla-aho seuraavaksi, että hänkin asettuu Terhon taakse?
Onko tämä pelkkää teatteria ja kaikki sovittu etukäteen?
Halla-aho ilmoittanee asiasta parin viikon sisällä:
https://demokraatti.fi/matti-putkonen-paljasti-jussi-halla-ahon-aikataulun/
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:53:40
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:26:38
Ilmoittaako Jussi Halla-aho seuraavaksi, että hänkin asettuu Terhon taakse?
Onko tämä pelkkää teatteria ja kaikki sovittu etukäteen?
Halla-aho ilmoittanee asiasta parin viikon sisällä:
https://demokraatti.fi/matti-putkonen-paljasti-jussi-halla-ahon-aikataulun/
Kaksi viikkoa aikaa varautua pettymykseen.
Quote from: Eisernes Kreuz on 06.03.2017, 12:46:13
Ja koko koneisto näyttäisi olevan viritetty valmiiksi juuri tuota valintaa varten. Sekään ei ole yllätys.
Näinpä ja erittäin hienosti pelattu!
Kun vielä hompanssien mopo pörisee iloisesti kohti Terhon vaalikahvitelttaa, on maailma valmis ja Soini tarjoaa kaikille ilmaisen halin, mukana myös takuunuiva Angela Merkel.
Quote from: Uimakoulutettava on 06.03.2017, 12:56:45
Quote from: Eisernes Kreuz on 06.03.2017, 12:46:13
Ja koko koneisto näyttäisi olevan viritetty valmiiksi juuri tuota valintaa varten. Sekään ei ole yllätys.
Näinpä ja erittäin hienosti pelattu!
Kun vielä hompanssien mopo pörisee iloisesti kohti Terhon vaalikahvitelttaa, on maailma valmis ja Soini tarjoaa kaikille ilmaisen halin, mukana myös takuunuiva Angela Merkel.
Mukana myös Simon Elo huutelemassa hävyttömyyksiä ja tikkataulun virkaa toimittaa Hanna Mäntylän kuva.
Jussilla on (median luoma virheellinen) rasistin maine, Sampolla ei ole.
Jussi pääsee paljon helpommalla, jos asettuu tukemaan Sampoa.
Terhon maahanmuuttopolitiikka = Halla-ahon maahanmuuttopolitiikka.
Halla-ahon valinnasta aiheutuisi hallituskriisi, Terhon valinnasta ei.
Voi olla, että Jussi on itsekin tätä mieltä, ollut koko ajan.
Järkisyyt puoltavat Sampon valintaa: Sampo voi pitää perussuomalaiset koossa, ja Jussihan mm-kriittisen liikkeen keulakuvana joka tapauksessa pysyy perussuomalaisissa.
Sampon valinnan seuraus: Maahanmuuttopolitiikkaan tulee käytännössä hiukan tiukempi linja. Osa nuivista menettää silti uskonsa persusuomalaisiin ja siirtyy muualle tai heittää hanskat lopullisesti tiskiin.
Relevantti kysymys: Kuinka äänestäjät suhtautuvat? Siitä riippuu puolueen tulevaisuus.
Nuivia äänestäjiä on melkoisen paljon, ehkä enemmän, kuin moni kuvitteleekaan. Vain pienehkö osa nuivista pystyy sitoutumaan Terhon taakse, kun taas valtaosa pystyy sitoutumaan Halla-ahon taakse.
Kumpi vaihtoehto on siis parempi itse puolueen ja sen tulevaisuuden kannalta. Ehdottomasti Halla-aho. Jos puolue haluaa olla keskisuuri, tai suuri (toivottavasti) puolue, niin Halla-aho. Kutistuvan lilliputtipuolueen lippua kantaa Terho. Jälkimmäisessä lipussa on alakulmaan kirjailtu pienellä myös se SMP.
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 13:04:18
Kumpi vaihtoehto on siis parempi itse puolueen ja sen tulevaisuuden kannalta. Ehdottomasti Halla-aho. Jos puolue haluaa olla keskisuuri, tai suuri (toivottavasti) puolue, niin Halla-aho. Kutistuvan lilliputtipuolueen lippua kantaa Terho. Jälkimmäisessä lipussa on alakulmaan kirjailtu pienellä myös se SMP.
Samaa mieltä olen.
Quote from: Nissemand on 06.03.2017, 12:16:41
Maria Lohela kannattaa Terhoa puheenjohtajaksi. Niinistön twiitti näytettiin, hän ei tosiaan lähde ehdokkaaksi ja kannattaa myös Terhoa
Siellä oli ainoastaan kaksi Soinille mieluista puheenjohtajaehdokasta J. Niinistö ja Sampo Terho. Jos Niinistö ei halunnut ehdokkaaksi, niin Terho oli ainoa vaihtoehto.
Terho vakuutti enemmän aiemmin, mutta myöhemmin on tullut kuvaa liikaa "jeesmiehestä". Mahdollisesti on ollut liikaakin Soinin lähipiirissä ja ei omaa kovin vahvoja periaatteita, joten on liikaa muiden vietäteltävänä. Terho olisi muuten jopa paras vaihtoehto.
Quote from: sine qua non on 06.03.2017, 12:50:47
Persujen piikkipaikkojen poliitikot, jotka pelkäävät oman asemansa järkkyvän ja saavuttamiensa etujen häviävän, jos Halla-aho valitaan, rientävät nyt kilvan tukemaan konsensushakuista Terhoa. Ällöttävää.
Eikun Terho ja häntä tukeva Yrjönkadun Establishment on nuivaa!
Älkää unohtako menestystarinaa: Myös Sipilän hallitus on nuiva, niin nuiva, nuivin hallitus ikinä.
Vetäkää verhot ajoissa kiinni, päivänvalo on natsifasistirasisti.
QuoteKoska aihe on nyt tapetilla, ilmoitan ilmoittavani ratkaisustani perussuomalaisten puheenjohtajuuskysymyksen suhteen joko tällä viikolla tai viimeistään ensi maanantaina.
Sitä ennen en vastaile toimittajien aihetta koskeviin kysymyksiin.
Mukavaa viikkoa kaikille ja kiitoksia kaikille tukensa ilmaisseille!
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1261732473946944?pnref=story
Yllä oleva viesti on kirjoitettu 22 minuuttia omaani aikaisemmin.
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:53:40
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:26:38
Ilmoittaako Jussi Halla-aho seuraavaksi, että hänkin asettuu Terhon taakse?
Onko tämä pelkkää teatteria ja kaikki sovittu etukäteen?
Halla-aho ilmoittanee asiasta parin viikon sisällä:
https://demokraatti.fi/matti-putkonen-paljasti-jussi-halla-ahon-aikataulun/
Jos Halla-aho ei lähde ehdolle, niin voinpahan perua hotellihuobevarauksen ja jättää maksamatta jäsenmaksun. Sampo Terhon persut on yhtä kuin Soinin persut. En tule koskaan tukemaan sitä.
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 13:03:50
Jussilla on (median luoma virheellinen) rasistin maine, Sampolla ei ole.
Jussi pääsee paljon helpommalla, jos asettuu tukemaan Sampoa.
Terhon maahanmuuttopolitiikka = Halla-ahon maahanmuuttopolitiikka.
Halla-ahon valinnasta aiheutuisi hallituskriisi, Terhon valinnasta ei.
Voi olla, että Jussi on itsekin tätä mieltä, ollut koko ajan.
Järkisyyt puoltavat Sampon valintaa: Sampo voi pitää perussuomalaiset koossa, ja Jussihan mm-kriittisen liikkeen keulakuvana joka tapauksessa pysyy perussuomalaisissa.
Sampon valinnan seuraus: Maahanmuuttopolitiikkaan tulee käytännössä hiukan tiukempi linja. Osa nuivista menettää silti uskonsa persusuomalaisiin ja siirtyy muualle tai heittää hanskat lopullisesti tiskiin.
Relevantti kysymys: Kuinka äänestäjät suhtautuvat? Siitä riippuu puolueen tulevaisuus.
Hyvää pohdintaa James. Aika samanlailla tätä itsekin mietin. Soini aristi Halla-ahon haasteen ja siirtyi takavasemmalle. Hallikselle yksi piste. Sampo nostaa jokatapauksessa maahanmuuttopolitiikan PS:n keskiöön ja se on Jh-a:n maahanmuuttopolitiikkaa. Hallikselle toinen piste.
Iso kysymys on että uskaltaako Sampo loppujen lopuksi tehdä sen isänmurhan ja lempata Soinin hallituksesta riviedustajaksi ? Uskottavuuden kannalta se on lähes pakko tehdä, muuten jää kytemään epäilys käsinukesta ja marionetista. Halla-aho varmasti tämän tekisi.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.03.2017, 12:56:10
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:53:40
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 12:26:38
Ilmoittaako Jussi Halla-aho seuraavaksi, että hänkin asettuu Terhon taakse?
Onko tämä pelkkää teatteria ja kaikki sovittu etukäteen?
Halla-aho ilmoittanee asiasta parin viikon sisällä:
https://demokraatti.fi/matti-putkonen-paljasti-jussi-halla-ahon-aikataulun/
Kaksi viikkoa aikaa varautua pettymykseen.
Viikon sisällä tulee tieto:
Quote
Halla-aholta uusi aikataulu – paljasti aikeensa Facebookissa
Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebook-sivuillaan, että kertoo ratkaisunsa puoluejohtajakisaan asettumista tämän viikon aikana tai viimeistään ensi maantaina.
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493521-halla-aholta-uusi-aikataulu-paljasti-aikeensa-facebookissa
QuoteSimon Elo @Simon_Elo 29 minuuttia sitten
Kannatan @SampoTerho #perussuomalaiset puheenjohtajaksi. Terho sanavalmis ja asiantunteva kansainvälinen kansallismielinen
QuoteKaj Turunen @KajTurunen 46 minuuttia sitten
@SampoTerho saa kaiken tukeni puheenjohtajakampanjassaan. Sampo on puolueen etu ja koko maan etu. #perussuomalaiset #tuumaustunti
edit: lisäys
QuoteTiina Elovaara @TiinaElovaara 4 minuuttia sitten
Tuen Sampo Terhoa PS:n puheenjohtajaksi. Terho ollut pitkään mukana koko sydämestään, ymmärtää kansanliikkeen arvon.
Onko Ruohonen-Lerner ottanut vielä kantaa suuntaan tai toiseen? Saattaako jopa itse lähteä ehdolle??
Quote from: Laskentanuiva on 06.03.2017, 12:51:21
Usein käy muuten niin, että jos asiat näyttää liian ennalta sovitulta niin kenttä voi tulkita asian niin, että tuki muuttuukin kuoleman suudelmaksi äänestystilanteessa.
Totta kai tämä on ennalta sovittua. Soinin tärkein tavoite on se, että Halla-ahosta ei tule puheenjohtajaa, ja paras hänen näköpiirissään ollut mahdollisuus oli jättäytyä kisasta pois ja tehdä Terhosta ehdokas. Samalla tuli sovittua ministeripestin jatko. Ja kenties jotain muutakin.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 12:37:10
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 12:34:02
Nyt on Halla-ahon paikka iskeä ja näyttää, kenen asialla hän viimekädessä on. Nuiva, sekä kansallismielinen liike suorastaan vaatii sitä!! Tohtori Halla-aho, nyt esiin ja ehdolle, mars mars!
Miten mielestäsi Halla-ahon ja Terhon maahanmuuttopoliittinen linja eroavat toisistaan. Minä en onnistu löytämään niistä mitään eroa. Oikeastaan ehkä enemmän niin että Hallo-ahon linja on Terhon linja.
Halla-aho ja Terho kannattanevat hyvin samankaltaista maahanmuuttolinjaa, jos saisivat siitä yksin päättää. Erot tulevat todennäköisesti siinä, kuinka tiukasti ovat hallitusneuvotteluissa valmiita pitämään kiinni linjasta ja ovatko valmiita myymään periaatteitaan, jos saavat jotain muuta vastineeksi. Halla-aholle maahanmuuttolinjan kiristys on varmasti vielä tärkeämpää kuin Terholle.
Quote
[Perussuomalaisten europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kirjoittaa Facebook-sivuillaan, että kertoo ratkaisunsa puoluejohtajakisaan asettumista tämän viikon aikana tai viimeistään ensi maantaina.
Miksi minusta tuntuu siltä, että tämä viikko tarvitaan neuvotteluja varten?
Soinin oikea ja vasen käsi Raimo Vistbacka sanoo tällä tavalla Halla-ahosta. Tuon voi ehkäpä tulkita uhkaukseksi.
Quote"En usko hänen mahdollisuuksiinsa lainkaan. Hän on sen verran järkevä ihminen, että lähteekö edes hakkauttamaan itseään ylivoimaa vastaan."
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005114471.html
QuoteSimon Elo @Simon_Elo 29 minuuttia sitten
Kannatan @SampoTerho #perussuomalaiset puheenjohtajaksi. Terho sanavalmis ja asiantunteva kansainvälinen kansallismielinen
Lähti viimeiset kunnioituksen rippeetkin tämän myötä.
Heikki Porkka kirjoittaa Halla-ahon seinällä
QuoteIlmaisen tukeni seuraavalla tavalla. Persujen tulisi edustaa muutosta. Muutoksen pitäisi näkyä erityisesti EU-kriittisyyden ja maahanmuuttopolitiikan suhteen. Miten muutos on näkynyt tavallisille suomalaisille nykyisellä hallituskaudella? Ei mitenkään tai oikeastaan juuri päinvastoin kuin pitäisi näkyä. Kaiken alku ja juuri on virheellisissä ministerivalinnoissa, joissa Soini valitsi mukavat sen sijaan, että olisi valinnut puolueensa päämäärien perusteella parhaat, kuten sisäministeri ja opetus/kulttuuriministeri. Maahanmuuttopoliittisesti on tiedotettu kiristyksistä, mutta käytännön elämässä suunta on ollut toinen. Rajat vuotavat edelleen, käännytyspäätöksen saaneet käyttäytyvät kuin Euroopan omistajat ja nykyinen sisäministeri änkyröi ja myötäilee vihervasemmmistoa edellisen (Orpo) tavoin. Jussi edustaisi muutosta, sekä henkistä että kaiken todennäköisyyden mukaan myös fyysistä muutosta. Persuministerit eivät ole käyttäneet riittäviä painostuskeinoja kokkareiden ja kepun suuntaan. Jos olisivat, se näkyisi rajavalvonnan palauttamisena ja laittomien rivakkana maasta poistona. Persujen puheenjohtajavalinta on myös signaali, jonka mukaan ilmoitetaan haluaako persujen jäsenkunta aitoa muutosta, vai vain henkilön, joka puhuu muutoksesta.
Imagollinen viesti on tärkeä tekijä. "Radikaalit" ajat vaativat "radikaaleja" tekoja.
Halla-aho on "radikaali" vaihtoehto, joka saa suvaitsevaiston takajaloilleen ja työntää pidemmällä tähtäimellä Persujen vankkureita.
Terho on kaikille, paitsi nuivalle kansalle miellyttävä vaihtoehto. Se on takuu sille, että suvaitsevaisto pysyy tyytyväisenä ja Persujen vankkurit muuttuvat hiljalleen muoviseksi kottikärryksi, jota pikkulapsetkin jaksavat työnnellä hiekkalaatikolla.
Halla-aho on Suomen Wilders, Terho taas on..noh, Terho, siis imagollisesti.
"-Mitä enemmän, nostatte kohua. Sitä enemmän, lapsenne rakastaa mua."
Quote from: nollatoleranssi on 06.03.2017, 13:19:17
Soinin oikea ja vasen käsi Raimo Vistbacka sanoo tällä tavalla Halla-ahosta. Tuon voi ehkäpä tulkita uhkaukseksi.
Quote"En usko hänen mahdollisuuksiinsa lainkaan. Hän on sen verran järkevä ihminen, että lähteekö edes hakkauttamaan itseään ylivoimaa vastaan."
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005114471.html
Kenttä äänestää miten äänestää, joten ylivoimalla hän ilmeisesti tarkoittaa soinilaisten ylivoimaa organisaatiossa, vai?
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2017, 13:17:45
Miksi minusta tuntuu siltä, että tämä viikko tarvitaan neuvotteluja varten?
Jep. Eikä ainoastaan PS:n sisäisiin neuvotteluihin vaan eiköhän kepua ja kokoomusta konsultoida myös. Mitä on saatavissa irti JOS Jh-a ei lähde ehdolle.
Minusta tuntui alusta asti, että Halla-ahon "ehkä" oli nimeenomaan varaus Soinin osallistumiselle . Nyt ei osallistu kumpikaan.
JHa tiesi olevansa ainoa mahdollinen, joka olisi voinut syrjäyttää Jabban ja oli sitoutunut siihen. Nyt ei tarvitse.
Terholla mennään? Sekin käy, kunhan diktatuurista päästiin.
Halla-aho johdossa,
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493400-kenesta-tulee-uusi-psn-johtaja-anna-nettiaanesi-nyt (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493400-kenesta-tulee-uusi-psn-johtaja-anna-nettiaanesi-nyt)
Quote from: Pakkanen on 06.03.2017, 13:24:27
Terholla mennään? Sekin käy, kunhan diktatuurista päästiin.
Jos Terho valitaan, Soini jatkaa taustalla narujen vetelemistä.
Laittakaahan Halliksen FB-kaverit ja muiden yhteyksien kautta viestiä, että nyt kannattaa lähteä ehdolle!
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 13:03:50
Sampon valinnan seuraus: Maahanmuuttopolitiikkaan tulee käytännössä hiukan tiukempi linja.
Relevantti kysymys: Kuinka äänestäjät suhtautuvat?
"Hiukan tiukempi" tosiaankin eli Sipilän hallitus suunnistaisi jälleen kerran erittäin näyttävästi miesten
kosmetiikkaosastolle.
Sääli vain, että tosiasiassa jono ei tietenkään edelleenkään edes etene, koska nälkää näkeviltä 17-vuotiailta ruokamielenosoittajilta on hiusgeeli loppu ja heidät on kiireesti palveltava jonon ohi tai muuten...
Kuinka äänestäjät suhtautuvat? Näköjään hompanssitkin voidaan viedä vaalikahville varsin vaivattomasti, he jopa itse juoksevat.
Voi rähmä.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 06.03.2017, 13:25:04
Halla-aho johdossa,
http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493400-kenesta-tulee-uusi-psn-johtaja-anna-nettiaanesi-nyt (http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493400-kenesta-tulee-uusi-psn-johtaja-anna-nettiaanesi-nyt)
Kuka tulee olemaan PS:n uusi puheenjohtaja?Jussi Halla-aho 71% (1779 ääntä)
Sampo Terho 15% (380 ääntä)
Leena Meri 5% (130 ääntä)
Jussi Niinistö 4% (112 ääntä)
Joku muista ehdokkaista 4% (88 ääntä)
Ääniä yhteensä: 2489
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 13:03:50
Jussilla on (median luoma virheellinen) rasistin maine, Sampolla ei ole.
Rasistin maine ansaitaan, eikä rasistin maineella ole mitään tekemistä sen kanssa että rasistin maineen saanut olisi rasisti. Rasistin maineeseen riittää että selkeästi osoittaa että maahan pääsy nykyisillä löysillä kriteireillä on maallemme tuhoisaa. Sampo Terholla ei ole rasistin mainetta. Hän ei siis ole sanonut mitään konkreettista asiasta. Heti kun sanoo, hän on rasisti, 'ansaitusti'.
edit
Tuohon selkeästi sanomiseen vielä, että se täytyy sanoa niin että tyhmempikin tajuaa. Sellainen sanominen että tyhmempikin tajuaa, muuttaa järjestelmiä. Ja siksi sellaisen sanojia niin kovasti vastustetaan.
YLE Turku kertoi juuri että Ville Tavio harkitsee lähtöä puheenjohtajakisaan.
Halla-ahon ja Terhon puheet ovat hyvin samankaltaisia. Teot taas... no, niitä ei juuri ole. Miten kaikki tuntuvat päätyvän lopputulokseen Halla-ahon paremmuudesta? Sen perusteella, että vasemmisto vastustaa häntä? Ei kannata ulkoistaa ajattelua idiooteille. https://www.youtube.com/watch?v=blIQdtizcoE (https://www.youtube.com/watch?v=blIQdtizcoE)
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2017, 13:19:56
QuoteSimon Elo @Simon_Elo 29 minuuttia sitten
Kannatan @SampoTerho #perussuomalaiset puheenjohtajaksi. Terho sanavalmis ja asiantunteva kansainvälinen kansallismielinen
Lähti viimeiset kunnioituksen rippeetkin tämän myötä.
Todellakin.
On myönnettävä, että tätä en sentään olisi uskonut edes Simon Elosta. En edes kaiken jo tekemänsä perusteella.
Johtopäätös: Tyhmä minä - opinpahan olemaan.
Nuivuuden merkittävimmät tosiasialliset vastustajat eivät suinkaan ole vihervasemmistossa.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 13:24:03
Mitä on saatavissa irti JOS Jh-a ei lähde ehdolle.
Seuraavilla ehdoilla voisin taipua antamaan ääneni ST:lle, jos oikeasti toteutuisi
- Palautuskeskukset, suljetut, keskellä autioita seutuja
- Rajavalvonta, läpsyttäjä ilman oikeita papereita palautettava Ruotsiin rajalta vaikka huutaisi 'azyyl'.
- Sipiläairin lopetus for good. Uusia lentolippuja jaetaan, kun Unkari, Slovakia ja Puola ovat ottaneet saman osuuden kuin Suomi
- EU-migranttien aka romannejen karkoitukset asap
- Vokkien kulut vokkien pitäjille, hyväntekeväisyys on hyväntekeväisyyttä ei valtion maksettavaa
- EU:ssa linja meritaxeilun lopettamiseen ja tukea Unkarille, Balkanille ja Itävallalle aitaprojekteihin.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 13:24:03
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2017, 13:17:45
Miksi minusta tuntuu siltä, että tämä viikko tarvitaan neuvotteluja varten?
Jep. Eikä ainoastaan PS:n sisäisiin neuvotteluihin vaan eiköhän kepua ja kokoomusta konsultoida myös. Mitä on saatavissa irti JOS Jh-a ei lähde ehdolle.
JOS JH-a onnistuisi neuvottelemaan rajat kiinni ja matut ulos, hän saavuttaisi Suomelle tärkeimmät asiat jo ennen kuin edes alkaisi puheenjohtajaksi (jos hänet valittaisiin).
Mielestäni Suomen kannalta
"rajat kiinni, matut ulos eikä lisää sisään" on tärkeämpi tavoite, kuin saada JH-a puheenjohtajaksi.
EDIT: Mr.Reesellä parempi lista.
Jussi Halla-aho ilmoittaa viikon sisällä, lähteekö hän pj-kisaan.
Mikä lienee valintansa? Onko Jussi Kasper? 8)
Pieni huumori sallittakoon tähän kohtaan. :)
Quote from: Finanz Schwein on 06.03.2017, 13:32:26
Halla-ahon ja Terhon puheet ovat hyvin samankaltaisia. Teot taas... no, niitä ei juuri ole. Miten kaikki tuntuvat päätyvän lopputulokseen Halla-ahon paremmuudesta? Sen perusteella, että vasemmisto vastustaa häntä?
Etkö ole lainkaan seurannut Halla-ahon uraa? On käytännössä yksinomaan Halla-ahon ansiota, että haittamaahanmuuton ongelmista voidaan tänä päivänä ylipäätään keskustella politiikassa. Halla-aho teki jytkyt. Lisäksi yli kymmenen vuotta kestänyt mielipidevaikuttaminen ja suunnannäyttäminen osoittaa, että miehellä on strategista ajattelukykyä. Samoin yli kymmenen vuotta kestänyt sylkykuppina oleminen kostoksi edellä mainituista osoittaa, että hänellä ennen kaikkea selkäranka, joka ei taivu vähästä. Mitä Terho on
tehnyt, paitsi tullut siivellä ja kytännyt opportunistina iskemisen paikkaa?
Quote from: Border guard on 06.03.2017, 13:17:17
Halla-aho ja Terho kannattanevat hyvin samankaltaista maahanmuuttolinjaa, jos saisivat siitä yksin päättää. Erot tulevat todennäköisesti siinä, kuinka tiukasti ovat hallitusneuvotteluissa valmiita pitämään kiinni linjasta ja ovatko valmiita myymään periaatteitaan, jos saavat jotain muuta vastineeksi. Halla-aholle maahanmuuttolinjan kiristys on varmasti vielä tärkeämpää kuin Terholle.
Hallitusneuvotteluja ei ole pariin vuoteen tulossa. Jos PS lähtee kävelemään hallituksesta niin se joko korvataan muilla tai tulee uudet vaalit ja PS ei ole hallitusneuvotteluissa. Sinänsä olen kyllä viestisi sisällön kanssa samaa mieltä, Halla-aholla tuskin on halukkuutta kompromisseihin. Hallitus on tehnyt jo kuuluisan 80-kohtaisen maahanmuuttopoliittisen ohjelman (ymmärtääkseni Halla-aho ja Terho tämän pitkälti kirjoittivat). Sen toteuttamisesta tässä kai loppupeleissä on kyse.
Saako Terho runnottua edes suurimman osan muutoksista läpi vai ei ? Soinia asia ei ole kiinnostanut. En usko että JH-a:n johdolla niitä saataisiin läpi koska hallituksen sisäinen poliittinen vastustus JH-a:ta kohtaan on paljon kovempi. Kepuumus ei halua näyttäytyä arkkinatsin ja rotutohtorin aisankannattajana, vaikka ne kirjaukset on jo hallitus hyväksynyt. Toteuttamista vaan uupuu ja pahasti.
Soinin petoksen takia vaan 90% toimenpiteistä on kokoomuslaisen ministerin ministeriössä. Sisäministeriö kun ei herra ulkoministerille kelvannut.
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2017, 13:27:12
Jos Terho valitaan, Soini jatkaa taustalla narujen vetelemistä.
Tuo synkän pessimistinen näkemys on kovin yksipuolinen ja kaipaa täydennystä.
Myös puheenjohtaja Halla-aho saattaa itse vetää itsensä hallitussuomalaisten narun jatkoksi. Ensin nousu korkealle jakkaralle ja sitten ennakkoluulottoman rohkeasti askel eteenpäin. Ja vauhdilla mennään.
Kirjaudutaanpas pitkästä aikaa ja kerrotaan oma kommenttini, koska asia on tärkeä.
Jos Jussi Halla-Ahosta ei tule Perussuomalaisten puheenjohtajaa, tuskin tulen äänestämään missään vaaleissa pitkään aikaan. Tähän päätökseen liittyy oletuksena se, että uusia varteenotettavia ja aidosti hyviä puolueita ei synny. Ehkä on parempi suunnata katseeni pois koko Suomesta jokatapauksessa.
Terho on ok jätkä, mutta se ei riitä. Terhosta on kuitenkin muodostunut minulle kuva soinilaisena myötäilijänä ja pahimmillaan tulevaisuuden takinkääntäjänä. Terhosta huokuu jonkinasteinen epäluotettavuus ja maltillisuus. Hänellä ei ole myöskään karismaa tai Halla-Ahon kaltaista epätyypillistä karismaa tukenaan.
Halla-Aho ja Terho ovat poliittisilta kannoiltaan samankaltaisia, kuten Terhokin tänään mainitsi, mutta Halla-Aho on mädätyksen vastustamisen ykkösnimi. Miksi tyytyisin muihin? Stressaava viikko on tulossa näin uhanalaisen nuoren kantasuomalaisen heteromiehen näkökulmasta.
Quote from: qwerty on 06.03.2017, 13:14:40QuoteTiina Elovaara @TiinaElovaara 4 minuuttia sitten
Tuen Sampo Terhoa PS:n puheenjohtajaksi. Terho ollut pitkään mukana koko sydämestään, ymmärtää kansanliikkeen arvon.
Ja taas Aamulehti sai syyn tehdä jutun nobody-Tiina Elovaarasta. Viimeisen kahden viikon aikana Elovaaraa on haastateltu ainakin kolme kertaa Aamulehdessä, milloin mistäkin syystä, Elovaaran facebook-kommentti jostakin asiasta on riittänyt syyksi. AL pakottaa Elovaaraa lukijoille kuin käärmettä pyssyyn.
Timo Soinille on jaettu vuolaasti kiitoksia kuluneen vuorokauden aikana. Muistetaanpa silti sekin, että ilman edesmennyttä Tony Halmetta Soini lykkisi nyt potkuria jossain Espoon takamailla.
Tämä on mitä selkein vedenjakaja!! Kaikki feikkinuivat kääntyvät Terhon puolelle, AINOASTAAN Laura Huhtasaari on sanonut tukevansa Mestaria.
Terho on viimeisen päälle kova peluri! Nyt Mestari yrittää viikon aikana miettiä kahta asiaa kuumeisesti:
1. Onko minussa edes sen vertaa johtajuutta, että voisin hallita noin isoja ja hajanaista laivaa?
2. Kuinka selitän kannattajilleni, että en lähde kisaan mukaan.
Kyllä käy mielenkiintoiseksi!
Sitten Turun Ville Tavio, voi hyvä isä soikoon. Aivan samaa kastia mitä Simon Elot sun muut porvarit! Ei kansallismielisyyttä pisaran vertaa!
Tulevaisuus on Torssosen! Ja Laura Huhtasaaren.
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2017, 13:19:56
QuoteSimon Elo @Simon_Elo 29 minuuttia sitten
Kannatan @SampoTerho #perussuomalaiset puheenjohtajaksi. Terho sanavalmis ja asiantunteva kansainvälinen kansallismielinen
Lähti viimeiset kunnioituksen rippeetkin tämän myötä.
Elon voi jo unohtaa. Hänellä lienee jo kunnanvaltuustoon pääsemisessä vaikeuksia, eduskuntaan ei tämän vaalikauden jälkeen ole mitään asiaa.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 13:43:04
Quote from: Faidros. on 06.03.2017, 13:38:07
Miä on ST? Sosialistinen Työväenpuolue?
Sampo Terho.
Yllä olevat määritelmät eivät suinkaan sulje toisiaan pois.
Vastakkainasettelujen ja vaihtoehtojen aika on ohi.
Merkeleellinen Eurostoliitto tarvitsee yhden Totuuden, yhden Puolueen, yhden Johtajan.
Sampo Terho myös SDP:n johtoon! Unohtakaa jo se Tiina Elovaara!
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 13:04:18
Nuivia äänestäjiä on melkoisen paljon, ehkä enemmän, kuin moni kuvitteleekaan. Vain pienehkö osa nuivista pystyy sitoutumaan Terhon taakse, kun taas valtaosa pystyy sitoutumaan Halla-ahon taakse.
Kumpi vaihtoehto on siis parempi itse puolueen ja sen tulevaisuuden kannalta. Ehdottomasti Halla-aho. Jos puolue haluaa olla keskisuuri, tai suuri (toivottavasti) puolue, niin Halla-aho. Kutistuvan lilliputtipuolueen lippua kantaa Terho. Jälkimmäisessä lipussa on alakulmaan kirjailtu pienellä myös se SMP.
Juuri näin, mutta kuka on halukas liittymään puolueeseen ja tekemään puoluekokouksessa vallankumouksen? Viimeinen mahdollisuus. Käyttäkää se.
Jos Sampo Terho valitaan puheejohtajaksi, niin puolueessa ja puolueen linjassa ei muutu mikään.
Terho on Soinin juoksupoika edelleen.Ja en usko Terhoa edes nuivaksi.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 13:42:42
Jos PS lähtee kävelemään hallituksesta niin se joko korvataan muilla tai tulee uudet vaalit ja PS ei ole hallitusneuvotteluissa.
Jossittelen minäkin. Jos JH-a valitaan ja hän alkaa myymään aidosti tiukkaa linjaa, tyyliin Orban, niin kannatus ampuu ylös - eikä suinkaan pysy nykyarviossa. Siinä nousukiidossa tulee kokkareilla, kepulla ja medialla olemaan ihmettelemistä. Demarithan eivät voi enää kääntyä mokutuksen vastustajiksi, tekemättä itseään enemmän naurunalaisiksi kuin jo ovat.
Hyvin on kyllä Terholle käsikirjoitettu homma.
Jussi Niinistö ilmoitti, että puoluejohtajan täytyy luonnollisesti olla myös puolueensa presidenttiehdokas. Tämän jälkeen J. Niinistö ilmoitti, ettei lähde tavoittelemaan puheenjohtajuutta sekä ilmaisi samalla tukensa Terholle. Terho taas ilmaisi halukkuutensa presidenttiehdokkuuteen. Ja samassa tietyt tahot julkaisivat tukensa Terholle.
Kaikki tietysti tietävät, kuinka Halla-aho suhtautuu omaan presidenttiehdokkuuteensa.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Olin väärässä Jussi Niinistön suhteen. Ei ole ensimmäinen kerta, kun erehdyn näissä persujen henkilövalinnoissa. Sampo Terho edustaa pysyvyyttä, ei muutosta. Hänen tukijansa kuvittelevat, että näin puolue välttyy hajoamiselta. SMP-siipi suostunee tähän, mutta nuivia putoaa yhä enemmän persuista pois. Terho ei valitettavasti ole (enää) riittävän uskottava pj. hänen selityksensä (http://hommaforum.org/index.php/topic,113942.msg2310214.html#msg2310214) tiukasta mamupolitiikasta eivät vakuuta. Jussi Halla-ahon myötä usko poliittiseen ratkaisuun vielä säilyisi. Tämä "sota" vaatii Halla-ahon kaltaista johtajaa, Terho on liian varovainen ja kuvittelee äänestäjien uskovan kootut selitykset. Jos hänet valitaan persujen johtoon, poliittinen peli jatkuu kuten tähänkin saakka vain sillä erotuksella, että persut vajoavat pysyvästi 5%-10% puolueeksi. Sellaisilla "lihaksilla" ei ole käytännön merkitystä Suomen poliittisessa elämässä.
Parempi on olla uskottava oppositiossa kuin selittelijä hallituksessa.
Quote from: J. Lannan haamu on 06.03.2017, 13:46:38
Tämä on mitä selkein vedenjakaja!! Kaikki feikkinuivat kääntyvät Terhon puolelle, AINOASTAAN Laura Huhtasaari on sanonut tukevansa Mestaria.
Tulevaisuus on Torssosen! Ja Laura Huhtasaaren.
Torssosella ja Huhtasaarella on mahdollisuus painostaa Halla-ahoa
uskottavaan nuivuuteen, jos hän jänistää tai ainakin pitää kiinni omasta
uskottavuudestaan, jos Halla-ahokin pettää.
Tosin tulevaisuutta heillä tai ylipäänsä Suomella tuskin silloin on toivomassamme eli länsimaisessa mielessä. Ehkäpä politiikka on sitten lopullisesti rikki koskaan korjaantumatta ja aika loppuu. Ks. Sverigestan tai Pariisi, rakkauden kaupunki.
Quote from: qwerty on 06.03.2017, 13:56:07
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 13:42:42
Jos PS lähtee kävelemään hallituksesta niin se joko korvataan muilla tai tulee uudet vaalit ja PS ei ole hallitusneuvotteluissa.
Jossittelen minäkin. Jos JH-a valitaan ja hän alkaa myymään aidosti tiukkaa linjaa, tyyliin Orban, niin kannatus ampuu ylös - eikä suinkaan pysy nykyarviossa. Siinä nousukiidossa tulee kokkareilla, kepulla ja medialla olemaan ihmettelemistä. Demarithan eivät voi enää kääntyä mokutuksen vastustajiksi, tekemättä itseään enemmän naurunalaisiksi kuin jo ovat.
Kyllä, tätä pitää ajatella pitkäjänteisesti. Siinä Halla-aho on mestari [sic].
Quote from: J. Lannan haamu on 06.03.2017, 13:46:38
Kaikki feikkinuivat kääntyvät Terhon puolelle, AINOASTAAN Laura Huhtasaari on sanonut tukevansa Mestaria.
Kansanedustajista myös Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola. Muut odottelevat virallista ilmoitusta ennen kommentointia.
Quote from: Faidros. on 06.03.2017, 13:53:44
Quote from: Kim Evil-666 on 06.03.2017, 13:04:18
Ehdottomasti Halla-aho.
Juuri näin, mutta kuka on halukas liittymään puolueeseen ja tekemään puoluekokouksessa vallankumouksen? Viimeinen mahdollisuus. Käyttäkää se.
Deadline jäsenhakemukselle lienee 9.3.2017.
Hakemus kannattaa jättää, vaikka arpa osoittautuisi tyhjäksi, koska mitään menetettävää ei ole.
Jos Halla-aho jopa jättää koko leikin sikseen, voi Jyväskylän sijasta matkustaa kesällä jonnekin muualle. Ja mahdollisesti muuttaa sinne pysyvästi.
Ensimmäinen erä nähdään muuten Helsingin kuntavaaleissa.
Siellä ehdokkaina muuan JHA ja Sampo Terho.
(veikkaus: JHA saa viisinkertaisen äänimäärän Terhoon verrattuna ja Soininvaaran ennusteet persujen jäämisestä takiaispuolueeksi noin 10% kannatuksella jos JHA on tuleva pj. voidaan haudata sinne minne aurinko ei paista.... toki Soininvaara JHA:n kannatuspotentiaalin tietää puheenjohtajana mutta vastustajan kannattajien pelottelu on perinteinen tapa peittää oma pelko)
JHA ehdolle!
On muutoksen aika.
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2017, 13:27:12
Quote from: Pakkanen on 06.03.2017, 13:24:27
Terholla mennään? Sekin käy, kunhan diktatuurista päästiin.
Jos Terho valitaan, Soini jatkaa taustalla narujen vetelemistä.
Kohtuuden nimissä hän vetelee naruja jonkin aikaa, kun Jussi H-a voittaa. Kuuluu ikään kuin asiaan.
Ehkä itselle vähän yllättävä veto Wabbalta vetäytyä. Enkä tällä tarkoita sitä että päätös oli väärä, vaan että en olisi arvannut Soinin vastaavaa tekevän. Ja kuten varmasti moni muukin, oletin luonnollisesti että miehellä olisi sen verran keltaista nestettä päässään ja sen verran tukeva asento pallillaan, että ilman suurempaa vipuvartta se ei sieltä lähtisi. Vaan olin väärässä, lienee miehellä itselläänkin vähän paha mieli ja vitutus tästä hallitus_yhteistyöstä ja veneverojen kanssa kämmäilystä. Nyt kun myöntää virheensä ja siirtyy sivuun, niin saa samalla kerralla uudistetua puolueen julkikuvaa, että kunnon kamppailun kutavaalien alle nostamaan kannatusta. Ravimiehen veto. ;)
Quote from: JT on 06.03.2017, 13:45:21
Timo Soinille on jaettu vuolaasti kiitoksia kuluneen vuorokauden aikana. Muistetaanpa silti sekin, että ilman edesmennyttä Tony Halmetta Soini lykkisi nyt potkuria jossain Espoon takamailla.
Vähän tulee mieleen se sanonta, kuinka joko kuolet sankarina tai elät niin pitkään että sinusta tulee pahis. Ei siihen tarvitse, kuin sitoutua hallitukseen ja antaa yksi sisämisterin salkku kokoomuslaisille, niin se riittää siihen että pakolaisia tulee ovista ja ikkunoista. Asia joka sillä hetkellä näyttää niin pieneltä ja vaarattomalta, mutta sitten silti kaatuukin niskaan, kun koko Eurooppa menettää järkensä ja sallien pakoloisille vapaan kulkemisen. Tosiaan se lienee nuivan poliitikon tulevaisuus, joko kuolet Tony Halmeena tai sitten elät niin pitkään että sinusta tulee Timo Soini. :D
Vaan hyvää onnea ja viisautta sille joka tuon soihdun joutuu lopulta ottamaan, oli hän sitten kuka tahansa. Niitä se tulee joka tapauksessa tarvitsemaan. Perhanan suvakkipuolueille kun menee antamaan pikkurillin niin ne vievät koko käden ja samaan aikaan "valtamedia" tulee roikkumaan toisessa kädessä kuin raivotautinen rakki. Tulossa ei ole kultaa ja kunniaa sen takaan. Parempi olisikin valita joku sellainen joka kykenee ottaa vastaan iskuja, eikä mitään kiiltokuvapoikaa.
Ei Sampo Terho ole kuitenkaan mitenkään paha rasti pj:na. Kaikkein pahin rasti olisi, jos Soinista leivottaisiin joku "kunniapuheenjohtaja" Väykän tapaan! :facepalm: SMP:n nillitys ei tulisi koskaan loppumaan.
Väykästä yritettiin tehdä kekkonen, kekkosen paikalle, ei kannata tehdä soinista vennamoa, vennamon paikalle, sillä Vennamon saappaat jäivät vielä liian suuriksi, vaikka tunnustankin ansiot Soinin ansiot myös, tottakai.
QuoteKaikkein pahin rasti olisi, jos Soinista leivottaisiin joku "kunniapuheenjohtaja" Väykän tapaan!
Pidän tuota aivan varmana asiana.
Lokaa lentää:
Sampo Terho ja valkoinen rotu
http://jounisnellman.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232762-sampo-terho-ja-valkoinen-rotu
Simon Elo US puheenvuoro (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232778-kannatan-sampo-terhoa-uudeksi-puheenjohtajaksi)
QuoteJos saan kentän luottamuksen varapuheenjohtajistoon niin teen läheistä yhteistyötä puheenjohtajan kanssa, oli hän kuka tahansa.
Vpj. kisakin alkaa hahmottumaan.
Quote from: qwerty on 06.03.2017, 14:19:00
Simon Elo US puheenvuoro (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232778-kannatan-sampo-terhoa-uudeksi-puheenjohtajaksi)
QuoteJos saan kentän luottamuksen varapuheenjohtajistoon niin teen läheistä yhteistyötä puheenjohtajan kanssa, oli hän kuka tahansa.
Vpj. kisakin alkaa hahmottumaan.
Kuvottavaa nuoleskelua ja oman hillotolpan lobbaamista. Niljakasta suorastaan.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 14:20:06
Quote from: qwerty on 06.03.2017, 14:19:00
Simon Elo US puheenvuoro (http://simonelo.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232778-kannatan-sampo-terhoa-uudeksi-puheenjohtajaksi)
QuoteJos saan kentän luottamuksen varapuheenjohtajistoon niin teen läheistä yhteistyötä puheenjohtajan kanssa, oli hän kuka tahansa.
Vpj. kisakin alkaa hahmottumaan.
Kuvottavaa nuoleskelua ja oman hillotolpan lobbaamista. Niljakasta suorastaan.
Tai sitten demokratian kunnioittamista. Minulla on oma mielipiteeni puheenjohtajakisasta, mutta jos olen varapuheenjohtaja, niin luonnollisesti toimin sen henkilön kanssa, joka on saanut jäsenistön tuen.
Varapuheenjohtajakisaan ilmoittauduin 9. helmikuuta.
Quote from: Murkula on 06.03.2017, 14:13:08
Ehkä itselle vähän yllättävä veto Wabbalta vetäytyä. Enkä tällä tarkoita sitä että päätös oli väärä, vaan että en olisi arvannut Soinin vastaavaa tekevän. Ja kuten varmasti moni muukin, oletin luonnollisesti että miehellä olisi sen verran keltaista nestettä päässään ja sen verran tukeva asento pallillaan, että ilman suurempaa vipuvartta se ei sieltä lähtisi. Vaan olin väärässä, lienee miehellä itselläänkin vähän paha mieli ja vitutus tästä hallitus_yhteistyöstä ja veneverojen kanssa kämmäilystä. Nyt kun myöntää virheensä ja siirtyy sivuun, niin saa samalla kerralla uudistetua puolueen julkikuvaa, että kunnon kamppailun kutavaalien alle nostamaan kannatusta. Ravimiehen veto.
No jaa, itse veikkasin, että Soini tyhjentää Säätiön kassan ja tuhoaa persut juuri ennen seuraavia eduskuntavaaleja, koska hän on saavuttanut kaiken haluamansa, eli ministerinpallin, ja pääsee sanomaan, että "katsokaa nyt, ilman minua Persut ei ole mitään, en minä ollut vastuussa laskeneesta kannatuksesta vaan nämä uudet tyypit". Tietysti en tullut ajatelleeksi, että tässä on kuntavaalit välissä, joissa tulee tietysti myös rökäletappio.
Soinin on siis pakko olla jatkamatta PJ:na jo nyt, koska hänen jatkamisensa kuntavaalien rökäletappion jälkeen olisi noloa hänelle itselleen ja kiihdyttäisi vain Soini-vastaisen faktion suosiota, jolloin olisi tuleva eduskuntavaalienkin tappiokin helpompi laittaa vain Soinin nimiin. Soini haluaa tulla muistetuksi poliittisena nerona, joka loi tyhjästä menestyneen puolueen ja vei sen hallitukseen asti. Ja sellaisena hänet tullaan muistamaan SMP-nostalgikkojen parissa, jotka sanovat, että Soini-vastaiset tahot pilasivat persut ja ovat viimekädessä vastuussa eduskuntavaalitappiosta, että kyllä se Soini olisi vielä saanut aikaan yhden jytkyn.
Mutta lopullinen Säätiö-keikka tapahtunee vasta tosiaan hieman ennen eduskuntavaaleja ja Soinin ministerinpestin päättymistä.
Quote from: qwerty on 06.03.2017, 14:05:36
Quote from: J. Lannan haamu on 06.03.2017, 13:46:38
Kaikki feikkinuivat kääntyvät Terhon puolelle, AINOASTAAN Laura Huhtasaari on sanonut tukevansa Mestaria.
Kansanedustajista myös Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola. Muut odottelevat virallista ilmoitusta ennen kommentointia.
Olli Immonen on ilmoittanut tukevansa Halla-ahoa puheenjohtajaksi.
Quote from: Simon Elo on 06.03.2017, 14:25:04
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 14:20:06
Kuvottavaa nuoleskelua ja oman hillotolpan lobbaamista. Niljakasta suorastaan.
Minulla on oma mielipiteeni puheenjohtajakisasta, mutta jos olen varapuheenjohtaja, niin luonnollisesti toimin sen henkilön kanssa, joka on saanut jäsenistön tuen.
Toki on mielipide, sellainenhan meillä on kaikilla. Eroavuuksia tulee siinä, millä perusteella mielipiteeseen päädytään, esim. onko pohjalla huoli Suomen ja suomalaisten edusta vai pelkkä oman edun tavoittelu.
Quote from: Peltipaita on 06.03.2017, 13:30:57
Quote from: James Hirvisaari on 06.03.2017, 13:03:50
Jussilla on (median luoma virheellinen) rasistin maine, Sampolla ei ole.
Rasistin maine ansaitaan, eikä rasistin maineella ole mitään tekemistä sen kanssa että rasistin maineen saanut olisi rasisti. Siihen riittää että selkeästi osoittaa että maahan pääsy nykyisillä löysillä kriteireillä on maallemme tuhoisaa. Sampo Terholla ei ole rasistin mainetta. Hän ei siis ole sanonut mitään konkreettista asiasta. Heti kun sanoo, hän on rasisti, 'ansaitusti'.
Halla-aho on pannut itsensä likoon lukemattomia kertoja maahanmuuttokriittisyyden puolesta älyllistä epärehellisyyttä vastaan silläkin uhalla, että on tullut tuomioita, tappouhkauksia ja raivoisaa palautetta jopa oman puolueen sisältä. Oikeat ihmiset kyllä ymmärtävät, että rasistin maine on tässä yhteydessä vain kunniaksi.
Nyt kun mietin, niin en muista mitään vastaavaa Terholta. Milloin hän on esimerkiksi irtisanoutumisen tai tuomitsemisen sijaan puolustanut julkisuudessa jonkin kohtuuttoman ryöpytyksen kohteeksi joutunutta puoluetoveriaan?
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2017, 14:29:41
Quote from: Simon Elo on 06.03.2017, 14:25:04
Minulla on oma mielipiteeni puheenjohtajakisasta, mutta jos olen varapuheenjohtaja, niin luonnollisesti toimin sen henkilön kanssa, joka on saanut jäsenistön tuen.
Toki on mielipide, sellainenhan meillä on kaikilla. Eroavuuksia tulee siinä, millä perusteella mielipiteeseen päädytään, esim. onko pohjalla huoli Suomen ja suomalaisten edusta vai pelkkä oman edun tavoittelu.
Juuri näin. Jos oma bff ei tule valituksi, niin epäilyttävää tyrkyttää itseään sille, jolle ei ole antanut tukeaan.
Timo Haapala: Soinin seuraaja ratkesi jo tänään.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005115956.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005115956.html)
Terho on hyvä valinta, Halla-ahon pitäisi osoittaa tukensa hänelle ja olla lähtemättä pj-kisaan. Terhon tulee viedä puoluetta oikeistokonservatiiviseksi nationalistipuolueeksi, sellaiseksi kuin kokoomus joskus monta monta kymmentä vuotta sitten oli. Siinä saa juntit ja SMP-pellet poistua takavasemmalle.
Nykysessä eduskuntaryhmässä media, rasmus-ryhmä ja muut suvakit on saanu päättää mistä persujen edustajat saa puhua ja kirjoittaa ja ketä pitää puhutella tai rangaista. Terho on ollu suvakkien talutusnuorassa samalla lailla kuin ruohonen lerner aikoinaan. Joskaan ei yhtä pahasti.
Tällainen tyyppi kun tulee puheenjohtajaksi, niin mikään ei tule muuttumaan. Suvakit määrää edelleen. Sipilä ja orpo päättää persujen puolueen linjan.
Quote from: qwerty on 06.03.2017, 14:05:36
Quote from: J. Lannan haamu on 06.03.2017, 13:46:38
Kaikki feikkinuivat kääntyvät Terhon puolelle, AINOASTAAN Laura Huhtasaari on sanonut tukevansa Mestaria.
Kansanedustajista myös Teuvo Hakkarainen ja Juho Eerola. Muut odottelevat virallista ilmoitusta ennen kommentointia.
+ Immonen, Ronkainen ja Savio
Tieto on eilinen.
Terho on sukka valinta. Hänessä on kyllä puoluejohtajan ainesta enemmän kuin Halla-ahossa, mutta nykyisen kaltaista maahanmuuttoa hän ei ala radikaalisti vastustaa. Vaikka olinkin hetkellisesti ihastunut Terhoon muutama vuosi sitten, hän ei ole enää ykkössuosikkini.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 06.03.2017, 14:38:10
Timo Haapala: Soinin seuraaja ratkesi jo tänään.
Ja niin oikein tiedostava suvaitsevaisto saattoi jälleen huokaista helpotuksesta jo ennen vaaleja - eipä ollut kansasta taaskaan poliittiselle eliitille vastusta!
:) :flowerhat:
Lähettääkö Sampo Terholle onnittelunsa myös Yhdysvaltain presidentti Hillary Clinton?
Kuntavaalit ovat suuntaa antavat; Terho mielletään soinilaisuuden jatkajaksi joten jos puolue kärsii suuren tappion niin se koetaan epäluottamuslauseena valittua politiikkaa kohtaan. Puolueen on nykytilanteessa suht mahdotonta saada vaaleissa edes "torjuntavoittoa".
Muistan, kun Paavo Lipponen ilmoitti lähtevänsä presidenttiehdokkaaksi, kaikki Suomen toimittajat pitivät selvänä, että 2012 presidentinvaalista tulisi kaksintaistelu Sauli Niinistön ja Lipposen välillä.
Lipponen jäi viidenneksi.
Tulee mielenkiintoiset puheenjohtajavaalit.
Toivottavasti nyt Jussikin lähtee mukaan, niin puheenjohtajakamppailun yhteydessä käytävä maahanmuuttoon liittyvä kandidaattien poliittinen debatti tulee antamaan aika monelle punaviherkaihistä kärsivälle aika monta harmaata hiusta lisää...
;D
Quote from: Roope on 06.03.2017, 01:46:17
Quote from: Totti on 06.03.2017, 00:22:40En nimittäin pidä todennäköisenä, että muut puolueet haluaisivat Halla-ahon johtamia persuja seuraavaan hallitukseen. Se olisi mahdollista vain erittäin suurella vaalikannatuksella, jota Halla-aho todennäköisesti ei onnistu haalimaan kasaan heikon julkisuusimagonsa takia.
Tekemässä seuraavassa hallituksessa mitä? Etenkin kun puheenjohtajasta huolimatta puolueella ei tule nykynäkymien perusteella olemaan seuraavien vaalien jälkeen ketään kosijoita.
On mahdollista, että kosijoita ei ole. Minun analyysini on, että Halla-ahon kanssa niitä on huomattavasti vähemmän kun Terhon kanssa.
Mutta jos lähdet siitä, että persut eivät mitenkään pääse seuraavaan hallitukseen, niin silloin toki pitää alkaa ampumaan kovilla seuraavat 2 vuotta. Siihen ehkä Halla-aho on Terhoa parempi.
Ongelma tässä skenaariossa on, että aikaa vaikuttamiseen on silloin olemattoman vähän.
Soini lähtee vasta kesäkuussa. Seuraavat vaalit ovat huhtikuussa 2019. Perinteisesti hallitukset ovat siirtyneet populistiseen vaalimoodiin vuosi ennen vaaleja eli hallitustyöt olennaisesti loppuvat alkuvuonna 2018.
Halla-ahon pitäisi siis korjaa maahanmuuttopolitiikka alle vuodessa huomioiden vielä hänen soininjälkeiset kuherruskuukaudet, johon myös tuhrautuu aikaa.
Halla-aho on skarppi mies, mutta ei hänkään mikään ihmeidentekijä ole. Hänkään ei tule saamaan läpi mitään olennaisia muutoksia maahanmuuttoon näin lyhyessä ajassa.
Tätä taustaa vastaan olisi älytöntä nuivilta luottaa Halla-ahoon jos se samalla tarkoitta lukittuja ovia tulevaan hallitukseen.
Itse lähden poliittisista realiteeteista, missä tämä kausi on jo Soinin kanssa pelattu omaan maaliin ja uusi nuiva vaikuttaminen pitää tapahtua seuraavassa hallituksessa. Siihen mielestäni Terho on Halla-ahoa parempi ehdokas.
QuoteKun edes toiseksi suurimpana puolueena ei kyetty lopulta parempaan kuin komppaamaan CEASia ja pakollista taakanjakoa, niin mitä ihmettä järkevää siellä seuraavassa hallituksessa tapahtuisi jonkun paremman julkisuusimagon puheenjohtajan johdolla?
Jos Soini vaihtuu, linja muuttuu ilman muuta. Soini ei koskaan ole ollut aidosti maahanmuuttokriittinen samalla lailla kun Halla-aho tai Terho.
Soinin taktiikka oli kerää erinäisiä kriittisiä äänestäjiä vähän joka suunnasta, jotta puolueen kannatus nousisi ja hän pääsisi ministeriksi. Sen takia persuihin tuli mukaan maahanmuuttokriittisiä, EU-kriittisiä, homokriittisiä, ateismikriittisiä (uskovaisia) jne.
Näin jälkiviisaasti voi kuitenkin todeta, että Soinilla ei koskaan ollutkaan tavoitteena ajaa kaikkien ryhmien toiveita vaan hän keskittyi itseään lähellä oleviin asioihin eli lähinnä uskonnolliseen antihomo -jankutukseen.
Erinäisten avioliittoviritelmien vastustaminenhan oli lopulta helpoin asia ajaa hallituksessa vaikka kaikki tiesivät ettei persujen linja mene läpi. Kaiken muun Soini jätti olennaisesti tekemättä.
En usko, että soininjälkeiset persut tulevat mokaamaan samalla lailla. Homotematiikka on jo käsitelty loppuun, joten nyt on pakko alkaa puuttumaan suuriin kysymyksiin jos puolue aikoo selvitä hengissä.
Tämän ymmärtävät varmaan kaikki persujen puoluejohtajaehdokkaat. Kirkonkellot soivat persuille jo, linjan on pakko muuttua ja terävöityä.
QuoteTerho on tähän asti nähdyn perusteella hallituksen ja PS:n nykyisen EU-komissiota tukevan maahanmuuttopolitiikan takuumies.
En ole lainkaan saanut sellaista käsitystä Terhosta. Hän ei ilmaise itseään niin jyrkästi kun Halla-aho ja vaikuttaa ehkä sen takia löysemmältä tältä osin.
Blogissaan Terho puolustelee hallituksen nykyisiä (mutta toki liian vaatimattomia) saavutuksia maahanmuuton kiristyksessä. Tässä mielessä hän on perinteisempi hallitusta myötäilevä poliitikko kun Halla-aho, joka on vaatinut enemmän.
Toisaalta Terho on kotimaassa ja Halla-aho huutelee ulkomailta. Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii.
Mielestäni Terhon nuivuus on kuitenkin hyviin dokumentoitu hänen blogissaan: https://blogit.perussuomalaiset.fi/sampo-terho/turvapaikkapolitiikka-on-parantunut-lapi-koko-prosessin/
Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että hän haalisi suomeen kymmeniä tuhansia mamuja lisää elätettäväksi.
Quote from: Impivaaran tiikeri on 06.03.2017, 14:38:10
Timo Haapala: Soinin seuraaja ratkesi jo tänään.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005115956.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005115956.html)
Nää ne ei opi mistään mitään. Minä en tiedä kenestä tulee pj, mutta ei se asia siitä ole kiinni että kundit ovat sopineet keskenään pelikuvion julkistuspäivälle.
QuotePerussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei näe suuria eroja itsensä ja europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon välillä.
– En lähde tekemään Jussi Halla-ahon kanssa mitään suurta eroa. Jätän sen ulkopuolisten arvioitavaksi, mikä meidät erottaa vai erottaako mikään, Terho sanoi tiedotusvälineille.
Eurovaaleissa vuonna 2009 Halla-aho testamenttasi äänensä Terholle, kun häntä itseään ei otettu perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi. Terho ei kuitenkaan koe olevansa halla-aholainen.
– Kyllä minä olen terholainen, mutta pitää paikkansa, että meillä on tällaista historiaa, ei pelkästään tämä tapaus, hän sanoi.
Terho ja Halla-aho olivat seuraavien eurovaalien jälkeen samaan aikaan Euroopan parlamentissa.
– Yhteistyömme oli erinomaista, Terho kehui.
Terho kehotti kysymään Halla-aholta itseltään, voisiko tämä asettua Terhon tukesi myös puheenjohtajavaalissa.
Terhon mielestä kaikkein tärkeintä on puolueen yhtenäisyys ja kentän yksituumaisuus. Jos Terho tulee valituksi, hän aikoo rakentaa siltoja kaikkiin suuntiin.
– Haluan olla kaikkien puheenjohtaja. Nähtäväksi jää, asettuuko Halla-aho edes itse ehdolle.
Työmies Matti Putkosen mukaan Halla-aho aikoo ilmoittaa kahden viikon sisällä, pyrkiikö hän perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Aiemmin Halla-aho on pitänyt todennäköisenä asettumistaan ehdolle puheenjohtajaksi.
Hallitusohjelma kelpaa Terholle
Terho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan.
– Voi sanoa, että maahanmuutto- ja EU-politiikka tulevat olemaan keskeisinä osina minun ohjelmaani.
Nykyinen hallitusohjelma kelpaa Terholle.
– Ei ole mitään mahdollisuutta eikä kannata kuvitella, että nyt alkaa uusi hallitusneuvottelukierros tai hallitusohjelmakierros. Sen sijaan niistä asioista, joista on sovittu ja jotka ovat meille tärkeitä, on syytä pitää tiukasti kiinni.
Terhon mukaan niitä ovat maahanmuutossa muun muassa perheenyhdistämiskysymykset ja ylipäänsä turvapaikkapoliittisen ohjelman toimeenpaneminen.
Terho sanoi henkilökohtaisesti olevansa Nato-myönteinen ja olleensa sitä jo vuosia. Hänen ennen politiikkaa hän työskenteli puolustushallinnossa.
– Kuitenkin noudatan tietenkin hallitusohjelmaa ja noudatan puolueen linjaa myös tulevana mahdollisena puheenjohtajana.
Terho ei kertonut vielä omaa kantaansa EU-kansanäänestykseen.
– En ota vielä henkilökohtaista kantaa tähän. Pitää paikkaansa, että olen valmis, jos puolue niin päättää, ajamaan sitä linjaa, että me vaadimme seuraavissa eduskuntavaaleissa ja niiden jälkeiselle vaalikaudelle kansanäänestystä Suomen EU-jäsenyydestä samaan tyyliin kuin Iso-Britanniassa on vastikään toteutettu.
Terho sanoi suhtautuvansa nuivasti pakkoon opiskella ruotsin kieltä, ei mahdollisuuteen opiskella ruotsia.
– Pakkoruotsin poistaminen on tunnetusti keskeisin harrastukseni politiikassa, ja tulen tätä harrastusta jatkamaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho_halla-aho-62463
Terho oli käsittääkseni hallitusneuvotteluissa vahvasti mukana, ja tulos on nähdynlainen. Miksi meidän pitäisi uskoa, että jotain muuttuu "minihallitusneuvotteluissa", jotka tavalla tai toisella käydään, oli kokoomus tai kepu siitä mitä mieltä tahansa.
Voimassaolevasta hallitusohjelmasta on luistettu nimenomaan maahanmuuttoon liittyen.
Edit. Sehän voidaan Terhon suustakin kuulla, että muutosta ei ole odotettavissa. ^
Luonnollista on, että Hommalla JHa on se aino oikea vaihtoehto, mutta itse ajattelen asiaa myös homman ulkopuolelta katsottuna.
Omassa tuttavapiirissäkin on iso liuta todella nuivia ihmisiä, joilla on varsin vääristynyt kuva JHa:sta. Jopa niin väärä, että se voi todellakin olla este Persujen äänestämiselle. Tiedän, kuulostaa oudolta.
Pystyykö tätä mitenkään oikaisemaan, vai ovatko väärässäolijat ns. "vääräuskoisia". Nuivia kuitenkin!
Sama ihmisryhmä ei ole myöskään tietoinen Hommafoorumista.
Tähän väliin Terho mielestäni sopisi kiilaksi, tosin se ei taida sopia perehtyneimmille nuiville?
Ja Jabba = Terho vertaus. Onko ihan varmaa, että Terhoa puheenjohtajana kiinnostaisi Jabban mielipiteet? Lojaalius puheenjohtajaa kohtaan on kuiten eri asia, kuin olla puheenjohtaja.
No tätähän elämä on. Kaikkia ei voi miellyttää.
Quote– Ei ole mitään mahdollisuutta eikä kannata kuvitella, että nyt alkaa uusi hallitusneuvottelukierros tai hallitusohjelmakierros. Sen sijaan niistä asioista, joista on sovittu ja jotka ovat meille tärkeitä, on syytä pitää tiukasti kiinni.
Muhahah, yhtä tiukastiko kuin tähän asti? Terhossa epäilyttää eniten mm. jäsen Roopen esille tuoma Terhon kaunistelu ja jopa valehtelu muka persujen ansiosta toteutuneista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista.
Quote– Kuitenkin noudatan tietenkin hallitusohjelmaa ja noudatan puolueen linjaa myös tulevana mahdollisena puheenjohtajana.
Kansanedustajista (Eduskuntavaalin sija vaalipiirissä/perussuomalaisista)
Terhon kannattajat
- J.Niinistö (Uusimaa 8./2.)
- K.Turunen (Kaakkois-Suomi 11./3.)
- M.Lohela (Varsinais-Suomi 13./3.)
- T.Elovaara (Pirkanmaa 19./4.)
- S.Elo (Uusimaa 29./6.)
Halla-ahon kannattajat
- L.Huhtasaari (Satakunta 1./1.)
- T.Hakkarainen (Keski-Suomi 6./2.)
- J.Eerola (Kaakkois-Suomi 7./2.)
- S.Savio (Pirkanmaa 8./2.)
- O.Immonen (Oulu 10./2.)
- J.Ronkainen (Häme 11./3.)
Jossain kohtaa mainittiin että Terho on saanut taakseen kovempia nimiä. Ok, ehkä puolustusministeri ja puhemies ovat niminä tutumpia suurelle massalle. Sellaista vaan, että äänioikeus tulevissa pj. vaaleissa on vain perussuomalaisilla.
Quote from: Kulttuurirealisti on 06.03.2017, 15:08:35
Terho oli käsittääkseni hallitusneuvotteluissa vahvasti mukana, ja tulos on nähdynlainen. Miksi meidän pitäisi uskoa, että jotain muuttuu "minihallitusneuvotteluissa", jotka tavalla tai toisella käydään, oli kokoomus tai kepu siitä mitä mieltä tahansa.
Voimassaolevasta hallitusohjelmasta on luistettu nimenomaan maahanmuuttoon liittyen.
Se turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma on yksiselitteisesti hyvä. Se vain pitää toteuttaa viimeistä piirtoa myöten. Ymmärtääkseni sekä Terholla että etenkin Halla-aholla on iso kynänjälki ko. paperissa. Soinia vain ei ole kiinnostanut edistää paperin tavoitteita vaikka koko hallitus on sen hyväksynyt. Joitakin osia paperista on kuopattu jopa virkamiesten (Päivi Nerg) ilmoituksilla. Miten helvetissä asia voi olla noin ?
Paperi muistinvirkistykseksi:
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099
En näe yhtään syytä lähteä hallituksesta jos tämä paperi saadaan edes suurimmilta osin puskettua vaalikauden aikana läpi.
Etenkin tämä pitää saada aikaiseksi HETI:
" Perustamme kielteisen päätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin sekä varmistamme keskusten alueellisesti järkevän sijoittelun
"
Sisäministeriö vaan tykönään päätti että ei näitä tehdäkään. PS oli hipihiljaa. Paperissa lukee että PERUSTAMME, siinä ei lue että tutkimme mahdollisuutta jne.
QuoteTerho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan
Tähän kiteytyy koko kuvio. Terhon johdolla mikään ei muutu, Sipiläair ja siirtolaisbusiness elää ja voi hyvin. Onko Terho saanut ruotsalaismeppiä sobbaamaan, kuten JHA?
Tämä on mielenkiintoinen aihe perussuomalaisen puolueen ja sen vaikuttajien kannalta. Mutta nyt kun Jussin rasismi ja tuomio on kaivettu tunkiosta ja nostettu tuvan parhaalle paikalle tulevia kinkereitä varten, kannattaa muistaa että kunnanvaltuutettuna, kansanedustajana ja euromeppinä joka ikisen suomalaisen poliitikon panos rajojemme puolustamisessa oli saman kokoinen, eli nolla. On päivänselvää että nykyisessä poliittisessa järjestelmässämme rajojen sulkeminen turvapaikanhakijoilta EI TULE TAPAHTUMAAN KOSKAAN. Jussipuolue ei ole hallituksessa koskaan. Jussitavoitteet eivät mene läpi eduskunnassa koskaan. Muut puolueet ja media ja suuri osa perussuomalaisistakin ovat yhdistäneet voimansa tätä vastaan. Jo tässä vaiheessa varmaa on ainakin se että Suomi häviää.
Henkilökohtaisesti ei kiinnosta Yrjönkadun pussauskopin kuviot viiksikarvan vertaa. Ihan sama kuka ruoskii kuollutta hevosta. Tulevan puheenjohtajan ensimmäinen tehtävä olisi vakuuttaa minut ja kaltaiseni siitä että kannattaa äänestää lainkaan. Sittne tehdä jokin uskottava ohjelma ja oikeasti ajaa sitä.
Niille jotka huutavat "luovuttaja", vastaan "lahkolainen." Nuiva hallitus-perussuomalainen puolue on yhtä totta kuin ufo joka käy kaappaamassa vihkiytyneet mukaansa.
Tynkkysen suorapuheinen kommentti. Pidän siitä, että hän haluaa sitouduttavan selvästi johonkin sen sijaan, että pidetään ovea raolla kaikille mahdollisille vaihtoehdoille.
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sebastian-tynkkynen-terhon-tukijat-soinin-lahipiiria-puolue-saatava-muutettua-eu-vastaiseksi/753582/
QuoteSebastian Tynkkynen: Terhon tukijat Soinin lähipiiriä, puolue saatava muutettua EU-vastaiseksi
Perussuomalaisten nuorten entinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen (ps.) odottaa, että europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kertoo alle viikon kuluessa, lähteekö tämä tavoittelemaan perussuomalaisten puheenjohtajuutta.
– Toivon koko sydämestäni Halla-ahon lähtöä kisaan. Kaipaan sitä, että perussuomalaiset saataisiin oikeasti kytkettyä oikeistopopulistiseen virtaukseen, jossa ei olla pelkästään EU-kriittisiä, vaan EU-vastaisia, Tynkkynen sanoo.
Puheenjohtajakisaan lähtenyt Sampo Terho edustaa Tynkkyselle ainoastaan EU-kriittisyyttä, kun taas Halla-aho edustaa EU-vastaisuutta.
Tynkkyselle ei riitä se, että Sampo Terho sanoi olevansa avoin EU-kansanäänestyksen ottamiselle puolueen eduskuntavaaliteemaksi vuonna 2019.
– Sehän lukee meidän eurovaaliohjelmassamme, että kansanäänestys järjestetään vuoteen 2017 mennessä, joten ihmettelen, että miksi siitä pitää erikseen edes päättää. Sampo Terho luistaa siitä puhumalla, että kansanäänestyksestä voidaan keskustella. Mutta kun se on meidän ohjelmassamme jo olemassa, ei ole mitään syytä, miksi siitä pitäisi livetä, Tynkkynen sanoo viime eurovaalien ohjelmaan vedoten.
Sebastian Tynkkyselle ei tullut yllätyksenä, että eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps.) ilmoittautui heti Sampo Terhon tukijaksi.
– Oikeastaan kukaan Terhon tukijaksi ryhtynyt ei tullut yllätyksenä. Jussi Niinistö, Simon Elo ja Tiina Elovaara ovat Timo Soinin lähipiiriä ja haluavat, että nykyinen asetelma säilyy.
(...)
Quote from: Pakkanen on 06.03.2017, 15:10:48
Omassa tuttavapiirissäkin on iso liuta todella nuivia ihmisiä, joilla on varsin vääristynyt kuva JHa:sta. Jopa niin väärä, että se voi todellakin olla este Persujen äänestämiselle. Tiedän, kuulostaa oudolta.
Olen huomannut joskus samaa, mutta selvittelyjen perusteella se ei johdu tietämättömyydestä vaan siitä, että sosiaalinen paine pakottaa puhumaan Halla-ahosta tietyllä tavalla jopa löyhissä tuttavapiireissä. Jälkikäteen on kuitenkin selvinnyt, että ovat äänestäneet Halla-ahoa niissä vaaleissa, joissa se on ollut mahdollista.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 15:14:28
QuoteTerho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan
Tähän kiteytyy koko kuvio. Terhon johdolla mikään ei muutu, Sipiläair ja siirtolaisbusiness elää ja voi hyvin. Onko Terho saanut ruotsalaismeppiä sobbaamaan, kuten JHA?
Juurihan Terho siinä tiedotustilaisuudessaan sanoi että sisäinen vapaaehtoinen mutta pakollinen EU-taakanjako ja lentorahti on perseestä. Ei ollut edes ensimmäinen kerta kun sitä kritisoi.
Quote from: Sampo Terho
jk. Epäilemättä juuri edellä kuvattujen kustannusten takia turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot takkuavat monissa maissa, ja komission mukaan vain Suomi ja Malta ovat tunnollisesti täyttäneet omia sitoumuksiaan. Tilanne on Suomen kannalta kohtuuton, myös muiden on tehtävä osansa. Suomen ei kannata olla mallioppilas, jos meistä kerran ei mallia oteta.
Quote from: John on 06.03.2017, 14:39:49
Terho on hyvä valinta, Halla-ahon pitäisi osoittaa tukensa hänelle ja olla lähtemättä pj-kisaan. Terhon tulee viedä puoluetta oikeistokonservatiiviseksi nationalistipuolueeksi, sellaiseksi kuin kokoomus joskus monta monta kymmentä vuotta sitten oli. Siinä saa juntit ja SMP-pellet poistua takavasemmalle.
Rehti pj-kisa lisää aina puolueen kiinnostovuutta. Terho on aivan hyvä valinta ja jos Hallis tipahtaa, niin tuskin hän tulevaisuudessa jää mistään paitsi.
Mä luulen, että uusi polvi luo myös uuden politiikan ja politiikot.
Sitä ihmettelen, kun perussuomalaisissa on menossa myös puheenjohtajavaalit, entiset kansanedustajat ja muiden "puolueiden" edustajat haluavat nimenomaan Halliksen häviävän.
Katkeruus on todella kova laji. Siitä ei pääse eroon sillä että:"Hyvä jätkä, mutta "kymmenen" vuotta sitten teit mulle väärin.
Allekirjoitin Muutos 2011 kortin, mutta en olisi ikinä kirjoittanut sitä, jos ko. puolueen henkiloiltä tulee loputtomiin dissausta ainoaan menestyneeseen haittamaahanmuuttokriittiseen puolueeseen.
Voisitte vittu hävetä, totaaliset nollat sen verran, ettette häiritse hidasta, mutta tuloksellista työtä.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 06.03.2017, 15:05:39
QuotePerussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei näe suuria eroja itsensä ja europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon välillä.
Nykyinen hallitusohjelma kelpaa Terholle.
– Ei ole mitään mahdollisuutta eikä kannata kuvitella, että nyt alkaa uusi hallitusneuvottelukierros tai hallitusohjelmakierros. Sen sijaan niistä asioista, joista on sovittu ja jotka ovat meille tärkeitä, on syytä pitää tiukasti kiinni.
Terhon mukaan niitä ovat maahanmuutossa muun muassa perheenyhdistämiskysymykset ja ylipäänsä turvapaikkapoliittisen ohjelman toimeenpaneminen.
https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho_halla-aho-62463
Terho on tietysti oikeassa tässä, että ongelma ei ole ollut niinkään hallitusohjelma vaan sen noudattamisen puute. Persut eivät ole saaneet mitään muuta kuin kosmeettisia muutoksia joilla ei ole mitään tekemistä laajemman kuvan kanssa - eli siis esim. sen, että palautussopimusten solmimiseen tai palautusten todelliseen tehostamiseen ei ole tosiasiallisesti ryhdytty, eikä houkuttavuustekijöitä ole konkreettisesti poistettu.
Elefanttina keskellä huonetta on myös tietysti edelleenkin rajatarkastusten puuttuminen, vaikka tämä on jo normikäytäntöä muualla euroopassa. Ruotsin esimerkkiä olisi aivan hyvin voitu seurata, mutta jostain ihmeellisestä syystä tähän ei ryhdytty. Tämä olisi luonnollisesti kaikkein tärkein asia - kuten on aina ollut - eli ennaltaehkäisevien toimenpiteiden käyttöönotto sen kosmeettisen säädön sijaan, mitä siis persut ovat tähän mennessä harrastaneet ja niin kovasti kehuneet - Terhonkin omalla suulla.
Muistuttaisin että Halla-aho oli se joka ensimmäisenä ehdotti oikeasti toimivaa ja käytännöllistä ratkaisua syksyn 2015 invaasioon, eli konttikyliä ja pikakäsittelyä rajan tuntumaan. Ei kelvannut, eikä tästä edes oikeastaan keskusteltu eduskunnassa. Vaikka Terho onkin huomattavasti nuivempi kuin Jabba, ei minulla ole mitään syytä olettaa että hän puheenjohtajana toimisi tarpeellisen tehokkaasti mahdollisen uuden invaasion alla.
Toisin kuin Halla-aho. Yksistään tästä syystä Halla-ahon kuuluisi olla puheenjohtaja.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 15:14:28QuoteTerho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan
Tähän kiteytyy koko kuvio. Terhon johdolla mikään ei muutu
Mihin tämä oletus perustuu?
Terho on mielestäni huomattavasti nuivempi kun Soini, on aina ollut. Mikään ei annan ymmärtää, että hän suhtautuisi soinimaisen löysästi maahanmuuttoasiaan.
Persujen osalta tähtäin on PAKKO olla ensi hallituskaudessa. Muuten maahanmuuttopolitiikkaan ei saada muutosta oli PJ kuka tahansa.
Persuilla on nyt huono kannatus joten se on pakko saada nostettua paljon, jos halutaan vaikuttaa seuraavassa hallituksessa maahanmuuttopolitiikkaan. Kyse ei ole vain vaalimenestyksestä vaan myös siitä, että menestyksen pitää olla tarpeeksi suuri, jottei persuja voida ohittaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa. 10% ei riitä.
Minusta on epärealistista ajatella, että Halla-aho voisi nostaa persujen kannatuksen kansan syvissä riveissä vaadittavan määrän. Lisäksi kiistanalainen Halla-aho asettaa vielä oman henkilökohtaisen kynnyksen hallitusyhteistyölle, joka edellyttää entistä suurempaa vaalikannatusta, jottei persuja voitaisi ohittaa. Tämä on poliittinen realiteetti.
Omalta osaltani epäilin jo persujen äänestämistä jos Soini jatkaa. Pettymys tähän hallituskauteen on suunnaton kun Soini törsäsi neljä vuotta höttöön.
Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut radikaalisti ja persujen linja nuivistuu pakostakin. Kannatan Terhoa, mutta oli seuraava PJ kuka tahansa, voisin ainakin itse jälleen ajatella äänestäväni persuja.
Itsekin kannatan Terhoa, tosin en vastusta Halla-Ahoa. Parasta persuille oli, että Soini jätti pestinsä. Sekä Terho, että Halla-Aho on parannus Soiniin nähden. Minua ei juurikaan sinällään liikuta kumpi valitaan johtoon, mutta kuten monet, niin pelkään että Halla-Ahon johdolla persut vajoaisi oppositio-taivaleelle. Mieluummin näen kepu-kokoomus-PS hallitusblokin vastuussa seuraavat 20v tekemättä mitään, kuin että punavihreät Li Andersson -Emma Kari ja kumppanit istuisi hallituksessa edes yhtä hallituskautta. En odota persuilta mitään ihmeellistä, Suomen koko poliittinen järjestelmä on anyways konsensus-politiikkaa, sillä ei loppupeleissä ole paljon väliä kuka siellä hallituksessa istuu, ei siellä kuitenkaan yleensä saada aikaan kun jotain byrokatian hienosäätöä minkä kaikki puolueet allekirjoittaa enemmän tai vähemmän. Presidenttikin alkaa olla aika turha virka nykyisin jne..
Vaikka Terho on nykyisessä tehtävässään ollut sovinnainen ja Soinin talutushihnassa, niin pidän miestä kuitenkin aliarvostettuna kaverina - myös nuivassa skenessä. Miehet vanhat kirjoitukset oli ainakin täyttä asiaa, ja vaikea uskoa että joku Soini olisi kirjoittanut vastaavia, siihen nähden mies olisi huomattava parannus ja itse ainakin tuen häntä alussa.
http://imgur.com/a/8V5BH
Halla-aho on tehnyt jytkyt, hän tekee vielä kolmannenkin. Terho ei siihen pysty.
Quote from: JJohannes on 06.03.2017, 14:27:55
No jaa, itse veikkasin, että Soini tyhjentää Säätiön kassan ja tuhoaa persut juuri ennen seuraavia eduskuntavaaleja, koska hän on saavuttanut kaiken haluamansa, eli ministerinpallin, ja pääsee sanomaan, että "katsokaa nyt, ilman minua Persut ei ole mitään, en minä ollut vastuussa laskeneesta kannatuksesta vaan nämä uudet tyypit". Tietysti en tullut ajatelleeksi, että tässä on kuntavaalit välissä, joissa tulee tietysti myös rökäletappio.
---naps---
Yksi mahdollisuus on myös, että Soini on miettinyt tilannetta vähän useammaltakin kannalta, katsoo nyt vain että mihin suuntaan kurssi kääntyy ja pelaa sen mukaisesti. Jos homma sujuu ja kannatus kääntyy ja puolue vakautuu suureksi puolueeksi, sekä saa hoidella ulkoministerin pestinsä loppuun, niin mikäs siinä on jäädessä "Mauri Pekkariseksi" räksyttämään poliittiseen leipätyöhön lopuksi ikäänsä. Jos kannatus romahtaa, niin katsotaan sitten jotain pikkuvirkaa EU:sta.
Se mielestäni kertoo jostain, että kuten eräät toiset, hän ei suoraan pelannut hommaa suoraan pussiin ja ottanut EU-virkaa palkkioksi EU-kriittisen puolueensa tuhosta. Ehkä miehellä saattaa sen kaiken mahan takana oikeasti olla jonkinsorttinen omatunto ja selkäranka. Saattaa hyvinkin olla teki hallitussekoilunsa kokemattomuuttaa, samaan aikaan kun kuset päässä luuli olevansa vankalla oppositiosta räkyttämisen kokemuksella osaava pelaaja, eikä siksi että tarkoituksella käänsi takkia. Enpä tiedä, näin kuitenkin uskaltaisin epäillä.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:01:29
Mielestäni Terhon nuivuus on kuitenkin hyviin dokumentoitu hänen blogissaan: https://blogit.perussuomalaiset.fi/sampo-terho/turvapaikkapolitiikka-on-parantunut-lapi-koko-prosessin/
Juuri tuo kirjoitus oli minulle viimeinen pisara (http://hommaforum.org/index.php/topic,113942.msg2561546.html#msg2561546) Terhon uskottavuuden menetykselle.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:01:29
Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että hän haalisi suomeen kymmeniä tuhansia mamuja lisää elätettäväksi.
Missä olivat
teot, kun näin kuitenkin tapahtui toissa vuonna? Missä olivat
teot viime vuonna, kun hallitus heitti jo sovitut kiristykset ja linjaukset roskiin?
Pakollisten EU-siirtojen hyväksyminen on määritelmällisesti sama kuin kymmenien tuhansien mamujen haaliminen Suomeen.
Quote from: HS 6.3.2017MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN osalta Terho linjasi, että Suomen pitää EU-sääntöjen puitteissa poistaa kaikki houkuttelevuustekijät, jotka "vetävät Suomeen perusteettomia turvapaikkahakemuksia".
Terhon mukaan tämä tarkoittaa käytännössä muun muassa "perheenyhdistämissäännösten toteuttamista hallitusohjelman kirjausten mukaisesti".
Hallitus päätti jo vuosi sitten, että se jättää luvatut täysimääräiset perheenyhdistämisen kiristykset toteuttamatta. Sen jälkeen perussuomalaiset ovat kusetetuksi tulemisen myöntämisen sijaan keksineet äänestäjilleen tarinoita, miten loput kiristykset ovat tulossa ihan kohta. Eivät ole, kuten sisäministeri Risikko teki selväksi (https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/PoytakirjaAsiakohta/Sivut/PTK_12+2017+2.2.aspx#16.25Eerola) viimeksi pari viikkoa sitten.
Nyt Terho kehtaa käyttää tätä valheellista lupausta sovittujen mutta peruttujen kiristysten toteuttamisesta
omassa puheenjohtajakampanjassaan vaikuttaakseen nuivalta.
Quote from: HS 6.3.2017"Tulen myös kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen", hän sanoi.
Pakollisiin siirtoihin suostuminen oli hallitusohjelman vastaista, ja nyttemmin hallitus ja hallintovaliokunta ovat ilmaisseet tukensa myös EU-komission hankkeelle pysyvästä turvapaikanhakijoiden siirtomekanismista.
CEASin ja tulevien pakollisten EU-siirtojen ehdottoman torjumisen sijaan Terho
tulee kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen nyt, kun siirtoikkuna on kohta sulkeutumassa, ja Suomi ja Malta (http://www.hs.fi/ulkomaat/art-2000005111126.html) näyttävät olevan ainoita kiintiöidensä täyttäjiä.
Olisikohan kovempien Terhofanien syytä myöntää että terhon johdolla tulee vaaleissa pataan. Ja persuista on tämän jälkeen enään apupuolueeksi hallituksessa.
Tuo on ihan höpötystä että puheenjohtajan pitää olla myös presidenttiehdokas. Missä niin on päätetty? Minun puolestani Soini voi ihan hyvin vielä kerran olla pressaehdokas. Ei sillä mitään väliä ole kun ei ole voitonmahdollisuuksia kuitenkaan.
Quote from: Deloch on 06.03.2017, 15:21:39
Muistuttaisin että Halla-aho oli se joka ensimmäisenä ehdotti oikeasti toimivaa ja käytännöllistä ratkaisua syksyn 2015 invaasioon, eli konttikyliä ja pikakäsittelyä rajan tuntumaan. Ei kelvannut, eikä tästä edes oikeastaan keskusteltu eduskunnassa.
Sekä konttikylät että palautuskeskukset löytyvät hallituksen turvapaikkapoliittisesta toimenpideohjelmasta.
* Perustamme tarvittaessa uusia järjestelykeskuksia
sekä majoitamme turvapaikanhakijoita myös teltta ja konttimajoitukseen* Perustamme kielteisen päätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin sekä varmistamme keskusten alueellisesti järkevän sijoittelun
Ilmeisesti hallituksessa on ymmärretty tämä jotenkin toisin sillä turvapaikanhakijat ovat lähinnä itse siirtyneet telttamajoitukseen Helsingin keskustaan.
Sampo Terho, eli Yksi hyvä ehdokas on siis asettunut ehdolle ja vielä kun saadaan toinen hyvä ehdokas, eli Jussi Halla-aho, niin on vara valita kahdesta hyvästä.
Mitä puolueen puheenjohtajalta voidaan edellyttää? Tässä tärkeimmät omat kriteerit, muutamat perustelut ja huomiot:
1. Puolueen puheenjohtajan tulee edustaa koko puoluetta ja toimia puoluetta yhdistävänä tekijänä.
2. Puolueen puheenjohtajan tulee osata diplomaattiset keinot ja ylläpitää suhteita muihin puolueisiin, sillä Suomessa on käytännössä monipuoluejärjestelmä ja monipuoluejärjestelmä tarkoittaa myös sitä, että suuria suunnanmuutoksia ei tapahdu, ei edes hommalaisille tärkeässä maahanmuuttopolitiikassa. Tämä on realiteetti.
- Onneksi suunnanmuutos maahanmuuttopolitiikassa on kuitenkin alkanut ja siitä perussuomalaisten vastapuolueet ovat perussuomalaisille hyvin kitkeriä, sillä se muutos on alkanut perussuomalaisten ansiosta.
3. Puolueen puheenjohtajan tulee osata esiintyä mediassa tasapainoisesti ja puolueen näkökannan hyvin tuovasti.
4. Puolueen puheenjohtajan tulee pitää aina omiensa puolta, silloinkin kun joku töpeksii. Toimitaan omilla ehdoilla, eikä meille vihamielisten tahojen ehdoilla. Perussuomalaiset on kansanpuolue ja kansanpuolueet ovat moniäänisiä ja usein aika rosoisia.
Rosoisuus itsensä ilmaisussa kuuluu asiaan, vaikka se olisikin "haasteellista". Sananvapaus on asia, jolla mitataan kansan vapaus ilmaista mielipiteensä ja tuntonsa. Koska perussuomalaiset on kansanpuolue, tulee myös sananvapauden olla politiikan keskiössä.
Quote from: John on 06.03.2017, 14:39:49
Terho on hyvä valinta, Halla-ahon pitäisi osoittaa tukensa hänelle ja olla lähtemättä pj-kisaan. Terhon tulee viedä puoluetta oikeistokonservatiiviseksi nationalistipuolueeksi, sellaiseksi kuin kokoomus joskus monta monta kymmentä vuotta sitten oli. Siinä saa juntit ja SMP-pellet poistua takavasemmalle.
Kun pj = smp-pelle? Juomavedessä jotakin vikaa?
Quote from: Pikkuvaimo on 06.03.2017, 14:49:47
Terho on sukka valinta. Hänessä on kyllä puoluejohtajan ainesta enemmän kuin Halla-ahossa, mutta nykyisen kaltaista maahanmuuttoa hän ei ala radikaalisti vastustaa. Vaikka olinkin hetkellisesti ihastunut Terhoon muutama vuosi sitten, hän ei ole enää ykkössuosikkini.
Aate & tavoitteet edellä pitää mennä. Kun kansa näkee maahanmuuttopolitiikan pahaksi ongelmaksi, se edellä pitää mennä. Terholle se oli vain yksi viidestä. Toki ymmärrän, että kaikesta pitää lausua, mutta painotus, painotus!!!!
En ole Terhoon ihastunut, vaikka sukupuolineutraali avioliittolaki ;)
Quote from: Perttu Ahonen on 06.03.2017, 15:37:54
monipuoluejärjestelmä tarkoittaa myös sitä, että suuria suunnanmuutoksia ei tapahdu, ei edes hommalaisille tärkeässä maahanmuuttopolitiikassa. Tämä on realiteetti.
No tämä ei kyllä millään tavalla ole realiteetti.
Quote from: -PPT- on 06.03.2017, 15:34:34
Tuo on ihan höpötystä että puheenjohtajan pitää olla myös presidenttiehdokas. Missä niin on päätetty? Minun puolestani Soini voi ihan hyvin vielä kerran olla pressaehdokas. Ei sillä mitään väliä ole kun ei ole voitonmahdollisuuksia kuitenkaan.
Puheenjohtajan ei tarvitse olla presidenttiehdokas. Presidentinvaaleihin on kuitenkin aina syytä osallistua ja tuoda näkyvyyden kautta esille omia ja myös puolueen näkökulmia yhteiskunnallisissa asioissa. Siksi perussuomalaisten kuuluu osallistua presidentinvaaleihin, vaikka puolueen ehdokkaalla ei olisi todellisia mahdollisuuksia tulla valituksi.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:27:04
Mihin tämä oletus perustuu?
? Juuri lainatussa kohdassakin sanoi, ettei lupaa, että PS mamupolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan. Ei se ole silloin mikään oletus. Lisäksi vihervasemmiston puudelikoirana olo vihapuheillassa oli pohjanoteeraus. Mitä asioita tuolla tavoin muutetaan muuta kuin oman pankkitilin saldoa?
Quote from: Lupu(kulkuri) on 06.03.2017, 15:12:09
Laura Huhtasalo on maailman kaunein poliitikko.
On kivannäköinen kait. Mutta ulkonäön mukaan en ole poliitikkoja valitsemassa. Ja kreationismiin uskominen on jotain niin kertakaikkisen epäloogista että en vain pystyisi koskaan luottamaan kehenkään joka moiseen uskoo.
Mutta tuo nyt on aiheeseen kuulumatonta.
Niinistön eilisen päivän ilmoitus siitä, että puheenjohtajan tulisi olla myös presidenttiehdokas, tähtäsi sitten suoraan tähän päivään. Ja suoraan siihen ettei Halla-Aho tunnetusti halua olla pressaehdokas. Aikamoista laskelmointia ja ketäs tuohon nyt sitten kuuluukaan Terhon, Niinistön, Soinin sun muiden lisäksi.. Blokki joka on liittoutunut Halla-Ahon puheenjohtajuutta vastaan.
Hei me juntataan!
Hesari:
QuoteHuhujen mukaan perussuomalaisten kesäkuun puoluekokouksesta olisi tulossa melkoinen junttakokous. Kerrotaan, että Jussi Halla-ahon kannattajat olisivat vuokranneet linja-autoja, joilla Homma-forumin Halla-aho-uskovaisia rahdattaisiin Jyväskylään äänestämään "Mestari" perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Mestari on Halla-ahosta Homma-forumilla käytetty lempinimi. Homma-forum on puolestaan Halla-ahon blogin ympärille vuonna 2008 rakentunut internetin keskustelupalsta.
Quote from: kriittinen_ajattelija on 06.03.2017, 15:28:23
Mieluummin näen kepu-kokoomus-PS hallitusblokin vastuussa seuraavat 20v tekemättä mitään, kuin että punavihreät Li Andersson -Emma Kari ja kumppanit istuisi hallituksessa edes yhtä hallituskautta.
Eli valitse kahdesta, maahan lappaa suklaasilmäistä arabitaistelijaa, koska hallituksen jäsenet ja heidän suku haluaa kääriä rahaa vai maahan lappaa suklaasilmäistä arabitaistelijaa, koska hallituksen jäsenet diggaa etnovärinästä.
PS:n olisi pitänyt sanoutua irti vok-toiminnasta täysin, nyt Otanmäen murhavokin johtajan puoliso on PS ministeri. Miten niiqu meni omasta mielestä?
Quote(ministeri Pirkko) Mattilan aviomies näkee työssään erilaisia ihmiskohtaloita. Hän työskentelee maahanmuuttokeskuksen johtajana SPR:n Otanmäen vastaanottokeskuksessa Kajaanissa.
- Hän on ollut siellä johtajana kuusi kuukautta. Meillä on paljolti samat käsitykset maahanmuuttoasioista, Mattila sanoo.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082222211930_uu.shtml
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:01:29
...Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii...
Paikkaansapitämätön puhe = valhe
Tähän poliittiseen asiain tilaan minä olen kyllästynyt. Nuivan liikkeen keskeinen ajatus on ollut osoittaa poliittisia valheita. Koko Halla-ahon Scripta perustuu nähdäkseni tälle ajatukselle. Jos poliittinen nuivuus muuttuu valehteluksi, sillä ei ole tulevaisuutta.
Quote from: Veturihenkilö link=topic=119680.msg2567561#msg2567561date=1488807986
No tämä ei kyllä millään tavalla ole realiteetti.
Ei se olisikkaan realiteetti oikeassa monipuoluejärjestelmässä.
Vaan suomalaisessa "monipuoluejärjestelmässä", jossa on 2 ääri-vihervasemmisto-mokutus-puoluetta, euro-vanhus-vasemmistopuolue, 2 euro-mokutus-puoluetta, ruotsalais/kristillis-mamutus-puolue ja munattomat persut, se on vähän realiteetti.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 15:31:44
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:01:29
Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että hän haalisi suomeen kymmeniä tuhansia mamuja lisää elätettäväksi.
Missä olivat teot, kun näin kuitenkin tapahtui toissa vuonna? Missä olivat teot viime vuonna, kun hallitus heitti jo sovitut kiristykset ja linjaukset roskiin?
Nyt sinun pitäisi päättä mitä puuta haukut, Soinia vai Terhoa.
Minun nähdäkseni hallitusneuvottelut olivat siedettävät persujen tavoitteiden osalta. Ongelma oli suorituksessa, joka jäi heikoksi. Pääsyy tähän oli väärin valitut ministerisalkut, joihin Terho tuskin on olennaisesti vaikuttanut.
Jonninjoutavaan ulkoministerin palkintovirkaan Soinille tuhlattiin useampi pienempi, mutta tosiasiassa merkityksellisempi salkku. Etenkin sisäministeriys olisi ehdottomasti pitänyt nappaa persuille. Sisäministerihän oli avainasemassa kun mamut alkoivat virtaamaan sisään Ruotsista.
Olen samaa mieltä siitä, että persujen hallituskausi on jättänyt paljon toivomisen varaa. Terhon syyttäminen Soinin ahneudesta on kuitenkin epärehellistä.
Terho ehkä olisi voinut olla äänekkäämpi eduskunnassa, mutta realiteetit lienevät sellaiset, ettei venettä kannata heilutella kovin paljon kotimaassa.
Brysselin palkintopallille paennut Halla-aho ei kärsi kotimaan rasitteista enkä ole lainkaan vakuuttunut, että hän olisi Terhon asemassa toiminut toisin.
Toisaalta ihmettelen Halla-ahon viimeaikaisia kannanottoja. Hän on nykyään keskittynyt askartelemaan pyssydirektiivien kanssa Brysselissä ja maahanmuutossa hän on puoltanut varsin omituisia linjaa tarjota turvapaikanhakemuksia paikan päällä ulkomailla (tms., en muista tarkkaan mitä hän kirjoitti).
Jos jotain, niin Halla-ahon mielenkiinto maahanmuuttoasioihin näyttäisi viilentyneen.
QuoteQuote from: HS 6.3.2017MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN osalta Terho linjasi, että Suomen pitää EU-sääntöjen puitteissa poistaa kaikki houkuttelevuustekijät, jotka "vetävät Suomeen perusteettomia turvapaikkahakemuksia".
Terhon mukaan tämä tarkoittaa käytännössä muun muassa "perheenyhdistämissäännösten toteuttamista hallitusohjelman kirjausten mukaisesti".
Hallitus päätti jo vuosi sitten, että se jättää luvatut täysimääräiset perheenyhdistämisen kiristykset toteuttamatta.
Niin, mutta mihin Terho oikeasti viittasi? Jos hän haluaa poistaa houkutukset, niin tuskin hän tarkoitti, että perheenyhdistämisiä jatketaan.
Quote from: HS 6.3.2017"Tulen myös kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen", hän sanoi.
Tuohan voi tarkoittaa lähes mitä tahansa käytännön tasolla. Se voi olla tapa "sanoa jotain" asiaan liittyen kun kysytään.
Minusta ylitulkitset Terhon vanhoja sanomisia. Yksittäisten sitaattien sijaan pitäisi katsoa millaista linjaa hän on yleisesti vetänyt, ja se on mielestäni kiistatta maahanmuuttokriittinen.
Quote from: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493400-kenesta-tulee-uusi-psn-johtaja-anna-nettiaanesi-nytKuka tulee olemaan PS:n uusi puheenjohtaja?
´
Jussi Halla-aho 72% (2419 ääntä)
Sampo Terho 16% (541 ääntä)
Ääniä yhteensä: 3357
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 15:20:53
Juurihan Terho siinä tiedotustilaisuudessaan sanoi että sisäinen vapaaehtoinen mutta pakollinen EU-taakanjako ja lentorahti on perseestä. Ei ollut edes ensimmäinen kerta kun sitä kritisoi.
Missä sanoi?
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 15:20:53
Quote from: Sampo Terho
Epäilemättä juuri edellä kuvattujen kustannusten takia turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot takkuavat monissa maissa, ja komission mukaan vain Suomi ja Malta ovat tunnollisesti täyttäneet omia sitoumuksiaan. Tilanne on Suomen kannalta kohtuuton, myös muiden on tehtävä osansa. Suomen ei kannata olla mallioppilas, jos meistä kerran ei mallia oteta.
Terho ei tuossa torju tai edes arvostele itse siirtoja vaan kitisee siitä, että muut maat eivät ole osallistuneet siirtoihin samalla innolla kuin Suomi ja Malta. Toisin sanoen Terho kaipaa hallintovaliokunnan lailla varmistamaan (komissio ehdotti raskaita sakkoja), ettei yksikään maa pääse lipeämään turvapaikanhakijoiden siirroista, sen sijaan, että hän vaatisi Suomea ja EU:ta lopettamaan siirrot.
Quote from: Luotsi on 06.03.2017, 15:55:40
Hei me juntataan!
Hesari:
Huhujen mukaan perussuomalaisten kesäkuun puoluekokouksesta olisi tulossa melkoinen junttakokous. Kerrotaan, että Jussi Halla-ahon kannattajat olisivat vuokranneet linja-autoja, joilla Homma-forumin Halla-aho-uskovaisia rahdattaisiin Jyväskylään äänestämään "Mestari" perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
HS levittää väärää tietoa. Ja muutenkin siellä toimituksessa hereille! Ei vuokrata busseja, paitsi poikittaisliikenteeseen. Kaksi henkilöjunaa on varattu. Pohjoinen ja etelän juna.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 15:49:12
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:27:04
Mihin tämä oletus perustuu?
? Juuri lainatussa kohdassakin sanoi, ettei lupaa, että PS mamupolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan.
Hän puhui
persujen maahanmuuttopolitiikasta. Sehän on jo tiukka. Pitääkö se tiukentaa lisää, ehkä, ehkä ei.
Taidat sekoittaa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, joka ei ole tiukka. Terho tuskin tarkoitti, ettei hän haluaisi tiukentaa sitä.
Jos Halla-Aho lähtee niin suht tasaistahan tuo on. Terholla on mm. Soinin tuki ja smp-porukan siinä samalla ja kaiken lisäksi aika hyvä liittouma yes-miehiä ja naisia, jotka eivät halua muutosta. Halla-Aholla lienee aktiivisimman kentän tuki ja niiden ihmisten jotka haluavat muutosta. Kohtuullisen tasaista taistoahan tuosta tulisi. Jos Halla-Aho aidosti haluaa haastaa, epäilen hänen voittavan.
Jos voitto veisi hallituksen hajoamiseen ja PS oppositioon voisi se olla hyväkin. Siellä olisi mahdollista kasvaa yli 20 prosenttiin ja vaikuttaa oppositiostakin käsin lähes yhtä paljon kuin hallituksesta. Puhumattakaan jatkomahdollisuuksista seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suurimpana puolueena.
Sampo Terhon valinnassa on se mahdollisuus että katto kannatuksessa muodostuu siihen 10-15% max. Halla-Aholla epäilen olevan enemmän potentiaalia.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:08:56
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 15:49:12
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:27:04
Mihin tämä oletus perustuu?
? Juuri lainatussa kohdassakin sanoi, ettei lupaa, että PS mamupolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan.
Hän puhui persujen maahanmuuttopolitiikasta. Sehän on jo tiukka. Pitääkö se tiukentaa lisää, ehkä, ehkä ei.
Taidat sekoittaa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, joka ei ole tiukka. Terho tuskin tarkoitti, ettei hän haluaisi tiukentaa sitä.
Silloin on syytä sanoa oma poliittinen tavoite ääneen, suomeksi, että emme joudu arvailemaan.
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2017, 16:05:19
Quote from: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493400-kenesta-tulee-uusi-psn-johtaja-anna-nettiaanesi-nytKuka tulee olemaan PS:n uusi puheenjohtaja?
´
Jussi Halla-aho 72% (2419 ääntä)
Sampo Terho 16% (541 ääntä)
Ääniä yhteensä: 3357
Kuinka moni noista äänestäjistä on PS:n jäseniä?
Quote from: Roope on 06.03.2017, 16:05:24
Terho ei tuossa torju tai edes arvostele itse siirtoja vaan kitisee siitä, että muut maat eivät ole osallistuneet siirtoihin samalla innolla kuin Suomi ja Malta. Toisin sanoen Terho kaipaa hallintovaliokunnan lailla varmistamaan (komissio ehdotti raskaita sakkoja), ettei yksikään maa pääse lipeämään turvapaikanhakijoiden siirroista, sen sijaan, että hän vaatisi Suomea ja EU:ta lopettamaan siirrot.
Lainaus on tästä Terhon blogista:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/sampo-terho/mita-tiedamme-turvapaikkakriisin-kustannuksista/
Terho listaa tunnettuja kustannuksia joita tp-hyysäyksestä veronmaksajalle koituu. On siellä seassa lupaus että se paljon odotettu maahanmuuton kustannukset selvityskin olisi tulossa kesään mennessä.
Näyttää, että Soini yrittää tällä tempulla uudistaa puoluetta ja saada näin persujen hallitustaipaleeseen pettyneet äänestäjät innostumaan uudelleen puolueesta.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:04:12
Quote from: HS 6.3.2017"Tulen myös kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen", hän sanoi.
Tuohan voi tarkoittaa lähes mitä tahansa käytännön tasolla. Se voi olla tapa "sanoa jotain" asiaan liittyen kun kysytään.
Tuo tarkoitti, että Terho tulee kampanjassaan valittamaan, että Suomi on ollut mallioppilas turvapaikanhakijoiden siirroissa, ja muut maat pitää pistää ruotuun. Ei ollenkaan hyvä viesti.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:04:12
Minusta ylitulkitset Terhon vanhoja sanomisia. Yksittäisten sitaattien sijaan pitäisi katsoa millaista linjaa hän on yleisesti vetänyt, ja se on mielestäni kiistatta maahanmuuttokriittinen.
Miten se toisenlainen yleisesti vedetty linja ilmenee? Jyrkkinä kannanottoina vaikka EU-siirroista tai EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä?
Nyt kun Terholla oli tilaisuus esittää kampanjan aloituksessa melkein mitä tahansa maahanmuuttopoliittisia tavoitteita, Terho jatkaa perheenyhdistämisten lisäkiristyksillä ratsastamista, vaikka tietää tuon hevosen kuolleen jo aikaa sitten. Olisi mieluummin esittänyt vaikka viime vuoden lopulla aloitetun sähköisen haun lopettamista. EU-siirtojen lopettamisen sijaan hän haluaa, että kaikki maat osallistuvat tähän hulluuteen.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:08:56
Hän puhui persujen maahanmuuttopolitiikasta. Sehän on jo tiukka. Pitääkö se tiukentaa lisää, ehkä, ehkä ei.
Taidat sekoittaa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, joka ei ole tiukka. Terho tuskin tarkoitti, ettei hän haluaisi tiukentaa sitä.
Ai tiukka? Löysää kuin mikä. Nuivat henkilöt, kuten Mäntylä junaillaan päättävistä asemista pois ja annetaan siunaus oman väen lähipiirin vok-businekselle(Mattila). Hymyillen hyväksytään hallitusohjelman raiskaus matubusineksen vuoksi eli taakanjako, jota olisi pitänyt vastustaa alusta alkaen tai viimeistään silloin kun toisetkaan eli halua rikkauksia.
Jos tykkää uskoa joulupukkiin tai tiukkaan PS mamupolitiikkaan...
Tämä ketju ja koko persutilanne olisi koko lailla erilainen jos Soini olisi syksyllä 2015 jyrähtänyt "Ruotsin raja kiinni".
Vain kolme sanaa.
Quote from: Jaakko Sivonen on 06.03.2017, 16:16:17
Kuinka moni noista äänestäjistä on PS:n jäseniä?
Hyvä havainto.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 16:18:43
paljon odotettu maahanmuuton kustannukset selvityskin olisi tulossa kesään mennessä.
Mihin kesään? 2027? Piti tulla 2015 syksyllä. Muistaakseni Mäntylä oli silloin 2015 ainoa, joka sanoi julkisuuteen,
ettei meillä ole varaa tähän.
Terhon mukana asiat luultavasti eivät muuttuisi juurikaan.
Ei tarvitse minua uskoa, vaan esim. Sipilää. Suvaitsevaisuus ei saa muuttua ja Terho kävisi esim. kepulle kyllä. Saman voi huomata muidenkin kommenteissa. Hallituksessa Kokoomukselle ja kepulle kävisi Terho (miksi?) mutta ei toki Halla-Aho (miksi ei?). Jos Halla-Aho ja Terho ajavat muka samaa politiikkaa, niin ongelmiahan ei pitäisi olla. Mutta ajavatko?
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-halla-ahon-puheenjohtajuus-olisi-hallituskumppaneille-vakava-paikka/753487/
"Mahdollisiksi puheenjohtajaehdokkaiksi on väläytelty myös eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Sampo Terhoa ja puolustusministeri Jussi Niinistöä. Jokisipilän mukaan molemmat jatkaisivat aika lailla perussuomalaisten nykyistä linjaa."
Eli mikään ei muuttuisi.
"Jokisipilän mukaan Halla-ahon maahanmuuttopoliittisen linjan vuoksi on vaikea nähdä, että hallitusyhteistyö voisi jatkua Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa.
- Halla-ahon pitäisi todella merkittävällä tavalla luoda nahkansa. Siihen en usko. Jos Halla-aho jotain on, niin äärimmäisen johdonmukainen omalla linjallaan."
Eli Halla-Ahon ja Terhon linjat eivät tosiaankaan ole yksi yhteen. Toinen vaihtoehto on että Kokoomus ja Keskusta uskovat Terhosta koituvan mitätöntä vaaraa eli hänet voi saada helposti ruotuun toisin kuin pelätty toinen vaihtoehto. Ehkä älykkäimmät noissakin puolueissa aistivat että vain Halla-Ahon johdolla perussuomalaiset voivat aidosti nousta haastamaan heitä (tai menemään ohi).
Kyllä hallitusoppositiossa osataan! ;D
"Terho on nuiva!" ja/tai "Monikulttuuri on rikkaus!"
vrt.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 15:31:44
Nyt Terho kehtaa käyttää tätä valheellista lupausta sovittujen mutta peruttujen kiristysten toteuttamisesta omassa puheenjohtajakampanjassaan vaikuttaakseen nuivalta.
Pakollisiin siirtoihin suostuminen oli hallitusohjelman vastaista, ja nyttemmin hallitus ja hallintovaliokunta ovat ilmaisseet tukensa myös EU-komission hankkeelle pysyvästä turvapaikanhakijoiden siirtomekanismista.
"Terho on nuiva!" ja/tai "Monikulttuuri on rikkaus!"
vrt.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 16:05:24
Terho ei tuossa torju tai edes arvostele itse siirtoja vaan kitisee siitä, että muut maat eivät ole osallistuneet siirtoihin samalla innolla kuin Suomi ja Malta.
Terho elättelee toivetta, ettei Halla-aho edes lähtisi ehdolle - onko siis Halla-ahokin on terholainen? :roll:
Jos taas Terho olisi ollut halla-aholainen, niin tämä avoimesti Soinia tukenut Halla-ahon haastajahan olisi nyt
VAALIPETTÄJÄ PAHINTA LAJIA.
Quote from: Pellonpekko on 06.03.2017, 16:26:19
Terhon mukana asiat luultavasti eivät muuttuisi juurikaan.
Siltä se vaikuttaa, kun nyt on miehen omaa sanaakin asiasta:
"Maahanmuuttopolitiikassa jatkuisi tiukka linja. Terho kuvaili itseään maltilliseksi, mutta korosti, että tuli politiikkaan juuri maahanmuuttokysymysten innoittamana."http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493496-sampo-terho-pyrkii-psn-puheenjohtajaksi-ajaisi-tiukkaa-maahanmuuttopolitiikkaa-ja
Tiukka linja eli se nykyinen linja, jota moni kuvaa tosi tiukaksi. Vasemmistolle ja virheillehän se on melkein natsismia. Medialle se on kamalan epäinhimillistä ja julmaa. Tai vaikka Terhon linja olisi vähän tiukempi vielä, niin se ei riitä. Tuo "tiukka linja" taitaa olla tuossakin lehden omaa tulkintaa. Se ei riitä persujen profiloitumiseen todelliseksi maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi ruotsidemokraattien ja Hollannin vapauspuolueen ja vastaavien eurooppalaisten esimerkkien tapaan.
Se ei myöskään riitä siinä kaikista keskeisimmässä asiassa eli Suomen pelastamisessa. Jatkamalla nykyistä "tiukkaa" tai edes hieman tiukempaa linjaa Suomi vajoaa edelleen. Ei ehkä järkyttävän nopeasti, mutta hukkumiseen se silti johtaa. Itse asiassa se johtaa siihen varmemmin kuin nopea vajoaminen, joka voisi säikäyttää ihmiset hereille ja laittamaan asialle stopin. Tämä länsieurooppalaisittain hidas kansallinen itsemurha on kaikista petollisin, kun ihmiset eivät ymmärrä, mitä tapahtuu, kun se tapahtuu kymmenien vuosien aikana.
On edelleen todella tärkeää, että ihmiset menevät äänestämään Halla-ahoa puoluekokoukseen. Toivotaan nyt, että Halla-aho nopeasti vahvistaa oman ehdokkuutensa. Muutenhan tässä käy vielä hupsusti.
P.S. Pisteet Terholle rehellisyydestä, kun sanoi, että mitä on nykyisin näissä asioissa, eli se "maltillinen".
Quote from: duc on 06.03.2017, 16:01:55
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:01:29
...Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii...
Paikkaansapitämätön puhe = valhe
Valheella tarkoitetaan tahallista väärän tiedon levittämistä. Mielestäni en ole syyllistynyt sellaiseen.
QuoteTähän poliittiseen asiain tilaan minä olen kyllästynyt. Nuivan liikkeen keskeinen ajatus on ollut osoittaa poliittisia valheita. Koko Halla-ahon Scripta perustuu nähdäkseni tälle ajatukselle. Jos poliittinen nuivuus muuttuu valehteluksi, sillä ei ole tulevaisuutta.
Ei tarvitse valehdella mitään. Pitää kuitenkin olla realisti mihin omat kyvyt riittävät ja panna suu sen mukaan.
Jos lähtee torvet soiden sotaan voi käydä köpelösti. Suomen politiikan realiteetit kun ovat, että on pakko olla yhteistyökykyinen ja yhteistyökelpoinen jos haluaa vaikuttaa hallituksessa. Kyse ei siis ole vain omasta, vaan myös muiden tahdosta.
Fakta on, että Suomen sisäpolitiikassa ei voi ottaa kurvit täysillä ulos jos ei halua päätyä allikkoon. Vain puolue, jolla on ylivoimainen kannatus voi alkaa sanelemaan ehtoja ja pompottaa muita. Sellaista puoluetta Suomessa ei tällä hetkellä ole, eikä ole lähiaikoina tulossa.
Tämä tarkoittaa käytännön tasolla, että hallituksessa annetaan ainakin ulkoisesti mielikuva rivien pysymisestä, eli kehutaan pieniäkin saavutuksia eikä heiluteta venettä turhan paljon oli sisäisesti mitä mieltä tahansa.
Kyse on oikeastaan diplomaattisesta silmästä enemmän kun perseen nuolemisesta. Joka tilanteessa kun ei ole tarpeen sanoa ääneen jos jollain on hammastahnaa suupielessä.
Terho on eduskunnan ryhmäjohtajana ymmärtänyt tämän tosiasian eikä sen takia ole lähtenyt kovin avoimesti kritisoimaan omaa porukkaansa ja hallitusta. Tämä on viisas tapa toimia.
Näissä jutuissa pitää ymmärtää myös se, että jos alkaa heittelemään kovin paljon kuraa omiensa päälle, porukka vetää herneen nenään ja alkaa vastustamaan ihan periaatteesta. Ihmisillä kun on valitettavasti tunteet.
Halla-aho voi olla hauska näpäyttelijä ulkopuolisin silmin, mutta jos kuvittelet, että hän jotenkin voisi läpsiä persujen rivit suoraksi olet väärässä.
Tässä ketjussa on äänessä pääasiassa nuivat, jotka uskovat politiikkaan missä aiheutetaan paljon ryminää, töminää ja pölyä. Sen takia Halla-aho nähdään parempana ehdokkaana, joka tuo enemmän jännitystä peliin.
Itse kannatan pitkäjänteisempää ja maltillisempaa strategiaa, jonka puitteissa myös seuraavalla hallituskaudella olisi mahdollisuuksia vaikuttaa maahanmuuttoon. Tällainen ehdokas olisi Terho.
Oli miten oli. Minulla ei ole asiaan juurikaan mitään lisättävää tältä erää. Asia ratkeaa viimeistään kesäkuussa ja pystyn omalta osaltani elämään ihan hyvin myös Halla-ahon kanssa.
Quote from: Faidros. on 06.03.2017, 15:20:58
Quote from: John on 06.03.2017, 14:39:49
Terho on hyvä valinta
Terho on aivan hyvä valinta
:D :D :D
Kyllä näin on, pojat!
Mistäkö sen tiedämme? No, tukeehan Terhoa myös Tiina Elovaara!
Siis
Tiina Elovaara!
Olette luotettavassa seurassa... :roll:
Älkää nyt vain jäsen Roopen "rasistisia" (:flowerhat:) kommentaareja lukeko.
Ei mulla muuta. To-del-la-kaan.
QuoteItse kannatan pitkäjänteisempää ja maltillisempaa strategiaa, jonka puitteissa myös seuraavalla hallituskaudella olisi mahdollisuuksia vaikuttaa maahanmuuttoon. Tällainen ehdokas olisi Terho.
39:llä kansanedustajalla siihen ei 'voitu' vaikuttaa käytännössä mitenkään. Miten sitten jatkossa noin kymmenellä, jos sellainen apupuolue johonkin hallitukseen mahtuisi.
Quote from: Jaakko Sivonen on 06.03.2017, 16:16:17
Quote from: Lalli IsoTalo on 06.03.2017, 16:05:19
Quote from: http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493400-kenesta-tulee-uusi-psn-johtaja-anna-nettiaanesi-nytKuka tulee olemaan PS:n uusi puheenjohtaja?
´
Jussi Halla-aho 72% (2419 ääntä)
Sampo Terho 16% (541 ääntä)
Ääniä yhteensä: 3357
Kuinka moni noista äänestäjistä on PS:n jäseniä?
Ehkä 2%, eli 67, joista max. 7 saattaa päätyä Jyväskylään äänestämään oikeasti.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:36:03
Itse kannatan pitkäjänteisempää ja maltillisempaa strategiaa, jonka puitteissa myös seuraavalla hallituskaudella olisi mahdollisuuksia vaikuttaa maahanmuuttoon. Tällainen ehdokas olisi Terho.
Mutta kun se ei riitä. Laajamittainen maahanmuutto täytyy lopettaa täysin. Tai sitä pitää ainakin yrittää. Se on ainoa tapa pitää Suomi suomalaisilla. Muuten tuo touhu jatkuu tällä nykyisellä muutaman kymmenen tuhannen vuositahdilla riippuen ihan tulijavirroista. Joskus tulee enemmän ja joskus vähemmän, mutta jatkuvasti kymmeniä tuhansia vuodessa perheenyhdistämisten kautta viimeistään. Se on sitä maltillista ja pitkäjänteistä. Se on maltillinen etninen itsemurha. Se on suomalaisen kansan loppu kuin pienellä liekillä korventaen.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:36:03
Quote from: duc on 06.03.2017, 16:01:55
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:01:29
...Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii...
Paikkaansapitämätön puhe = valhe
Valheella tarkoitetaan tahallista väärän tiedon levittämistä. Mielestäni en ole syyllistynyt sellaiseen.
Eiköhän tuossa viitattu Terhoon ja hallituksen kehumiseen ilman aihetta.
Itseäni huolestuttaa ehkä eniten se, että kaikesta päätellen Terhoa tukee Timo Soini.
Se pistää miettimään.
Quote from: Pellonpekko on 06.03.2017, 16:26:19
Terhon mukana asiat luultavasti eivät muuttuisi
Ei kai Jokisipilä paaluta kokoomuksen ja kepun kantoja ? Sekä Sipilä että Orpo ovat sanoneet että PS:n PJ on PS:n asia. Nämä Jokisipilät, Erkka Railot ja muut politikoivat "tutkijat" voi jättää omaan rauhaansa.
En muuten usko että Halla-ahon valinta PJ:ksi automaattisesti tarkoittaa oppositiota. Olen useamman kerran tähän ketjuun postaillut otteita hallituksen tp-poliittisesta toimenpideohjelmasta. Eiköhän sen läpivieminen ole lähellä myös Halla-ahon sydäntä.
Oikeastaan tuli valituksi sitten Terho tai Halla-aho niin tuon paperin kaikki toimenpiteet pitää saada täytettyä vastineeksi maakunnista ja valinnanvapaudesta.
Ani harvoja täälläkään kirjoittavia kiinnostaa pohtia ehdokkaiden politiikan sisältöjä: vastaavatko arvot ja menneet teot omia arvojani ja mitä ne ovatkaan.
Ei siinä mitään, elämä varmasti on kivempaa, kun on poliittisessa uskossa ;)
Kaipaan sananvapautta ja täältä bannattuja asiakirjoittajia.
Päivän paras ;D ;D ;D
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2017/03/06/Lindstr%C3%B6m%20ei%20l%C3%A4hde%20puheenjohtajakisaan%20%E2%80%94%20%E2%80%9DNykyinen%20pestikin%20on%20ihan%20j%C3%A4rjet%C3%B6n%E2%80%9D/2017221986237/4
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:36:03
Quote from: duc on 06.03.2017, 16:01:55
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:01:29
...Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii...
Paikkaansapitämätön puhe = valhe
Valheella tarkoitetaan tahallista väärän tiedon levittämistä. Mielestäni en ole syyllistynyt sellaiseen.
Totta. En syyttänytkään sinua valehtelusta. Tahallista väärän tiedon levittämistä on kehua hallitusta ilman aihetta, eli Sampo Terho laskettelee luikuria et sinä. Jos tuo läpiä pään puhuminen vielä on suomalaisen politiikan
modus operandi, joka hallituspuolueen eduskuntaryhmän pj:lta vaaditaan, niin totta vie olen sellaiseen kyllästynyt. Toivottavasti nyt viestintä onnistui.
edit. typo
Jos uusi pj on joku muu kuin Halla-Aho, voidaan koko puolue unohtaa lopullisesti, oli puheenjohtajasta sitten mitä mieltä hyvänsä. Muutaman edustajan lilliputtipuolueella ei ole mitään sananvaltaa mihinkään.
Ei kestänyt kovinkaan kauaa Soinin odotetun ilmoituksen jälkeen, kun alettiin mokailemaan.
On äänestäjien aliarvioimista Terholta väittää olevansa maahanmuuttokriitikko. Maahanmuuttokriitikko, joka on vaiennut teemasta jatkuvasti, ei tule saamaan maahanmuuttokriittisten äänestäjien tukea.
Lisäksi kaikenlainen suhmurointi Soinin hyväksi todennäköisesti etoo valta-osaa äänestäjistä.
PS voi päättää omat lähtökohtansa politiikassa. Se voi olla, joko äänestäjiensä äänitorvi, tai puoluejohdon rakennelma. Ei molempia samaan aikaan.
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2017, 17:02:50
Quote from: John on 06.03.2017, 16:58:36
Olitko sinä se tyyppi, joka on pari vuotta täällä päivittäin jauhanut psykoosinomaisesti "HallitusSuomalaisista"? Siinä tapauksessa suosittelen hakemaan hoitoa psykoosiisi.
Meinaatko, että nimimerkki Uimakoulutettavalla on jotenkin vääristynyt kuva siitä, mitä PS on saanut aikaiseksi?
Kyllä minua on yritetty lääkitä PerusSuomalaisten vaalikahveilla, mutta vielä sokeripalan jälkeenkin kuulin vain äänen "UlkoministerinSalkkulaiset", jota vieläpä huomasin toistelevani ääneen. Paranisiko Touretten syndrooma kuorrutemunkilla?
No, kunhan keskustelen Tiina Elovaaran vaaliteltalla Sampo Terhon ylivoimaisuudesta puheenjohtajana, kaikki skitsofreniaan oireet varmasti väistyvät ja eheydyn äänestämään hallitussuom...UlkoministerinSalk...PerusSuomalaisia toiseenkin kertaan ja yhä uudestaan.
Päätin jo kertaalleen, etten Soinin perussuomalaisia äänestä, ihan puhtaasti hillotolpan nuolemisen ja ääriuskovaisuudesta kumpuavien kerettiläisyyksien takia. Nähtävästi raapustan kuitenkin jonkun nuivan persun numeron lappuun noin kuukauden päästä, koska Soini ei aio jatkaa. Kyseessä EI olisi tuki soinilaisille, vaan mahdolliselle uudelle puheenjohtajalle. Sen jälkeen asetan toiveeni siihen, että seuraavaksi puheenjohtajaksi äänestettäisiin:
- nuiva
- kansallismielinen (suomalaisuus ja suomenkielisyys)
- EU- ja eurokriittinen
- sekulaari
- yleisesti älykäs tyyppi, jota eivät ohjaisi tunteet ja usko, vaan puhdas järki, viisaus ja todellisuus.
Vuoden 2019 eduskuntavaaleihin pitäisi alkaa valmistautumaan näillä eväillä jo hyvissä ajoin.
Quote from: Joku Roti on 06.03.2017, 17:08:48
Päivän paras ;D ;D ;D
http://www.kouvolansanomat.fi/Online/2017/03/06/Lindstr%C3%B6m%20ei%20l%C3%A4hde%20puheenjohtajakisaan%20%E2%80%94%20%E2%80%9DNykyinen%20pestikin%20on%20ihan%20j%C3%A4rjet%C3%B6n%E2%80%9D/2017221986237/4
Lipsahtiko työministeriltä, että tunnustaa olevansa ihan väärä mies pallilla?
QuoteLindström ei lähde puheenjohtajakisaan — "Nykyinen pestikin on ihan järjetön"
Quote from: Archaeopteryx on 06.03.2017, 17:28:20
Päätin jo kertaalleen, etten Soinin perussuomalaisia äänestä, ihan puhtaasti hillotolpan nuolemisen ja ääriuskovaisuudesta kumpuavien kerettiläisyyksien takia. Nähtävästi raapustan kuitenkin jonkun nuivan persun numeron lappuun noin kuukauden päästä, koska Soini ei aio jatkaa. Kyseessä EI olisi tuki soinilaisille, vaan mahdolliselle uudelle puheenjohtajalle.
Kyseessä on tuki Soinille.
Mitä syvemmäs Soini sukeltaa sitä parempi. Myös tulevalle puheenjohtajalle.
Missään nimessä en ainakaan itse nimenomaan tulevaa puhenjohtajaa tukeakseni aio Soinin puoluetta äänestää. Tahdon nähdä Soinin selitykset sieltä kuopan pohjalta.
Media uutisoi jo täyttä päätä Terhon voitosta, vaikka koko kisa ei ole vielä edes käynnistynyt. Näinhän koko demokratia voidaan kuopata turhakkeena, koska media tietää asiat joka tapauksessa paremmin. Onko tuo voitto nyt yhtä varma kuin se Hillaryn 99% voittotodennäköisyys?
Quote from: Nuiva kansalainen on 06.03.2017, 17:52:36
Onko tuo voitto nyt yhtä varma kuin se Hillaryn 99% voittotodennäköisyys?
Media ainakin uskoo, että se on Terhon voittotodennäköisyys. Eihän se muuten alkaisi jo rakentaa Terhostakin natsia:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho%20kanava-41282 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho%20kanava-41282)
PS-johtaja korosti 2007 artikkelissaan ihmisrotujen erilaisuutta.Perussuomalaisten Sampo Terhon vanha artikkeli roduista on jälleen herättänyt kiinnostusta.
Terhon puheenjohtajuutta tuntuu eniten kannattavan he jotka joka tapauksessa eivät ikimaailmassa suostuisi äänestämään persuja. Heitä vartenko puheenjohtaja valitaan?
Quote from: Totti on 06.03.2017, 15:27:04
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 15:14:28QuoteTerho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan
Tähän kiteytyy koko kuvio. Terhon johdolla mikään ei muutu
Mihin tämä oletus perustuu?
Minusta on epärealistista ajatella, että Halla-aho voisi nostaa persujen kannatuksen kansan syvissä riveissä vaadittavan määrän. Lisäksi kiistanalainen Halla-aho asettaa vielä oman henkilökohtaisen kynnyksen hallitusyhteistyölle, joka edellyttää entistä suurempaa vaalikannatusta, jottei persuja voitaisi ohittaa. Tämä on poliittinen realiteetti.
Persujen jytkyt perustuu nimenomaan Halla-ahon ja nuivien kannatukseen. Vuoden 2015 invaasio ja muut tapahtui siksi, että on oltu liian maltillisia. Trumppi todisti amerikassa, että kun ajaa oikeita asioita niin suurin osa kansasta kannattaa. Oli ilmaisutyyli kuinka radikaali tahansa.
Kun aletaan sovittelulinjalle, niin kannatus tulee olemaan sen mukaista, eli pohjamudissa. Persut saivat jytkykannatuksen, koska kansa luuli että nyt on viimeinkin radikaali puolue, joka ajaa asioita joita lupaa. Ei sitten ollutkaan sellainen, eikä tule olemaan terhon johdolla.
Terhon johdolla ei ole mahdollista päästä takaisin isojen puolueiden kannatuslukemiin.
En tiedä, oliko tämä kuva jo täällä, mutta Saska antoi aikonaan esimakua ennustajan lahjoistaan. Jotenkin tulee mieleen samantyyppinen uutisointi tämän asian suhteen. :)
Quote from: Machine Head on 05.03.2017, 08:24:54
Soini on kaukaa viisas. Olisi noloa hävitä Halla-aholle pitkän ja menestyksekkään puheenjohtajauran jälkeen. Todennäköisesti Soinilla on hyväpalkkainen EU-virka tiedossa.
Se olisikin se vihoviimeinen niitti Soinin takinkäännöissä! Hän, joka
vastusti EU:ta, lähtee itse sinne hyvällä palkalla hummereita syömään ja piereskelemään. Oikea opportunistien opportunisti! Mutta joo, olen myös itse tuota miettinyt monet kerrat, että sitten, kun EU:n palkkiovirka avautuu, niin sinne vaan! Tervemenoa Jabba, sua ei tulla kaipaamaan. Aja edes se kolmen päivän sänkesi ja pese suihkussa rasvaiset hiuksesi ja
nypi pinseteillä ne nenäkarvasi (Yuck!). Brysselissä eivät mariodraghit, jean-claudejunckerit ja federicamogherinit Armanin puvuissa maisterisjätkiä hyvällä katso! Deodoranttia kainaloon ja henkselit ojennukseen!
Suomen politiikan ongelma ylipäätään on että suuretkin puolueet ovat vain 20-22% puolueita joten hallitukset ovat koalitioitq joiden politiikka on kompromissimössöä. Jokainen hallituspuolue voi myös kyvyttömyytensä verhota tekosyyhyn että oltaishan me tehty sitä sun tätä mutta kun hallituskumppanit eivät sitä sallineet.
No, joidenkin mielestä tuo ei ole järjestelmän heikkoutta vaan päinvastoin vahvuutta.
Quote from: Totti on 06.03.2017, 16:36:03
Fakta on, että Suomen sisäpolitiikassa ei voi ottaa kurvit täysillä ulos jos ei halua päätyä allikkoon. Vain puolue, jolla on ylivoimainen kannatus voi alkaa sanelemaan ehtoja ja pompottaa muita. Sellaista puoluetta Suomessa ei tällä hetkellä ole, eikä ole lähiaikoina tulossa.
Terho on eduskunnan ryhmäjohtajana ymmärtänyt tämän tosiasian eikä sen takia ole lähtenyt kovin avoimesti kritisoimaan omaa porukkaansa ja hallitusta. Tämä on viisas tapa toimia.
Kyllä puolue toimii pelotteena ja vaikuttajana, vaikka sillä ei ole ylivoimaista kannatusta. Terhon johtama Persut taas olisi ainakin omasta mielestäni jopa huonompi vaihtoehto kuin joku vanha puolue.
Korkeintaan tuo on Terholle itselleen viisas tapa toimia.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 15:36:06
Quote from: Deloch on 06.03.2017, 15:21:39
Muistuttaisin että Halla-aho oli se joka ensimmäisenä ehdotti oikeasti toimivaa ja käytännöllistä ratkaisua syksyn 2015 invaasioon, eli konttikyliä ja pikakäsittelyä rajan tuntumaan. Ei kelvannut, eikä tästä edes oikeastaan keskusteltu eduskunnassa.
Sekä konttikylät että palautuskeskukset löytyvät hallituksen turvapaikkapoliittisesta toimenpideohjelmasta.
* Perustamme tarvittaessa uusia järjestelykeskuksia sekä majoitamme turvapaikanhakijoita myös teltta ja konttimajoitukseen
* Perustamme kielteisen päätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin sekä varmistamme keskusten alueellisesti järkevän sijoittelun
Ilmeisesti hallituksessa on ymmärretty tämä jotenkin toisin sillä turvapaikanhakijat ovat lähinnä itse siirtyneet telttamajoitukseen Helsingin keskustaan.
Tähän nivoutuu se asia minkä mainitsinkin; Halla-aho (ja Immonen) olivat ainoita jotka mainitsivat asian silloin kun toimia olisi eniten tarvittu. Miksi Terho oli hiljaa? Miksi koko muu perussuomalaisten joukkio oli hiljaa?
Kaikille omilla aivoillaan ajatteleville oli selvää että ainoastaan radikaalit ratkaisut - joihin Ruotsikin sitten pakon edessä päätyi - olivat ne ainoat joilla saataisiin mitään aikaan. Jostain syystä ei kelvannut, ja tässä sitä nyt ollaan jumissa moniosaajien kanssa rajat edelleen apposen avoinna, vihellellen odotellen uutta aaltoa - joka tosin on epätodennäköinen, mutta ei Suomen vaan muiden maiden toimien ansiosta. Päätöksentekolinja on kiristynyt joo, mutta mikään ei edelleenkään estä vaikka miljoonan läpsyttelijän rajan yli kävelyä Venäjän puolelta, mikäli Putin tylsistyy ja päättää lähettää uuden koepallon. Ja taas oltaisiin helisemässä. Nätisti jonoon vain odottelemaan kielteistä päätöstä, josta voi valittaa, ja valittaa uudelleen, ja taas uudelleen... jne. samalla kun rahaa palaa täysin turhaan ja yhteiskunta muuttuu Malmöksi.
Minusta on täysin perusteltua olla elven archerin ja Roopen kannalla. Terhoa voi kannattaa vaikka sen suhteen että ei usko Halla-ahon olevan tarpeeksi "salonkikelpoinen", mutta väittää - kuten jotkut näyttävät täällä tekevän, että hän olisi jotenkin yhtä johdonmukainen ja tarpeellisiin toimiin valmis kriisin sattuessa, on silkkaa älyllistä epärehellisyyttä.
Epäselvyydet CEAS:n kanssa ja Soinin mahdolliset taustavaikuttimet tekevät tyypistä entistä epäilyttävämmän. Ei millään pahalla, olen itsekkin Terhoa kannattanut joskus, mutta näytöt ovat jääneet laihoiksi - puhumattakaan siitä, että hän on aiheettomasti kehunut persujen jotenkin oleellisesti vaikuttaneen mamupoliittiseen linjaan ja että se olisi tästä syystä jotenkin erityisen tiukka nyt... Ei vakuuta.
Quote from: Rubiikinkuutio on 06.03.2017, 17:55:10
Quote from: Nuiva kansalainen on 06.03.2017, 17:52:36
Onko tuo voitto nyt yhtä varma kuin se Hillaryn 99% voittotodennäköisyys?
Media ainakin uskoo, että se on Terhon voittotodennäköisyys. Eihän se muuten alkaisi jo rakentaa Terhostakin natsia:
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho%20kanava-41282 (http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho%20kanava-41282)
PS-johtaja korosti 2007 artikkelissaan ihmisrotujen erilaisuutta.
Perussuomalaisten Sampo Terhon vanha artikkeli roduista on jälleen herättänyt kiinnostusta.
Verkkouutisten artikkeli on vuodelta 2015.
Perussuomalaiset on nyt vedenjakajalla.
Joko ollaan jossain demareitten ja Kokoomuksen välimaastossa tai sitten erottaudutaan kaikista muista puolueista protestipuolueena.
Tätä yleispuolue hommaa on nyt kokeiltu kohta 2 vuotta.
Tulokset näkyvät gallupeissa, jos nyt kuntavaaleissa otetaan " torjuntavoitto" jollain 10-16%:n äänimäärällä niin sitten on niin.
Se on se uusi normaali.
Mutta jos Perussuomalaiset haluavat muutosta ja kannatusta niin toivon mukaan JHA lähtee edes ehdolle. Silloin toivo elää muutoksesta. Se vaan kestää sinne 2023 vaaleihin asti kunnes kannatus on yli 30%. Jos siis on suunnitelmaa jota noudattaa. Ja sitähän varmaan Jussilla on.
Kunniallinen "Isänmurha" jokatapauksessa pitää tulevan pj:n tehdä ja jotenkin tuntuu ettei se muilta onnistu kuin JHA:lta.
Quote from: Profit on 06.03.2017, 18:47:26
Terhon johtama Persut taas olisi ainakin omasta mielestäni jopa huonompi vaihtoehto kuin joku vanha puolue.
Tästä olisi mielenkiintoista saada muutama konkreettinen esimerkki, jos nyt ajatellaan homma-relevanteja kysymyksiä.
Quote from: Kni on 06.03.2017, 19:06:01
Quote from: Profit on 06.03.2017, 18:47:26
Terhon johtama Persut taas olisi ainakin omasta mielestäni jopa huonompi vaihtoehto kuin joku vanha puolue.
Tästä olisi mielenkiintoista saada muutama konkreettinen esimerkki, jos nyt ajatellaan homma-relevanteja kysymyksiä.
Esimekiksi sen takia, että Terhon puolue veisi ääniä maahanmuuttokriittiseltä puolueelta. Nykypersuja tuskin nuivat enää äänestäisi.
Vielä hetki sitten olin "Ihan sama kumpi" linjalla, mutta saanko muuttaa mieltäni?
Joku täällä sanoi, että nyt tai ei koskaan. Jäin siihen kiinni.
JHa on "All in" -veto. Jos Jussi-hype ei kanna riittävän pitkälle, niin persut joutaakin unholaan.
Terho on vaihtoehtona ns. "unelmavävy".
Sorry takinkääntö ja kielikuvien runsas käyttö.
Soinista pitää päästä kokonaan eroon, siis myös ulkoministerinä. Kyllä se nyt vain niin menee kabinettipolitiikassa että puolueen puheenjohtajalla on painavin ministerinsalkku jonka puolue saa ja pääministerin jälkeen painavimmat salkut ovat ulkoministerin ja valtiovarainministerin salkut.
Poikkeukset ovat harvinaisia. Esim Arhinmäki puheenjohtajana ol vain kulttuuriministeri mutta se oli koska hän on niin umpityhmä että hänen asiantuntemuksensa ei futista kauemmaksi riittänyt.
Quote from: Pakkanen on 06.03.2017, 19:16:47
Vielä hetki sitten olin "Ihan sama kumpi" linjalla, mutta saanko muuttaa mieltäni?
Joku täällä sanoi, että nyt tai ei koskaan. Jäin siihen kiinni.
JHa on "All in" -veto. Jos Jussi-hype ei kanna riittävän pitkälle, niin persut joutaakin unholaan.
Terho on vaihtoehtona ns. "unelmavävy".
Sorry takinkääntö ja kielikuvien runsas käyttö.
Järkevä ihminen muuttaa mieltään kun saa uusia faktoja.
Itse olen noin 70-30 Halla-ahon kannalla, mutta pystyn elämään molempien ratkaisujen kanssa. Asioilla on tapana järjestyä ja joka tapauksessa Halla-aho on tulossa taas osaksi Suomen politiikkaa joten hänen kädenjälkensä tulee kyllä näkymään persujen toiminnassa oli hän puheenjohtaja tai ei.
Quote from: Deloch on 06.03.2017, 18:57:16
Tähän nivoutuu se asia minkä mainitsinkin; Halla-aho (ja Immonen) olivat ainoita jotka mainitsivat asian silloin kun toimia olisi eniten tarvittu. Miksi Terho oli hiljaa? Miksi koko muu perussuomalaisten joukkio oli hiljaa?
Tämä ei koske ainoastaan Terhoa ja ongelma on paljon laajempi kuin yksittäinen ehdotus. Hallituksen tp-poliittisessa toimenpideohjelmassa on siis se 80-kohtaa, joista arviolta 60 on erittäin hyviä (loput 20 on silkkaa diibadaabaa jotka ovat siellä täytteenä hämäämässä mädättäjiä). Siellä on mm. perheenyhdistämisen kiristämiset maksimiin ja paljon muuta hyvää. Näistä 60 hyvästä asiasta on toteutunut ehkä 10, loput on hauduttu hiljaisuudessa ja muutama kaatunut perustuslain tulkintaan. Immonen ja Eerola ovat joidenkin perään kyselleet mutta vastaukset täyttä höttöä. Ilmeisesti kokoomus on päättänyt, sovitun vastaisesti, että ko. action pointteja ei toteuteta!
https://beta.oikeamedia.com/o1-5120
Quote
Päätöksentekolinja on kiristynyt joo, mutta mikään ei edelleenkään estä vaikka miljoonan läpsyttelijän rajan yli kävelyä Venäjän puolelta, mikäli Putin tylsistyy ja päättää lähettää uuden koepallon. Ja taas oltaisiin helisemässä. Nätisti jonoon vain odottelemaan kielteistä päätöstä, josta voi valittaa, ja valittaa uudelleen, ja taas uudelleen... jne. samalla kun rahaa palaa täysin turhaan ja yhteiskunta muuttuu Malmöksi.
Nyt alan jo kuulostaa jankkaajalta mutta tämäkin asia on mietitty siellä tp-poliittisessa toimenpideohjelmassa:
*
Venäjä kuuluu Euroopan neuvostoon ja on Euroopan ihmisoikeussopimuksen sekä Geneven pakolaissopimuksen ja kidutuksen vastaisen yleissopimuksen osapuoli; pidämme Venäjää sitoumustensa perusteella turvallisena turvapaikkamaanaVenäjältä EI VOI TULLA aitoja turvapaikanhakijoita. Kaikki hakemukset ovat perusteettomia koska tp-hakija oli jo turvassa Venäjällä.
Quote
Epäselvyydet CEAS:n kanssa ja Soinin mahdolliset taustavaikuttimet tekevät tyypistä entistä epäilyttävämmän. Ei millään pahalla, olen itsekkin Terhoa kannattanut joskus, mutta näytöt ovat jääneet laihoiksi - puhumattakaan siitä, että on aiheettomasti kehuttu persujen jotenkin oleellisesti vaikuttaneen mamupoliittiseen linjaan ja että se olisi jotenkin tiukka nyt... Ei vakuuta.
Minulle on oikeastaan sama onko PJ Halla-aho vai Terho. Molemmat ovat hyviä. Se mitä pitää tehdä niin on runnoa tuo hallituksen JO VALMIIKSI HYVÄKSYMÄ ohjelma läpi sellaisenaan. Sen voi tehdä vain hallituksessa. Tässä on uskottavuuden ja lunastuksen paikka. Myös syy kaataa hallitus kun jo sovituista asioista ei pidetä kiinni.
CEAS:n kanssa on myös hyvä pitää jäitä hatussa. Hallitusohjelmassa sanotaan että nykyisellä kiintiöpakolaisjärjestelmällä ja nuppiluvulla osallistutaan "taakanjakoon". Se nuppiluku on siis about 1000. Ihan sama minkä akronyymiohjelman kautta nämä tulee kunhan luvuista pidetään kiinni.
Siellä Trumpin rukousaamiaisella Soinin lisäksi oli kuitenkin Laura Huhtasaari.
Jos ei vielä tällä kertaa, niin sitten seuraavalla...mikäli sellaista tulee.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 19:35:04
Nyt alan jo kuulostaa jankkaajalta mutta tämäkin asia on mietitty siellä tp-poliittisessa toimenpideohjelmassa:
* Venäjä kuuluu Euroopan neuvostoon ja on Euroopan ihmisoikeussopimuksen sekä Geneven pakolaissopimuksen ja kidutuksen vastaisen yleissopimuksen osapuoli; pidämme Venäjää sitoumustensa perusteella turvallisena turvapaikkamaana
Venäjältä EI VOI TULLA aitoja turvapaikanhakijoita. Kaikki hakemukset ovat perusteettomia koska tp-hakija oli jo turvassa Venäjällä.
Mutta Ruotsista voi? Kumma, luulisi humanitarisen suurvallan olevan mukana myös noissa euroopan ihmisoikeussopimuksissa, Geneven pakolaissopimuksessa ja kidutuksen vastaisessa yleissopimuksessa. No, aina oppii uutta.
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 19:52:20
Mutta Ruotsista voi? Kumma, luulisi humanitarisen suurvallan olevan mukana myös noissa euroopan ihmisoikeussopimuksissa, Geneven pakolaissopimuksessa ja kidutuksen vastaisessa yleissopimuksessa. No, aina oppii uutta.
Niinpä. Niitä varten siellä ohjelmassa on rajavalvontaa, konttikyliä ja palautuskeskuksia. Ei ole kyllä näkynyt mitään noista.
Quote from: Laskentanuiva on 06.03.2017, 19:04:01
Tätä yleispuolue hommaa on nyt kokeiltu kohta 2 vuotta.
Tulokset näkyvät gallupeissa
Tämä. Vaikka gallupit on vain galluppeja.
Yleispuolueita meillä nyt sattuu jo olemaan aika liuta. Edellisessä hallituksessakin taisi olla yhtäaikaa kuusi yleispuoluetta. Mutta ei yhtään maahanmuuttokriittistä. Kaikki saman hajuisia ja makuisia.
Nyt kun suurin tulppa (pun intended) on saatu pois paikaltaan, pitäisi saada se äänestäjen tulva aikaan. Sen saa ainoastaan olemalla erilainen puolue kuin muut. Kaikissa muissa asioissa persut voivat edelleen olla yleispuolueen kaltainen, mutta humanitaariseen maahanmuuttoon ja turvapaikkashoppailuun ehdoton EI.
Ei ole mitään isoa muutosta tulossa jos Sampo Terho valitaan uudeksi puheenjohtajaksi. Hänelle järjestetään joku uusi ministerin salkku ja muut persujen ministerit jatkaa niin kuin ennenkin. Maahanmuutto linja jatkuu yhtä lepsuna, mutiaiset hiihtelee rajan yli tasaiseen tahtiin. Surkeeta porukkaa kaikki persujen nykyiset ministerit ja lähes kaikki kansanedustajatkin.
Jos Halla-aho voittaa, tulee pieniä muutoksia, silloin Soini saa painua helvettiin eli hiljaiseksi rivikansanedustajaksi. Ainakin toivon että Halla-ahossa on riittävästi miestä näyttämään Soinille kaapin paikan. Terho on ihan nössö, sujuvapuheinen esiintyjä mutta täysin munaton mies. Suuri osa persuista toivoo Terhon voittoa ja sitä että hallituksessa pysytään, mimisteritkin saa pitää salkkunsa.
Kaikki muut toivoo Terhon voittoa, mutta todelliset maahanmuuttokriitiset kannattaa Halla-ahoa. En ole persujen jäsen , enkä liity. En äänestä persuja kunnallisvaaleissakaan. Vasta sitten jos uusi puheenjohtaja ottaa kovemman linjan ja lyö Sipilälle ja Orpopojalle luun kurkkuun, voi äänestää persuja seuraavissa eduskuntavaaleissa.
Paavo kirjoittelee aiheesta blogissaan otsikolla "Timo Soinin ote kirpoaa".
Quote
---
Omien kokemusteni nojalla varoitin Timoa luopumasta puolueensa johdosta. Hän on kertonut saamastaan neuvosta myös julkisuudessa. Kun Timo kuitenkin nyt luopuu, ratkaisuun täytyy olla hyvin painavia henkilökohtaisia syitä.
---
En usko, että Timo Soini pystyy hallitsemaan sitä prosessia, jonka hän on pannut liikkeelle. Hänen otteensa kirpoaa. Eroilmoituksen jälkeen hän on rampa ankka, "lame duck".
En usko, että Soini pystyy jatkamaan ulko- ja Eurooppa-ministerinä. Puolueväen tyytymättömyys maahanmuutto- ja Eurooppa politiikkaan kohdistuu nimenomaan häneen. Puolueen sisäisen valtataistelun tuoksinassa hallituspaikatkin saattavat mennä jakoon.
---
Perussuomalaisten sisällä linjat käyvät pahasti ristiin. Tämä näkyy mm. suhtautumisessa ulko- ja turvallisuuspolitiikkaan.
Puolueväen runkona ovat Suomen itsenäisyyden ja puolueettomuuden vankat puolustajat. Puheenjohtajaehdokkaista Jussi Halla-aho ja Sampo Terho kuitenkin kannattavat Nato-jäsenyyttä.
Elämme mielenkiintoisia aikoja.
Koko bloggaus: http://www.paavovayrynen.fi/2017/03/06/timo-soinin-ote-kirpoaa/
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 19:55:15
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 19:52:20
Mutta Ruotsista voi? Kumma, luulisi humanitarisen suurvallan olevan mukana myös noissa euroopan ihmisoikeussopimuksissa, Geneven pakolaissopimuksessa ja kidutuksen vastaisessa yleissopimuksessa. No, aina oppii uutta.
Niinpä. Niitä varten siellä ohjelmassa on rajavalvontaa, konttikyliä ja palautuskeskuksia. Ei ole kyllä näkynyt mitään noista.
Jos otetaan huomioon tuo kirjaus Venäjästä turvallisena maana (ja J. Niinistö ottaa varmasti vakavasti tämän suunnan), niin täytyy kysyä, että mikä sai persut tukkimaan suunsa Ruotsin, rajavalvonnan ja palautuskeskusten suhteen? Mitä persut sai vastalahjaksi, tai kuka antoi mahtikäskyn, että ohjelmaan kirjatun vaatiminen jätettiin sikseen? Aika iso FAIL koko tuo suoritus persuilta.
Ja mitä tuo kertoo Terhon jämäkkyydestä ja uskalluksesta vaatia sovitusta kiinnipitämistä jatkossa?
Perussuomalaisia on vaikea ottaa vakavasti ja vielä enemmän heihin luottaa.
En ymmärrä tätä Halla-Aho -hehkutusta? Mies äänesti TTIP-sopimuksen puolesta!
Sellaista miestä ei pidä missään nimessä päästää minkään puolueen päättäviin elimiin.
Jälkeenpäin on puolustellut, ettei hän sen sisällöstä niin kovin paljoa tiennyt!
Ei kai, kun salaa neuvoteltu, ja syystä: sopimus toisi nimenomaan amerikkalaisille suuryrityksille/korporaatioille aseman lain yläpuolella: ne voisivat missä tahansa EU-maassa toimiessaan haastaa kyseisen maan hallituksen välimiesoikeuteen, mikäli eivät saa sanelemiaan ehtoja.
TTIP:in myötä EU-markkinat olisi pakko avata USA:n hormooni- ja liimalihalle, geenimuunnellun ruoan hyväksymisestä tulisi pakko, Monsanton hirviölannoitteet ja geenimuunnellut siemenet tulisivat pakollisiksi EU:ssa jne.
Ja Halla-Aho ei muka tiennyt äänestäessään KYLLÄ!
Maikkarin Seitsemän uutiset:
QuoteToimittaja
Terho pyrki vetoamaan Halla-ahon tukijoihin korostamalla tiukkaa maahanmuuttolinjaa. Hallituksen venettä hän ei kuitenkaan aio keikuttaa.
Sampo Terho
Ei kannata kuvitella, että nyt alkaa uusi hallitusneuvottelukierros tai hallitusohjelmakierros. Sen sijaan niistä asioista, joista on sovittu, ja jotka meille on tärkeitä, on syytä pitää tiukasti kiinni. Niitä ovat maahanmuutossa muun muassa perheenyhdistämiskysymykset ja ylipäänsä turvapaikkapoliittisen ohjelman toimeenpaneminen.
Perheenyhdistämislain lisäkiristyksillä ei ole enää paljonkaan merkitystä nyt, kun kutakuinkin kaikki vuoden 2015 ryntäyksessä tulleet ovat saaneet oleskelulupansa ja tehneet perheenyhdistämishakemuksensa. Laki olisi pitänyt saada kuntoon viime vuonna, mutta PS tunaroi mennen tullen, kun ensin ei pitänyt puoliaan sovitun ohjelman toteuttamisessa ja sitten sen perään ryhtyi peittelemään tapahtunutta äänestäjiltä.
Turvapaikkapoliittisen ohjelman (http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099) ehkä tärkein kohta oli hallituksen lupaus ryhtyä "poikkeuksellisiin kansallisiin toimiin vastaavien vaikutusten varmistamiseksi", mikä on ymmärrettävä rajojen sulkemiseksi ja turvapaikanhakijoiden palauttamiseksi turvallisiin tulomaihin, "mikäli Dublin-järjestelmän toimivuutta ei kyetä palauttamaan". Toimivuutta ei ole sittemmin palautettu, eikä sitä aiotakaan palauttaa, vaan Dublin-järjestelmä aiotaan uudistaa vastakohdakseen eli taakanjakojärjestelmäksi.
Hallituksen loppuajan ykköstavoitteeksi pitäisi asettaa komission esittämän Dublin-sopimuksen uudistuksen ja sitä kautta pysyvän taakanjakomekanismin voimaantulon estäminen. Tällä hetkellä hallitus ja PS sen mukana tukevat komission suunnitelmaa pakollisesta taakanjaosta, vaikka hallitusohjelma edellyttää toista. Niin kauan kuin Terho ei edes mainitse tätä asiaa, hänen vakuuttelujaan ei voi ottaa vakavasti.
Uskaltaisiko Terho sanoa Merkeleelle, ruotsalaisille tai Sipilälle, että ei käy?
Niinpä.
Quote from: kummastelija on 05.03.2017, 08:27:53
Epäilen että Soinin seuraava askel on merkittävä suurlähettilään posti. Ehkäpä Ameriikan Yhdysvalloissa.
Epäilen, että Soinin seuraava askel on eduskunnan puhemiehen paikka. Sitten vasta muut hommat.
Mutta kuten ennustin aiemmin jo niin mikään ei saa tulla markkinavoimien hillotolpalle eli sotepalvelujen yksityistämiseen-> siellä liikkuu muutama miljardi (yli 10 mrdia) veronmaksajien rahaa. JHA voi tämänkin kaataa koska hallituskriisi kesällä, toisaalta taas kaikki avaimet matuilun kiristyksiin ovat tulevan pj:n käsissä koska SOTE SOTE SOTE SOTE ja miljardit eurot.
Senhän takia pj Soini on toistuvasti tuonut esiin SOTEN ja sen mahdollisen kaatumisen.
Jha:n ilmoitusta odotellessa.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 20:49:00
Hallituksen loppuajan ykköstavoitteeksi pitäisi asettaa komission esittämän Dublin-sopimuksen uudistuksen ja sitä kautta pysyvän taakanjakomekanismin voimaantulon estäminen. Tällä hetkellä hallitus ja PS sen mukana tukevat komission suunnitelmaa pakollisesta taakanjaosta, vaikka hallitusohjelma edellyttää toista. Niin kauan kuin Terho ei edes mainitse tätä asiaa, hänen vakuuttelujaan ei voi ottaa vakavasti.
Komission taakanjakoilut pitää kaataa, se on selvä. En usko että ne toteutuvat. Vastustus EU:ssa on liian suurta. Vähättelet kuitenkin tp-poliittista ohjelmaa. Jos suurin osa jo sovituista toimenpiteistä viedään maaliin niin Suomeen ei käytännössä enää tule ominavuin valeturvapaikanhakijoita. Se homma loppuu kuin seinään. Ei Mohammed ja Muhammed halua parakkikylään asumaan vuodeksi ja sitten puoleksi vuodeksi toiseen parakkikylään (jossa aidat ympärillä) odottamaan vapaaehtoista mutta pakollista kotiuttamista. Se on hyvä paperi.
Olikohan tämä jo täällä? No, anyway Iltalehden nettisivuilla olevassa videossa haastateltiin Terhoa alkuiltapäivästä. Videon lopussa esitettiin kysymys maahanmuuttopolitiikasta, johon Sampon vastaus oli kaukana napakasta, sanotaan nyt nyky-Terhomaisen ympäripyöreä.
Quote
Toimittaja: "Voiko luonnehtia, että sinun johdollasi PS:n maahanmuutto- ja EU-politiikka tiukkenevat?"
ST: [Ikuisuudelta tuntuva neljän viiden sekunnin hiljaisuus] "Voin sanoa, että maahanmuutto- ja EU-politiikka tulevat olemaan keskeisinä osana minun ohjelmaani, kuten puheessani kerroin..."
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081082_pi.shtml
Quote from: räsänen on 05.03.2017, 08:35:07
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.03.2017, 08:32:05
QuoteEn hae jatkokautta Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuun alussa. Edessä on jotakin muuta.
Soinilla taitaa olla jo aika hyvä käsitys mitä jatkossa on tarjolla? Suurlähettilään pesti ja EU-virka ovat hyviä arvauksia.
Virtuaaliolusta vetoa etttä se ei ole eu-virka.
Olisi meinaan aivan ihan liihan hapokasta, ei kenelläkään ole semmoista pokkaa että tuon poliittisen agendan jälkeen päätyy loisimaan eu-byrokraatiksi.
Mutta jospa Soini alkaa korjaamaan eu:ta sisältä käsin kuten Halla-ahokin nyt tekee.
Quote from: Punaniska on 06.03.2017, 20:52:26
Uskaltaisiko Terho sanoa Merkeleelle, ruotsalaisille tai Sipilälle, että ei käy?
Niinpä.
Ainakin Soini uskalsi sanoa "Kyllä käy" ja muut mumisi: "Mikä ettei". Suomella oli selvästi jonkinlainen sopimus Ruotsin kanssa. Ruotsi ei katkaise välejään Suomen ulkoministeriin ja Suomi harjoittelee kriisinhallintaoperaatiota.
Terho olisi kyllä loistava valinta puheenjohtajaksi. Potentiaalinen äänestäjäkunta olisi laajempi kuin pelkkä maahanmuutto- ja eu-krittisten ryhmä.
Soinille kiitos hyvästä työstä. Ristiriidat repi rajusti puoluetta 2011 jytkystä alkaen ja luulen, että Soinille tuli väsy koko hommaan ja hallitukseen pääsy ja ministerin pesti eivät korvanneet tympääntymistä koko hommaan.
Quote from: Raksa_Mies on 06.03.2017, 21:20:59
Terho olisi kyllä loistava valinta puheenjohtajaksi. Potentiaalinen äänestäjäkunta olisi laajempi kuin pelkkä maahanmuutto- ja eu-krittisten ryhmä.
Terho on parempi esiintymään ja saattaisi pystyä vetoamaan laajempaan yleisöön. Mutta samalla ei pitäisi antaa Soinin olla varjohallitsija, koska silloin Terho edustaa pelkkää nukkejohtajaa. Soinin varoitus aiheiden suppeudesta on sinänsä ihan paikallaan, mutta periaatteista ei pitäisi luopua.
Quote from: Raksa_Mies on 06.03.2017, 21:20:59
Soinille kiitos hyvästä työstä. Ristiriidat repi rajusti puoluetta 2011 jytkystä alkaen ja luulen, että Soinille tuli väsy koko hommaan ja hallitukseen pääsy ja ministerin pesti eivät korvanneet tympääntymistä koko hommaan.
Soini on kestänyt aikamoisen pyörityksen. Mahdollisesti paremmin kuin moni muu.
Puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo Iltiksessä.
QuotePerussuomalaisten puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo, että puheenjohtajakisa todennäköisesti tulee tuomaan lisää jäseniä puolueeseen.
– Mitä olen kuullut kommentteja jäseneksi hakevien kanssa, kun heihin on törmännyt toreilla ja turuilla, kyllä yksi syy on puheenjohtajavaali.Sen sijaan Slunga-Poutsalo kertoo, että puolueeseen on mahdollisesti liittymässä halla-aholaisia uusia jäseniä, mutta valtavasta tulvasta ei kuitenkaan ole hänen mukaansa kyse. Jussi Halla-aholla on suuri suosio hänen maahanmuuttokriittisten kannattajiensa keskuudessa.
– Halla-ahon kannattajia on ilmoittautunut, että he olisivat liittymässä puolueeseen, mutta niin on ollut myös Soinin kannattajia. Se on vähän fifty-sixty-tilanne.
Maahanmuuttokriittisillä keskustelupalstoilla on käynyt Slunga-Poutsalon mukaan spekulaatio, että puoluehallitus olisi hylännyt jäsenhakemuksia halla-aholaisuuden vuoksi.
– On ollut spekulaatioita, että sen perusteella olisi muka hylätty paljon jäsenhakemuksia. Jos viimeksi käsittelimme 450 hakemusta, joista 33 hylättiin, en sano, että se olisi kovin sankka joukko.
Puoluesihteeri kertoo, että uudet jäsenet hyväksytään puoluehallituksen yksimielisellä päätöksellä. Perusteluja ei koskaan kirjata.
Koko juttu: http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116595.html (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005116595.html)
Quote from: Raksa_Mies on 06.03.2017, 21:20:59
Terho olisi kyllä loistava valinta puheenjohtajaksi. Potentiaalinen äänestäjäkunta olisi laajempi kuin pelkkä maahanmuutto- ja eu-krittisten ryhmä.
Tällä perusteella puheenjohtajaksi tulisi hankkia stubbi tai sipilä. Ajavat varmasti myös samoja asioita kun terho.
Quote from: VilleJ on 06.03.2017, 21:47:33
Quote from: Raksa_Mies on 06.03.2017, 21:20:59
Terho olisi kyllä loistava valinta puheenjohtajaksi. Potentiaalinen äänestäjäkunta olisi laajempi kuin pelkkä maahanmuutto- ja eu-krittisten ryhmä.
Tällä perusteella puheenjohtajaksi tulisi hankkia stubbi tai sipilä. Ajavat varmasti myös samoja asioita kun terho.
No ei mitään sinne päinkään Sipilä ja Stubb toivottaa maahanmuuttajat tervetulleiksi Suomeen. Sipilä jopa viestii että oma kotikin on käytössä.
Poliittisten vastustajien lehdessä Kansan uutisissa kirjoitetaan (http://www.kansanuutiset.fi/artikkeli/3682936-maahanmuuttovastaiset-ottavat-vallan-perussuomalaisissa) näin:
Quote...Terhon ehdokkuuden ja näkyvien tukijoiden avulla yritetäänkin estää puoluetta hajoamisesta fraktioihin... Tuskin minkään muun puolueen puheenjohtaja ilmoittaisi juuri muutamaa viikkoa ennen vaaleja, että hän jättää puolueen. Soini onkin laskenut, että tulossa olisi rökäletappio ja hänen lähtölaskentansa puolueen johdosta alkaisi välittömästi. Nyt hän valitsi luopumisajankohdan itse ja pääsee lähtemään voittajana. Koko koreografia on taiten rakennettu: Terho ilmoitti suorassa lähetyksessä ehdokkuutensa ja samassa tilaisuudessa tukijat viestivät Twitterin välityksellä. Perussuomalaiset saavat maksimaalisen julkisuuden juuri hyvissä ajoin kuntavaaleja. ...
Persujen on nyt syytä miettiä tulevaisuuttaan tarkoin. Ketä äänestäjiä kannattajiksi tahdotaan, ja riittävätkö ne tuplaamaan kannatuksen, että jatkossa on mahdollista jatkaa hallituksessa ensivuosikymmenellä? Nyt pelataan korkein panoksin.
Quote from: nollatoleranssi on 06.03.2017, 21:29:55
Soinin varoitus aiheiden suppeudesta on sinänsä ihan paikallaan, mutta periaatteista ei pitäisi luopua.
Minusta tuo jankutus aiheiden suppeudesta on
a) propagandaa yhtä mahdollista ehdokasta vastaan
ja
b) kertoo jankuttajansa omasta suppeudesta.
Propagandan tapaan tyypillisesti valhetta toistetaan niin kauan, että se muodostuu kyseenalaistamattomaksi totuudeksi. Jankuttaja syyttää Halla-ahoa jankuttamisesta (eli kapea-alaisuudesta).
Muistettakoon, että Halla-aho eduskuntatyössään hoiti moitteettomasti hallintovaliokunnan puheenjohtajuutta ennen kuin hänet poliittisten vastustajien ja, ikävä todeta, myös omien taholta, savustettiin ulos. En minä muista Soininkaan olevan erityinen sosiaalipoliitikko, maatalousasiantuntija tai puolustusekspertti saati talousoppinut linjanvetäjä.
Aatelkaapa ite! Olkaa kriittisiä.
Kolme kysymystä, joka kummittelevat mielessäni:
1. Jääkö soini persuihin
2. Mitä tapahtuu työmies Putkoselle
3. Entä Raimo Vistbackalle
No Soinihan sanoi, että kynsin hampain haluaa/pitää kiinni UM:n salkusta. Jos Terhosta tulee PJ, tietää tasan tarkkaan kuka siellä Terhoa käskyttää taustalla.
Se on nyt niin, että jos JHa ei vie titteliä niin alamäki jatkuu, pitkään ja hartaasti.
Lempi lukemiseni Vihreälanka ottaa kantaa:
http://www.vihrealanka.fi/uutiset-kotimaa/terhon-perussuomalaiset-kohti-nuivaa-oikeaa
Quote from: Shemeikka on 06.03.2017, 21:45:24
Quote[Slunga-Poutsalo:] – On ollut spekulaatioita, että sen perusteella olisi muka hylätty paljon jäsenhakemuksia. Jos viimeksi käsittelimme 450 hakemusta, joista 33 hylättiin, en sano, että se olisi kovin sankka joukko.
Joutsenlahdella (1 sadasta) ja Slungalla vähän erilaiset versiot paljonko hakemuksia hylätään.
Ainoa asia joka puhuu Halla-ahon puheenjohtajuutta vastaan on se, että hän ei ole tällä hetkellä aktiivinen kotimaan politiikassa eli ei ole eduskunnan jäsen mutta ei tuokaan ole mikään ylivoimainen este. Tulihan Antti Rinteestäkin demarijohtaja ennen kuin hänet valitiin eduskuntaan.
Terho linjasi ensin tiedotustilaisuudessa pitävänsä
"keskeisenä, että Suomi poistaa EU-normien sallimissa puitteissa kaikki sellaiset vetotekijät, jotka houkuttelevat maahamme perusteettomia turvapaikanhakijoita", mikä on sinänsä ihan komeasti sanottu. Vähän myöhemmin hän kuitenkin antoi ymmärtää, ettei PS tulisi tekemään hänen johdollaan mitään asian eteen ainakaan kahteen vuoteen, kun toppuutteli, ettei tulisi uutta hallitusohjelmakierrosta.
Eivät ne vetotekijät itsekseen poistu, vaan jonkun täytyy ensin määritellä ne, sitten muotoilla lait vetotekijöiden poistamiseksi ja lopuksi ajaa lait läpi. PS ja Terho eivät ole vielä edes ensimmäisessä vaiheessa, ja ilman hallitusohjelman uudelleentarkastelua ei koskaan päästä kolmanteen vaiheeseen ja finaaliin.
Toinen juttu on sitten se, että vastaus vuoden 2015 kriisin uusiutumisen uhkaan ei voi enää olla vetovoimatekijöiden kanssa puuhastelu, vaan täytyy olla ja osoittaa valmius ja halukkuus rajojen sulkemiseen ja turvapaikanhakijoiden käännyttämiseen Ruotsiin.
Quote from: Lumiukko Jeti on 06.03.2017, 21:04:03
Komission taakanjakoilut pitää kaataa, se on selvä. En usko että ne toteutuvat. Vastustus EU:ssa on liian suurta.
Nehän ovat toteutuneet jo kahdesti vastustuksesta huolimatta, ja vastustajat pannaan aina vain ahtaammalle. Vastustuksen vuoksi perustettiin Saksan johdolla varalle
coalition of the willing, joka tarvittaessa etenee uudistusten etujoukkona. Suomi kuuluu siihen, kuten EU-siirtojemme tehokkuudestakin voi päätellä.
En ymmärrä Niinistön kantaa presidenttiehdokkuudesta. Mielestäni uskottavalla keskisuurella tai suurella puolueella on oltava heittää presidenttikilpaan sopiva ehdokas, joka ei ole puolueen puheenjohtaja. Antaa muuten liian yksipuolisen kuvan puolueesta ns. yhden miehen showna. Olkoon Terho sitten presidenttiehdokas persujen riveistä, kun JH-a on puheenjohtaja.
Quote from: Kulttuurirealisti on 06.03.2017, 22:08:36
Quote from: Shemeikka on 06.03.2017, 21:45:24
Quote[Slunga-Poutsalo:] – On ollut spekulaatioita, että sen perusteella olisi muka hylätty paljon jäsenhakemuksia. Jos viimeksi käsittelimme 450 hakemusta, joista 33 hylättiin, en sano, että se olisi kovin sankka joukko.
Joutsenlahdella (1 sadasta) ja Slungalla vähän erilaiset versiot paljonko hakemuksia hylätään.
1 sadasta vai 7,3 sadasta. Tomeito-tomato. Onhan se vielä samalla dekadilla, juuri ja juuri. Tiedotus on taitolaji ja joillain on taitoa enemmän kuin joillain toisilla.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 22:31:03
Terho linjasi ensin tiedotustilaisuudessa pitävänsä "keskeisenä, että Suomi poistaa EU-normien sallimissa puitteissa kaikki sellaiset vetotekijät, jotka houkuttelevat maahamme perusteettomia turvapaikanhakijoita", mikä on sinänsä ihan komeasti sanottu. Vähän myöhemmin hän kuitenkin antoi ymmärtää, ettei PS tulisi tekemään hänen johdollaan mitään asian eteen ainakaan kahteen vuoteen, kun toppuutteli, ettei tulisi uutta hallitusohjelmakierrosta.
Eivät ne vetotekijät itsekseen poistu, vaan jonkun täytyy ensin määritellä ne, sitten muotoilla lait vetotekijöiden poistamiseksi ja lopuksi ajaa lait läpi. PS ja Terho eivät ole vielä edes ensimmäisessä vaiheessa, ja ilman hallitusohjelman uudelleentarkastelua ei koskaan päästä kolmanteen vaiheeseen ja finaaliin.
Ei hallitusohjelmaa tarvitse sen kummemin rukata, pikemminkin pitää kynsin ja hampain kiinni omista tulkinnoista. Nyt on menty aina jonkun muun tulkinnan mukaan.
Toiseksi se tp-poliittinen toimenpideohjelma menee paljon pidemmälle kuin vetovoimatekijöiden minimointiin. Se sisältää tarpeeksi kurjuuden maksimointia joka toimii jo poistyöntötekijänä, valitaan siis mieluummin joku muu maa kuin Suomi. Ongelma vain on että Soini ei ole vaatinut ohjelman täyttä ja pikaista toimeenpanoa. Aikaa kyllä olisi ollut.
Quote
Nehän ovat toteutuneet jo kahdesti vastustuksesta huolimatta, ja vastustajat pannaan aina vain ahtaammalle. Vastustuksen vuoksi perustettiin Saksan johdolla varalle coalition of the willing, joka tarvittaessa etenee uudistusten etujoukkona. Suomi kuuluu siihen, kuten EU-siirtojemme tehokkuudestakin voi päätellä.
Ei ole käytännössä toteutunut kuin Suomessa ja Maltalla. Edes Saksa ei ole itse ottanut kuin murto-osan lupaamistaan maapaikoista ja Ranska veti kässäriä kaikille siirroille. Puola, Unkari, Itävalta jne. ei ole ottanut vastaan yhtään muslimia
Homma on mennyt täysin päin mäntyä ja menee jatkossa vielä enemmän. Saksa ajaa nyt linjaa jossa tp-hakijoita ei edes otettaisi EU:hun. Tp hakukeskus perustettaisiin Egyptiin (Egypti ei halua keskusta) ja sieltä sitten tuotaisiin pakolaisstatuksen saaneita kiintiöiden perusteella Eurooppan.
Tälle kaikki nyökkäilevät että hyvä idea, tehdään näin. Sitten kun se taakanjakoilun paikka tulee niin kukaan ei tulijoita ota vastaan. Paitsi Suomi.
QuoteNäkökulma: Pelattiinko Jussi Halla-ahoa tänään pois pelistä?
Perussuomalaisten puheenjohtajavalinnassa pelataan taitavaa peliä.
Ulkopuoliselle näyttää, että tänään pelin idea oli pelailla Jussi Halla-ahoa pois pelistä. Vaikka väistyvä puheenjohtaja Timo Soini ei halua asettua julkisesti tukemaan ketään seuraajaehdokastaan, sujui maanantain vuoropuhelu eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon hyväksi niin jouhevasti, että Soini vaikuttaa kaikesta huolimatta valinneen perintöprinssinsä.
Samalla kun Terho julkisti ehdokkuuttaan, ilmoitti puolustusministeri Jussi Niinistö haastamisen sijaan tukevansa Terhon ehdokkuutta. Tukensa antoi heti myös eduskunnan puhemies Maria Lohela. Raimo Vistbacka puolestaan oli aloittanut Terho-pohjustuksen jo sunnuntaina varoittamalla, että osa perussuomalaisista löisi hanskat tiskiin Jussi Halla-ahon noustessa puheenjohtajaksi.
...
Uusi Suomi (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/215834-nakokulma-pelattiinko-jussi-halla-aho-tanaan-pois-pelista) 6.3.2017
QuoteNäkökulma: Rasvattu näytelmä: Terhon ilmoitusta seurasi puolue-eliitin vahva tuki
Sampo Terhon ilmoittautuminen perussuomalaisten puheenjohtajakisaan sujui kuin rasvattu näytelmä.
Ensin Terho asiaankuuluvasti kiitteli nöyrästi poistuvaa puheenjohtajaa Timo Soinia. Sitten hän ilmoitti uuden ajan tulleen. Se tarkoittaa Sampo Terhon aikaa.
Hieman rumpujen pärinää ja tiedotustilaisuuden kapellimestari Matti Putkonen kertoi ilmoitusten saapuneen.
Seinälle heijastettiin puolustusministeri Jussi Niinistön ja eduskunnan puhemies Maria Lohelan viestit.
- Tuen Sampo Terhoa puolueeni puheenjohtajaksi, ilmoitti Jussi Niinistö.
- Hyvä, SampoTerho! Tuen sinua pyrkiessäsi Perussuomalaisten puheenjohtajaksi, säesti Maria Lohela.
Viestintävastaava Putkonen vielä erikseen luki viestit seinältä selvällä suomen kielellä, että asia tuli kaikille selväksi.
Puolueen eliitti seisoo Terhon takana.
...
Iltalehti (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081177_pi.shtml) 6.3.2017
QuoteKommentti: Soinin seuraaja saattoi ratketa jo tänään – Sampo Terho otti rajun etumatkan
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtajan Sampo Terhon tiedotustilaisuus oli oppikirjaesimerkki, miten kunnolla suunniteltu poliittinen operaatio toteutetaan.
Ps:n "työmies" Matti Putkonen oli kutsunut jälleen koolle "Työmiehen tuumaustuntinsa", johon paikalle oli kutsuttu Terho kertomaan itsestään selvä uutinen, että hän lähtee ehdokkaaksi.
Tilaisuuden OIKEA uutinen oli tarkasti ajoitettu täsmä-twiitti, jossa puolustusministeri Jussi Niinistö kertoi vetäytyvänsä kisasta ja sanoi tukevansa Terhoa. Samalla kellonlyömällä eduskunnan puhemies Marja Lohela ilmoittautui Terhon tukijoukkoihin.
Tällainen ei synny sopimatta.
Niinistö ja Terho ovat kaveruksia paitsi keskenään, myös Timo Soinin kanssa eli kupletti soi kuin haitarin palkeet Veikko Ahvenaisen käsissä.
Sunnuntaina Niinistö sotki hetken aikaa pelikenttää vaatimalla, että uuden puheenjohtajan on oltava puolueen presidenttiehdokas.
Tänään Terho sanoi olevansa valmis presidenttiehdokkaaksi, olipa hän puheenjohtaja tai ei. Tästäkin oli epäilemättä sovittu. Yksi aiheellinen jatkokysymys kuuluu: tarkoittiko tämä samalla, että Niinistö itse ei itse asetu myöskään presidenttiehdokkaaksi?
Aamun Ilkassa perussuomalaisten historian ensimmäinen puheenjohtaja Raimo Vistbacka ehti puolestaan jo varoittaa, että porukka ainakin Etelä-Pohjanmaalla lyö hanskat tiskiin, jos EU-parlamentaarikko Jussi Halla-aho valitaan puolueen puheenjohtajaksi.
...
Ilta-Sanomat (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005115956.html) 6.3.2017
Panee miettimään, että mitä tällaisia ilveilyjä järjestävällä puolueella tekisi siinäkään tapauksessa, että Halla-aho vastoin yhtenäisen puolue-eliitin tahtoa voittaisi puheenjohtajaäänestyksen.
^ VMP ihan oikeesti, aina vaan enemmän sirkus finlandiaa....työmieskin voisi häipyä herransa perässä samaa latua.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 23:02:22
Panee miettimään, että mitä tällaisia ilveilyjä järjestävällä puolueella tekisi siinäkään tapauksessa, että Halla-aho vastoin yhtenäisen puolue-eliitin tahtoa voittaisi puheenjohtajaäänestyksen.
Mahdollinen kirsikka kakussa olisi se, että Halla-aho katsoisi ko. ilveilyjen toteuttaneen hänen elämäntyönsä ja nuivuuden saavuttaneen tavoitteensa Sampo Terhon, Maria Lohelan, Jussi Niinistön & CO ilmeisen häpeämättömissä takinkäännöissä osana Sipilän hallitusrintamaa.
Varsinkin, kun tällöin myös Halla-aho pettäisi omat nuivat äänestäjänsä, vaikka puheenjohtajavaali perustuu suoraan demokratiaan.
Vihervasemmisto on kunnioitettavissa, sillä se ei väitä ajavansa muuta agendaa kuin todellisuudessa tekee. Tästä voikin päätellä, mitä mieltä olen Yrjönkadun sopankeittäjistä.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 23:02:22
Panee miettimään, että mitä tällaisia ilveilyjä järjestävällä puolueella tekisi siinäkään tapauksessa, että Halla-aho vastoin yhtenäisen puolue-eliitin tahtoa voittaisi puheenjohtajaäänestyksen.
Pohdiskelin (https://hommaforum.org/index.php/topic,119695.0.html) jo täällä ensimmäisellä sivulla, onko tällaisia ilveilyjä järjestävä puolue toiminut yhden keskeisen ja paljon yhteiseen pottiin ääniä tuoneen jäsenen selän takana. Mitä mieltä olet? Koska kaikki näyttää olleen hyvin etukäteen suunniteltua ja järjestettyä, tuntuu mahdottomalta ajatukselta, että tämä olisi tullut Halla-aholle täydellisenä yllätyksenä ja että hän olisi perussuomalaisessa puolueessa näin hyljeksitty jäsen kuin lehtikirjoitukset antavat ymmärtää. Halla-aho ei halua edes satunnaisten hommalaisten ääniä varmistamaan puheenjohtajuuttaan. Tieto löytyy samasta linkistä sivulta kolme.
Ja yleensäkin. Uskotko, että Halla-aho on tosiaan se viimeinen oljenkorsi, joka laittaisi perussuomalaiset rattaat pyörimään toiseen suuntaan, kun hänellekin se läntiseen arvoyhteisöön (https://hommaforum.org/index.php/topic,101785.msg2564399.html#msg2564399) kuuluminen on elämän ja kuoleman kysymys, kuten Iltalehden jutusta saimme lukea. Halla-aho on jo riittävästi paljastanut omaa mielenmaisemaansa ruplista, kgb:n käsikirjoista ja sen sellaisista.
Sivumennen sanoen kuinka monen läntisen arvoyhteisön pääministerin on erikseen korostettava, että hänen edustamansa maa on osa läntistä arvoyhteisöä. Kerrassaan naurettavaa. Mutta tämä on se syy, miksen pysty uskomaan minkäänlaiseen muutokseen ja irtautumiseen, koska se tarkoittaisi epäsuorasti samalla irtiottoa läntisestä arvoyhteisöistä.
Ei tarvitse vastata, jos haluat pysyä neutraalina ja puolueettomana kirjoittajana, mikä on ihan ymmärrettävää. Kyllä joku muukin saa kommentoida, jos haluaa.
Quote from: Sheo on 06.03.2017, 22:40:04
En ymmärrä Niinistön kantaa presidenttiehdokkuudesta. Mielestäni uskottavalla keskisuurella tai suurella puolueella on oltava heittää presidenttikilpaan sopiva ehdokas, joka ei ole puolueen puheenjohtaja. Antaa muuten liian yksipuolisen kuvan puolueesta ns. yhden miehen showna. Olkoon Terho sitten presidenttiehdokas persujen riveistä, kun JH-a on puheenjohtaja.
Jussi pj ksi, Laura Huhtasaari yhdeksi vara pj ksi, Niinistö presidenttiehdokkaaksi. Nämä nyt alkuun. Sampo voisi saada jonkin ministeripestin, ehkä oikeusministerin salkun.
Ajatella kun täällä nyt jo on näin mielenkiintoista pohdintaa. Mitähän jos jäsen Hattiwatti olisi mukana, heh...
Mutta jumankauta että käy media kuumana! Ne ei ehdi edes hengittää, sillä unelma on täyttymässä, heillä on vihdoin viimein konkreettinen vihollinen edessään, vaikkeivät ihan vielä tiedäkään että mikä se on. Mutta pelkästään tuolla painavalla tulituksella ne saattavat sekasortoa ja kaaosta...
Quote
Näin perussuomalaisten puolue-eliitti varmistaa Sampo Terhon valinnan
Viimeisten viikkoina Hommafoorumilla ja vähän muuallakin on ollut puhetta siitä [...]
http://jirinieminen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232798-nain-perussuomalsten-puolue-eliitti-varmistaa-sampo-terhon-valinnan
Jiri Nieminen on jälleen omaksi häpeäkseen väärässä. Hän ei tiedä Perussuomalaisten olevan eliitin vastainen puolue, ja jos puolueen eliitti on käskenyt tehdä jotain, niin rivijäsen tekee varmasti päinvastoin. Tietenkin rivijäsenienkin joukossa on pyrkyreitä ja Soinin suuren perseen nuolemaetäisyydelle muuten vaan haluavia. Eräs pirkkalalainen pienvaikuttaja, pyrkyri ja muutenkin huono ihminen nimeltä Timo Tukia on ilmoittanut jättävänsä koko puolueen, jos Halla-aho valitaan. Minusta jo siinä on tarpeeksi syytä kannattaa Halla-ahon valintaa. Uhriutujien uhriutuminen on niin miellyttävää katseltavaa. Se amerikkalainen Girls -- "Tytöt" -- sarjan suosikkinäyttelijätärkin lupasi muuttaa Kanadaan, jos Voittaja-Trump valitaan. Timo Tukiankin voisi olla mielekästä tutkia Kanadaan muuttamista uraratkaisuna. Tosin Kanada ilmoitti jo siihen tyyliin, ettei se ihan rajattomasti näitä itkeviä häviäjiä suostu maahanmuuttajiksi ja poliittisiksi pakolaisiksi ottamaan. Nopeat elävät. Lähde Timo jo tänään, niin olet ensimmäisten joukossa. Perusta oikein uus-Sointula näille uhriutuville tulijoille, sillä Halla-aho tulee voittamaan ja kaltaisiasi tulee olemaan monta.
Tosin vaikka ilman Halla-ahon voittoa en voisi elää, niin ei helppoa elämä ole hänen voittonsakaan jälkeen. Persut ovat perseensä myyneet. Takiaispuolueen kannatus tulee väistämättä laskemaan teki Jussi mitä tahansa. Sen näkee jo nyt. Timo Soinin haastattelusta lentokentältä sain sen verran tulkittua rivienvälistä, ettei hän enää saa Brysselissä lihapataa ja Sipilän kanssa kokoustaessa viineriä, ja siksi takki on nyt ihan tyhjä. Hän on kertonut haluavansa jatkaa silti ulkoministerinä hassutteluaan, mutta mahtoiko hän tarkoittaa haluavansa jatkaa myös, jos ja kun Halla-aho voittaa ja puheenjohtaja? Luulen hänen silloin ennemmin haluavan Posti-Pekan kanssa palmun alle pelaamaan kolopalloa. Säätiö maksaa. Näinhän se on persuissa ollut tapana. Halla-ahon tehtäväksi jää toimittaa konkurssihakemus viranomaiselle.
Suomen sosialistinen lehdistö rummuttaa Sampo Terhoa lähes varmana johtaja Jirin tapaan. Heille se varmasti sopisikin hyvin. Kuten eräs henkilö sanoi, persuja äänestetään vain koska he ovat vaihtoehto ja vain niinkauan kuin he ovat vaihtoehto. Sampo Terhon mitäänsanomaton esiintyminen ei ole vaihtoehto. Tai on se sellainen kolmanneksi paras vaihtoehto esimerkiksi SDP:n kannatuksen äidinmaidossa imeneelle änkyrälle. Että jos ei SDP aseta vaaleissa ainuttakaan ehdokasta ja Vasemmistoliitto päättää samoin boikotoida vaaleja, niin Sampo Terhon johtamat Perussuomalaiset on silloin paras vaihtoehto äänestämättäjättämisen rinnalla. Halla-ahon johtama Perussuomalaiset ei ole änkyrälle vaihtoehto. Sitävastoin Vasemmistoliittoa perinteisesti kannattaneelle ja suomenruotsalaisia kultapossukerholaisia karsastavalle kommarille Halla-ahon edustama protesti voi edustaa ensisijaistakin vaihtoehtoa. Eurostovastaisuus, eliitinvastaisuus ja vastaisuus ovat siinäkin kansanryhmässä korkealle arvostettuja kannanottoja. Halla-ahon Perussuomalaiset voisi olla Suomen Syriza. Lähempänä se ainakin sitä on kuin elitistinen ja Kokoomuksen kanssa hallitusyhteistyöstä nauttinut Vasemmistoliitto. Kun pyrkyri Timo Tukiat puolueesta karkaavat, niin isänmaalliset kommarit täyttävät aukot. Näin uskon, ja uskoo Leninkin.
QuoteNäin Sampo Terho koventaisi perussuomalaisten linjaa
Terho nosti EU-kansanäänestyksen ja maahanmuuton tiukennukset asialistansa kärkeen.
PERUSSUOMALAISTEN kansanedustaja Sampo Terho, 39, lähtee puheenjohtajakampanjassaan ajamaan selvästi kriittisempää maahanmuutto- ja EU-linjaa kuin puolueen nykyjohto.
[...]
MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN osalta Terho linjasi, että Suomen pitää EU-sääntöjen puitteissa poistaa niin sanottuja vetovoimatekijöitä eli esimerkiksi tiukentaa sääntöjä, jolla turvapaikan saanut saa Suomeen perheenjäseniään.
Terho arvioi itsensä maahanmuuttoasioissa maltilliseksi, mutta jätti asian "muiden arvioitavaksi".
Terho nosti maahanmuuton esiin heti maanantain tähtihetkensä aluksi. Siinä oli viesti niille, jotka empivät Terhon ja hänen mahdollisen haastajansa Jussi Halla-ahon välillä: aihe on Terhonkin agendan kärkipäässä.
[...]
Terho tulee puhumaan maahanmuutosta kovemmin sanankääntein kuin Timo Soini, joka mieluummin väistelee aihetta. Terho näyttää kuitenkin pitävän tarkan huolen siitä, että pysyy nykyisin salonkikelpoisempana ja poliittisesti korrektimpana kuin islamin arvosteluun juuttunut Jussi Halla-aho.
Terholle maahanmuuttokriittisyys näyttää tarkoittavan ennen muuta suomalaisuuden ja suomalaisen kulttuurin puolustamista.
Helsingin Sanomat (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005116551.html) 7.3.2017
Satunnainen lukija saattaisi Marko Junkkarin ja Teija Sutisen jutun perusteella luulla, että Terho aikoo ajaa puheenjohtajana kovinkin tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, kun se on peräti agendan kärkipäässä. Siitä ei kuitenkaan ole mitään merkkejä.
Ainoa Terhon tiedotustilaisuudessa mainitsema konkreettinen maahanmuuttopoliittinen tavoite oli perheenyhdistämisen lisäedellytysten käyttöönotto. Siinä taas ei ole mitään uutta tai tiukkaa. Edellytysten täysimääräisestä käyttöönotosta sovittiin jo hallituksen turvapaikkapoliittisessa toimenpideohjelmassa vuoden 2015 lopulla, ja niiden piti olla käytössä keväällä 2016, mutta suurin osa edellytyksistä karsittiin lakiesityksestä vain kuukausi toimenpideohjelman hyväksymisen jälkeen.
2016-02-11 HS: Perheenyhdistäminen vaatii vastedes vakaita tuloja (http://hommaforum.org/index.php/topic,111000.msg2457864.html#msg2457864)
http://areena.yle.fi/1-4003858
Politiikkaradion ihan asiallinen keskustelu PS-pj -aiheesta. Saavat varmaan potkut YLEltä kun rasismikorttia ei heiluteltu.
Quote from: Roope on 06.03.2017, 23:02:22
Panee miettimään, että mitä tällaisia ilveilyjä järjestävällä puolueella tekisi siinäkään tapauksessa, että Halla-aho vastoin yhtenäisen puolue-eliitin tahtoa voittaisi puheenjohtajaäänestyksen.
Jolle tietysti olet ansiokkaasti tarjonnut vaihtoehdon.
Natsikortit alkoi viuhua. VMP koko juttu.
QuoteJos Jussi Halla-aho valitaan kesän puoluekokouksessa perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi, hallitus todennäköisesti kaatuu. Näin on arvioinut usea politiikan tutkija, heidän joukossa Åbo Akademin valtio-opin professori Kimmo Grönlund.
- Halla-aho on niin avoimen rasistinen, tuomittukin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, että tuntuisi kovin oudolta, jos kokoomus ja keskusta haluaisivat olla hänen kanssaan hallituksessa.
Professori uskoo, että sekä keskusta että kokoomus toivovat Terhon voittoa.
- Terho on pragmaattisempi poliitikko. Hän ei toimisi hallitusohjelman vastaisesti.
Gröndlundin mukaan juuri tämän ominaisuuden takia Terho saattaa kuitenkin hävitä puheenjohtajavaalit Halla-aholle, joka kerännee kentän protestiäänet.
Grönlundin mukaan Halla-ahon valinta olisi erityisesti keskustan pahin painajainen, sillä hallituksen mukana hajoaisi nykyisen pääministeripuolueen kauan haikailema malli maakuntien itsemääräämisoikeudesta.
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081420_pi.shtml (http://www.iltalehti.fi/politiikka/201703062200081420_pi.shtml)
Näille yliopistoklovneille on tyypillistä nähdä rasismia omassa peräaukkossaankin. Avoimen rasistinen. Onko JHA viipottanut pitkin Helsingin katuja kiljupäissään maihareissa ja pilotissa, sekä ladannut turpaan jokaista etnon näköistä? En oikein usko. Jonkun kiihottamissyytöksen tuntuu saavan jo ikävästä katseesta toiseutta kohti tai sitten ei katsonut.
"Terho tulee puhumaan maahanmuutosta kovemmin sanankääntein ..."
Paino sanalla "puhumaan".
Media ja vihervasemmisto tuntuvat tosissaan pelkäävän Halla-ahon voittoa niin paljon, että siellä on jo monikulttuurista unelmaa housussa. Halla-aho ei ole vielä edes ehtinyt julkistamaan mahdollista ehdokkuutta, mutta propagandakampanjat ovat jo täydessä käynnissä. Tulee tosiaan vahvasti mieleen Trumpin vastainen vihakampanjointi.
Quote from: Saska Saarikoski twitterissäTrumpin kampanja opetti sen, että median kannattaa pitää pää kylmänä Halla-ahon kanssa. Kauhistelukolumnismi ja somesota sataa H:n laariin.
Hyvin näyttää menneen toimittelijoille perille.
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/838396418041724928
Mikäli JHa valitaan, joutuu valtamedia nostamaan sensuurinsa aivan uudelle tasolle.
Eduskuntavaaleihin on pitkä aika sensuroida ;D. Lycka till :flowerhat:.
Halla-aho uskoo afrikkalaisen rodun olevan älynlahjoiltaan heikompi kuin eurooppalainen rotu. Se on nykyään rasismia. Nykymääritelmän mukaan hän on erittäin kova rasisti. Jo pelkästään rotujen olemassaoloon uskominen on rasistista ajattelua.
Quote from: Mr.Reese on 07.03.2017, 07:15:13
Quote- Halla-aho on niin avoimen rasistinen, tuomittukin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, että tuntuisi kovin oudolta, jos kokoomus ja keskusta haluaisivat olla hänen kanssaan hallituksessa.
Näille yliopistoklovneille on tyypillistä nähdä rasismia omassa peräaukkossaankin. Avoimen rasistinen. Onko JHA viipottanut pitkin Helsingin katuja kiljupäissään maihareissa ja pilotissa, sekä ladannut turpaan jokaista etnon näköistä? En oikein usko. Jonkun kiihottamissyytöksen tuntuu saavan jo ikävästä katseesta toiseutta kohti tai sitten ei katsonut.
Onhan Vapaavuorikin saanut pahoinpitelytuomion kauan sitten, meillä tulee siis ehkä olemaan avoimen väkivaltainen pormestari Helsingissä. Ja eihän siinä mitään, jotkut virkamiehet ansaitsevatkin vähintään avokämmentä silloin tällöin.
Useampi kansanedustaja taitaa olla avoimesti rattijuoppo, samoin perustein.
Tämä Grönlund on kyllä tolkuton kommentoija.
Quote from: Hermit on 07.03.2017, 07:35:38
Quote from: Saska Saarikoski twitterissäTrumpin kampanja opetti sen, että median kannattaa pitää pää kylmänä Halla-ahon kanssa. Kauhistelukolumnismi ja somesota sataa H:n laariin.
Hyvin näyttää menneen toimittelijoille perille.
https://twitter.com/SaskaSaarikoski/status/838396418041724928
On se Saskalla nyt vaikeeta, kun niin pihalla siitä mitä tapahtuu. Jos kritisoi se sataa kritisoitavan laariin, jos et, sataa sekin. ;D
Ammu it...Aloita tai lopeta se dokaaminen, Saska. :roll:
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.03.2017, 07:41:11
Quote from: Mr.Reese on 07.03.2017, 07:15:13
Quote- Halla-aho on niin avoimen rasistinen, tuomittukin kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, että tuntuisi kovin oudolta, jos kokoomus ja keskusta haluaisivat olla hänen kanssaan hallituksessa.
Näille yliopistoklovneille on tyypillistä nähdä rasismia omassa peräaukkossaankin. Avoimen rasistinen. Onko JHA viipottanut pitkin Helsingin katuja kiljupäissään maihareissa ja pilotissa, sekä ladannut turpaan jokaista etnon näköistä? En oikein usko. Jonkun kiihottamissyytöksen tuntuu saavan jo ikävästä katseesta toiseutta kohti tai sitten ei katsonut.
Onhan Vapaavuorikin saanut pahoinpitelytuomion kauan sitten, meillä tulee siis ehkä olemaan avoimen väkivaltainen pormestari Helsingissä. Ja eihän siinä mitään, jotkut virkamiehet ansaitsevatkin vähintään avokämmentä silloin tällöin.
Useampi kansanedustaja taitaa olla avoimesti rattijuoppo, samoin perustein.
Tämä Grönlund on kyllä tolkuton kommentoija.
Näitä muita poliitikkojen taustoja itsekin pohdin, ja sitä miksi moiset yleistykset eivät ole muodissa. Kaiken muun lisäksi se "ilmeinen" näyttö Halla-ahon "rasismista" on jäänyt melko heikoksi. Jos Halla-aho on avoimen rasistinen olisi varmaan rehellistä ekstrapoloida että Li Andersson on avoimesti väkivaltaisen luokkasodan kannattaja. Vaikka häntä ja hänen aatetaustaansa inhoankin, olisi mielestäni kuitenkin hyvin epärehellistä sanoa näin jokaisen lehdistölle annetun asiantuntijalausunnon aluksi. Ja niin on epärehellistä sanoa Halla-ahoakin avoimen rasistiseksi jos ei kykene edes löytämään yhtäkään lainausta, jossa
avoimen rasistinen Halla-aho sanoisi ihan itse kannattavansa rasismia sen perinteisen tulkinnan puitteissa. Todellisuudessahan hän on kertonut asian olevan täsmälleen toisin päin, toistuvasti ja vaikka kuinka monta vuotta.
QuoteYlen helmikuun kannatusmittauksessa SDP porskuttaa kärjessä, kun taas Perussuomalaiset eivät saa laskuaan taittumaan. Yhä useamman äänestäjän epävarmuus on kasvanut kuntavaalien kynnyksellä.
QuotePerussuomalaisten nousu ei ota alkaakseen. PS putosi mittauksessa jälleen Vasemmistoliiton kannoille. Osa kannattajista näyttää kadonneen. Miinusta ropisi -0,4 prosenttiyksikköä.
http://yle.fi/uutiset/3-9494281
Tämä jää Jabban legacyksi. Vain Halla-aho voi korjata tilanteen.
Puhe Halla-ahosta "avoimen rasistisena" liittynee tässä yhteydessä myös sellaiseen narratiiviin, jossa Sampo Terhoa arvioidaan eräänlaisena "kaappirasistina". Kyse on yksinkertaisesti persujen poliittisten vastustajien tuskasta ja kiukusta. Siinäpähän kiukuttelevat, heillä on oikeus siihen. Aidosti luotettava media ei kuitenkaan tällaista eteenpäin kaiuttaisi eikä sallisi tieteen arvovallan käyttämistä raaan ja röyhkeän poliittiseen ajojahdin välikappaleena. Tässä olisi toimittajilla itsetutkiskelun paikka. Ymmärrän kyllä senkin, että puolueetomuuden ja objektiivisuuden ideaalit helposti väistyvät karkeampien vaikuttimien kuten asuntolainojen, kavereiden ja pomojen mielipiteiden sekä näppikset valtaavien tunnekuohujen ja -myrskyjen tieltä, mutta yrittäkää edes. Lopuksi vielä pieni vinkki sanan rasismi merkityksestä teidän kaveripiirinne ulkopuolisessa todellisuudessa. Sanan merkitysvarat on louhittu loppuun ja kevytmielisesti tuhlattu. Kyseessä on kuollut sana, jonka käyttäminen ei ilmaise muuta kuin käyttäjällään olevan loukkaamis- ja leimaamistarkoituksen. Toki kohteeksi valikoituva voi esittää ottavansa rasistiksi luonnehtimisen todesta, mutta tällöinkin sana on enemmän kunniamaininta ja eräänlainen tavoiteltu diplomi kuin tahra, jollaiseksi se alun perin oli tarkoitettu. Se on kunniamaininta, koska jos kerran puolensa on valittava, minä ainakin valitsen sellaisen puolen, joka ei täyty kunnian vastaisesti, arvottomasti ja valheellisesti tuotetusta leimaavasta puheesta. Miettikääpä tätä siellä toimituksissanne.
Ystävällisin terveisin,
Rasisti ;D
Quote from: Unlucky Luke on 07.03.2017, 08:58:07
...Kyseessä on kuollut sana, jonka käyttäminen ei ilmaise muuta kuin käyttäjällään olevan loukkaamis- ja leimaamistarkoituksen...
Totta. Enkä ole siitä hyvilläni. Tunnettu satu pojasta ja sudesta on nyt todellisuutta. Wikipedia:
QuotePoika ja susi eli Poika joka huusi sutta on Aisopoksen satu ja opettavainen tarina siitä, miten valehtelu vie uskottavuuden ja johtaa valehtelijan omaan turmioon. Tarinassa paimenpoika juoksuttaa kyläläisiä huutamalla toistuvasti suden uhkaavan lammaskatrasta, vaikka näin ei todellisuudessa olekaan. Kun susi lopulta ilmestyy, kukaan ei enää reagoi saman pojan avunhuutoihin, sillä häntä ei enää oteta vakavasti. Sadun eri versioissa susi syö lopulta joko lauman tai pojan itsensä.
Tarinan opetuksena on se, että valehtelu kääntyy itseään vastaan, sillä valehtelijaa ei enää uskota silloinkaan, kun hän puhuu totta.
Kannatan Halla-ahoa persujen puheenjohtajaksi, koska näen hänet rehellisyyden airueena, rehellisyyden, joka on julkisuudessa vessapaperin arvoista.
QuoteTerhon mukaan perussuomalaisia ei voida asettaa politiikan perinteiselle vasemmistoon ja oikeistoon jakautuvalle kartalle. Hänen mielestään puoluetta kuvastaa hyvin luonnehdinta "työväenpuolue ilman sosialismia".
Minusta Persuja kuvaa paremmin luonnehdinta 'työväenpuolue ilman työväkeä'.
QuoteTerhon mukaan perussuomalaisia ei voida asettaa politiikan perinteiselle vasemmistoon ja oikeistoon jakautuvalle kartalle.
Hänen mielestään puoluetta kuvastaa hyvin luonnehdinta "työväenpuolue ilman sosialismia".
Kyllä muuten voi. Olette siitä keskilinjasta jonkin verran vasemmalla. Kansallisdemarit.
QuoteTerhon mukaan perussuomalaiset tulevat jatkossa rakentamaan vanhoille perusarvoilleen, mutta puolueessa tarvitaan uusi ideologinen ohjelma ja merkittävä aatteellinen uudistus.
Mielenkiinnolla odottelen. Toivottavasti tästä tulee jotain.
QuotePS:n Terho ja Meri lupaavat jatkaa maahanmuuttokriittisyyttä – kumpaakin kiinnostaa ministerisalkut
Perussuomalaisten puheenjohtajaehdokkaat Sampo Terho ja Leena Meri painottavat MTV3:n Huomenta Suomessa, että perussuomalaisten arvot säilyvät puheenjohtajasta riippumatta.
– Meillä on erittäin vahvat perusarvot. Arvot ovat meidän peruskalliomme, johon meidän ohjelmat rakentuvat riippumatta siitä kuka on puheenjohtaja, Terho toteaa.
Eilen perussuomalaisten puheenjohtajakisaan ilmoittautunut Sampo Terho aikoo jatkaa maahanmuuttokriittisellä linjalla.
...
MTV (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ps-n-terho-ja-meri-lupaavat-jatkaa-maahanmuuttokriittisyytta-kumpaakin-kiinnostaa-ministerisalkut/6337986) 7.3.2017
Maikkarin haastattelu korostaa sitä, mikä minua puheenjohtajaehdokas Terhossa nyppii, ulkoa harjoitellut repliikit ja sitoutumisen puute. Petteri Orpon epäluonteva prepattu ulosanti on kiusallisen samankaltaista, kun Orpo yrittää vaikuttaa vakuuttavalta.
Quote from: Huomenta Suomi 7.3.2017Sampo Terho
Itsekin oon nähnyt koko poliittisen urani alusta saakka, että Suomen maahanmuuttopolitiikka tarvii muutosta. Nyt sitä on jo tapahtunut tällä vaalikaudella aivan oikeeseen suuntaan, eli käytännössä kohti sitä EU-standardia siitä, että miten poistetaan nää erilaiset vetotekijät, mitkä sitten tuo tarpeettomia, aiheettomia, asiattomia, ikään kuin siis perusteettomia turvapaikkahakemuksia Suomeen.
Toimittaja
Halla-ahoa, joka siis ei ole vielä mukana tällä hetkellä kilpailussa, ei voi pitää kyllä maltillisena maahanmuuttopolitiikan edustajana, niin miten sinun linja eroaa Halla-ahon linjasta?
Sampo Terho
Täytyy sanoa ensinnäkin, että Halla-ahon kanssa olemme henkilökohtaisesti oikein hyvissä väleissä. Ollaan samasta vaalipiiristä ja ollaan siellä Euroopan parlamentissa oltu yhtä aikaa. Mä en kovin mielellään lähde tähän määrittelyyn tästä. Täytyy jokaisen sitten muodostaa oma kanta ja näkemys, että mikä meitä erottaa, sikäli kun hän sitten ilmoittautuu tähän puheenjohtajakilpailuun
...
Toimittaja
Mä palaan vähän tuohon Halla-ahoon. Hän on tuomittu korkeimmassa oikeudessa kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Häiritseekö tää teitä?
Sampo Terho
Se on vanha moneen kertaan käsitelty asia.
Konkreettisten maahanmuuttopoliittisten tavoitteiden ja vaatimusten sijaan Terho puhuu mieluummin epämääräisistä "vetotekijöistä", aivan kuten kokoomuksen kansanedustajat muutama vuosi sitten, ja jää kuulijan vastuulle ymmärtää asia miten haluaa. Kiinnostavat kysymykset Terhon "maltillisen" maahanmuuttolinjan eroista Halla-ahon linjaan verrattuna ja suhtautumisesta Halla-ahon kiihottamistuomioon Terho väisti. Sekään tuskin on sattumaa, että Terho puhui tänäänkin vetotekijöiden yhteydessä turvapaikka
hakemuksista, ei turvapaikan
hakijoista.
Kysymykseen puolueen linjan mahdollisesta muuttumisesta Terho vastasi ympäripyöreällä, ulkoa opetellulla litanialla puolueen arvoista, "isänmaallisuus, ahkeruus, rehellisyys, suora puhe, vapaus ja turvallisuus", jotka ovat "peruskallio", jolle puolueessa rakennetaan puheenjohtajasta riippumatta. Ovatko nuo arvot Terhon mielestä tosiaan toteutuneet puolueen kulttuurissa viime aikoina? Eikä sanaakaan maahanmuuttopolitiikasta tässä yhteydessä.
Quote from: Tavan on 07.03.2017, 07:38:13
Jo pelkästään rotujen olemassaoloon uskominen on rasistista ajattelua.
Silloin myös rotuerottelijoiden olemassaoloon uskominen on rasistista ajattelua.
JATKAA maahanmuuttokriittisellä linjalla? Millä ihmeen linjalla? Rajat auki, piikki auki ja p*rse auki?
Quote from: Roope on 07.03.2017, 11:36:24
Maikkarin haastattelu korostaa sitä, mikä minua puheenjohtajaehdokas Terhossa nyppii, ulkoa harjoitellut repliikit ja sitoutumisen puute. ...
... Terho vastasi ympäripyöreällä, ulkoa opetellulla litanialla ...
Jeps. Ulkoa harjoiteltujen repliikkien lisäksi minua häiritsee hänen sitoutumisen puutetta heijastava elekielensä. Hän ei tunnu seisovan sanojensa takana tai edessä.
Soini astui rooliinsa paljon uskottavammin.
Leena Meri sopisi oikeusministeriksi. Voisi J. Lindström jatkaa puuhasteluaan työministerinä. Toisaalta tämä meikäläinen politiikka näyttää hiekkalaatikkoleikiltä verrattuna keskieurooppalaiseen politiikkaan. Esim. Ranskassa Marine Le Pen on realistinen presidenttiehdokas. Persujen valta riippuu Halla-ahon ratkaisuista. Pallo on nyt hänellä. Pyydetty on.
Quote from: Roope on 07.03.2017, 11:36:24
QuotePS:n Terho ja Meri lupaavat jatkaa maahanmuuttokriittisyyttä – kumpaakin kiinnostaa ministerisalkut
Kysymykseen puolueen linjan mahdollisesta muuttumisesta Terho vastasi ympäripyöreällä...
Päivä päivältä tulee enemmän materiaalia sen puolesta mitä jo aiemmin oletinkin.
Jostain syystä muistuu kokkareiden Kai "mamukriitikko" Pöntinen mieleen, joka kalasteli silloin aikoinaan löysät äänet sameilta vesiltä pois kuljeksimasta. Jotkut täälläkin jopa uskoivat että sellainen tyyppi olisi jotain konkreettista tehnyt. Terholla tietysti on oikeasti taustaa mamukriittisyydessä, mutta tässä on jo niin paljon poliittisen pelaamisen makua että huhhuh. Mietityttää se että tietääköhän hän oikeasti kuinka löysä se linja on ja mikä vaatisi korjausta, vai kuvitteleeko mies että linja on oikeasti jotenkin tiukka (tällä hetkellä)? Entäpä CEAS? Uudelleensijoittelusirkus rullaamaan niin maailma pelastuu? Vetotekijöitä pitäisi saada pois mutta CEAS on ihan jees? Hulluutta.
Ikävä kyllä tämä ympäripyöreä retoriikka varmasti toimii moneen sellaiseen, joka ei ole syvemmin asioihin perehtynyt. Näille monille riittää se "nyt varmasti linja tiukentuu" tai "pidän kiinni vallitsevasta 'tiukasta' linjasta". Sanoisi vielä että maassa maan tavalla Urpilaisen tyyliin, niin saisi nauraa ihan kunnolla.
Harmittaa, mutta minkäs teet.
Quote from: Lalli IsoTalo on 07.03.2017, 11:56:49
Quote from: Roope on 07.03.2017, 11:36:24
Maikkarin haastattelu korostaa sitä, mikä minua puheenjohtajaehdokas Terhossa nyppii, ulkoa harjoitellut repliikit ja sitoutumisen puute. ...
... Terho vastasi ympäripyöreällä, ulkoa opetellulla litanialla ...
Jeps. Ulkoa harjoiteltujen repliikkien lisäksi minua häiritsee hänen sitoutumisen puutetta heijastava elekielensä. Hän ei tunnu seisovan sanojensa takana tai edessä.
Soini astui rooliinsa paljon uskottavammin.
Terho latelee sellaista jaskaa mitä puolue-eliitti ja vallassa olijat tahtovat kuulla. äänestäjille jää taas kuva että heitä kusetetaan täysillä.
Persujen "eliitin" sisäinen lobbaus yhden puolesta toista vastaan ilmentää ainoastaan pelkoa oman penkin heilumisesta.
Halla-aho ilmeisesti koetaan sisäisenä uhkana harjoitetun politiikan takia ja pelätään, että saadessaan "valtaistuimen" kautta "suitset irti", alkaisi mahdollisesti "sisäiset puhdistukset", jossa harjattaisiin kyvyttömät joojoo-edustajat takavasemmalle. Näinhän se ei tulisi menemään, mutta näin sen ehkä tulisi juuri mennä.
Ilmeisen sovitussa "täsmäiskussa" pj-ilmoituksen ja sitä seuranneen hypetyksen suhteen, ei voi olla miettimättä, että Terho on valmis mihin vain saadakseen haluamansa, jopa "ampumaan" Halla-ahoa jalkaan.
Maahanmuuttokritiikin suhteen Terho on kävelevä imagohaitta. Halla-aho taas imagollisesti on vuosien varrella muodostunut suomalaisen maahanmuuttokritiikin ikoniksi.
Kumpi heistä valitaankaan, mikäli Halla-ahon ilmoitus kisaan lähtemisestä on myönteinen, on Persujen kujanjuoksu. Siinä valitaan, onko Persut kasvava, vai taantuva puolue. Valinnan osuessa Terhoon, suuri osa nuivista kaikkoaa ja se tarkoittaa Persuvaikutteisen maahanmuuttokritiikin kuolemaa.
Quote from: Roope on 07.03.2017, 11:36:24
Kysymykseen puolueen linjan mahdollisesta muuttumisesta Terho vastasi ympäripyöreällä, ulkoa opetellulla litanialla puolueen arvoista, "isänmaallisuus, ahkeruus, rehellisyys, suora puhe, vapaus ja turvallisuus", jotka ovat "peruskallio", jolle puolueessa rakennetaan puheenjohtajasta riippumatta. Ovatko nuo arvot Terhon mielestä tosiaan toteutuneet puolueen kulttuurissa viime aikoina? Eikä sanaakaan maahanmuuttopolitiikasta tässä yhteydessä.
Terho edustaa päivä päivältä enemmän sitä poliittista tyyppiä, joka ei myönnä virheitään, ei tunnusta puolueensa epäonnistumista, mutta silti haluaa jatkomandaatin äänestäjiltä. Vertailuksi SDP:n vakioselitys: "Emme onnistuneet riittävän hyvin kommunikoimaan arvojamme ja onnistumisiamme". Eli suomeksi sanottuna: "Ei oteta vastuuta mistään, vaan te ette vain tajuu!"
Minun mielestäni virheiden tunnustaminen on edellytys niiden korjaamiselle. Terho yrittää myydä puoluettaan, joka on sinällään ymmärrettävää, mutta tuotteen pitäisi vastata luvattua. Jos Terho ei edes tunnusta, että äänestäjä ei saanut lähimainkaan sitä heidän lupaamaansa, niin kuinka kukaan voi luottaa Terhon jatkossakaan toimittavan sitä luvattua?
Tuo on tuollaisen poliittisen jargonin kompastuskivi, ja saakin olla. Minusta tuollaisesta poliittisesta puheesta pitää päästä eroon.
Quote from: Kim Evil-666 on 07.03.2017, 12:25:54
Ilmeisen sovitussa "täsmäiskussa" pj-ilmoituksen ja sitä seuranneen hypetyksen suhteen, ei voi olla miettimättä, että Terho on valmis mihin vain saadakseen haluamansa, jopa "ampumaan" Halla-ahoa jalkaan.
Kun toimittaja kysyi "haittaako Jussin tuomio kiihotuksesta kansanryhmää vastaan", Terho olisi voinut vastata "ei". Sen sijaan hän sanoi "se asia on jo moneen kertaan käsitelty".
Onko tuo hänen standardimolotustaan, vai kieroileva isku taka
vasemmalta?
V-M Saarakkalan puheenvuoro tähän keskusteluun:
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232816-johdetaanko-perussuomalaiset-oppositioon
QuotePeräänkuulutan johdonmukaisuutta. Jos johdonmukaisuuden sijaan toiminta alkaa näyttää taas epäjohdonmukaiselta, jonkun on otettava vastuu ja kerrottava, onko nyt tehty sitten jokin virhe, jos suunta muutetaan, ja jos on, ketkä virheen ovat tehneet ja miksi.
Persut ovat sekaisin kuin seinäkello!
Vesa-Matti Saarakkala on opportunistinen broileri, joka on sekaisin kuin seinäkello. Perussuomalaisilla ei ole johdonmukaisuutta nimeksikään, ja Vesa-Matin pyllähtelyt ovat tästä vain yksi kiteyttävä esimerkki.
Ilmeisesti Saarakkala haluaa pudota eduskunnasta, jatkaen viimeiseen saakka jumalkeisarinsa Jabban viitoittamalla myönnytysten tiellä.
Okei, ei jatkoon.
Quote from: duc on 07.03.2017, 12:34:38
V-M Saarakkalan puheenvuoro tähän keskusteluun:
http://tp83.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232816-johdetaanko-perussuomalaiset-oppositioon
QuotePeräänkuulutan johdonmukaisuutta. Jos johdonmukaisuuden sijaan toiminta alkaa näyttää taas epäjohdonmukaiselta, jonkun on otettava vastuu ja kerrottava, onko nyt tehty sitten jokin virhe, jos suunta muutetaan, ja jos on, ketkä virheen ovat tehneet ja miksi.
Persut ovat sekaisin kuin seinäkello!
Muutama huomio.
Soinin kauden loppupuolella puolue on muutettu protestipuolueesta vaihtoehdoksi, joka kykenee myös yhteistyöhön ja silti olemaan vaihtoehto. Hintansa sillä on, tietenkin. Olettiko joku, ettei ole?"Kykenee yhteistyöhön" on aika hauska termi sille, että hallitusaseman saamiseksi myönnyttiin olemaan jees-miehiä. Halla-aho sanoi osuvasti että olemme vaihtoehto, ja meitä äänestetään niin kauan kuin olemme vaihtoehto. Kannatuslukemat ovat aika suorapuheisia tämän osalta. Joten tästä syystä "kykenee silti olemaan vaihtoehto" on aika absurdi lausahdus. Lisäksi millä tavoin tilanne on muuttunut parinvuoden takaisesta? Itse en ainakaan näe kovin suurta eroa. Ehkä Saarakkala tarkoittaa tällä sitä, että YLE:stä saatiin monikulttuuri muutettua kulttuurien moninaisuudeksi. Kyllä nyt ollaan saatu omia tavoitteita läpi.
Mielestäni vähempikin pohjustus julkisuudessa olisi riittänyt luottamuksen saamiseen äänestäjiltä, ja olisi olleet ehkä paremmat lähtökohdat käydä hallitusneuvottelut puolueen tavoitteiden läpisaamisen kannalta.Niin todellakin, olikohan ihan viisasta kuuluttaa kaikille kovalla äänellä sitä että nyt mennään hallitukseen, ihan sama vaikka täysinä jees-miehinä. Tulokset on nähtävillä.
Yhä edelleen puolueen viesti äänestäjille on se, että vain hallituksesta käsin voi vaikuttaa ja että puolueen ei ole viisasta päästää vihervasemmistoa hallitusasemaan.Hallituksesta käsin voidaan vaikuttaa niin kauan kuin vaaditaan sitä että pysytään sovituissa asioissa kiinni. Mikäli tätä ei tehdä, on hallitusohjelma (ne kohdat joita persut lähtivät sinne ajamaan) pelkkää sanahelinää. Kuten on nähty mamupolitiikan osalta. Ei kelpaa uudistukset, ja nekin vähät mitä saadaan läpi, vesitetään niin huolella ettei niillä ole mitään käytännön merkitystä (esim. perheenyhdistyksen uudistaminen, joka muutenkin tuli aivan liian myöhään).
Sitten vielä kehdataan sanoa että kyllä on saatu paljon aikaan kun on sanoja paperilla - samalla kun surffaria lappaa avoimen rajan yli ja vetotekijät on lähes ennallaan. Mahtavaa.
Eiköhän nyt ole viisaampaa jatkaa sillä linjalla, joka on valittu 2015Ai sillä linjalla että asioita kyllä on kivasti paperilla mutta kellään ei ole kiinnostusta niitä oikeasti toteuttaa?
jonkun on otettava vastuu ja kerrottava, onko nyt tehty sitten jokin virheVoin kertoa missä virhe on tehty. Siinä että sovittuja asioita ei ole edes haluttu noudattaa. Siinä että on suostuttu muiden puolueiden sätkynukeksi hallitus"vastuun" saamisen takia. Siinä että kukaan ei takonut nyrkkiä pöytään syksyllä 2015 kun oli tiukat paikat vaan katsottiin vain vierestä kun oli selvää että nyt mennään Ruotsin tiellä ja vaikka tiedettiin että tämän aallon kanssa tullaan olemaan kusessa pitkän aikaa.
Siinä että loppujen lopuksi ei ole mitään syytä kellään olettaa etteikö persut toimisi täsmälleen samoin seuraavankin invaasioaallon aikana.
Terho kieltäytyi asettumasta ehdolle, jos suursmurffi Soini haluaa jatkopestin. Kertoo tästä marionetista ihan riittävästi.
Jos Terho olisi älykkö ja ajattelija niin hiffaisi että persujen kannatus pitää saada nousuun keinolla millä hyvänsä, ja äänestäjille wattuilemalla se ei onnistu. Sarakkalankin on turha höpistä hallitusvastuista jos kannatus on alle 10%
Mää tipahdin kärryiltä (ei eka eikä vika kerta) tuon Saarakkalan ulostulon johdosta.
Eikös ko. edustaja harjattu perusteellisesti hallituskauden alussa kun kritisoi hallitukseen menoa niillä ehdoilla missä nyt ovat(aiheellisesti).
Ja nyt siis kannattaakin näitä ehtoja millä hallituksessa ovat.
Oli miten oli JHA ehdolle!
Harri Lindell avautuu:
http://harri-lindell.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232836-perussuomalaisten-aktiivin-julkinen-tilitys
Quote...
Miksi Soini ei jatka puolueen puheenjohtajana?
Tähän on muutama perusteltu syy: Tärkein niistä on puolueen kannatuksen romahtaminen. Soini haluaa olla puheenjohtajana silloin, kun pysytään voitolla, hän ei halua olla tappion karvaassa kalkissa mukana, kun puolueen kannatus romahtaa. Tappio häämöttää seuraavissa vaaleissa, ja puolueväen arvostelua Soini ei kestä.
Vielä hänellä on mahdollisuus saada esim. suurlähettilään paikka jostakin maasta, missä voi katsoa jalkapalloa ja harrastaa raveja, hänen lempiharrastuksiaan.
...
Sampo Terho on heikompi astia, hänen osaamisensa politiikassa on kyllä parantunut vuosi vuodelta, mutta se ei riitä. Riitaisan puoluekentän johtaminen on hänelle ylivoimainen tehtävä.
...
Jäljelle jää vain Jussi Halla-aho, joka on yhden asian mies. Maahanmuuttovastaisuus on se asia, joka menee kansaan kuin häkä ja saa äänestäjät uskomaan jälleen kannatuksen nousuun. Hän ei tosin osaa johtaa puoluekenttää, mutta kannatus alkaa kyllä nousta kohti entisiä huippulukuja. Tätä puolueen jäsenet haluavat, ja äänestävät Halla-ahon puheenjohtajakseen Jyväskylässä 10.-11.06.2017.
Lindell ennustaa myös, että persut hajoavat tämän jälkeen.
KYSELYPS puheenjohtajavaali. Arvioi, mitä tapahtuu, jos Jussi Halla-aho vetäytyy kisasta ja asettuu Sampo Terhon taakse:
https://www.facebook.com/events/1727537094203184/permalink/1727539680869592/
Quote
1) Suuri osa myös Jussin kannattajista asettuu Terhon taakse.
2) Suuri osa Jussin kannattajista lyö hanskat tiskiin tai hakeutuu muualle.
3) Ei vaikuta merkittävästi mihinkään.
Quote from: James Hirvisaari on 07.03.2017, 13:34:00
KYSELY
PS puheenjohtajavaali. Arvioi, mitä tapahtuu, jos Jussi Halla-aho vetäytyy kisasta ja asettuu Sampo Terhon taakse:
https://www.facebook.com/events/1727537094203184/permalink/1727539680869592/
Quote
1) Suuri osa myös Jussin kannattajista asettuu Terhon taakse.
2) Suuri osa Jussin kannattajista lyö hanskat tiskiin tai hakeutuu muualle.
3) Ei vaikuta merkittävästi mihinkään.
1) Suuri osa, en väitä välttämättä, että
suurin osa, liittyisi Terhon taakse.
Perusteluna sanoisin, ettei Suomessa ole mitään muuta potentiaalista vaihtoehtoa vaikuttaa maahanmuuttoon kuin PS.
Kaikki muut lukemattomat viritelmät ovat tukkanuottasilla jo lähtötelineissä toistensa kanssa... ei kiinnosta ketään.
JH-a:lle pj-kisasta jättäytyminen olisi poliittinen kuolinisku.
Nyt täytyy tunnustaa, että en ole koskaan oikein seurannut Sampo Terhon tekemisiä tai sanomisia. Sen mitä olen miestä mediassa nähnyt tai kuullut, on ollut mielestäni kummallista, että miestä on toisinaan täälläkin hehkutettu. Jos Terholla on mielipide jostakin, niin ei se mielestäni kovinkaan selvästi esille tule. Terhon maahanmuuttokriittisestä linjasta minulla ei ole minkäänlaista käsitystä, onko sitä edes?
Mielestäni Sampo Terho on huono vaihtoehto puheenjohtaksi. Ennen kaikkea mies on vain jatkumoa nykyiselle linjalle, joka on puolittanut persujen kannatuksen. Ei jatkoon. En usko, että Halla-aho persujen kannatusta nykyisistä lukemista korkeammaksi nostaa, mutta sen kestän mielelläni, sillä Halla-ahon näkemyksen haittamaahanmuutosta ovat silkkaa rautaa.
Uskon, että Halla-ahon persut saavat alle 10% kannatuksella jopa oppositiosta käsin enemmän aikaan kuin Soinin/Terhon persut 20% kannatuksella hallituksesta käsin.
Terho saattaisi olla liian pehmeä ja mukava mies melkein mille tahansa puolueelle puoluejohtajaksi. Johtajalta vaaditaan myös kovuutta, munaa. Puoluejohdon perintöprinssit malliin Pertti Paasio ja Ville Itälä ovat epäonnistuneet. Ei riitä että tulee toimeen omiensa kanssa. Terho olisi lähinnä pesänhoitaja järjestelemässä puolueen ja säätiön bisneksiä loppuselvittelyissä.
Quote from: Oto Hascak on 07.03.2017, 14:15:38
Nyt täytyy tunnustaa, että en ole koskaan oikein seurannut Sampo Terhon tekemisiä tai sanomisia. Sen mitä olen miestä mediassa nähnyt tai kuullut, on ollut mielestäni kummallista, että miestä on toisinaan täälläkin hehkutettu.
Ylen vihapuheilta, varmaan juutuubista löytynee, katso siitä vaikka edes muutama Terhon suunvuoro. Myötähäpeä ja ihmetys, että kuuluuko tuo edes PS:ään vai Vihreisiin. Jos Vihreiden riviedustaja oli koko tilaisuudesta eniten kartalla, niin miten puolueen puheenjohtajuus sujuisi Terholta tuota paremmin?
Cuckoomukseen pettynyt oikeisto siirtyy äänestämään Halla-ahon luotsamaa puoluetta, mutta terhopersuissa ei olisi mitään eroa nykyiseen punakokoomukseen nähden.
Terhon puheet ovat täyttä lusmuilua. Jotain vitun vetotekijöitä pitäisi miettiä? - Ne vetotekijät ovat sossu ja helppo pillu. Sossua ei voi poistaa, koska näillä leveysasteilla ilman muonaa ja suojaa kuolee pakkaseen. Ja jälkimmäinen etuus on keskeinen osa suomalaista kulttuuria ammoisista ajoista lähtien.
Quote from: l'uomo normale on 07.03.2017, 14:38:24
...Puoluejohdon perintöprinssit malliin Pertti Paasio ja Ville Itälä ovat epäonnistuneet. Ei riitä että tulee toimeen omiensa kanssa...
Mielistelijät ja nuoleskelijat on näppäriä ja päteviä, kun on joku yläpuolella käskemässä mitä milloinkin näprätä ja nuoleskella. Pomoksi päästyään ne on ihan hukassa, ne ei tiedä mitä tehdä, niillä ei ole omaa käsitystä mistään, eikä ne osaa vastata kun alaiset kysyy miten asia on. Lopulta ne hätääntyy ja sotkee kaikki asiat.
Quote from: Teaparty on 07.03.2017, 14:57:26
Sossua ei voi poistaa, koska näillä leveysasteilla ilman muonaa ja suojaa kuolee pakkaseen.
Voi poistaa helposti ulkomaalaisilta.
Quote from: Faidros. on 07.03.2017, 14:04:25
1) Suuri osa, en väitä välttämättä, että suurin osa, liittyisi Terhon taakse.
Perusteluna sanoisin, ettei Suomessa ole mitään muuta potentiaalista vaihtoehtoa vaikuttaa maahanmuuttoon kuin PS.
Kaikki muut lukemattomat viritelmät ovat tukkanuottasilla jo lähtötelineissä toistensa kanssa... ei kiinnosta ketään.
Se tosiaan on nähty. Siksi onkin mielenkiintoista, että tällä foorumilla toistetaan valhetta, että perussuomalaiset eivät olisi saaneet mitään aikaan hallituksessa ja etenkään maahanmuuttopolitiikassa, kun perussuomalaisten vastapuolueetkin kilvan kauhistelevat perussuomalaisten aikaansaamaa maahanmuuttopolitiikan kiristymistä. Tästä voikin tehdä suoran johtopäätöksen siihen, minkälaista politiikkaa Suomessa harjoitettaisiin, jos punavihreät olisivat hallituksessa. Muistutan, että perussuomalaisten hallitustaipaleen lähtötilanne oli se, että pääministeri tarjosi asuntoaan eräälle "17-vuotiaalle". Niistä ajoista on edetty ja se kiukuttaa kaikkia perussuomalaisten vastustajia.
QuoteJH-a:lle pj-kisasta jättäytyminen olisi poliittinen kuolinisku.
En usko että olisi. Halla-aho palaa takaisin tekemään kotimaanpolitiikkaa riippumatta siitä, tuleeko hänestä perussuomalaisten puheenjohtaja tai edes puheenjohtajaehdokas. Sitten Halla-aholla ja perussuomalaisilla olisi ongelma, jos perussuomalaiset uusiutuvassa poliittisessa linjassa alkaisi maahanmuuttopolitiikan kiristämisen sijaan, löysäämään maahanmuuttopoliittista linjaa, mutta se on hyvin epätodennäköistä.
Jos asiaa ajattelee strategisesti eikä tunteella, niin se, että jos Halla-aho ei asettuisi puheenjohtajaehdokkaaksi vaan asettuisi tukemaan Terhoa, mahdollistaisi tilanteen jossa ennaltaehkäistään perussuomalaisen puolueen jakautuminen. Toki näin tapahtuisi siinäkin tapauksessa, jos Halla-aho osallistuisi puheenjohtajakilpaan ja häviäisi Terholle.
Terhon johtaessa perussuomalaisia Halla-ahon tuella, voidaan olla kokolailla varmoja siitä, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka terävöityy entisestään ja sehän on maahanmuuttokriittisten ajama asia. On muistettava, että perussuomalaiset ei ole yhden asian puolue. Ja näin sanomalla en väitä, että Halla-aho olisi yhden asian mies, mutta Halla-ahon vaikutus perussuomalaiseen politiikkaan on epäilemättä painottunut maahanmuuttopoliittisten kysymysten ympärille.
Jos taas Halla-aho osallistuu puheenjohtajakilpaan, niin Halla-ahon tärkein tehtävä on saada puolueen kenttä vakuuttuneeksi siitä, että hänellä on keinot ja ideat perusuomalaisen puolueen kehittämiseksi tavalla, joka yhdistää puoluetta ja luo tulevaisuuden uskoa perussuomalaiseen politiikkaan. Näin toki on asian laita kaikilla muillakin puheenjohtajaehdokkailla.
Mutta tehdään niin, että annetaan kaikille puheenjohtajaehdokkaille tilaa esittää omat suunnitelmat omalle puheenjohtajasuunnitelmalleen ja ideat perussuomalaisen puolueen kehittämiselle. Siten voimme verrata puheenjohtajaehdokkaita samalta viivalta. Paras voittakoon.
Quote from: Kim Evil-666 on 07.03.2017, 12:25:54
Ilmeisen sovitussa "täsmäiskussa" pj-ilmoituksen ja sitä seuranneen hypetyksen suhteen, ei voi olla miettimättä, että Terho on valmis mihin vain saadakseen haluamansa, jopa "ampumaan" Halla-ahoa jalkaan.
Mitkä merkit viittaisivat tällaiseen? Toistaiseksi mikään tähän asti nähty ei ole saanut minua vakuuttumaan tästä. Ensimmäisenä pitäisi ymmärtää, että raivoisa vastakkainasettelu ja eripura sekä Halla-ahon rasistiksi leimaaminen, mikä on saanut median villiintymään, on lähes sataprosenttisesti median itsensä luomaa hysteriaa lukuun ottamatta niitä muutamia soraääniä, joita on kuulunut puolueen sisältä.
En tietenkään kiellä, etteikö puolueen sisällä vallitsisi poliittisia erimielisyyksiä, mutta homman on pakko mennä niin, että Jussi Halla-aho pelaa täysin tietoisesti tätä peliä yhdessä Sampo "Halla-ahon kanssa olemme henkilökohtaisesti oikein hyvissä väleissä" Terhon kanssa. Tähän yhtälöön voi lisätä sen, että Halla-ahon itsensä sanoin vaikkakaan ei kirjaimellisesti hän ei halua hommalaisten tukea mihinkään.
Onko tämä äänestäjien ja tukijoiden näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin rehellisyyden airueksikin nimitetyn ehdokkaan poliittista teatteria, jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 15:08:59
tällä foorumilla toistetaan valhetta, että perussuomalaiset eivät olisi saaneet mitään aikaan hallituksessa ja etenkään maahanmuuttopolitiikassa, kun perussuomalaisten vastapuolueetkin kilvan kauhistelevat perussuomalaisten aikaansaamaa maahanmuuttopolitiikan kiristymistä.
30.000 läpsyttelijää päästettiin Suomeen ilman vastarintaa. Siinä sitä kiristynyttä maahanmuuttopolitiikkaa kerrassaan. Mitä persut tekivät silloin hallituksessa muuta kuin vikisivät hiljaa nurkassa?
^^ Pahoin pelkään, että Halla-aho toistaa saman virheen kuin valitessaan Perussuomalaiset Muutoksen sijaan. Tuskin hän Soinin ohjauksessa on henkisesti kasvanut mihinkään suuntaan vaan valitsee edelleen henkilökohtaisesta näkökulmastaan pragmaattisimman vaihtoehdon.
Kävi miten kävi mutta se on sanottava että tällainen kolmen kuukauden limboaika jolloin emme tiedä varmuudella mitä tuleman pitää on aivan liian pitkä aika. Persujen olisi pitänyt tehdä niinkuin demarit eli aikaistaa puoluekokoustansa.
Quote from: -PPT-Kävi miten kävi mutta se on sanottava että tällainen kolmen kuukauden limboaika jolloin emme tiedä varmuudella mitä tuleman pitää on aivan liian pitkä aika. Persujen olisi pitänyt tehdä niinkuin demarit eli aikaistaa puoluekokoustansa.
Tässä vaiheessa varmaan paras siirto olisi laittaa jäitä hattuun ja jatkaa rauhallista odottamista. Nämä asiat eivät tule valmiiksi nopeasti, jos koskaan. Tämä on alati mukautuva prosessi. Suunta on nyt oikea, kun ainakin tiedämme, että Soini on jättänyt ko. paikan. Suunta on maahanmuuttokriittisempään suuntaan joka tapauksessa.
Politiikassa ei ole pikavoittoja.
Tässä ihan hyvää pohdintaa PS:n soinipiirin sooloilusta ja kentän turhautumisesta. Valittuna erityisesti pari kohtaa jotka osuvat naulan kantaan:
QuoteTodellisuudessa Terhon linjaukset olivat lähes identtiset nykyisen hallitusohjelman kanssa, eli tarjoaisi samaa vanhaa uudessa paketissa. Ohjelman ulkopuolelta annettu toteamus oli hänen "avoimuutensa" kansanäänestyksen järjestämiseksi Suomen eroamiseksi EU:sta. Huomionarvoiseksi jäi se, ettei Terho itse ollut näkyvästi asian puolesta, vaan lupasi vain tuoda asian puoluevaltuuston tai puoluekokouksen käsiteltäväksi. Konkretia jäi muuten hyvin ohueksi tiedotustilaisuuden aikana.
QuoteJussi Halla-aho antaa odotuttaa päätöstään puolueen puheenjohtajakisaan. Hän on kuitenkin kertonut julkaisevansa päätöksen viikon sisällä. Muuttunut asetelma ei ole Halla-aholle helppo, sillä hänen on haastettava Soinin sijasta uudelta vaihtoehdolta näennäisesti vaikuttava Terho. Terho väitti voimakkaasti tiedotustilaisuudessaan, ettei hänen ja Halla-ahon poliittisilla mielipiteillä ole eroa. Pidän tätä väitettä hieman kaunisteltuna ja jopa taktikointina saada Halla-aho epäilemään oman ehdokkuutensa miellekkyyttä.
Koko homma haisee entistä enemmän.
http://leppakoski.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232821-sampo-terho-ei-tarjoa-perussuomalaisille-linjamuutosta
Quote from: Phantasticum on 07.03.2017, 15:19:01
...on pakko mennä niin, että Jussi Halla-aho pelaa täysin tietoisesti tätä peliä yhdessä Sampo "Halla-ahon kanssa olemme henkilökohtaisesti oikein hyvissä väleissä" Terhon kanssa. Tähän yhtälöön voi lisätä sen, että Halla-ahon itsensä sanoin vaikkakaan ei kirjaimellisesti hän ei halua hommalaisten tukea mihinkään.
Onko tämä äänestäjien ja tukijoiden näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin rehellisyyden airueksikin nimitetyn ehdokkaan poliittista teatteria, jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi.
Jos JH-a lähtee ehdolle, niin varmaan kannattaisi puhua siitä, että oliko tietoinen showsta, ja miltä tuntuu puolue-eliitin asettuminen noin selvästi kilpailijan taakse.
Jos taas ei lähde ehdolle, niin sittenhän se on yks lysti kuka tiesi ja mitä. Poliittisessa teatterissa poliitikot voi näytellä edustavansa äänestäjiä, vaikka eivät edustakaan - mutta vastaavasti myös äänestäjä voi näytellä mukana olemalla äänestämättä sellaisia poliitikoita tjsp.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 15:08:59
Siksi onkin mielenkiintoista, että tällä foorumilla toistetaan valhetta, että perussuomalaiset eivät olisi saaneet mitään aikaan hallituksessa ja etenkään maahanmuuttopolitiikassa, kun perussuomalaisten vastapuolueetkin kilvan kauhistelevat perussuomalaisten aikaansaamaa maahanmuuttopolitiikan kiristymistä.
Hallituksen suurin saavutus tähän asti on ollut (vesitetty) perheenyhdistämisen toimeentuloedellytyksen laajentaminen toissijaista suojelua saaviin turvapaikanhakijoihin. Tämä oli tosin myös keskustan ja kokoomuksen tavoite jo alkuvuodesta 2011, mutta sisäministeri Päivi Räsänen esti uudistuksen viime hallituksessa, jossa ei ollut
kokoomusta keskustaa.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 15:08:59Tästä voikin tehdä suoran johtopäätöksen siihen, minkälaista politiikkaa Suomessa harjoitettaisiin, jos punavihreät olisivat hallituksessa.
Tai sitten ei voi. Ruotsin punavihreä hallitus on ilmoittanut vievänsä turvapaikkalainsäädännön EU-sääntöjen minimitasolle. Tuskin sentään, mutta ihan toisenlainen linjaus kuin meidän hallituksellamme, joka juuri sisäministerin suulla paalutti jälleen kerran, että uusia kiristyksiä ei enää tule.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 15:08:59Muistutan, että perussuomalaisten hallitustaipaleen lähtötilanne oli se, että pääministeri tarjosi asuntoaan eräälle "17-vuotiaalle". Niistä ajoista on edetty ja se kiukuttaa kaikkia perussuomalaisten vastustajia.
Kuinka erittelisit tässä etenemisessä hallituksen ja erityisesti PS:n osuuden ja toisaalta olosuhteiden muuttumisen vaikutuksen? Vyöryä katseltiin vierestä, ja katseltaisiin varmaan vieläkin, elleivät muut maat olisi tiukentaneet rajavalvontaansa.
Mitkään hallituksen tähänastiset toimenpiteet eivät olisi estäneet tulijavyöryä jatkumasta vaikka loputtomiin. Aivan erityisesti hallitus sulki pois mahdollisuuden, että tulijoita ei otettaisi vastaan tai että heidät lähetettäisiin takaisin Ruotsiin.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 15:08:59Terhon johtaessa perussuomalaisia Halla-ahon tuella, voidaan olla kokolailla varmoja siitä, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka terävöityy entisestään ja sehän on maahanmuuttokriittisten ajama asia.
Terho ei ole esittänyt toistaiseksi mitään konkreettista, joka viittaisi perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikan terävöitymiseen. Puheet vetotekijöistä eivät tarkoita vielä mitään, sen ovat osanneet kokoomuslaisetkin.
Edelleen jatkuva vaikeneminen hallituksen ja hallintovaliokunnan tuesta EU-komission CEAS- ja taakanjakokaavailuille viittaa aivan muuhun. CEAS poistaisi Suomelta mahdollisuuden vaikuttaa vetovoimatekijöihin, ja pysyvän taakanjakomekanismin jälkeen Suomen vetovoimatekijät menettäisivät merkityksensä kokonaan.
Quote from: Deloch on 07.03.2017, 12:58:24
...Sitten vielä kehdataan sanoa että kyllä on saatu paljon aikaan kun on sanoja paperilla - samalla kun surffaria lappaa avoimen rajan yli ja vetotekijät on lähes ennallaan. Mahtavaa. ...
Älä vaivu synkkyyteen.
Oikea media
QuoteTurvapaikanhakijoiden virta on kääntymässä takaisin Ruotsiin päin. Torniosta Haaparantaan kulkee Ruotsin poliisin mukaan nyt viikottain noin 50 Suomesta turvapaikkaa hakenutta, jotka eivät ole saaneet Suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa.
http://beta.oikeamedia.com/o1-5730
Jotain on siis tehty oikein, enkä usko, että se on Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n, Vihreiden tai vasemmiston ansiota. Suomen mamutilanteessa 50 lähtijää viikossa on liian vähän, mutta sitäkin tärkeämpää on, että ne menevät kertomaan ettei Suomesta saanutkaan turvapaikkaa ja Suomi pakkopalauttaa Irakiin vastoin Irakin hyväksyntää.
Ylen uutinen pakkopalautuksista.
http://yle.fi/uutiset/3-9423308
Quote from: Brandis on 07.03.2017, 15:34:05
...Suunta on maahanmuuttokriittisempään suuntaan joka tapauksessa.
Politiikassa ei ole pikavoittoja.
Siis, kun ensin asetetaan jopa liiankin maltillinen tavoitepaperi, ja siitä askelletaan 100 askelta taaksepäin tyhjän päälle - niin sitten kun astutaan yksi askel eteenpäin, niin riemulla ei ole rajaa kun suunta on hyvä.
Persuillehan kuitenkin tuli pikavoitto jos toinenkin, siitä innostuneena hillot ja tolpatkin syötiin, äänestäjälle ei kyllä tullut pika- eikä minkään mittaista voittoa. Ja nyt persuilla on edessä pika"torjunta"voitto jos mahdollisesti tulee yli 5% kannatus. Hurraamaanko tässä pitäisi alkaa? Että ehkä jo sadan vuoden päästä joku tekee jotain, jos vain joka kerta ahkerasti äänestetään.
Kompromissi?
Joku maltillinen, Terho?, puheenjohtajaksi ehkäisemään jakautumista sekä kulissiksi ja Jussi varapuheenjohtajaksi?
Quote from: Alarik on 07.03.2017, 15:37:51
Jos JH-a lähtee ehdolle, niin varmaan kannattaisi puhua siitä, että oliko tietoinen showsta, ja miltä tuntuu puolue-eliitin asettuminen noin selvästi kilpailijan taakse.
"Eliitti" - valiojoukko, parhaimmisto, hienosto tai ylintä valtaa käyttävä
Tuo sana on aika tyhjä, koska Jussillakin on eliitin tuki :) Tarkkaan ajatellen, hänellähän on jo liki koko maahanmuuttokriittisen eliitin tuki. Vaikkei ole virallisesti edes ehdolla! Huhtasaari, Hakkarainen, Eerola jne. jne. Kohtalaisen isoista nimistä vain paria vailla. En täsmennä keitä ajattelen. Ja juu, lasken Eerolan tuohon ryhmään, vaikka eräät kirjoittajat ovatkin eri mieltä.
30.000 läpsyttelijää päästettiin Suomeen ilman vastarintaa. Siinä sitä kiristynyttä maahanmuuttopolitiikkaa kerrassaan. Mitä persut tekivät silloin hallituksessa muuta kuin vikisivät hiljaa nurkassa?
[/quote]
Se oli kieltämättä kitkerä paikka. Pidän varmana, että 30000 matun maahantuottaminen oli ennalta suunniteltu juttu ja yhtä varmana pidän sitä, että perussuomalaiset eivät sitä tilanneet. Perussuomalaiset asetettiin tapahtuneen tosiasian eteen tilanteessa, jossa uusi hallitus aloitti toimintansa ja muodosti uutta linjaansa maahanmuuttopolitiikassa. Ne 30000 matua tuli tilanteessa, jossa oli vielä vallassa entisten hallitusten maahanmuuttopoliittinen linja, jota pääministerikin toteutti tunnetuin seurauksin.
Tästä alkoi istuvan hallituksen maahanmuuttopolitiikan uusi linjaus, joka on pitkälti perussuomalaisten kädenjälkeä ja joka on kauhistuttanut perussuomalaisten vastapuolueita, kuin vähän hallituskumppaneitakin.
Täytyy muistaa, että perussuomalaiset ovat ainoa eduskunnassa vaikuttava vaihtoehto vanhojen puolueiden politiikalle ja erityisesti maahanmuuttopolitiikalle. Kaikki vanhat puolueet kannattavat edellisten hallitusten maahanmuuttopolitiikkaa ja se näkyy ja mitä pienempi perussuomalaisten vaikutus on, sitä enemmän se näkyy toteutetussa politiikassa.
Jos hallitus olisi hajonnut perussuomalaisten toimesta, ei perussuomalaisia olisi enää hallituksessa nähty. Silloin olisi tehty kokonaan vanhojen puolueiden maahanmuuttopolitiikkaa, jonka lähtökohtana oli ja on Suomen vetovoiman lisääminen ja palautusten vähentäminen.
Tarja Halosen aikaan, punavihreän politiikan hallintakaudella, Suomea oikein erikseen markkinoitiin Lähi-idän ja Afrikan kansoille houkuttelevana ja vetovoimatekijöitä tarjoavana kohdemaana, näin tietysti myös Kataisen aikana, joskin pienemmällä volyymilla.
Voi vain kuvitella tilannetta jos nyt hallitus hajoaisi ja punavihreät saisivat hallitusvallan karvaisiin käsiinsä. Nyt jo on huuto siltä suunnalta kova ja vaatimukset sen suuntaisia, että yhtään "turvapaikanhakijaa" ei saisi palauttaa, ja että Suomen pitäisi ottaa lisää "turvapaikanhakijoita", lisää monikultturismia ja lisää Suomen vetovoimatekijöitä Aasian ja Afrikan väestösiirtolaisille. Ainoa tulppa on perussuomalaiset ja nimenomaan perussuomalaiset hallituksessa.
Quote from: Border guard on 07.03.2017, 15:43:23
QuoteTurvapaikanhakijoiden virta on kääntymässä takaisin Ruotsiin päin. Torniosta Haaparantaan kulkee Ruotsin poliisin mukaan nyt viikottain noin 50 Suomesta turvapaikkaa hakenutta, jotka eivät ole saaneet Suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa.
http://beta.oikeamedia.com/o1-5730
Jotain on siis tehty oikein, enkä usko, että se on Kokoomuksen, Keskustan, SDP:n, Vihreiden tai vasemmiston ansiota. Suomen mamutilanteessa 50 lähtijää viikossa on liian vähän, mutta sitäkin tärkeämpää on, että ne menevät kertomaan ettei Suomesta saanutkaan turvapaikkaa ja Suomi pakkopalauttaa Irakiin vastoin Irakin hyväksyntää.
Ylen uutinen pakkopalautuksista.
http://yle.fi/uutiset/3-9423308
Olen tietoinen tästä, mutta pitää huomioida pari asiaa;
1. Oli odotettavissa että osa surffareista luonnostaan tylsistyy odotteluun ja lähtee omin nokkinensa uudelle surffauskierrokselle koittamaan onneaan muualta euroopasta. Tässä on nyt hidasteena se, että rajatarkastukset ovat jo useissa maissa käynnissä. Surffailu saattaa päättyä jo Ruotsiin, jossa katsotaan että sulla on hylsy Suomsta, jolloin on pari vaihtoehtoa - joko laittavat dublinina takaisin tai sitten jonoon odottamaan karkoitusta kotimaahan. Veikkaan ensimmäistä, koska näin on mm. Saksa toiminut aiemmin Suomesta tulleiden surffareiden osalta.
2. PS:n ololla hallituksessa ei ole tämän kanssa paljoakaan tekemistä. Linja kiristyi kyllä, ja voidaan pohdiskella kuinka iso ansio PS:llä oli tämän kanssa vai oliko kyseessä mamuviraston omaa linjan suoristamista yleiseurooppalaiselle tasolle, kun koko muu eurooppa kiristi linjaansa pakon alla. Suomessa oli vielä vuosi sitten somaleiden osalta lähes 100% hyväksymisprosentti ja irakilaistenkin osalta jotain 60 - 70% (en muista ihan tarkkoja lukuja, mutta euroopan kärkeä kuitenkin). Se on tietysti selvää, että kaikenlaisissa linjojen kiristyksissä PS on halukas omimaan kunniaa itselleen, aivan sama onko se ansaittua vai ei.
Viimeisenä ja tärkeimpänä huomiona tietysti se, että rajatarkastuksia ei ole edelleenkään otettu käyttöön ja houkuttavuustekijät ovat - muhuun eurooppaan verrattuna, kun muut ovat kiristäneet reilusti linjaansa - melkolailla ennalllaan. Mikään ei estä uutta invaasioaaltoa lampsimasta rajan yli, vaikka on jo hyvin selvää, että muiden euroopan maiden tapaan rajatarkastusten ja konttikylien käyttöönotto tai edes niiden käyttöönottoon valmistautuminen tilanteen niin vaatiessa olisi mitä tärkein prioriteetti. Unkarin esimerkki pätee yhä. Siellä leiritetään surffarit suoraan odottamaan (kielteistä) päätöstä. Mikään ei estäisi Suomea toimimasta samoin. Mutta jostain syystä näin ei ole tehty, eikä tuskin tulla tekemäänkään, kun kellään ei siitä edes kiinnosta keskustella. Halla-aho on ainoa joka asiasta pitää ääntä. Terho puheenjohtajana tuskin toimisi yhtään toisin kuin syksyllä 2015 jos uusi invaasioaalto pyyhkisi läpi Suomen. JHA on ollut johdonmukainen sen kymmenen vuotta jonka olen häntä seurannut ja kannattanut. Terholla on liikaa kytköksiä soiniin ja muutenkin liikaa poliitikon luonnetta jotta häneen voisi luottaa siinä tiukassa paikassa, missä koko Suomen kohtalo olisi vaakalaudalla.
https://www.facebook.com/jussi.hallaaho/posts/1262835163836675?pnref=story
Quote from: Lippis on 07.03.2017, 16:06:40
Kompromissi?
Joku maltillinen, Terho?, puheenjohtajaksi ehkäisemään jakautumista sekä kulissiksi ja Jussi varapuheenjohtajaksi?
Öh, mitä ihmeen
jakautumista ??
Mikäli tarkoitat maahanmuuttokysymystä, niin ovatko perussuomalaisten jäsenet
yhden asian puoluejäseniä ?
Mikäli näin, niin maahanmuuttoa kannattavien täytyy lyödä pöytään kylmät faktat siitä, että maahanmuutto on taloudellisesti kannattavaa ja kaikkia osapuolia hyödyttävää.
Mikäli näitä ei löydy vaan vedotaan
tunteisiin, niin vanhojen SMP:läisten kannattaa miettiä pitäisikö heidän sittenkin kuulua kommunisteihin.
Ulkopuoliset haukkuvat joka tapauksessa, puoluekaravaanin täytyy kuitenkin kulkea, ja parempi olisi jos päämäärä olisi selvillä.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:17:26
Täytyy muistaa, että perussuomalaiset ovat ainoa eduskunnassa vaikuttava vaihtoehto vanhojen puolueiden politiikalle ja erityisesti maahanmuuttopolitiikalle.
Vieläkö joku kehtaa tosissaan "muistutella" tästä?
Quote from: AhonenVoi vain kuvitella tilannetta jos nyt hallitus hajoaisi ja punavihreät saisivat hallitusvallan karvaisiin käsiinsä. Nyt jo on huuto siltä suunnalta kova ja vaatimukset sen suuntaisia, että yhtään "turvapaikanhakijaa" ei saisi palauttaa, ... Ainoa tulppa on perussuomalaiset ja nimenomaan perussuomalaiset hallituksessa.
Hallitusta tuskin hajotetaan kovin helposti, koska sote- ja maakuntaprojektit ovat kesken.
Jos taas ei tehdä oikein mitään, silloin persut eivät ole enää se vaihtoehto, ja 2019 vaaleissa ihmiset voivat hyvin äänestää vaikkapa Väyrysen puoluetta tai Reformia.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:17:26
Quote from: ??30.000 läpsyttelijää päästettiin Suomeen ilman vastarintaa. Siinä sitä kiristynyttä maahanmuuttopolitiikkaa kerrassaan. Mitä persut tekivät silloin hallituksessa muuta kuin vikisivät hiljaa nurkassa?
Se oli kieltämättä kitkerä paikka. Pidän varmana, että 30000 matun maahantuottaminen oli ennalta suunniteltu juttu ja yhtä varmana pidän sitä, että perussuomalaiset eivät sitä tilanneet. Perussuomalaiset asetettiin tapahtuneen tosiasian eteen tilanteessa, jossa uusi hallitus aloitti toimintansa ja muodosti uutta linjaansa maahanmuuttopolitiikassa.
Hallitussopimuksen ja lainsäädännön vastaisesti sekä €U:n direktiivejä hyödyntämättä nurkassa hiljaa vikisten.
QuoteTäytyy muistaa, että perussuomalaiset ovat ainoa eduskunnassa vaikuttava vaihtoehto vanhojen puolueiden politiikalle ja erityisesti maahanmuuttopolitiikalle.
Olivat, niin pitkään kunnes sulautuivat valtavirtaan ja lakkasivat olemasta vaihtoehto.
QuoteJos hallitus olisi hajonnut perussuomalaisten toimesta, ei perussuomalaisia olisi enää hallituksessa nähty.
Sen minä olisin halunnut nähdä, sillä säilyttämällä selkärankansa perussuomalaiset olisivat saaneet todellisen jytkyn tulevaisuudessa.
10.000-taalan paikka hukattiin täysin.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:17:26
Voi vain kuvitella tilannetta jos nyt hallitus hajoaisi ja punavihreät saisivat hallitusvallan karvaisiin käsiinsä. Nyt jo on huuto siltä suunnalta kova ja vaatimukset sen suuntaisia, että yhtään "turvapaikanhakijaa" ei saisi palauttaa, ja että Suomen pitäisi ottaa lisää "turvapaikanhakijoita", lisää monikultturismia ja lisää Suomen vetovoimatekijöitä Aasian ja Afrikan väestösiirtolaisille. Ainoa tulppa on perussuomalaiset ja nimenomaan perussuomalaiset hallituksessa.
Tämä on sitä samaa kunnian omimista itselleen mistä juuri mainitsin. Todellisuudessa tuuli kääntyi
koko euroopassa viimeistään loppusyksystä 2015 kun Ruotsi joutui tunnustamaan pakon edessä unelman mahdottomuuden. Sen jälkeen moku-utopia on jatkanut tasaista laskusuhdannetta. Brexitit ja Trumpit ja rajatarkastusten käyttöönotot ja CEAS:n jumiminen jne. ovat kaikki osoitusta tästä. Takaisin ei ole enää paluuta. Mikäli utopia rajattomasta euroopasta ei olisi kaatunut silloin 2015 syksyllä invaasio olisi todennäköisesti jatkunut enemmän tai vähemmän tasaisena persujen olemattomasta "tulpasta" huolimatta.
Konkretia puuttuu edelleen. Puuhastelu perheenyhdistämisen parissa ei muuta laajassa kuvassa mitään. Suomen pelasti muiden maiden rajatarkastusten käyttöönotto, ei mikään persujen tai hallituksen merkityksetön näpertely - ja tämä on edelleenkin se ainoa asia joka estää invaasioaaltojen marssimisen yli rajan.
Quote from: Kulttuurirealisti on 07.03.2017, 16:38:32
Quote from: AhonenVoi vain kuvitella tilannetta jos nyt hallitus hajoaisi ja punavihreät saisivat hallitusvallan karvaisiin käsiinsä. Nyt jo on huuto siltä suunnalta kova ja vaatimukset sen suuntaisia, että yhtään "turvapaikanhakijaa" ei saisi palauttaa, ... Ainoa tulppa on perussuomalaiset ja nimenomaan perussuomalaiset hallituksessa.
Hallitusta tuskin hajotetaan kovin helposti, koska sote- ja maakuntaprojektit ovat kesken.
Jos taas ei tehdä oikein mitään, silloin persut eivät ole enää se vaihtoehto, ja 2019 vaaleissa ihmiset voivat hyvin äänestää vaikkapa Väyrysen puoluetta tai Reformia.
Juuri näin. Maakuntien itsehallinto on Keskustalle tärkein asia noin sataan vuoteen. Kokoomukseen linkittyvillä tahoilla taas on isot rahalliset intressit soteen liittyen. Haittamaahanmuuton kuriin laittaminen on pientä näiden rinnalla, varsinkin kun tuuli on kääntymässä ympäri Eurooppaa.
Halla-aho puheenjohtajaksi ja kehityskeskustelut käyntiin.
Joidenkin mielestä Suomen linja ei ole muuttunut. No se on katsojan silmässä. Punavihreiden mielestä ja perussuomalaisten vaikutuksesta Suomen maahanmuuttopolitiikka on kiristynyt "sietämättömälle" tasolle. Perussuomalaisten näkökulmasta maahanmuuttopolitiikka on kiristynyt siedettävälle tasolle ja kiristämisen varaa on.
Ennen perussuomalaisten hallitustaivalta Suomea markkinoitiin houkuttelevana maahanmuuttokohteena Lähi-Idässä ja Aasiassa.
Joidenkin mielestä perussuomalaiset ei tee mitään maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja maahanmuuttajien houkuttelemiseksi Suomeen.
Jokainen päätelköön itse:
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000001941692.html
http://yle.fi/uutiset/3-9423308
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/turvapaikanhakijoiden-palautukset-moninkertaistumassa-okykalliisiin-lentoihin-apua-frontexilta/6171210
http://yle.fi/uutiset/3-8514418
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/maahanmuuttovirasto-tiukempi-seula-afganistanin-turvapaikanhakijoille/5600018
http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/161016/95d9764a18
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:47:06
Perussuomalaisten näkökulmasta maahanmuuttopolitiikka on kiristynyt siedettävälle tasolle ja kiristämisen varaa on.
Tämä on se ongelma - suomeen puski ~40k laitonta maahantulijaa, ilman että persut korvaansa lotkauttivat, puhumattakaan siitä, että olis annettu kärkeviä ja tiukkoja kommentteja asiasta. Nekin jotka antoivat, saivat kenkää tai muuten vain harjattiin perin pohjin.
Jos sieltä puskee uudet 40k niin persujen "tiukennukset" ei näy missään - ne tulee ihan samalla tavalla asyylia huudellen. Siinä ei persujen muka-kiristykset tunnu missään.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:47:06
Joidenkin mielestä perussuomalaiset ei tee mitään maahanmuuttopolitiikan kiristämiseksi ja maahanmuuttajien houkuttelemiseksi Suomeen.
Jokainen päätelköön itse:
Näiden perusteella voi päätellä, että ainakin Kokoomus näyttää tekevän edes jotain konkreettista asialle. (Mitään televisioesiintymisiä ei voi vakavalla naamalla laskea mukaan.)
Soinin ministeripestin jatkuminenkin on pedattu valmiiksi:
http://www.aamulehti.fi/kotimaa/ministerien-maaran-lisaaminen-mahdollista-nain-kommentoivat-sipila-ja-orpo-24325461/
QuotePääministeri Juha Sipilä (kesk.) sanoi tiistaina eduskunnassa, että hän on tässä asiassa joustava.
QuoteSipilä ei halunnut vastata kysymykseen voidaanko ministerien määrää nostaa, jos Jussi Halla-aho nousee perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
Valikoivaa "joustavuutta".
PS:n ansioiksi voidaan lukea
- Somalien hyväksymisprosentin tippuminen 100%:sta
- Ööh?
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:17:26
Pidän varmana, että 30000 matun maahantuottaminen oli ennalta suunniteltu juttu ja yhtä varmana pidän sitä, että perussuomalaiset eivät sitä tilanneet. Perussuomalaiset asetettiin tapahtuneen tosiasian eteen tilanteessa, jossa uusi hallitus aloitti toimintansa ja muodosti uutta linjaansa maahanmuuttopolitiikassa. Ne 30000 matua tuli tilanteessa, jossa oli vielä vallassa entisten hallitusten maahanmuuttopoliittinen linja, jota pääministerikin toteutti tunnetuin seurauksin.
Näin voi hyvin olla, tarkoituksena persujen kannatuksen heikentäminen. Mutta millä Soinia kiristettiin, jotta hän ei jyrähtänyt silloin kun olisi pitänyt jyrähtää? Soini ei ole tyhmä, hän kyllä varmasti tiesi että tulvan päästäminen maahan heikentää kannatusta.
Jyrähtämällä rajojen sulkemisesta kun kriisi oli aluillaan kannatus olisi pompannut 30 %:iin riippumatta siitä olisivatko kepu ja kokkarit suostuneet edes keskustelemaan rajojen sulkemisesta. Hallitus ei olisi siinä vaiheessa kaatunut, kun juuri oli saatu rivit suoriksi.
Soinilla oli siis vain voitettavaa; Audin takapenkki ja 30 % kannatus tai Audin takapenkki ja 10 % kannatus. Miksi hän valitsi väärin? Tuollaista valintaa ei tehdä kuin silloin kun joku kiristää jollakin suurella.
QuoteTurvapaikanhakijoiden virta on kääntymässä takaisin Ruotsiin päin. Torniosta Haaparantaan kulkee Ruotsin poliisin mukaan nyt viikottain noin 50 Suomesta turvapaikkaa hakenutta, jotka eivät ole saaneet Suomesta turvapaikkaa tai oleskelulupaa.
Jos Ruotsi rupeaa napisemaan ja palauttamaan noita takaisin Suomeen niin Suomen pitäisi vastata ettei huoli heitä koska ovat palaamassa kotiinsa samaa tietä mitä tulivat. Pienenä vinkkinä Ruotsille voisi sanoa että kuskatkaa ne sinne Juutinrauman sillalle että voisivat jatkaa siitä matkaa Tanskan läpi Merkelin iloksi sillä sieltähän ne tulivatkin.
Quote from: hulaq on 07.03.2017, 16:54:25
Jos sieltä puskee uudet 40k niin persujen "tiukennukset" ei näy missään -
Kyllä näkyy, veron korotuksina ja leikkauksina mutta ei kuitenkaan diskorahoista eikä vokkipisneksestä.
Quote from: Mr.Reese on 07.03.2017, 16:58:05
PS:n ansioiksi voidaan lukea
- Somalien hyväksymisprosentin tippuminen 100%:sta
- Ööh?
Itse asiassa tuo ei tiettävästi liity mitenkään perussuomalaisiin.
Migrin ylijohtaja Jaana Vuorio kertoi jokin aika sitten jotain sen suuntaista, että somalien ennätyskorkea hyväksymisprosentti oli ollut heidän puoleltaan virhe, joka paljastui sattumalta, kun päätöksien perusteluja ryhdyttiin tutkimaan muista syistä. Niin kuvaavaa.
Quote from: Mr.Reese on 07.03.2017, 16:58:05
PS:n ansioiksi voidaan lukea
- Ööh?
Juho Eerola on muistaakseni ottanut kunniaa itselleen matujen lauttaliikenteen torppaamisesta. (Liekkö lauttojen kautta kyllä kovin paljoa olisi matua vetänytkään? Hyvä kuitenkin etteivät ihan esteettä Ruotsista ja varsinkin Saksasta veden yli tänne pääse.)
Quote from: Kni on 07.03.2017, 17:06:10
Soinilla oli siis vain voitettavaa; Audin takapenkki ja 30 % kannatus tai Audin takapenkki ja 10 % kannatus. Miksi hän valitsi väärin? Tuollaista valintaa ei tehdä kuin silloin kun joku kiristää jollakin suurella.
Tätä on myös lumiukko pohtinut pää märkänä. Aiemmin ajattelin että kyseessä oli Soinin poliittisen uran pahin virhe ja tilanteen väärin lukeminen.
Ei se kuitenkaan niin tainnut olla.
Soinin on pitänyt olla täysin kartalla siitä että toimettomuus asiassa ja Sipilän/Stubbin peesailu romauttaa kannatuksen. Tätä ajankuvaa löytyy Hommalta vaikka kuinka paljon. Tilannekuva oli hanskassa ja on täysin mahdotonta että ulkoministerillä olisi ollut huonommat tiedot kuin meillä.
Syynä toimettomuuteen ja ek-ryhmän suukapulointiin ei ole voinut olla mikään muu henkilökohtainen vallanhimo ja saavutetussa asemassa roikkuminen. Soinin henkilökohtainen etu meni kaiken muun edelle.
Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2017, 17:43:31
Syynä toimettomuuteen ja ek-ryhmän suukapulointiin ei ole voinut olla mikään muu henkilökohtainen vallanhimo ja saavutetussa asemassa roikkuminen.
Ehkä myös se että ehkä Soini, mahdollisesti kristilliseen elämänkatsomukseensa liittyen, nyt vain sattuu olemaan myös mokuttaja ja suvakki?
Quote from: kenelek on 07.03.2017, 17:46:52
Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2017, 17:43:31
Syynä toimettomuuteen ja ek-ryhmän suukapulointiin ei ole voinut olla mikään muu henkilökohtainen vallanhimo ja saavutetussa asemassa roikkuminen.
Ehkä myös se että ehkä Soini, mahdollisesti kristilliseen elämänkatsomukseensa liittyen, nyt vain sattuu olemaan myös mokuttaja ja suvakki?
Paavi on Soinin ylin auktoriteetti ja jos paavi suutelee maahanmuuttajien varpaita, Soini tekee myös niin!
Hulluja nää
roomalaisetkatolilaiset.
Quote from: hulaq on 07.03.2017, 16:54:25
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:47:06
Perussuomalaisten näkökulmasta maahanmuuttopolitiikka on kiristynyt siedettävälle tasolle ja kiristämisen varaa on.
Tämä on se ongelma - suomeen puski ~40k laitonta maahantulijaa, ilman että persut korvaansa lotkauttivat, puhumattakaan siitä, että olis annettu kärkeviä ja tiukkoja kommentteja asiasta. Nekin jotka antoivat, saivat kenkää tai muuten vain harjattiin perin pohjin.
Jos sieltä puskee uudet 40k niin persujen "tiukennukset" ei näy missään - ne tulee ihan samalla tavalla asyylia huudellen. Siinä ei persujen muka-kiristykset tunnu missään.
Perussuomalaisten seuraava puheenjohtaja, kuka sitten onkin, on tiukemman maahanmuuttopolitiikan kannalla. Tämän tulee näkyä, myös käytännössä. Se miten se tulee näkymään perussuomalaisten politiikassa ja käytännössä on jokaisen puheenjohtajaehdokkaan tuotava ilmi ja tuotava se selkeästi ilmi.
Jos Suomeen tulisi, tai yritettäisiin tuottaa jälleen "yllättäen ja pyytämättä" 40 tuhatta matua on selvää, että perussuomalaisten on reagoitava tavalla, joka on radikaali. Mutta on arvattavissa, että ei ole tulossa. Ai miksi? Siksi, että siitä tulisi hallituskysymys ja jos perussuomalaiset kaataisi hallituksen ja puolue saisi murskavoiton ennenaikaisissa vaaleissa - sellaista syöttöä perussuomalaisten lapaan, ei yksikään vanha puolue halua antaa hallituskauden loppupuolella uusien vaalien muutenkin siintäessä edessä.
Miksi 30 tuhatta matua hallituskauden alussa ei ollut sellainen kysymys perussuomalaisille, joka olisi kaatanut hallituksen, tai sillä olisi uhattu kaataa hallitus? Se on hyvä kysymys ja koska en itse ole ollut kabineteissa asiasta päättämässä, voin vain arvailla, kuten te muutkin kirjoittelijat.
Oletan, että Suomen edellinen hallitus oli sopinut taakanjaosta etukäteen ja se taakanjako oli päätetty aloittaa heti eduskuntavaalien jälkeisenä aikana, jotta perussuomalaiset eivät saisi siitä vaalivalttia. Tälle on täytynyt olla myös kepun siunaus ja kyse on ollut EU-lähtöisestä ja EU-maiden kesken sovitusta manööveristä - taakanjaosta.
Oletan myös, että siinä tilanteessa uudet vaalit olisi sopinut ihan hyvin vanhoille puolueille, jossa nykyinen hallitus oli jo kasassa. Näin vaikka perussuomalaiset olisivat sitten saaneet murskavoiton vaaleissa.
Yksikään vanhoista puolueista ei olisi suostunut enää hallitusyhteistyöhön perussuomalaisten kanssa, koska perussuomalaiset olisivat hajottaneet hallituksen ja näin perussuomalaiset olisivat pelanneet itsensä paitsioon ja "ikuiseen oppositioon".
Perussuomalaisten on hankala olla hallituksessa punavihreiden kanssa, toisin kuin kekon ja varsinkin, jos perussuomalaiset olisivat kaataneet hallituksen, olisi hallituksen muodostaminen uudestaan kekon kanssa ollut mahdotonta. On myös arvattavissa, että matujen määrä ei olisi silloin rajoittunut 30 tuhanteen, vaan paljon suurempaan määrään, sillä mitä väliä, jos hallitus kuitenkin olisi kaatunut.
Suomen taloudellinen tilanne oli kuitenkin sellainen, että oli oltava toimiva hallitus tekemään kitkeriä päätöksiä, joita edelliset hallitukset olivat kyvyttömiä sekalaisuutensa vuoksi tekemään. Se, että perussuomalaiset ovat saaneet ylipäätään kiristettyä Suomen maahanmuuttopolitiikkaa on jo myönnytys hallituskumppaneilta.
On syytä muistaa hallituskauden lähtötilanne ja verrata tilannetta nykyhetkeen. Siinä on ero ja aika huomattava yleispoliittinen ero, koskien myös hallituksen maahanmuuttopolitiikkaa. Ymmärrän hyvin, että täällä moni olisi sitten vasta tyytyväinen hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, jos se vastaisi Unkarin mallia. Vanhat puolueet, eikä kaikki perussuomalaisetkaan sitä kuitenkaan halua, syyn saatte päätellä itse.
Monet Länsi-Euroopan maat ovat kiristäneet maahanmuuttopolitiikkaansa Suomea enemmän. Tämä on totta. Totta on myös se, että näihin Länsi-Euroopan maihin on kohdistunut huomattavasti Suomea suurempi "turvapaikanhakijoiden" tulijavolyymi. Näiden muiden Länsi-Euroopan maiden kiristäessä maahanmuuttopolitiikkaansa on siitä hyötynyt myös Suomi ja perussuomalainen politiikka erikseen.
Quote from: hulaq on 07.03.2017, 16:54:25
Jos sieltä puskee uudet 40k niin persujen "tiukennukset" ei näy missään - ne tulee ihan samalla tavalla asyylia huudellen. Siinä ei persujen muka-kiristykset tunnu missään.
Puskeehan sieltä nytkin kymppitonnin vuosivauhtia, eivätkä 'perheen'yhdistämiset ole vielä edes päässeet vauhtiin. :(
Teuvo Hakkarainen ilmoittautui ensimmäisten joukossa tukemaan Jussi Halla-ahoa persujen mahdolliseksi puheenjohtajaksi. Siitä huolimatta olen nähnyt useammassa lehdessä listoja Halla-ahoa tukevista persukansanedustajista, joista puuttuu Teuvon nimi.
Normaalisti medialla ei luulisi olevan kovin korkeaa kynnystä yhdistää Hakkaraista ja Halla-ahoa. Luulen tietäväni syyn.
Jos Halla-aho kelpaa Teuvo Hakkaraiselle, kelpaa hän myös sadoille tuhansille maalaisille ympäri Suomen ja se ei ole sellainen kuva, jonka media haluaa Jussi Halla-ahon suosiosta välittää.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 18:11:51
Perussuomalaisten seuraava puheenjohtaja, kuka sitten onkin, on tiukemman maahanmuuttopolitiikan kannalla. Tämän tulee näkyä, myös käytännössä. Se miten se tulee näkymään perussuomalaisten politiikassa ja käytännössä on jokaisen puheenjohtajaehdokkaan tuotava ilmi ja tuotava se selkeästi ilmi.
Näkymisen pitää olla rajavalvonnan välitöntä palauttamista. Mikään vähempi ei kelpaa. Millään muulla "ilmituonnilla", ts. puheilla, ei ole enää yhtään mitään väliä.
QuoteJos Suomeen tulisi, tai yritettäisiin tuottaa jälleen "yllättäen ja pyytämättä" 40 tuhatta matua on selvää, että perussuomalaisten on reagoitava tavalla, joka on radikaali. Mutta on arvattavissa, että ei ole tulossa.
Tiedossa on, että 80 000 haittamuslimiin varauduttiin, joten 40 000 on edelleen vajausta.
Quote from: http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/25.5.2015 - Kunnilta varautumissuunnitelmat isoon pakolaismäärään
Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa
majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.
QuoteAi miksi? Siksi, että siitä tulisi hallituskysymys ja jos perussuomalaiset kaataisi hallituksen ja puolue saisi murskavoiton ennenaikaisissa vaaleissa - sellaista syöttöä perussuomalaisten lapaan, ei yksikään vanha puolue halua antaa hallituskauden loppupuolella uusien vaalien muutenkin siintäessä edessä.
Luottamus hyvä, rajavalvonta paras.
Quote from: JT on 07.03.2017, 18:21:39
Jos Halla-aho kelpaa Teuvo Hakkaraiselle, kelpaa hän myös sadoille tuhansille maalaisille ympäri Suomen ja se ei ole sellainen kuva, jonka media haluaa Jussi Halla-ahon suosiosta välittää.
Ai tällainen kuva?
Mitään salaista EU-maiden kesken etukäteen sopimaa taakanjakosopimusta ei ole tehty. Se on aivan varma. Tilanne kehkeytyi pikkuhiljaa ja Kreikan velkaperseily vei enimmän huomion.
Samaan aikaan kuitenkin tulijamäärät Kreikkaan kasvoivat ja kasvoivat. Kreikan kommunistinen hallinto tuuppasi porukkaa pohjoiseen minkä kerkisi. Muistan hyvin myös Tsipraksen uhkauksen että rupeaa jakamaan matkustusasiakirjoja maahan saapuville valepakolaisille.
Jussi Halla-aho oli hyvin hereillä jo puolisen vuotta ennen kriisin kärjistymistä ja varoitti asiasta. Loppu onkin historiaa, Merkelin tervetulotoivotuksesta Orbanin aidanrakennukseen.
Tämän koohottamisen takana ei todellakaan ollut mitään yhtenäistä EU-suunnitelmaa. Punavihermonikulttuuri sai mitä tilasi ja eurooppalaiset ei siitä tykänneet.
QuoteJos Suomeen tulisi, tai yritettäisiin tuottaa jälleen "yllättäen ja pyytämättä" 40 tuhatta matua on selvää, että perussuomalaisten on reagoitava tavalla, joka on radikaali. Mutta on arvattavissa, että ei ole tulossa.
Tiedossa on, että 80 000 haittamuslimiin varauduttiin, joten 40 000 on edelleen vajausta.
Quote from: http://kuntalehti.fi/kuntauutiset/sote/kunnilta-varautumissuunnitelmat-isoon-pakolaismaaraan/25.5.2015 - Kunnilta varautumissuunnitelmat isoon pakolaismäärään
Sisäministeriön ohjeen mukaan laajamittaisen maahantulon varautumisessa
majoituspaikkatavoite kaikkien ELY-keskusten alueella on yhteensä 80 000.
Tämä on ihan hypoteesi, mutta siinä on ideaa. Mitäpä jos edellisen hallituksen aikana oli sovittu 80 tuhannen matun maahan päästämisestä osana taakanjakoa ja siksi siihen myös varauduttiin. PerusS sanoi, että ei käy ja keko myöntyi puolittamaan matujen määrän noin 40 tuhanteen, joka oli riita poikki kompromissi ja kättä päälle ja pulinat pois tai harja.
Ja jos perussuomalaiset hajoittavat hallituksen 40 tuhannen matun takia, niin sitten maahan otetaan se 80 tuhatta matua ja se siitä. Ota ja olette hallituksessa ja jätä, niin olette ikuisessa oppositiossa vaalivoitosta huolimatta ja vaalivoitosta huolimatta tulee ne 80 tuhatta matua. Valinta on vapaa.
No, ehkä muistelmat asiaa joskus valottavat. Asian taustoja ei ainakaan istuvan hallituksen aikana muistella.
Quote from: Phantasticum on 07.03.2017, 15:19:01
...En tietenkään kiellä, etteikö puolueen sisällä vallitsisi poliittisia erimielisyyksiä, mutta homman on pakko mennä niin, että Jussi Halla-aho pelaa täysin tietoisesti tätä peliä yhdessä Sampo "Halla-ahon kanssa olemme henkilökohtaisesti oikein hyvissä väleissä" Terhon kanssa. Tähän yhtälöön voi lisätä sen, että Halla-ahon itsensä sanoin vaikkakaan ei kirjaimellisesti hän ei halua hommalaisten tukea mihinkään.
Onko tämä äänestäjien ja tukijoiden näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin rehellisyyden airueksikin nimitetyn ehdokkaan poliittista teatteria, jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi.
Lihavointi minun.
Koska minua selvästi piikitellään yllä, vastaan.
Saattaa olla, että Halla-aho pelaa Terhon kanssa poliittista peliä (https://jameshirvisaari.wordpress.com/2017/03/06/366-jussin-valinta/). Itsestään selvää se ei kuitenkaan väitteestäsi huolimatta ole. Tämänhetkinen käsitykseni Halla-ahosta on, mitä edellä totesin. Ehkä minua petetään. Aika näyttää. Jokatapauksessa
pakko argumentointisi ennakko-oletuksena ei ole vakuuttava. Tämä on rehellisyyden airueeksi nimittämäni mahdollisen pj ehdokkaan äänestäjän ja tukijan käsitys, että vielä ei ole pakottavaa syytä kutsua mahdollisesti kulisseissa tapahtuvaa toimintaa poliittiseksi teatteriksi. Sinulla toki voi/saa olla Halla-ahosta kuva viekkaana poliitiikan kettuna tai kierona kuin korkkiruuvi. Paremmat perustelut kuitenkin tarvitsen kuin esittämäsi. Ehkä Halla-aho ne itse antaa, kun viikon sisällä on luvassa ilmoitus, lähteekö hän pj-kisaan.
edit. Linkki J. Hirvisaaren kirjoitukseen.
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 18:58:04
Tämä on ihan hypoteesi, mutta siinä on ideaa. Mitäpä jos edellisen hallituksen aikana oli sovittu 80 tuhannen matun maahan päästämisestä osana taakanjakoa ja siksi siihen myös varauduttiin. PerusS sanoi, että ei käy ja keko myöntyi puolittamaan matujen määrän noin 40 tuhanteen, joka oli riita poikki kompromissi ja kättä päälle ja pulinat pois tai harja.
Ihailen kykyäsi löytää hypoteesi, jotka selittää asiat parhain päin. :D
Quote from: Perttu Ahonen on 07.03.2017, 16:17:26
30.000 läpsyttelijää päästettiin Suomeen ilman vastarintaa. Siinä sitä kiristynyttä maahanmuuttopolitiikkaa kerrassaan. Mitä persut tekivät silloin hallituksessa muuta kuin vikisivät hiljaa nurkassa?
Se oli kieltämättä kitkerä paikka. Pidän varmana, että 30000 matun maahantuottaminen oli ennalta suunniteltu juttu ja yhtä varmana pidän sitä,
Katselin noita ruotsin lukuja turvisten osalta suhteessa suomeen:
Ruotsi:
v. 2016 n.
27000 (tarkkaa lukua en löytänyt)
v. 2015
162877suomen vastaavat luvut ja prosentit ruotsin hakijoista :
v. 2016
5657 20,95%
v. 2015
32477 19,99%
Prosenttiosuuksista tulee väkisinkin mieleen, että jossain on sovittu Suomen "kantavan pohjoismaista yhteisvastuuta ruotsin kanssa" turvapaikanhakijoiden vastaanottomääristä. Vai osaako joku uskottavasti selittää miksi suomen osuus on ollut tällä hallituskaudella tuo noin 20% ruotsin luvuista.
Ja siihen kun lisää, että "tulva" Torniossa oli hyvin organisoitu juna- ja bussikuljetuksineen ruotsin puolelta.
(Edellisten hallitusten ja vuosien luvuista käy ilmi, että prosenttiosuus ollut huomattavasti pienempi. kvg)
Sattumaako nuo prosenttiluvut?
Ansaitsisi oman ketjunsa (folioineen).
JHA ehdolle!
Vasuri, vihreät ja RKP ovat ilmoittaneet etteivät tee yhteistyötä persujen kanssa jos Halla-ahosta tulee puheenjohtaja. Eihän se yhteistyö muutenkaan olisi persujen etujen mukaista joten pölhö julistus sinänsä. Jussin karsastus ylipäätään on varsin kummallista sillä eihän hän ole mitenkään repivä edes maahanmuuttoasioissa. Jos Jussi tulee valituksi tai edes asettuu ehdokkaaksi niin paska lentää kuten Amerikan vaaleissa. Se älämölö voi pelastaa persut jos ennen eduskuntavaaleja tuuli kääntyy mamukysymyksissä Suomessa ja Euroopassa.
Quote from: duc on 07.03.2017, 19:12:41
Quote from: Phantasticum on 07.03.2017, 15:19:01
Onko tämä äänestäjien ja tukijoiden näkökulmasta katsottuna jotain muuta kuin rehellisyyden airueksikin nimitetyn ehdokkaan poliittista teatteria, jääköön jokaisen itsensä arvioitavaksi.
Koska minua selvästi piikitellään yllä, vastaan.
Ei ollut piikittelyä sinua kohtaan, mutta ilmaisun rehellisyyden airut otin sinun viestistäsi, totta. Onhan täällä moni muukin ylistänyt Halla-ahon poikkeuksellista rehellisyyttä erilaisin sanakääntein. Itse taas olen kiinnittänyt enemmän huomiota siihen puoleen, miten Halla-ahon valtamedialle antamat lausunnot ovat eronneet nuiville annetuista lausunnoista, ja muihin vastaaviin yksittäistapauksiin. Ovatko ne olleet merkkejä epärehellisyydestä? En tiedä.
Viimeisin pommi oli Iltalehden toimittajalle annettu lausunto, ettei hommalaisten tuella ole merkitystä vaan melkeinpä päinvastoin. Tämän on oltava totta, koska mitään oikaisua Halla-aho ei ole vaatinut, ja hän on sentään tehnyt poliisille tutkintapyyntöjä, kun joku on sanonut hänestä pahasti.
Ei kuitenkaan kannattaisi tarttua sellaisiin yksittäisiin sanoihin kuin pakko. Joskus asiat tulee ehkä ilmaistua tarpeettoman jyrkästi, vaikka se ei ole tarkoitus. Viestien sisällön pitäisi olla tärkeämpi. Olen kirjoittanut samasta aiheesta eilen ja tänään neljä viestiä ilman, että ne olisivat herättäneet sen enempää keskustelua.
Jottei menisi aiheen ohi huuteluksi, niin yksittäisasia. Joissakin viesteissä on spekuloitu Soinin kiristämisellä. Näihin teorioihin en ole aikaisemminkaan uskonut. Mutta kiristysteorioihin uskovilta kysyisin, että millä Terhoa kiristetään nyt, kun hän välttelee ottamasta kantaa EU:n yhteiseen taakanjakoon? CEAS on asia, jonka esille nostamisen jälkeen on tullut aikaisemminkin hiljaista.
Istuinpa parin SMP-jäärän kanssa samassa pöydässä THE kevään korvalla. Sampo ei ollut vielä kertonut.
SMP-siipi toivoi Niinistöä. Sanoivat lyövänsä hanskat tiskiin jos Halla-ahosta tulee pj. Maahanmuuttokriittiset kuulemma jakavat puoluetta. Koitin sanoa, että jos mennään väärään suuntaan, niin herrat voivat äänestää uutta pj:tä kahden vuoden päästä. Ei. Nuivat jakavat puolueen. Sanoin, että nuivat ovat tyytyväisiä jos maahanmuuttopolitiikkaa terävöitetään. Kaikki muu politiikka saa olla ennallaan. Mielestäni se ei ole jakamista. SMP-miesten mukaan on. Siksi he hanskat tiskiin.
Siis kuka jakaa puoluetta? Ne, jotka haluavat olemassa olevan politiikan lisäksi tietyn osa-alueen terävöittämistä vai ne, jotka eivät halua leikkiä yhden sedän kanssa samalla hiekkalaatikolla.
Sama juttu suvakkien kanssa. Nuivat jakavat suomen kansaa, kun suvaitsevaiset kertovat, kenen kanssa leikitään ja kenen kanssa ei.
Älyllinen oikosulku. Tähän johtaa vain omasta mielestään täysin ja ehdoitta oikeassa oleminen. Surullista.
-i-
Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2017, 18:45:14
Mitään salaista EU-maiden kesken etukäteen sopimaa taakanjakosopimusta ei ole tehty. Se on aivan varma. Tilanne kehkeytyi pikkuhiljaa ja Kreikan velkaperseily vei enimmän huomion.
...
Tämän koohottamisen takana ei todellakaan ollut mitään yhtenäistä EU-suunnitelmaa. Punavihermonikulttuuri sai mitä tilasi ja eurooppalaiset ei siitä tykänneet.
Kyllä ja ei. Ei varmaankaan ollut kaikkien EU-maiden salaista sopimusta, mutta joillain mailla ja poliitikoilla oli vahva pyrkimys päästä pakottamaan jäsenmaat taakanjakoon ja edetä näin liittovaltiokehityksessä. Se taas ei olisi onnistunut kuin kriisin kautta.
EU-eliitti oli ilmaissut tahtonsa pakolliseen taakanjakojärjestelmään siirtymisestä keväällä 2015 ennen varsinaista ryntäystä, ja EU-maiden taakanjakosopimusta taas oli valmisteltu 90-luvulta asti. Taakanjakomalli oli hyvin pitkälle valmiina jo arabikevään aikaan, mutta sen käyttöönotolle ei ollut kannatusta juuri muualla kuin ulkorajavaltioissa ja Ruotsissa. Saksa vastusti jyrkästi.
Kun asia ei edennyt muuten, niin silloinen maahanmuuttokomissaari Cecilia Malmström (ja myös maahanmuuttoministeri Astrid Thors) ehdotti EU-rajojen avaamista arabeille hätätiladirektiivin nimissä. Tähän ei onneksi suostuttu, joten taakanjako jäi silloin puheeksi. Sitten kesällä 2015 tulijamäärien yhä kasvaessa vain estettiin ja viivytettiin pikku liikkein sellaisia toimia, joilla rajoja olisi tukittu, Saksa oli hukkua tulijoihin, ja loppu on historiaa.
Komission Dublin-järjestelmän uudistukseksi naamioima ehdotus pysyvästä taakanjakomekanismista on kierroksella, ja tänään europarlamentaarikko Cecilia Wikström esitteli oman vielä hullumman esityksensä (https://svenska.yle.fi/artikel/2017/03/07/nytt-ambitiost-forslag-om-eus-flyktingpolitik-visa-solidaritet-eller-ga-miste-om), jonka pohjalta EU-parlamentti ja jäsenmaiden hallitukset tulevat käsittelemään EU:n yhteisen turvapaikkapolitiikan jatkoa.
On vain hyvä, että smp-siipi puhdistaa itse itsensä, kun Jussista tulee puheenjohtaja. Menkööt sitten vihreisiin.
Quote from: Phantasticum on 07.03.2017, 19:50:09
CEAS on asia, jonka esille nostamisen jälkeen on tullut aikaisemminkin hiljaista.
Uudistettava CEAS voi olla hyvä tai huono sisällöltään. Dublinin sopimusten uudistaminen ja muu niiden ympärillä pyörivä väsääminen on aivan vaiheessa. Ne on siis yksiselitteisesti täysin levällään. Kaikkia hahmotelmia yhdistää että valtaa siirrettäisiin komissiolle ja se ei tietysti käy. Luulen että kovin moni edustaja, oli sitten persu tai muu, ei näistä juuri mitään tiedä.
EU:ssa kuitenkin puhaltaa uudet tuulet ja moni komissaari on ottanut lusikan kiltisti käteen. Siirtolaiskomissaari Avramopoulos vaati vajaa viikko sitten että jäsenmaiden pitäisi pistää hylsyn saaneet tp-hakijat (ml. lapset) lukkojen taakse odottamaan kotiuttamistaan. EU komissio siis VAATII myös Suomelta että kaikki hylsyn saaneet tp-hakijat jotka eivät palaa vapaaehtoisesti kotimaahansa PITÄÄ laittaa lukkojen taakse. Ei ole Suomen medioissa ja poliitikkojen puheissa paljon aihe pyörinyt. Ei itseasiassa lainkaan. Totta se kuitenkin on.
https://euobserver.com/migration/137088
Perussuomalaisten erikoinen tilanne näkyy puheenjohtajavaaleissa eli puheenjohtajuudesta ei haluta edes käydä vaaleja, vaan virka annetaan seuraavalle perintöprinssille kuninkaallisten tapaan. Eikä Soinin eroaminenkaan johtunut kannatuksen laskusta, vaan väsymyksestä puolueen johtamiseen.
Onko Jussi Halla-aholla lopulta mitään muuta roolia puolueessa kuin kansanedustajan paikka? Eurovaaliedustajana ei tainnut paljon kommentoida kotimaan politiikkaa. Soinilaiset ovat nyt jakamassa puheenjohtajapaikkoja keskenään ja kuka päätyisi ministeriksi, jos jollakin ihmeen kaupalla puolue pääsisi uudelleen hallitukseen? Onko odotettavissa myöskään mitään muutosta siihen linjaan, miksi puolueen kannatus on laskenut entisaikojen tasolle?
Perussuomalaisten pj-kisa on sekä mielenkiintoinen, viihdyttävä että tärkeä Suomen tulevaisuuden kannalta. Seuraavassa muutama sana omasta näkökulmastani. Oletan kirjoituksessani, että Halla-aho asettuu ehdolle.
Valtavirtamedia ehti jo aloittaa "Soini on hyvä jätkä" -kampanjansa vuoden alussa, kun kisasta näytti tulevan kaksinkamppailu Soinin ja Halla-ahon välille. Soini asetti oman etunsa puolueen edun edelle valitessaan itselleen ja kaverilleen kivat ministerinsalkut. Eliittiä kritisoivasta populistista tuli häntää heiluttava puudeli sillä hetkellä, kun Soinille tuli tilipäivä Audin takapenkillä. Tämä kävi mainiosti sekä hallitus- ja oppositiopuolueille että valtamedialle. Muutosta hakenut kansanliike kastroitiin puheenjohtajansa toimesta.
En tiedä, onko Halla-aho poliittinen peluri vai loogisen yksinuottinen toimija, mutta hänen ilmoituksensa todennäköisesti haastaa Soini oli ratkaiseva. Halla-aho sai välittömästi laajaa kannatusta, mikä säikäytti Soinin pahanpäiväisesti. Soini ymmärsi, että riski hävitä Halla-aholle kesäkuussa olisi merkittävä. Hän ei ole koskaan ymmärtänyt Halla-ahoa ja muita kottaraispönttöön tuijottelijoita. Äänet kelpasivat, mutta muuten he ovat olleet asiapohjaiseen argumentaatioon kykenemättömälle, autoritääriselle vasemmistopopulistille kivi kengässä. Soinilla ei ole mitään yhteistä näiden kanssa.
Halla-aho saavutti jo ilmoituksellaan varmaankin puolivahingossa tärkeimmän tavoitteensa, eli sen että Soini luovutti, koska pelkäsi hävitä Halla-aholle. Tämä on ehdottomasti vuoden paras poliittinen uutinen. Minä ja monet muut olemme äänestäneet perussuomalaisia maahanmuuttorationalismin vuoksi pitkin hampain Soinista huolimatta.
Terho on nyt kisassa mukana. Puoluekoneisto jyrää taustalla. Valtavirtamedia alkoi jo sunnuntaina tuottaa sisältöä, jonka mukaan Terho on itsestäänselvästi uusi pj. tai että koska Halla-aho on niin ristiriitainen hahmo, niin parempi persujen on olla ruodussa ja valita Terho.
Tulemme näkemään kesäkuuhun saakka valtavirtamedialta Terhon tukemista ja Halla-ahon demonisointia. Terhosta halutaan uusi Soini, periaatteistaan tinkivä ammattipoliitikko, joka ei uhkaa ketään eikä mitään vallitsevassa poliittisessa konsensuksessa.
Mielestäni Terho olisi kymmenen kertaa parempi puoluejohtaja kuin Soini, melkein kuka tahansa olisi Soinia parempi. Terhon johdolla puolue jatkaisi salonkikelpoisena, ja se kosiskelisi kokoomuksen kannattajien ääniä, onhan Terho selvästi kokoomuslaisempi kuin vaikkapa Orpo tai Stubb.
Toivon kuitenkin Halla-ahon voittoa silläkin uhalla, että hän on ehkä hajottava voima puolueessa. Halla-ahon ideologia on selkeä. Halla-ahon perussuomalaiset tarjoaa äänestäjille vaihtoehdon, joka ei ole myytävänä.
Terhon Persut tulisivat pysymään apukokkareina. Kannattaako siinä tapauksessa äänestää apukokkareita vai oikeita kokkareita?
Quote from: falco on 07.03.2017, 21:02:55
***
Toivon kuitenkin Halla-ahon voittoa silläkin uhalla, että hän on ehkä hajottava voima puolueessa. Halla-ahon ideologia on selkeä. Halla-ahon perussuomalaiset tarjoaa äänestäjille vaihtoehdon, joka ei ole myytävänä.
Yep. Terho on epäilemättä fiksu kaveri, ja tilanteen tasalla. Mutta hajuton ja mauton, eli "yleispolitiikko" joka makuun.
Kuin Saarioisten einekset: syödä voi, mutta sitten aina ihmettelee jälkeenpäin, näkeekö ne oikein vaivaa saadaakseen niistä elintarvikkeenkaltaisten ruokaensanssien makuisia?
Quote from: Punaniska on 07.03.2017, 21:17:23
Terhon Persut tulisivat pysymään apukokkareina. Kannattaako siinä tapauksessa äänestää apukokkareita vai oikeita kokkareita?
Apukokkarit järjestänevät silloin tällöin rahoitusta leipäjonoihin, mitkä projektit oikeat kokkarit suosiolla jättävät apulaisilleen. Ehkä saamme oikeat soppakeittiötkin jonnekin pakolaiskeskusten logistiseen yhteyteen. Riippuu siitä uskotko tulevaisuudessa henkilökohtaisesti tarvitsevasi sellaisia.
Kiitos Phantasticumille asiallisesta vastauksesta. Ei siitä sen enempää.
Halla-ahon kannattamiseni pointti on tämä:
Persut ovat menettäneet puolet (!) äänestäjistään kahdessa vuodessa. Ketkä kokevat tulleensa petetyiksi? SMP:n vai nuivien kannattajakunta. Soini hännystelijöineen väittää edellistä, minä jälkimmäistä. Ikuturso kertoi, miten persujen sisällä kiehuu. Sampo Terhon kuvitellaan pelastavan, yhdistävän ja nostavan puolueen kannatuksen. Onko tämä realistinen toive? Onko Terho sellainen messias, jota persut nyt etsivät? Ei ole. Halla-aho ehkä on. SMP-siipi näyttää kieltäytyvän nuivien tukemisesta jokatapauksessa. He saavat siis mennä. SMP on menneisyyden liike. Nuiva liike on nykyisyyttä ja tulevaisuutta. Ehkä Terho saa pidettyä persut kasassa ja samalla puolue kuihtuu lilliputiksi. Tulevat vaalit tämän näyttävät. Halla-aho on riski, mutta niin on Terhokin. Joku on valittava ja sen valinnan kanssa elettävä. Periaatteessa Terho edustaa samaa nuivuutta kuin Halla-aho. Käytännössä tilanne on toinen. Jos persujen kannatus olisi nyt 15%-20%, Terho sopisi paremmin. Nyt on kyse uskottavuudesta. Terholla ei sitä ole riittävästi. Persut eivät saa sekä SMP-perillisiä että nuivia enää äänestäjikseen.
edit. typo
Valitettava tosiasia on, että TerhosSuomalaiset olisivat viiden prosentin, ihmeellä ja Terhon kovalla työllä 10% puolue, kunnes hiipuvat pois, SMP:n taivaallisille laidunmaille.
Ota tai jätä tilanne. Ole vaihtoehto, tai ole sitä samaa kuin kaikki muutkin.
Quote from: Punaniska on 07.03.2017, 21:17:23
Terhon Persut tulisivat pysymään apukokkareina. Kannattaako siinä tapauksessa äänestää apukokkareita vai oikeita kokkareita?
Se tässä hiertää. Jos Antti Rinne nyt sanoisi tuossa Ylen kuntavaalitentissä, että pistetään muuten rajat kiinni ja nuo viime vuonna tulleet 32 000 lähetetään hetimmiten takaisin, niin SDP surahtaisi aivan omiin sfääreihinsä kannatusluvuissa. Tai Soini sanoisi, että soten valinnanvapaudet pistetään ruotuun, eikä anneta verorahoja Mehiläisten ja Coronarioiden veroparatiisiyhtiöille + karkotetaan elintaso-mamut, niin jytky 3.0 olisi seuraajia odottamassa.
Mutta nyt on rintamalinjat jaettu edelleen perinteiseen oikeisto/vasemmistoon, ja maahanmuuttokriittisyys on niitattu sinne äärioikealle, jonne harva sosiaalisella omallatunnolla varustettu tuntee kuuluvansa.
Ylen aamu-tv:n haastattelussa olisi ollut enemmänkin siteerattavaa, mutta en nyt ehdi.
Quote from: yle 7.3.20179.35-
Sampo Terho
Se mitä minä tulen korostamaan tässä on, että vaikka me rakennetaan niille vanhoille perusarvoille, sille peruskalliolle, mitä meillä on puolueessa aina ollut, niin me tarvitaan uusi ideologinen ohjelma, me tarvitaan merkittävä aatteellinen uudistus, ja sen haluan johtaa, sen tulevaisuuteen katsomisen, jos vain kenttä antaa luottamuksen. Minulla on siihen selvät suunnitelmat jo olemassa, ja olen luvannut ne esittää huhtikuussa, että millaisista teemoista meidän pitää pystyä muodostamaan kantaa niin, että meistä tulee ja säilytämme ja vahvistamme asemamme Suomen politiikan keskeisenä muutosvoimana.
Ylen aamu-tv: Perussuomalaisten puheenjohtajakisa (http://areena.yle.fi/1-4031927) 7.3.2017
Huolestuttavaa on Terhon ensi kuussa julkistettava "selvä suunnitelma", mikä viittaa jokaisen askelen taustalla vaikuttavaan puolueapparaattiin. En tiedä, toimivatko Halla-ahon siunauksella vai ilman, mutta tällaisesta tulee näiden kahden katastrofaalisen hallitusvuoden jälkeen ikävästi mieleen Soini, "työmies" Putkonen ja Soinin oikea käsi (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000002611306.html) Jukka Jusula sen sijaan, että Terho osoittaisi olevansa oikeasti itsenäinen toimija eikä mikään sätkynukke.
Hei vaan. Uusi jäsen foorumilla, vaikkakin perustamispäivistä asti foorumia lukenut ja kirjainmerkeissä aktiivisena sivustona ollut niistä päivistä asti.
Nyt kuitenkin on mielestäni todella tärkeät ajat käsillä ja koko kriittisen liikkeen ei kannattaisi keskenäiseen kinasteluun tuhlata tätä tuhannen taalan paikkaa. Täällä tuntuu olevan todella vahvoja mielipiteitä sekä Halla-ahon että Terhon puolesta.
Kun tuossa muutama kuukausi sitten valkeni, että Halla-aho voisi lähteä ehdolle ja Soinin jatkosta ei ollutkaan takeita niin kirkastui mieli ja heräsi toive uudesta mahdollisuudesta. Tuli itsekin pistettyä jäsenhakemusta menemään ja olisin ehkä Jyväskylään saattanut lähteä Jussi vastaan Soini tilanteessa. Tuossa vaiheessa en miettinyt hirveästi pidemmälle asiaa, mutta Soini piti kammeta pois vallasta.
Nyt kun sitten Soini ilmoittikin, ettei asetu ehdolle, niin tilanne ehkä hieman mielestäni muuttui. Näyttää siltä, että tästä tulee joko Terho .vs. Halla-aho tai Terhon ylivoimainen voitto jotain muuta vastaan. Vähän optimismia, kaikki näiden lopputuloksista ovat aivan huikeita parannuksia nykytilanteeseen. Olen äänestänyt sekä Halla-ahoa että Terhoa ja mielestäni Halla-aho on ehkäpä paras poliitikko ever. Silti alan vähän kallistua sille kannalle, että ehkäpä Terho on parempi PJ lopulta. Halla-ahon näkisin todella mielelläni esim. sisäministerinä tulevaisuudessa ja persujen on hyvin vaikea saada sitä paikkaa neuvoteltua jos Halla-aho on PJ. Häntä on löyty niin kovaa mediassa ja se ei tähän lopu, että monet maahanmuuttoon todella kriittisestikin suhtautuvat vähän empivät Halla-ahon kohdalla jos eivät aihetta oikeasti tunne. Pahinta on mielestäni se, että Halla-aho ei oikeasti itsekään haluaisi olla puheenjohtaja – se on oikeasti aika rankka pesti vetää läpi jos siihen ei vain ole mielenkiintoa. Terho pitää median ylilyönnit minimissään tässä vaiheessa ja puolueen paremmin kasassa, sekä hänellä oikeasti on intoakin siihen PJ pestiin – edelleen Halla-aho mielummin hääräilemään taustalle ministeripestiin. Hieman tietenkin itseänikin pelottaa, että onko Terho tarpeeksi nuiva, mutta ei nyt suurta syytä ole olettaa, että ei ole nuiva. Tottakai hän on kommenteissaan sovittelevampi, mutta ehdottomasti myös nuiva.
Pahin skenaario on, että kahdesta ihan hyvästä vaihtoehdosta syntyy jokin riita puolueen sisällä. Terho ei ole saanut edes kunnon mahdollisuutta Soinin pelossa, joten turha mielestäni lynkata etukäteen. On todella sääli, että täällä tuntuu olevan paljon ihmisiä jotka ajattelevat, että PS on pettänyt heidät niin pahasti, että se on H-a tai ei ollenkaan ääntä. Kyllä Halla-aho varmasti on kriittisempi kuin Terho, mutta voi herranjumala, kyllä Terho on aika hurjasti kriittisempi kuin minkään muun puolueen PJ. 15% mandaatilla on myös todella paljon helpompi vaikuttaa päätöksiin kuin 7%:lla joten äänestäkää nyt ihmiset joka tapauksessa nuivaa liikettä. En ole koskaan kuullut, että mitään muuta puoluetta kannattavat tuttavani olisivat tällä tavalla suuttuneet puolueelleen tai PJ:stä riippuen noin jyrkästi tuominneet koko puolueen mitä täältä välillä saa lukea.
Jos Halla-aho valitaan niin hienoa ja toivottavasti kaikki nuivat äänestävät PS:ää. Yksi mies ei kuitenkaan voi maailmaa muuttaa ja emme tiedä millaisia hiljaiseksiharjaamiskeinoja on olemassa, mutta kaikki muut puolueet ja media tekevät kyllä kaikkensa.
Jos Terho valitaan niin hienoa ja toivottavasti kaikki nuivat äänestävät PS:ää. Toivottavasti Terholla olisi ballsseja pelata peliä ja laittaa hanttiin. En tuomitse vielä, annan silti tukeni ja toivon parasta.
QuoteMaailma käänsi selkänsä Timo Soinin puolueelle
Timo Soini onnistui puoluevaikuttajineen pelottelemaan suomalaisia Euroopan romahduksella (johon syypäitä ovat EU ja euro), hallitsemattomalla maahanmuutolla (johon syypää on EU), terrorismilla (joka on yhdistetty maahanmuuttoon), uskonnollisilla vähemmistöillä (joka on yhdistetty maahanmuuttoon) ja seksuaalirikoksilla (joka on yhdistetty maahanmuuttoon).
Tässä yhteydessä on hyvä muistuttaa, että juuri tällä hetkellä Suomen talous on nousussa, yritykset investoivat euro-Suomeen ja luovat työpaikkoja, maahanmuutto on hallinnassa, katuturvallisuus on kohentunut, eikä kansainvälinen terrorismi ole nostanut päätään Suomessa. Maailma ei olekaan kulkenut kohti niitä heinäsirkkaparvia, joista perussuomalaiset tietäväisen oloisesti ovat varoitelleet.
http://markkuhuusko.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232853-maailma-kaansi-selkansa-timo-soinin-puolueelle?ref=karuselli
Huuskon haihattelut ovat vähän samanlaisia kuin Huhtelan hulluttelut.
Seksuaalirikosten määrä nousi merkittävästi. Suomalainen katuturvallisuus on ollut myös puheenaiheena etnojengien takia, joskin Huusko on saattanut ne unohtaa, kuten koko muu valtamedia. Eniten huolenaihetta on kuitenkin herättänyt uutiset Ruotsista, jotka on noteerattu maailmanlaajuisesti. Suomessa ongelmia on lähinnä vähätelty: "Ei liity yhtään mihinkään". Pitäisi löytyä tarkemmat analyysit, kun Suomessa on perinteisesti otettu oppia Ruotsista.
2015 tulijaryntäys ei tietysti ollut kuin yksi totuus maahanmuutosta, sellaisia aaltoja ei ole aiemmin osattu odottaa. Ei Ruotsinkaan ongelmat olleet lähtöisin yhdestä vuodesta.
Kansainvälisen terrorismin on epäilty saavan enemmän jalansijaa. Se ei suinkaan tarkoita iskuja, koska Suomesta ei edes löydy kunnollisia kohteita. Se tarkoittaa rahoituskanavia ja mahdollisia terroristi-iskun tekijöiden asettumista maahan. Iskun kohde ei tarvitse olla Suomi. Suomesta jäi muutama terrori-iskujen tekijä kiinni. Ei ole myöskään mitään tietoja, kuinka monelta taholta löytyy esim. ISIS taustaa. Se on vähän eri asia kuin jokin Poliisihallituksen lakkauttamisprojeki SVL:ää kohtaan, jota on pidetty "Suomen suurimpana uhkana".
QuoteSoinin joukot ovat myös tuputtaneet ennakkoluulojaan seksuaalivähemmistöistä ja Suomen ruotsinkielisistä. Lisäksi he ovat syytelleet mediaa vääristelystä ja suomalaisia oikeuden päätöksiäkin jotkut perussuomalaiset vaikuttajat ovat pitäneet poliittisina tai muuten vain vähätelleet niitä.
Mitähän ennakkoluuloja on tuputeltu? Huuskokaan ei osaa mainita yhtään ainoata. Pakkoruotsin kohdalla tehtiin päätös siirtää kieli ala-asteille, vaikka siitä oli pelkkää haittaa. No lopulta ei näkynyt kukaan vastustavankaan.
Seksuaalivähemmistöjen kohdalla sallittiin esim. "Kuolema homoille" imaamin puheet, mutta samaan aikaan eniten närää on herättänyt avioliittohanke. Ehdotus lähti paljon mainostetusta kansalaisaloitteesta, mutta vähemmälle huomiolle jäi avioliittoa vastustava kansalaisaloite. Kumpikin sai yli 100.000 kannattajaa.
QuoteSamanaikaisesti Soinin kasaaman joukkueen kansanedustajat ovat tyrineet enemmän kuin laki sallii; useissa tapauksissa he ovat syyllistyneet kansanryhmää vastaan kiihottamiseen.
Syyllistyminen pellepykälään ei tarkoita tyrimistä, vaikka niistä saataisiin sopivien syyttäjien kautta tuomiot. Samalla tavalla voi sanoa joidenkin tyrineen Neuvostoliitossa tai Pohjois-Koreassa. Tyrimisenä useimmat pitävät tietoista vaalilupausten noudattamatta jättämistä.
QuoteSaattoi upota hänen fanaattisimpiin kannattajiinsa, mutta ei lakeja yleisesti kunnioittaviin kansalaisiin eikä oikeusoppineisiin.
Jos kansalaiset alkaisivat kuulla tarkemmin esimerkkejä liittyen noihin ns. vihapuherikostuomioihin, niin yleinen uskottavuus poliisi- ja oikeuslaitosta kohtaan karisisi sen sileän tien. Varsinkin samalla jos verrattaisiin tuomioita joihinkin muihin rikoksiin... Uskottavuutta ei sopisi liikaa romahduttaa, koska sillä on huonot seuraukset.
Quote from: Jausajaba on 07.03.2017, 22:18:24
Jos Terho valitaan niin hienoa ja toivottavasti kaikki nuivat äänestävät PS:ää. Toivottavasti Terholla olisi ballsseja pelata peliä ja laittaa hanttiin. En tuomitse vielä, annan silti tukeni ja toivon parasta.
Terho on saanut puoluejohdon kannatuksen ja esiintymistaidoiltaan on yksi parhaista. Mutta edelleen johtajuus herättää epäluuloja. Puheet antavat myös ymmärtää, ettei ymmärrä antaa mitään.
Quote from: falco on 07.03.2017, 21:02:55Tulemme näkemään kesäkuuhun saakka valtavirtamedialta Terhon tukemista ja Halla-ahon demonisointia. Terhosta halutaan uusi Soini, periaatteistaan tinkivä ammattipoliitikko, joka ei uhkaa ketään eikä mitään vallitsevassa poliittisessa konsensuksessa.
Näen ehkä päiväunia, mutta haluaisin nähdä sen päivän, kun puolue-eliitti, smp:n perilliset ja media olisivat pari kuukautta hehkuttaneet Sampo hyvä - Jussi paha asetelmaa. Sitten Sampo lähtisi heittämään jotain ultranuivaa ohjelmaa kehiin ja seuraisi totaalinen valtakunnallinen kakkaparalyysi. Kaikki olisivat julistaneet ja vannoneet yhteistyön ja hallituspestin jatkuvan ja demonisoidun Jussin vastapainolle olisi pedattu jo kultareunuksin koristeltu punainen matto sinne sun tänne. Valtakunnansovittelijan rinnalle perustettaisiin uusi virka: Valtakunnanselittäjä. Hänen tehtäväkseen tulisi tehtailla niitä lausuntoja, joilla eri tahot pääsisivät irtisanoutumaan kaikesta. Ihan kaikesta säilyttäen kasvonsa. Suomessa syötäisiin ennätysmäärä popcornia.
-i-
Vasemmistopuolueiden suosion vähäisyys johtuu ennen kaikkea rasismihöpinästä. Muuten niiden asema voisi olla merkittävästi parempi.
Suomen Kuvalehti kaivoi Sampo Terhon kirjoituksen vuodelta 2007 ja julkaisi sen tänään. Teksti sisältää roturealismia joten tavoitteena lienee aloittaa paskamyrsky Terhoa kohtaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sampo-terho-vuonna-2007-eurooppalaiset-levisivat-luonnonvoima-rotu-vaarassa/?shared=960566-ce717514-500
Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2017, 22:52:20
Suomen Kuvalehti kaivoi Sampo Terhon kirjoituksen vuodelta 2007 ja julkaisi sen tänään. Teksti sisältää roturealismia joten tavoitteena lienee aloittaa paskamyrsky Terhoa kohtaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sampo-terho-vuonna-2007-eurooppalaiset-levisivat-luonnonvoima-rotu-vaarassa/?shared=960566-ce717514-500
Ihan hyvä että kaivoi. Nyt testataan Sampon selkäranka. Jos Terho alkaa peruutella, pyydellä anteeksi ja ryhtyy harjaamaan itseään, ei mikään ole muuttumassa.
Toivottavasti siinä tapauksessa Jussi Halla-aho rientää puolustamaan Terhoa.
En kannata mitään puolueen sääntöihin kirjattuja kausirajoituksia puheenjohtajalle, sellaiset säännöt nyt vaan eivät toimi, mutta harmi jos joku ihminen alkaa pitämään itseään korvaamattomana eikä ymmärrä poistua kun on vielä huipulla. Vaikka toivonkin Halla-ahon valintaa niin en missään nimessä toivo että hän olisi 20v päästä edelleen puheenjohtaja.
Maahanmuuttokriittisten pitää tehdä selvä pesäero tästä SMP-junttijoukosta. :) Joko pois Persujen johdosta nämä SMP-tyypit tai sitten pois kokonaan Persuista kriittiset.
Sampo Terho PJ:nä ei ainakaan minua vakuuttaisi äänestäjänä, että näin on tapahtunut.
Quote from: Lumiukko Jeti on 07.03.2017, 22:52:20
Suomen Kuvalehti kaivoi Sampo Terhon kirjoituksen vuodelta 2007 ja julkaisi sen tänään. Teksti sisältää roturealismia joten tavoitteena lienee aloittaa paskamyrsky Terhoa kohtaan.
https://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/sampo-terho-vuonna-2007-eurooppalaiset-levisivat-luonnonvoima-rotu-vaarassa/?shared=960566-ce717514-500
Mongoloidinen rotu... wtf? Oikea termi on tietysti mongolidinen. Mongoloidi on vanhentunut nimitys Down-ihmisille.
Ajan henki on muuttunut todella nopeasti; vielä 10v sitten tuollainen artikkeli kuten tuo Terhon SKV:ssä kirjoittama sai korkeintaan jonkun jo silloisen ultrasuvakin raivoihinsa. Tänä päivänä tuollainen tuumailu on täysin tabu ainakin itseään ns laatumediassa tituleeraavassa kontekstissa.
Quote from: Jausajaba on 07.03.2017, 22:18:24
Vähän optimismia, kaikki näiden lopputuloksista ovat aivan huikeita parannuksia nykytilanteeseen.
Jeps, parannuksia lienee tulossa, mutta ottaako Terho - jos hänet valitaan - ykkösprioriteeksi rajavalvonnan palauttamisen ja matujen palauttamisen? Ne ovat Suomen kohtalon kysymyksiä. Jos tähän ei saada parannusta, nykytilanne ei Suomen kannalta oleellisesti parane. Mutta saisiko Jussikaan rajoja kiinni? Veikkauksesi on yhtä hyvä kuin minunkin.
Joka tapauksessa, tervetuloa Homman sisällöntuottajaksi, Jausajaba!
Quote from: Profit on 07.03.2017, 23:52:53
Maahanmuuttokriittisten pitää tehdä selvä pesäero tästä SMP-junttijoukosta. :) Joko pois Persujen johdosta nämä SMP-tyypit tai sitten pois kokonaan Persuista kriittiset.
Sampo Terho PJ:nä ei ainakaan minua vakuuttaisi äänestäjänä, että näin on tapahtunut.
EI näin. Se "junttijoukoksi" väittämäsi on sitä perussuomalaista rahvasta. Tavissuomalaisia. Kansallismielistä järkevää porukkaa. Ei pidä luoda mitään rajanvetoja.
Suomi ei tarvitse Terhoa mihinkään - tyhjän saa pyytämättäkin.
Suomi tarvitsee Halla-ahon.
Persut ei ole päämäärä vaan väline Suomen pelastamiseksi. Paskastaniaksi muuttuminen on enää pienestä kiinni. Asialla on kiire, eikä tässä ole enää aikaa jäädä mitään vetotekijöitä äimistelemään.
Halla-ahon valinta johtaa toimintaan ja Terhon valinta johtaa tumputtamiseen.
Terho edustaa Soinin linjaa ja se linja on todettu elinkelvottomaksi: Kannatus on pudonnut neljäsosaan parin vuoden takaisesta. Sampo Terho saisi voitollaan johdettavaksi pienpuolueen ja Jussi Halla-ahon johtama puolue olisi jakaantunut, hajoaisi ja ilman vyöryä ulkopuolelta olisi myöskin pienpuolue. Mutta Halla-ahon puolueeseen tulisi vyöry ulkopuolelta. Halla-ahon linjalla on paljon kannattajia, jotka eivät nyt kannata Perussuomalaisia, jotka ovat pettyneet Soiniin ja perseen myymiseen. Terhoa taas ei kannata kukaan Perussuomalaisten ulkopuolella. Se on tulivuoren kokoinen ero.
Persoonaltaan ja tunnettavuudeltaan Terho eroaa Jytky-aikojen Soinista kuin yö päivästä; Terhon nimi tunnetaan asioita seuraavissa piireissä, mutta tiedetäänkö yhtään sutkautusta tai pidetäänkö leppoisena? Ei tunneta eikä pidetä. Terho ei vetoa keneenkään. Jos Terho olisi Paavo Väyrysen äpärälapsi, hän keräisi lapin kepulaisten kannatuksen mukanaan. Jos Terhon äiti olisi Hella Wuolijoki, hän saisi kannatusta entisiltä kommunisteilta. Mutta näin ei ole. Terhon sukupuu on surkea. Hän ei ole tammea eikä jalopuuta. Hän on kon-artisti. Hänessä ei virtaa jalo veri; saattaapa myös hieman kusta olla lipsahtanut mukaan kun Sampoa "taottiin".
Halla-aho sitävastoin on toista maata. Hän on Hervannan arvoalueen kasvatti, syntynyt jaloista vanhemmista ja käynyt läpi kovan elämän koulun. Häntä arvostetaan vähempiväkisten piireissä ylitse kaiken -- jos hänet vain opitaan oikein tuntemaan --. Hänhän on ollut myös punkkari! Hänessä on myös hieman kuningas Sigismundin näköä, ja se ei liene sattumaa. Björn Walhroos tukisi häntä, jos ketään, ja Björnin siunausta ehdokkuudelleen Halla-ahon kannattaisi pyytää. Silloin koko vahva ruotsinsuomalainen kuningasmielinen vähemmistö yhtyisi häneen ja huutaisi Jussin johtajakseen. Eikä tässä vielä kaikki. Hän on kulkenut läpi yliopiston humanistisen tiedekunnan, äänestänyt Vihreitä ja kokenut kuplassa elämisen ilot ja harmit. Voiko yksikään surusilmäinen opiskelijatyttönen oikeasti olla häntä kannattamatta? Ei voi -- jos vain tuntee hänet --. Lopulta hän saavutti korkean tutkinnon ja on ollut nyt edustustehtävissä Brysselissä MEPpinä. Kokoomuskalkkuna joutuu tunnustamaan hänet yläpuolellaan olevaksi. Aivan Stubbin kaltainen maailmankansalainen hän ei ole, mutta onko Orpo ollut ikinä ulkomailla töissä? Ei ole, ja se merkitsee. Jussi Halla-aho on koko Suomen kansan valinta.
Puheenjohtajana Halla-aho tulisi olemaan koko kansan yhdistävä johtaja ja kaikkien rakastama Suomen vapauttaja. Hän tulisi viemään Suomen kuuhun. Hän olisi meille kuin isä; sellainen isä, jota me kaikki rakastamme ja vihaamme, mutta sittenkin rakastamme enemmän. Hän olisi meille kuin äiti; sellainen äiti, joka antaa meille kaiken rakkautensa ja uskoo meihin vielä silloinkin, kun emme edes enää itse itseemme usko. Hän tulisi valaisemaan kansamme vaellusta kohti tulevaisuutta ja antamaan meille rauhan. Hän tulisi tekemään Suomesta suuren. Ja kaiken tämän vuoksi jokainen likainen sosialisti häntä vihaa. Hän tulisi viemään likaisilta sosialisteilta heidän valtansa ja valtikkansa ja valtakirjansa ja valtakuntansa ja valtaoikeutensa. Hän tulisi laittamaan jauhoja George Sorosin suuhun. Hän tulisi itkettämään Jyrki Kataista. Hänen näkemisensä tulisi tekemään Martin Schulzin sairaaksi. Jopa Trotski kääntyisi haudassaan ja kuolisi uudestaan kuin hakulla päähän lyötynä. Tämän kaiken johdosta Suomen sosialistinen lehdistö pyrkii kaikin keinoin estämään Jussi Halla-ahoa tekemästä sitä, mihin tehtävään hänet on luotu ja synnytetty, ja tässä vaiheessa taistelua se tarkoittaa Sampo Terhon ylistämistä ja kannattamista puheenjohtajaksi. Suomalainen, älä luota Suomen sosialistisen lehdistön valheisiin ja vedätyksiin; ole itse oman itsesi herra ja hallitsija omassa maassasi. Suomalainen, anna äänesi Jussi Halla-aholle. Niin tekisi myös Suomelle itsenäisyyden antanut Lenin.
Hyvin kirjoitettu sivulliselta!
Vielähän ei ole selvää lähteekö Halla-aho edes ehdolle vai joko tavoite on saavutettu. Pahin skenaario olisi jos tulisi todella repivät PJ vaalit jossa asetelma kääntyisi soinilaisuus vs maahanmuuttokriittisyys ja soinilaisuus voittaisi. Tässä tapauksessa toivon itsekin Halla-ahon voittoa. Kuitenkin eniten pitäisin vaihtoehdosta jossa Terho kasvaisi miehenä ja täyttäisi saappaat asiaankuuluvalla tavalla ja ajaisi maahanmuuton tiukennuksia ykkösprioriteettinaan. Nythän Terho mainitsi jo ensimmäisten joukossa maahanmuuttopoliittisen ohjelman toteuttamisen ja koko aihe on syy miksi Terho ylipäätään on edennyt politiikassa, joten luulisi että asia nyt suht. korkealla on hänen prioriteeteissaan.
Vähän epäilyttää lähteekö Halla-aho edes kilpaan. Pidän häntä erittäin harkitsevana ja epäilen hänen tekevän oikean ratkaisun. Jos hän ei lähde niin silloin hänellä on luotto Terhon politiikkaan ja epäilen Halla-ahon ratkaisun olevan lopulta pitkällä tähtäimellä oikea. Hänellä on varmasti paljon enemmän tietoa tilanteesta kuin esim. minulla.
Quote from: -PPT- on 07.03.2017, 23:38:21
En kannata mitään puolueen sääntöihin kirjattuja kausirajoituksia puheenjohtajalle, sellaiset säännöt nyt vaan eivät toimi, mutta harmi jos joku ihminen alkaa pitämään itseään korvaamattomana eikä ymmärrä poistua kun on vielä huipulla. Vaikka toivonkin Halla-ahon valintaa niin en missään nimessä toivo että hän olisi 20v päästä edelleen puheenjohtaja.
Hän on 20 vuoden päästä jo presidentti, älä huoli.
Persujen pj:nä Halla-aho tarvitsee viimeistään itselleen ja perheellen suojelua jihadisteilta ja punavihernatsien kaadereilta. Ellei saa sitä jo?
HS:n teettämässä gallupissa kaikista kansalaisista 40 prosenttia kannatti Sampo Terhoa PS:n puheenjohtajaksi ja 12 prosenttia Halla-ahoa. Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa Terho sai 46 prosentin ja Halla-aho 24 prosentin kannatuksen.
Erityisen suosittu Terho on kepulaisten keskuudessa (65 prosenttia). Perussuomalaisten kannattajista 75 prosenttia toivoi Soinin jatkavan ulkoministerinä.
http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005118808.html (8.3.2017)
QuoteSampo Terho on kansalaisten selvä suosikki perussuomalaisten johtoon
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho on HS-gallupin mukaan suomalaisten selvä suosikki puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi.
Kaksi viidestä eli 40 prosenttia suomalaisista pitää Terhoa parhaana vaihtoehtona tehtävään.
Europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon kannalla on 12 prosenttia. Yksitoista prosenttia näkisi mieluiten kansanedustaja Leena Meren perussuomalaisten puheenjohtajana.
Perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini ilmoitti sunnuntaina, että hän ei hae jatkokautta puolueen johdossa kesän puoluekokouksessa.
Leena Meri ilmoittautui saman tien sunnuntaina ehdolle Soinin seuraajaksi. Sampo Terho kertoi omasta ehdokkuudestaan maanantaina.
Jussi Halla-aho ei ole ainakaan vielä ilmoittautunut. Hän on kuitenkin jo vuoden vaihteessa kertonut "todennäköisesti" pyrkivänsä perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Maanantaina Halla-aho ilmoitti kertovansa viikon kuluessa aikeistaan.
HS-gallup on tehty internetpaneelissa 6.–7. maaliskuuta eli tämän viikon maanantaina ja tiistaina.
"Tulos on mielenkiintoinen ja rohkaiseva", Sampo Terho sanoo. Hän kuitenkin muistuttaa, että "gallupeilla ei puheenjohtajaa valita".
"Puheenjohtajan valitsevat aktiiviset jäsenemme, jotka saapuvat puoluekokoukseen", hän sanoo.
Valinnan tekevät kesäkuussa Jyväskylässä pidettävään puoluekokoukseen saapuvat puolueen jäsenet. Kokoukseen odotetaan noin 3 000 jäsentä. Kaikkiaan perussuomalaisilla on jäseniä noin 10 000.
Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa Halla-ahon suosio on hieman koko kansaa suurempaa. Tutkimukseen osallistuneista perussuomalaisten kannattajista 24 prosenttia toivoo Halla-ahoa puheenjohtajaksi. Koko kansan keskuudessa luku on siis 12.
Terho on kuitenkin selvä ykkönen perussuomalaisten äänestäjien keskuudessa. Heistä 46 prosenttia toivoo Terhoa puheenjohtajaksi. Leena Meri saa seitsemän prosenttia oman puolueensa kannattajista taakseen.
HS-gallupissa puolueen kannattaja määritellään siten, että kysytään, mitä puoluetta vastaaja äänesti edellisissä vaaleissa, tässä tapauksessa eduskuntavaaleissa 2015.
Terho on suosituin puheenjohtajaehdokas kaikissa HS-gallupin väestöryhmissä. Hänen suosionsa on koko väestöä suurempaa miesten, iäkkäiden, maaseutumaisissa kunnissa asuvien, alempien toimihenkilöiden, yrittäjien ja eläkeläisten keskuudessa.
Väestöryhmistä Halla-ahon tuki on suurinta työntekijöiden ja opiskelijoiden keskuudessa. Niissäkin häntä pitää parhaana vaihtoehtona ainoastaan 18 prosenttia vastaajista.
Lähes kolmannes vastaajista jättää ottamatta kantaa tai ei osannut sanoa, ketä pitää parhaana. Niin teki varsinkin moni nainen, alle 40-vuotias sekä vähiten ansaitseva. Myös vasemmistoliiton ja vihreiden kannattajista löytyy useita, jotka jättävät ottamatta asiaan kantaa.
Erityisen suosittu Terho näyttää olevan keskustalaisten keskuudessa. Keskustan äänestäjistä peräti 65 prosenttia toivoo hänestä puheenjohtajaa.
HS-gallupissa kysyttiin myös kansan näkemystä siitä, että pitäisikö väistyvän puheenjohtajan Timo Soinin jatkaa ulkoministerinä.
Lähes puolet eli 47 prosenttia suomalaisista toivoo Soinin jatkavan senkin jälkeen, kun hän on luopunut perussuomalaisten puheenjohtajuudesta.
Kyselyn mukaan 36 prosenttia on sitä mieltä, että Soinin pitäisi luopua ministeriydestä. 17 prosenttia ei osaa sanoa, kumpi vaihtoehto olisi parempi.
Perussuomalaisten äänestäjien joukossa toive Soinin jatkosta on vieläkin vahvempi. Heistä peräti 75 prosenttia toivoo Soinin jatkavan ulkoministerin tehtävässä.
Keskustalaisista 66 prosenttia haluaisi Soinin jatkavan, kokoomuslaisistakin enemmistö eli 57 prosenttia.
Vasemmistoliittoa äänestävistä puolet edellyttää Soinin eroavan ulkoministerin tehtävistä. Niin tekee myös suurin osa vihreistä (47 prosenttia) ja sosiaalidemokraateista (48 prosenttia).
Mitä iäkkäämmästä henkilöstä on kyse, sitä todennäköisemmin Soinin jatkoon suhtaudutaan lämpimästi. Esimerkiksi 60 vuotta täyttäneistä 57 prosenttia on tätä mieltä. Alle 30-vuotiaista jatkamista kannattaa vain 38 prosenttia.
Maaseudulla Soinin jatkaminen koetaan toivotummaksi kuin kaupungeissa. Pääkaupunkiseudun asukkaista 39 prosenttia soisi Soinin jatkavan, kun 40 prosenttia toivoo hänen eroaan.
QuoteNäin tutkimus tehtiin
- Kantar TNS Oy on toteuttanut tutkimuksen Helsingin Sanomien toimeksiannosta.
- Tutkimusaineisto on koottu Gallup Forum-internetpaneelissa 6. – 7.3.2016. Haastattelujen kokonaismäärä on 1 170.
- Tutkimustulosten virhemarginaali on noin 2,9 prosenttiyksikköä suuntaansa.
- Tutkimukseen osallistuneiden joukko edustaa Suomen 15–74-vuotiasta väestöä, poislukien Ahvenanmaan maakunta.
Quote from: Alaric on 08.03.2017, 13:48:47
HS:n teettämässä gallupissa kaikista kansalaisista 40 prosenttia kannatti Sampo Terhoa PS:n puheenjohtajaksi ja 12 prosenttia Halla-ahoa. Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa Terho sai 46 prosentin ja Halla-aho 24 prosentin kannatuksen.
Tällä gallupilla olisi ollut jotain ennustusvoimaa, jos olisi haastateltu perussuomalaisten
jäseniä, ja kysytty myös "aiotko lähteä Jyväskylään äänestämään puheenjohtajaehdokastasi".
Quote from: Alaric on 08.03.2017, 13:48:47Perussuomalaisten kannattajien keskuudessa Terho sai 46 prosentin ja Halla-aho 24 prosentin kannatuksen.
QuoteHS-gallup on tehty internetpaneelissa 6.–7. maaliskuuta eli tämän viikon maanantaina ja tiistaina.
Nettipaneelissa kai käytännössä kuka tahansa voi väittää olevansa persujen kannattaja? Mitenkähän tämä on toteutettu?
^ Eihän se nettikysely eroa perinteisistä puhelimitse toteutettavista gallupeista mitenkään, jos kysytään satunnaisesti valituilta ihmisiltä mitä puoluetta he kannattavat. Voihan sitä lasketella luikuria ihan samalla tavalla siinäkin tilanteessa.
Tässä tutkimuksessa näköjään kannattajaksi määriteltiin henkilö, joka on äänestänyt puoluetta eduskuntavaaleissa 2015.
QuoteHS-gallupissa puolueen kannattaja määritellään siten, että kysytään, mitä puoluetta vastaaja äänesti edellisissä vaaleissa, tässä tapauksessa eduskuntavaaleissa 2015.
Edit: Kutsu tällaisiin nettipaneeleihin kaiketi lähetetään satunnaisesti valituille henkilöille, joiden ikä yms. on varmistettu väestörekisteristä. Toki kyselyyn saattaa sitten vastata kuka hyvänsä... Mitenköhän muuten 15-vuotias (vaalien aikaan toki vielä nuorempi) voidaan sitten määritellä kannattajiksi, kun tässä kyseltiin 15-74 -vuotiailta? :P
^totta toinen puoli, mutta väitän, että netissä anonyymimpana on helpompi suoltaa täyttä soopaa kuin jos puhut puhelimessa.
En tosin ole tehnyt tästä sosiologian tutkimusta Åbo Akademissa, joten käsitykseni on pelkkää nettihuutelua.
HS:n gallupissa haisee kissanraato. Terho suosituin ja JH-a ja Leena Meri käytännössä tasoissa kaikkien puolueiden äänestäjien keskuudessa? Kaikella kunnioituksella Merta kohtaan niin epäilen vahvasti ettei hänen kannatuksensa voi mitenkään olla tasoissa Halla-ahon kanssa.
Leena Meri on kyllä esiintynyt edukseen ja antanut itsestään varsin aikaansaavan kuvan. Etenkin toiminta Migrin suhteen ansaitsee papukaijamerkin. Meri puuttui somalien suhteettoman helppoon turvapaikansaantiin ja pian tämän jälkeen Migrin kelkka kääntyi. Kiitos siitä.
Leena on kuitenkin ensimmäisen kauden, varapaikalta noussut edustaja. Tunnettuus ei ole lähimainkaan JH-a:n tasoa. JH-a on yksi tämän maan tunnetuimmista poliitikoista, Leena Meri nouseva kyky jonka tuntevat lähinnä asioita tiiviisti seuraavat.
HS temppuilee. Gallup tulokset on saavutettu tarkoitushakuisesti.
Hyysärin gallupissa pakko olla jotain vikaa koska oletin, että luvut Terholle olisivat jotain 70-80%:n luokkaa.
Siis nimenomaan hyysärin gallup.
Haluatteko kuulla vitsin?
QuoteMaahanmuuttopolitiikasta Soini lupasi, että hallitus vie omat maahanmuuttolinjauksensa loppuun asti.
– Sitä ei ole vielä toteutettu kokonaan. Se pitää toteuttaa, Soini sanoi.
Ilta-Sanomat: Soini: Meidän pitää jatkaa hallituksessa vaalikauden loppuun (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005123525.html) 11.3.2017
Tarkoittanee, että Terho tulee huhtikuun ohjelmassaan esittämään niinkin radikaalia maahanmuuttopolitiikkaa, että hallituksen olisi syytä noudattaa omaa ohjelmaansa (pois lukien CEAS ja taakanjako ja muutama muu pikku juttu).
Quote from: Lumiukko Jeti on 08.03.2017, 15:40:25
HS:n gallupissa haisee kissanraato. Terho suosituin ja JH-a ja Leena Meri käytännössä tasoissa kaikkien puolueiden äänestäjien keskuudessa? Kaikella kunnioituksella Merta kohtaan niin epäilen vahvasti ettei hänen kannatuksensa voi mitenkään olla tasoissa Halla-ahon kanssa.
Leena Meri on kyllä esiintynyt edukseen ja antanut itsestään varsin aikaansaavan kuvan. Etenkin toiminta Migrin suhteen ansaitsee papukaijamerkin. Meri puuttui somalien suhteettoman helppoon turvapaikansaantiin ja pian tämän jälkeen Migrin kelkka kääntyi. Kiitos siitä.
Leena on kuitenkin ensimmäisen kauden, varapaikalta noussut edustaja. Tunnettuus ei ole lähimainkaan JH-a:n tasoa. JH-a on yksi tämän maan tunnetuimmista poliitikoista, Leena Meri nouseva kyky jonka tuntevat lähinnä asioita tiiviisti seuraavat.
Itse asiassa Meri pitäisi nyt nostaa oikeusministeriksi jos Lindströmin tuplasalkku jaetaan. Juristina olisi tehtävään varmasti kykenevämpi kuin Terho.
ps. Luopukoon Soini sitten omasta UM-salkustaan uuden puheenjohtajan hyväksi tai peruuttakoon eroilmoituksensa puheenjohtajuudesta.
Persut ovat ajautuneet tilanteeseen että tarttis tehdä jotain. Se tekeminen on taasen paljolti kiinni puheenjohtajasta ja puoluehallituksesta. Edellinen puheenjohtaja kun oli hieman liian innokas harjaamaan ja altis median ja muiden puolueiden painostukselle. Samposta en osaa sanoa mitä on miehiään jos saa harjan käteensä. Jussi taasen saa takuuvarmasti vipinää aikaiseksi ja median ja muut puolueet kimppuunsa. Jos hän leikkiin ryhtyy niin ainakin maahanmuuttopolitiikka pysyy esillä ja tuskin nuivia harjataan.
Quote from: Roope on 11.03.2017, 13:34:44
Haluatteko kuulla vitsin?
QuoteMaahanmuuttopolitiikasta Soini lupasi, että hallitus vie omat maahanmuuttolinjauksensa loppuun asti.
– Sitä ei ole vielä toteutettu kokonaan. Se pitää toteuttaa, Soini sanoi.
Ilta-Sanomat: Soini: Meidän pitää jatkaa hallituksessa vaalikauden loppuun (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005123525.html) 11.3.2017
Tarkoittanee, että Terho tulee huhtikuun ohjelmassaan esittämään niinkin radikaalia maahanmuuttopolitiikkaa, että hallituksen olisi syytä noudattaa omaa ohjelmaansa (pois lukien CEAS ja taakanjako ja muutama muu pikku juttu).
Jopa minunkin huumorintajulla on rajansa.
No, toisaalta monen hompanssin mielestä Soini on ihan hyvä ulkoministeri, Terho ihan nuiva (ilmankos Tiina Elovaara hänelle hurraakin) ja hallituksessa loppuun asti pysymisen funktio ei suinkaan ole Soinin salkun ja hillotolpan turvaaminen, vaikka koko puolue on SMP 2.0 -kurssilla.
Sanokaahan, hallitussuomalaiset, muikku ja ottakaa selfie Maria Lohelan kala-apajilla. Ihan siinä jämäkän kansallissankarimme Petteri Orpon ja matkalaukkujen vapaata liikkuvuutta puolustavan ministerismies Niinistön vieressä.
Mistä tietää että vaalit lähestyvät? Tietenkin siitä kun Jabba laittaa harjan taskuun ja alkaa puhua järkeä.
Quote
Soini haluaa "terävöittää" maahanmuuttopolitiikkaa: "Ei voi olla niin, että saat kielteisen päätöksen ja jäät tänne laittomasti"
Quote
– Linjaa pitää terävöittää sillä tavalla, että ne, jotka ovat saaneet kielteisen turvapaikkapäätöksen – siis ovat laittomasti maassa – heidät pitää maasta poistaa. Ei voi olla niin, että saat kielteisen päätöksen, ja jäät tänne laittomasti. Sitä pitää terävöittää. Se pitää hoitaa kuntoon.
– Ikävä kyllä, kun päätös tulee ja ei ole turvapaikkaa, niin sitä ei silloin ole, Soini sanoi.Suomeen tuli toissa syksynä yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Tuhannet ovat lähteneet maasta vapaaehtoisesti, tuhannet ovat kadonneet viranomaisten tietämättömiin ja tuhannet ovat valittaneet oikeuteen kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.
– Palautuksia on tehostettu ja se on hyvä. Vapaaehtoista palautusta on tehostettu ja on myös pakkopalautettuja. Se on selvää, kun tulee kielteinen päätös ja valitus on käsitelty, niin silloin ei voi jäädä maahan.
– Meillä on tuhansia turvapaikanhakijoita, jotka ovat jättäneet hakemuksen ja heitä ei löydy mistään. Hyvin moni heistä on jatkanut matkaa Eurooppaan.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005123689.html?ref=rss
Joko ne palautus sopimukset on solmittu? Niistä olisi varmaan iso apu jos aiotaan palautuksia tehdä. Suomalaiset sotilaat, kehitysrahat ym kelpaavat Irakiin mutta heidän omat kansalaiset eivät. Timppa, olisiko aika vaihtaa neuvottelu taktiikka lahjonnasta uhkavaatimuksiin?
Quote from: Unelma Sirpaleina on 11.03.2017, 18:06:19
Mistä tietää että vaalit lähestyvät?
Quote
Soini haluaa "terävöittää" maahanmuuttopolitiikkaa: "Ei voi olla niin, että saat kielteisen päätöksen ja jäät tänne laittomasti"
"
Quote
– Ikävä kyllä, kun päätös tulee ja ei ole turvapaikkaa, niin sitä ei silloin ole, Soini sanoi.Suomeen tuli toissa syksynä yli 30 000 turvapaikanhakijaa. Tuhannet ovat lähteneet maasta vapaaehtoisesti, tuhannet ovat kadonneet viranomaisten tietämättömiin ja tuhannet ovat valittaneet oikeuteen kielteisestä turvapaikkapäätöksestä.
Älä sure, Soini.
Kaikki saavat tulla ja jäädä.
Totta kai. Pääministerin kutsustahan nälkää näkevät ruokamielenosoittajat Suomeen Ruotsista pakenivatkin. Pääministeri teki täysin tietoisen päätöksen.
Samoin Sinä kaiken hyväksyjänä - ja teet vastakin salkkuasi vastaan. Montako euroa Kreikalle lisää?
Quote
Sipilä: Kaikki Suomeen tulleet turvapaikanhakijat olisi voitu palauttaa
https://www.youtube.com/watch?v=m5NhFR7xfcM
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/mtv-n-erikoishaastattelussa-helpottunut-timo-soini-taytyy-vaan-uskoa-etta-beibi-parjaa/6343846
"Täytyy vaan uskoa, että beibi pärjää" - niin, luit oikein, beibi.
QuoteMTV Uutisten käytävillä nähtiin eilen hyväntuulinen ja vapautunut Timo Soini. Perussuomalaisten puheenjohtajuudesta ensi kesänä luopuva Soini saapui uutishuoneelle MTV3-kanavan vaaliekstra-ohjelman nauhoituksiin.
Soini kertoi leppoisasti nauhoitusten jälkeen myös kokkaustaidostaan ja saamastaan vihapalautteesta ja muistuttaa, että Paavo Arhinmäki on aina väärässä. Soini kertoi myös oman ehdotuksensa tämän jutun otsikoksi ja se on tämä: "Timo Soini: Rehellinen voittaja".
Rehellinen voittaja, beibi? :facepalm:
QuoteOlette jättänyt sormenjälkenne Suomeen ja Suomen historiankirjoihin. Mikä on sellaista, mistä olette ylpein?
– Se on tietysti se, että on ollut luomassa poliittisen kansanliikkeen. Olen siitä kyllä ylpeä. Se on saanut paljon ihmisiä mukaan, useamman kerran puoli miljoonaa ääntä ja nyt 3831 kuntavaaliehdokasta eli onhan se ollut tuloksekas työ ja reissu. Mutta tietysti nyt kun luovun puheenjohtajuudesta, täytyy vaan uskoa, että beibi pärjää.
Ehkä tämä on nyt sitten tässä. En paljoa itke.
Naurettavaa että Soini päätöspuheessaan ja Terho pari päivää aikaisemmin olivat niin hemmetin nuivia että ihan naurattaa. Tuskin suomalaiset enää menevät tähän retkuun. Persuilla oli jytkyn jälkeen tilaisuutensa tehdä jotain ja se tilaisuus oli ja meni.
Oli mielenkiintoista tarkkailla uutisissa Halla-ahon kehonkieltä, kun hän kuunteli Soinin nuivaa puhetta välillä päänsä käsien väliin piilottaen. Kun puheen jälkeen kokousedustajat nousivat seisomaan ja taputtamaan Soinille, nousi Jussi viimeisenä ja hänen taputuksissa kädet tuskin koskettivat toisiaan.
Jussi on väärässä porukassa ja on varmasti huomannut sen vihdoin ja viimein itsekin ja tuskin lähtee puheenjohtajakisaan.
Timbe hurskasteli kovasti sillä, että laittomat matut pitää saada ulos - no jokos ne palautussopimukset on herra saanut 'neuvoteltua' valmiiksi? ???
Veikkaan, että Jussi lähtee pj-kisaan mukaan ja voittaa kisan valtavalla äänten enemmistöllä.
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2017, 10:30:24
Veikkaan, että Jussi lähtee pj-kisaan mukaan ja voittaa kisan valtavalla äänten enemmistöllä.
Tietysti minäkin toivon että näin kävisi ja Suomi saisi vihdoin ja viimein aidosti nuivan puheenjohtajan ja puolueen. Mutta en vain jaksa uskoa, että järki voittaisi vihdoin ja viimein kun ei ole voittanut tähänkään saakka.
Tätä ei nähdäkseni ole vielä mainittu täällä: presidentiksikin pyrkivä ja Jyväskylässä kuntavaaliehdokkaana oleva Petri Hirvimäki haluaa myös perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Onnea kisaan! :) ;)
http://petrihirvimki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/232976-olen-mukana-perussuomalaisten-puheenjohtajakisassa (8.3.2017)
http://e-liike.net/peliitta/petripresidenttiehdokas
QuoteOlen mukana perussuomalaisten puheenjohtajakisassa
Musta hevonen Hirvimäki ilmoittautuu tässä ja nyt, rutkasti myös suomenhevosen ominaisuuksia!
Moni Puheenvuoroni lukija todennäköisesti hieraisee silmiään nähdessään blogini otsikon? Luit oikein, lähden haastamaan Sampo Terhoa, Leena Merta ja (todennäköistä) Jussi Halla-ahoa sekä Raimo Rautiolaa, Teemu Torssosta ja niitä, joita mahdollisesti tulee vielä mukaan puheenjohtajakisaan. Jäsenanomukseni Perussuomalaisiin tipahti juuri postilaatikkoon ja on matkalla kohti Helsinkiä.
Olen joskus itse ajatellut, että minussa on "ripaus jokaista suomalaista" – ei välttämättä huono ominaisuus jos tavoitteena on isänmaassamme kytevän vastakkainasettelun lopettaminen ja Suomen vieminen uuteen aikaan kokonaisuuden kautta? Tämä liittyy visiooni, jonka haluan jakaa jokaiselle perussuomalaiselle, niin nykyisille kuin tuleville –
"Perussuomalaiset rp. on rohkea haastaja ja sillanrakentaja, puolue yhteiskunnallisen innovoinnin piikkipaikalla."
***
Paitsi kuntavaaliehdokas kotikaupungissani Jyväskylässä, olen myös presidenttiehdokas, aktivoitunut viime vuosina siis enemmänkin. Elämääni on mahtunut yrittäjyyttä, aikuiskouluttamista, projekteja, himpun virkamiestyötäkin. Perhe on minulle aina tärkein, tuli mitä tuli.
Olen tullut täysin politiikan ja suomisysteemin ulkopuolelta. Elämänkokemukseni jonkinlaisena lainsuojattomana omassa isänmaassani sai minut lopulta oivaltamaan oleellisia asioita maamme ongelmista ja suomalaisten jakaantumisesta. Kaikkein tärkeintä on kyetä haastamaan politiikka itsessään, koko poliittinen päätöksentekomekanismi. 2014 perustin Unitas kansanliikkeen ajamaan kaikille hyvää yhteiskunnallista muutosta – itse kutsun sitä nimellä "hyvä vallankumous".
Olen jo heti alussa, kirjoittanut miten asiat käytännössä tehtäisiin Unitas agendan kohdassa "Kymmenen askelta vapauteen". Luomalla "uusi peli" meidän on mahdollista yhdistää kansa, nostaa yksilö systeemin yläpuolelle sekä saada Suomen vakava ylipolitisoituminen, poliittinen korruptio ja valtapuoluediktatuuri lopetettua uuden ajattelun ja rohkeiden tekojen kautta. Uusi peli on reilu peli kaikille, se on yksinkertainen, tasa-arvoinen, luova ja tehokas yhteiskunnallinen käyttöjärjestelmä – Onnellinen Suomi Finland.
Ylätasollaan olen pikkuhiljaa kehitellyt kokonaista uutta yhteiskunnallista aatetta – kutsun sitä "Unitarismiksi" (politiikassa). Olen luonut sille peruskäsitteistöä kuten: "valtaholismi, valtaholisti, väärä kollektiivi, nollasummakakunjako, kaverisosiaalikapitalismi, inhodemokratia, pullamössöeliitti" jne. Aion pian julkaista Unitarismin maailmanensi-illan eli yksinkertaisen muutaman sivun selvityksen Unitarismin peruskäsitteistä ja niiden välisistä yhteyksistä. Se nivoutuu luontevasti myös puheenjohtajakampanjani osaksi. Kun resurssit varmistuvat, haluan jatkossa kirjoittaa kirjan Unitarismista muutaman muun henkilön kanssa.
***
Oikeastaan olen koko yhteiskunnallisen heräämiseni ajan (salaa) pitänyt Perussuomalaisia mielenkiintoisimpana puolueena "hyvän vallankumouksen" toteuttamisen kannalta. Ensinnäkin siinä on vielä ripaus kansanliikettä – minun avullani siiinä olisi paljon kansanliikettä! Toisekseen, se ei ole yksikään perinteisestä kolmesta suuresta valtapuolueesta, joilla kaikilla on omat (suorat tai välilliset) poliittisen korruption mekanisminsa, mitkä isänmaatamme ja meitä suomalaisia monin tavoin latistavat ja eriarvoistavat. Kolmantena seikkana perussuomalaisissa on elämää eri muodoissaan nähneitä suomalaisia, arjen sankareita, naisia ja miehiä, lapsia, työikäisiä ja vanhuksia kaikkialta Suomesta ilman suurta vasemmisto-oikeisto jaottelua – juuri heillä on sisua ja rohkeutta muutokseen!
Perussuomalaisten osalta puolueena on sanottava myös, että turhautumiseni istuvan hallituksen ohjelmaan sekä eräiden perussuomalaisten johtavien jäsenten maahanmuuttoasioita tarkoituksella kärjistäviin kannanottoihin, sai minut jo heittämään pyyhettä kehään ajatuksissani. "Mikä menetetty muutospotentiaali perussuomalaisissa onkaan", ajattelin vielä jokin aika sitten.
Mutta nyt puheenjohtajakisan kautta minulla on mahdollisuus itse päästä vaikuttamaan siihen, mitä persuagendalle jatkossa kirjoitetaan ja miten Suomea kehitetään. Unitaksen etulinjassa opitun jälkeen ymmärrän toisaalta enemmän myös suomalaista sielunmaisemaa – retoriikka ei enää niin häiritse, etenkään tavallisten suomalaisten kadunmiesten ja naisten retoriikka, jos kansanedustajat sanomisiaan voisivatkin enemmän miettiä?
Maassa maan tavalla, suhtaudun nihkeästi mm. suurmoskeija projektiin. Tarvitsemme työperäistä maahanmuuttoa ja meidän on tunnettava kantokykymme rajoissa vastuuta myös todellista hätää pakenevista. Emme tarvitse hallitsematonta pakolaisinvaasioita eri huokuttimien kera – on hyvä oppia viime kerrasta jotakin. En mene em. asiat edellä, koska se veisi energiani paljon isommista asioista isänmaamme kehittämiseen liittyen. Maalaisjärki ja tilanteen mukaan eläminen.
Minulla on kannattajia, jotka käyttävät kovaakin "matu-puhetta", mutta silti peukuttavat minua. He ymmärtävät näkemästään, lukemastaan ja intuitionsa kautta, että suomisysteemin sisäisenä haastajana ja potentiaalisena uudistajana, "hyvän vallankumouksen" etulinjalaisena olen mies paikallani – sitä he kaikkein eniten minussa arvostavat. Tuo on yksi hyvä osoitus siitä, että olen oikeilla jäljillä asioitten syitten ja seurausten ymmärtämisessä. Isänmaamme tarvitsee "kolmannen tien", joka keskittyy maamme sisäisten isojen asioitten kuntoonlaittoon jättäen puoluepolitikoinnin ja ääripäiden hakemisen vähemmälle – aikaa ei ole hukattavaksi.
"Hirvimäentie" on kolmas tie – se on paras tie myös perussuomalaisille!
***
Minulla on jatkuvasti enemmän kannattajia perussuomalaisten riveissä sekä niissä "ex-persuissa", jotka ovat syystä tai toisesta nykyiseen linjaan tyytymättömiä. Kannattajani tietävät millä antaumuksella asioita teen. He tietävät, että motivaationi on syntynyt kovassa paineessa ja oman kokemukseni kautta, eikä motivaatiossani ole sijaa henkilökohtaisille valtapyrkimyksille – en ole itse "valtaholisti" millään muotoa. He tietävät, että haluan muuttaa isänmaamme paremmaksi nykyisestään, ei vain itselleni tai lapsilleni vaan jokaiselle suomalaiselle.
Persuaktiivit ympäri Suomenniemen kutsukaa Hirvimäki kylään!
Paikallista mediaa kiinnostaa jos puheenjohtajaehdokas vierailee paikkakunnalla, hieman erilainen ehdokas etenkin. Tulen oikein mielelläni, kaikki hyvä meteli on hyväksi myös kuntavaalia ajatellen, jos ennen sitä jo nähdään. Paras tapa tutustua minuun ennakkoon on katsoa "presidenttihaastatteluni" AlfaTV:n Dosentissa viime vuoden lopulta. Tarkempia linjauksia liittyen puheenjohtajavaaliin ja puolueen uudistamiseen annan keväämmällä, kuntavaalien jälkeen.
***
Päätökseni lähteä perussuomalaisten puheenjohtajakisaan nivoutui lopulta viiteen asiaan –
Timo Soinin vetäytyminen puolueensa johdosta. Good job, well done, Timo! ps. Puheenjohtaja Hirvimäellä ei olisi tarvetta tässä vaiheessa (enää) tulla maan hallitukseen vaan keskittyä ottamaan puolue kunnolla haltuun ja rakentamaan sille uutta nousua – 2019 pääministeripuolue Perussuomalaiset!
Jussi Halla-ahon ajatus siitä, mitä hän ajaa perussuomalaisten visioksi – "Perussuomalaisista tehdään haitallista maahanmuuttoa vastustava protestipuolue." Kirjoitin omaan päivitykseeni asiasta näin: "Puolueen keihäänkärki olisi hänen johdollaan kyllä terävä, mutta keihäitä olisi tasan yksi. Minä luulin, että maassa on paljonkin isoja ongelmia, joita valtapuolueet eivät tuo esille!?" Voisin lisätä, että ei Jussi Halla-aho kaikessa ole väärässä, mutta tuossa hän on väärässä jos isänmaamme kehittämistä ajatellaan – ja minäkin vastustan haitallista maahanmuuttoa!
Sekä Hirvimäki että Perussuomalaiset natsaavat toinen toisiinsa aivan riittävässä määrin. Siellä on yllättävän paljon erilaista ajattelua puolueen sisällä eri asioissa. En epäile yhtään, etteikö henkeä löytyisi porukalla hakea uutta fokusta ilman, että mitään tarvitsee varsinaisesti romuttaa aikaisemmastakaan ajattelusta.
Tiedän täsmälleen mitä minun olisi puheenjohtajana tehtävä –Perussuomalaisista pitää tulla pääministeripuolue 2019 ja samalla Suomen johtava yleispuolue! Tehtäväni on puheenjohtajana tuoda sinne paljon uutta porukkaa oman persoonanikin kautta: vasemmalta, oikealta, keskeltä, ylhäältä, alhaalta ja nukkuvista, kaikkialta. Tehtäväni on uudistaa puolueen imago kuitenkaan menettämättä sitä juurevuutta, jota puolue edustaa. Puolue, joka on jatkossa yhteiskunnallisen innovoinnin rohkea edelläkävijä Suomessa kokoamalla suomalaiset yhteen – Unitaksen visio ja ajattelu istutetaan sopivasti persuagendaan. Hyvin suomalainen ja isänmaallinen puolue silti riittävän kansainvälinen, jotta isänmaamme selviytyy uuden ajan haasteissa. Suoraa laajempaa kansanvaltaa myös ajava puolue – EU:t ja Natot jne. ratkaistaan ajallaan kansanäänestyksissä. Näistä tarkemmin kuntavaalien jälkeen.
Minulla on oltava mahdollisuudet voittaa puheenjohtajakisa. Jos tekemistäni katsotaan oikeasta näkökulmasta ne ovat olemassa. Olenko aito oma itseni ja onko tarinani tosi? Olemattomista resursseista ja suomisysteemin portinvartijoitten munalukoista huolimatta, olenko saanut jotain aikaan itseäni ja isänmaatani yhteiskunnallisesti haastaessani? Olenko ollut kovassa paikassa ja kestänyt sen, jatkanut? Millainen kokemus uudistaa Suomea on oikeasti paras mahdollinen kokemus, onko minulla sitä? Voisiko mahdollinen valintani olla askel uuteen ja innostavaan suomipolitiikassa yleisemminkin? Edelliselle ajattelulle täysin päinvastainen ja väärä tapa lähestyä Hirvimäkeä on tietenkin kovasti alleviivata sitä, että en ole puoluekentässä vielä kaikkien kaveri... mutta aletaan korjata sitä asiaa saman tien! Tähän liittyy myös se ajatus, että ainakin persumedia kohtelisi meitä kaikkia ehdokkaita jatkossa mahdollisimman tasapuolisesti.
On aika lopetella avaustani. Perussuomalaisten hyvään vaalimenestykseen liittyen on aina puhuttu "jytkystä". Olkoon puheenjohtaja Hirvimäen ja perussuomalaisten johdolla toteutettava latistuksen ja väärän pelin alasajo sitten aikanaan vaikkapa "jekku" isänmaallemme –
jekun voi aloittaa kesäkuussa täällä Jyväskylässä!
Quote from: Lalli IsoTalo on 12.03.2017, 10:30:24
Veikkaan, että Jussi lähtee pj-kisaan mukaan ja voittaa kisan valtavalla äänten enemmistöllä.
Minäkin toivon näin, mutta pelkään myös pahinta... Suomella ei olisi enää paljoa aikaa hukattavana, sen verran hirveään suuntaan tilanne on esimerkiksi EU:n CEAS:n kautta kehityttämässä ja Perussuomalaiset vain hallituksessa nyökyttelevät mukana.
Politiikan toimittaja Pirjo Auvinen analysoi Soinin ja PS:n kuvioita:
http://yle.fi/uutiset/3-9505337 (12.3.2017)
QuoteNäkökulma: Prinsessatautia ja nuivasuomalaisia
Lauantain puoluevaltuustossa tuli selväksi, että perussuomalaisten iki-pomo-maisterisjätkä Timo Soinilla on pahoja vaikeuksia hyväksyä puolueen luisumista "nuivasuomalaisille", arvioi politiikan toimittaja Pirjo Auvinen.
Perussuomalaisten puoluevaltuusto kokoontui lauantaina eduskunnan Pikkuparlamenttiin Helsinkiin uudessa tilanteessa. Viime sunnuntaina puolueen voimamies Timo Soini ilmoitti, ettei enää pyri puolueen puheenjohtajaksi Jyväskylän puoluekokouksessa kesäkuun alussa.
Ennakkoon olisi voinut kuvitella, että tunnelma olisi ollut haikea ja surumielinen. Ei näyttänyt olevan muille kuin Soinille itselleen. Käytävillä yksi jos toinenkin valtuutettu kertoi puolueen kaipaavan suursiivousta, linjamuutosta tai uutta alkua.
Soinille valtuuston eteen kiipeäminen (http://yle.fi/uutiset/3-9504797) oli historiallinen hetki, sillä hän on johtanut puhetta, liikettä ja puoluevaltuustoa 20 vuotta. Hän on ollut SMP:n raunioilla ja perustamassa Perussuomalaiset, hän on ollut tupla-jytkyjen pääarkkitehti ja puolueen johtotähti.
Joulukuussa kaikki kuitenkin muuttui, eikä Soinilla ollut enää valittavissa kuin kaksi huonoa vaihtoehtoa. Sen sai aikaan puolueen nuivan siiven henkisen johtajan, europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon ilmoitus (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005026269.html), että hän harkitsee vakavasti Soinin haastamista.
Vallasta luopuvan vaikea läksy
Soini olisi voinut asettua ehdolle, mutta riski jäädä kakkoseksi eli hävitä Halla-aholle oli olemassa. Paljon nolompaa loppua komeasti nousseelle uralle on vaikea kuvitella. Sitä ei olisi hälventänyt edes voitto, sillä vaali olisi synnyttänyt avoimen opposition ja puolueen johtaminen ja hallitseminen olisi ollut vaikeaa.
Soini valitsi kahdesta pahasta sen toisen. Hän luopuu puheenjohtajuudesta (http://yle.fi/uutiset/3-9492547), mutta uskoo selvästi uuden puoluejohdon toimivan hänen kauko-ohjauksessaan.
Se tuli selväksi, kun Soini pyrki lauantaisessa puheessaan paaluttamaan perussuomalaisten politiikkaa vielä pitkälle puheenjohtajuutensa jälkeiseen aikaan. Esimerkiksi kotihoidontukea ei Soinin mukaan romuteta tämän hallituksen aikana (https://www.perussuomalaiset.fi/news/timo-soinin-puhe-puoluevaltuuston-kokouksessa-11-3-2017/) eikä seuraavallakaan, kuten Soini toimittajille lisäsi. Linjaus oli outo ja ehkä vähän surumielinenkin. Soini hirttäytyy kotihoidontukeen, vaikka sen varsinaiset luojat ja vaatijat eli keskustalaisetkin alkavat jo olla valmiita uudistuksille. Surumieliseksi puheen teki se, että niin paljon kuin perussuomalaiset ovatkin Soinia arvostaneet, ei ole mitään takeita siitä, että hänen vaatimuksensa toteutetaan jatkossa millilleen. Se on vallasta luopuvan vaikea läksy.
Maisterisjätkän unelmapesti 2.0
Soini haluaa jatkaa unelmahommassaan eli ulkoministerinä myös puheenjohtajavaihdon jälkeen. Niin saattaa myös hyvin käydä. Ensiksikin perussuomalaiset eivät varmasti häveliäisyyssyistä uhmaa Soinin tahtoa ja pudota häntä pallilta. Toiseksi hallituskumppanit keskusta ja kokoomus pitänevät Soinin ministerinä oloa jonkinlaisena hallituksen työkyvyn takeena.
Tässä kohti Soini siis saanee, mitä sormella osoittaa. Soinin toivetta on kuitenkin vaikea toteuttaa ilman että ministerien lukumäärää lisätään (http://yle.fi/uutiset/3-9500239). Jari Lindströmin tupla-salkku on ollut outo alusta pitäen ja osoittautunut nyt käytännössä mahdottoman raskaaksi hoitaa. Lindström on sairauslomalla (http://yle.fi/uutiset/3-9502840) ja terveysongelmat varmasti tasan kaikkien mukaan todelliset. Mutta ratkaisu eli oikeus- ja työministerin yhdistelmän purkaminen palvelee myös Soinin haluja. Lindströmin taakkaa kevennettäneen antamalla oikeusministeriö uudelle puheenjohtajalle. Jotta uudessa salkussa olisi tarpeeksi painoa, siihen voitaisiin irrottaa Soinilta eurooppaministerin juoksut. Tätäkään vastaan Soinilla tuskin on mitään. Jäljelle kun jäisi klassista ulkopolitiikkaa ilman haparoivan ja Brexitiä pelkäävän EU:n murheita. Maisterisjätkän unelmapesti 2.0?
Mutta jos kyse olisi jostakusta muusta kuin Soinista, niin alettaisiinko jo nähdä merkkejä prinsessataudista: Tässä haluan jatkaa, tämä minulle sopii, tuo ei niinkään kiinnosta ja vielä ensi vaalikaudellakin tämä puolue tanssii minun pillini mukaan.
Kaukosäädin Halla-aholla
Soinin toiveet saattavat kuitenkin jäädä puolitiehen. Kenttäväki tuntuu kaipaavan selvästi nuivempaa maahanmuuttopolitiikkaa ja se ei välttämättä Sampo Terhoa tuunaamalla ja puolustusministeri Jussi Niinistöltä sekä puhemies Maria Lohelalta tilatuilla tuki-twiiteillä tyydyty.
Tätä kirjoitettaessa on vielä epäselvää, asettuuko Halla-aho ehdolle (http://yle.fi/uutiset/3-9504552) puheenjohtajakisaan vai ei. Juuri nyt näyttäisi siltä, että ei.
Halla-aho on kuitenkin löytänyt kiristysruuvin, joka toimi jo Soinin kohdalla ja joka on käyttökelpoinen jatkossakin. Halla-aho kuului vuonna 2011 Nuivan Manifestin (http://www.vaalimanifesti.fi/) allekirjoittajiin, samoin esimerkiksi puhemies Maria Lohela, puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo ja kansanedustajat Juho Eerola, Olli Immonen ja Vesa-Matti Saarakkala. Uudessa eduskunnassa nuivan linjan kannattajia on todennäköisesti enemmän. Manifestin allekirjoittajat vaativat Suomeen kireää maahanmuuttopolitiikkaa, ja sitä Soini ei arvostelijoiden mielestä ole hallituksessa tarpeeksi tiukasti ajanut.
Pelkällä "vakavalla harkinnallaan" Halla-aho on saanut kammettua puolueen uuteen asentoon. Soini ei jatka, ja puoluetoimiston ratkaisuvaihtoehto Sampo Terho puhui puheenjohtaja- ja presidenttiehdokkaaksi ilmoittautuessaan pelkästään maahanmuutosta ja Suomen "fixitistä" eli Britannian kaltaisesta EU-kansanäänestyksestä. Ja varmasti samasta syystä Soini vaati puoluevaltuustossa hallitukselta tiukempaa turvapaikkapolitiikkaa ja tomerampia otteita kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneiden poistamiseksi maasta.
Perussuomalaisten kauko-ohjain ei ole tällä hetkellä Soinilla vaan Halla-aholla, ja nyt näyttää siltä, että yhteistyökanaviksi alkavat yhä vahvemmin valikoitua Hollannin ja Ranskan kaltaiset äärikansallismieliset populistipuolueet.
Quote from: Simon Elo on 06.03.2017, 14:25:04
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 14:20:06
Kuvottavaa nuoleskelua ja oman hillotolpan lobbaamista. Niljakasta suorastaan.
Tai sitten demokratian kunnioittamista. Minulla on oma mielipiteeni puheenjohtajakisasta, mutta jos olen varapuheenjohtaja, niin luonnollisesti toimin sen henkilön kanssa, joka on saanut jäsenistön tuen.
Varapuheenjohtajakisaan ilmoittauduin 9. helmikuuta.
Huutonaurua. Ilmeisesti vpj:n pestin olisi pitänyt tipahtaa, mutta noinkohan olisi sekään riittänyt?
Quote from: Veturihenkilö on 06.03.2017, 14:29:41
Quote from: Simon Elo on 06.03.2017, 14:25:04
Quote from: Mr.Reese on 06.03.2017, 14:20:06
Kuvottavaa nuoleskelua ja oman hillotolpan lobbaamista. Niljakasta suorastaan.
Minulla on oma mielipiteeni puheenjohtajakisasta, mutta jos olen varapuheenjohtaja, niin luonnollisesti toimin sen henkilön kanssa, joka on saanut jäsenistön tuen.
Toki on mielipide, sellainenhan meillä on kaikilla. Eroavuuksia tulee siinä, millä perusteella mielipiteeseen päädytään, esim. onko pohjalla huoli Suomen ja suomalaisten edusta vai pelkkä oman edun tavoittelu.
Tämän Soini-ketjun lukeminen uusin silmin, kaiken tapahtuneen jälkeen, on jotenkin palkitsevaa.
Uskoisin, että soinin timppa kuvitteli voivansa hallita Halla-aholaisia ja maahanmuuttokriittistä siipeä niin kuin politiikassa tapana on, lupailemalla valtaa ja rahaa, antamalla sitä tietyille ja olemalla antamatta muille.
soini ei kyennyt ymmärtämään, että Halla-aholaiset maahanmuuttokriittiset on sitä ihka oikeasti, se ei ole vaan keino päästä valtaan ja saada hyvää palkkaa etuineen, koska ei itse ole samanlainen vaan valmis uskomaan ja ajamaan mitä tahansa asiaa kunhan se vaan loppupeleissä kasvattaa omaa pottia.
Periaatteen ihmiset on sen vuoksi noista hännystelijöistä pelottavia, koska niitä ei voi hallita samalla lailla kuin ahneita ja kunnianhimoisia.