Soini ei pyri jatkokaudelle

[Jäniksenkäpälä]

Tulee mielenkiintoiset puheenjohtajavaalit.

Toivottavasti nyt Jussikin lähtee mukaan, niin puheenjohtajakamppailun yhteydessä käytävä maahanmuuttoon liittyvä kandidaattien poliittinen debatti tulee antamaan aika monelle punaviherkaihistä kärsivälle aika monta harmaata hiusta lisää...

[Totti]

En nimittäin pidä todennäköisenä, että muut puolueet haluaisivat Halla-ahon johtamia persuja seuraavaan hallitukseen. Se olisi mahdollista vain erittäin suurella vaalikannatuksella, jota Halla-aho todennäköisesti ei onnistu haalimaan kasaan heikon julkisuusimagonsa takia.

Tekemässä seuraavassa hallituksessa mitä? Etenkin kun puheenjohtajasta huolimatta puolueella ei tule nykynäkymien perusteella olemaan seuraavien vaalien jälkeen ketään kosijoita.

On mahdollista, että kosijoita ei ole. Minun analyysini on, että Halla-ahon kanssa niitä on huomattavasti vähemmän kun Terhon kanssa.

Mutta jos lähdet siitä, että persut eivät mitenkään pääse seuraavaan hallitukseen, niin silloin toki pitää alkaa ampumaan kovilla seuraavat 2 vuotta. Siihen ehkä Halla-aho on Terhoa parempi.

Ongelma tässä skenaariossa on, että aikaa vaikuttamiseen on silloin olemattoman vähän.
Soini lähtee vasta kesäkuussa. Seuraavat vaalit ovat huhtikuussa 2019. Perinteisesti hallitukset ovat siirtyneet populistiseen vaalimoodiin vuosi ennen vaaleja eli hallitustyöt olennaisesti loppuvat alkuvuonna 2018.

Halla-ahon pitäisi siis korjaa maahanmuuttopolitiikka alle vuodessa huomioiden vielä hänen soininjälkeiset kuherruskuukaudet, johon myös tuhrautuu aikaa.

Halla-aho on skarppi mies, mutta ei hänkään mikään ihmeidentekijä ole. Hänkään ei tule saamaan läpi mitään olennaisia muutoksia maahanmuuttoon näin lyhyessä ajassa.

Tätä taustaa vastaan olisi älytöntä nuivilta luottaa Halla-ahoon jos se samalla tarkoitta lukittuja ovia tulevaan hallitukseen.

Itse lähden poliittisista realiteeteista, missä tämä kausi on jo Soinin kanssa pelattu omaan maaliin ja uusi nuiva vaikuttaminen pitää tapahtua seuraavassa hallituksessa. Siihen mielestäni Terho on Halla-ahoa parempi ehdokas.

Kun edes toiseksi suurimpana puolueena ei kyetty lopulta parempaan kuin komppaamaan CEASia ja pakollista taakanjakoa, niin mitä ihmettä järkevää siellä seuraavassa hallituksessa tapahtuisi jonkun paremman julkisuusimagon puheenjohtajan johdolla?

Jos Soini vaihtuu, linja muuttuu ilman muuta. Soini ei koskaan ole ollut aidosti maahanmuuttokriittinen samalla lailla kun Halla-aho tai Terho.

Soinin taktiikka oli kerää erinäisiä kriittisiä äänestäjiä vähän joka suunnasta, jotta puolueen kannatus nousisi ja hän pääsisi ministeriksi. Sen takia persuihin tuli mukaan maahanmuuttokriittisiä, EU-kriittisiä, homokriittisiä, ateismikriittisiä (uskovaisia) jne.

Näin jälkiviisaasti voi kuitenkin todeta, että Soinilla ei koskaan ollutkaan tavoitteena ajaa kaikkien ryhmien toiveita vaan hän keskittyi itseään lähellä oleviin asioihin eli lähinnä uskonnolliseen antihomo -jankutukseen.

Erinäisten avioliittoviritelmien vastustaminenhan oli lopulta helpoin asia ajaa hallituksessa vaikka kaikki tiesivät ettei persujen linja mene läpi. Kaiken muun Soini jätti olennaisesti tekemättä.

En usko, että soininjälkeiset persut tulevat mokaamaan samalla lailla. Homotematiikka on jo käsitelty loppuun, joten nyt on pakko alkaa puuttumaan suuriin kysymyksiin jos puolue aikoo selvitä hengissä.

Tämän ymmärtävät varmaan kaikki persujen puoluejohtajaehdokkaat. Kirkonkellot soivat persuille jo, linjan on pakko muuttua ja terävöityä.

Terho on tähän asti nähdyn perusteella hallituksen ja PS:n nykyisen EU-komissiota tukevan maahanmuuttopolitiikan takuumies.

En ole lainkaan saanut sellaista käsitystä Terhosta. Hän ei ilmaise itseään niin jyrkästi kun Halla-aho ja vaikuttaa ehkä sen takia löysemmältä tältä osin.

Blogissaan Terho puolustelee hallituksen nykyisiä (mutta toki liian vaatimattomia) saavutuksia maahanmuuton kiristyksessä. Tässä mielessä hän on perinteisempi hallitusta myötäilevä poliitikko kun Halla-aho, joka on vaatinut enemmän.

Toisaalta Terho on kotimaassa ja Halla-aho huutelee ulkomailta. Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii.

Mielestäni Terhon nuivuus on kuitenkin hyviin dokumentoitu hänen blogissaan: https://blogit.perussuomalaiset.fi/sampo-terho/turvapaikkapolitiikka-on-parantunut-lapi-koko-prosessin/

Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että hän haalisi suomeen kymmeniä tuhansia mamuja lisää elätettäväksi.

[junakohtaus]

Timo Haapala: Soinin seuraaja ratkesi jo tänään.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005115956.html

Nää ne ei opi mistään mitään. Minä en tiedä kenestä tulee pj, mutta ei se asia siitä ole kiinni että kundit ovat sopineet keskenään pelikuvion julkistuspäivälle.

[kriittinen_ajattelija]

Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei näe suuria eroja itsensä ja europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon välillä.

– En lähde tekemään Jussi Halla-ahon kanssa mitään suurta eroa. Jätän sen ulkopuolisten arvioitavaksi, mikä meidät erottaa vai erottaako mikään, Terho sanoi tiedotusvälineille.

Eurovaaleissa vuonna 2009 Halla-aho testamenttasi äänensä Terholle, kun häntä itseään ei otettu perussuomalaisten eurovaaliehdokkaaksi. Terho ei kuitenkaan koe olevansa halla-aholainen.

– Kyllä minä olen terholainen, mutta pitää paikkansa, että meillä on tällaista historiaa, ei pelkästään tämä tapaus, hän sanoi.

Terho ja Halla-aho olivat seuraavien eurovaalien jälkeen samaan aikaan Euroopan parlamentissa.

– Yhteistyömme oli erinomaista, Terho kehui.

Terho kehotti kysymään Halla-aholta itseltään, voisiko tämä asettua Terhon tukesi myös puheenjohtajavaalissa.

Terhon mielestä kaikkein tärkeintä on puolueen yhtenäisyys ja kentän yksituumaisuus. Jos Terho tulee valituksi, hän aikoo rakentaa siltoja kaikkiin suuntiin.

– Haluan olla kaikkien puheenjohtaja. Nähtäväksi jää, asettuuko Halla-aho edes itse ehdolle.

Työmies Matti Putkosen mukaan Halla-aho aikoo ilmoittaa kahden viikon sisällä, pyrkiikö hän perussuomalaisten puheenjohtajaksi. Aiemmin Halla-aho on pitänyt todennäköisenä asettumistaan ehdolle puheenjohtajaksi.


Hallitusohjelma kelpaa Terholle

Terho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan.

– Voi sanoa, että maahanmuutto- ja EU-politiikka tulevat olemaan keskeisinä osina minun ohjelmaani.

Nykyinen hallitusohjelma kelpaa Terholle.

– Ei ole mitään mahdollisuutta eikä kannata kuvitella, että nyt alkaa uusi hallitusneuvottelukierros tai hallitusohjelmakierros. Sen sijaan niistä asioista, joista on sovittu ja jotka ovat meille tärkeitä, on syytä pitää tiukasti kiinni.

Terhon mukaan niitä ovat maahanmuutossa muun muassa perheenyhdistämiskysymykset ja ylipäänsä turvapaikkapoliittisen ohjelman toimeenpaneminen.

Terho sanoi henkilökohtaisesti olevansa Nato-myönteinen ja olleensa sitä jo vuosia. Hänen ennen politiikkaa hän työskenteli puolustushallinnossa.

– Kuitenkin noudatan tietenkin hallitusohjelmaa ja noudatan puolueen linjaa myös tulevana mahdollisena puheenjohtajana.

Terho ei kertonut vielä omaa kantaansa EU-kansanäänestykseen.

– En ota vielä henkilökohtaista kantaa tähän. Pitää paikkaansa, että olen valmis, jos puolue niin päättää, ajamaan sitä linjaa, että me vaadimme seuraavissa eduskuntavaaleissa ja niiden jälkeiselle vaalikaudelle kansanäänestystä Suomen EU-jäsenyydestä samaan tyyliin kuin Iso-Britanniassa on vastikään toteutettu.

Terho sanoi suhtautuvansa nuivasti pakkoon opiskella ruotsin kieltä, ei mahdollisuuteen opiskella ruotsia.

– Pakkoruotsin poistaminen on tunnetusti keskeisin harrastukseni politiikassa, ja tulen tätä harrastusta jatkamaan kaikissa mahdollisissa yhteyksissä

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho_halla-aho-62463

[Kulttuurirealisti]

Terho oli käsittääkseni hallitusneuvotteluissa vahvasti mukana, ja tulos on nähdynlainen. Miksi meidän pitäisi uskoa, että jotain muuttuu "minihallitusneuvotteluissa", jotka tavalla tai toisella käydään, oli kokoomus tai kepu siitä mitä mieltä tahansa.

Voimassaolevasta hallitusohjelmasta on luistettu nimenomaan maahanmuuttoon liittyen.

Edit. Sehän voidaan Terhon suustakin kuulla, että muutosta ei ole odotettavissa. ^

[Pakkanen]

Luonnollista on, että Hommalla JHa on se aino oikea vaihtoehto, mutta itse ajattelen asiaa myös homman ulkopuolelta katsottuna.

Omassa tuttavapiirissäkin on iso liuta todella nuivia ihmisiä, joilla on varsin vääristynyt kuva JHa:sta. Jopa niin väärä, että se voi todellakin olla este Persujen äänestämiselle. Tiedän, kuulostaa oudolta.

Pystyykö tätä mitenkään oikaisemaan, vai ovatko väärässäolijat ns. "vääräuskoisia". Nuivia kuitenkin!

Sama ihmisryhmä ei ole myöskään tietoinen Hommafoorumista.

Tähän väliin Terho mielestäni sopisi kiilaksi, tosin se ei taida sopia perehtyneimmille nuiville?

Ja Jabba = Terho vertaus. Onko ihan varmaa, että Terhoa puheenjohtajana kiinnostaisi Jabban mielipiteet? Lojaalius puheenjohtajaa kohtaan on kuiten eri asia, kuin olla puheenjohtaja.

No tätähän elämä on. Kaikkia ei voi miellyttää.

[Uuno Nuivanen]

– Ei ole mitään mahdollisuutta eikä kannata kuvitella, että nyt alkaa uusi hallitusneuvottelukierros tai hallitusohjelmakierros. Sen sijaan niistä asioista, joista on sovittu ja jotka ovat meille tärkeitä, on syytä pitää tiukasti kiinni.

Muhahah, yhtä tiukastiko kuin tähän asti? Terhossa epäilyttää eniten mm. jäsen Roopen esille tuoma Terhon kaunistelu ja jopa valehtelu muka persujen ansiosta toteutuneista maahanmuuttopolitiikan tiukennuksista.

– Kuitenkin noudatan tietenkin hallitusohjelmaa ja noudatan puolueen linjaa myös tulevana mahdollisena puheenjohtajana.

[qwerty]

Kansanedustajista (Eduskuntavaalin sija vaalipiirissä/perussuomalaisista)

Terhon kannattajat
- J.Niinistö (Uusimaa 8./2.)
- K.Turunen (Kaakkois-Suomi 11./3.)
- M.Lohela (Varsinais-Suomi 13./3.)
- T.Elovaara (Pirkanmaa 19./4.)
- S.Elo (Uusimaa 29./6.)

Halla-ahon kannattajat
- L.Huhtasaari (Satakunta 1./1.)
- T.Hakkarainen (Keski-Suomi 6./2.)
- J.Eerola (Kaakkois-Suomi 7./2.)
- S.Savio (Pirkanmaa 8./2.)
- O.Immonen (Oulu 10./2.)
- J.Ronkainen (Häme 11./3.)

Jossain kohtaa mainittiin että Terho on saanut taakseen kovempia nimiä. Ok, ehkä puolustusministeri ja puhemies ovat niminä tutumpia suurelle massalle. Sellaista vaan, että äänioikeus tulevissa pj. vaaleissa on vain perussuomalaisilla.

[Lumiukko Jeti]

Terho oli käsittääkseni hallitusneuvotteluissa vahvasti mukana, ja tulos on nähdynlainen. Miksi meidän pitäisi uskoa, että jotain muuttuu "minihallitusneuvotteluissa", jotka tavalla tai toisella käydään, oli kokoomus tai kepu siitä mitä mieltä tahansa.

Voimassaolevasta hallitusohjelmasta on luistettu nimenomaan maahanmuuttoon liittyen.

Se turvapaikkapoliittinen toimenpideohjelma on yksiselitteisesti hyvä. Se vain pitää toteuttaa viimeistä piirtoa myöten. Ymmärtääkseni sekä Terholla että etenkin Halla-aholla on iso kynänjälki ko. paperissa. Soinia vain ei ole kiinnostanut edistää paperin tavoitteita vaikka koko hallitus on sen hyväksynyt. Joitakin osia paperista on kuopattu jopa virkamiesten (Päivi Nerg) ilmoituksilla. Miten helvetissä asia voi olla noin ?

Paperi muistinvirkistykseksi:
http://valtioneuvosto.fi/documents/10184/1058456/Hallituksen+turvapaikkapoliittinen+toimenpideohjelma+8.12.2015/98990892-c08e-4891-8c23-0d229f1d6099

En näe yhtään syytä lähteä hallituksesta jos tämä paperi saadaan edes suurimmilta osin puskettua vaalikauden aikana läpi.

Etenkin tämä pitää saada aikaiseksi HETI:

" Perustamme kielteisen päätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin sekä varmistamme keskusten alueellisesti järkevän sijoittelun
"

Sisäministeriö vaan tykönään päätti että ei näitä tehdäkään. PS oli hipihiljaa. Paperissa lukee että PERUSTAMME, siinä ei lue että tutkimme mahdollisuutta jne.

[Mr.Reese]

Terho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan

Tähän kiteytyy koko kuvio. Terhon johdolla mikään ei muutu, Sipiläair ja siirtolaisbusiness elää ja voi hyvin. Onko Terho saanut ruotsalaismeppiä sobbaamaan, kuten JHA?

[Tappivanukas]

Tämä on mielenkiintoinen aihe perussuomalaisen puolueen ja sen vaikuttajien kannalta. Mutta nyt kun Jussin rasismi ja tuomio on kaivettu tunkiosta ja nostettu tuvan parhaalle paikalle tulevia kinkereitä varten, kannattaa muistaa että kunnanvaltuutettuna, kansanedustajana ja euromeppinä joka ikisen suomalaisen poliitikon panos rajojemme puolustamisessa oli saman kokoinen, eli nolla. On päivänselvää että nykyisessä poliittisessa järjestelmässämme rajojen sulkeminen turvapaikanhakijoilta EI TULE TAPAHTUMAAN KOSKAAN. Jussipuolue ei ole hallituksessa koskaan. Jussitavoitteet eivät mene läpi eduskunnassa koskaan. Muut puolueet ja media ja suuri osa perussuomalaisistakin ovat yhdistäneet voimansa tätä vastaan. Jo tässä vaiheessa varmaa on ainakin se että Suomi häviää.

Henkilökohtaisesti ei kiinnosta Yrjönkadun pussauskopin kuviot viiksikarvan vertaa. Ihan sama kuka ruoskii kuollutta hevosta. Tulevan puheenjohtajan ensimmäinen tehtävä olisi vakuuttaa minut ja kaltaiseni siitä että kannattaa äänestää lainkaan. Sittne tehdä jokin uskottava ohjelma ja oikeasti ajaa sitä.

Niille jotka huutavat "luovuttaja", vastaan "lahkolainen." Nuiva hallitus-perussuomalainen puolue on yhtä totta kuin ufo joka käy kaappaamassa vihkiytyneet mukaansa.

[guest1783]

Tynkkysen suorapuheinen kommentti. Pidän siitä, että hän haluaa sitouduttavan selvästi johonkin sen sijaan, että pidetään ovea raolla kaikille mahdollisille vaihtoehdoille.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/sebastian-tynkkynen-terhon-tukijat-soinin-lahipiiria-puolue-saatava-muutettua-eu-vastaiseksi/753582/

Sebastian Tynkkynen: Terhon tukijat Soinin lähipiiriä, puolue saatava muutettua EU-vastaiseksi

Perussuomalaisten nuorten entinen puheenjohtaja Sebastian Tynkkynen (ps.) odottaa, että europarlamentaarikko Jussi Halla-aho (ps.) kertoo alle viikon kuluessa, lähteekö tämä tavoittelemaan perussuomalaisten puheenjohtajuutta.

– Toivon koko sydämestäni Halla-ahon lähtöä kisaan. Kaipaan sitä, että perussuomalaiset saataisiin oikeasti kytkettyä oikeistopopulistiseen virtaukseen, jossa ei olla pelkästään EU-kriittisiä, vaan EU-vastaisia, Tynkkynen sanoo.

Puheenjohtajakisaan lähtenyt Sampo Terho edustaa Tynkkyselle ainoastaan EU-kriittisyyttä, kun taas Halla-aho edustaa EU-vastaisuutta.

Tynkkyselle ei riitä se, että Sampo Terho sanoi olevansa avoin EU-kansanäänestyksen ottamiselle puolueen eduskuntavaaliteemaksi vuonna 2019.

– Sehän lukee meidän eurovaaliohjelmassamme, että kansanäänestys järjestetään vuoteen 2017 mennessä, joten ihmettelen, että miksi siitä pitää erikseen edes päättää. Sampo Terho luistaa siitä puhumalla, että kansanäänestyksestä voidaan keskustella. Mutta kun se on meidän ohjelmassamme jo olemassa, ei ole mitään syytä, miksi siitä pitäisi livetä, Tynkkynen sanoo viime eurovaalien ohjelmaan vedoten.

Sebastian Tynkkyselle ei tullut yllätyksenä, että eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps.) ilmoittautui heti Sampo Terhon tukijaksi.

– Oikeastaan kukaan Terhon tukijaksi ryhtynyt ei tullut yllätyksenä. Jussi Niinistö, Simon Elo ja Tiina Elovaara ovat Timo Soinin lähipiiriä ja haluavat, että nykyinen asetelma säilyy.

(...)

[Veturinainen]

Omassa tuttavapiirissäkin on iso liuta todella nuivia ihmisiä, joilla on varsin vääristynyt kuva JHa:sta. Jopa niin väärä, että se voi todellakin olla este Persujen äänestämiselle. Tiedän, kuulostaa oudolta.

Olen huomannut joskus samaa, mutta selvittelyjen perusteella se ei johdu tietämättömyydestä vaan siitä, että sosiaalinen paine pakottaa puhumaan Halla-ahosta tietyllä tavalla jopa löyhissä tuttavapiireissä. Jälkikäteen on kuitenkin selvinnyt, että ovat äänestäneet Halla-ahoa niissä vaaleissa, joissa se on ollut mahdollista.

[Lumiukko Jeti]

Terho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan

Tähän kiteytyy koko kuvio. Terhon johdolla mikään ei muutu, Sipiläair ja siirtolaisbusiness elää ja voi hyvin. Onko Terho saanut ruotsalaismeppiä sobbaamaan, kuten JHA?

Juurihan Terho siinä tiedotustilaisuudessaan sanoi että sisäinen vapaaehtoinen mutta pakollinen EU-taakanjako ja lentorahti on perseestä. Ei ollut edes ensimmäinen kerta kun sitä kritisoi.

jk. Epäilemättä juuri edellä kuvattujen kustannusten takia turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot takkuavat monissa maissa, ja komission mukaan vain Suomi ja Malta ovat tunnollisesti täyttäneet omia sitoumuksiaan. Tilanne on Suomen kannalta kohtuuton, myös muiden on tehtävä osansa. Suomen ei kannata olla mallioppilas, jos meistä kerran ei mallia oteta.

[Faidros.]

Terho on hyvä valinta, Halla-ahon pitäisi osoittaa tukensa hänelle ja olla lähtemättä pj-kisaan. Terhon tulee viedä puoluetta oikeistokonservatiiviseksi nationalistipuolueeksi, sellaiseksi kuin kokoomus joskus monta monta kymmentä vuotta sitten oli. Siinä saa juntit ja SMP-pellet poistua takavasemmalle.

Rehti pj-kisa lisää aina puolueen kiinnostovuutta. Terho on aivan hyvä valinta ja jos Hallis tipahtaa, niin tuskin hän tulevaisuudessa jää mistään paitsi.
Mä luulen, että uusi polvi luo myös uuden politiikan ja politiikot.

Sitä ihmettelen, kun perussuomalaisissa  on menossa myös puheenjohtajavaalit, entiset kansanedustajat ja muiden "puolueiden" edustajat haluavat nimenomaan Halliksen häviävän.
Katkeruus on todella kova laji. Siitä ei pääse eroon sillä että:"Hyvä jätkä, mutta "kymmenen" vuotta sitten teit mulle väärin.

Allekirjoitin Muutos 2011 kortin, mutta en olisi ikinä kirjoittanut sitä, jos ko. puolueen henkiloiltä tulee loputtomiin dissausta ainoaan menestyneeseen haittamaahanmuuttokriittiseen puolueeseen.
Voisitte vittu hävetä, totaaliset nollat sen verran, ettette häiritse hidasta, mutta tuloksellista työtä.

[Deloch]

Perussuomalaisten puheenjohtajaksi pyrkivä eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho ei näe suuria eroja itsensä ja europarlamentaarikko Jussi Halla-ahon välillä.

Nykyinen hallitusohjelma kelpaa Terholle.

– Ei ole mitään mahdollisuutta eikä kannata kuvitella, että nyt alkaa uusi hallitusneuvottelukierros tai hallitusohjelmakierros. Sen sijaan niistä asioista, joista on sovittu ja jotka ovat meille tärkeitä, on syytä pitää tiukasti kiinni.

Terhon mukaan niitä ovat maahanmuutossa muun muassa perheenyhdistämiskysymykset ja ylipäänsä turvapaikkapoliittisen ohjelman toimeenpaneminen.

https://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/terho_halla-aho-62463

Terho on tietysti oikeassa tässä, että ongelma ei ole ollut niinkään hallitusohjelma vaan sen noudattamisen puute. Persut eivät ole saaneet mitään muuta kuin kosmeettisia muutoksia joilla ei ole mitään tekemistä laajemman kuvan kanssa - eli siis esim. sen, että palautussopimusten solmimiseen tai palautusten todelliseen tehostamiseen ei ole tosiasiallisesti ryhdytty, eikä houkuttavuustekijöitä ole konkreettisesti poistettu.

Elefanttina keskellä huonetta on myös tietysti edelleenkin rajatarkastusten puuttuminen, vaikka tämä on jo normikäytäntöä muualla euroopassa. Ruotsin esimerkkiä olisi aivan hyvin voitu seurata, mutta jostain ihmeellisestä syystä tähän ei ryhdytty. Tämä olisi luonnollisesti kaikkein tärkein asia - kuten on aina ollut - eli ennaltaehkäisevien toimenpiteiden käyttöönotto sen kosmeettisen säädön sijaan, mitä siis persut ovat tähän mennessä harrastaneet ja niin kovasti kehuneet - Terhonkin omalla suulla.

Muistuttaisin että Halla-aho oli se joka ensimmäisenä ehdotti oikeasti toimivaa ja käytännöllistä ratkaisua syksyn 2015 invaasioon, eli konttikyliä ja pikakäsittelyä rajan tuntumaan. Ei kelvannut, eikä tästä edes oikeastaan keskusteltu eduskunnassa. Vaikka Terho onkin huomattavasti nuivempi kuin Jabba, ei minulla ole mitään syytä olettaa että hän puheenjohtajana toimisi tarpeellisen tehokkaasti mahdollisen uuden invaasion alla.

Toisin kuin Halla-aho. Yksistään tästä syystä Halla-ahon kuuluisi olla puheenjohtaja.

[Totti]

Terho ei luvannut, että perussuomalaisten maahanmuuttopolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan

Tähän kiteytyy koko kuvio. Terhon johdolla mikään ei muutu

Mihin tämä oletus perustuu?

Terho on mielestäni huomattavasti nuivempi kun Soini, on aina ollut. Mikään ei annan ymmärtää, että hän suhtautuisi soinimaisen löysästi maahanmuuttoasiaan.

Persujen osalta tähtäin on PAKKO olla ensi hallituskaudessa. Muuten maahanmuuttopolitiikkaan ei saada muutosta oli PJ kuka tahansa.

Persuilla on nyt huono kannatus joten se on pakko saada nostettua paljon, jos halutaan vaikuttaa seuraavassa hallituksessa maahanmuuttopolitiikkaan. Kyse ei ole vain vaalimenestyksestä vaan myös siitä, että menestyksen pitää olla tarpeeksi suuri, jottei persuja voida ohittaa seuraavissa hallitusneuvotteluissa. 10% ei riitä.

Minusta on epärealistista ajatella, että Halla-aho voisi nostaa persujen kannatuksen kansan syvissä riveissä vaadittavan määrän. Lisäksi kiistanalainen Halla-aho asettaa vielä oman henkilökohtaisen kynnyksen hallitusyhteistyölle, joka edellyttää entistä suurempaa vaalikannatusta, jottei persuja voitaisi ohittaa. Tämä on poliittinen realiteetti.

Omalta osaltani epäilin jo persujen äänestämistä jos Soini jatkaa. Pettymys tähän hallituskauteen on suunnaton kun Soini törsäsi neljä vuotta höttöön.

Nyt tilanne on kuitenkin muuttunut radikaalisti ja persujen linja nuivistuu pakostakin. Kannatan Terhoa, mutta oli seuraava PJ kuka tahansa, voisin ainakin itse jälleen ajatella äänestäväni persuja.

[kriittinen_ajattelija]

Itsekin kannatan Terhoa, tosin en vastusta Halla-Ahoa. Parasta persuille oli, että Soini jätti pestinsä. Sekä Terho, että Halla-Aho on parannus Soiniin nähden. Minua ei juurikaan sinällään liikuta kumpi valitaan johtoon, mutta kuten monet, niin pelkään että Halla-Ahon johdolla persut vajoaisi oppositio-taivaleelle. Mieluummin näen kepu-kokoomus-PS hallitusblokin vastuussa seuraavat 20v tekemättä mitään, kuin että punavihreät Li Andersson -Emma Kari ja kumppanit istuisi hallituksessa edes yhtä hallituskautta. En odota persuilta mitään ihmeellistä, Suomen koko poliittinen järjestelmä on anyways konsensus-politiikkaa, sillä ei loppupeleissä ole paljon väliä kuka siellä hallituksessa istuu, ei siellä kuitenkaan yleensä saada aikaan kun jotain byrokatian hienosäätöä minkä kaikki puolueet allekirjoittaa enemmän tai vähemmän. Presidenttikin alkaa olla aika turha virka nykyisin jne..

Vaikka Terho on nykyisessä tehtävässään ollut sovinnainen ja Soinin talutushihnassa, niin pidän miestä kuitenkin aliarvostettuna kaverina - myös nuivassa skenessä. Miehet vanhat kirjoitukset oli ainakin täyttä asiaa, ja vaikea uskoa että joku Soini olisi kirjoittanut vastaavia, siihen nähden mies olisi huomattava parannus ja itse ainakin tuen häntä alussa.
http://imgur.com/a/8V5BH

[Veturinainen]

Halla-aho on tehnyt jytkyt, hän tekee vielä kolmannenkin. Terho ei siihen pysty.

[Murkula]

No jaa, itse veikkasin, että Soini tyhjentää Säätiön kassan ja tuhoaa persut juuri ennen seuraavia eduskuntavaaleja, koska hän on saavuttanut kaiken haluamansa, eli ministerinpallin, ja pääsee sanomaan, että "katsokaa nyt, ilman minua Persut ei ole mitään, en minä ollut vastuussa laskeneesta kannatuksesta vaan nämä uudet tyypit". Tietysti en tullut ajatelleeksi, että tässä on kuntavaalit välissä, joissa tulee tietysti myös rökäletappio.

---naps---

Yksi mahdollisuus on myös, että Soini on miettinyt tilannetta vähän useammaltakin kannalta, katsoo nyt vain että mihin suuntaan kurssi kääntyy ja pelaa sen mukaisesti. Jos homma sujuu ja kannatus kääntyy ja puolue vakautuu suureksi puolueeksi, sekä saa hoidella ulkoministerin pestinsä loppuun, niin mikäs siinä on jäädessä "Mauri Pekkariseksi" räksyttämään poliittiseen leipätyöhön lopuksi ikäänsä. Jos kannatus romahtaa, niin katsotaan sitten jotain pikkuvirkaa EU:sta.

Se mielestäni kertoo jostain, että kuten eräät toiset, hän ei suoraan pelannut hommaa suoraan pussiin ja ottanut EU-virkaa palkkioksi EU-kriittisen puolueensa tuhosta. Ehkä miehellä saattaa sen kaiken mahan takana oikeasti olla jonkinsorttinen omatunto ja selkäranka. Saattaa hyvinkin olla teki hallitussekoilunsa kokemattomuuttaa, samaan aikaan kun kuset päässä luuli olevansa vankalla oppositiosta räkyttämisen kokemuksella osaava pelaaja, eikä siksi että tarkoituksella käänsi takkia. Enpä tiedä, näin kuitenkin uskaltaisin epäillä.

[Roope]

Mielestäni Terhon nuivuus on kuitenkin hyviin dokumentoitu hänen blogissaan: https://blogit.perussuomalaiset.fi/sampo-terho/turvapaikkapolitiikka-on-parantunut-lapi-koko-prosessin/

Juuri tuo kirjoitus oli minulle viimeinen pisara Terhon uskottavuuden menetykselle.

Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että hän haalisi suomeen kymmeniä tuhansia mamuja lisää elätettäväksi.

Missä olivat teot, kun näin kuitenkin tapahtui toissa vuonna? Missä olivat teot viime vuonna, kun hallitus heitti jo sovitut kiristykset ja linjaukset roskiin?

Pakollisten EU-siirtojen hyväksyminen on määritelmällisesti sama kuin kymmenien tuhansien mamujen haaliminen Suomeen.

MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN osalta Terho linjasi, että Suomen pitää EU-sääntöjen puitteissa poistaa kaikki houkuttelevuustekijät, jotka "vetävät Suomeen perusteettomia turvapaikkahakemuksia".

Terhon mukaan tämä tarkoittaa käytännössä muun muassa "perheenyhdistämissäännösten toteuttamista hallitusohjelman kirjausten mukaisesti".

Hallitus päätti jo vuosi sitten, että se jättää luvatut täysimääräiset perheenyhdistämisen kiristykset toteuttamatta. Sen jälkeen perussuomalaiset ovat kusetetuksi tulemisen myöntämisen sijaan keksineet äänestäjilleen tarinoita, miten loput kiristykset ovat tulossa ihan kohta. Eivät ole, kuten sisäministeri Risikko teki selväksi viimeksi pari viikkoa sitten.

Nyt Terho kehtaa käyttää tätä valheellista lupausta sovittujen mutta peruttujen kiristysten toteuttamisesta omassa puheenjohtajakampanjassaan vaikuttaakseen nuivalta.

"Tulen myös kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen", hän sanoi.

Pakollisiin siirtoihin suostuminen oli hallitusohjelman vastaista, ja nyttemmin hallitus ja hallintovaliokunta ovat ilmaisseet tukensa myös EU-komission hankkeelle pysyvästä turvapaikanhakijoiden siirtomekanismista.

CEASin ja tulevien pakollisten EU-siirtojen ehdottoman torjumisen sijaan Terho tulee kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen nyt, kun siirtoikkuna on kohta sulkeutumassa, ja Suomi ja Malta näyttävät olevan ainoita kiintiöidensä täyttäjiä.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Olisikohan kovempien Terhofanien syytä myöntää että terhon johdolla tulee vaaleissa pataan. Ja persuista on tämän jälkeen enään apupuolueeksi hallituksessa.

[-PPT-]

Tuo on ihan höpötystä että puheenjohtajan pitää olla myös presidenttiehdokas. Missä niin on päätetty? Minun puolestani Soini voi ihan hyvin vielä kerran olla pressaehdokas. Ei sillä mitään väliä ole kun ei ole voitonmahdollisuuksia kuitenkaan.

[Lumiukko Jeti]

Muistuttaisin että Halla-aho oli se joka ensimmäisenä ehdotti oikeasti toimivaa ja käytännöllistä ratkaisua syksyn 2015 invaasioon, eli konttikyliä ja pikakäsittelyä rajan tuntumaan. Ei kelvannut, eikä tästä edes oikeastaan keskusteltu eduskunnassa.

Sekä konttikylät että palautuskeskukset löytyvät hallituksen turvapaikkapoliittisesta toimenpideohjelmasta.

* Perustamme tarvittaessa uusia järjestelykeskuksia sekä majoitamme turvapaikanhakijoita myös teltta ja konttimajoitukseen
* Perustamme kielteisen päätöksen saaneille erityisiä palautuskeskuksia minimipalveluin sekä varmistamme keskusten alueellisesti järkevän sijoittelun

Ilmeisesti hallituksessa on ymmärretty tämä jotenkin toisin sillä turvapaikanhakijat ovat lähinnä itse siirtyneet telttamajoitukseen Helsingin keskustaan.

[Perttu Ahonen]

Sampo Terho, eli Yksi hyvä ehdokas on siis asettunut ehdolle ja vielä kun saadaan toinen hyvä ehdokas, eli Jussi Halla-aho, niin on vara valita kahdesta hyvästä.

Mitä puolueen puheenjohtajalta voidaan edellyttää? Tässä tärkeimmät omat kriteerit, muutamat perustelut ja huomiot:

1. Puolueen puheenjohtajan tulee edustaa koko puoluetta ja toimia puoluetta yhdistävänä tekijänä.

2. Puolueen puheenjohtajan tulee osata diplomaattiset keinot ja ylläpitää suhteita muihin puolueisiin, sillä Suomessa on käytännössä monipuoluejärjestelmä ja monipuoluejärjestelmä tarkoittaa myös sitä, että suuria suunnanmuutoksia ei tapahdu, ei edes hommalaisille tärkeässä maahanmuuttopolitiikassa.  Tämä on realiteetti.
-  Onneksi suunnanmuutos maahanmuuttopolitiikassa on kuitenkin alkanut ja siitä perussuomalaisten vastapuolueet ovat perussuomalaisille hyvin kitkeriä, sillä se muutos on alkanut perussuomalaisten ansiosta.

3. Puolueen puheenjohtajan tulee osata esiintyä mediassa tasapainoisesti ja puolueen näkökannan hyvin tuovasti.

4. Puolueen puheenjohtajan tulee pitää aina omiensa puolta, silloinkin kun joku töpeksii.  Toimitaan omilla ehdoilla, eikä meille vihamielisten tahojen ehdoilla. Perussuomalaiset on kansanpuolue ja kansanpuolueet ovat moniäänisiä ja usein aika rosoisia.

Rosoisuus itsensä ilmaisussa kuuluu asiaan, vaikka se olisikin "haasteellista". Sananvapaus on asia, jolla mitataan kansan vapaus ilmaista mielipiteensä ja tuntonsa. Koska perussuomalaiset on kansanpuolue, tulee myös sananvapauden olla politiikan keskiössä.

[Ernst]

Terho on hyvä valinta, Halla-ahon pitäisi osoittaa tukensa hänelle ja olla lähtemättä pj-kisaan. Terhon tulee viedä puoluetta oikeistokonservatiiviseksi nationalistipuolueeksi, sellaiseksi kuin kokoomus joskus monta monta kymmentä vuotta sitten oli. Siinä saa juntit ja SMP-pellet poistua takavasemmalle.

Kun pj = smp-pelle? Juomavedessä jotakin vikaa?

[Ernst]

Terho on sukka valinta. Hänessä on kyllä puoluejohtajan ainesta enemmän kuin Halla-ahossa, mutta nykyisen kaltaista maahanmuuttoa hän ei ala radikaalisti vastustaa. Vaikka olinkin hetkellisesti ihastunut Terhoon muutama vuosi sitten, hän ei ole enää ykkössuosikkini.

Aate & tavoitteet edellä pitää mennä. Kun kansa näkee maahanmuuttopolitiikan pahaksi ongelmaksi, se edellä pitää mennä. Terholle se oli vain yksi viidestä. Toki ymmärrän, että kaikesta pitää lausua, mutta painotus, painotus!!!!

En ole Terhoon ihastunut, vaikka sukupuolineutraali avioliittolaki 

[Veturinainen]

monipuoluejärjestelmä tarkoittaa myös sitä, että suuria suunnanmuutoksia ei tapahdu, ei edes hommalaisille tärkeässä maahanmuuttopolitiikassa.  Tämä on realiteetti.

No tämä ei kyllä millään tavalla ole realiteetti.

[Perttu Ahonen]

Tuo on ihan höpötystä että puheenjohtajan pitää olla myös presidenttiehdokas. Missä niin on päätetty? Minun puolestani Soini voi ihan hyvin vielä kerran olla pressaehdokas. Ei sillä mitään väliä ole kun ei ole voitonmahdollisuuksia kuitenkaan.

Puheenjohtajan ei tarvitse olla presidenttiehdokas.  Presidentinvaaleihin on kuitenkin aina syytä osallistua ja tuoda näkyvyyden kautta esille omia ja myös puolueen näkökulmia yhteiskunnallisissa asioissa.  Siksi perussuomalaisten kuuluu osallistua presidentinvaaleihin, vaikka puolueen ehdokkaalla ei olisi todellisia mahdollisuuksia tulla valituksi.

[Mr.Reese]

Mihin tämä oletus perustuu?

? Juuri lainatussa kohdassakin sanoi, ettei lupaa, että PS mamupolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan. Ei se ole silloin mikään oletus. Lisäksi vihervasemmiston puudelikoirana olo vihapuheillassa oli pohjanoteeraus. Mitä asioita tuolla tavoin muutetaan muuta kuin oman pankkitilin saldoa?