2017-06-14 Rikosilmoituksia Elon/Elovaaran natsipuheista

[nimetönkeskustelija]

Mutta eikö ihmisellä tai puolueella ole silti oikeus haastaa henkilö oikeuteen kunnianloukkauksesta osallistui tutkintaan poliisi tai ei?

Ihmisellä on oikeus, puolueella ei niinkään. Poliittiseksi ryhtynyt Helsingin poliisi toteuttaa hyvin pahantahtoista ja poliittisesti ohjattua rikostutkintaa jossa joukkoa natseiksi leimattuja henkilöitä voidaan ja kohdellaan miten huvittaa. Eli muodollisesti laki on kaikille sama, mutta esitutkinnassa meno on ihan sama kuin Jari Aarnion alaisuudessa.

Minusta kannattaisi nyt hyökätä samoilla aseilla kun mitä suvakit itse käyttävät. Ei muuta kun haaste kunnianloukkauksesta ja PS puolue maksaa kulut. Loppuu ylipäätään tuo natsittelu mediassa kun tietävät joutuvansa oikeuteen perättömistä natsiväitteistä. Siitä olisi merkittävää hyötyä kaikille maahanmuuttokriitikoille jotka tekevät politiikkaa. Muussa tapauksessa emme ikinä pääse keskusteluissa tuon natsittelun ohi. Sitä käytetään häikäilemättömästi sumuverhona, jolloin ei tarvitse keskustella oikeista asioista.

[Blanc73]

Jabba on harjannut Elovaaran tai siirretty sivuun haastatteluvastuusta, kun sössöttäjää ei ole julkisuudessa näkynyt pariin päivään?

[siviilitarkkailija]

Kanneoikeus on edelleen loukatuilla joten sikäli Elovaaran hiljaisuus on järkevää. Hän on sanasensa sanonut. Nyt on juristin vuoro sikäli mikäli loukatuilla on yhtään älliä päässään ja n 20 000€ käräjäkassaan.

Ei oikeutta saa, ken ei itse sitä hanki!!

[nollatoleranssi]

Jabba on harjannut Elovaaran tai siirretty sivuun haastatteluvastuusta, kun sössöttäjää ei ole julkisuudessa näkynyt pariin päivään?

Varmaan olisi parempikin siirtää sivuun. Puheet olivat sitä tasoa, että on ihan elovaaratrollin oman uskottavuuden kannalta parempi olla hiljaa. Varapuheenjohtajan pestikin tuli yllätyksenä.

[nollatoleranssi]

Kanneoikeus on edelleen loukatuilla joten sikäli Elovaaran hiljaisuus on järkevää. Hän on sanasensa sanonut. Nyt on juristin vuoro sikäli mikäli loukatuilla on yhtään älliä päässään ja n 20 000€ käräjäkassaan.

Ei oikeutta saa, ken ei itse sitä hanki!!

Kyse on ainoastaan siitä onko natsiksi nimittäminen rikollista tai viittaaminen sellaiseen toimintaan, vaikka mitään todisteita ei olisikaan. Esim. Mohammedin pedofiiliydestä on todisteista ja siitä huolimatta kansan kiihottamistuomioita tulee asian julkisesta sanomisesta. Natsit murhasivat miljoonittain ihmisiä, joten natsiksi haukkuminen on suunnilleen sama asia kuin puhumisesta massamurhaajana.

[siviilitarkkailija]

9 §

Joka

1) esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten, että teko on omiaan aiheuttamaan vahinkoa tai kärsimystä loukatulle taikka häneen kohdistuvaa halveksuntaa,

....

10 §

Jos 9 §:n 1 momentissa tarkoitetussa kunnianloukkauksessa

1) rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville

Tässä tapauksessa kaikki nämä ehdot täyttyvät paitsi Helsingin poliittisesti ohjatun poliisilaitoksen mielestä. Poliisi on päättänyt että se ei käytä senttiäkään julkista rahaa natsileimattujen ihmisten oikeushyvän puolustamiseen. Kyse on vahvasti värittyneestä ja poliittisesti puolueellisesta laintulkinnasta johon virkaa tekevä poliisihallinto luonnollisesti on oikeutettu.

Kun puolueellinen virkahenkilö päättää laiminlyödä viranhoitonsa lakitulkinnalla, yksittäisen kansalaisen on tällöin turvauduttava ainoaan äärioikeistolaiseen mahdollisuuteensa saada oikeutta itselleen: käymällä oikeutta itse omassa asiassaan ilman julkisen vallan tukea tai apua. Ja koska harvempi on juristi, ja varsinkin jos sattuu olemaan juristi, niin omassa asiassaan EI PIDÄ RYHTYÄ ASIANAJAJAKSI vaan tehtävään on palkattava ulkopuolelta ammattilainen. Tämä on aivan vihoviimeinen paska juttu jota on vältettävä viimeiseen asti(koska kohta kuluu rahaa #n 20 000€# ...eikä voittajia ole muita kuin juristin pankkitili), mutta kun kerran tiedotusvälineiden avulla pyritään riistämään ihmisarvo, niin tällöin on minun mielestäni ehdottomasti käytettävä myös äärimmäistä voimaa ja rahaa.

Natsileimattujen kannalta rahanmenetys kirpaisee mutta takaan että kirpaisee vähemmän kuin koko ihmisarvonsa menettämisestä seuraavat vaihtoehdot. Itseasiassa voi jopa tuottaa muuta poliittista ja ihmisarvoon liittyvää hyvää jonka rinnalla rahanmenetys on jopa hyvä investointi.

[nimetönkeskustelija]

Tulee vaan mieleen, että liitothan haastaa työnantajia oikeuteen ja tarjoaa ilmaisen lakiavun ja ottavat vielä oikeudenkäynnistä seuraavat kustannusriskit kontolleen, mikäli uskovat että työntekijä on oikeassa. Eikö PS voisi samalla tavalla ottaa rahallista vastuuta oikeudenkäyntiprosessista. Tommonen parin kympin keikka ei olisi mitään PS puolueelle ja hyöty valuisi kaikille, kun suvakit eivät uskaltaisi enää natsitella perättömästi.

[writer]

Lapuan poliisille on tehty rikosilmoitus:

Perussuomalaisten puoluekokouksen "natsitervehdys"-kohu poiki jälleen tutkintapyynnön

Julkaistu: 19.6. 19:26
Asiaa tutkitaan kunnianloukkauksena.
Lapuan poliisille tehtiin maanantaina tutkintapyyntö väitteistä, joiden mukaan perussuomalaisten puoluekokouksessa tehtiin käsimerkkejä eli käytännössä natsitervehdyksiä.

Tutkinnanjohtaja Vesa Ojanperä sanoi STT:lle, että asiaa tutkitaan kunnianloukkauksena. Varsinaisia epäiltyjä ei ole, vaan poliisi vasta käy läpi julkisuudessa ollutta materiaalia ja selvittää, onko rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, Ojanperä sanoi.

Helsingin poliisi ilmoitti viime perjantaina, ettei se aloita esitutkintaa kahdesta vastaavanlaisesta tutkintapyynnöstä. Helsingin poliisi totesi, että A-studion keskustelusta ei ole tunnistettavissa tutkintapyynnön tehneitä eikä tapauksessa ei ole syytä epäillä rikosta. Poliisin mukaan ohjelma ei varsinaisesti käsitellyt yhtäkään yksittäistä henkilöä tai tutkintapyyntöjen tekijöitä.
STT

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005261308.html

Helsingin poliisi on VITSI.

Toivottavasti Lapuan poliisissa keskitytään poliisityön tekemiseen eikä politikointiin niinkuin Helsingissä.

[Aeon]

Uusi rikosilmoitus tehty.

IL

Lapuan poliisille tehtiin maanantaina tutkintapyyntö väitteistä, joiden mukaan perussuomalaisten puoluekokouksessa tehtiin käsimerkkejä eli käytännössä natsitervehdyksiä.

Tutkinnanjohtaja Vesa Ojanperä sanoi, että asiaa tutkitaan kunnianloukkauksena. Varsinaisia epäiltyjä ei ole, vaan poliisi vasta käy läpi julkisuudessa ollutta materiaalia ja selvittää, onko rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, Ojanperä sanoi.

Lapuan poliisilla on joko enemmän aikaa kuin Helsingin kollegoilla tai siellä ei demla kerro miten poliisin pitää hoitaa työtänsä.

[Titus]

Ei mene läpi kunnianloukkauksena. Kokeilkaa kiihotusta kansanryhmää kohtaan koska siinä ei tarvitse
yksilöidä kuvassa esiintyviä henkilöitä, vaan voidaan punnita oliko elon puheet loukkaavia kaikkia
kokouksessa olleita vastaan = natsileima.

[Tulituki]

"Varsinaisia epäiltyjä ei ole, vaan poliisi vasta käy läpi julkisuudessa ollutta materiaalia ja selvittää, onko rikoksen tunnusmerkistö täyttynyt, Ojanperä sanoi."

Pieni vinkki kytille: Aamu-TV:ssä, taisi olla YLEllä, se oli Tiina Elovaara, joka nämä natsiksi leimasi.

Sitten tuli videoklippi, jossa toimittaja totesi, että "nämä kannatusta osoittavat kädennostot olivat niitä natsitervehdyksiä ilmeisesti". Ja ne kädet oli pystysuorassa, kaukana natsitervehdyksistä.

Että Elovaara nyt ainakin kansantuomioistuimeen. Palaan asiaan, kun muita nimiä ja syytteitä tulee mieleen. 

[nollatoleranssi]

Pieni vinkki kytille: Aamu-TV:ssä, taisi olla YLEllä, se oli Tiina Elovaara, joka nämä natsiksi leimasi.

Epäiltynä pitäisi olla tosiaan Tiina Elovaara. Ovatko poliisit täysin idootteja, kun eivät tiedä kuka puhui mitäkin. Elovaara oli lisäksi levitellyt kuvaakin kyseisistä natsitervehdyksistä, siis äänestyksestä.

Mielenkiintoista on myös nämäkin väitteet. Poliisi ei siis olisi missään vaiheessa edes halunnut tutkia tapausta. Pyydettiin jättämään sähköinen ilmoitus, ettei tarvitsisi tehdä asialle mitään. Kun se ei onnistunutkaan, niin poliisi ei halunnut ottaa virallistakaan rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä. Toki tämä perustuu henkilön omakerrontaan, mutta voi hyvin pitää paikkaansa. Hallituskansanedustajan toimia ei haluta tutkia.

– Poliisi pyysi ensin, että tekisin sähköisen rikosilmoituksen. Kun sanoin, ettei minulla ole mahdollisuutta tehdä ilmoitusta sähköisesti, poliisi sanoi, ettei ota tutkintapyyntöä vastaan. Hän sanoi, ettei se mihinkään johda, että annetaan nyt pölyn laskeutua.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005254366.html

Toisekseen kuviakin on olemassa.

https://www.uusivaihtoehto.co/paljastetaan-rasistit

[Rosebud]

Ei mene läpi kunnianloukkauksena. Kokeilkaa kiihotusta kansanryhmää kohtaan koska siinä ei tarvitse
yksilöidä kuvassa esiintyviä henkilöitä, vaan voidaan punnita oliko elon puheet loukkaavia kaikkia
kokouksessa olleita vastaan = natsileima.

Tämä on muuten ihan totta. Jos kyseessä olisi ollut vaikka somalien syyskokous, ja joku valehtelisi televisiossa nähneensä siellä terroristin näköisiä tyyppejä, poliisin vihapuheryhmä olisi oven takana alta aikayksikön. Tässä on vähän sama tilanne, kun kansanedustaja julkisesti leimaa puoluekokouksen kävijät natsiksi, käyttämällä maailmanhistorian naurettavinta kuvatodistetta.

On kyllä aivan käsittämättömän törkeää ja epäoikeudenmukaista, jos kansanedustaja voi esittää tällaisen perättömän väitteen ilman minkäänlaisia seuraamuksia. Ei edes mitään suullista varoitusta tms. Ollaan vain niin kuin ei mitään olisi tapahtunutkaan, koska uhreina ovat etuoikeutetut valkoiset miehet ja naiset. Aivan uskomatonta!

[P]

Pieni vinkki kytille: Aamu-TV:ssä, taisi olla YLEllä, se oli Tiina Elovaara, joka nämä natsiksi leimasi.

Epäiltynä pitäisi olla tosiaan Tiina Elovaara. Ovatko poliisit täysin idootteja, kun eivät tiedä kuka puhui mitäkin. Elovaara oli lisäksi levitellyt kuvaakin kyseisistä natsitervehdyksistä, siis äänestyksestä.

Mielenkiintoista on myös nämäkin väitteet. Poliisi ei siis olisi missään vaiheessa edes halunnut tutkia tapausta. Pyydettiin jättämään sähköinen ilmoitus, ettei tarvitsisi tehdä asialle mitään. Kun se ei onnistunutkaan, niin poliisi ei halunnut ottaa virallistakaan rikosilmoitusta/tutkintapyyntöä. Toki tämä perustuu henkilön omakerrontaan, mutta voi hyvin pitää paikkaansa. Hallituskansanedustajan toimia ei haluta tutkia.

– Poliisi pyysi ensin, että tekisin sähköisen rikosilmoituksen. Kun sanoin, ettei minulla ole mahdollisuutta tehdä ilmoitusta sähköisesti, poliisi sanoi, ettei ota tutkintapyyntöä vastaan. Hän sanoi, ettei se mihinkään johda, että annetaan nyt pölyn laskeutua.

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005254366.html

Toisekseen kuviakin on olemassa.

https://www.uusivaihtoehto.co/paljastetaan-rasistit

Poliisilain mukaan poliisi ei voi kieltäytyä ottamasta vastaan rikosilmoitusta.

Se on ottettava vastaan. Tietysti voivat pistää öö-mappiin, siis roskikseen. Mutta rikosilmoitus on vastaanotettava ja kirjattava. Varsinkin pöydän takana poliisilaitoksella istuvan poliisin. Toki asiakkaan kanssa kadulla painiva yms. poliisi ei voi ihan käytännön syytä ottaa vastaan rikosilmoitusta. Mutta päivystyksessä istuva poliisi on sen velvollinen vastaanottamaan. Olisi se sitten vaikka miten aiheeton. Tutkinta sen sitten hylkää. Mutta joku merkintä ilmoituksestaan on jokaisella oikeus saada. Siis ihan lain mukaan. Jos poliisilla ei ole mahdollisuutta ottaa ilmoitusta vastaan, hän voi kirjata sellaisen saaneensa, vaikka suullisesti. Sitten on asianosaisen asia täydentää se vaikka myöhemmin.