2017-06-14 Rikosilmoituksia Elon/Elovaaran natsipuheista

[Aeon]

Kunnianloukkauksesta on annettu sakkoja pienemmästäkin (järjetön tuomio mielestäni). Jos tuosta linkin takaa löytyvästä tapauksesta saa sakkoja, niin minun järjen mukaan kansallisella televisiokanavalla suorassa lähetyksessä esitetyistä natsiviittauksista pitäisi myös tulla sanktiota etenkin kun Elovaaran toimittajalle näyttämässä kuvassa osa ihmisistä on helposti tunnistettavissa. Ja olihan hän jakanut videonkin asiasta kiinnostuneiden kanssa.

edit.
Minilexistä
Kunnianloukkaus on valheellista tietoa

Valheellisen tiedon tai vihjauksen esittäminen on rangaistavaa huolimatta siitä, miten sen esittäminen tapahtuu. Tieto tai vihjaus voi olla suullinen tai kirjallinen tai se voi esimerkiksi sisältyä kuvaan. Se voidaan myös esittää netissä, sähköpostissa tai sosiaalisen median palvelussa muun kuin tekijän tietoon. Sanonnalla "halventaa" on tarkoitettu kuvata kaikkia mahdollisia tekotapoja, joilla loukataan toisen kunniaa.

Törkeä kunnianloukkaus käyttää joukkotiedotusvälinettä

Jos kunnianloukkauksessa rikos tehdään joukkotiedotusvälinettä käyttämällä tai muuten toimittamalla tieto tai vihjaus lukuisten ihmisten saataville, tekijä syyllistyy törkeään kunnianloukkaukseen. Törkeyskynnys ylittyy myös, jos kunnianloukkauksessa aiheutetaan suurta tai pitkäaikaista kärsimystä tai erityisen suurta tai tuntuvaa vahinkoa

Rangaistavuuden edellytyksenä on kuitekin lisäksi, että kunnianloukkaus on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä. Rangaistuksena törkeästä kunnianloukkauksesta voidaan tuomita sakkoon tai vankeuteen enintään kahdeksi vuodeksi.

[norske]

Toivottavasti tekevät.

Eikös Elovaara itse ottanut kärjekkäästi esille Jussin tuomion tyyliin:

Mikä on Terhon ja Halla-Ahon ero: "rikos tuomio".

Aika huvittavaa, että samassa jeesustelussa syyllistyy itse mahdolliseen kunnianloukkaukseen.

terho oman sivunsa kirjoituksessa ilmoittaa mm. näin;

"Uudessa ryhmässämme kenelläkään ei ole tuomiota kiihotuksesta kansanryhmää vastaan, eikä tule olemaan."

- Samaiselta sampoterho.fi sivustolta löytyy myös tämä Jussi Halla-aholle demlan junailemasta oikeudenkäynti-sirkuksesta:

Oikeusjuttu
by SAMPO TERHO on 28/08/2009

"Omasta puolestani uskon vilpittömästi, että kansan enemmistön oikeustaju on vapauttavan päätöksen puolella."

"monet Halla-ahon vastustajatkin näyttäisivät olevan sitä mieltä, ettei oikeustoimille olisi alun alkaenkaan ollut syytä"

- Noihin teksteihin nähden tuo 14/06/2017 töräytetty vaikuttaa (ja on) täysin tähän saumaan keksityltä. st, ketku jota ilman Halla-ahoa ei tuntisi kukaan ja joka ei olisi politiikassa päässyt yhtään mhinkään ilman Jussin apua ja kannatusta.

Mutta, kommentoijilta tuleekin sitten kylmää kyytiä uuvattien ministerille:

Vaihtoehto jolle ei ollut vaihtoehtoa

ps. ai miksikö kirjoitan joitakin erisnimiä pienellä alkukirjaimella? Enhän laita paskaankaan kapitaalia alkuun!

[norske]

Aika näyttää mihin nämä rikosilmoitukset johtavat.

Pahinta tässä on se, että jotkut lööppejä ohimennen lukevat ihmiset voivat nyt ihan oikeasti uskoa ja OLLA EDELLEEN siinä käsityksessä, että puoluekokouksessa olisi ihan oikeasti heilattu, vaikka niin ei tapahtunut.

Tuo kai tuossa 'natsit, rikostuomio' jne. ajatuksena juuri nyt onkin, että jauhetaan niin paljon, ettei kukaan vahingossakaan pääse Halla-ahoon tai Perussuomalaisiin liittyvällä hakusanalla niistä ohi Googlen hauissa.

[siviilitarkkailija]

Natsiksi leimattujen on turha kuvitella pääsevänsä eduskuntaan. Tai jos pääsevät, uransa tulee välittömästi karahtamaan kiville väitteiden takia. Vaalityön tekeminen tai rahan kerääminen on jotakuinkin mahdotonta tai äärimmäisen vaikeaa. Luottamusaseman saaminen voi muuttua hyvin vaikeaksi samoin todistusten antaminen. Pahoinpitelynsä (heidän ollessa väkivallan kohteena) muuttuu lievästi rangaistavaksi tai (heidän ollessa väkivallan tekijöitä) ankarammin rangaistavaksi. Journalismissa ja yksityiselämässä natsileimattujen perheenjäsenten elämä on varsin tukalaa.

Olen varsin hämmästynyt natsileimattujen ps kokousedustajien laimeasta reaktiosta koko elämänsä pilaavan valheellisen väitteen esityksestä. Käytännössä pelissä on niin iso juttu, että kohdehenkilöt (kuten mm vakavissa takousrikoksissa) eivät ensialkuun ymmärrä mitä on tapahtumassa ja jopa kuvittelevat voivansa neuvotella tai sopia rahakorvauksia talousrikollisen kanssa.

Oma ohjenuorani äärikeistolaisena on aina rahan ottaminen kompensaationa vahingolle tai vammalle samoin sopiminen. Mutta on myös oltava äärimmäinen raja jonka jälkeen ymmärrän että sopiminen ei tule kuuloonkaan. Silloin ollaan äärimmäisenä oikeassa puolustamassa hyvää pahuutta vastaan eikä tällöin raha ole mikään ratkaisu. Natsileima joukkotiedotusvälineessä on niin vakava ja raskas väite, että sitä vastaan on taisteltava lain ja käytössä olevin asein. Tekoa ei pidä missään nimessä sopia vaan tuomita täysin lain mukaan.

[Titus]

[tweet]875360602008563712[/tweet]

Twitterissä kun uutista lukee niin ei asia aukea noin hyvin.

kuten aiemmin kirjoitin, niin kunnianloukkaus ei välttämättä tule kyseeseen koska ketään ei ole yksilöity. se, että sattuu
olemaan jossakin kuvassa mistä joku väittää jotain ei taida meinata mitään. kiihotus kansanryhmää kohtaan sopisi paremmin.

myös ironian kannalta 

[nollatoleranssi]

[tweet]875360602008563712[/tweet]

Twitterissä kun uutista lukee niin ei asia aukea noin hyvin.

Kieltämättä rikosilmoitus elovaaratrollia vastaan on aivan oikea ratkaisu ja normaalitilanteessa siitä voisi tulla syyte, kun yksikään Tiina Elovaaran esittämä todiste ei pidä paikkaansa.

[Titus]

Poliisi ei tutki persujen käsimerkkikohua - pohdinnat natsitervehdyksestä eivät olleet loukkaavia

Tutkintapyynnön tekijöiden mukaan tv-lähetyksessä väitettiin heidän tehneen muun muassa natsitervehdyksiä puoluekokouksessa,
leimattiin heidät valheellisesti natseiksi ja loukattiin heidän kunniaansa.

Poliisi on nyt päättänyt, ettei tutki asiaa, koska kyseissä televisiolähetyksessä ei kommentoitu tunnistettavasti ketään puoluekokouksen
osallistujaa. Ohjelma ei käsitellyt ketään tiettyä yksittäistä henkilöä eikä siinä viitattu eikä nimetty tutkintapyyntöjen tekijöitä.

http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Poliisi-ei-tutki-persujen-k%C3%A4simerkkikohua-pohdinnat-natsitervehdyksest%C3%A4-eiv%C3%A4t-olleet-loukkaavia/1002809?pwbi=f0e0a065c023b9bec9cb0eb74f303bee

no üllatüs



siksi tuo kunnianloukkaus oli väärä peruste, jonkun ryhmän leimaaminen natseiksi olisi saattanut toimia

[Ägräs]

Soinin keksimä likainen pommi, jossa annettiin olettaa muttei kunnianloukkauksen määreet täyttäen.

[Riukulehto]

Poliisi ei aloita esitutkintaa koskien niin sanottua käsimerkkikohua
16.06.2017
Helsinki

Helsingin poliisilaitos on saanut kaksi tutkintapyyntöä kunnianloukkauksista, jotka liittyvät Perussuomalaisten 10.-11.6.2017 Jyväskylässä pidettyyn puoluekokoukseen ja tästä puoluekokouksesta uutisoituun niin sanottuun käsimerkkikohuun.

Tutkintapyyntöjen tekijät katsoivat, että heidän kunniaansa loukattiin leimaamalla heidät valheellisesti natseiksi Ylen A-studion lähetyksessä 13. kesäkuuta. Tutkintapyynnön tekijöiden mukaan tv-lähetyksessä väitettiin heidän tehneen muun muassa natsitervehdyksiä puoluekokouksessa.
Helsingin poliisilaitokselle saapuneiden tutkintapyyntöjen perusteella ei ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tästä syystä aloiteta.

Perusteena päätökselle on muun muassa se, että kyseisessä A-studion lähetyksessä esitetyistä kommenteista ei ole tunnistettavissa tutkintapyynnön tehneitä henkilöitä. Ohjelma ei ole varsinaisesti käsitellyt yhtäkään yksittäistä henkilöä tai tutkintapyyntöjen tekijöitä, vaan puoluekokouksen tapahtumia on käsitelty yleisellä tasolla. Ohjelmassa tapahtuma jää lähinnä maininnan varaan. Lisäksi ohjelma, johon tutkintapyynnöissä viitataan, käsittelee yleisen mielenkiinnon kohteena olevaa asiaa, jolla on myös laajempaa yhteiskunnallista merkitystä.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_ei_aloita_esitutkintaa_koskien_niin_sanottua_kasimerkkikohua_60541

[Skeptikko]

Ohjelma ei ole varsinaisesti käsitellyt yhtäkään yksittäistä henkilöä tai tutkintapyyntöjen tekijöitä, vaan puoluekokouksen tapahtumia on käsitelty yleisellä tasolla. Ohjelmassa tapahtuma jää lähinnä maininnan varaan. Lisäksi ohjelma, johon tutkintapyynnöissä viitataan, käsittelee yleisen mielenkiinnon kohteena olevaa asiaa, jolla on myös laajempaa yhteiskunnallista merkitystä.

Jos joku väittäisi, että Uuvakeissa jotkut pyörittävät kansainvälistä pedofiliarinkiä, niin jättäisikö muka poliisi silloinkin asian selvittämättä sillä perusteella, ettei ketään tunnista? Rohkenen epäillä...

[Tabula Rasa]

Poliisi ei aloita esitutkintaa koskien niin sanottua käsimerkkikohua
16.06.2017
Helsinki

Helsingin poliisilaitos on saanut kaksi tutkintapyyntöä kunnianloukkauksista, jotka liittyvät Perussuomalaisten 10.-11.6.2017 Jyväskylässä pidettyyn puoluekokoukseen ja tästä puoluekokouksesta uutisoituun niin sanottuun käsimerkkikohuun.

Tutkintapyyntöjen tekijät katsoivat, että heidän kunniaansa loukattiin leimaamalla heidät valheellisesti natseiksi Ylen A-studion lähetyksessä 13. kesäkuuta. Tutkintapyynnön tekijöiden mukaan tv-lähetyksessä väitettiin heidän tehneen muun muassa natsitervehdyksiä puoluekokouksessa.
Helsingin poliisilaitokselle saapuneiden tutkintapyyntöjen perusteella ei ole syytä epäillä rikosta eikä esitutkintaa tästä syystä aloiteta.

Perusteena päätökselle on muun muassa se, että kyseisessä A-studion lähetyksessä esitetyistä kommenteista ei ole tunnistettavissa tutkintapyynnön tehneitä henkilöitä. Ohjelma ei ole varsinaisesti käsitellyt yhtäkään yksittäistä henkilöä tai tutkintapyyntöjen tekijöitä, vaan puoluekokouksen tapahtumia on käsitelty yleisellä tasolla. Ohjelmassa tapahtuma jää lähinnä maininnan varaan. Lisäksi ohjelma, johon tutkintapyynnöissä viitataan, käsittelee yleisen mielenkiinnon kohteena olevaa asiaa, jolla on myös laajempaa yhteiskunnallista merkitystä.

http://www.poliisi.fi/tietoa_poliisista/tiedotteet/1/1/poliisi_ei_aloita_esitutkintaa_koskien_niin_sanottua_kasimerkkikohua_60541

Että persujen puoluekokousväkeä saa syyttää ryhmänä perusteetta, mutta matuja tai musuja ei edes silloin kun syy on ilmiselvä ja varma. Eipä silti. Poliisi ei tutki, jos tutkii ei löydä mitään, jos löytää, ei tuomioistuin löydä mitään, jos löytää ei tuomitse mitään ja jos tuomitsee niin senkin kantiksen ja rehellisen haitaksi tyyliin, taloon murtautunut saa vahingonkorvausta kun joku puolustaa kotiaan ja kotiaan puolustanut saa suuret sakot, menettää aseluvat ja maksaa parin vuoden palkkaa vastaavat oikeuskulut. Ei ihme jos rikosten määrä tilastoissa vähenee kun jokainen aivoillaan ajatteleva näkee ettei laista saa mitään oikeutta.

[Niobium]

Pitäisikö nyt natsien nostaa kunnianloukkaussyyte siitä, että heihin kuulumattomia henkilöitä on nimitetty natseiksi?

Mikä on määritelmä sanalle "kansanryhmä"? Jos henkilö uskoo kansallissosialistiseen aatteeseen, lukee kirjallisuutta, pukeutuu aatteen mukaan, harjoittaa aatteen mukaista elämäntapaa, niin eikö hän voi olla kansanryhmänsä edusraja? Mikä seikka erottaa muslimin ja natsin? Eivätkö edelliset kriteerit täyty kummankin ryhmän osalta.

Kaikki natsit eivät ole väkivaltaisia turvapaikanhakijoita kohtaan mutta kaikki turvapaikanhakijoita kohtaan väkivaltaiset ovat natseja?

[pienivalkeapupu]

Poliisin mukaan ohjelma ei varsinaisesti käsitellyt yhtäkään yksittäistä henkilöä tai tutkintapyyntöjen tekijöitä, vaan puoluekokouksen tapahtumia yleisellä tasolla.

Muumi mitä meininkiä. Eli jos jossakin julkisessa suurtapahtumassa on tarpeeksi massaa, voit väittää nähneesi vaikka lentäviä mummoja, vaaleanpunaisia elefantteja sekä mahdollisesti hymyileviä portsareita koska väitteitäsi ei pystytä identifioimaan jne tarpeeksi tarkasti.
Polpo on päässyt vauhtiin: hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

[Lalli IsoTalo]

Legioonalainen.

[Lalli IsoTalo]

Arvopohjalla.

[Lalli IsoTalo]

Täällä paljastetaan rasisteja.

https://uusivaihtoehto.co/paljastetaan-rasistit

[Lemmy]

Tästä lähtien kaikissa äänestyksissä tulee käyttää käsimerkinä ainoastaan keskisormea, että mediakin ymmärtää mistä on kyse 

[JohanNyt]

Täällä paljastetaan rasisteja.

https://uusivaihtoehto.co/paljastetaan-rasistit

Sivustosta tulee mieleen lausahdus "Nasse-setä on nyt hyvin vihainen"

[Peltipaita]

Helsingin poliisi: Ei esitutkintaa käsimerkkikohusta.

Helsingin poliisi sai kaksi tutkintapyyntöä kunnianloukkauksista, jotka liittyvät perussuomalaisten viime viikolla Jyväskylässä pidettyyn puoluekokoukseen. Poliisi ei aloita esitutkintaa Ylen A-studiossa käydystä käsimerkkikeskustelusta, tiedottaa Helsingin poliisilaitos.

https://yle.fi/uutiset/3-9674511

Elovaara on päässyt eliittiin, ainakin hetkeksi. Rikoksia ei tutkita heidän kohdallaan. Luonnollinen jatkumo tälle olisi että käsien ylösnostajat saisivat syytteen, samoin ne jotka syyttivät Elovaaraa natsisyyttelijäksi.

[Gunnar Hymén]

perinteinen epäoikeusvaltio iskee taas köyhää ja yritteliästä suomen kansalaista suoraan naamaan.

[uffomies]

Taas olisi täkyille paikka, Ilimanni ei vaan ole paikalla. Vaihda natsien tilalle islam/terroristit niin alkaa tapahtumaan ihan eri tahtiin asioita kuten Hakkarainenkin huomasi. Poliisille taas pojot kotia, meriitit kasvaa, kansa luottamus häviää. Hyvä, yhteiskunnallisesti oli tärkeää nimetä persut natseiksi. Tästä tietysti seuraa ettei natsien kanssa tarvitse tehdä mitään yhteistyötä ja heitä saa lyödä kuin vierasta sikaa.

Tätä me kutsutaan Suomessa: reilu meininki.

[Tauno-yksi]

Voi nerouspoliisi sentään. No eihän niistä kommenteista voi ketään tunnistaa, mutta kun Elovaara ITSE toimittaa jälkikäteen kuvan Ylelle, mistä voi tunnistaa 100% varmuudella henkilöt, joita on siis väitetty natseiksi, eikö se ole de facto sama asia, kuin nimeäminen ohjelmassa?

Jos minä viittaan jossain miitingissä, joku voi toimittaa tv-kanavalle kuvan siitä ja väittää, että kuvassa on natseja, ilman, että kyseessä ei ole kunnianloukkaus ?!!???#@??!!! Mikä sitten on, jos ei se?!

Sitä paitsi, kyseessähän on selvä vihapuhe perussuomalaisia kohtaan.

[Oami]

Löysin näin paljon arvelluttavia käsimerkkejä erään organisaation taustavaikuttajista, jossa Jussikin toimii. Siitä vaan tutkimaan...

https://scontent-amt2-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/19095546_10213666477080722_6117693455336202391_o.jpg?oh=97e2668d5ed40a4a647917afd1f145c9&oe=59D73646

[siviilitarkkailija]

Tässä on jo käynyt kuten arvelin, tai pelkäsin. Helsingin POLIITTINEN poliisijohto on ryhtynyt käsittelemään natsileimattuja ali-ihmisinä joilla EI ole MITÄÄN oikeusturvaa. Natsileimatut eivät nauti mitään poliisin suojelua vaan vainoa koska kysykääpä huviksenne itseltänne, miten käy Helsingin poliisin johtajalle joka alkaisi puolustamaan natsileimatun ihmisen oikeuksia? Tällainen poliisijohtaja joutuu hyvin pian selittämään kaupungin kkk tai vihreälle johtajalle että "Miksi Helsingin poliisi suojelee natseja?" Vastaus on että eihän Helsingin poliisi voi suojella natseja tai jos suojelisi, niin poliisin päällikkö tai ylikomisario saisi pikavauhtia potkut. Looginen johtopäätös on että koska poliisi ei voi suojella natseja, sen on vainottava natseja. Ja jos oikeita natseja ei ole vainottavaksi, vainotaan niitä joita väitetään natseiksi.

Perussuomalaisten puoluekokouksen äänestäjät ovat Helsingin hyvin poliittisen poliisilaitoksen kirjoissa aivan riittävästi natseja että

1) heidän ihmisarvonsa voidaan polkea
2) heidän turvallisuudellaan ei ole mitään arvoa
3) kun nämä kaksi lasketaan yhteen, heidät voidaan tuhota aivan kuten Helsingin poliisin päällikkö Jari Aarnio tuhosi huumekauppakilpailijansa tai luottohenkilöidensä viholliset.

kunnianloukkaus,  asianomistajarikos!

Nyt on aivan olennaista loukattujen ottaa yhteyttä juristiin. Poliittinen poliisihallinto on sanansa sanonut. Sen toiminnan looginen johtopäätös tulee olemaan natsileimattujen tuhoaminen aivan yhtä varmasti kuin mitä Neuvostoliiton toisinajattelijoiden tai suuriruhtinaskunnan Venäjää vastustavien kansallismielisten ihmisten tuhoaminen oli aikansa supervaltaa nuoleskelevien poliittisten santarmipäälliköiden tavoite. On tärkeää etteivät ihmiset jää väärään mielikuvaan natsileimauksen ja tätä tukevan poliittisen poliisihallinnon loppupyrkimyksistä.

Siksi on tärkeää lähteä ajamaan poliittisen poliisihallinnon hyväksymä väkivallan vähättely asianomistajarikoksena nyt kun poliisi on päättänyt oman poliittisen tutkintansa. Kannattaa maksaa vaikka kymmeniä tuhansia euroja tämän jutun läpiviemiseksi käräjäoikeuteen. Koska jos tässä natsileimattuja alkaa hirvittämään rahan menetys, niin ajatelkaapa asia näin...


...JOS ETTE MAKSA JA KÄRÄJÖI LOPPUUN, NATSILEIMATTUNA ELÄMÄSSÄNNE EI TULE OLEMAAN MITÄÄN RAHAN ARVOISTA OMAISUUTTA MISTÄ PITÄÄ KIINNI MIKÄLI YLIPÄÄNSÄ JÄÄTTE MOISESSA PAINEESSA HENKIIN!

On mahdollista että käräjäoikeus näkee joukkotiedotusvälineen käytön törkeän kunnianloukkauksen välineenä yhtä sokealla silmällä kuin Helsingin kkk ja vihervasemmistolaisia anarkistiterroristeja palveleva poliisijohto...mutta asia voidaan nähdä myös toisin. Natsileimatun uhrin kannalta tämän tien käyminen loppuun oikeudessa on ehdottoman suotavaa tai oikeastaan nykytilassa välttämätöntä. Nyt ei todellakaan kannata säästellä. Käräjäkassaa pystyyn vaikka perussuomalaisten puolueen jäaenistön tuella.

[Tauno-yksi]

Kuten tuolla toisessa ketjussa samasta asiasta totesin,en ymmärrä,miten muka henkilöitä ei olisi yksilöity:

No eihän niistä kommenteista voi ketään tunnistaa, mutta kun Elovaara ITSE toimittaa jälkikäteen kuvan Ylelle, mistä voi tunnistaa 100% varmuudella henkilöt, joita on väitetty natseiksi, eikö se ole de facto sama asia, kuin nimeäminen ohjelmassa?

Jos tuo ei ole kunnianloukkaus, seuraava on sitten laillista: Väitän suorassa tv-lähetyksessä,että paikassa x on pedofiilejä. Lähetyksen jälken toimitan tv-kanavalle ITSE kuvan, jossa on viisi ihmistä paikassa x,ja sanon, että kuvassa olevat ihmiset ovat pedofiilejä. Kuvasta tunnistaa ihmiset. Yksikään kuvan henkilö ei ole pedofiili.

Ja tämäkö ei täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä? Siis kenestä vaan voi väittää mitä vaan, kun yksilöi henkilöt valokuvan avulla siten, että kuvassa on enemmän kuin yksi henkilö? Eli kun sanon tunnistettavaa joukkoa pedofiileiksi, se on ihan jees, mutta kuvan keskellä olevaa henkilöä ei saa sanoa pedofiiliksi, siitä tulee syyte? The mind boggles.

[nimetönkeskustelija]

Poliisin mukaan ohjelma ei varsinaisesti käsitellyt yhtäkään yksittäistä henkilöä tai tutkintapyyntöjen tekijöitä, vaan puoluekokouksen tapahtumia yleisellä tasolla.

Muumi mitä meininkiä. Eli jos jossakin julkisessa suurtapahtumassa on tarpeeksi massaa, voit väittää nähneesi vaikka lentäviä mummoja, vaaleanpunaisia elefantteja sekä mahdollisesti hymyileviä portsareita koska väitteitäsi ei pystytä identifioimaan jne tarpeeksi tarkasti.
Polpo on päässyt vauhtiin: hajaantukaa, täällä ei ole mitään nähtävää.

Mutta eikö ihmisellä tai puolueella ole silti oikeus haastaa henkilö oikeuteen kunnianloukkauksesta osallistui tutkintaan poliisi tai ei?

[siviilitarkkailija]

Mutta eikö ihmisellä tai puolueella ole silti oikeus haastaa henkilö oikeuteen kunnianloukkauksesta osallistui tutkintaan poliisi tai ei?

Ihmisellä on oikeus, puolueella ei niinkään. Poliittiseksi ryhtynyt Helsingin poliisi toteuttaa hyvin pahantahtoista ja poliittisesti ohjattua rikostutkintaa jossa joukkoa natseiksi leimattuja henkilöitä voidaan ja kohdellaan miten huvittaa. Eli muodollisesti laki on kaikille sama, mutta esitutkinnassa meno on ihan sama kuin Jari Aarnion alaisuudessa.

[Professori]

Kuten tuolla toisessa ketjussa samasta asiasta totesin,en ymmärrä,miten muka henkilöitä ei olisi yksilöity:

No eihän niistä kommenteista voi ketään tunnistaa, mutta kun Elovaara ITSE toimittaa jälkikäteen kuvan Ylelle, mistä voi tunnistaa 100% varmuudella henkilöt, joita on väitetty natseiksi, eikö se ole de facto sama asia, kuin nimeäminen ohjelmassa?

Jos tuo ei ole kunnianloukkaus, seuraava on sitten laillista: Väitän suorassa tv-lähetyksessä,että paikassa x on pedofiilejä. Lähetyksen jälken toimitan tv-kanavalle ITSE kuvan, jossa on viisi ihmistä paikassa x,ja sanon, että kuvassa olevat ihmiset ovat pedofiilejä. Kuvasta tunnistaa ihmiset. Yksikään kuvan henkilö ei ole pedofiili.

Ja tämäkö ei täytä kunnianloukkauksen tunnusmerkkejä? Siis kenestä vaan voi väittää mitä vaan, kun yksilöi henkilöt valokuvan avulla siten, että kuvassa on enemmän kuin yksi henkilö? Eli kun sanon tunnistettavaa joukkoa pedofiileiksi, se on ihan jees, mutta kuvan keskellä olevaa henkilöä ei saa sanoa pedofiiliksi, siitä tulee syyte? The mind boggles.

Loogisesti oikea näkemys, mutta poliittisesti väärä. Siksi en suosittele koeponnistamaan esittämääsi skenaariota sen väestöryhmän yhteydessä, johon omat ajatukseni assosioituivat. Mutta toki voinet turvallisin mielin koeponnistaa, jos valitset valokuvaan vaikkapa omia sukulaisiasi suomalaisiin kansallispukuihin pukeutuneena.

[Ernst]

Elovaara Päivärinnan vieraana: http://www.iltalehti.fi/iltv-paivarinta/201706140190928_iv.shtml

Suosittelen katsomaan, tyyppi heittää aivan todella harhaista settiä. Sopertelee jotain epäselvistä käsimerkeistä ja "epäselvästä liikehdinnästä" 

Ja kun Päivärinta kysyy puhutko natsitervehdyksistä, hän vastaa "en" 

Turkkila on muuten petrannut ulosannissaan. Puhui tosi selkeäsanaisesti.

uhui niin selkeitä, että sai puhua rauhassa, ilman ajatuksen juoksua katkovia turhia kysymyksiä. Toimittajan kannalta ihannehaastateltava. Ei jäänyt epäselvyyttä.

[Ernst]

Poliittinen poliisi (Helsinki) on puhunut ja ei aloittanut esitutkintaa, koska väitteet natsitervehdyksistä eivät koskeneet  ketään osoitettua henkilö vaan "puoluekokouksen tapahtumia yleisellä tasolla".

Tuon voi ymmärtää niin, että Poliittisesta poliisista on ihan oikein halventaa koko puoluekokousväki, kunhan varoo käsittelemästä yhtään yksittäistä henkilöä.

Jääköön juridiikka. Jotkut nyt vaan nauttivat koskemattomuutta, käyttäytyivät Elovaaran tapaan miten törkeästi tahansa. Politiikassakaan ihan tavallisen puoluekokousväen halventaminen ei ole hyväksyttävää.

Tosin rikoslaki määrittelee syyteoikeuden näin:

Valtakunnansyyttäjä voi kuitenkin antaa määräyksen syytteen nostamisesta, jos rikos on tapahtunut joukkotiedotusvälinettä käyttäen ja erittäin tärkeä yleinen etu vaatii syytteen nostamista.

Illman näki erittäin tärkeää yleistä etua teenlehdissäkin. En pidätä hengitystä VKS:n aktivoitumista odotellessa.