Soini ei pyri jatkokaudelle

[Uimakoulutettava]

Voisinpa sanoa, että tietenkin Halla-aho aikoo voitettuaan ottaa Soinilta lelut pois ja kaataa hallituksen. Ehkä. Toivottavasti.

Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.

Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Sipilän hallitusta tai Mattilaa ja antaa hänen jatkaa sosiaali- ja terveysministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan avustajan sihteerin sijaisen varallaolijan paikan.

Jos Jussi on oikein hyväntahtoinen, hän luopuu ilman taistelua Sampo Terhon hyväksi.

Jos vielä Sampo Terho avaa sydämensä, Tiina Elovaara ottaa Perussuomalaisten puheenjohtajan paikan.

Sitten koko maailma elää todeksi kaikkien yhteistä unelmaa vailla kostonhimoa eli valtioiden välisiä rajoja.

[Roope]

Jos Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi niin se saattaa antaa tekosyyn hallituskumppaneille lopettaa hallitusyhteistyö ja aiheuttaa ennenaikaiset eduskuntavaalit. Persuille vaalit nyt olisi katastrofi mutta ei haittaisi kepua tai kokoomusta.

PS on hallituskumppaneille lähes korvaamaton, oli johdossa kuka tahansa. Hallituskumppanit eivät hevillä lopeta hallitusyhteistyötä, eivätkä varsinkaan halua uusia vaaleja. Ainakaan kokoomus ei olisi silloin seuraavassa hallituksessa, eikä keskustakaan pääministeripuolue.

[Uuno Nuivanen]

Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.

Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä? Tuo kuulostaa lähinnä hyvältä pelipaikalta sotkea Hallis kok-kepun sotesuhmurointeihin, ja hirttää siihen.

Eihän Jussin tarvitse kuin sisäistää allaoleva, niin on jo joltinenkin soteasiantuntija.   

[MW]

Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.

Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä? Tuo kuulostaa lähinnä hyvältä pelipaikalta sotkea Hallis kok-kepun sotesuhmurointeihin, ja hirttää siihen.

Johonkin valtamedia yrittää hirttää Jussin, jos pj:ksi sattuu. Joka tapauksessa. Ja siksi olemme me.

[Oami]

Jos kaikki Hommaforumin jäsenet liittyisivät Perussuomalaisiin, niin siinäpä olisi riittävästi massaa saada tarpeeksi nuivuutta puolueen johtoon! Muutama tuhatkin riittäisi.

Ei sinne niin vain liitytä. Tutkittu juttu.

Nimettömien jäsenten tietty kannattaa yrittää, jos haluavat päästä vaikuttamaan. Kunhan ovat somessa hiljaa varmuuden vuoksi. Ja alkaa sitten olla vähän kiire.

[Ernst]

Polittiseen teatteriin ei ole enää aikaa!

Juu, sutkauksetkaan eivät auta, jos / kun hallitus ei tee mitään, kun seuraava 35 000 - 350 000 "hädänalaista ylittää rajat, ja varusmiespiccoloilla on tenniskyynärpää laukkujen kantamisesta.

Väistyvä puheenjohtaja viittasi blogauksessaan Vennamoon useaan kertaan. Vennamo, valtiomies, tiesi edes jotenkin miten toimitaan uudelleen asutettavan oman väestön kanssa. Pani toimeksi, ei lennellyt ympäri maailmaa "tärkeämmissä tehtävissä."  Soinilta olisi odottanut syksyllä 2015, että olisi edes pannut muut tekemään järkeviä.

Ei tehnyt.  Vennamo > Soini.

[Lahti-Saloranta]

Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä? Tuo kuulostaa lähinnä hyvältä pelipaikalta sotkea Hallis kok-kepun sotesuhmurointeihin, ja hirttää siihen.

Jussi saisi ainakin selvitettyä mamujen aiheuttamat kustannukset.

[andrus]

J.Niinistö laittoi vähän painetta kenttäväen suuntaan ilmoittamalla, että valittavan PJ:n tulee olla myös tuleva presidenttiehdokas.

[Uuno Nuivanen]

Niin, hänen mielestään pitää olla. Mitä sitten?

[MW]

Jussi on yksi mies, ja jos vastuulliseen mediaan on uskominen, pirun ruma ja hädin tuskin hengissä.

Mutta kyllä minä niin.

[Ernst]

Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä?

Mitäs luulisit? Tietäisikö pääkaupungin, valtakunnan ja EUroopan tasoilla operoiva  kokopäiväpoliitikko sote-asioista? Ajattelepa itse.

Sote ei ole rakettitiedettä. Hyvä asiantuntijan kanssa keskustellessa se on pääpiirteissään ymmärrettävissä noin puolessa tunnissa.

Oletko mahdollisesti kykenevä arvioimaan tietämystä?

 

[junakohtaus]

Ei mulla muuta, mutta vanhaa skenemiestä ilahduttaa kovasti, kun soini käyttää verbiä "kurkuttaa".

[andrus]

Niin, hänen mielestään pitää olla. Mitä sitten?

Painava viesti jolla saanee median puolelleen ja homma on käytännössä paketoitu.

[Totti]

Jos uusi puheenjohtaja haluaa että hänet otetaan vakavasti roolissaan niin kyllä hänen pitää ottaa ulkoministerin salkku itselleen. Jos Terho on pj mutta Soini jatkaa ulkoministerinä niin kaikki sanovat että Soini vetää naruista ja Terho on pelkkä sätkynukke.

Olen täysin eri mieltä tästä. UM:n salkun siirtäminen uudelle puoluejohtajalle olisi virhe.

Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.

Kun ottaa ministerinsalkun vastaan, pitäisi olla myös jotain uskottavuutta hoitaa se. Muuten on suuri riski, että kehnosti hoidettu virka koituu puolueen haitaksi.

Näin tapahtui esim. demarien Rinteen kanssa, joka nappasi rahaministerin salkun itselleen Urpilaiselta vaikka hänellä ei senkään vertaa rahaosaamista kun Urpilaisella. Lopputulos oli sekasortoinen ministeriö, joka rönsyili toimivaltuuksiensa ulkopuolella ja ajoi hallituksen hajoamisen partaalle.

Persujen osalta järkevintä on ilman muuta jättää UM:n salkun Soinille tai mieluiten vaihtaa se muihin salkkuihin kuten sisäministeriöön missä aidosti voi vaikuttaa persujen avain kysymykseen eli maahanmuuttoon.

Samanlainen tilanne oli 80-l lopussa kun Paasio oli valittu demarien johtajaksi mutta Sorsa halusi pysyä ulkoministerinä Holkerin hallituksessa. Se ei toiminut ollenkaan eikä Paasiota otettu vakavissaan. Lopulta Sorsa väistyi ja Paasio otti ulkoministerin salkun.

Paasion uskottavuusongelma johtui hänestä itsestään, ei salkusta.

Paasio oli tavattoman epäkarismaattinen ja tylsä puoluejohtaja, jonka sönköttävä tyyli haittasi hänen ulosantia siinä määrin, että hän lähinnä näyttäytyi säälittävänä reppanana.

[Aapo]

J.Niinistö laittoi vähän painetta kenttäväen suuntaan ilmoittamalla, että valittavan PJ:n tulee olla myös tuleva presidenttiehdokas.

Suomessa puolueen puheenjohtajat ovat perinteisesti tavoitelleet pääministerin paikkaa. 2018 on presidentinvaalit, 2019 eduskuntavaalit. Niinistön vaatimus on pöljä, koska PJ ei voi olla samanaikaisesti sekä presidentti että pääministeri, tai mikään muukaan ministeri.

[Tulituki]

...täällä Lahdessa on suhmuroitu kyllä siihen malliin, että hei hei perussuomalaisille antamani ääni. Jotain muuta tällä kertta.

Minuakin kiinnostaisi tietää, onko Lahdessa kunnallisvaaliehdokkaana edes yhtäkään äänestämisen arvoista eli 100% takuunuivaa? Puolueella ei väliä, vaikka kristillisiä, jos asia on oikea.

Suomi Ensin -liikkeestä yksi Pontus on ehdolla.

[f-35fan]

Uskoisin että Jussi ei ole kostonhimoinen eikä rupea harjaamaan Soinia ja antaa hänen jatkaa ulkoministerinä. Jussi ottanee ministeri Mattilan paikan.

Kysymys ei ole kostonhimosta ollenkaan vaan siitä että ulkoministerin paikkaa vasten Persut ovat kuohineet itsestään pois maahanmuuttokritiikin, jotta Soini voisi olla hovikelpoinen!
Haastattelussa Halla-aho on tästä käyttänyt hyvin selkeitä joskin korrekteja sanankäänteitä.
Ei ole epäilystäkään siitä mitä Halla-aho tarkoittaa.

Rivien välistäkin Halla-ahon näkemys hallitusyhteistyöstä on erittäin selkeä.
PerusSuomalaisilla on vääriä ministerisalkkuja tuottaakseen mitään poliittista arvoa puolueen kannattajille.
Toisaalta Hänen mielestään oppositiostakin voidaan vaikuttaa tehokkaasti  jos Persut tukisivat porvarillista vähemmistöhallitusta.

Se että tapahtuuko tämä heti vaiko tovin päästä en tiedä.
Kuitenkin pidän todennäköisenä sitä että ulkoministerin salkku pitää vaihtaa johonkin muuhun.
Ei siitä syystä että kostettaisiin vaan politiikan muutoksen takia.

On kaksi vaihtoehtoa. Joko mennään oppositioon taikka sitten vaihdetaan "paremmat" ministerisalkut.
Haastattelusssa Halla-aho on ilmaissut valtionvarainministerin salkun tärkeämmäksi postiksi kuin ulkoministeri Persujen kannalta.
Vaikka Jussi olisikin puheenjohtaja niin hän ei kuitenkaan pysty itse päättämään näistä asioista.
Persujen päätöksentekokoneiston on varmasti istutettu soinilaisia niin että harjaaminen kestää aikansa jotta haluttuja päätöksiä voidaan tehdä.

[Impi Waara]

Tätäkään uutisointia en usko ennen kuin näen, että puheenjohtaja on oikeasti vaihtunut.

[sivullinen.]

PS on hallituskumppaneille lähes korvaamaton, oli johdossa kuka tahansa. Hallituskumppanit eivät hevillä lopeta hallitusyhteistyötä, eivätkä varsinkaan halua uusia vaaleja. Ainakaan kokoomus ei olisi silloin seuraavassa hallituksessa, eikä keskustakaan pääministeripuolue.

Tämä on yksi tulkinta. Minun tulkintani on lähes päinvastainen.

Jos hallitus pidettäisiin uudet eduskuntavaalit, Keskusta voittaisi ne aivan ylivoimaisesti ja nostaisi kannatustaan. Kokoomuskin nostaisi kannatustaan huomattavasti. Näiden kahden kannatusnousu voisi kuitenkin jäädä pienemmäksi kuin niiden nykyinen kannatus persujen kanssa. Se tarkoittaisi monenlaisia uudenlaisia hallitusvaihtoehtoja. Yksi niistä olisi kepu, kokkarit ja tynkäpersut. Se kelpaisi Sipilälle ja Orpolle erittäin hyvin; siinä jokaista pudonnutta persuedustajaa kohti olisi näiden oma mies tilalla. Toinen vaihtoehto olisi kepu, kokkarit, kristilliset ja RKP. Sekin maistuisi Sipilälle ja Orpolle erittäin hyvin; varsinkin, koska omia kansanedustajia olisi siinäkin vaihtoehdossa nykyistä enemmän. Lisäksi on tietenkin kasa muita hallitusvaihtoehtoja. Kokoomus, vaikka kasvattaisi kansanedustajamääräänsä, voisi joutua oppositioon. Se on ainoa kuviteltavissa oleva huono vaihtoehto Sipilän ja Orpon mielestä.

Mutta niinkauan kuin persut ovat pelkkä takiaispuolue, ja jonka kannatus on jyrkässä laskussa, ei kannata Sipilän viheltää peliä poikki. Heti jos puheenjohtajaksi päässyt Halla-aho onnistuisi saamaan persujen kannatuksen nousuun, Sipilän olisi syytä huolestua ja järjestää pikavauhdilla uudet vaalit. Nousevassa kannatuksessa nimittäin persut alkaisivat muuttua takiaispuolueesta valtansa tuntevaksi puolueeksi, ja se taas nostaisi kannatusta lisää ja kierre olisi valmis. Persut ovat tällä hetkellä todella rajusti yliedustettuina Eduskunnassa ja se tekee heidän asemansa erittäin hankalaksi. Sekään ei olisi mahdotonta, että Perussuomalaiset jättäytyisivät pois hallituksesta, mutta antaisivat tukensa kepun ja kokkareiden vähemmistöhallitukselle. Silloin persut voisivat oppositiosta käsin huudella ja kerätä kannatusta menettämättä yhtään kansanedustajapaikkaa. Kepulle ja kokkareillekin luulisi sellaisen vaihtoehdon kelpaavan. Ainoastaan Timo Soini olisi siitä suruissaan joutuessaan luopumaan ministeriydestään -- mutta en usko hänen enää siitäkään nauttivan kovinkaan paljoa, joten ei se hänellekään iso menetys olisi --.

Halla-ahon valinta avaisi joka tapauksessa monta uutta mahdollisuutta ja vaihtoehtoa kaikille -- varsinkin hallituspuolueiden puheenjohtajille --. Se olisi pelinavaus. Terhon, Niinistön tai jonkun muun henkilön valinta Soinin kaveripiiristä tarkoittaisi täsmälleen nykyisen linjan jatkumista. Jos taas Halla-aho valittaisiin, eikä mitään muutosta tapahtuisi, olisi se Halla-ahon kannalta konkurssi. Halla-aho ahoa äänestetään vain niinkauan kuin hän on vaihtoehto. Eurostoparlamentissa vietettynä aikana hän ei ole näyttäytynyt vaihtoehtona. Kuntavaaleissa se tulee näkymään. Jos hän ei aio olla vaihtoehto edes Perussuomalaisten puheenjohtajana tai jos hän ei koe kykenevänsä pystymään olemaan sellainen, hän saattaa vielä jättäytyä koko kisasta pois. Ei aina kannata ottaa vastaan merkittävää tehtävääkään, jos sen suorittaminen on jo ennalta tuhoontuomittu. Sylkykuppina ei ole kiva olla ja terveydellekin se on haitallista, tietää perseensä myynyt Timo.

[Perttu Ahonen]

Kaikella on aikansa ja kaikella on paikkansa.  Tämä on puolueelle mahdollisuus ja haaste. Isot saappaat tulee täytettäväksi ja puolueen tulevaisuus ja tulevat linjavalinnat määräävät puolueen aseman tulevaisuudessa.  Kesällä tehdään puolueen historian ja tulevaisuuden kannalta kenties merkittävimmät askeleet, sitten puolueen perustamisen. Karttaa kannattaa ennemmin lukea viisi minuuttia, kuin kulkea vikasuuntaan viisi minuuttia.

Hyvä, että Soini ilmoitti asiastaan hyvissä ajoin, nyt on puolueen jäsenillä ja puheenjohtajaehdokkailla aikaa tutkia karttaa ja esittää omat etenemissuunnat, ratkaisujen perustelut ja jäsenten kannatuksen tulevasta suunnasta.

Puolueen puheenjohtajan ei tarvitse kantaa ulkomisterin salkkua tai olla puolueen presidenttiehdokas.  Uudelle puheenjohtajalle on minun mielestäni annettava aikaa perehtyä toimenkuvaansa ja toteuttaa puolueen politiikkaa mahdollisimman tehokkaasti.

[Kulttuurirealisti]

Mutta tietääkö Jussi sote-asioista hevon v:tä?

Mitäs luulisit? Tietäisikö pääkaupungin, valtakunnan ja EUroopan tasoilla operoiva  kokopäiväpoliitikko sote-asioista? Ajattelepa itse.

Sote ei ole rakettitiedettä. Hyvä asiantuntijan kanssa keskustellessa se on pääpiirteissään ymmärrettävissä noin puolessa tunnissa.

Oletko mahdollisesti kykenevä arvioimaan tietämystä?

Kärjistin ehkä jonkin verran, mutta pointti on se, että kokoomus ja kepu todennäköisesti yrittävät leipoa sinne kikkoja ja jekkuja sisään, ja siitä "asiantuntijoiden" ja kok-kepu virkamiesten tarjoamasta scheissesta pitäisi osata lapioida totuutta esiin. Itse tiedän sote-alasta hyvin vähän.

Onhan toki persuillakin alan ymmärtäjiä, se on totta. Mieluummin joku toinen salkku.

[Uimakoulutettava]

Kun ottaa ministerinsalkun vastaan, pitäisi olla myös jotain uskottavuutta hoitaa se. Muuten on suuri riski, että kehnosti hoidettu virka koituu puolueen haitaksi.

Näinpä.

Ja sitten voidaan pohtia, mikä olisi nuivan uskottavuus osana Sipilän hallitusta.

Siis Sipilän.

[Totti]

...

Tärkeää ei ole se kuka on missäkin asemassa, vaan se, että rajavalvonta asetetaan voimaan (vaihe 1), ja elintasoturistit heitetään takaisin sinne mistä tulivat (vaihe 2, joskus myöhemmin). Arvelisin, että JH-a olisi kovempi luu tässä suhteessa. En oikein usko, että Terholla olisi tarpeeksi munaa lähteä haastamaan koko muu hallitus.

On varmaan niin, että Halla-aho on kovempi luu kun Terho. Mutta kysymys on myös pitemmästä aikajänteestä kun nämä loput 2 vuotta hallituksessa. Eli mitä tapahtuu seuraavien vaalien aikana.

Juuri nyt Halla-aho voisi varmaan haastaa hallituksen muut puolueet paremmin kun Terho kun persut jo ovat hallituksessa. Mutta mielestäni Halla-ahon kanssa persuilla on huonommat eväät päästä seuraavaan hallitukseen kun Terhon kanssa.

Syitä on kaksi ja ne johtuvat samasta asiasta, mediamielikuvasta:

- Kansan silmissä Halla-aho vaikuttaa yhden asian jyrkän linjan mieheltä.

- Tulevalle hallitukselle Halla-aho olisi pr-ongelma, juuri median rakentaman natsimielikuvan takia.

Halla-ahon ongelma on siis se, että hänestä ollaan median puolesta tehty polarisoiva persoona, joka tavallaan sulkee ovia sekä vaalikannatuksen, että hallitusyhteistyön suhteen.

Vaikka Halla-aho olisi kuinka oikeassa ja pätevä tahansa, tällainen henkilö ei ole hyvä valinta puolueen johtoon, missä pitäisi ainakin jollain tasolla olla yhdistävä hahmo.

Nyt on kyseessä Suomen tulevaisuus, ei yhden puolueen säilyminen hallituksessa. Nyt kun on momentum päällä, pitää painaa päälle.

On jo liian myöhäistä suurille muutoksille tämän hallituskauden aikana. Soini on jo pitkälti päättänyt askelkuviot loppukaudelle mitä tulee persujen hallituspolitiikkaan. Tarvittavat kiristykset maahanmuuttoon on yksinkertaisesti vaikeaa saada läpi näin lyhyessä ajassa.

Tämän puitteissa ei ole kovin suurta merkitystä kuka pitää tahtipuikosta kiinni persujen osalta hallituksen sisällä.

Sensijaan johtajalla on suurta merkitystä seuraavia vaaleja ja uutta hallituskautta ajatellen. Sen takia persujen pitäisi nyt miettiä tulevaisuutta eikä muutamia kuukausia Soinin jälkeen hallituksessa.

Se Terhon ja Halla-ahon pitäisi antaa toinen toistaan nuivempia lausuntoja, ja työntää nuivaa asialistaa täysillä eteenpäin, kaikesta suviskauhistelusta huolimatta.

Tästä olen samaa mieltä. Suvakeille ollaan luovutettu diskurssin asettaminen. Aloite pitäisi ottaa takaisin.

Mahanmuuttokriittisistä lausunnoista pitäisi tehdä normi, jolloin stigma asian ympärillä pikku hiljaa häviää.

Tällä hetkellä tilanne on päinvastainen. Normi on nyt monikulttuurisuus ja infantiilit rasismisyytökset, jonka puitteissa maahanmuuttokritiikki on koko ajan defensiivillä.

Jos persut uudelleen nostaisivat maahanmuuton pinnalle ja ottaisivat toistuvasti kantaa sitä vastaan poliittisella tasolla, siirrytään defensiivistä offensiiviin ja suvakkien on pakko alkaa argumentoimaan faktoilla halpojen syytösten sijaan.

Faktoja heillä ei tietenkään ole jolloin offensiivinen taktiikka pakottaisi suvakit perääntymään.

[Uimakoulutettava]

On kaksi vaihtoehtoa. Joko mennään oppositioon taikka sitten vaihdetaan "paremmat" ministerisalkut.
Haastattelusssa Halla-aho on ilmaissut valtionvarainministerin salkun tärkeämmäksi postiksi kuin ulkoministeri Persujen kannalta.
Vaikka Jussi olisikin puheenjohtaja niin hän ei kuitenkaan pysty itse päättämään näistä asioista.

Perussuomalaisten puheenjohtaja ei pysty itse päättämään, mitkä salkut hallituksessa otetaan.

Sen sijaan hän pystyy itse ja siis yksin päättämään, pysytäänkö hallituksessa vai ei.

Jos nyt Ulkoministerinsalkkulaisia jäisi vaatimaan (Soinin) hallituksessa pysymistä, Halla-aho voisi ulkoistaa kielteisen päätöksensä tekemisen Sipilälle yksinkertaisesti aukaisemalla oman suunsa ja kertomalla sensuroimattoman mielipiteensä hallituksen menestystarinoista, Unelman tulevaisuuden näkymistä sekä Sipilän, Orpon ja Soinin viranhoidosta.

Sipilän on aika kävellä aamulla presidentin luo.

[Totti]

ulkoministerin paikkaa vasten Persut ovat kuohineet itsestään pois maahanmuuttokritiikin, jotta Soini voisi olla hovikelpoinen!

PerusSuomalaisilla on vääriä ministerisalkkuja tuottaakseen mitään poliittista arvoa puolueen kannattajille.

Juuri näin!

Soini teki suuren virheen ottaessaan ulkoministerin salkun. Se oli salkku, jolla ei ole mitään merkitystä persujen politiikalle. Heidän profiilikysymyksiin - maahanmuutto, EU, konservatiivisuus - olisivat paremmin sopineet sisä-, oikeus-, liikenne-, kulttuuri-, puolustus- ja kuntaministerin salkut.

Siis ne salkut, joilla tosiasiassa vaikutetaan eniten Suomen tilanteeseen ja tulevaisuuteen vaikka ne eivät ole kovin arvovaltaisia.

Soinin ulkoministeriydellä menetettiin siis monia mahdollisuuksia vaikuttaa niihin asioihin, joilla on aitoa merkitystä kansalaisille: maan sisäinen turvallisuus ja suomalaisuuden säilyttäminen.

Kuitenkin pidän todennäköisenä sitä että ulkoministerin salkku pitää vaihtaa johonkin muuhun. Ei siitä syystä että kostettaisiin vaan politiikan muutoksen takia.

Ehdottomasti. Ulkoministerin salkku on käytännössä täysin arvoton persuille. Se pitäisi vaihtaa pois, mutta jos se pidetään, niin järkevintä on jatkaa Soinilla. Sen koommin Halla-aholla tai Terholla (tai muilla) ei ole mitään eväitä hoitaa se virka uskottavasti.

Haastattelusssa Halla-aho on ilmaissut valtionvarainministerin salkun tärkeämmäksi postiksi kuin ulkoministeri Persujen kannalta.

VM voi olla hieman tärkeämpi kun UM, mutta ei sekään ole mikään keskeinen paikka vaikuttaa.

Valtiovarainministeri on vain rahanjakaja, joilla aina on liian vähän rahaa jaettavana. Se on käytännössä virka, missä ei ole juuri mitään konkreettista vaikutusvaltaa muuta kun varojen allokointimielessä. Mitä rahoille tapahtuu, on olennaisesti VM:n kontrollin ulkopuolella.

Parempi olisi silloin saada aito salkku, jolla on jokin konkreettinen tehtävä hoidettavana.

[Mika]

Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.

Olen täysin eri mieltä.  Mikään tehtävä, mitä Soini on kyennyt hoitamaan, ei ole liian suuri haaste kenellekään ajateltavissa olevalle puheenjohtajaehdokkaalle.

[Totti]

Kukaan johtajaehdokas ei ole miltään osin vakavasti otettava ulkoministeri. Ne kengät ovat aivan liian suuret kaikille nyt ajateltavissa oleville ehdokkaille.

Olen täysin eri mieltä.  Mikään tehtävä, mitä Soini on kyennyt hoitamaan, ei ole liian suuri haaste kenellekään ajateltavissa olevalle puheenjohtajaehdokkaalle.

UM:n virka oli mielestäni jopa liian iso Soinille.

Kriteerit hyvälle ulkoministerille on varsin hyvä kielitaito, edustavuus, hyvämaineisuus (kotimaan politiikassa), erittäin pitkät hermot, sujuva ulosanti, diplomaattinen silmä, ulkomaan kokemusta yleensä (esim. matkaillut paljon) ja vieraiden kulttuurien osaamista.

Nämä ovat ne eväät, jolla vaikutetaan ulkomaiden kontakteihin. Ulkoministerin hommahan on pitkälti henkilösuhteiden ylläpitoa ja luomista maan hyväksi. Se, ketä lähetetään tapamaan ulkomaisia vaikuttaja vaikuttaa siis ihan helvetisti Suomen menestykseen muiden maiden kanssa.

Soinilla on vain osa näistä ominaisuuksista, Halla-aholla ja Terholla ei juuri mitään.

Ei sen puolen. Suomella ei ole pitkään aikaan ollut kovin hyviä ulkoministereitä. Tuomioja oli kommunistisen taustansa takia punainen vaate (pun intended) monessa maassa, joka hankaloitti suhteita.

Vielä karmeampi esimerkki on toki Ruotsin nykyinen ulkoministeri Margot Wallström, joka on sössinyt lähes kaikki suhteet ulkomaille. Mihin tahansa Wallström menee, syntyy sotkuja, jälkiselittelyä ja diplomaattisia riitoja.

[Emo]

Mahtavaa säpinää maailmassa... Brexit, Trump, Soini veks, Marine Le Pen, Wilders ... Hyvät on pöhinät! Rajat kiinni tai itkun kanssa rajat kiinni!

[Uimakoulutettava]

Soini teki suuren virheen ottaessaan ulkoministerin salkun.

Ei tehnyt, vaan toteutti unelmansa ja saavutti tavoitteensa.

Se, miten ihmeessä tämä oli mahdollista, selviää, kun ottaa huomioon, että jopa monen hompanssin mielestä Soini voisi ihan hyvin jatkaa tehtävässään osana Sipilän väestönsiirtohumanitaarista hallitusta.

Ja Sampo Terho on nuiva/hyvä yleispoliitikko/tykkäsin hänen kravatistaan keskiviikkona.

[-PPT-]

Suomeen on kuitenkin viimeisen 40v aikana muodostunut poliittinen kulttuuri, että ennenaikaisia eduskuntavaaleja ei pidetä vaikka sellaiseen mahdollisuus olisikin joten kyllä tämä paletti pyritään pitämään kasassa seuraavat kaksi vuotta. Varsinkin kun vaihtoehto olisi vähemmistöhallitus sillä oppositiosta yksikään puolue ei suostu hallitukseen tulemaan muuten kuin uusien vaalien kautta ja ne vaalit on vasta 2019.