Soini ei pyri jatkokaudelle

[Pellonpekko]

Laura Huhtasalo on maailman kaunein poliitikko.

On kivannäköinen kait. Mutta ulkonäön mukaan en ole poliitikkoja valitsemassa. Ja kreationismiin uskominen on jotain niin kertakaikkisen epäloogista että en vain pystyisi koskaan luottamaan kehenkään joka moiseen uskoo.
Mutta tuo nyt on aiheeseen kuulumatonta.

Niinistön eilisen päivän ilmoitus siitä, että puheenjohtajan tulisi olla myös presidenttiehdokas, tähtäsi sitten suoraan tähän päivään. Ja suoraan siihen ettei Halla-Aho tunnetusti halua olla pressaehdokas. Aikamoista laskelmointia ja ketäs tuohon nyt sitten kuuluukaan Terhon, Niinistön, Soinin sun muiden lisäksi.. Blokki joka on liittoutunut Halla-Ahon puheenjohtajuutta vastaan.

[Luotsi]

Hei me juntataan!
Hesari:

Huhujen mukaan perussuomalaisten kesäkuun puoluekokouksesta olisi tulossa melkoinen junttakokous. Kerrotaan, että Jussi Halla-ahon kannattajat olisivat vuokranneet linja-autoja, joilla Homma-forumin Halla-aho-uskovaisia rahdattaisiin Jyväskylään äänestämään "Mestari" perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Mestari on Halla-ahosta Homma-forumilla käytetty lempinimi. Homma-forum on puolestaan Halla-ahon blogin ympärille vuonna 2008 rakentunut internetin keskustelupalsta.

[Mr.Reese]

Mieluummin näen kepu-kokoomus-PS hallitusblokin vastuussa seuraavat 20v tekemättä mitään, kuin että punavihreät Li Andersson -Emma Kari ja kumppanit istuisi hallituksessa edes yhtä hallituskautta.

Eli valitse kahdesta, maahan lappaa suklaasilmäistä arabitaistelijaa, koska hallituksen jäsenet ja heidän suku haluaa kääriä rahaa vai maahan lappaa suklaasilmäistä arabitaistelijaa, koska hallituksen jäsenet diggaa etnovärinästä.

PS:n olisi pitänyt sanoutua irti vok-toiminnasta täysin, nyt Otanmäen murhavokin johtajan puoliso on PS ministeri. Miten niiqu meni omasta mielestä?

(ministeri Pirkko) Mattilan aviomies näkee työssään erilaisia ihmiskohtaloita. Hän työskentelee maahanmuuttokeskuksen johtajana SPR:n Otanmäen vastaanottokeskuksessa Kajaanissa.

- Hän on ollut siellä johtajana kuusi kuukautta. Meillä on paljolti samat käsitykset maahanmuuttoasioista, Mattila sanoo.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2016082222211930_uu.shtml

[duc]

...Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii...

Paikkaansapitämätön puhe = valhe

Tähän poliittiseen asiain tilaan minä olen kyllästynyt. Nuivan liikkeen keskeinen ajatus on ollut osoittaa poliittisia valheita. Koko Halla-ahon Scripta perustuu nähdäkseni tälle ajatukselle. Jos poliittinen nuivuus muuttuu valehteluksi, sillä ei ole tulevaisuutta.

[Murkula]

No tämä ei kyllä millään tavalla ole realiteetti.

Ei se olisikkaan realiteetti oikeassa monipuoluejärjestelmässä.

Vaan suomalaisessa "monipuoluejärjestelmässä", jossa on 2 ääri-vihervasemmisto-mokutus-puoluetta, euro-vanhus-vasemmistopuolue, 2 euro-mokutus-puoluetta, ruotsalais/kristillis-mamutus-puolue ja munattomat persut, se on vähän realiteetti.

[Totti]

Ei minulla ole mitään syytä epäillä, että hän haalisi suomeen kymmeniä tuhansia mamuja lisää elätettäväksi.

Missä olivat teot, kun näin kuitenkin tapahtui toissa vuonna? Missä olivat teot viime vuonna, kun hallitus heitti jo sovitut kiristykset ja linjaukset roskiin?

Nyt sinun pitäisi päättä mitä puuta haukut, Soinia vai Terhoa.

Minun nähdäkseni hallitusneuvottelut olivat siedettävät persujen tavoitteiden osalta. Ongelma oli suorituksessa, joka jäi heikoksi. Pääsyy tähän oli väärin valitut ministerisalkut, joihin Terho tuskin on olennaisesti vaikuttanut.

Jonninjoutavaan ulkoministerin palkintovirkaan Soinille tuhlattiin useampi pienempi, mutta tosiasiassa merkityksellisempi salkku. Etenkin sisäministeriys olisi ehdottomasti pitänyt nappaa persuille. Sisäministerihän oli avainasemassa kun mamut alkoivat virtaamaan sisään Ruotsista.

Olen samaa mieltä siitä, että persujen hallituskausi on jättänyt paljon toivomisen varaa. Terhon syyttäminen Soinin ahneudesta on kuitenkin epärehellistä.

Terho ehkä olisi voinut olla äänekkäämpi eduskunnassa, mutta realiteetit lienevät sellaiset, ettei venettä kannata heilutella kovin paljon kotimaassa.

Brysselin palkintopallille paennut Halla-aho ei kärsi kotimaan rasitteista enkä ole lainkaan vakuuttunut, että hän olisi Terhon asemassa toiminut toisin.

Toisaalta ihmettelen Halla-ahon viimeaikaisia kannanottoja. Hän on nykyään keskittynyt askartelemaan pyssydirektiivien kanssa Brysselissä ja maahanmuutossa hän on puoltanut varsin omituisia linjaa tarjota turvapaikanhakemuksia paikan päällä ulkomailla (tms., en muista tarkkaan mitä hän kirjoitti).

Jos jotain, niin Halla-ahon mielenkiinto maahanmuuttoasioihin näyttäisi viilentyneen.

MAAHANMUUTTOPOLITIIKAN osalta Terho linjasi, että Suomen pitää EU-sääntöjen puitteissa poistaa kaikki houkuttelevuustekijät, jotka "vetävät Suomeen perusteettomia turvapaikkahakemuksia".

Terhon mukaan tämä tarkoittaa käytännössä muun muassa "perheenyhdistämissäännösten toteuttamista hallitusohjelman kirjausten mukaisesti".

Hallitus päätti jo vuosi sitten, että se jättää luvatut täysimääräiset perheenyhdistämisen kiristykset toteuttamatta.

Niin, mutta mihin Terho oikeasti viittasi? Jos hän haluaa poistaa houkutukset, niin tuskin hän tarkoitti, että perheenyhdistämisiä jatketaan.

"Tulen myös kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen", hän sanoi.

Tuohan voi tarkoittaa lähes mitä tahansa käytännön tasolla. Se voi olla tapa "sanoa jotain" asiaan liittyen kun kysytään.

Minusta ylitulkitset Terhon vanhoja sanomisia. Yksittäisten sitaattien sijaan pitäisi katsoa millaista linjaa hän on yleisesti vetänyt, ja se on mielestäni kiistatta maahanmuuttokriittinen.

[Lalli IsoTalo]

Kuka tulee olemaan PS:n uusi puheenjohtaja?
´
Jussi Halla-aho 72% (2419 ääntä)
Sampo Terho 16% (541 ääntä)

Ääniä yhteensä: 3357

[Roope]

Juurihan Terho siinä tiedotustilaisuudessaan sanoi että sisäinen vapaaehtoinen mutta pakollinen EU-taakanjako ja lentorahti on perseestä. Ei ollut edes ensimmäinen kerta kun sitä kritisoi.

Missä sanoi?

Epäilemättä juuri edellä kuvattujen kustannusten takia turvapaikanhakijoiden EU:n sisäiset siirrot takkuavat monissa maissa, ja komission mukaan vain Suomi ja Malta ovat tunnollisesti täyttäneet omia sitoumuksiaan. Tilanne on Suomen kannalta kohtuuton, myös muiden on tehtävä osansa. Suomen ei kannata olla mallioppilas, jos meistä kerran ei mallia oteta.

Terho ei tuossa torju tai edes arvostele itse siirtoja vaan kitisee siitä, että muut maat eivät ole osallistuneet siirtoihin samalla innolla kuin Suomi ja Malta. Toisin sanoen Terho kaipaa hallintovaliokunnan lailla varmistamaan (komissio ehdotti raskaita sakkoja), ettei yksikään maa pääse lipeämään turvapaikanhakijoiden siirroista, sen sijaan, että hän vaatisi Suomea ja EU:ta lopettamaan siirrot.

[Ernst]

Hei me juntataan!
Hesari:
Huhujen mukaan perussuomalaisten kesäkuun puoluekokouksesta olisi tulossa melkoinen junttakokous. Kerrotaan, että Jussi Halla-ahon kannattajat olisivat vuokranneet linja-autoja, joilla Homma-forumin Halla-aho-uskovaisia rahdattaisiin Jyväskylään äänestämään "Mestari" perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

HS levittää väärää tietoa. Ja muutenkin siellä toimituksessa hereille! Ei vuokrata busseja, paitsi poikittaisliikenteeseen. Kaksi henkilöjunaa on varattu. Pohjoinen ja etelän juna.

[Totti]

Mihin tämä oletus perustuu?

? Juuri lainatussa kohdassakin sanoi, ettei lupaa, että PS mamupolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan.

Hän puhui persujen maahanmuuttopolitiikasta. Sehän on jo tiukka. Pitääkö se tiukentaa lisää, ehkä, ehkä ei.

Taidat sekoittaa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, joka ei ole tiukka. Terho tuskin tarkoitti, ettei hän haluaisi tiukentaa sitä.

[Pellonpekko]

Jos Halla-Aho lähtee niin suht tasaistahan tuo on. Terholla on mm. Soinin tuki ja smp-porukan siinä samalla ja kaiken lisäksi aika hyvä liittouma yes-miehiä ja naisia, jotka eivät halua muutosta. Halla-Aholla lienee aktiivisimman kentän tuki ja niiden ihmisten jotka haluavat muutosta. Kohtuullisen tasaista taistoahan tuosta tulisi. Jos Halla-Aho aidosti haluaa haastaa, epäilen hänen voittavan.

Jos voitto veisi hallituksen hajoamiseen ja PS oppositioon voisi se olla hyväkin. Siellä olisi mahdollista kasvaa yli 20 prosenttiin ja vaikuttaa oppositiostakin käsin lähes yhtä paljon kuin hallituksesta. Puhumattakaan jatkomahdollisuuksista seuraavien eduskuntavaalien jälkeen suurimpana puolueena.

Sampo Terhon valinnassa on se mahdollisuus että katto kannatuksessa muodostuu siihen 10-15% max. Halla-Aholla epäilen olevan enemmän potentiaalia.

[Ernst]

Mihin tämä oletus perustuu?

? Juuri lainatussa kohdassakin sanoi, ettei lupaa, että PS mamupolitiikka tiukkenisi hänen johdollaan.

Hän puhui persujen maahanmuuttopolitiikasta. Sehän on jo tiukka. Pitääkö se tiukentaa lisää, ehkä, ehkä ei.

Taidat sekoittaa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, joka ei ole tiukka. Terho tuskin tarkoitti, ettei hän haluaisi tiukentaa sitä.

Silloin on syytä sanoa oma poliittinen tavoite ääneen, suomeksi, että emme joudu arvailemaan.

[Jaakko Sivonen]

Kuka tulee olemaan PS:n uusi puheenjohtaja?
´
Jussi Halla-aho 72% (2419 ääntä)
Sampo Terho 16% (541 ääntä)

Ääniä yhteensä: 3357

Kuinka moni noista äänestäjistä on PS:n jäseniä?

[Lumiukko Jeti]

Terho ei tuossa torju tai edes arvostele itse siirtoja vaan kitisee siitä, että muut maat eivät ole osallistuneet siirtoihin samalla innolla kuin Suomi ja Malta. Toisin sanoen Terho kaipaa hallintovaliokunnan lailla varmistamaan (komissio ehdotti raskaita sakkoja), ettei yksikään maa pääse lipeämään turvapaikanhakijoiden siirroista, sen sijaan, että hän vaatisi Suomea ja EU:ta lopettamaan siirrot.

Lainaus on tästä Terhon blogista:
https://blogit.perussuomalaiset.fi/sampo-terho/mita-tiedamme-turvapaikkakriisin-kustannuksista/

Terho listaa tunnettuja kustannuksia joita tp-hyysäyksestä veronmaksajalle koituu. On siellä seassa lupaus että se paljon odotettu maahanmuuton kustannukset selvityskin olisi tulossa kesään mennessä.

[Dicky]

Näyttää, että Soini yrittää tällä tempulla uudistaa puoluetta ja saada näin persujen hallitustaipaleeseen pettyneet äänestäjät innostumaan uudelleen puolueesta.

[Roope]

"Tulen myös kiinnittämään huomiota turvapaikanhakijoiden EU:n sisäisten siirtojen epäreiluun toteutumiseen", hän sanoi.

Tuohan voi tarkoittaa lähes mitä tahansa käytännön tasolla. Se voi olla tapa "sanoa jotain" asiaan liittyen kun kysytään.

Tuo tarkoitti, että Terho tulee kampanjassaan valittamaan, että Suomi on ollut mallioppilas turvapaikanhakijoiden siirroissa, ja muut maat pitää pistää ruotuun. Ei ollenkaan hyvä viesti.

Minusta ylitulkitset Terhon vanhoja sanomisia. Yksittäisten sitaattien sijaan pitäisi katsoa millaista linjaa hän on yleisesti vetänyt, ja se on mielestäni kiistatta maahanmuuttokriittinen.

Miten se toisenlainen yleisesti vedetty linja ilmenee? Jyrkkinä kannanottoina vaikka EU-siirroista tai EU:n yhteisestä turvapaikkajärjestelmästä?

Nyt kun Terholla oli tilaisuus esittää kampanjan aloituksessa melkein mitä tahansa maahanmuuttopoliittisia tavoitteita, Terho jatkaa perheenyhdistämisten lisäkiristyksillä ratsastamista, vaikka tietää tuon hevosen kuolleen jo aikaa sitten. Olisi mieluummin esittänyt vaikka viime vuoden lopulla aloitetun sähköisen haun lopettamista. EU-siirtojen lopettamisen sijaan hän haluaa, että kaikki maat osallistuvat tähän hulluuteen.

[Mr.Reese]

Hän puhui persujen maahanmuuttopolitiikasta. Sehän on jo tiukka. Pitääkö se tiukentaa lisää, ehkä, ehkä ei.

Taidat sekoittaa hallituksen maahanmuuttopolitiikkaan, joka ei ole tiukka. Terho tuskin tarkoitti, ettei hän haluaisi tiukentaa sitä.

Ai tiukka? Löysää kuin mikä. Nuivat henkilöt, kuten Mäntylä junaillaan päättävistä asemista pois ja annetaan siunaus oman väen lähipiirin vok-businekselle(Mattila). Hymyillen hyväksytään hallitusohjelman raiskaus matubusineksen vuoksi eli taakanjako, jota olisi pitänyt vastustaa alusta alkaen tai viimeistään silloin kun toisetkaan eli halua rikkauksia.
Jos tykkää uskoa joulupukkiin tai tiukkaan PS mamupolitiikkaan...

[Kni]

Tämä ketju ja koko persutilanne olisi koko lailla erilainen jos Soini olisi syksyllä 2015 jyrähtänyt "Ruotsin raja kiinni".

Vain kolme sanaa.

[Lalli IsoTalo]

Kuinka moni noista äänestäjistä on PS:n jäseniä?

Hyvä havainto.

[Mr.Reese]

paljon odotettu maahanmuuton kustannukset selvityskin olisi tulossa kesään mennessä.

Mihin kesään? 2027? Piti tulla 2015 syksyllä. Muistaakseni Mäntylä oli silloin 2015 ainoa, joka sanoi julkisuuteen, ettei meillä ole varaa tähän.

[Pellonpekko]

Terhon mukana asiat luultavasti eivät muuttuisi juurikaan.

Ei tarvitse minua uskoa, vaan esim. Sipilää. Suvaitsevaisuus ei saa muuttua ja Terho kävisi esim. kepulle kyllä. Saman voi huomata muidenkin kommenteissa. Hallituksessa Kokoomukselle ja kepulle kävisi Terho (miksi?) mutta ei toki Halla-Aho (miksi ei?). Jos Halla-Aho ja Terho ajavat muka samaa politiikkaa, niin ongelmiahan ei pitäisi olla. Mutta ajavatko?


http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/tutkija-halla-ahon-puheenjohtajuus-olisi-hallituskumppaneille-vakava-paikka/753487/


"Mahdollisiksi puheenjohtajaehdokkaiksi on väläytelty myös eduskuntaryhmän puheenjohtajaa Sampo Terhoa ja puolustusministeri Jussi Niinistöä. Jokisipilän mukaan molemmat jatkaisivat aika lailla perussuomalaisten nykyistä linjaa."

Eli mikään ei muuttuisi.


"Jokisipilän mukaan Halla-ahon maahanmuuttopoliittisen linjan vuoksi on vaikea nähdä, että hallitusyhteistyö voisi jatkua Halla-ahon johtamien perussuomalaisten kanssa.
- Halla-ahon pitäisi todella merkittävällä tavalla luoda nahkansa. Siihen en usko. Jos Halla-aho jotain on, niin äärimmäisen johdonmukainen omalla linjallaan."

Eli Halla-Ahon ja Terhon linjat eivät tosiaankaan ole yksi yhteen. Toinen vaihtoehto on että Kokoomus ja Keskusta uskovat Terhosta koituvan mitätöntä vaaraa eli hänet voi saada helposti ruotuun toisin kuin pelätty toinen vaihtoehto. Ehkä älykkäimmät noissakin puolueissa aistivat että vain Halla-Ahon johdolla perussuomalaiset voivat aidosti nousta haastamaan heitä (tai menemään ohi).

[Uimakoulutettava]

Kyllä hallitusoppositiossa osataan! 

"Terho on nuiva!" ja/tai "Monikulttuuri on rikkaus!"

vrt.

Nyt Terho kehtaa käyttää tätä valheellista lupausta sovittujen mutta peruttujen kiristysten toteuttamisesta omassa puheenjohtajakampanjassaan vaikuttaakseen nuivalta.

Pakollisiin siirtoihin suostuminen oli hallitusohjelman vastaista, ja nyttemmin hallitus ja hallintovaliokunta ovat ilmaisseet tukensa myös EU-komission hankkeelle pysyvästä turvapaikanhakijoiden siirtomekanismista.

"Terho on nuiva!" ja/tai "Monikulttuuri on rikkaus!"

vrt.

Terho ei tuossa torju tai edes arvostele itse siirtoja vaan kitisee siitä, että muut maat eivät ole osallistuneet siirtoihin samalla innolla kuin Suomi ja Malta.

Terho elättelee toivetta, ettei Halla-aho edes lähtisi ehdolle -  onko siis Halla-ahokin on terholainen?

Jos taas Terho olisi ollut halla-aholainen, niin tämä avoimesti Soinia tukenut Halla-ahon haastajahan olisi nyt VAALIPETTÄJÄ PAHINTA LAJIA.

[elven archer]

Terhon mukana asiat luultavasti eivät muuttuisi juurikaan.

Siltä se vaikuttaa, kun nyt on miehen omaa sanaakin asiasta:

"Maahanmuuttopolitiikassa jatkuisi tiukka linja. Terho kuvaili itseään maltilliseksi, mutta korosti, että tuli politiikkaan juuri maahanmuuttokysymysten innoittamana."

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/493496-sampo-terho-pyrkii-psn-puheenjohtajaksi-ajaisi-tiukkaa-maahanmuuttopolitiikkaa-ja

Tiukka linja eli se nykyinen linja, jota moni kuvaa tosi tiukaksi. Vasemmistolle ja virheillehän se on melkein natsismia. Medialle se on kamalan epäinhimillistä ja julmaa. Tai vaikka Terhon linja olisi vähän tiukempi vielä, niin se ei riitä. Tuo "tiukka linja" taitaa olla tuossakin lehden omaa tulkintaa. Se ei riitä persujen profiloitumiseen todelliseksi maahanmuuttokriittiseksi puolueeksi ruotsidemokraattien ja Hollannin vapauspuolueen ja vastaavien eurooppalaisten esimerkkien tapaan.

Se ei myöskään riitä siinä kaikista keskeisimmässä asiassa eli Suomen pelastamisessa. Jatkamalla nykyistä "tiukkaa" tai edes hieman tiukempaa linjaa Suomi vajoaa edelleen. Ei ehkä järkyttävän nopeasti, mutta hukkumiseen se silti johtaa. Itse asiassa se johtaa siihen varmemmin kuin nopea vajoaminen, joka voisi säikäyttää ihmiset hereille ja laittamaan asialle stopin. Tämä länsieurooppalaisittain hidas kansallinen itsemurha on kaikista petollisin, kun ihmiset eivät ymmärrä, mitä tapahtuu, kun se tapahtuu kymmenien vuosien aikana.

On edelleen todella tärkeää, että ihmiset menevät äänestämään Halla-ahoa puoluekokoukseen. Toivotaan nyt, että Halla-aho nopeasti vahvistaa oman ehdokkuutensa. Muutenhan tässä käy vielä hupsusti.

P.S. Pisteet Terholle rehellisyydestä, kun sanoi, että mitä on nykyisin näissä asioissa, eli se "maltillinen".

[Totti]

...Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii...

Paikkaansapitämätön puhe = valhe

Valheella tarkoitetaan tahallista väärän tiedon levittämistä. Mielestäni en ole syyllistynyt sellaiseen.

Tähän poliittiseen asiain tilaan minä olen kyllästynyt. Nuivan liikkeen keskeinen ajatus on ollut osoittaa poliittisia valheita. Koko Halla-ahon Scripta perustuu nähdäkseni tälle ajatukselle. Jos poliittinen nuivuus muuttuu valehteluksi, sillä ei ole tulevaisuutta.

Ei tarvitse valehdella mitään. Pitää kuitenkin olla realisti mihin omat kyvyt riittävät ja panna suu sen mukaan.

Jos lähtee torvet soiden sotaan voi käydä köpelösti. Suomen politiikan realiteetit kun ovat, että on pakko olla yhteistyökykyinen ja yhteistyökelpoinen jos haluaa vaikuttaa hallituksessa. Kyse ei siis ole vain omasta, vaan myös muiden tahdosta.

Fakta on, että Suomen sisäpolitiikassa ei voi ottaa kurvit täysillä ulos jos ei halua päätyä allikkoon. Vain puolue, jolla on ylivoimainen kannatus voi alkaa sanelemaan ehtoja ja pompottaa muita. Sellaista puoluetta Suomessa ei tällä hetkellä ole, eikä ole lähiaikoina tulossa.

Tämä tarkoittaa käytännön tasolla, että hallituksessa annetaan ainakin ulkoisesti mielikuva rivien pysymisestä, eli kehutaan pieniäkin saavutuksia eikä heiluteta venettä turhan paljon oli sisäisesti mitä mieltä tahansa.

Kyse on oikeastaan diplomaattisesta silmästä enemmän kun perseen nuolemisesta. Joka tilanteessa kun ei ole tarpeen sanoa ääneen jos jollain on hammastahnaa suupielessä.

Terho on eduskunnan ryhmäjohtajana ymmärtänyt tämän tosiasian eikä sen takia ole lähtenyt kovin avoimesti kritisoimaan omaa porukkaansa ja hallitusta. Tämä on viisas tapa toimia.

Näissä jutuissa pitää ymmärtää myös se, että jos alkaa heittelemään kovin paljon kuraa omiensa päälle, porukka vetää herneen nenään ja alkaa vastustamaan ihan periaatteesta. Ihmisillä kun on valitettavasti tunteet.

Halla-aho voi olla hauska näpäyttelijä ulkopuolisin silmin, mutta jos kuvittelet, että hän jotenkin voisi läpsiä persujen rivit suoraksi olet väärässä.

Tässä ketjussa on äänessä pääasiassa nuivat, jotka uskovat politiikkaan missä aiheutetaan paljon ryminää, töminää ja pölyä. Sen takia Halla-aho nähdään parempana ehdokkaana, joka tuo enemmän jännitystä peliin.

Itse kannatan pitkäjänteisempää ja maltillisempaa strategiaa, jonka puitteissa myös seuraavalla hallituskaudella olisi mahdollisuuksia vaikuttaa maahanmuuttoon. Tällainen ehdokas olisi Terho.

Oli miten oli. Minulla ei ole asiaan juurikaan mitään lisättävää tältä erää. Asia ratkeaa viimeistään kesäkuussa ja pystyn omalta osaltani elämään ihan hyvin myös Halla-ahon kanssa.

[Uimakoulutettava]

Terho on hyvä valinta

Terho on aivan hyvä valinta

   

Kyllä näin on, pojat!

Mistäkö sen tiedämme? No, tukeehan Terhoa myös Tiina Elovaara!

Siis Tiina Elovaara!

Olette luotettavassa seurassa...
Älkää nyt vain jäsen Roopen "rasistisia" () kommentaareja lukeko.

Ei mulla muuta. To-del-la-kaan.

[Uuno Nuivanen]

Itse kannatan pitkäjänteisempää ja maltillisempaa strategiaa, jonka puitteissa myös seuraavalla hallituskaudella olisi mahdollisuuksia vaikuttaa maahanmuuttoon. Tällainen ehdokas olisi Terho.

39:llä kansanedustajalla siihen ei 'voitu' vaikuttaa käytännössä mitenkään. Miten sitten jatkossa noin kymmenellä, jos sellainen apupuolue johonkin hallitukseen mahtuisi.

[Joku Roti]

Kuka tulee olemaan PS:n uusi puheenjohtaja?
´
Jussi Halla-aho 72% (2419 ääntä)
Sampo Terho 16% (541 ääntä)

Ääniä yhteensä: 3357

Kuinka moni noista äänestäjistä on PS:n jäseniä?

Ehkä 2%, eli 67, joista max. 7 saattaa päätyä Jyväskylään äänestämään oikeasti.

[elven archer]

Itse kannatan pitkäjänteisempää ja maltillisempaa strategiaa, jonka puitteissa myös seuraavalla hallituskaudella olisi mahdollisuuksia vaikuttaa maahanmuuttoon. Tällainen ehdokas olisi Terho.

Mutta kun se ei riitä. Laajamittainen maahanmuutto täytyy lopettaa täysin. Tai sitä pitää ainakin yrittää. Se on ainoa tapa pitää Suomi suomalaisilla. Muuten tuo touhu jatkuu tällä nykyisellä muutaman kymmenen tuhannen vuositahdilla riippuen ihan tulijavirroista. Joskus tulee enemmän ja joskus vähemmän, mutta jatkuvasti kymmeniä tuhansia vuodessa perheenyhdistämisten kautta viimeistään. Se on sitä maltillista ja pitkäjänteistä. Se on maltillinen etninen itsemurha. Se on suomalaisen kansan loppu kuin pienellä liekillä korventaen.

[Veturinainen]

...Terho on kuitenkin eduskuntaryhmän puheenjohtaja, jolta edellytetään hallituksen kehumista vaikka siihen ei olisi aihetta. Näin kotimaan politiikka vaan toimii...

Paikkaansapitämätön puhe = valhe

Valheella tarkoitetaan tahallista väärän tiedon levittämistä. Mielestäni en ole syyllistynyt sellaiseen.

Eiköhän tuossa viitattu Terhoon ja hallituksen kehumiseen ilman aihetta.

[Pellonpekko]

Itseäni huolestuttaa ehkä eniten se, että kaikesta päätellen Terhoa tukee Timo Soini.

Se pistää miettimään.