Hommaforum Testi

Minä olen tavannut henkilön ennen kuin tuli kansanedustajaksi ja vakuutan että hän hoitaa homman!
Maria on Hommaforumin lapsia kuten moni muukin. Nuivan Vaalimanifestin allekirjoittaja. Mutta hän osaa varmasti olla neutraali puoluepoliittisesti kuten puhemiehen tehtävä edellyttää, Sampo Terhoa siteeraten.
Viileä Lady

Hyvä homma! Ja hyvä Homma!


(Mahtaa erästä turkulaista vituttaa, sano!)

Todella upea nainen, mutta harmittaa, että siirtyy pois päiväpolitiikasta. :'(

Jonkun takahampaita voi kiristää, kun joutuu nuivalle Lohelalle sanomaan: Arvoisa puhemies! Miten se mahtoi olla tuo puhuttelu Uosukaisen aikana?

Quote from: Muuttohaukka on 28.05.2015, 18:24:15
Jonkun takahampaita voi kiristää, kun joutuu nuivalle Lohelalle sanomaan: Arvoisa puhemies! Miten se mahtoi olla tuo puhuttelu Uosukaisen aikana?

Toivotan Li Andersonille hymyä huuleen.  ;D

Ihan jees! Tietysti harmittaa, että Lohelan kaltainen pätevä ihminen "haaskaa" seuraavat neljä vuotta kykyjään tuollaisessa seremoniallisessa tehtävässä. Lohelalle kuitenkin suo mielellään tällaisen arvovaltaisen tehtävän. Onhan se nyt mahtavaa, että meillä on tasavallan protokollan kakkoshahmona rutinuiva hommafoorumilainen!

Persut hallituksessa ja Eduskunnan puhemiehenä.
Jos vihervasemmiston vitutuksen voisi muuttaa sähköksi, riittäisi sitä koko tulevalle hallituskaudelle.
Jopa vientiin asti.

Quote from: Muuttohaukka on 28.05.2015, 18:24:15
Jonkun takahampaita voi kiristää, kun joutuu nuivalle Lohelalle sanomaan: Arvoisa puhemies! Miten se mahtoi olla tuo puhuttelu Uosukaisen aikana?

Oli miten oli, mutta nyt voi sanoa reilusti: Arvoisa Vihapuhemies...

Niii ja onnittelut!

Quote from: Isäntä ja loinen on 28.05.2015, 18:40:53
Ihan jees! Tietysti harmittaa, että Lohelan kaltainen pätevä ihminen "haaskaa" seuraavat neljä vuotta kykyjään tuollaisessa seremoniallisessa tehtävässä. Lohelalle kuitenkin suo mielellään tällaisen arvovaltaisen tehtävän. Onhan se nyt mahtavaa, että meillä on tasavallan protokollan kakkoshahmona rutinuiva hommafoorumilainen!

Sieltä ponnistetaan pitkälle. Onhan tuo kova mandaatti.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 28.05.2015, 18:30:47
Toivotan Li Andersonille hymyä huuleen.  ;D

Lille-Lille todellakin hymyn paikka. Muutenkinhan Li onkin niin nauravainen ja iloisella ilmeellä ihan aina.

Olisi nyt vaan pistänyt sen Mattilan tuohon tehtävään; Lohela menee tuossa hukkaan.

Suuret onnittelut Maria Lohelalle ja kun besserwisseriksi on syntynyt, sellaisena jankkaa täällä nyt. Jos voi mitenkään ehdottaa ylipäänsä mitään, niin toivoisin että käy vaikkapa yksityisen neuvonpidon Suomen parhaan eduskunnan puhemiehen, Riitta Uosukaisen kanssa suomalaisen poliittisen keskustelun suurista ja merkittävistä linjoista ja taitavasta puhemiehen työn hoidosta. Minusta olisi tyylikäs veto, erityisesti jos tekee julkisuudelta salassa, jonkinlaisen juttutuokion, Riitta Uosukaisen kanssa.

Minusta Riitta Uosukainen on aidosti ja merkittävästi suuri poliittinen henkilö, suuri(n) puhemies mitä eduskunnalla on ollut. Ei välttämättä ole ollenkaan huono vaihtoehto käydä läpi Paavo Lipposen kanssa puhemiehen tehtävän hoitoa, mutta valitettavasti spektrin toiselta puoleta.

Hompanssien tehtävänä ei ole ilkkua tai riekkua vaan toivottaa onnea ja tasapuolista menestystä Marialle ja Li Anderssonille, vaikka jälkimmäinen ei vastaavaa palvelusta soisi eriäviä mielipiteitä kannattaville. Vasemmistoliitolla ja vihreillä on paljon pahaa sanottavaa ja on Marian velvollisuus pitää huoli että demokratian sääntöjen mukaan tämä paha tulee sanotuksi. Myös pakkoruotsilla.

Eduskunnan puhe-henkilö-mies on Tasavallan toiseksi tärkein poliittinen virka. Sen haltija on suuren vastuun ja suuren huomion kohde. Yksikin lipsahdus, tahalleen väärinymmärretty vitsi tai tahdittomuus paisuu hetkessä tuhatkertaiseksi iltapäivälehtien huuhaaksi. Eräänlainen nuorallakävelijän virka, siis.

En tiedä onko Riitta Uosukaisella mitään kikkoja tai keinoja jotka hän voisi jakaa toisen kanssa, mutta pitäisin vähän ylimielisenä jos ei käy kokeilemassa ja vaikka Lipposilla myös.

Heh! Voisiko paremmin olla? Tasavallan kakkosena protokollassa Hommalainen, samoin puolustusministerinä ja EU:ta ruotuun laittamassa Soini! Kuka olisi tätä uskonut vielä muutama vuosi sitten? Suvakkiparoilta ratkeaa hiussuoni jos toinenkin seuraavan neljän vuoden aikana...

Tiedättekö keiden rintakuvat ovat Eduskunnan siinä pitkässä salissa yläkerroksssa?

Svenska Ylen Obs debatt -ohjelmassa juontaja Heidi Finnilä kutsui Maria Lohelaa "avoimen ruotsivihamieliseksi". Li Andersson jatkoi tästä, että koska Lohela on puhunut islamista ja muslimeista "lievästi sanottuna problemaattisesti", hän "ei edusta koko eduskuntaa ja Suomea", kuten puhemiehen pitäisi.

Quote from: Roope on 28.05.2015, 22:10:29
hän "ei edusta koko eduskuntaa ja Suomea", kuten puhemiehen pitäisi.

Ja Eero Heinäluomako sitten edusti koko Suomea ja kaikkia eduskuntapuolueita? Mitään tällaista vaatimusta ei (puolue)poliittisissa viroissa edes voi olla.

Quote from: dothefake on 28.05.2015, 21:52:44
Tiedättekö keiden rintakuvat ovat Eduskunnan siinä pitkässä salissa yläkerroksssa?

Topless!? :o

Quote from: Faidros. on 28.05.2015, 22:27:30

Quote from: dothefake on 28.05.2015, 21:52:44
Tiedättekö keiden rintakuvat ovat Eduskunnan siinä pitkässä salissa yläkerroksssa?

Topless!? :o

Kun Lohelasta tulee tämän pestin jälkeen joskus presidentti, niin hänkin pääsee sinne patsastelemaan.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 28.05.2015, 20:45:21
Heh! Voisiko paremmin olla? Tasavallan kakkosena protokollassa Hommalainen, samoin puolustusministerinä ja EU:ta ruotuun laittamassa Soini! Kuka olisi tätä uskonut vielä muutama vuosi sitten? Suvakkiparoilta ratkeaa hiussuoni jos toinenkin seuraavan neljän vuoden aikana...

Voisi, valitettavasti.

Paljonkin.

Jos Ruotsin tyyppinen kollektiivinen upposukellus monikulttuuriseen rikkauteen halutaan estää, on välttämätöntä saada tulevaisuudessa nimenomaan sisäministeriksi asiallinen ja osaava hompanssi.

Quote from: Roope on 28.05.2015, 22:10:29
Li Andersson jatkoi tästä, että koska Lohela on puhunut islamista ja muslimeista "lievästi sanottuna problemaattisesti", hän "ei edusta koko eduskuntaa ja Suomea", kuten puhemiehen pitäisi.

Li Anderssonin kaltaisen :flowerhat:-armeijan problematisoijan käsilaukusta löytyvät huvittavimmat, ihastuttavimmat kiitokset, jotka Perussuomalainen voi saada.

Suomen kannalta aidosti ongelmallista olisi, jos puhemies jakaisi puheenvuorot pelkästään puoluetovereilleen. Siis samaan tapaan kuin perinteiset puolueet jakavat palkkiovirkoja.

Eiköhän tuonkin homman voisi jo toteuttaa ihan koneellisesti.

Itse asiassa monet kansanedustajatkin voitaisiin vallan hyvin.

Quote from: siviilitarkkailija on 28.05.2015, 19:53:06
En tiedä onko Riitta Uosukaisella mitään kikkoja tai keinoja jotka hän voisi jakaa toisen kanssa, mutta pitäisin vähän ylimielisenä jos ei käy kokeilemassa ja vaikka Lipposilla myös.

Kyllähän Riitta Uosukaista ja Topia aika yleisesti pidetään "hurahtaneina". Ja Lipposilta... Tämä kait paljastaa, että kirjoituksesi oli ironiaa. Lohelan keissi vaikuttaa Soinin viritelmältä. Tyypillistä hajota ja hallitse johtamista. Soini pelaa peliä hyvin taitavasti.

Quote from: Nousuhumala on 28.05.2015, 22:25:59

Quote from: Roope on 28.05.2015, 22:10:29
Svenska Ylen Obs debatt -ohjelmassa juontaja Heidi Finnilä kutsui Maria Lohelaa "avoimen ruotsivihamieliseksi". Li Andersson jatkoi tästä, että koska Lohela on puhunut islamista ja muslimeista "lievästi sanottuna problemaattisesti", hän "ei edusta koko eduskuntaa ja Suomea", kuten puhemiehen pitäisi.

Tuli tuosta Liistä mieleen hänen nyt ajankohtainen lausumansa, kun hän jossain Ylen keskusteluohjelmassa totesi, että jos persut ovat hallituksessa niin se olisi rikollista. Tietääkö kukaan onko tuota klippiä netistä saatavilla?

Perussuomalaiset rikollisia hallitukseen päästyään! Vihapuhe hyväksytään...
http://reijotossavainen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/104878-perussuomalaiset-rikollisia-hallitukseen-p%C3%A4%C3%A4sty%C3%A4%C3%A4n-vihapuhe-hyv%C3%A4ksyt%C3%A4%C3%A4n

"Politiikasta tulee rikollista varmaan vasta sitten, kun persut ovat hallituksessa." Näin arvioi vasemmistonuorten puheenjohtaja Li Andersson Ylen Ajantasa-ohjelmassa 30.4.

QuoteEhkä huomattavinta on se, että vuoden 2011 vaalien alla maahanmuuttokriittisen niin sanotun nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia ei Soinin ministerijoukossa näy. Jos siellä joku olisi ollut, se olisi ollut todennäköisimmin kolmas varapuheenjohtaja Juho Eerola, koska tämän siiven vahva mies Jussi Halla-aho äänestettiin viime vuonna Brysseliin töihin. (...) Mutta ei nuiva PS-porukka ihan ilman näkyvyyttä valtakunnan johtopaikoilla jää. Soini kehui tänään päästä varpaisiin Maria Lohelan, eduskunnan puhemieheksi huomenna virallisesti valittavan. Nuorehko yllättäjä on nuivan manifestin allekirjoittaja takavuosilta.

Valtaa tuossa nuijanheilutustehtävässä tosin ei ole nimeksikään, jos sitä vaikka ministerin paikkaan vertaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82393-nakokulma-kaksi-yllatysta-puhemiehella-nuiva-tausta

Quote from: Jouko on 28.05.2015, 17:50:53
(...) hän osaa varmasti olla neutraali puoluepoliittisesti kuten puhemiehen tehtävä edellyttää, Sampo Terhoa siteeraten.

Ihmettelen suvisten itkua puhemiehen/naisen mielipiteistä. Tuskin hän huutelee istunnossa, että "hei homo, hiljaa!" Hän huolehtii järjestykseksestä ja tasapuolisuudesta. Erinomainen valinta. Onnea matkaan.

Lohtu se on  :flowerhat:-armeijalle tämäkin. Laiha, mutta kumminkin. :roll:

http://yle.fi/uutiset/eduskuntatiedotus_tarkensi_lohelasta_ei_tulekaan_kaikkien_aikojen_nuorinta_puhemiesta/8026495?ref=leiki-uu

QuoteHuusko US:Valtaa tuossa nuijanheilutustehtävässä tosin ei ole nimeksikään, jos sitä vaikka ministerin paikkaan vertaa.

Että sillälailla. Miksi en ole yllättynyt siitä että vihervasemmistolaista mokusoopaa tuottavan usarin päätoimittaja on pelle. Kaikesta päätellen Huusko on vetänyt koko pakastehernepussillisen nenään. Niin että on mennyt koko perustuslain ja hallinnon tehtävät ja eduskunnan puhehenkilön valtakuviot sekaisin.

Onnekseen Huusko on niin helkkarin tyhmä, ettei edes tajua vajota maan alle moisen töräyksen jälkeen vaan jatkaa omalla vasemmistovihreän riemumarssin tiellä.

ps Olisi edes keksinyt että, nimityksellä Soini taitavasti varmisti maahanmuuttokriittisen keskustelun asianmukaisuuden sekä tarkan valvonnan tai jotain muuta foliohattumaista. Vaan ei. Sori eduskunta ja puhehenkilö, valtanne on uudessa suomessa mitätöity. Kaikki valta kuuluu Niklas Herlinille (koska hänellä on todistetusti paljon rahaa)

Quote from: Miniluv on 29.05.2015, 08:46:25

QuoteEhkä huomattavinta on se, että vuoden 2011 vaalien alla maahanmuuttokriittisen niin sanotun nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia ei Soinin ministerijoukossa näy. Jos siellä joku olisi ollut, se olisi ollut todennäköisimmin kolmas varapuheenjohtaja Juho Eerola, koska tämän siiven vahva mies Jussi Halla-aho äänestettiin viime vuonna Brysseliin töihin. (...) Mutta ei nuiva PS-porukka ihan ilman näkyvyyttä valtakunnan johtopaikoilla jää. Soini kehui tänään päästä varpaisiin Maria Lohelan, eduskunnan puhemieheksi huomenna virallisesti valittavan. Nuorehko yllättäjä on nuivan manifestin allekirjoittaja takavuosilta.

Valtaa tuossa nuijanheilutustehtävässä tosin ei ole nimeksikään, jos sitä vaikka ministerin paikkaan vertaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82393-nakokulma-kaksi-yllatysta-puhemiehella-nuiva-tausta

Väittäisin, että Hanna Mäntylä, Jari Lindström, Jussi Niinistö ja Timo Soini allekirjoittaisivat nuivan manifestin keskeiset näkemykset, vaikka eivät ihan kokonaisuudessaan sitä allekirjoittaisikaan. Pitää muistaa, että se oli nimenomaan manifesti, kuten jo otsikossa luki. Aika pitkälle sen pohjalta syntyi silloin maahanmuuttopolitinen ohjelma, jonka takana oli koko puolue. Uusinkin maahanmuuttopoliittinen ohjelma jatkaa samoilla linjoilla.

Media ei pääse irti siitä itse luomastaan harhakuvasta, että PS:ssä olisi jotenkin kaksi vastakkaista linjaa asiassa. Ehkä todellisuus on toimittajan hommissa niin tylsää, että pitää keksiä fiktiota ja spekuloida sitten vuodesta toiseen sen pohjalta. Poliittisten toimittajien kannattaisi hommata itselleen työn ulkopuolisia harrastuksia varmaan. All work and no play...etc.

QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Maria Lohela on valittu eduskunnan uudeksi puhemieheksi. Lohela sai tänään perjantaina eduskunnassa järjestetyssä äänestyksessä 127 ääntä.

QuotePerussuomalaisten kansanedustaja Arja Juvonen sai kymmenen ääntä ja perussuomalaisten Pirkko Mattila neljä ääntä. Yhden äänen saivat perussuomalaisten Ritva Elomaa, Toimi Kankaanniemi, Lea Mäkipää, Vesa-Matti Saarakkala ja Maria Tolppanen. Tyhjää äänesti 47 kansanedustajaa. Poissa äänestyksestä oli seitsemän edustajaa.

Puhemies Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta, koska suhtautuu kriittisesti maahanmuuttoon ja pakkoruotsiinkin.

QuotePerussuomalaisten Maria Lohelan valinta eduskunnan puhemieheksi on herättänyt myös närää hänen aiempien jyrkkien maahanmuuttonäkemystensä vuoksi. SDP:n kansanedustaja Nasima Razmyar sanoi heti valinnan jälkeen Twitterissä, ettei Lohela nauti koko eduskunnan luottamusta.

Puhemiesvaalin alla eduskunnan edustalla nähtiin myös muutamia mielenosoittajia vastustamassa Lohelan valintaa.

http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustaja-lohela-ei-nauti-koko-eduskunnan-luottamusta/2056734 (http://www.ksml.fi/uutiset/kotimaa/kansanedustaja-lohela-ei-nauti-koko-eduskunnan-luottamusta/2056734)

QuoteRKP:n edustajat jättivät puhemiesvaalissa tyhjän lapun Maria Lohelan ruotsin kieltä koskevien kielteisten lausuntojen vuoksi.

http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-jyrahti-puhemiesvaalista-oppositiolle-lapsellista-mokottamista/5143450 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/soini-jyrahti-puhemiesvaalista-oppositiolle-lapsellista-mokottamista/5143450)

Sebastian Tynkkynen Facebookissa:

QuoteKuolen onnesta!! Maria Lohela on ihan loistava valinta eduskunnan puhemieheksi. Älykäs, sovitteleva ja kansainvälinen.

Samalla Perussuomalaiset tekee valinnallaan historiaa: 36-vuotias Lohela on eduskunnan historian nuorin naispuolinen puhemies. Lisäksi vielä vuonna 2010 Lohela toimi Perussuomalaisten Nuorten 1. varapuheenjohtajana.

Onneksi olkoon Maria, olet ihana ja valovoimainen rajoja rikkova vaikuttaja.
— henkilön Maria Lohela kanssa.

Mä niiiiiiiin uskon tähän Immosen Ollin sukupolveen!!1!

Quote from: Foundation on 29.05.2015, 15:58:44

Mä niiiiiiiin uskon tähän Immosen Ollin sukupolveen!!1!

Väärä ketju. Juttusi kuuluvat itkupotkuraivari ketjuun.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.05.2015, 16:04:37

Quote from: Foundation on 29.05.2015, 15:58:44

Mä niiiiiiiin uskon tähän Immosen Ollin sukupolveen!!1!

Väärä ketju. Juttusi kuuluvat itkupotkuraivari ketjuun.

Olet niin tunteeton.

Jussi Halla-aho Facebookissa:

QuoteAloin taas miettiä sitä, että millaisia *varsinaisia* merkkejä tästä paljon puhutusta jakolinjasta on oikeasti voitu havaita viimeisten n. viiden vuoden aikana? Jos katsellaan esimerkiksi äänestyskäyttäytymistä eduskunnan suuressa salissa tai valiokunnissa, en ole havainnut yhdenkään ps-edustajan olevan ei-maahanmuuttokriittinen. Puolueen lehden päätoimittaja on pitkäaikainen yhteistyökumppanini ja Hommaforumin perustaja. Puoluesihteeri ja puolueen ehdokas eduskunnan puhemieheksi olivat mukana Nuivassa Vaalimanifestissa, ja kaikki kansanedustajat ovat sitoutuneet puolueen maahanmuuttopoliittiseen vaaliohjelmaan, joka on erittäin nuiva.

Jos puolueessa on siis määriteltävissä oleva maahanmuuttokriittinen falangi, ketkä ja missä ovat ne muut?

On totta, että ministeri Mäntylä on EU- ja maahanmuuttokriittinen kansanedustaja, mutta en kolmen vuoden henkilökohtaisen kokemuksen perusteella keksi, millä tavalla ministerit Niinistö ja Lindström olisivat vähemmän EU- ja maahanmuuttokriittisiä. Ainoa erimielisyys, jonka olen Niinistön kanssa onnistunut kehittämään, koskee Nato-jäsenyyttä, eikä kumpikaan edes siltä osin vaikuta kannassaan äärikiimaiselta.

Onnea Maria!

Saimme hienon, fiksun ja edustavan puhemiehen.

Niin. Kun tuota maahanmuuttaja-Nasiman vuodatusta lukee, niin pakostakin tulee mieleen Kari Suomalaisen toteamus hollitupalaisista salongissa. Näköjään on maahanmuuttajalta liikaa vaadittu että ei porsastele eduskunnassa. Tämä nyt vain kertoo surullisella tavalla näiden haittamaahanmuuttajien ala-arvoisen käyttäytymistyylin yhteiskunnassamme.

Quote from: Nuivake on 28.05.2015, 18:41:36
Persut hallituksessa ja Eduskunnan puhemiehenä.
Jos vihervasemmiston vitutuksen voisi muuttaa sähköksi, riittäisi sitä koko tulevalle hallituskaudelle.
Jopa vientiin asti.

Jos olisi aikakone, voisi näyttää tämän postauksen vihreille ja vasureille huhtikuussa 2015. Teette mitä teette mutta näin käy! :D

Eniten pohdituttaa mitä vastustajaleirissä (punavihreät) juuri nyt suunnitellaan. Ovat jotenkin epäilyttävän hiljaa. Tavallisesti kaikkialla 24/7 äänessä olevat agressiiviset nutturapäät ja heidän aisamiehet loistavat julkisuudessa täysin poissaolollaan. Missä rasismi- ja natsikorttien heiluttelu tai  fasismikiljunta?

Quote from: YLELohela kommentoi verkkolehti Uudelle Suomelle, että hänen kirjoitustensa sisältö on muuttunut, kun hän itse on muuttunut. Lehden mukaan Lohelalla ei ole lisättävää teksteihinsä. Kansanedustaja toteaa Uuden Suomen haastattelussa, ettei hän enää julkaisisi "kaikkia samoja asioita".

– Ei elämää voi elää siten, että kun vuodet vierivät ja tulee erilaisia tehtäviä ja vastuita, niin ruvetaan elämää kirjoittamaan menneisyyden osalta uusiksi, Lohela sanoo Uudelle Suomelle.

NÄIN!
Tässä tapetaan vihervasemmistotoimittajan hakemalla hakema ongelma ja kriisi ja kausti heti ensimetreillä. Ei mitään hävettävää, turha yrittää muuttaa faktoja, ja se siitä.
Tämä kommentti kertoo ainakin minulle että Lohela on juuri sopiva: hyvää esimerkkiä kaikille itseään kunnioittaville poliitikoille! Turha tulla jollain lässyn lässyllä yrittämään. Jos sitten asiakritiikkiä löytyy, niin sillä voi yrittää uudestaan. Antaa itkupotkijoiden kitistä rauhassa, se vain kertoo että asiat menevät nyt oikeaan suuntaan.

Maria Lohelalle isot onnittelut täältä parodiahorisontin vaihtumavyöhykkeeltä!

Quote from: Nuivake on 28.05.2015, 18:41:36
Persut hallituksessa ja Eduskunnan puhemiehenä.
Jos vihervasemmiston vitutuksen voisi muuttaa sähköksi, riittäisi sitä koko tulevalle hallituskaudelle.
Jopa vientiin asti.

Älä unohda valiokuntapaikkoja, ECR-yhteistyötä ja sen tuomaa verkostoitumista, kahta meppiä ja sitä, että median on pakko alkaa päättää että muuttavatko narratiivisen journalismin journalismiksi vai koittavatko tulla toimeen murto-osalla maksukykyisestä mediayleisöstä.

QuoteRazmyar sanoo, että Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. Razmyarin mielestä puhemiesvaalin tulos osoittaa, että Lohelan valinta on kiistanalainen jopa perussuomalaisten sisällä. Arja Juvonen sai vaalissa 10 ääntä ja Pirkko Mattila neljä.

- Se on merkittävää, Razmyar sanoo.

Tyhjää äänesti 47 kansanedustajaa, joukossa kaikki SDP:n kansanedustajat, jotka olivat pettyneitä, ettei SDP:n edustaja päässyt puhemiehistöön. Myös Ozan Yanar kertoo äänestäneensä tyhjää. Yanarin mukaan vihreiden eduskuntaryhmällä oli vapaat kädet perussuomalaisten ehdokasta koskevassa äänestyksessä, muutoin ryhmä oli esitettyjen nimien takana.

Razmyar kertoo tutustuneensa Lohelan aiempien kirjoitusten kautta tämän arvomaailmaan.

- Kuulun itse vähemmistöön, olen muslimi. Kyllä mun on todella vaikea hyväksyä hänen kantojaan muslimeista, Razmyar sanoo.

Lohela on muun muassa julkaissut kuvan Muumien Mörkö-hahmosta saatetekstillä: "Mörkö näyttää tältä  – Jos oikein etsimällä etsii, on mahdollista nähdä jonkinlaisia häivähdyksiä erään tietyn kulttuurisuuntauksen ominaispiirteistä". Uusi Suomi kysyi Lohelalta aiemmin tänään, seisooko hän tekstiensä takana. Lohela sanoi muuttuneensa, mutta lisättävää tai muutettavaa hänellä ei teksteihinsä ole. Lue koko haastattelu tästä!

Sekä Razmyar että Yanar korostavat eduskunnan puhemiehen olevan erittäin arvokas pesti. Molemmat toivovat Lohelan sanoutuvan selvästi irti aiemmista kannoistaan.

- Miksi hän ei suoraan sano, että on pahoillaan? Kaipaisin häneltä jotain kannanottoa, ulostuloa, jossa hän vaikka sanoutuisi näistä irti tai pyytäisi anteeksi, Razmyar sanoo.

- Ei ole rehellistä, ei ole oikein, ettei sanoudu niistä irti, jos on kerran muuttunut.

Yanar sanoo toivovansa Lohelalta osoitusta siitä, ettei tämä enää ole "syrjivien linjaustensa takana".

- On aikamoinen pettymys, että hän ei irtisanoudu aiemmista linjauksistaan, Yanar kommentoi.

Uusi Suomi: Nyt kiehuu eduskunnassa – "Pyydä vaikka anteeksi, Maria Lohela" (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82438-nyt-kiehuu-eduskunnassa-pyyda-vaikka-anteeksi-maria-lohela) 29.5.2015

Quote from: Roope on 29.05.2015, 17:44:51

QuoteRazmyar sanoo, että Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. Razmyarin mielestä puhemiesvaalin tulos osoittaa, että Lohelan valinta on kiistanalainen jopa perussuomalaisten sisällä. Arja Juvonen sai vaalissa 10 ääntä ja Pirkko Mattila neljä.

- Se on merkittävää, Razmyar sanoo.

Tyhjää äänesti 47 kansanedustajaa, joukossa kaikki SDP:n kansanedustajat, jotka olivat pettyneitä, ettei SDP:n edustaja päässyt puhemiehistöön. Myös Ozan Yanar kertoo äänestäneensä tyhjää. Yanarin mukaan vihreiden eduskuntaryhmällä oli vapaat kädet perussuomalaisten ehdokasta koskevassa äänestyksessä, muutoin ryhmä oli esitettyjen nimien takana.

Nasima on tyhmä kuin saapas. Hallituksella 124 kansanedustajaa, eli ainakin 3 opposition edustajaa äänesti Lohelaa (tod. näk. kristillisiä).

Jos vielä hallituspuolueiden edustajat olisivat äänestäneet jotakin muuta kuin Lohelaa, niin silloin Lohela olisi saanut tukea myös vasureilta, vihreiltä ja ruotsalaisilta. Tämä ei ole todennäköistä, vaan ns. protestiäänet tulivat juuri näiltä oppositiopuolueilta.

Maria Lohelalle onnittelut eduskunnan puhemiehen paikasta!

Yksittäisten oppositiopuolueiden jäsenten kommenteille ei ainakaan vielä kannata antaa minkäänlaista painoarvoa. Etukäteen arvosteleminen on melko typerää. Jos Nasima Razmyarilla on otsaa arvostella valintaa jo tässä vaiheessa, niin minullakin on otsaa arvostella Razmyaria: jos vaikka katsoisit ensin miten Maria Lohela hoitaa työnsä puhemiehenä, niin sinusta ei saisi säälittävää kuvaa eduskunnan virallisena etukäteenkitisijänä. Ei koko kansakaan ole antanut sinulle, Nasima Razmyar, luottamustaan hoitaa yhteisiä asioita, mutta silti olet kansanedustaja. Sellaista on demokratia, myös eduskunnan sisällä: riittävä äänimäärä ratkaisee.

Itse uskon Maria Lohelan hoitavan työnsä hyvin ja tasapuolisesti, vaikka tehtävä ei varmaankaan ole helppo: oppositio tulee joka tapauksessa kiukuttelemaan epätasa-arvoisesta puheenvuoronjaosta koko neljän vuoden ajan, vaikka todellisuus olisikin hyvin hoidettu työ. Voimia ja jaksamista!

P.S. Miksi opposition räksyttäjät eivät pyydä kansalta anteeksi? Aloittaa voisi ihan vaikka toisten ihmisten rasisti-leimaamisesta ja anteeksipyytö- ja irtisanoutumisvaatimuksista...

Nyt Maria tiukkana! Ei mitään anteeksipyyntöjä, koska ei ole mitään anteeksipyydettävää! ;)

Vielä lämpimät onnittelut, sillä Nuiva Hompanssi on Suomen Ykkös-Lady!  :'( (herkistää)

Nasima touhottaa nyt kun olisi kovinkin varteenotettava koko kansan kannatusta nauttiva. Näinhän Janikin on mongertanut nämävuodet. Tanssii tähdet- kaksikko vouhkaa. Mutta minkäs teet! Ottaa niin kovasti sieluun heillä nyt.
Arvoisa puhemies! Hänen ei tarvitse pyydellä mitän anteeksi.
Kuvitteli Nasima SDP:n olevan hallituksessa ja hän kiintiöläisenä siellä itseoikeutettuna ministerinä. Paremmin sopii Seiskan kuviin morsiamena.
Rivikansanedustajan on paha alkaa moittia eduskunnan puhemiestä.
Mitenköhän Nasiman olisi käynyt kotimaassaan Afganistanissa. Demokratiasta voisi vain haaveilla, vaikka olisikin maassaan etuoikeutettujen joukossa.

Minusta Lohela voi ihan hyvin pyytää anteeksi, jos se on ainoa keino lopettaa häly. Nyt pitäisi päästä töihin ja keskittymään oikeisiin asioihin. 

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.05.2015, 17:53:26

Quote
Razmyarin mielestä puhemiesvaalin tulos osoittaa, että Lohelan valinta on kiistanalainen jopa perussuomalaisten sisällä. Arja Juvonen sai vaalissa 10 ääntä ja Pirkko Mattila neljä.

- Se on merkittävää, Razmyar sanoo.

Nasima on tyhmä kuin saapas. Hallituksella 124 kansanedustajaa, eli ainakin 3 opposition edustajaa äänesti Lohelaa (tod. näk. kristillisiä).

En voi arviotasi Nasiman tämänpäiväisen räkytyksen perusteella kiistääkään, mutta ilmeisesti moniltakin on mennyt ohi, kuinka Juvosesta on yritetty rakentaa suvaitsevaiston keskuudessa poikkeuspersua, jota voi sanoa arvostavansa, koska hän äänesti sukupuolineutraalin avioliittolain puolesta. Eli äänestäjät olivat ainakin enimmäkseen ihan muita kuin perussuomalaisia.

Image: Perussuomalainen, joka tahtoi (http://www.image.fi/image-lehti/perussuomalainen-joka-tahtoi) 16.4.2015

Jos en ihan väärin muista, Susanna Kuparinen totesi Pressiklubissa ihailevansa perussuomalaisten Arja Juvosta (tai pitävänsä rohkeana tjms.), mikä on aika paljon sanottu siinä ohjelmassa ja Kupariselta, etenkin kun hän ei tainnut sen kummemmin selittää katsojille syytä ihailuunsa.

Quote from: pw on 29.05.2015, 18:15:01
Minusta Lohela voi ihan hyvin pyytää anteeksi, jos se on ainoa keino lopettaa häly. Nyt pitäisi päästä töihin ja keskittymään oikeisiin asioihin.

Pyytää anteeksi mitä? Sitä, että täyskaavutettu musliminainen näyttää muumien möröltä?

Eiköhän exhumioida Tove, ja tivata siltä anteeksipyyntöä?

Quote from: pw on 29.05.2015, 18:15:01
Minusta Lohela voi ihan hyvin pyytää anteeksi, jos se on ainoa keino lopettaa häly. Nyt pitäisi päästä töihin ja keskittymään oikeisiin asioihin.

Katsoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikoillais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia.

Anteeksi ot, mutta muistanko väärin, jos väitän Nasiman kirjoitetun asun olleen ennen Nazima?

Quote from: Maija Poppanen on 29.05.2015, 18:20:42

Quote from: pw on 29.05.2015, 18:15:01
Minusta Lohela voi ihan hyvin pyytää anteeksi, jos se on ainoa keino lopettaa häly. Nyt pitäisi päästä töihin ja keskittymään oikeisiin asioihin.

Katsoha sie. Tää asja on näi. Jos sie lähet juoksemaa, nii sie saat juossa Pohjalahel saakka. Kyl hää tulloo peräs, älä yhtää eppäile. Mut jos sie pysyt paikoillais etkä lähe hitoilkaa, nii minkä hää tekköö? Et sie sovi hänen kansaa sammaa monttuu. Se on tään puolustussovan ratekia.

Johtopaikalla pitää pystyä näkemään iso kuva. Jos se vaatii anteeksipyyntöä niin sitten pitää pyytää anteeksi. (en hetkekään usko että Lohelasta tulisi suvakki jos sen tekisi)

Pitäis päästä pelastamaan Suomi Oy sen sijaan että jauhaa paskaa punaviherfasistien kanssa.

Quote from: pw on 29.05.2015, 18:25:00
(nips)
Johtopaikalla pitää pystyä näkemään iso kuva. Jos se vaatii anteeksipyyntöä niin sitten pitää pyytää anteeksi. (en hetkekään usko että Lohelasta tulisi suvakki jos sen tekisi)

Pitäis päästä pelastamaan Suomi Oy sen sijaan että jauhaa paskaa punaviherfasistien kanssa.

No eipä jäänyt Lohela jauhamaan paskaa: "ei mitään lisättävää". That's it.

Quote from: Faidros. on 29.05.2015, 18:20:49
Anteeksi ot, mutta muistanko väärin, jos väitän Nasiman kirjoitetun asun olleen ennen Nazima?

Näinhän se taisi olla, ainakin Googlen mukaan:

https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=nazima+razmyar&nfpr=1 (https://www.google.fi/?gws_rd=ssl#q=nazima+razmyar&nfpr=1)

Mikähän lienee syynä nimenmuutokseen ;D

Quote from: MW on 29.05.2015, 18:26:52
(naps)
No eipä jäänyt Lohela jauhamaan paskaa: "ei mitään lisättävää". That's it.

Media kuitenkin jatkaa eikä monologiin tarvita kuin yksi.

Katsotaan nyt millaiseksi paskamyrsky yltyy. Toivottavasti medialla olisi nyt sen verran järkeä (=pelko perseessä koska leikkuri on vasta käynnistymässä ja mediakin saa varmasti osansa) että jättäisivät pahimmat navan alle lyönnit tekemättä. Varsinkin YLE:ä odottaa kovat ajat ja luulisi toimittelijoiden sen tajuavan. Tässä tilanteessa "pikku kosto" menneistä loanheitoista ei olisi persuille kovinkaan vaikea toteuttaa.

Ei ruveta pelleilemään toisten nimillä. Luulisi, että ehdokkaan nettisivuilla on nimi oikein: Nasima.

Onnea Maria! Upea nainen täältä meidän keskuudestamme nousi eduskunnan puhemieheksi. Tämä on ilon ja onnen päivä!

Quote from: Faidros. on 29.05.2015, 18:20:49
Anteeksi ot, mutta muistanko väärin, jos väitän Nasiman kirjoitetun asun olleen ennen Nazima?

Muistat väärin. Nimi on Nasima Razmyar.

Quote from: pw on 29.05.2015, 16:49:06
Eniten pohdituttaa mitä vastustajaleirissä (punavihreät) juuri nyt suunnitellaan. Ovat jotenkin epäilyttävän hiljaa. Tavallisesti kaikkialla 24/7 äänessä olevat agressiiviset nutturapäät ja heidän aisamiehet loistavat julkisuudessa täysin poissaolollaan. Missä rasismi- ja natsikorttien heiluttelu tai  fasismikiljunta?

No mutta, hehän ovat Helsinki-Vantaalla lähtevien lentojen terminaalissa, tai juuri ajamassa muuttokuormaansa Silja- ja Viking Linen autoihin.

Berliini ja Tukholma ovat saamassa juuri rautaisannoksen suomalaista punavihreyttä lähivuosiksi!

Maria voisi kysyä Nasimalta ja Ozanilta hyväksyvätkö he kaiken mitä muslimit ympäri maailman tekevät, vai näkevätkö he mitään kritisoitavaa tai arvosteltavaa.

Jos Nasima ja Ozan hyväksyvät kaiken, se herättää suurta huolta heidän arvomaailmastaan. Jos eivät hyväksy vaan ilmoittavat että kritisoitavaakin on, herää kysymys että eikö eduskunnan puhemiehellä ole samaa kritisointioikeutta.

Ei kai tässä taas ole takana se, että muslimi määrittää mitä saa sanoa ja mitä ei ja ei-muslimien on tyytyminen tähän. Tai muuten...  >:(

Lohela kirjoittaa Facebookissa:

QuoteYstävät ja tuntemattomattomat, suuri kiitos onnitteluistanne ja myötäelämisestä tässä suuressa muutoksessa tehtävänkuvassani. Olen saanut niin paljon iloisia, kauniita ja kannustavia yhteydenottoja eri välineiden kautta, että en tiedä millä aikajänteellä kykenen niihin jokaiseen vastaamaan.

Aion pyrkiä puhemiehenä reiluuteen ja tasapuolisuuteen. Yhteisten pelisääntöjen puitteissa jokaisella on oikeus puhua, ottaa kantaa ja vaikuttaa - eduskunnassa tai missä tahansa muualla.

Alla eduskunnassa tänään valintani jälkeen pitämäni kiitospuhe:

"Arvoisat kansanedustajat,

Kiitän osoittamastanne luottamuksesta. Tulemme varapuhemiesten kanssa tekemään kaikkemme, että eduskunta voi hoitaa tärkeän ja vastuullinen tehtävänsä parhaalla mahdollisella tavalla.

Maailma ympärillämme, lähempänä ja kauempana, ei ole yksinkertaistunut, vaan monimutkaistunut. Se tuo eteemme pulmia ja haasteita, jotka on kyettävä ratkaisemaan, joskus nopeasti. Siinä meitä auttaa rohkeus, avoimuus ja periksiantamattomuus.

Edessämme on monia vaikeita kysymyksiä ja päätettäviä asioita. Suomen talouden tila on vakava. Velaksi ei voi elää loputtomiin. Korkea työttömyys tulee kalliiksi yhteiskunnalle, eikä kaikkia sen vaikutuksia voi edes mitata rahassa. Samanaikaisesti meidän on kyettävä kannattelemaan ja auttamaan vaikeiden aikojen yli niitä, jotka tarvitsevat toisten apua.

Uusi hallitus on laatinut ohjelman, jolla se pyrkii kääntämään maamme parempaan suuntaan. Hallitus tuo oman ratkaisuvaihtoehtonsa eduskunnan puntaroitavaksi ensi viikolla. Oppositiopuolueiden ainutlaatuinen ja merkityksellinen rooli on vastata siihen omilla ideoillaan ja esityksillään. Täysistuntosali on pohdiskeltujen, perusteltujen ja spontaanienkin sanojen ja ajatusten ilmaisukenttä, jossa ei ole vääriä mielipiteitä.

Kansanedustajat ovat paljon vartijoina. Kansanedustajat päättävät yli viittä miljoonaa ihmistä koskevista asioista. Ottakaamme työ vakavasti ja olkaamme sen arvoisia. Kunnioitetaan toisiamme, sillä jokaisen panos yhteisten asioiden ajamisessa on tärkeä.

Arvoisat kansanedustajat,
Toivon teille tarmoa ja mitä parasta menestystä työssänne Suomen puolesta."

https://fi-fi.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237 (https://fi-fi.facebook.com/pages/Maria-Lohela/108427315890237)

Quote from: Faidros. on 29.05.2015, 18:20:49
Anteeksi ot, mutta muistanko väärin, jos väitän Nasiman kirjoitetun asun olleen ennen Nazima?

Toimittajien virheitä (http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3350603/maahanmuutosta-ei-ole-suureksi-vaaliteemaksi).

Olisiki jollain tietoa mitä protokolla sanoo puhemiehen arvostelusta? Ei näet muistu mieleen yhtään tapausta jossa rivikansanedustaja(t) olisi käskyttänyt puhemiestä tekemään yhtään mitään.

Quote from: qwerty on 29.05.2015, 19:27:27
Olisiki jollain tietoa mitä protokolla sanoo puhemiehen arvostelusta? Ei näet muistu mieleen yhtään tapausta jossa rivikansanedustaja(t) olisi käskyttänyt puhemiestä tekemään yhtään mitään.

Antaa itkeä! Kertoo kaiken maan vasemmistosta.

Nyt Lohelaa vaaditaan pyytämään mielipidettään anteeksi. Onko tämä maajanmuuttovoimavarojen Naziman ja Ozanin sananvapauskäsitys? Entä onko se linjassa SDP:n ja Vihreiden sananvapauskäsitysten kanssa? Aika mielenkiintoista.

Quote from: Miniluv on 29.05.2015, 18:36:45
Ei ruveta pelleilemään toisten nimillä. Luulisi, että ehdokkaan nettisivuilla on nimi oikein: Nasima.

Kysyin, en pelleillyt. Nimen kirjoitusmuoto on todistettavasti vaihdettu.
Ja lopetan tästä ot:sta tähän.

Ylen uutisten mukaan Lohelan mielipiteet maahanmuuttoon ovat nyt sitten muuttuneet. Lohelan sanoin: "oppimista, ymmärtämistä ja tiedon lisääntymistä".  Tuskinpa muijaa enää maahanmuutto kiinnostaa.

Quote from: SimoMäkelä on 29.05.2015, 19:53:43
Nyt Lohelaa vaaditaan pyytämään mielipidettään anteeksi. Onko tämä maajanmuuttovoimavarojen Naziman ja Ozanin sananvapauskäsitys? Entä onko se linjassa SDP:n ja Vihreiden sananvapauskäsitysten kanssa? Aika mielenkiintoista.

Nasima viimeistelee egoistisilla höpötyksillään SDP:n lorun loppuun. Jos Guzenina oli aikanaan SDP:n prinsessa, niin Nasima on sitä nyt. Saas nähdä milloin Nasima saa päähänsä lähteä haastamaan Antti Rinnettä....

Quote from: ilmarinen on 29.05.2015, 20:49:56
Ylen uutisten mukaan Lohelan mielipiteet maahanmuuttoon ovat nyt sitten muuttuneet. Lohelan sanoin: "oppimista, ymmärtämistä ja tiedon lisääntymistä".  Tuskinpa muijaa enää maahanmuutto kiinnostaa.

Ihmettelin samaa, hemmetin petturi. Tässä on Persujen tuho lähellä kerta porukka muuttuu mamuttajiksi. Ei ole enään mitään syytä äänestää Persuja kerta Kreikalle annetaan rahaa ja islamilainen Suomikin on nyt ok.

Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

Näitä lausuntoja joissa puretaan pahaa oloaan persujen menestyksen vuoksi on liikkeellä aika paljon näinä päivinä.

Kun otetaan huomioon hänen positionsa tällä hetkellä niin jo toimivan yhteistyön vuoksi hänen ei kannata sanoa muuta kuin neutraalia tekstiä maahanmuuttoasioista ja monikulttuurisuudesta. Johan siellä oli eduskunnan mamut ulisemassa jo siksi että hänet valittiin. Se, että hän ei pyydellyt anteeksi mitä hän on aikaisemmin kirjoittanut, vaikka olisi voinut, osoittaa mielestäni sitä että hän on järkipoliitikko mutta ei mokuttaja tai "petturi" kuten jotkut häntä täällä kutsuvat.

Toki voin olla väärässä, mutta tätä mieltä minä olen.

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:03:11

Quote from: ilmarinen on 29.05.2015, 20:49:56
Ylen uutisten mukaan Lohelan mielipiteet maahanmuuttoon ovat nyt sitten muuttuneet. Lohelan sanoin: "oppimista, ymmärtämistä ja tiedon lisääntymistä".  Tuskinpa muijaa enää maahanmuutto kiinnostaa.

Ihmettelin samaa, hemmetin petturi. Tässä on Persujen tuho lähellä kerta porukka muuttuu mamuttajiksi. Ei ole enään mitään syytä äänestää Persuja kerta Kreikalle annetaan rahaa ja islamilainen Suomikin on nyt ok.

On siinä meillä hysteerisiä pahanilmanlintuja.

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.05.2015, 17:53:26

Quote from: Roope on 29.05.2015, 17:44:51

QuoteRazmyar sanoo, että Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. Razmyarin mielestä puhemiesvaalin tulos osoittaa, että Lohelan valinta on kiistanalainen jopa perussuomalaisten sisällä. Arja Juvonen sai vaalissa 10 ääntä ja Pirkko Mattila neljä.

- Se on merkittävää, Razmyar sanoo.

Tyhjää äänesti 47 kansanedustajaa, joukossa kaikki SDP:n kansanedustajat, jotka olivat pettyneitä, ettei SDP:n edustaja päässyt puhemiehistöön. Myös Ozan Yanar kertoo äänestäneensä tyhjää. Yanarin mukaan vihreiden eduskuntaryhmällä oli vapaat kädet perussuomalaisten ehdokasta koskevassa äänestyksessä, muutoin ryhmä oli esitettyjen nimien takana.

Nasima on tyhmä kuin saapas. Hallituksella 124 kansanedustajaa, eli ainakin 3 opposition edustajaa äänesti Lohelaa (tod. näk. kristillisiä).

Jos vielä hallituspuolueiden edustajat olisivat äänestäneet jotakin muuta kuin Lohelaa, niin silloin Lohela olisi saanut tukea myös vasureilta, vihreiltä ja ruotsalaisilta. Tämä ei ole todennäköistä, vaan ns. protestiäänet tulivat juuri näiltä oppositiopuolueilta.

Jos Suomen Uutisia (https://www.suomenuutiset.fi/puhetta-johtamaan-maria-lohela/) on uskominen, ja miksei olisi, kaikki persut äänestivät Lohelaa:

QuoteValinnan teki siis puheenjohtaja Soini, joka esitteli Lohelan ryhmälle, joka keskusteli asiasta ja hyväksyi valinnan yksimielisesti.   

Razmiar höpöttää omia harhaluulojaan. Säälittävää kitinää asioista, joista ei ymmärrä. Hän kuvastaa toki demarien nykytilaa. Jos tahti jatkuu näin, ei oppositioasemakaan auta, vaan puolueen kannatus jatkaa laskuaan. Suomalainen sanonta on: "Ensin tutkitaan, sitten hutkitaan." Razmiarille tämä lienee tuntematon tokaisu. Syytä olisi oppia, kun kerran eduskunnassa istuu, ettei jatkossa tee itseään naurunalaiseksi. Razmiarilla tässä on anteeksipyynnön paikka, ei Lohelalla.

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:17:32

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Tajuatko sinä, että eduskunnan puhemies on päivänpolitiikan yläpuolella? Hän ei äänestä eduskunnassa eikä ilmaise istunnoissa omaa mielipidettään käsiteltävään asiaan. Tehtävään kuuluu pyrkimys neutraaliuteen. Lohelalla ei ole tarvetta ottaa kantaa aiempiin kirjoituksiinsa, koska ne eivät liity mitenkään puhemiehen tehtävän hoitamiseen.

Ihme öyhötystä joiltain kirjoittajilta.

Olisi mielenkiintoista tietää enemmän siitä mielenosoituksesta.

Maria Lohela on nyt eduskunnan puhemies ja päivän politiikan yläpuolella. Puhemiehen tehtävä ei ole mikään pikkujobi, sillä puhemies on hierarkiassa toisena tasavallan presidentin jälkeen. Puhemies ei kerro omia mielipiteitään asioista (elleivät ne koske eduskunnan toimintatapoja tms.) saati osallistu niistä päättämiseen. Lohelan aiemmista kirjoituksista itse kukin saa varmasti selville mitkä hänen poliittiset kantansa ovat. Hän vain joutuu nyt unohtamaan ne, ainakin virallisesti, neljäksi vuodeksi.

Ja pienenä esimerkkinä: jos ja kun kesäkuussa komissio tulee esittämään turvapaikanhakijoiden sijoittamista eri jäsenmaihin ja Lohela ei kommentoi asiaa, se ei tarkoita, etteikö hän vastustaisi ajatusta. Asia ei vain yksinkertaisesti kuulu hänelle. Puhemies ei vain kerro omia mielipiteitään poliittisista asioista. Ei edes kysyttäessä.

Tavallaan tässä on aistittavissa hieman samanlaista meininkiä kuin Halla-ahon savustamisessa ulos hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Vihavasemmisto sai siitä verenmaun suuhun ja selvästi janoavat uutta päänahkaa. Punikkimedia komppaa kybällä, kuinkas muuten :(

Quote from: -PPT- on 29.05.2015, 21:28:24
Olisi mielenkiintoista tietää enemmän siitä mielenosoituksesta.

Teuvo Hakkarainenkin kävi haastattelemassa mielenosoittajia:
(http://www.seiska.fi/images/upload/cms/files/inline-image/teuvo625.jpg)
Ketähän nuo urheiluasusteisiin pukeutuneet uhkaavanolois... eikun reippaat nuoret herrasmiehet ovat?

Täytyy vielä todeta, että vaikka välillä pari kertaa olen Soinia epäillytkin niin en enää! Lohelan nosto puhemieheksi oli loistoveto. Nuoren, osaavan hommalaisen valinta noinkin näkyvään asemaan löi suvakeille jauhot kerralla suuhun ja vei aseet heidän käsistään. Persuja on kovin vaikea enää syyttää "äijä- tai junttipuolueeksi". Vielä tuo Soinin oma ministeripestin valinta, priceless:)

Neljän vuoden päästä meillä on taas kerran edessämme erittäin mielenkiintoiset vaalit...

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:17:32

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Miten niin selitti? Sehän oli täysin toimittajan toteamus, että "kanta on muuttunut". Ei helevete tätä hommalaisten medialukutaitoa...

Saanen vielä huomauttaa, että Lohelan esittäminen puhemieheksi oli Soinin tunnustus nuivien merkityksestä puolueelle.

Quote from: qwerty on 29.05.2015, 21:36:49
Tavallaan tässä on aistittavissa hieman samanlaista meininkiä kuin Halla-ahon savustamisessa ulos hallintovaliokunnan puheenjohtajuudesta. Vihavasemmisto sai siitä verenmaun suuhun ja selvästi janoavat uutta päänahkaa. Punikkimedia komppaa kybällä, kuinkas muuten :(

No ei taida Huuskon (ainoastaan Uusi Suomihan tästä meteliä pitää), Razmyarin ja Yanarin paukut ihan riittää puhemiehen erottamiseen. Kunhan kitisevät, mikä heille suotakoon.

Mitä tulee Halla-ahon savustamiseen, niin kumpikin pääarkkitehti asian tiimoilta, eli Backman ja Sasi, putosivat eduskunnasta, eli ehkä Jumala sittenkin on olemassa.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.05.2015, 21:55:29
Saanen vielä huomauttaa, että Lohelan esittäminen puhemieheksi oli Soinin tunnustus nuivien merkityksestä puolueelle.

Lol, tuskinpa nyt vaan.

Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2015, 18:13:16
.
Rivikansanedustajan on paha alkaa moittia eduskunnan puhemiestä.

Huonoa käytöstä häneltä. Koska on kielletty kirjoittamasta* kansanedustajan kusipäisyydestä, totean, muistutan ja huomautan, että hänelle on noussut jotakin hattuun.

Yanar voisi myös hetken perehtyä eduskunnan tapakoodistoon, ettei munaa itseään tuottaen näin surua ja turmiota koko klaanillensa.

EDIT: vanha tätini kielsi.

Saako piffiä lainata? No, lainaan nyt kuitenkin.

Quote from: Nasta Berberi, Punk in FinlandPerinteisesti puhemiehistö on nyt ollut kolmen suurimman puolueen miehittämä, joten sikäli toi demareiden kiukuttelu on aika... no, lapsellista.

Hyvin kommentoitu, noinhan se on.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 29.05.2015, 21:55:29
Saanen vielä huomauttaa, että Lohelan esittäminen puhemieheksi oli Soinin tunnustus nuivien merkityksestä puolueelle.

Mahdollista, en tunne tuota puhemiehen valintaprosessia. Ehkä emme kuule kottaraispönttöjen tuijottelijoista enää?

Quote from: KJ on 29.05.2015, 21:58:45
No ei taida Huuskon (ainoastaan Uusi Suomihan tästä meteliä pitää), Razmyarin ja Yanarin paukut ihan riittää puhemiehen erottamiseen. Kunhan kitisevät, mikä heille suotakoon.

Eikö Huusko ollut kokoomuslainen? Mikä helvetti häntä vaivaa? Olisiko hän mieluummin nähnyt Demarit Kokoomuksen sijaan hallituksessa?

Quote from: Berga on 29.05.2015, 21:36:16
Juuri niin, että Maria Lohela on nyt eduskunnan puhemies ja päivän politiikan yläpuolella. Puhemiehen tehtävä ei ole mikään pikkujobi. Puhemies on hierarkiassa toisena presidentin jälkeen. Hän ei kerro omia mielipiteitään käsiteltäviin asioihin tai osallistu niistä päättämiseen.

Ja pienenä esimerkkinä: jos ja kun kesäkuussa komissio tulee esittämään turvapaikanhakijoiden sijoittamista eri jäsenmaihin ja Lohela ei kommentoi asiaa, se ei tarkoita, etteikö hän vastustaisi ajatusta. Asia ei vain yksinkertaisesti kuulu hänelle. Puhemies ei vain kerro omia mielipiteitään poliittisista asioista.

Lohela on maikkarin (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/tuore-puhemies-bloggasi-islaminpelostaan-vaikenee-nyt-maahanmuuttonakemyksistaan/5143708) jutun mukaan todennut juuri niin kuin hänen nykyisessä asemassaan pitääkin:

Quote
Tuore puhemies bloggasi islaminpelostaan – vaikenee nyt näkemyksistään maahanmuutosta
KOTIMAA JULKAISTU 29.05.2015 17:25

Eduskunnan puhemieheksi valittu perussuomalaisten Maria Lohela ei halua kertoa mitään tämänhetkisistä maahanmuuttonäkemyksistään.

Hän ei vastannut tiedotustilaisuudessa puhemiesvalintojen jälkeen siihen, ovatko hänen näkemyksensä maahanmuutosta ja islaminuskosta muuttuneet.
Lohela sanoi ymmärtävänsä, että kaikki sanomiset hänen elämänsä varrelta herättävät nyt suurta kiinnostusta


– Mutta minun ajatukseni ovat tässä työssä ja tähän keskittymisessä sataprosenttisesti. Ja ne asiat, mitä olen tehnyt 36 vuodessa, ovat siellä historiassa. Nyt kirjoitetaan sitten uutta historiaa.
Vuonna 2008 Lohela sanoi blogikirjoituksessaan muun muassa pelkäävänsä islaminuskoa ja olevansa huolissaan muslimien määrän kasvusta Suomessa.
Lohelalta kysyttiin myös, millainen ihminen hän oli kirjoittaessaan näin.
– Kävin töissä, asuin siinä samassa asunnossa Varissuolla missä tänäkin päivänä asun, minulla oli kaksi kissaa ja harrastin. Olin ihan tavallinen suomalainen nuori nainen, Lohela vastasi.

Alleviivaus minun. Nuorella naisella, joka asuu Varissuolla Turussa, on monta pätevää syytä olla huolissaan turvallisuutensa puolesta. Osoittaa tervettä itsesuojeluvaistoa, jota soisin jokaisella nuorella naisella oleva muslimikulttuureista tulleita ihmisiä kohtaa, jottei tule murheellisia tapauksia, joista täälläkin on monta kertaa keskusteltu. Tapanilan joukkoraiskaus nyt etunenässä.


Edit. Linkitetty maikkarin sivulle.

Quote from: M on 29.05.2015, 22:00:22

Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2015, 18:13:16
.
Rivikansanedustajan on paha alkaa moittia eduskunnan puhemiestä.

Huonoa käytöstä häneltä. Koska on kielletty kirjoittamasta kansanedustajan kusipäisyydestä, totean, muistutan ja huomautan, että hänelle on noussut jotakin hattuun.

Yanar voisi myös hetken perehtyä eduskunnan tapakoodistoon, ettei munaa itseään tuottaen näin surua ja turmiota koko klaanillensa.

Lohelan pesti on muuten aika hyvä pyydys, jos Yanar on tosiaan niin kuumapäinen kuin näyttää olevan.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 29.05.2015, 21:37:33
Ketähän nuo urheiluasusteisiin pukeutuneet uhkaavanolois... eikun reippaat nuoret herrasmiehet ovat?

Tiijä häntä, mutta eivät sentään käyneet uhittelemaan kun tiesivät Teukan tiputtavan heikäläiset ekalla tarvittaessa.  :P

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 22:03:52

Quote from: KJ on 29.05.2015, 21:58:45
No ei taida Huuskon (ainoastaan Uusi Suomihan tästä meteliä pitää), Razmyarin ja Yanarin paukut ihan riittää puhemiehen erottamiseen. Kunhan kitisevät, mikä heille suotakoon.

Eikö Huusko ollut kokoomuslainen? Mikä helvetti häntä vaivaa? Olisiko hän mieluummin nähnyt Demarit Kokoomuksen sijaan hallituksessa?

Uusi Suomi on kokoomuslainen = mamuttava. EU puolueet kuten Kokoomus on mamuttavia monikulttuuripuoleita ja Vihreät, vasemmistoliitto, rkp ja demarit mamuttavalle Huuskolle parammin maistuu kuin Persut.

(Itse olen saanut potkut Usarin puheenvuorosta 5 kertaa niin ei sinne tee mieli enään mennä mitään lukemaan, mutta eipä siellä enään mitään luettavaa enään olekaan kun kaikki mielenkiintoiset on potkittu pois ja jäljellä on vain vasemmistolaiset mamuttajat) Uusi Suomi kannattaa sensuuria : http://www.patriootti.com/uusi-suomi-kannattaa-sensuuria/

"Razmyar sanoo, että Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. Razmyarin mielestä puhemiesvaalin tulos osoittaa, että Lohelan valinta on kiistanalainen jopa perussuomalaisten sisällä. Arja Juvonen sai vaalissa 10 ääntä ja Pirkko Mattila neljä.

- Se on merkittävää, Razmyar sanoo."

Demokratiassa jokainen päätös on "kiistanalainen" ja siksi siitä äänestetäänkin. Harvinaisissa yksimielisissä henkilö äänestyksissä missä saadaan 100% yksimielisyys, on kyse pelosta tai jumaloinnista. Näitä äänestystuloksia saadaa useimmiten Naziman kotimaan kaltaisissa maissa, missä demokratiavaje on silmiin pistävä tai se puuttuu kokonaan.

Naziman valintaan oikeuttaneet äänet on murto-osa kaikista äänistä ja siten hänen valintansa on kiistanalainen ja suurimman osan äänestäjistä mielestä väärä. Hänen olisi pitänyt olla oman maansa ehdokkaana omassa maassaa, eikä tulla tänne äänestettäväksi lemmikkinä.

Kympin uutisissa oli ihan hyvä juttu, Soinia haastateltiin (joka kommentoi opposition käyttäytymistä jne) jne. Samalla en tiedä mistä RKP valittaa. Uutisessa todettiin selkeästi Lohelan sanonneen että Suomi on tulevaisuudessakin kaksikielinen mutta samassa lauseessa lukija totesi että Lohela ei kommentoinut (ottanut kantaa) koskien aiempia maahanmuuttokommenttejaan.

Quote from: ilmarinen on 29.05.2015, 20:49:56
Ylen uutisten mukaan Lohelan mielipiteet maahanmuuttoon ovat nyt sitten muuttuneet. Lohelan sanoin: "oppimista, ymmärtämistä ja tiedon lisääntymistä".  Tuskinpa muijaa enää maahanmuutto kiinnostaa.

MTV3:n kympin uutisissa taas todettiin että maahanmuuttopuheisiin ei Lohela kommentoinut millään tavalla. Olisko YLE taas sepitellyt omia iltasatuja?

EDIT: Leijona78 kerkesikin näköjään jo saman todeta.

Quote from: Mehud on 29.05.2015, 22:13:37
"Razmyar sanoo, että Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta."

Kuka nauttii? Ai niin, argumentti voi olla joko briljantti tai idioottimainen riippuen esittäjästään ja kohteestaan...

yt

Quote from: John on 29.05.2015, 21:50:20

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:17:32

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Miten niin selitti? Sehän oli täysin toimittajan toteamus, että "kanta on muuttunut". Ei helevete tätä hommalaisten medialukutaitoa...

Nyt on kaksi vaihtoehtoa:
John ei osaa lukea mediaa tai hän ei ole hommalainen.

Lohela, Immonen ja Kupsala ovat jokainen Wikin mukaan syntyneet samassa Nivalan pitäjässä.

Nivalasta oli myös puhemies ja presidentti Kallio joskus kauan sitten, noina melko vaikeina aikoina, jos joku vielä muistaa.

Nyt ei Maria muutakuin tulta päin.

Marian ei ole tarvinnut tanssia kenenkään kanssa - ei tähtien eikä tavisten - edetäkseen poliittisella urallaan.

Maria Lohela on suomalainen, jota motivoi poliittiseen toimintaan rakkaus isänmaata kohtaan. Se sama isänmaanrakkaus, joka on motivoinut useimpia suomalaisia vaikeinakin aikoina, muun muassa rintamalla ja kotirintamalla. Hinta Suomen itsenäisyydestä on ollut kallis ja vaalittavaksemme jätetty perintö arvokas.

Osalle suomalaisista tuo perintö on arvokas edelleen.

Onnea ja siunausta, Maria Lohela, uudessa tehtävässäsi eduskunnan puhemiehenä.

Muuten, tällainen pieni sivukommentti: "Virallisessa" suomessahan hommaa on pidetty vihapuheen ja rasismin tyyssijana. Me hommalaisethan olemme jo vuosia kasvattaneet palstastamme hyvätasoista, maahanmuuttokriittisen poliittisen keskustelun foorumia. Nyt aktiivinen hommalainen on puhemies. Protokollassa heti presidentin jälkeen. Lohelan valinta puhemieheksi tarkoittaa että "virallisen" suomen määritelmä hommasta on täysin väärä. Lohelan valinnan myötä homma on siis vakavasti otettava poliittisen keskustelun foorumi maassamme. Lohelan valinta kertoo myös että Hommalla on ollut vaikutusta suomen politiikkaan. Vaikka vihervasemmisto räkyttää ja demonisoi hommaa, sen voi jättää omaan arvoonsa. Homma on suomen tärkein poliittisen keskustelun foorumi. Viimeistään ek-vaalin tulokset ja siitä seuranneet nimitykset todistavat sen.

Vassareita emme ole. Vihreiksi emme halua tulla. Olkaamme siis hommalaisia.

Quote from: Evitafani on 29.05.2015, 22:24:18
Lohela, Immonen ja Kupsala ovat jokainen Wikin mukaan syntyneet samassa Nivalan pitäjässä.

Nivalasta oli myös puhemies ja presidentti Kallio joskus kauan sitten, noina melko vaikeina aikoina, jos joku vielä muistaa.

Nyt ei Maria muutakuin tulta päin.

Hieno paikkaa tämä N(u)ivala!

Quote from: MW on 29.05.2015, 22:05:31

Quote from: M on 29.05.2015, 22:00:22

Quote from: Muuttohaukka on 29.05.2015, 18:13:16
.
Rivikansanedustajan on paha alkaa moittia eduskunnan puhemiestä.

Huonoa käytöstä häneltä. Koska on kielletty kirjoittamasta kansanedustajan kusipäisyydestä, totean, muistutan ja huomautan, että hänelle on noussut jotakin hattuun.

Yanar voisi myös hetken perehtyä eduskunnan tapakoodistoon, ettei munaa itseään tuottaen näin surua ja turmiota koko klaanillensa.

Lohelan pesti on muuten aika hyvä pyydys, jos Yanar on tosiaan niin kuumapäinen kuin näyttää olevan.

Ruotsista on tuore esimerkki (https://www.youtube.com/watch?v=oU0k3Z-N8zE) kuumapääkommunistista (Rossana Dinamarca), joka ei suostunut kutsumaan puhemiestä herra puhemieheksi, koska puhemies oli SD:n Björn Söder (andra vice talman).

Tietysti vihervasemmisto vaati Söderin eroa ja kaikkea sellaista.

Suomessa koodisto on jonkin verran tiukempi, ja Lohela on ykköspuhemies, joten todella toivon, että Yanar (ja miksei myös Nazima) alkaisivat rähjäämään kulttuurilleen ominaisella tavalla. Saataisiin itkupotkuraivarilystiä koko rahan edestä.

Luotan janariin vihreiden kannatuksen puolittajana -> 2019. Erinomainen valinta!1!  :)

Suomen kuvalehdessä (http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/nyt-se-nahtiin-demarien-on-vaikea-hyvaksya-eduskuntavaalien-tulosta/?shared=83586-90e08032-500) Matti Simula kirjoittaa mielestäni hyvin demarien kiukuttelusta (alleviivaus minun).

Quote

KOTIMAA
Nyt se nähtiin: Demarien on vaikea hyväksyä eduskuntavaalien tulosta
Uutisanalyysi: Oppositio protestoi puhemiehenvaalissa äänestäjiä ja Maria Lohelan mielipiteitä vastaan.

Matti Simula
29.5.2015
"Onpa komea kolmikko", lohkaisi Sdp:n Jutta Urpilainen ystävällisesti hymyillen, mutta äänessään lievää sarkasmia, kun hän poistui eduskunnan istuntosalista puhemiesäänestysten jälkeen.

Urpilainen suuntasi heittonsa vastavalittuun, valokuvaajien salamien loisteessa paistattelevaan puhemiehistöön – Maria Lohela (ps), Mauri Pekkarinen (kesk), Paula Risikko (kok).

Demarit aloittivat Juha Sipilän (kesk) hallituksen vastaisen oppositiopolitiikan puhemiesäänestyksistä, heti hallituksen nimityspäivänä. He äänestivät tyhjää sekä puhemiehen että varapuhemiehen vaaleissa.

Demarit eivät hyväksyneet sitä, että kolme suurinta puoluetta – keskusta, perussuomalaiset ja kokoomus – jakoivat puhemiehistön paikat keskenään, jolloin oppositio jäi ilman omaa edustajaansa.

"Emme voi äänestää sen puolesta, että jäämme pois puhemiehistöstä", perusteli Sdp:n eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Lindtman ennen äänestyksiä.

Hänen mukaansa Sdp ei kuitenkaan halunnut "lähteä kiukuttelemaan" asettamalla oman ehdokkaansa. Turhaa se olisi ollutkin, opposition asettamalla ehdokkaalla ei olisi ollut mahdollisuuksia tulla valituksi.

Lindtman lisäsi, ettei Sdp:n eduskuntaryhmän käyttäytyminen ollut tarkoitettu henkilökohtaiseksi kannanotoksi puhemiehistöön valittuja vastaan.

Demarit eivät olleet ainoita tyhjää äänestäneitä.  Myös jotkut vihreät ja Rkp:läiset, todennäköisesti vasemmistoliittolaisetkin pudottivat maljaan tyhjän lapun.



Kovimman protestin kohteeksi joutui ykköspuhemieheksi valittu perussuomalaisten Maria Lohela. Hän sai vain 127 ääntä. Muutamien vihreiden ja Rkp:n edustajien kommentit osoittivat, että he pidättäytyivät Lohelan tukemisesta myös henkilökohtaisista syistä.

Lohelaa kuritettiin hänen mielipiteistään. Uusi puhemies on ilmaissut joskus kannattavansa Suomen yksikielisyyttä, siis ruotsinkielen virallisen aseman poistamista.

Jotkut edustajat taas eivät pitäneet Lohelan vuonna 2008 esittämistä puheista, joiden mukaan islamilainen maahanmuutto olisi uhka Suomen turvallisuudelle.

Puhemiehistöön valituista vahvimman mandaatin sai ensimmäinen varapuhemies Mauri Pekkarinen, mutta häntäkin äänesti vain 145 kansanedustajaa. Toinen varapuhemies Paula Risikko hankki 135 edustajan tuen.

Demarien ja joidenkin muiden oppositiopuolueiden edustajien protesti oli itse asiassa protesti eduskuntavaalitulosta, siis äänestäjiä vastaan.

Puhemiehistöön edustajansa saaneet puolueet eivät tehneet mitään demokratianvastaista vallankaappausta. Ne noudattivat vain muutaman vuosikymmenen aikana muotoutunutta käytäntöä, jonka mukaan puhemiehiksi valitaan kolmen suurimman puolueen edustajat.

Tällä kertaa ne kaikki nyt sattuvat olemaan hallituspuolueita.

Tuntuu siltä, että etenkin entisen mahtipuolueen Sdp:n on vaikea sietää karmeaa vaalitulostaan, kahdeksan edustajan menetystä ja syrjäytymistä oppositioon.

Vaalitappio merkitsee myös sitä, ettei kukaan demarivaikuttaja pääse tällä vaalikaudella ajelemaan valtion mustalla autolla.



Uusi puhemies, turkulainen Maria Lohela on toisen kauden kansanedustaja. Hän on syntynyt 1978, vain vuotta aiemmin kuin Pekkarinen valittiin ensi kerran eduskuntaan.

Äskettäin avioitunut Lohela asuu maahanmuuttajien kansoittamassa turkulaisessa Varissuon lähiössä. Puhemiestä on pidetty "halla-aholaisena" maahanmuuttokriitikkona.  Hän allekirjoitti vuoden 2011 eduskuntavaalien alla Jussi Halla-ahon tekemän Nuivan manifestin.

Perussuomalaisten eduskuntaryhmään kuuluu tällä hetkellä kymmenkunta "nuivaa". Monet heistä ovat tuottaneet harmia puheenjohtaja Timo Soinille. Lohela on kuitenkin onnistunut pysymään väleissä puolueen vahvan miehen kanssa.

Lohelan pääsy puhemieheksi on nähtävissä eduskuntaryhmän yhtenäisyyttä lujittavaksi kädenojennukseksi puolueen maahanmuuttokriittisen fraktion suuntaan.

Naisen valinta puhemieheksi lievittää myös perussuomalaisten ministeriryhmässä vallitsevaa epäsuhtaista sukupuolijakaumaa: siihen kuuluu kolme miestä ja vain yksi nainen.

Lohela on koulutukseltaan humanististen tieteiden kandidaatti. Hänen tutkintonsa pääaineita olivat englannin kääntäminen ja tulkkaus. Hyvä englannin taito on tarpeen, sillä puhemiehen tehtävänä on myös emännöidä eduskunnassa vierailevia ulkomaalaisia parlamentaarikkoja ja muita vaikuttajia.

Iltapäivän tiedotustilaisuus osoitti, että Lohela puhuu mahdollisesta ruotsin kielen vastaisuudestaan huolimatta kohtuullisesti myös toista kotimaista kieltä.

Lohela on eduskunnan historian toinen naispuolinen puhemies. Kokoomuslainen Riitta Uosukainen oli puhemiehenä vuosina 1994–2003.

Quote from: Nousuhumala on 28.05.2015, 22:25:59
Tuli tuosta Liistä mieleen hänen nyt ajankohtainen lausumansa, kun hän jossain Ylen keskusteluohjelmassa totesi, että jos persut ovat hallituksessa niin se olisi rikollista. Tietääkö kukaan onko tuota klippiä netistä saatavilla?

Tuo Liin toteamus löytyy linkistä kohdasta 19:52 http://areena.yle.fi/1-1541768

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 22:03:52

Quote from: KJ on 29.05.2015, 21:58:45
No ei taida Huuskon (ainoastaan Uusi Suomihan tästä meteliä pitää), Razmyarin ja Yanarin paukut ihan riittää puhemiehen erottamiseen. Kunhan kitisevät, mikä heille suotakoon.

Eikö Huusko ollut kokoomuslainen? Mikä helvetti häntä vaivaa? Olisiko hän mieluummin nähnyt Demarit Kokoomuksen sijaan hallituksessa?

Huusko laulaa palkanmaksajansa lauluja. Olen hänelle yhden kylmän jälkiruoan velkaa.

Quote from: Riukulehto on 29.05.2015, 23:03:51

Quote from: Nousuhumala on 28.05.2015, 22:25:59
Tuli tuosta Liistä mieleen hänen nyt ajankohtainen lausumansa, kun hän jossain Ylen keskusteluohjelmassa totesi, että jos persut ovat hallituksessa niin se olisi rikollista. Tietääkö kukaan onko tuota klippiä netistä saatavilla?

Tuo Liin toteamus löytyy linkistä kohdasta 19:52 http://areena.yle.fi/1-1541768

Itse asiassa Li totesi tuossa, että autojen polttaminen ja kadulle meneminen olisi rikollista, jos persut ovat hallituksessa.

Ulkomaalaiset kun ovat pyhiä tässä maassa, Naziman ja Anasin ei tarvitse vaivautua edes hetkeksi ajattelemaan, että monet tässä maassa eivät halua maataan islamilaiseksi. Jeesus-rooli, siis uhriutuminen kyllä kiinnostaa, kuten myös se, että Suomessa kasvaa muslimien lukumäärä. Ja tottakai on väärin kysyä heiltä, että miksi on hyvä juttu, että maa islamilaistuu. Toki vakiovastaus siihen voi olla rikastus, voimavara ja monimuotoisuus.

Maria äsken Kympin uutisten välähdyksessä teki oikein, eikä jäänyt vääntämään vuosien takaisesta mielipiteestään islamilaistamiseen, eikä mistään muustakaan. Tyylipuhdas suoritus.

Quote from: Mehud on 29.05.2015, 22:13:37
"Razmyar sanoo, että Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. Razmyarin mielestä puhemiesvaalin tulos osoittaa, että Lohelan valinta on kiistanalainen jopa perussuomalaisten sisällä. Arja Juvonen sai vaalissa 10 ääntä ja Pirkko Mattila neljä.

Montako kansanedustajaa on vasemmistoliitolla?

Quote from: KJ on 29.05.2015, 22:52:19
Ruotsista on tuore esimerkki (https://www.youtube.com/watch?v=oU0k3Z-N8zE) kuumapääkommunistista (Rossana Dinamarca), joka ei suostunut kutsumaan puhemiestä herra puhemieheksi, koska puhemies oli SD:n Björn Söder (andra vice talman).

Tuossa vaiheessa oikea toimintatapa olisi hiljentää kommunistin mikrofoni.

Iltalehti:

QuoteLohela sai tukea Teuvo Hakkaraiselta (ps). Hakkarainen oli eduskunnan ulkopuolella tupakalla, kun protestoijat huomasivat hänet ja pyysivät juttusille.

- Ei Maria Lohela ole rasisti, ei missään tapauksessa, Hakkarainen puolusti.

Protestoijat ottivat pettyneinä vastaan tiedon siitä, että Lohela tuli valituksi puhemiesvaalissa ylivoimaisella ääntenenemmistöllä.

- Se vaikuttaa ihmisten arkeen, että noin korkeassa asemassa on ihminen, joka avoimesti solvaa muita ihmisiä, yksi protestoijista kommentoi.

Hakkarainen taas tokaisi, että vaikka Suomeen otettaisiin 10 miljoonaa pakolaista, niin maailman pakolaistilanne ei muutu miksikään.

Hallitusneuvotteluissa päätettiin pitää kiintiöpakolaisten määrä viime vuosien tasolla. Perussuomalaisten toiveesta maahanmuuton kustannuksista laaditaan riippumaton selvitys.

Puhemies Lohela kirjoitti eduskuntavaalien alla blogissaan, että "maahanmuutosta on kasvanut aivan omanlaisensa verovaroin kustannettu klusteri kulttuuritulkkeineen ja kotouttamiskouluttajineen".

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015052919775474_uu.shtml

"Razmyar sanoo, että Lohela ei nauti koko eduskunnan luottamusta. Razmyarin mielestä puhemiesvaalin tulos osoittaa, että Lohelan valinta on kiistanalainen jopa perussuomalaisten sisällä. Arja Juvonen sai vaalissa 10 ääntä ja Pirkko Mattila neljä. "

Lohela sai 127 ääntä, jotka tiemmä tulivat hallituspuolueista. Oppositio äänestää itse muita henkilöitä ja pitää sitä sitten osoituksena "kiistanalaisuudesta". Ei voi muuta kuin ihmetellä tällaista kunnioituksen puutetta.

Anna-Maja Henrikssonin mukaan "meidän mielestä puhemieheksi ei sovi sellainen henkilö, joka ei vaali kaksikielisyyttä." Minäkään en varmaan "vaali kaksikielisyyttä", kun olen virallisesti yksikielinen suomenkielinen, joka kannattaa ruotsin vapaaehtoisuutta. Kuten valtaosa suomalaisista. Silti osaan ruotsia sanan jos toisenkin ja puhemies minua vielä paljon paremmin.

Iso laiva kääntyy hitaasti, mutta nyt kääntyy! :D :D :D

Todella hieno asia tämä Marian pääsy Eduskunnan puhemieheksi. Lämpimät onnittelut! Varmaan kyselytunnitkin tulevat kiinnostamaan ihan eri tavalla kuin ennen, vaikka olen katsonut niitä usein tähänkin saakka.

Jotenkin tuntuu, että sellaista uutta raikkautta on tullut uuden Eduskunnan käytäntöihin, eikä sitä samaa junnausta mitä ennen.

Demarien on turha kitistä, itse ovat itsemurhansa arkkitehtejä. Ihme puusilmiä, jos eivät sitä näe.

Ja näin sanoessani annan jonkinlaisen arvon heidän työlleen, sisällissotaa lukuunottamatta. Se oli nuh nuh.

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:17:32

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Haluaisin tietää minkälaisilla kommenteilla hän nyt leimautui suvismokuttajaksi.

Quote from: Elcric12 on 30.05.2015, 00:23:27

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:17:32

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Haluaisin tietää minkälaisilla kommenteilla hän nyt leimautui suvismokuttajaksi.

http://areena.yle.fi/1-2397125

Katui syvästi maahanmuuttovastaisuuttaa ja on nyt oppinut että monikulttuurisuus on aikuisten juttu ja homma forumit teineille.

Ihmisen ei ole mahdollista elää maahanmuuttokriittisenä , kyse on oppimisesta ja kehittymisestä.

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 00:27:37http://areena.yle.fi/1-2397125

Katui syvästi maahanmuuttovastaisuuttaa ja on nyt oppinut että monikulttuurisuus on aikuisten juttu ja homma forumit teineille.

Eipä sanonut mitään tuollaista. Olet todistetusti valehtelija.

Quote from: MW on 30.05.2015, 00:19:28
Demarien on turha kitistä, itse ovat itsemurhansa arkkitehtejä. Ihme puusilmiä, jos eivät sitä näe.

Ja näin sanoessani annan jonkinlaisen arvon heidän työlleen, sisällissotaa lukuunottamatta. Se oli nuh nuh.

Demarien havainto on tyrmäävä: lähes koko päätöksenteko tapahtuu heistä riippumatta. Hybris häviää, vain kankkunen, Nasima ja Yanar jäävät. Elä nyt niiden kanssa...

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 00:27:37

Quote from: Elcric12 on 30.05.2015, 00:23:27

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:17:32

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Haluaisin tietää minkälaisilla kommenteilla hän nyt leimautui suvismokuttajaksi.

http://areena.yle.fi/1-2397125

Katui syvästi maahanmuuttovastaisuuttaa ja on nyt oppinut että monikulttuurisuus on aikuisten juttu ja homma forumit teineille.

Ihmisen ei ole mahdollista elää maahanmuuttokriittisenä , kyse on oppimisesta ja kehittymisestä.

Kohdassa noin 9 minuuttia. On täysin mahdollista, että Maria Lohela on kusettanut koko hommalaumaa luulemaan itseään nuivaksi, onhan hänen nuivuuttaan täällä epäilty pitkin matkaa männä vuosina. Sopii epäillä edelleen. Ja miettiä, ketä jatkossa äänestää, jos näin osoittautuu.

Huomionarvoista on, että on siinä tapauksessa naruttanut Jussi Halla-ahoakin, vai onko? Onko nuivuutta lopulta olemassakaan? Missään? Muualla kuin kansan parissa? Nythän se nähdään, kääntyvätkö persujen takit ja missä asioissa. Lupaan, että en suvakkipersuja äänestä, käännän selkäni persuille vain kerran.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:38:19Lupaan, että en suvakkipersuja äänestä, käännän selkäni persuille vain kerran.

Minä olin jotenkin siinä käsityksessä, että olisit tähänkin asti ollut Muutos 2011 -kannattaja.

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 00:27:37
http://areena.yle.fi/1-2397125

Katui syvästi maahanmuuttovastaisuuttaa ja on nyt oppinut että monikulttuurisuus on aikuisten juttu ja homma forumit teineille.

Ihmisen ei ole mahdollista elää maahanmuuttokriittisenä , kyse on oppimisesta ja kehittymisestä.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:38:19
Kohdassa noin 9 minuuttia. On täysin mahdollista, että Maria Lohela on kusettanut koko hommalaumaa luulemaan itseään nuivaksi, onhan hänen nuivuuttaan täällä epäilty pitkin matkaa männä vuosina. Sopii epäillä edelleen. Ja miettiä, ketä jatkossa äänestää, jos näin osoittautuu.

Huomionarvoista on, että on siinä tapauksessa naruttanut Jussi Halla-ahoakin, vai onko? Onko nuivuutta lopulta olemassakaan? Missään? Muualla kuin kansan parissa? Nythän se nähdään, kääntyvätkö persujen takit ja missä asioissa. Lupaan, että en suvakkipersuja äänestä, käännän selkäni persuille vain kerran.

WTF? Ei sanonut mitään siihen viittavaa, että olisi kääntänyt takkiaan. Wittu te ootte tyhmiä :D

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 00:32:53

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 00:27:37http://areena.yle.fi/1-2397125

Katui syvästi maahanmuuttovastaisuuttaa ja on nyt oppinut että monikulttuurisuus on aikuisten juttu ja homma forumit teineille.

Eipä sanonut mitään tuollaista. Olet todistetusti valehtelija.

Se mitä Lohela filmillä sanoo, ei ole nuivan tekstiä parhaalla tahdollakaan. Vaatii melkoista mielikuvitusta kyhätä tuosta lammasmaisesta lausunnosta selkärankainen maahanmuuttokriittinen jämäkkä kommentti. Siinä otetaan rajusti etäisyyttä "aiempiin töppäyksiin" maahanmuuttokriittisyyden parissa. Tämä asia on tuon filminpätkän perusteella näin, vaikka se ei mukavalta meistä tunnukaan. Faktat ovat faktoja, ei pidä elää toiveissa vaan faktoissa.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:38:19


Huomionarvoista on, että on siinä tapauksessa naruttanut Jussi Halla-ahoakin, vai onko? Onko nuivuutta lopulta olemassakaan? Missään? Muualla kuin kansan parissa? Nythän se nähdään, kääntyvätkö persujen takit ja missä asioissa. Lupaan, että en suvakkipersuja äänestä, käännän selkäni persuille vain kerran.

Kun vihervasemmistoseireenit kuiskivat korvaan kaikkea kivaa, kuten paholainen Jeesukselle, kelpo nuivan kurssi ei muutu.

Nuivia ei aikuisen oikeasti kannata pettää eli stritata öögaan, kuten me täällä snadissa stikkaamme.

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 00:41:41

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:38:19Lupaan, että en suvakkipersuja äänestä, käännän selkäni persuille vain kerran.

Minä olin jotenkin siinä käsityksessä, että olisit tähänkin asti ollut Muutos 2011 -kannattaja.

En koskaan. Mutta en meinaa jäädä myöskään persuksi, mikäli halla-aholainen siipi alkaa vanhemmiten valtaan päästyään oppimaan ns. vastuullisiksi. SDPstä sopii persujen ottaa oppia, katsoa kuinka puolue kutistuu kun äänestäjille käännetään selkä.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:46:04
Se mitä Lohela filmillä sanoo, ei ole nuivan tekstiä parhaalla tahdollakaan.

Katsoin kyseisen kohdan (Yle Uutiset (http://areena.yle.fi/1-2397125), noin yhdeksän minuutin kohdalla). Ehkä ''nuivaa'' tekstiä olisi ollut jos Lohela olisi sanonut suoraan medialle että maahanmuuttajat vittuun Suomesta, Suomi suomalaisille, rajat kiinni ja niin edelleen. Nyt Lohela, eduskunnan tämänhetkinen puhemies, puhui vain ympäripyöreästi jatkuvasta oppimisesta.

Todettakoon vielä että olen eri mieltä siitä, että Lohela olisi kääntänyt takkiaan maahanmuuttoasioissa. Ei todellakaan.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:50:58

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 00:41:41

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:38:19Lupaan, että en suvakkipersuja äänestä, käännän selkäni persuille vain kerran.

Minä olin jotenkin siinä käsityksessä, että olisit tähänkin asti ollut Muutos 2011 -kannattaja.

En koskaan. Mutta en meinaa jäädä myöskään persuksi, mikäli halla-aholainen siipi alkaa vanhemmiten valtaan päästyään oppimaan ns. vastuullisiksi. SDPstä sopii persujen ottaa oppia, katsoa kuinka puolue kutistuu kun äänestäjille käännetään selkä.

Varoitin tästä demareita useita vuosia sitten. Ei ollut aikaa vastata. Kenelläkään. Hoitivat kiireisinä valtiota, eivät kansakuntaa.

Varoitan nyt persuja samasta hybriksestä. Hybris on suomeksi melko lailla sama kuin jotakin ylimääräistä hatussa.

Lohela on takuuvarma loistotyyppi. Ei kannata hämmentyä trollien aktiivisuudesta. Se kertoo ainostaan jotain olennaista muuttuneesta tilanteesta.

Enpä ole kuullut Lohelan irtisanoutuvan mistään, tosin ei ole korva radiossakaan, kaiken aikaa.

Sanoi "ei ole mitään lisättävää."

Antakaa nyt jumalauta tilaa, valtakunnan kakkoselle, nuivalle, hommalaiselle puhemiehelle. Jos alkaa omat tönimään, ei ole kiva mennä vaikeaan paikkaan.

EDIT: Saatana, eikun SAATANA, kymmenen vuotta sitten ilkuttiin, että jos J-Ha pääsee telkkariin, hattuja syödään paskoineen.

Just take a look at me now

Meilläpäin Suomea ei ole kyllä pitkääään aikaan tuntunu mikään NÄIN hyvältä. MARIA: Yes!

Kenet te sossuvandalistit oisitte mieluummin halunneet puhemieheksi: Mirus Yifterin?

meillä bileet jatkuu yötäpäivää. vittu mä oon päissään.

Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Quote from: Berga on 30.05.2015, 00:54:10

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:46:04
Se mitä Lohela filmillä sanoo, ei ole nuivan tekstiä parhaalla tahdollakaan.

Katsoin kyseisen kohdan (Yle Uutiset (http://areena.yle.fi/1-2397125), noin yhdeksän minuutin kohdalla). Ehkä ''nuivaa'' tekstiä olisi ollut jos Lohela olisi sanonut suoraan medialle että maahanmuuttajat vittuun Suomesta, Suomi suomalaisille, rajat kiinni ja niin edelleen. Nyt Lohela, eduskunnan tämänhetkinen puhemies, puhui vain ympäripyöreästi jatkuvasta oppimisesta.

Todettakoon vielä että olen eri mieltä siitä, että Lohela olisi kääntänyt takkiaan maahanmuuttoasioissa. Ei todellakaan.

Sinua ympäripyöreä lammasmaisuus tyydyttää, minua ei. Jos Lohela ei muuta keksi kuin nähdyn määkimisen tai vaihtoehtoisesti vitun hokemisen, niin surkeat ovat eväät puhemieheksi ja nuivaksi poliitikoksi.

Lohela sanoo filmillä seuraavaa:

Toimittaja: Maahanmuuton tiukkoihin arvostelijoihin kuuluva Maria Lohela...
...Uusi puhemies joutui heti tilille jyrkistä kannoistaan, joita ajoi vielä vaalikampanjassaan. Nyt mieli olikin täysin muuttunut.

Quote from: Maria LohelaMinä en tiedä onko ihmisen niinku mahdollista elää elämänsä sillä tavalla että hän muodostaa yhden mielipiteen ja sit se ikuisesti pysyy samalla tavalla että mä näkisin että tällaisissa asioissa on ehkä kysymys oppimisesta ja ymmärtämisestä ja tiedon lisääntymisestä.

Eli siis mikä Lohelan mielipide on muuttunut oppimisen ja ymmärtämisen ja tiedon lisääntymisen kautta? Voisiko hän jakaa tietonsa meillekin, jotta mekin ymmärtäisimme ja voisimme muodostaa uuden mielipiteen?

Lisää vaan tällaisia ympäripyöreyksiä niin loppuu jytkyt.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:11:11Toimittaja: Maahanmuuton tiukkoihin arvostelijoihin kuuluva Maria Lohela...
...Uusi puhemies joutui heti tilille jyrkistä kannoistaan, joita ajoi vielä vaalikampanjassaan. Nyt mieli olikin täysin muuttunut.

Olet siis täysin Yle-toimittajan vietävissä. Uskot kaiken, mitä Ylen propagandistit sanovat? Missä mediakritiikki? Ylessä ollaan tunnetusti PS-vastaisia.

Lohela luonnollisesti toivoo, että toimittajat lopettaisivat jankuttamisen hänen seitsemän vuotta vanhoista kirjoituksistaan, koska hän haluaa keskittyä nykyiseen tehtäväänsä.

En todellakaan usko, että Maria Lohelan mielipiteet ovat muuttuneet miksikään, mutta kun Eduskunnan puhemiehen on oltava neutraali ja politiikan yläpuolella, hän viisaasti rauhoitteli sanoillaan opposition rääkymistä.

Antaisivat nyt ihmiset edes aloittaa rauhassa tämän Eduskunnan eivätkä hyökkäisi ministereiden ja edustajien silmille. Näyttää tämä Perussuomalaisten hallitukseen pääsy olevan niin karvas pala purtavaksi, että ei mitään rajaa.  :facepalm:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskunnan_puhemies

Eduskunnan puhemies

Eduskunnan puhemies (ruots. Riksdagens talman) on Suomen eduskunnan jäsen, joka johtaa puhetta eduskunnan täysistunnoissa. Puhemies istuu istuntosalin edustalla korkeimmalla korokkeella ja poikkeaa muista kansanedustajista siten, ettei itse osallistu keskusteluun tai äänestyksiin eduskunnassa ja yleensä pysyttelee päivänpolitiikan ulkopuolella.


Loput linkistä.

Pari vuotta sitten vielä Homma oli muka marginaalinatsien juttu. Nyt eduskunnan puhemies on hyvällä tavalla taustainen.

Kyllä vähän hivelee.

Kertoo siitä, kuinka loistavia ja itsensä peliin laittavia ihmisiä täällä on. No, nimelliset laittavat itsensä peliin, mutta eivät varmaan ole täällä viihtyneet vain vittumaisen, oppimattoman  seuran takia?

Hattu pois päästä Maria Lohelalle. Ja koko nuivalistolle. Vähän enemmän ja nopeammin kuin uskoin.

Nyt sitten, tuloksia. Peli on kesken.

Quote from: JT on 30.05.2015, 00:57:55
Lohela on takuuvarma loistotyyppi. Ei kannata hämmentyä trollien aktiivisuudesta. Se kertoo ainostaan jotain olennaista muuttuneesta tilanteesta.

Itse Lohela ympäripyöreästi kertoilee uusista mielipiteistään, ettekö te raukkikset uskalla nähdä ja kuulla faktoja? Oletko sinäkin heitä, keille Halla-aho listalaisineen on lauma  Erehtymättömiä Mestareita?

Minun mielipiteeni maahanmuutosta ei ole muuttunut, Lohelan kuulemma on niinku. Ehkä minäkin saan vielä tietoa joka muuttaa mielipiteeni?

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 01:14:57

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:11:11Toimittaja: Maahanmuuton tiukkoihin arvostelijoihin kuuluva Maria Lohela...
...Uusi puhemies joutui heti tilille jyrkistä kannoistaan, joita ajoi vielä vaalikampanjassaan. Nyt mieli olikin täysin muuttunut.

Olet siis täysin Yle-toimittajan vietävissä. Uskot kaiken, mitä Ylen propagandistit sanovat? Missä mediakritiikki? Ylessä ollaan tunnetusti PS-vastaisia.

Lohela luonnollisesti toivoo, että toimittajat lopettaisivat jankuttamisen hänen seitsemän vuotta vanhoista kirjoituksistaan, koska hän haluaa keskittyä nykyiseen tehtäväänsä.

Lohela vastaa seuraavasti:

Quote from: Maria LohelaMinä en tiedä onko ihmisen niinku mahdollista elää elämänsä sillä tavalla että hän muodostaa yhden mielipiteen ja sit se ikuisesti pysyy samalla tavalla että mä näkisin että tällaisissa asioissa on ehkä kysymys oppimisesta ja ymmärtämisestä ja tiedon lisääntymisestä.

Uskon, että Lohela sanoo noin, koska KUULEN ja NÄEN hänen sanovan noin. Jos hän todellakin irtisanoutuu aiemmista mielipiteistään tuolla tavoin, niin helevetin huono homma!
Olen siis täysin Lohelan vietävissä, uskon että hän tarkoittaa mitä sanoo. Missä Lohelan maahanmuuttokritiikki tänään?

Miksi Lohela toivoo, että hänen vanhoista kirjoituksistaan ei kysyttäisi? Miksi hän sanoutuu niistä irti (kuten näyttää tekevän)? Miten hänen aiemmat maahanmuuttokriittiset näkemyksensä häiritsevät hänen keskittymistään nykyiseen tehtäväänsä? Miten helvetissä te ymmärrätte mitä tahansa sönkötystä, kunhan sen vaan lausuu henkilö, joka on ollut Halla-ahon listalla ja allekirjoittanut vuosia sitten Nuivan Vaalimanifestin? Missä tosiaan kritiikki?

Quote from: MW on 30.05.2015, 01:25:12
Pari vuotta sitten vielä Homma oli muka marginaalinatsien juttu. Nyt eduskunnan puhemies on hyvällä tavalla taustainen.

Kyllä vähän hivelee.

...

Ei hivele, jos lausunnot ovat naaman ilmeitä myöten noin anteeksipyyteleviä. Tehkööt parannusta jossain muualla ja muissa asioissa.

Meitä nyt vaan keljuttaa, kun Homma ei saanut pääministeriä valita vaan vain eduskunnan puhemiehen. No, ensi kerralla sitten vähän tsemppaamme..  8)

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:27:03Uskon, että Lohela sanoo noin, koska KUULEN ja NÄEN hänen sanovan noin. Jos hän todellakin irtisanoutuu aiemmista mielipiteistään tuolla tavoin, niin helevetin huono homma!
Olen siis täysin Lohelan vietävissä, uskon että hän tarkoittaa mitä sanoo. Missä Lohelan maahanmuuttokritiikki tänään?

Miksi Lohela toivoo, että hänen vanhoista kirjoituksistaan ei kysyttäisi? Miksi hän sanoutuu niistä irti (kuten näyttää tekevän)? Miten hänen aiemmat maahanmuuttokriittiset näkemyksensä häiritsevät hänen keskittymistään nykyiseen tehtäväänsä? Miten helvetissä te ymmärrätte mitä tahansa sönkötystä, kunhan sen vaan lausuu henkilö, joka on ollut Halla-ahon listalla ja allekirjoittanut vuosia sitten Nuivan Vaalimanifestin? Missä tosiaan kritiikki?

Minä en kuullut mitään irtisanoutumista.

Vaikuttaa siltä, että sinä et tiedä, mitä eduskunnan puhemiehen toimenkuvaan kuuluu. Puhemies ei tavallisesti ota aktiivisesti kantaa päivänpoliittisiin kysymyksiin.

Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2015, 01:29:37
Meitä nyt vaan keljuttaa, kun Homma ei saanut pääministeriä valita vaan vain eduskunnan puhemiehen. No, ensi kerralla sitten vähän tsemppaamme..  8)

Jep, Emosemme on vähän pettynyt. Eikä ymmärrettävästi politiikassa mukana, eikä se oikein meille normiporukoille sovikaan, hyvä että meillä on edustajamme.

Eikä varmaan Lohelakaan tule ihan pian tänne kirjoittelemaan, ymmärrettävästi.

Mutta. Vittu. Mikä voitto. Emoseni, ymmärrä. Tosin joku haastaja tod.org tai jtn taisi pestä meidät tässä pelissä, vai?

Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2015, 01:29:37
Meitä nyt vaan keljuttaa, kun Homma ei saanut pääministeriä valita vaan vain eduskunnan puhemiehen. No, ensi kerralla sitten vähän tsemppaamme..  8)

Tätäkö mieltä olet? Näköjään bannini aikana näkemyksemme ovat melko lailla erkaantuneet toisistaan, tokko koskaan mistään samoin ajattelimmekaan.

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 01:31:04

Minä en kuullut mitään irtisanoutumista.

Vaikuttaa siltä, että sinä et tiedä, mitä eduskunnan puhemiehen toimenkuvaan kuuluu. Puhemies ei tavallisesti ota aktiivisesti kantaa päivänpoliittisiin kysymyksiin.

Harva uskaltaa kuulla sellaista mitä ei halua kuulla. Ja puhemies ei tuossa todellakaan ota kantaa päivänpolttaviin kysymyksiin, vaan selittelee omia entisiä mielipiteitään jotka kuulemma eivät pysy läpi elämän samoina vaan oppimisen ja ymmärtämisen kautta muuttuvat. Pitäisi mölyt mahassaan, mikä tarve noilla on selitellä loputtomasti?

Quote from: oinas on 30.05.2015, 01:22:05
En todellakaan usko, että Maria Lohelan mielipiteet ovat muuttuneet miksikään, mutta kun Eduskunnan puhemiehen on oltava neutraali ja politiikan yläpuolella, hän viisaasti rauhoitteli sanoillaan opposition rääkymistä.

Antaisivat nyt ihmiset edes aloittaa rauhassa tämän Eduskunnan eivätkä hyökkäisi ministereiden ja edustajien silmille. Näyttää tämä Perussuomalaisten hallitukseen pääsy olevan niin karvas pala purtavaksi, että ei mitään rajaa.  :facepalm:

Näinhän se menee (kuten myös B52:n lainaus todistaa). Ihan turhaan Emo mekastaa.

Kuten MW väkevästi kirjoittaa, niin pitkä matka on kuljettu: vuoden 2007 ek-vaaleissa Halla-aho ei päässyt edes läpi, ja nyt ollaan kuitenkin jo tässä. Kieltämättä eteenpäin on menty, ja aika vahvastikin.

Minähän sanoin sinulle, Emo, että poliittinen kotisi on Vastarintaliikkeessä eikä PS:ssä. Kannattaisi joskus kuunnella meitä nuoria pojankloppeja.

Quote from: Nüivistunut on 06.05.2015, 16:35:39

Quote from: Emo on 06.05.2015, 16:21:29
Vihervasurit nykyään armeijaa vastustavat ja haluavat luvalliset aseet pois kansalaisilta. Sekä haluavat "tasa-arvoa" naisille ja neekereille ynnä islamia Eurooppaan ja Suomeen.

Oletko ihan varma, että PS tai Muutos pystyy tarjoamaan sinulle poliittisen kodin? Sampo Terhokin kertoo julkisuuteen vastustavansa syrjintää (hui kauhia!). Voisit löytää enemmän hengenheimolaisia Vastarintaliikkeestä tai Jouko Pihon joukoista.

Quote from: MW on 30.05.2015, 01:36:51

Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2015, 01:29:37
Meitä nyt vaan keljuttaa, kun Homma ei saanut pääministeriä valita vaan vain eduskunnan puhemiehen. No, ensi kerralla sitten vähän tsemppaamme..  8)

Jep, Emosemme on vähän pettynyt. Eikä ymmärrettävästi politiikassa mukana, eikä se oikein meille normiporukoille sovikaan, hyvä että meillä on edustajamme.

Eikä varmaan Lohelakaan tule ihan pian tänne kirjoittelemaan, ymmärrettävästi.

Mutta. Vittu. Mikä voitto. Emoseni, ymmärrä. Tosin joku haastaja tod.org tai jtn taisi pestä meidät tässä pelissä, vai?

Huomaan, että olet syvästi loukkaantunut, kun minä en tajua Lohelan lausuntoa ns. oikein. Kun puhut normiporukasta, puhu vaan itsestäsi ja kaltaisistasi, sinun asenteesi on niin normia puolueuskollisuutta että ei tarvitse ollenkaan naureskella ns. vanhojen puolueiden äänestäjille joita kusetetaan vaaleista toiseen.

Persujen äänestäjissä on valitettavasti/onneksi paljon myös heitä, keille ei alkuunkaan riitä se, että on niin hienoa kun meidän "omasta hommaporukasta" saatiin puhemies, ihan sama mitä se puhuu tai ei puhu.

Mikä tässä on tarkallaan ottaen se ongelma? Mitä Lohelan olisi pitänyt sanoa, jotta Emo olisi tyytyväinen?

Tiivistetään vielä, että Lohela ei itse ole irtisanoutunut mistään. Ylen toimittaja totesi perjantain pääuutislähetyksessä, että Lohelan mieli olisi täysin muuttunut maahanmuuttokantojen osalta. Lohela itse ei sanonut mitään sellaista.

Ymmärrän että meidän tavisten on joskus vaikea ymmärtää poliittista jargonia. Taviksesta on vaikea ymmärtää, miksi puhemies ei voi suoraan sanoa olevansa maahanmuuttokriittinen kun hän selvästikin sellainen on. Lohela on verrannut aiemmin muslimeja mörköön ja kun Uusi Suomi (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82414-maria-lohela-vertasi-muslimeja-morkoon-nain-han-kommentoi-nyt) kysyi asiasta, hän vastasi vain että teksteihin ei ole lisättävää. Hän ei myöskään tiedotustilaisuudessa vastannut (http://yle.fi/uutiset/lohela_ei_halunnut_puhua_vanhoista_muslimikirjoituksistaan__nyt_kirjoitetaan_uusia_historian_lehtia/8029527), onko muuttanut mieltään maahanmuuton suhteen. Itse asiassa uutisen mukaan koko tiedotustilaisuuden fokus keskittyi Lohelan maahanmuuttokantoihin eikä niinkään puhemiehen tehtäviin. Kuinkahan yleistä tämä on?

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 01:10:04
Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Miksei kirjoittaisi? Mitä hyötyä on tuollaisesta nöyristelystä "en kirjoittaisi enää samoin"?

Nuivan siiven eteneminen on ollut väkevää politiikassa. Mikään ei muutu hetkessä ja Marian etsikkoaikaa on kulunut vasta vuorokausi, joten ei hätää. Kovaan paikkaan hän pääsi ja odotellaan edes vuosi, mihin hän kykenee. Veikkaan, että vuoden päästä hän on kouliintunut tehtäväänsä siten, että voi alkaa toteuttamaan nuivaa ideologiaa. Siihen asti tehköön tointansa kuten muutkin virassa olleet.

Mielenosoittajien mielestä lohela on rasistinen ihmisvihaaja. Tiettyjen hommalaisten mielestä lohela on vastenmielisesti hymyilevä sanansasyönyt mokuttaja, varmaan kulttuurimarxistikin.

Ihan hyvin lohela vetää, harva pystyy noin laaja-alaisesti herättämään kauhistusta.

Niin, ja mitähän mäjenpää tuumii? :D

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:49:33

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 01:10:04
Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Miksei kirjoittaisi? Mitä hyötyä on tuollaisesta nöyristelystä "en kirjoittaisi enää samoin"?

Eduskunnan puhemiehen asemassa nyt ei vain käytännön syistä voi kirjoittaa samalla tavalla kuin yksityiskansalaisena. Puhemiehen tehtävä muistuttaa diplomaattia: on tultava toimeen kaikkien osapuolten kanssa, minkä vuoksi on esiinnyttävä sovittelevasti. Puhemiehen asema eroaa muiden kansanedustajien asemasta.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:49:33

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 01:10:04
Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Miksei kirjoittaisi? Mitä hyötyä on tuollaisesta nöyristelystä "en kirjoittaisi enää samoin"?

Luultavasti tuo yksi teksti, jossa Lohela vertaa muslimeja mörköihin, on noussut arvoon arvaamattomaan. Ei Lohela puhemiehen asemassa voisi noin kirjoittaa, jos ollaan ihan realistisia.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:49:33

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 01:10:04
Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Miksei kirjoittaisi? Mitä hyötyä on tuollaisesta nöyristelystä "en kirjoittaisi enää samoin"?

Eduskuntaan ei mahdu kovin montaa Hakkaraista.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:47:25

Quote from: MW on 30.05.2015, 01:36:51

Quote from: Uuno Nuivanen on 30.05.2015, 01:29:37
Meitä nyt vaan keljuttaa, kun Homma ei saanut pääministeriä valita vaan vain eduskunnan puhemiehen. No, ensi kerralla sitten vähän tsemppaamme..  8)

Jep, Emosemme on vähän pettynyt. Eikä ymmärrettävästi politiikassa mukana, eikä se oikein meille normiporukoille sovikaan, hyvä että meillä on edustajamme.

Eikä varmaan Lohelakaan tule ihan pian tänne kirjoittelemaan, ymmärrettävästi.

Mutta. Vittu. Mikä voitto. Emoseni, ymmärrä. Tosin joku haastaja tod.org tai jtn taisi pestä meidät tässä pelissä, vai?

Huomaan, että olet syvästi loukkaantunut, kun minä en tajua Lohelan lausuntoa ns. oikein. Kun puhut normiporukasta, puhu vaan itsestäsi ja kaltaisistasi, sinun asenteesi on niin normia puolueuskollisuutta että ei tarvitse ollenkaan naureskella ns. vanhojen puolueiden äänestäjille joita kusetetaan vaaleista toiseen.

Persujen äänestäjissä on valitettavasti/onneksi paljon myös heitä, keille ei alkuunkaan riitä se, että on niin hienoa kun meidän "omasta hommaporukasta" saatiin puhemies, ihan sama mitä se puhuu tai ei puhu.

En ole lainkaan loukkaantunut. Olen iloinen ja ylpeä, että Suomi, meidän kaikkien muodossamme, osoittaa merkkejä pelastautumiselta Ruotsin tilanteesta.

Tosin, aika on kriittinen, kun itsemääräämisoikeuttammekin ollaan aktiivisesti viemässä.

Eli olemme veitsi kurkulla. Mutta todellakin olemme myös vaikuttamassa, hommana, rohkeiden yksilöidemme kautta. Homma perustettiin muistaakseni 2008, Jussin vieraskirjan jatkoiksi. Silloin meille ilkuttiin.

Ei ilkuta enää. Ja kyllä Lohela on eturivin nuivia, myös pitkässä juoksussa. Joskus aika on diplomatian.

Nyt tuntuu siltä että täällä hommassa mennään teemalla "Kun Mikään Ei Riitä". Persut OTTI väärät ministeripostit=FAIL, Timo Soini käänsi takkinsa=FAIL, Jari Lindström on täysin sopimaton työ- ja oikeusministeriksi=FAIL, Maria Lohela ei todista nuivuuttaan uutena puhemiehenä tarpeeksi väkevästi=FAIL. Eli vituiksko män koko homma?? Siltä vaikuttaa, mars kaikki persuja äänestäneet nurkkaan häpeämään, ensi kerralla sitten äänestetään taas oikein!

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:27:03

Quote from: Maria LohelaMinä en tiedä onko ihmisen niinku mahdollista elää elämänsä sillä tavalla että hän muodostaa yhden mielipiteen ja sit se ikuisesti pysyy samalla tavalla että mä näkisin että tällaisissa asioissa on ehkä kysymys oppimisesta ja ymmärtämisestä ja tiedon lisääntymisestä.

Uskon, että Lohela sanoo noin, koska KUULEN ja NÄEN hänen sanovan noin. Jos hän todellakin irtisanoutuu aiemmista mielipiteistään tuolla tavoin, niin helevetin huono homma!
Olen siis täysin Lohelan vietävissä, uskon että hän tarkoittaa mitä sanoo. Missä Lohelan maahanmuuttokritiikki tänään?

Ainakin ruotsinkielisissä uutisissa tuo mielipiteiden muuttumiseen viittaava kohta ei liittynyt maahanmuuttoon, vaan tuli sen jälkeen, kun Lohela kommentoi, että hän ei näe syytä puuttua Suomen kaksikielisyyteen (kuten joskus aiemmin), mutta ruotsin pakollisuus koulussa on toinen juttu. Mutta samantekevää.

QuoteMiksi Lohela toivoo, että hänen vanhoista kirjoituksistaan ei kysyttäisi? Miksi hän sanoutuu niistä irti (kuten näyttää tekevän)? Miten hänen aiemmat maahanmuuttokriittiset näkemyksensä häiritsevät hänen keskittymistään nykyiseen tehtäväänsä? Miten helvetissä te ymmärrätte mitä tahansa sönkötystä, kunhan sen vaan lausuu henkilö, joka on ollut Halla-ahon listalla ja allekirjoittanut vuosia sitten Nuivan Vaalimanifestin? Missä tosiaan kritiikki?

Lohela ei voi enää puhemiehen roolissa sanoa kaikkea, mitä haluaisi. Se kuuluu puhemiehen diplomaattiseen rooliin, ja se on hinta, joka siitä on maksettava. Jos sitä ei pysty tekemään, niin ei pidä myöskään hyväksyä puhemiehen paikkaa. Lohela ei kuitenkaan ole pyydellyt anteeksi, kieltänyt sanomisiaan tai sanoutunut irti maahanmuuttokritiikistä.

Tämän päivän perusteella Lohela tulee pärjäämään uudessa tehtävässään hienosti, kun nousi saman tien razmyarien ja yanarien räkytyksen yläpuolelle, niin herkullista kuin heille olisikin ollut vastata samalla mitalla.

Quote from: Berga on 30.05.2015, 01:57:13

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:49:33

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 01:10:04
Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Miksei kirjoittaisi? Mitä hyötyä on tuollaisesta nöyristelystä "en kirjoittaisi enää samoin"?

Luultavasti tuo yksi teksti, jossa Lohela vertaa muslimeja mörköihin, on noussut arvoon arvaamattomaan. Ei Lohela puhemiehen asemassa voisi noin kirjoittaa, jos ollaan ihan realistisia.

Tässähän se ongelma onkin, kuvitellaan että Lohela tulee nyt tänne kirjoittamaan muutaman neekerivitsin Emon mieliksi.

Quote from: Berga on 30.05.2015, 01:57:13

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:49:33

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 01:10:04
Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Miksei kirjoittaisi? Mitä hyötyä on tuollaisesta nöyristelystä "en kirjoittaisi enää samoin"?

Luultavasti tuo yksi teksti, jossa Lohela vertaa muslimeja mörköihin, on noussut arvoon arvaamattomaan. Ei Lohela puhemiehen asemassa voisi noin kirjoittaa, jos ollaan ihan realistisia.

Eipä tietenkään voisi, mutta ei hän puhemiehenä noin kirjoittanutkaan. Miksi tuollaisia selittelee? Silloin kirjoitti, ei hän takautuvasti niitä puhemiehenä enää kirjoita.
Nyt hän on oppinut ja mielipide on muuttunut kuten sanoo, enää ei ilmeisesti edes pidä muslimeja mörköinä. Mikä alunperinkin on ollut lapsellista, koska mörköjä ei ole kun taas  muslimi on todellinen.

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 01:52:38

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:49:33

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 01:10:04
Mä ymmärsin, että Marian sanoma oli, että ehkä ei kaikkea kirjoittaisi samoin, kuin vuonna 2008. Itse sanomasta ei sinänsä irtisanoutunut.

Miksei kirjoittaisi? Mitä hyötyä on tuollaisesta nöyristelystä "en kirjoittaisi enää samoin"?

Eduskunnan puhemiehen asemassa nyt ei vain käytännön syistä voi kirjoittaa samalla tavalla kuin yksityiskansalaisena. Puhemiehen tehtävä muistuttaa diplomaattia: on tultava toimeen kaikkien osapuolten kanssa, minkä vuoksi on esiinnyttävä sovittelevasti. Puhemiehen asema eroaa muiden kansanedustajien asemasta.

Maria Lohela ei kirjoita uutisfilmillä mitään, hän puhuu siitä kuinka mielipiteet muuttuvat oppimisen kautta. Miksi jumiudutte kirjoituksiin? Hän ei kirjoita, hän puhuu. Nyt keskustellaan siittä, mitä Lohela SANOO uutisfilmillä.

Quote from: B52 on 30.05.2015, 02:03:55
(naps)
Tässähän se ongelma onkin, kuvitellaan että Lohela tulee nyt tänne kirjoittamaan muutaman neekerivitsin Emon mieliksi.

Ei varmasti tule, ja asuinalueensa on/oli tarpeeksi vitsikäs.

Nyt, oikeasti 3 x hurraa, jumaliste.

Muuten, käsi ylös: kuka tietää miten puhemiehetään?

Marialla on jännä paikka edessä, yritetään edes jotenkin tukea täältä puskista, jooko? Vaikka olemalla herjaamatta.

Quote from: B52 on 30.05.2015, 02:03:55

Tässähän se ongelma onkin, kuvitellaan että Lohela tulee nyt tänne kirjoittamaan muutaman neekerivitsin Emon mieliksi.

Kuka kuvittelee?

Lohela ei varmaankaan enää tule tänne, tuskin kehtaa jatkossa varsinkaan kirjautua tänne. En minä ainakaan Lohelana tulisi, se on nykyään siinä hilkulla että tulen edes itsenäni.
Aivan pois laskuista on, että hän mielikseni tulisi neekerivitsejä kertomaan, se jää sinun tehtäväksesi. Lisäksi neekereistä on vitsit vähissä, Hommalla ei väestönvaihtoa ole tavattu pitää vitsinä. Vai oletko sinäkin jo saanut uutta tietoa?

Veikkaan ettei ihan vähään aikaan näy tällä palstalla, eikä pidätkään näkyä.

Quote from: B52 on 30.05.2015, 02:26:34
Veikkaan ettei ihan vähään aikaan näy tällä palstalla, eikä pidätkään näkyä.

Aivan oikein, ei pidäkään. Eri hommat nyt. Sama mimmi.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 02:24:39

Quote from: B52 on 30.05.2015, 02:03:55

Tässähän se ongelma onkin, kuvitellaan että Lohela tulee nyt tänne kirjoittamaan muutaman neekerivitsin Emon mieliksi.

Kuka kuvittelee?

Lohela ei varmaankaan enää tule tänne, tuskin kehtaa jatkossa varsinkaan kirjautua tänne. En minä ainakaan Lohelana tulisi, se on nykyään siinä hilkulla että tulen edes itsenäni.
Aivan pois laskuista on, että hän mielikseni tulisi neekerivitsejä kertomaan, se jää sinun tehtäväksesi. Lisäksi neekereistä on vitsit vähissä, Hommalla ei väestönvaihtoa ole tavattu pitää vitsinä. Vai oletko sinäkin jo saanut uutta tietoa?

Nyt ei ole kysymys kehtauksesta, vaan järjen käytöstä, jos olet eduskunnan puhemies, et puutu lillukanvarsiin.

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 02:27:41Tämän takia on tärkeää saada toinen kansallismielinen ja maahanmuuttovastainen puolue joka ei varmasti edes halua samaan hallitukseen Kepun kanssa. Saarakkala ja Immonen voisi perustaa uuden puolueen jossa olisi vaan EU- vastaisia ja maahanmuuttovastaisia.

Mokuttajat toivovat samaa; perussuomalaisten hajoaminen on heidän toivelistansa kärjessä. Ja jos se puolue olisi jo periaatteellisesti kaikkea hallitusyhteistyötä vastaan, sitä enemmän mokuttajat riemuitsisivat.

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 02:35:15

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 02:27:41Tämän takia on tärkeää saada toinen kansallismielinen ja maahanmuuttovastainen puolue joka ei varmasti edes halua samaan hallitukseen Kepun kanssa. Saarakkala ja Immonen voisi perustaa uuden puolueen jossa olisi vaan EU- vastaisia ja maahanmuuttovastaisia.

Mokuttajat toivovat samaa; perussuomalaisten hajoaminen on heidän toivelistansa kärjessä. Ja jos se puolue olisi jo periaatteellisesti kaikkea hallitusyhteistyötä vastaan, sitä enemmän mokuttajat riemuitsisivat.

Niin. Ei minulle Persut ole tärkeitä vaan puolue joka oikesti vastustaa maahanmuuttoa ja EUta. Voisi toimia Persuillekin kirittäjänä maahanmuutossa, valitettavasti Suomessa ei vaan ole sellaista puoluetta (vielä). Kansalaiset on tyhmiä jos haluavat lisää maahanmuuttoa ja antaa työpaikat mamuille, silloin Suomi ansaitseekin tuhoutua.

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:03:11

Quote from: ilmarinen on 29.05.2015, 20:49:56
Ylen uutisten mukaan Lohelan mielipiteet maahanmuuttoon ovat nyt sitten muuttuneet. Lohelan sanoin: "oppimista, ymmärtämistä ja tiedon lisääntymistä".  Tuskinpa muijaa enää maahanmuutto kiinnostaa.

Ihmettelin samaa, hemmetin petturi. Tässä on Persujen tuho lähellä kerta porukka muuttuu mamuttajiksi. Ei ole enään mitään syytä äänestää Persuja kerta Kreikalle annetaan rahaa ja islamilainen Suomikin on nyt ok.

Ei oo totta, kun ylen toimittaja sanoo, että x on kääntänyt takkinsa, niin jotkut täällä heti uskoo!

Quote from: IDA on 29.05.2015, 09:58:59

Quote from: Miniluv on 29.05.2015, 08:46:25

QuoteEhkä huomattavinta on se, että vuoden 2011 vaalien alla maahanmuuttokriittisen niin sanotun nuivan vaalimanifestin allekirjoittajia ei Soinin ministerijoukossa näy. Jos siellä joku olisi ollut, se olisi ollut todennäköisimmin kolmas varapuheenjohtaja Juho Eerola, koska tämän siiven vahva mies Jussi Halla-aho äänestettiin viime vuonna Brysseliin töihin. (...) Mutta ei nuiva PS-porukka ihan ilman näkyvyyttä valtakunnan johtopaikoilla jää. Soini kehui tänään päästä varpaisiin Maria Lohelan, eduskunnan puhemieheksi huomenna virallisesti valittavan. Nuorehko yllättäjä on nuivan manifestin allekirjoittaja takavuosilta.

Valtaa tuossa nuijanheilutustehtävässä tosin ei ole nimeksikään, jos sitä vaikka ministerin paikkaan vertaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82393-nakokulma-kaksi-yllatysta-puhemiehella-nuiva-tausta

Väittäisin, että Hanna Mäntylä, Jari Lindström, Jussi Niinistö ja Timo Soini allekirjoittaisivat nuivan manifestin keskeiset näkemykset, vaikka eivät ihan kokonaisuudessaan sitä allekirjoittaisikaan. Pitää muistaa, että se oli nimenomaan manifesti, kuten jo otsikossa luki. Aika pitkälle sen pohjalta syntyi silloin maahanmuuttopolitinen ohjelma, jonka takana oli koko puolue. Uusinkin maahanmuuttopoliittinen ohjelma jatkaa samoilla linjoilla.

Media ei pääse irti siitä itse luomastaan harhakuvasta, että PS:ssä olisi jotenkin kaksi vastakkaista linjaa asiassa. Ehkä todellisuus on toimittajan hommissa niin tylsää, että pitää keksiä fiktiota ja spekuloida sitten vuodesta toiseen sen pohjalta. Poliittisten toimittajien kannattaisi hommata itselleen työn ulkopuolisia harrastuksia varmaan. All work and no play...etc.

Nuivan manifestin pääkohdat tosiaankin kopioituivat liki sellaisenaan puolueemme vaaliohjelmaan ja sen allekirjoittivat kaikki.

Näkikö kukaan tätä? http://demokraatti.fi/mielenosoittajat-lohelasta-ei-ihmisvihaajaa-eduskunnan-puhemieheksi/  Harakan mielestä viisi mielenosoittajaa on historiallista :D

Quote from: Keza on 30.05.2015, 03:06:57
(schnaps)
Ei oo totta, kun ylen toimittaja sanoo, että x on kääntänyt takkinsa, niin jotkut täällä heti uskoo!

Lohela itse sanoo, vai meinaako että oli irroitettu asiayhteydestä kommentti. Itse en tiedä onko hän koskaan edes tosissaan ollut  maahanmuuttokriitikko , kuhan vaan huijasi sillä äänet ja pääsi eduskuntaan.

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 03:22:18Lohela itse sanoo, vai meinaako että oli irroitettu asiayhteydestä kommentti. Itse en tiedä onko hän koskaan edes tosissaan ollut  maahanmuuttokriitikko , kuhan vaan huijasi sillä äänet ja pääsi eduskuntaan.

Kuten Roope mainitsi, ruotsinkielisissä uutisissa tuo pätkä oli aivan eri kontekstissa.

Siitä olen joka tapauksessa 100-prosenttisen varma, että Maria Lohela on tehnyt enemmän maahanmuuttokritiikin eteen kuin nimimerkki Mika777.

Onnea Maria Lohelalle valtakunnan toiseksi korkeimmalle hyllylle nousemisen ansioista.

Pelkkä trollien laatu ja määrä, ulvovien ultrasuvakkien, todellisuuskieltoisten höttödenialistien ja muiden poliittisten mielenterveyspotilaiden itkun, parkumisen ja kitinän paljous kertoo, että Maria Lohela on oikea ihminen oikealla paikalla.   

Näkyipä todellakin iskeneen syvälle ja kunnolla.  Tätä lisää!

Ensimmäistä kertaa pitkään aikaan Suomella saattaa olla todellinen mahdollisuus pelastua Euroopan paskastaniaksi muuttumisesta.

Ainakin mulle tämä oli kaunein uutinen tässä hössäkässä.

Lohelaa kiittelin jo aiemmin jossain ketjussa, vaan eihän tuo mun äänestysalueella ollut.

En edes viitsi ajatella Soinin motiiveja, mutta mitä välii...

Kristityt taitaa tykätä ja miksei tykkäis?
http://www.kdlehti.fi/2015/05/30/puhemieheksi-valittu-maria-lohela-keraa-sympatiaa-ja-vastustusta/

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 03:28:01

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 03:22:18Lohela itse sanoo, vai meinaako että oli irroitettu asiayhteydestä kommentti. Itse en tiedä onko hän koskaan edes tosissaan ollut  maahanmuuttokriitikko , kuhan vaan huijasi sillä äänet ja pääsi eduskuntaan.

Kuten Roope mainitsi, ruotsinkielisissä uutisissa tuo pätkä oli aivan eri kontekstissa.

Siitä olen joka tapauksessa 100-prosenttisen varma, että Maria Lohela on tehnyt enemmän maahanmuuttokritiikin eteen kuin nimimerkki Mika777.

Josta tullaankin siihen tärkeään näkökulmaan, että persukansanedustajien olisi korkea aika lopettaa kaikenlainen nöyristely, yleisön lepyttely, menneiden selittely ja anteeksipyytely KAIKKEEN liittyen.
Ei ole Maria Lohelalta fiksua toimintaa irtisanoutua myöskään aiemmista mielipiteistään ruotsinkieleen liittyen. Jos yhdessä asiassa "tiedon ja ymmärryksen" lisääntyminen muuttaa mielipiteitä, niin kuka takaa ettei näin käy toisessakin asiassa?

YRITTÄKÄÄ PERSUEDUSTAJAT VIHDOIN PÄÄSTÄ EROON SELITTELYSTÄ JA YMPÄRIPYÖREISTÄ ANTEEKSIPYYTELYISTÄ, EI TEISTÄ KAIKKIEN OLE TARKOITUSKAAN TYKÄTÄ!!
Toimittajille ei pidä antaa nähdyn kaltaista materiaalia, joka sopii yleisirtisanoutumiseksi koko menneeseen elämään ja toimintaan!

Ja kuten edellä joku kommentoi, että puhemiehen ei pidä sotkeentua lillukan varsiin, niin älköön sotkeutuko; Lohelan vanhat blogit ovat lillukanvarsia.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:11:11
Eli siis mikä Lohelan mielipide on muuttunut oppimisen ja ymmärtämisen ja tiedon lisääntymisen kautta? Voisiko hän jakaa tietonsa meillekin, jotta mekin ymmärtäisimme ja voisimme muodostaa uuden mielipiteen?

No jos et osaa itse muodostaa mielipiteitäisi, niin seuraile vain palstaa. Kerron sitten kun jotain pitää muuttaa. :D

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 03:28:01

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 03:22:18Lohela itse sanoo, vai meinaako että oli irroitettu asiayhteydestä kommentti. Itse en tiedä onko hän koskaan edes tosissaan ollut  maahanmuuttokriitikko , kuhan vaan huijasi sillä äänet ja pääsi eduskuntaan.

Kuten Roope mainitsi, ruotsinkielisissä uutisissa tuo pätkä oli aivan eri kontekstissa.

Siitä olen joka tapauksessa 100-prosenttisen varma, että Maria Lohela on tehnyt enemmän maahanmuuttokritiikin eteen kuin nimimerkki Mika777.

Nooh, sitä on vähän vaikea mitata. Ainakin olen edelleen maahanmuuttokriittinen ja annan ääneni vaaleissa sen perustella.

Quote from: IDA on 30.05.2015, 07:54:21

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:11:11
Eli siis mikä Lohelan mielipide on muuttunut oppimisen ja ymmärtämisen ja tiedon lisääntymisen kautta? Voisiko hän jakaa tietonsa meillekin, jotta mekin ymmärtäisimme ja voisimme muodostaa uuden mielipiteen?

No jos et osaa itse muodostaa mielipiteitäisi, niin seuraile vain palstaa. Kerron sitten kun jotain pitää muuttaa. :D

Äläpä sinäkin, kuule yritä kääntää keskustelua minun mielipiteisiini silloin, kun Maria Lohela on myöntänyt toimittajille, että hän näkee mielipiteet muuttuviksi. Lohelan mukaan mielipiteet eivät voi säilyä muuttumattomina läpi elämän, minä en ole sellaista edes väittänyt.

Ymmärrän kyllä, että paniikissa mieluummin arvioitte Mika777 tai Emon mielipiteitä ja aikaansaannoksia maahanmuuttokritiikin eteen, mutta tosiasia on se, että LOHELA on kansanedustaja ja hänen tulee edustaa kansaa, Homman nimimerkit taas ovat juuri tätä kansaa jota Lohelan on asemastaan kiittäminen. Kiitollisuuden velka, jos sitä on, menee näin päin. Teille siellä muistutukseksi, jos jo pääsi unohtumaan.

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 03:28:01
Siitä olen joka tapauksessa 100-prosenttisen varma, että Maria Lohela on tehnyt enemmän maahanmuuttokritiikin eteen kuin nimimerkki Mika777.

Tämä yksi esimerkiksi säälittävästä argumentaatiosta, jolla tässäkin ketjussa yritetään kääntää arvostelu Lohelasta meihin Homman nimimerkillisiin noubadeihin, jotka emme ole maahanmuuttokritiikillä mihinkään merkittävään asemaan koskaan edes ratsastaneet.

Millä helvetin logiikalla Lohela on kritiikin yläpuolella, koska hän on jonkun mielestä tehnyt mamukritiikin eteen enemmän kuin Mika777?
En jaa edellä kuvatun kaltaista alamaisuusasennetta perussuomalaisiin kansanedustajiin nähden, enkä arvosta irtisanoutujia.

Omituisia tulkintoja. Niissä pätkissä jotka olen nähnyt Lohela kylmän rauhallisesti ja asiallisesti kertoo elävänsä tätä päivää, eikä kommentoi menneitä. Ei hän sen kummoisemmin voikaan avautua. Turha asiasta muidenkaan on revitellä. Lohela on hieno valinta tehtäväänsä ja hieno ihminen. Olkaamme iloisia ja tyytyväisiä, sekä jättäkäämme negatiivisuus niille joille musta on valkoista.

Eduskunnan puheenjohtajan on oltava neutraali ja sitä Lohela nyt on. Yksinkertaista. Vanhojen asioiden kaivelu ei vaan nyt sovi hänen uuteen rooliinsa, siihen meidän on mukauduttava. Miksi hän tai me aseistaisimme vihollista?

Quote from: mikkojuha on 30.05.2015, 08:09:44
Omituisia tulkintoja. Niissä pätkissä jotka olen nähnyt Lohela kylmän rauhallisesti ja asiallisesti kertoo elävänsä tätä päivää, eikä kommentoi menneitä. Ei hän sen kummoisemmin voikaan avautua. Turha asiasta muidenkaan on revitellä. Lohela on hieno valinta tehtäväänsä ja hieno ihminen. Olkaamme iloisia ja tyytyväisiä, sekä jättäkäämme negatiivisuus niille joille musta on valkoista.

Eduskunnan puheenjohtajan on oltava neutraali ja sitä Lohela nyt on. Yksinkertaista. Vanhojen asioiden kaivelu ei vaan nyt sovi hänen uuteen rooliinsa, siihen meidän on mukauduttava. Miksi hän tai me aseistaisimme vihollista?

Niin juuri, miksi Maria Lohela aseistaa vihollista kertomalla, kuinka hänen mielestään mielipiteet eivät voi säilyä muuttumattomina, vaan uuden tiedon myötä ihminen ymmärtää asiat toisin? Eikö voi kommentoida asioita siten, että omituisille tulkinnoille ei jätetä mahdollisuutta?

Kyllähän sen nyt jokainen ymmärtää, että eduskunnan puhemiehen jokaista ainoaa sanaa seurataan auringontarkasti, pitää olla todella tarkkana mitä suustaan päästää ja missä tilanteessa ja kenelle sanoo ylipäänsä yhtään mitään.

Jos ihminen on asunut Varissuolla, tietää ja tuntee varmasti maahanmuuton ongelmat eikä mielipide miksikään muutu.

Aivan turhaa täällä valittaa ja pohtia Lohelan sanomisia ja sanomatta jättämisiä. On varmaa, että nyt on sellainen paketti mitä oli mahdollista saada, ja jatkoa seuraa jos osataan politikoida.
Ei asioita sillä tavalla hoideta että huudetaan koko ajan suuna päänä joka paikassa vaan diplomaattisesti ja taidolla ne etenee, ei voimalla ja kovalla äänellä.

Uskomatonta pessimismiä, ja epäonnistumisen lietsomista, en kyllä tiedä ovatko trolleja vai tosissaan.

Maria Lohela on kansanedustaja mutta enemmän kuin mitä hän on kansanedustaja hän on EDUSKUNNAN PUHE...henkilö. Suomen Tasavallan 2 korkein virka.

Ilmoittiko roheesti äänestäjilleen että "nyt teidän tytöstä tulee eduskunnan puheenjohtaja!?". No ei tietenkään. Mutta sellainen lopsahti syliin kuin omena puusta. Eduskunnan puheenjohtaja EI voi käyttää vapaasti puheoikeuttaan koska kaikki mitä sanoo on nyt ja viran aikana osa eduskunnan arvovaltaa (jolle toiset tietysti nauraa) ja hallinnollista päätösvaltaa. Eli puhehenkilö päättää sen miten ja missä kansanedustaja saa käyttää puheoikeuttaan.

Joku voisi sanoa että Soinin Timo taitavasti sulki hommaforumin poliittisen linjan yleiseen poliittiseen päätöksentekoprosessiin. Mutta se olisi foliohattuilua. Kun päätös on tehty, sen kanssa on elettävä. Tosiasia on se että sanotut on sanottuja ja eduskunnan puheenjohtajan on käyttäydyttävä aivan eri tavalla kuin kansanedustajan. On selvä että vihervasemmistolainen roskaväki on tyytymätön. He olisivat tyytymättömiä vaikka makaisivat untuvapatjoilla orjapalvelijoiden työnnellessä kivettömiä rypäleitä näiden suuhun. Tai ovat tyytymättömiä kun makavaat torkkupeitteillään eduskunnan tai laittomasti maahantulleiden verotta orjatyötä tekevien paperittomien palvellessa näitä "kansakunnan omatuntoja".

Maria Lohelan tehtävä on varmistaa että tämä kaksinaamaisten kanaljoiden ja valehtelijoiden lauma saa toitottaa omia vaihtoehtoisia totuuksiaan sekä suoranaisia valheita, joiden latelu täyttää puhujien taskut kansalaisten taskujen tyhjentyessä. Se on eduskunnan puhehenkilön tehtävä.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 08:08:46
Maria Lohela on myöntänyt toimittajille, että hän näkee mielipiteet muuttuviksi. Lohelan mukaan mielipiteet eivät voi säilyä muuttumattomina läpi elämän, minä en ole sellaista edes väittänyt.

No eivätkö mielipiteet sitten ole muuttuvia? Minusta ainakin ovat ja onneksi ovat. Maria sanoi aivan oikein ja parin viimeisen päivän lehtien perusteella on myös vastaillut muutenkin medialle erittäin terävästi ja erittäin asiallisesti, totuudesta tinkimättä.

Totuus taas ei ole mikään mielipidekysymys.

Vai että on suvismokutusta jos haluaa irtisanoutua lausunnosta jossa verrataan muslimeja Mörköön.

Quote from: Elcric12 on 30.05.2015, 08:42:14
Vai että on suvismokutusta jos haluaa irtisanoutua lausunnosta jossa verrataan muslimeja Mörköön.

Itse asiassa kirjoituksessa ei edes verrattu muslimeja mörköön. Se on ainoastaan lukutaidottoman mediamme tulkinta, joten sitä ei kannata ottaa vakavasti, eikä levittää. Kannattaa, kuten Maria Lohela itsekin totesi, lukea kirjoitus itse. Niin siitä saa oikean kuvan, eikä tarvitse luottaa omaa agendaansa puskevan toimittajan näkemyksiin.

Seitsemän vuotta sitten Lohela Varissuolta kirjoitti peloistaan :

"minun mielestäni islam on pelottava uskonto. Minä pelkään sitä. Minä olen eurooppalainen, tasa-arvoisessa Suomessa kasvanut nainen ja minun mielestäni islam vastustaa kaikkea sitä vapautta ja itsenäisyyttä, niitä oikeuksia ja mahdollisuuksia mitä eurooppalaisella ja suomalaisella naisella on. Minun mielestäni minulla on täysi syy pelätä islamia ja erityisesti islaminuskoisten määrän kasvua"

Seitsemässä vuodessa perussuomalaisista on tullut hallituspuolue ja Lohelasta on kasvanut eduskunnan puhemies. Hän on jättänyt pelon taakseen ja kopsauttelee määrätietoisesti nuijallaan minuutin puheenvuoroja niin Nasimalle kuin Yanarillekin.

Lohelan lailla minäkin näen Suomen muuttuneen seitsemässä vuodessa. Toivottomalta vaikuttanut ruotsiintuminen tullee vähintäänkin hidastumaan uuden eduskunnan kokoonpanolla. Kops!

Entäpä, jos Lohelan mielipiteet ovatkin muuttuneet, mutta jyrkempään suuntaan. Hän on ottanut opikseen silloinkin, muttei nykyisessä asemassaan voi sitä sanoa suoraan.

Tässä nähdään miten vaikeaa oikea demokratia voi olla. Vallassa ollessaan on helppoa arvostella muiden maiden tapahtumia, miten epädemokraattisia valtiot ovat. Sitten omassa maassa tapahtuukin niin että äänestäjät eivät olekaan samaa mieltä kuin sinä. Valtaan pääseekin ihmiset joita olet halveksunut ja et ole kunnioittanut. Käyttäytyykö sosiaalidemokraatit/vasemmisto tässä tilanteessa kuten demokratiassa pitää? Ei vaan epädemokraattisesti yrittävät vaikuttaa toimintaan (itse siis lasken Ruotsin tapaisen porukan blokkaamisen epädemokraattiseksi ja vasemmiston käyttäytyminen tätä muistuttaa). Eikös tässä(kin) asiassa pitäisi antaa PS edustajille demokratian suoma rauha tehdä töitä, puuttua asioihin kuten oppositiossa tehdään? 4 vuoden päästä äänestäjät tekevät kyllä johtopäätöksensä itse kunkin kohdalla miten asiat hoidettiin? Jos Louhela ei tee hommiaan hyvin niin äänestäjät ei äänestä, yksinkertaista. Minusta esimerkiksi Hakkarainen on esimerkkinä henkilöstä joka ehkä poliittisen eliitin mielestä ei välttämättä ole hyvä poliitikko mutta jolla on eittämättä äänestäjien vankka tuki jatkaa työtään. Kansa on äänestänyt, edustajat valittu, pulinat pois, Suomi on demokratia sosdemit & vasemmisto!!!

Lohela just nyt TV1  !!!

Quote from: IDA on 30.05.2015, 08:45:47

Quote from: Elcric12 on 30.05.2015, 08:42:14
Vai että on suvismokutusta jos haluaa irtisanoutua lausunnosta jossa verrataan muslimeja Mörköön.

Itse asiassa kirjoituksessa ei edes verrattu muslimeja mörköön. Se on ainoastaan lukutaidottoman mediamme tulkinta, joten sitä ei kannata ottaa vakavasti, eikä levittää. Kannattaa, kuten Maria Lohela itsekin totesi, lukea kirjoitus itse. Niin siitä saa oikean kuvan, eikä tarvitse luottaa omaa agendaansa puskevan toimittajan näkemyksiin.

Kyllähän siinä nimenomaan sanotaan että islam ja islamilaiset ovat niitä todellisia mörköjä ja että vieläpä ulkoisesti muistuttavat Mörkö -satuhahmoa. Miten tuon kirjotuksen voi muutoin tulkta?

Muslimien tunteisiin tämäkin ketju taas vääntyi. vMp.

No JOS muslimit voisivat ensiksi pyytää anteeksi sitä, mitä he ovat nuorille tytöilleen ja naisilleen silpomisen ja kaiken muun, niin fyysisen kuin henkisen väkivallan johdosta vuosisatoja aiheuttaneet,  NIIN

EHKÄ

mä pyytäisin anteeksi, etten ole jo aikaisemmin tajunnut äänestää Lohelan tapaisia kunnon suomalaisia.

On olemassa Rotu ja Uskonto: Sinivalkoinen. Heille on tunnusomaista siniset silmät ja vaalea iho. Ja Isänmaanrakkaus. Taisteluun sen puolesta olen valmis ihan mihin ja koska tahansa.

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 09:09:50
Lohela just nyt TV1  !!!

"En kadu sen kirjoittamista; en aio poistaa sitä", kommentoi Lohela vuoden 2008 kirjoitusta.

Eiköhän tässä ollut riittävästi aiheesta. Mutta tuskinpa kaiken maailman emot ja mika777:t ovat tyytyväisiä ennen kuin Lohela toistaa kirjoituksen sanasta sanaan valtiopäivien avajaisissa...

Quote from: MW on 30.05.2015, 02:29:15

Quote from: B52 on 30.05.2015, 02:26:34
Veikkaan ettei ihan vähään aikaan näy tällä palstalla, eikä pidätkään näkyä.

Aivan oikein, ei pidäkään. Eri hommat nyt. Sama mimmi.

Ainahan Maria voi kirjautua palstalle jollain trollialtterilla ja sitten kertoa niitä neekerivitsejä :D

Eilinen oli kyllä varsin mainio uutispäivä. Tsemppiä Lohelalle!

Nyt kun olen Lohelan esiintymistä enemmän seurannut ja kirjoituksia lukenut, olen täysin vakuuttunut, että puhemiehen palli meni oikealle henkilölle.
Loistavasti vastaili äsken toimittajan provoihin uuden pestinsä mukaisesti.
Voi olla, että mieskansanedustajat eivät ole nyt niin paljon poissa istuntosalista? :roll:

Hienoa Maria! Pysy tiukkana. Omien mielipiteiden sanomisessa ei ole mitään kaduttavaa eikä anteeksipyydettävää. :)

Oli ilo katsella ja kuunnella Maria Lohelan haastattelua lauantain aamuTVssä.  Maria ei kieltänyt entisiä mielipiteitään, joiden pohjalta äänestäjät ovat valinneet hänet Eduskuntaan.
Toisaalta hän viisaasti totesi, että puhemiehen asemassa hän ei voi nyt ottaa kantaa yksittäisiin asioihin samalla tavalla kuin kansanedustajaehdokkaana.

Puhemiehen tehtävänä on huolehtia siitä, että kansanedustajien erilaiset mielipiteet tulevat kuulluiksi. Eduskunta sitten äänestää, mikä mielipide voittaa.

Hienoa valinta puhemieheksi.

Täytyy sanoa että Teuvo Hakkaraiselle pointsit siitä että meni niiden neljän-viiden mielenosoittajan luo juttusille. Ja Teuvoa itseääkin on rasistiksi ja ties miksi kutsuttu mediassa.
Kumma kyllä tyttöset eivät pelästyneet ja lähteneet karkuun.

Maria Lohelan valinta puhemieheksi oli loistava asia. Tulee olemaan ainakin alkuun todella vaikeaa suvisleirille ja näköjään eritoten kahdelle maahanmuuttajataustaiselle kansanedustajalle. Jos he jatkavat lausuntojaan moiseen tapaan, tuskin enää toista neljän vuoden pestiä tulee.

Tämä tilanne [Perussuomalaiset hallituksessa] on uusi niin hommalaisille kuin medialle ja viherpunasuvakistolle. Sen verran olen yksityisellä puolella nähnyt johtajiston touhua että olen oppinut että kaikkia asioita ei voida sanoa suoraan vaikka selvä tavoite johonkin suuntaan on olemassa. Tavoitteen itsensä vuoksi. Itse yritän pitää tämän mielessäni kun luen oppositioon itsensä liittäneen median juttuja yhdestäkään Perussuomalaisesta ja heidän sanomisistaan siellä sun täällä.

Medialle tämä on myös oppimisen paikka. Nyt se ns. objektiivisuus lopullisesti punnitaan. Viime hallituksen aikaan eivät olleet juurikaan opposition asialla [oma subjektiivinen käsitykseni] mutta nyt nostavat esiin oppositioon jääneiden juttuja ja pihinöitä, mutta eivät uskalla haastaa opposition esittämiä väitteitä samalla tavalla kuin viime hallituksen aikaan. Johtuisikohan siitä että Perussuomalaiset ovat nyt hallituksessa eikä oppositiossa.

Media niittää itse kylvämäänsä viljaa. Media itse pöyristeli/liiotteli/tekemällä teki Perussuomalaisista rasistipuolueen, itse pääpahan, natsi-Saksan pahuuden edustajan. Median edustajat toivat esiin oman puoluetaustansa, käyttivät asemaansa hyväksi demonisoimalla yhden puolueen.

Miten nyt edetään? Vieläkö demonisointi jatkuu vai joko voitaisiin siirtyä objektiivisempaan uutisointiin?

Vielä kerran, onnittelut Maria Lohelalle ja toivon että hän kykenee pitämään päänsä kylmänä ja jatkamaan valitsemallaan linjalla.

Voi YLE:n toimittajan pettymystä ettei saanut irti sitä mitä nimenomaisesti-ja vain-halusi. Pidin toimittajan inttämistä ja pakonomaista tarvetta saada pahoittelu vastenmielisenä, mutta tuohan on vain YLE:n normaalimeininkinä. Kuuntelin, en katsonut, muuten. En tiedä toimittajan ilmeestä mitään.

Tsemppiä Marialle. Vuosien takaiset kirjoittelut olisi voinut ehkä tehdä vähän skarpimmallakin tyylillä, mutta tehty mikä tehty ja mitä vähemmän asiaa kommentoi, sitä parempi. Menneisyyteen ei voi vaikuttaa, nykyisyys näyttää erinomaiselta eli valtakunnan kakkoshomma plakkarissa, tulevaisuuteen taas voi vaikuttaa.

Harmi ettei oikein voi osallistua päivänpolitiikkaan, mutta parasta mainosta nuiville persuille on nyt hoitaa homma mahdollisimman ammattimaisesti, skarpisti ja tasapuolisesti ja jättää ruikuttajat ruikuttamaan. On selvää kenen laariin se sataa.

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 09:25:03

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 09:09:50
Lohela just nyt TV1  !!!

"En kadu sen kirjoittamista; en aio poistaa sitä", kommentoi Lohela vuoden 2008 kirjoitusta.

Eiköhän tässä ollut riittävästi aiheesta. Mutta tuskinpa kaiken maailman emot ja mika777:t ovat tyytyväisiä ennen kuin Lohela toistaa kirjoituksen sanasta sanaan valtiopäivien avajaisissa...

ÄÄh. En tunne Lohelaa eikä hän ole minulle mitään velkaa. Hänellä on täysi oikeus hypätä mokuttajien puolelle jos siltä tuntuu , kysehän on vain oppimisesta ja kasvamisesta.  :roll: :roll:

Rotestipuolueena toimineet Persut ovat lähteneet herrojen kanssa marjaan, SMPn kohtalo muistuu mieleen. Saarijärveltä varmaan löytyy vapaa sauna jossa voidaan suunnitella uusi rotestipuolue.  ;D

Haluttiinkohan Lohela pois itse "operatiivisesta" politiikanteosta siksi, että hän ei kritisoisi tulevaa eurotaakanjakokeeneröintiä sieltä pöntön toiselta puolelta, ja siten ei tekisi PS:lle hallaa (-ahoa).

Salaliittoteoria.

Quote from: Arto Tuhkamuna on 30.05.2015, 10:18:38
Haluttiinkohan Lohela pois itse "operatiivisesta" politiikanteosta siksi, että hän ei kritisoisi tulevaa eurotaakanjakokeeneröintiä sieltä pöntön toiselta puolelta, ja siten ei tekisi PS:lle hallaa (-ahoa).

Salaliittoteoriat, ne on tärkeitä.

Tuskin. Kankaanniemi munasi maineensa seksiviesteihin niin pitä saada joku toinen tilalle. Saarakkala jo ehti kritisoimaan, Lohelakin olisi ehtinyt kritisoimaan jos olisi halunnut.

Saarakkalan mielestä Suomen pitäisi omalta osaltaan nostaa rimaa EVM:n käytölle
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432782939925.html

Minusta Lohela olisi voinut vain sanoa, että kyllä, jees sir i can boogie ja olen samaa mieltä mitä kirjoitin, jos hän on samaa mieltä.

Mutta tuollainen kiemurtelu on vittumaista katseltavaa - jopa poliitikolta.

Quote from: Arto Tuhkamuna on 30.05.2015, 10:43:18
Minusta Lohela olisi voinut vain sanoa, että kyllä, jees sir i can boogie ja olen samaa mieltä mitä kirjoitin, jos hän on samaa mieltä.

Mutta tuollainen kiemurtelu on vittumaista.

Minusta Lohela ilmoitti että kirjoitukset ovat kaiken kansan nähtävillä  JA PYSYVÄT.  Se on: olen edelleen kutakuinkin samaa mieltä.

Hyvä. Niin pitääkin.

Valinta puhemieheksi aiheuttaa kuitenkin sen että puhemiehen pitää pyrkiä pois päivän politiikasta, ja on tapana  pitää matalaa profiilia kannanotoissaan. Eli puhemiehen tehtävä sitoo poliitikon kädet ja sulkee suun. Puhemiehen tärkein tehtävä on demokratian toteuttaminen eduskunnassa. Näin on aina ollut ja toivottavasti on jatkossakin.

Lohelan omista mielipiteistä nillittäminen on turhaa. Yhtään päätöstä Lohela ei ole vielä puhemiehenä tehnyt, katsotaan sitten kun työt alkavat että onko aihetta arvosteluun.

Toistaiseksi näyttää hyvältä, tosi hyvältä.

Quote from: Arto Tuhkamuna on 30.05.2015, 10:43:18
Minusta Lohela olisi voinut vain sanoa, että kyllä, jees sir i can boogie ja olen samaa mieltä mitä kirjoitin, jos hän on samaa mieltä.

Juuri näin. Ihmisen ei ole mikään pakko eduskunnan puhemiehenäkään päästellä suustaan ympäripyöreää jaarittelua ja synnintunnustuksia, ellei hän halua, että hänen sanomisistaan syntyy epäselvyyttä. Epäselvyyttä on ilmiselvästi syntynyt, viittaan tähän ketjuun. Epäselvyyttä ei synny, kun ei ruveta epäselvästi höpisemään uuden tiedon saamisesta ja mielipiteidensä muuttamisesta. Tietenkin kuulija heti kysyy, mikä mielipide on muuttunut; maahanmuuttomielipide vai ruotsinkielimielipide vaiko mikä? Mikä aiempi mielipide oli niin huono Lohelan omasta mielestä, että se tiedon myötä kehittyi paremmaksi? Näin hän sanoo, ei Lohela puhu möröistä. Hän puhuu mielipiteistään, tuskin mielipiteistä vain yleisellä tasolla.

Quote from: Maria LohelaMinä en tiedä onko ihmisen niinku mahdollista elää elämänsä sillä tavalla että hän muodostaa yhden mielipiteen ja sit se ikuisesti pysyy samalla tavalla että mä näkisin että tällaisissa asioissa on ehkä kysymys oppimisesta ja ymmärtämisestä ja tiedon lisääntymisestä.

En minäkään tiedä voiko ihminen elää täysin mielipiteitään muuttamatta, mutta sepä ei tässä olekaan nyt pointti vaan pointti on, että MIKÄ Lohelan mielipide on ajan kanssa jalostustunut niin paljon paremmaksi, että se kannattaa erikseen puhemiehenä medialle vihjata.

Quote from: Kaptah on 30.05.2015, 09:51:41
...

Harmi ettei oikein voi osallistua päivänpolitiikkaan, mutta parasta mainosta nuiville persuille on nyt hoitaa homma mahdollisimman ammattimaisesti, skarpisti ja tasapuolisesti ja jättää ruikuttajat ruikuttamaan. On selvää kenen laariin se sataa.

Maria Lohelalla toivottavasti on enemmän älliä kuin keskivertohommailijalla, että hän ei edes mielessään ala leimaamaan kriittisiä ja epäluuloisia persujen äänestäjiä "ruikuttajiksi".
Kaikki ps-äänestäjät ovat tulleet ps- puolueeseen muista puolueista varsin vastikään, eikä heillä tämän vuoksi ole sellaista perinteistä nöyrää kumartamisen tarvetta puolueen nokkahenkilöitä kohtaan, kun mitä Hommaforumilla näytetään hommataustaisia henkilöitä kohtaan edellytettävän.

Minua kiinnostaa tietää tarkemmin muuttuneista mielipiteistä, enkä sitä anteeksi pyytele.

Nainen on naiselle susi.
Kiihkeimpien kepittäjien joukossa taitaa olla enemmistössä naiset, sekä suvisten, että nuivien puolella?
Nazimaa(Drittes Reich) ketuttaa ennenkaikkea se, että hän on päässyt eduskuntaan vain olemalla kaunis mamu ja Maria Lohela vahvoilla mielipiteillään, joita kaikki eivät jaa.
Nazima on kuin missikisojen bimbo, joka toivoo maailmanrauhaa ja tasa-arvoa...

QuoteSuomen Pakolaisapu
‏@Pakolaisapu

Puhemies @MariaLohela n kanssa ollaan jo tuttuja: Maahanmuutossa ei ole mistä kiristää http://pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/846-pakolaisapu-vastaa-maria-lohelalle-ps.html ... #hallitus2015 #hallitusohjelma

Twitter (https://twitter.com/Pakolaisapu/status/603946143886745600) 29.5.2015

Suomen Pakolaisapu muistuttaa viime syksyn väännöstään (http://hommaforum.org/index.php/topic,95933.msg1709216.html#msg1709216) Lohelan kanssa. Myötähäpeän juhlaa, kun Pakolaisavun edustajat ja muut jankkasivat ilmeisen tosissaan, että Suomen maahanmuuttopolitiikassa ei ole kiristämisen varaa.

Hauskin kohta mielipiteidenvaihdossa oli, kun Lohela pyysi kohteliaasti Naisasialiitolta listaa lehtikirjoituksensa "monista virheellisistä väitteistä". Naisasialiitto Unioni kieltäytyi (http://hommaforum.org/index.php/topic,95933.msg1704197.html#msg1704197), koska "ei ole meidän paikkamme tehdä puolestasi työtä, joka sinun olisi pitänyt tehdä jo alussa".

Maria Lohela esiintyi oikein edukseen asialinjalla aamutv:ssä. Lisäksi näin naisellisena piilohömppä-kommenttina pakko sanoa että Maria Lohelalla oli oikein hyvä asuvalinta ja meikit sekä pokat.

Tälläkin toissijaiselta vaikuttavalla asialla on merkitystä Perussuomalaisten imagoon liittyen ja mielikuvien muodostumisessa. Jotkut aivopessyt saattavat ihmetellä että tuoko muka Perussuomalainen, eikö ne olekaan täysjuntteja.

Ennen 2011 vaaleja Lohela oli kunnostautunut lähinnä muutaman hyvän blokitekstin kirjoittajana. Eduskunnassa hän oli varsin näkymätön, nousi esiin neljän vuoden aikana hieman vain pari kertaa. Yleensäkin varsin näkymätön ja särmätön hahmo. Ei mikään ihmeellinen ajattelija, eikä puhuja. Hiirimäinen peesailija. En ihmettelisi yhtään, että kääntäisi takkinsa, kun on nyt saanut arvotonta arvonnousua Soini taholta.

Quote from: Elemosina on 30.05.2015, 11:41:50
Lisäksi näin naisellisena piilohömppä-kommenttina pakko sanoa että Maria Lohelalla oli oikein hyvä asuvalinta ja meikit sekä pokat.

Minä huomioin myös heti tämän, kun vinkkasin aamutv:stä tänne, mutta en kehdannut mainita, koska olisin saanut Homman feministisiiven vihat päälleni. ;D
Ihan helevetin hyvännäköinen kolttu, naisesta puhumattakaan! :)

EI! Persut ovat sitä tuulipukukansaa! >:(

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 11:55:17

Quote from: Elemosina on 30.05.2015, 11:41:50
Lisäksi näin naisellisena piilohömppä-kommenttina pakko sanoa että Maria Lohelalla oli oikein hyvä asuvalinta ja meikit sekä pokat.

Minä huomioin myös heti tämän, kun vinkkasin aamutv:stä tänne, mutta en kehdannut mainita, koska olisin saanut Homman feministisiiven vihat päälleni. ;D
Ihan helevetin hyvännäköinen kolttu, naisesta puhumattakaan! :)

EI! Persut ovat sitä tuulipukukansaa! >:(

Minä taas kirjoitin silläkin uhalla että saan kaikkien siipien vihat päälleni :P

Quote from: ilmarinen on 30.05.2015, 11:49:12
Ennen 2011 vaaleja Lohela oli kunnostautunut lähinnä muutaman hyvän blokitekstin kirjoittajana. Eduskunnassa hän oli varsin näkymätön, nousi esiin neljän vuoden aikana hieman vain pari kertaa. Yleensäkin varsin näkymätön ja särmätön hahmo. Ei mikään ihmeellinen ajattelija, eikä puhuja. Hiirimäinen peesailija. En ihmettelisi yhtään, että kääntäisi takkinsa, kun on nyt saanut arvotonta arvonnousua Soini taholta.

Eikös Lohela ollut keskeisessä asemassa juonimassa paperittomien terveydenhuollon torppaamista..?

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 12:02:21


Eikös Lohela ollut keskeisessä asemassa juonimassa paperittomien terveydenhuollon torppaamista..?

En muista Lohelasta siinä(kään) yhteydessä puhutun, sensijaan Hanna Mäntylä oli aivan keskeisessä asemassa tässä Rajamäki-keississä.

Lohela on sikäli sopiva puhemieheksi, että kun hän on ollut melko näkymätön tähänkin asti, niin nyt se on puhemiehen pestissä jopa hyve.

Siviilitarkkailija:
"Että sillälailla. Miksi en ole yllättynyt siitä että vihervasemmistolaista mokusoopaa tuottavan usarin päätoimittaja on pelle. Kaikesta päätellen Huusko on vetänyt koko pakastehernepussillisen nenään. Niin että on mennyt koko perustuslain ja hallinnon tehtävät ja eduskunnan puhehenkilön valtakuviot sekaisin.

Onnekseen Huusko on niin helkkarin tyhmä, ettei edes tajua vajota maan alle moisen töräyksen jälkeen vaan jatkaa omalla vasemmistovihreän riemumarssin tiellä."

Veit "sunat saastani" :D

Uusi Suomi EI ole tippaakaan sama lehti enää kuin mitä se oli paperilehtenä meille tilattuna nuoruusvuosinani :facepalm:

Elmosinan kanssa samaa mieltä. Erittäin edustava ja sanavalmis nainen.
Lohela sanoi selvin sanoin tämän hetken tilanteen ja kaikkien kirjoitustensa, samoin kuin vaalikoneisiin antamiensa vastausten olevan kaikkien luettavissa.

Lohela on tähän mennessä nuorin nainen eduskunnan puhemiehenä. Riitta Uosukainen oli mainio ja uskon Lohelan vielä petraavan. Ei muuta kuin vesisänky loiskumaan Riitan ja eversti-Topin malliin niin saadaan otsikoita  :).

Quote from: Roope on 30.05.2015, 11:40:14

Hauskin kohta mielipiteidenvaihdossa oli, kun Lohela pyysi kohteliaasti Naisasialiitolta listaa lehtikirjoituksensa "monista virheellisistä väitteistä". Naisasialiitto Unioni kieltäytyi (http://hommaforum.org/index.php/topic,95933.msg1704197.html#msg1704197), koska "ei ole meidän paikkamme tehdä puolestasi työtä, joka sinun olisi pitänyt tehdä jo alussa".

Maria Lohelan vastaisessa "joukkomielenosoituksessa" hupaisinta oli, että maahanmuuttajanaiset asettivat Lohelan tasa-arvon vastakohdaksi. YLE:n paheksumassa blogissahan Lohela ajaa tasa-arvoa.

http://yle.fi/uutiset/lohela_ei_halunnut_puhua_vanhoista_muslimikirjoituksistaan__nyt_kirjoitetaan_uusia_historian_lehtia/8029527

http://marialohela.fi/blogi/2008/02/10/ovatko-muslimit-sittenkin-vain-morkoja/

Lohelan blogissa hupaisa taas on sen loppukaneetti:

"Me olemme omat sotamme uskonnon kahleita vastaan käyneet keskiajan pimeinä vuosina. Islam tarvitsee oman valistusaikansa."

Ylipapitar Irja Askola lähtee varmasti mielellään völkkyyn taistelussa uskonnon kahleita vastaan. Vihervasemmistokin lähtee innolla mukaan taisteluun. :roll:

Ranskan vallankumouksessa osattiin valistaa niin, että lopulta pään paino katosi valistajienkin olkapäiltä.

Ai niin, mutta islamhan maallistuukin Irja Askolan edustaman kristinuskon kaltaiseksi ja sitten yhteiskunnassa kaikki hyvin.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 12:09:32
En muista Lohelasta siinä(kään) yhteydessä puhutun, sensijaan Hanna Mäntylä oli aivan keskeisessä asemassa tässä Rajamäki-keississä.

Näinhän se oli, sorry.

Ei Soinin ulkoministeriys vaan Marian nykyinen asema on henkinen kiitos allekirjoittaneelle, joka tuplasti ylipainoisena vapaaehtoisesti tuulipuku päällä on jaellut hesalaisissa hissittömissä kerrostaloissa perussuomalaisten vaaliesitteitä. Nyt hymyilyttää. 

Quote from: ilmarinen on 30.05.2015, 11:49:12
Ennen 2011 vaaleja Lohela oli kunnostautunut lähinnä muutaman hyvän blokitekstin kirjoittajana. Eduskunnassa hän oli varsin näkymätön, nousi esiin neljän vuoden aikana hieman vain pari kertaa. Yleensäkin varsin näkymätön ja särmätön hahmo. Ei mikään ihmeellinen ajattelija, eikä puhuja. Hiirimäinen peesailija. En ihmettelisi yhtään, että kääntäisi takkinsa, kun on nyt saanut arvotonta arvonnousua Soini taholta.

Ei Marian tarvitse tehdä enää mitään. 36-vuotiaana hän on puheensa puhunut, mielipiteensä muodostanut ja jakelee nyt puheenvuoroja aktiivipolitiikan ulkopuolella.

Varmasti on myös se potentiaali, että puhujapöntöstä joku pääsee nyt sanomaan, että "Kuulijat. Maria, sinä et ole minun puhemieheni!".

Tämän ketjun kirjoituksista saa sellaisen kuvan, että säätiörahaa on ollut jaossa entistä enemmän, kun RKP:n agitaattorit näyttävät innoissaan ryömivän koloistaan ulos päivänvaloon?

Quote from: Axel Cardan on 30.05.2015, 08:48:32
Terve vaan kaikille pitkästä aikaa.

Ha! Terve vaan itsellesi! Erittäin lämmin tervetuliastoivotus!  :D

Quote from: Arto Tuhkamuna on 30.05.2015, 10:18:38
Haluttiinkohan Lohela pois itse "operatiivisesta" politiikanteosta siksi, että hän ei kritisoisi tulevaa eurotaakanjakokeeneröintiä sieltä pöntön toiselta puolelta, ja siten ei tekisi PS:lle hallaa (-ahoa).

Salaliittoteoria.

Melko kaukaa haettu.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 11:23:40Minua kiinnostaa tietää tarkemmin muuttuneista mielipiteistä, enkä sitä anteeksi pyytele.

Emo ei nyt ole täydellisen väärässä, mutta ei ollenkaan totaalisen oikeassakaan. Kun otetaan kaikki huomioon, niin toivoisin, sillanrakentaiana, että Emo sallisi ionkinasteisen diplomaattisuuden. Mutta tämä siis on vain hurskas toive.

Quote from: Elemosina on 30.05.2015, 11:41:50
Lisäksi näin naisellisena piilohömppä-kommenttina pakko sanoa että Maria Lohelalla oli oikein hyvä asuvalinta ja meikit sekä pokat.

Minä pidän naisellisista piilohömppä-kommentteista.

Lohela on varmasti tehtävässä nainen paikallaan. Toisaalta, olisin mielelläni nähnyt hänet sisäministerinäkin.

Sosiaalisessa mediassa näköjään kritisoidaan Lohelan aiempia islam-kannanottoja. En itse muslimina näe niissä mitään ongelmaa, mutta jostain syystä punavihreät yms. näkevät.

Quote from: Asra on 30.05.2015, 16:12:12
Sosiaalisessa mediassa näköjään kritisoidaan Lohelan aiempia islam-kannanottoja. En itse muslimina näe niissä mitään ongelmaa, mutta jostain syystä punavihreät yms. näkevät.

Avaatko vähän miksi et näe?
Lohela ei halua muslimeita tänne, koska erilaiset arvot, tavat, vaatimukset...

Luuletko Asra, että Lohela kaipaa myötätuntoasi, varsinkaan kun ilmoitit kannattavasi sharia-lakia heti, kun yhteiskunta täällä on siihen kypsä?

Muistutan vielä epäilijöitä. Marian kielitaito englannissa on käännöstasoa, ei mitään tankeroa, kuten entisillä! 8)

Quote from: Roope on 30.05.2015, 11:40:14

QuoteSuomen Pakolaisapu
‏@Pakolaisapu

Puhemies @MariaLohela n kanssa ollaan jo tuttuja: Maahanmuutossa ei ole mistä kiristää http://pakolaisapu.fi/fi/tietoa/uutiset/item/846-pakolaisapu-vastaa-maria-lohelalle-ps.html ... #hallitus2015 #hallitusohjelma

Twitter (https://twitter.com/Pakolaisapu/status/603946143886745600) 29.5.2015

Suomen Pakolaisapu muistuttaa viime syksyn väännöstään (http://hommaforum.org/index.php/topic,95933.msg1709216.html#msg1709216) Lohelan kanssa. Myötähäpeän juhlaa, kun Pakolaisavun edustajat ja muut jankkasivat ilmeisen tosissaan, että Suomen maahanmuuttopolitiikassa ei ole kiristämisen varaa.

Hauskin kohta mielipiteidenvaihdossa oli, kun Lohela pyysi kohteliaasti Naisasialiitolta listaa lehtikirjoituksensa "monista virheellisistä väitteistä". Naisasialiitto Unioni kieltäytyi (http://hommaforum.org/index.php/topic,95933.msg1704197.html#msg1704197), koska "ei ole meidän paikkamme tehdä puolestasi työtä, joka sinun olisi pitänyt tehdä jo alussa".

Vähän aiheen sivusta kyselen nykytilanteesta:
- Onko vihervasemmisto vallannut Naisasialiitto Unionin?
- Onko mamutus- ja mokutuskoneisto nielaissut Naisasialiitto Unionin?

Wikipedia/Tulva (lehti)
"Tulva on Suomen ainoa feministinen aikakauslehti, joka käsittelee ajankohtaisia ilmiöitä, politiikkaa, kulttuuria ja viihdettä. Neljä kertaa vuodessa ilmestyvää Tulvaa kustantaa Naisasialiitto Unioni ry. Lehti on perustettu keväällä 2002"
"Vuoden 2012 alusta vt. päätoimittajaksi valittiin Atlas Saarikoski, josta tuli myöhemmin lehden vakituinen päätoimittaja Moilasen siirryttyä kulttuuri- ja urheiluministeri Paavo Arhinmäen (vas.) erityisavustajaksi[3][4]. Helmikuussa 2014 Terhi Toppala aloitti vt. päätoimittajana Atlas Saarikosken jäätyä vanhempain- ja hoitovapaalle."

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 16:29:34

Luuletko Asra, että Lohela kaipaa myötätuntoasi, varsinkaan kun ilmoitit kannattavasi sharia-lakia heti, kun yhteiskunta täällä on siihen kypsä?

Kaipaako kukaan muukaan Asran ruskeakielisyyttä. Voin tietenkin vastata vain omasta puolestani. En kaipaa tässä, enkä missään muussakaan yhteydessä.

Kiitokset Elolle ja Eerolalle, että kiireiltänne ehditte osallistua keskusteluun. Mielestäni Lohela tarvitsee nyt kaiken tuen. Hän joutuu ottamaan kantaa kieli keskellä suuta, koska hän edustaa parlamenttiamme. Hän on nuori, vasta toisen kauden kansanedustaja, hyvin vaativassa tehtävässä, jossa omat ja vieraat lukevat riveiltä ja niiden välistä toisinaan kuin piru Raamattua. Kritiikki on tärkeätä, mutta olkaamme asiallisia ja rohkaisevia Lohelaa kohtaan. Hänellä on paljon opittavaa, kuten meillä kaikilla, diplomatian saralla. Hän on tämän kansanliikkeen edustaja, kuten itsekin koen olevani. Pullat ovat nyt hyvin uunissa, mutta paistamisen voi pilata niin, että ne jäävät raa'oiksi tai palavat karrelle. Kärsivällisyys on nyt hyve.

On astuttu valtava harppaus terveen järjen suuntaan. Nuivuutta ei enää tarvitse hävetä ja piilotella kuten aikaisemmin.

Nyt kun Lohela on valittu eduskunnan puhemieheksi, se on osoitus ilmapiirin vapautumisesta Suomessa. Sananvapautta ei enää koetakaan uhkaksi. Asioista uskalletaan puhuta niiden oikeilla nimillä. Isänmaallisuus ja suomalaisten puolustaminen ei olekaan fasismia.

Leimakirveiden ja rasismikorttien heiluttelijoidenkin on kyettävä perustelemaan sanomisensa, koska monikulttuurisuuden edistäminen ei enää ole se ainoa oikea poliittisesti korrekti ajattelutapa.

Lohela on nyt ainakin vuoden puhemiehenä ja sillä sipuli. Mikä mahtaa olla tuon kaiken kitinän tavoitteena? Hullunkurinen toive että kun tarpeeksi kitisee niin saa tahtonsa läpi? Pikkulapset toimivat noin.

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 16:29:34

Avaatko vähän miksi et näe?

Muslimit kuuluvat ensisijaisesti muslimimaihin, tässä ei pitäisi islaminkaan suhteen olla mitään epäselvää. Lohelan mielipide on muutenkin täysin perusteltu.

Mitä shariaan tulee, niin Suomen lainsäädännössä on jo nyt monia sharian elementtejä.

Sharia ja islam vaativat kuitenkin ennen kaikkea muslimeilta monia asioita, jotka euroislamissa usein sivuutetaan. Tämän takia Euroopan ja Suomen islamilaistuminen tapahtuu hallitsemattomasti ja muslimeista osa radikalisoituu, osa asettaa länsimaisen roskakulttuurin islamin edelle jne..

Euroopan kehityskulku ei siis ole tällä hetkellä oikein kenenkään kannalta hyvä.

Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2015, 16:44:54

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 16:29:34

Luuletko Asra, että Lohela kaipaa myötätuntoasi, varsinkaan kun ilmoitit kannattavasi sharia-lakia heti, kun yhteiskunta täällä on siihen kypsä?

Kaipaako kukaan muukaan Asran ruskeakielisyyttä. Voin tietenkin vastata vain omasta puolestani. En kaipaa tässä, enkä missään muussakaan yhteydessä.

Kun ei huomioida Asran islamin temaattisia kysymyksiä, hän on kyllä yleensä johdonmukainen mielipiteissään. Harmi, että muhametti vei vrt. viina vei...

Olisipa muuten hauskaa, jos Lohela ehdottaisi termin "puhemies" muuttamista termiksi "puheenjohtaja".  Feministi- ym. suvaitsevaiset piirit ovat vuosia yrittäneet saada kaikki mies-päätteiset virkanimikkeet muutettua sukupuolineutraaleiksi. Ehdotus voisi aiheuttaa kiemurtelua sen esittäjän takia.

Quote from: Asra on 30.05.2015, 17:00:39
Mitä shariaan tulee, niin Suomen lainsäädännössä on jo nyt monia sharian elementtejä.

Tai ehkä kaikissa laeissa on ollut vuosituhantisia oikeuskäsityksiä, mitkä muslimit väittävät keksineensä vain mehumatista alkaen! ;D

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 17:05:46
Kun ei huomioida Asran islamin temaattisia kysymyksiä, hän on kyllä yleensä johdonmukainen mielipiteissään. Harmi, että muhametti vei vrt. viina vei...

Asra on kaiketi johdonmukainen niin kuin vain islamisti olla voi. Yrittää vähän joka kohtaan sitten tunkea "nuivuuttaan" ja kerätä jonkinlaista sympatiaa. Juuri tuollaiset muhametti viekin. Islam ja nuivuus eivät kokaan voi olla samassa lauseessa, ihmisessä tai ylipäänsä yhtään missään. Nuiva musu on imaginaarinen tila. Mission impossible.

Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2015, 17:32:17

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 17:05:46
Kun ei huomioida Asran islamin temaattisia kysymyksiä, hän on kyllä yleensä johdonmukainen mielipiteissään. Harmi, että muhametti vei vrt. viina vei...

Asra on kaiketi johdonmukainen niin kuin vain islamisti olla voi. Yrittää vähän joka kohtaan sitten tunkea "nuivuuttaan" ja kerätä jonkinlaista sympatiaa. Juuri tuollaiset muhametti viekin. Islam ja nuivuus eivät kokaan voi olla samassa lauseessa, ihmisessä tai ylipäänsä yhtään missään. Nuiva musu on imaginaarinen tila. Mission impossible.

En kuvittelisi olevani ihan niin helposti vietävissä, ja toisaalta, korjaa nyt Asra jos toistan virhettäni, hän on kuitenkin suomalainen. Ei se poistu islamiin kääntymällä.

Ja silleen se vie muhametti, kuin jessekin. Hiukan ehkä vertaisin kuitenkin suomalaisen islamiin kääntymistä johonkin lahkolaisuuteen hurahtamiseen. Kaikissa meissä se henkinen puoli on. Toiset vaan tarvitsevat tiukat raamit ja rituaalit, jotta tuntisivat olonsa turvalliseksi.

Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2015, 17:32:17

Islam ja nuivuus eivät kokaan voi olla samassa lauseessa, ihmisessä tai ylipäänsä yhtään missään. Nuiva musu on imaginaarinen tila. Mission impossible.

Pidätkö esim. Saudien maahanmuutto- ja rajakäytäntöjä miten epänuivina?

Quote from: Asra on 30.05.2015, 18:00:51

Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2015, 17:32:17

Islam ja nuivuus eivät kokaan voi olla samassa lauseessa, ihmisessä tai ylipäänsä yhtään missään. Nuiva musu on imaginaarinen tila. Mission impossible.

Pidätkö esim. Saudien maahanmuutto- ja rajakäytäntöjä miten epänuivina?

Ootko sä estänyt mut, vai etkö vaan halua ikinä vastata edes viattomimpiin kysymyksiini?

Quote from: Arto Tuhkamuna on 30.05.2015, 10:18:38
Haluttiinkohan Lohela pois itse "operatiivisesta" politiikanteosta siksi, että hän ei kritisoisi tulevaa eurotaakanjakokeeneröintiä sieltä pöntön toiselta puolelta, ja siten ei tekisi PS:lle hallaa (-ahoa).

Kieltämättä tällainen tuli minunkin mieleeni. Puhemiehen tehtävä = kultainen suukapula.

Quote from: Skeptikko on 30.05.2015, 18:11:40

Quote from: Arto Tuhkamuna on 30.05.2015, 10:18:38
Haluttiinkohan Lohela pois itse "operatiivisesta" politiikanteosta siksi, että hän ei kritisoisi tulevaa eurotaakanjakokeeneröintiä sieltä pöntön toiselta puolelta, ja siten ei tekisi PS:lle hallaa (-ahoa).

Kieltämättä tällainen tuli minunkin mieleeni. Puhemiehen tehtävä = kultainen suukapula.

No eipä Lohela ensimmäisellä kaudellaankaan ainakaan kärkevillä puheenvuoroilla profiloitunut, että se siitä suukapulasta.

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 17:48:18

En kuvittelisi olevani ihan niin helposti vietävissä, ja toisaalta, korjaa nyt Asra jos toistan virhettäni, hän on kuitenkin suomalainen. Ei se poistu islamiin kääntymällä.

Islam ei poista kenenkään kulttuuria, vaan ainoastaan kehottaa valitsemaan hyvän ja hylkäämään pahan. Väittäisinpä, että suomalaisessa kulttuurissa on aika tavallakin enemmän hyvää, kuin vaikkapa arabi-kulttuurissa. Myös arabeissa on hyvää ja kulttuurit ovat laajoja käsitteitä, joten pelkästään yhdenkin kulttuurin sisällä voi valita hyvän tarvitsematta ottaa vaikutteita muilta.

Quote from: Skeptikko on 30.05.2015, 18:11:40
Puhemiehen tehtävä = kultainen suukapula.

Väittäisin, että 98% edustajista jättäisi äänestysoikeutensa eduskunnassa väliin, jos pääsisi valtakunnan kakkospaikalle edustamaan Suomea.

Quote from: Asra on 30.05.2015, 18:23:39

Quote from: Maija Poppanen on 30.05.2015, 17:48:18

En kuvittelisi olevani ihan niin helposti vietävissä, ja toisaalta, korjaa nyt Asra jos toistan virhettäni, hän on kuitenkin suomalainen. Ei se poistu islamiin kääntymällä.

Islam ei poista kenenkään kulttuuria, vaan ainoastaan kehottaa valitsemaan hyvän ja hylkäämään pahan. Väittäisinpä, että suomalaisessa kulttuurissa on aika tavallakin enemmän hyvää, kuin vaikkapa arabi-kulttuurissa. Myös arabeissa on hyvää ja kulttuurit ovat laajoja käsitteitä, joten pelkästään yhdenkin kulttuurin sisällä voi valita hyvän tarvitsematta ottaa vaikutteita muilta.

No, onko islamilaiseen kalifaattiin pyrkivä ISIS mielestäsi islamilaisen 'hyvän' manifestaatio?

Quote from: MW on 30.05.2015, 18:17:50

No eipä Lohela ensimmäisellä kaudellaankaan ainakaan kärkevillä puheenvuoroilla profiloitunut, että se siitä suukapulasta.

Lohela kyllä piti mielestäni ihan kiitettävästi mamukriittisiä kannanotoja viime kaudella. Hän nyt vain oli sellainen henkilö joka ei vetänyt "tulta puoleensa" johtuen sopuisasta persoonastaan. Nyt vetää, kun asema nousi merkittäväksi.

Lohelan valtiopäivätoimet: https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx?k=toimija:%22Lohela%20Maria%22 (https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx?k=toimija:%22Lohela%20Maria%22)

Puheet eduskunnassa: https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx?k=puhuja:%22Lohela%20Maria%22 (https://www.eduskunta.fi/FI/search/Sivut/vaskiresults.aspx?k=puhuja:%22Lohela%20Maria%22)

Quote from: MW on 30.05.2015, 18:29:58

No, onko islamilaiseen kalifaattiin pyrkivä ISIS mielestäsi islamilaisen 'hyvän' manifestaatio?

Kalifaatin sisällä elää eri kulttuureihin kuuluvia normaalia ja hyvää elämää. Ongelma on pikemminkin rajapinnassa kalifaatin ja muiden välillä. Maria Lohela on nähdäkseni ollut aivan oikeassa pelätessään esim. tällaisen rajapinnan ilmenemistä Suomessa.

Quote from: Asra on 30.05.2015, 18:23:39
Islam ei poista kenenkään kulttuuria, vaan ainoastaan kehottaa valitsemaan hyvän ja hylkäämään pahan.

Siis juuri samoin kuin kommunismi, kansallissosialismi...

VOI PORO!  >:(

Tästäkin ketjusta saatiin aikaan islamvänkäys ketju.

Quote from: Asra on 30.05.2015, 18:38:14

Quote from: MW on 30.05.2015, 18:29:58

No, onko islamilaiseen kalifaattiin pyrkivä ISIS mielestäsi islamilaisen 'hyvän' manifestaatio?

Kalifaatin sisällä elää eri kulttuureihin kuuluvia normaalia ja hyvää elämää. Ongelma on pikemminkin rajapinnassa kalifaatin ja muiden välillä. Maria Lohela on nähdäkseni ollut aivan oikeassa pelätessään esim. tällaisen rajapinnan ilmenemistä Suomessa.

"Rajapinnassa roiskuu, veri"  -Wanha islamilainen sananlasku-

EDIT: Teloitukset ja muut kauheudet kalifaatin sisällä ovat kai sitä "normaalia, hyvää elämää", pyöveleille.

Koti, uskonto, isänmaa.. Asralta taisi uskonnon vaihdossa mennä jotain muutakin. Vähän vähemmänkin voi uskoa, mutta olla silti kelpo isänmaallinen punaniskanetsi.

Quote from: Asra on 30.05.2015, 18:00:51

Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2015, 17:32:17

Islam ja nuivuus eivät kokaan voi olla samassa lauseessa, ihmisessä tai ylipäänsä yhtään missään. Nuiva musu on imaginaarinen tila. Mission impossible.

Pidätkö esim. Saudien maahanmuutto- ja rajakäytäntöjä miten epänuivina?

Pidän.

On myös hyvin nuivia ex-muslimeja joiden puheet ovat myrkkyä islam-apoloogikoille:

Tässä esimerkkinä Sarah Haider - Pohjois-Amerikan ex-muslimit järjestön perustaja - kannattaa kuunnella - hyvää settiä  8)

https://youtu.be/0plC24YuoJk

Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2015, 19:13:54

Quote from: Asra on 30.05.2015, 18:00:51

Quote from: Muuttohaukka on 30.05.2015, 17:32:17

Islam ja nuivuus eivät kokaan voi olla samassa lauseessa, ihmisessä tai ylipäänsä yhtään missään. Nuiva musu on imaginaarinen tila. Mission impossible.

Pidätkö esim. Saudien maahanmuutto- ja rajakäytäntöjä miten epänuivina?

Pidän.

Saudien politiikka maahan pyrkiville on esimerkillistä. Mikäli näytöt ja dokumentit eivät riitä maahan tuloon, et sitten tule. Jos tulet, niin maassa maan tavalla, siis ei ristiriipuksia, shakkilautaa, olutta, Raamattua...etc ensinkään. Mikäli erehtyy virheisiin, niin maasta pois takuulla ruoskinnan jälkeen. Sunnuntaisin on sitten julkinen päiden katkominen pahimmille rikollisille. Saudeilta on paljon opittavaa.

Persujen uuteen asemaan ja Lohelan nimitykseen liittyviä huomionarvoisia asioita:
- Hommalaisuus, maahanmuuttopolitiikan kritiikki jne. ovat nyt sitten virallisesti Suomessa täysin sisäsiistiä, kalustettuihin huoneisiin sopivaa ja salonkikelpoista politiikkaa. Salonkikelpoisuus tuo valtaa - ihan oikeasti. (Öyhöttäminen vähentää valtaa.)
- Ruotsidemokraattien jättäminen parlamentaarisen vallankäytön ja poliittisen toiminnan ulkopuolelle on paljon vaikeampi perustella edes valheellisesti kun naapurimaat kehittyvät tälleen. Ruotsin johtavien poliitikkojen on oltava tekemisissä Suomen johtavien poliitikkojen kanssa - salonkikelpoisella tavalla.
- Median ja etenkin joidenkin yksittäisten toimittajien tähänastiset aivopierut saavat kokonaan uuden ulottuvuuden. Journalismin ja työnantajan kustannuksella tapahtuvan pikkupolitikoinnin välinen raja tulee jälkikäteen entistä näkyvämmäksi.
- YLEn asema tulee taatusti muuttumaan.
- Moni media tajunnee jo pian että suuren yleisön arvoliberalisoituminen alkoi kääntyä laskuun jo 90-luvun lopulla. Arvokonservatiivisuuden nousu, kansallismielinen kansainvälisyys (muistakaa tämä termi, käyttäkää sitä, se on tosi hyvä vaikka itse niin sanonkin) ja maahanmuuttopoliittisen sinisilmäisyyden loppuminen ovat nouseva pitkä trendi. Ja tosi pitkä!
- Pitkän linjan hommalaisille on kehittynyt hyvin merkittävä sosiaalinen verkosto. Moni nykyään merkittävässä asemassa oleva on osallistunut omalla nimellään Hommaan. Moni tavalla tai toisella merkittävä henkilö on osallistunut nimimerkkikirjoittajana Hommaan. Nämä saattavat jossain laajuudessa olla toistensa kanssa tekemisissä myös ohi Homman, asiallisten ja hyvien asioiden edistämiseksi.
- Kun hommalainen nimitetään valtakunnan kakkospallille ja hän siinä asettuu päivänpolitiikan yläpuolelle, niin samalla syntyy ihan uusi vertauskohta maahanmuuttopoliittisesti kriittisen toiminnan suhteen. Leimakirveet kolahtavat tämän jälkeen entistä useammin heiluttajansa omaan otsaan. Ja se on asia, jonka yhteiskunnallista merkitystä tai huumoriarvoa ei sovi väheksyä.



Hmm.... Kansallismielinen kansainvälisyys... hmmm.... jotenkin ihastuin tuohon termiin.

Nautitaan nyt, ihan hyvin tämä meni veljet ja siskot. Kauhean paljon huonommin olisi voinut mennä.  ;)

Me emme ole läheskään voittaneet, ja selkeästi olemme tappiolla koska varsinainen mamutus jatkuu kasvavin lukumäärin. Jatkuvien tappioiden jälkeen pienikin voitto - se ensimmäinen - tuntuu hyvältä. Me olemme ansainneet tämän!

Ja mehän olemme vain tulevan suurnuivuuden ensimmäisiä airueita ja herännäisiä. Ruotsalaisia emme ole, venäläisiksi emme halua tulla ja niin poispäin.

Quote from: Faidros. on 30.05.2015, 09:28:40
Nyt kun olen Lohelan esiintymistä enemmän seurannut ja kirjoituksia lukenut, olen täysin vakuuttunut, että puhemiehen palli meni oikealle henkilölle...

Minä olen täysin samaa mieltä. Maahanmuuttokriittinen puhemies on huippu juttu!

Mutta kun valtakunnan hierarkiassa toiseksi arvovaltaisimmasta poliitikosta puhutaan, niin itse pidän ensiarvoisen tärkeänä henkilön ulko- ja turvallisuuspoliittisia näkemyksiä. Onhan nimittäin täysin realistista, että Maria Lohela johtaa seuraavaksi Suomen ulkopolitiikkaa presidentin asemasta käsin. Nuorena puhemieheksi nousseella Maria Lohelalla on varmasti nostetta seuraavissa presidentinvaaleissakin.

Saadaksemme hieman selkoa puhemies Lohelan ulko- ja tuvallisuuspoliittisista kannoista, lainaan tähän hänen asiaa koskevan ryhmäpuheenvuoron.


Ryhmäpuheenvuoro: Liittoutumattomana muuttuvassa maailmassa
Maria Lohela
7.5.2013

QuoteTurvallisuus- ja puolustuspoliittisesta selonteosta antamassaan mietinnössä ulkoasiainvaliokunta toteaa, että selonteko muodostaa perustan Suomen politiikan ohjaamiselle maan etujen ja tavoitteiden edistämiseksi.

On ilahduttavaa huomata selonteon lähtevän siitä, että Suomi huolehtii jatkossakin itse omasta puolustuksestaan. Suomen puolustaminen on meidän kaikkien yhteinen tehtävämme, joten turvallisuus- ja puolustuspolitiikassa meidän on kyettävä mahdollisimman suureen kansalliseen yksimielisyyteen. Isänmaa on meille yhteinen.


Uudet mutkikkaat haasteet

Aivan kuten selonteossa todetaan, perinteinen sotilaallinen uhka on Euroopassa tällä hetkellä vähäinen. Laajan turvallisuuden käsitteen alaiset tekijät kuvaavat paremmin maanosamme nykyisiä haasteita. Tämän päivän uhkia ovat kansainväliset konfliktit, terrorismi, energiaturvallisuuden haavoittuvaisuus sekä ilmaston muuttuminen, joiden vaikutus ulottuu myös Suomeen. Myös taloudella on alati kasvava merkitys kokonaisturvallisuudessa. Nämä kaikki haasteet on otettava vakavasti.


Kybertilan häiriöt uusi turvallisuusuhka

Kybertilan häiriöt ovat uusi turvallisuusuhka, ja Suomikin on jo joutunut sekä sisäisten että ulkoisten kyberoperaatioiden kohteeksi. Tietoverkkoturvallisuus on lähellä kansalaisten arkipäivän toimintoja, jotka kyberhyökkäys voisi lamauttaa hyvinkin nopeasti. Tietoverkkojen sisäiset heikkoudet sekä vahinkoa aiheuttavat tai laittomasti tietoa hankkivat ulkoiset toimijat luovat kyberuhkaa. Kansainvälinen ammattirikollisuus ja terroristijärjestöt käyttävät hyväkseen vapaata tietojärjestelmää yhä laajemmin, ja kyberuhkissa piileekin uudenlaisen sodankäynnin mahdollisuus. Kyberturvallisuuden kehittämisessä Suomen on oltava edelläkävijänä ja varautua uhkiin monipuolisesti ja ajoissa.


Liittoutumattomuudesta

Suomelle on ollut mahdollisuus erilaisiin sotilaallisen liittoutumisen muotoihin.

Euroopan unionin yhteinen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on huteralla pohjalla. EU ei ole puolustusyhteisö eikä siitä sellaista ole kehittymässä. Tähän on monia syitä. Suuri osa EU-maista haluaa jättää puolustamisen Natolle. Osa EU:n jäsenmaista taas ei näytä luottavan siihen, että EU kykenisi toimimaan tehokkaasti puolustusyhteisönä. EU-jäsenmaista ei myöskään tunnu löytyvän halukasta keskusvaltiota, jollainen on yleensä puolustusliitoille ominaista.

Euroalueen velkakriisi on osoittanut, että sopivan paikan tullen yhteisten sopimuksien rikkomiselle ei ole esteitä. Lienee siis mahdollista, että kriisitilanteessa Lissabonin sopimukseen kuuluvat yhteisvastuulauseke ja keskinäistä avunantoa koskeva velvoite voisivat jäädä vain tyhjiksi sanoiksi.

Myös pohjoismaista puolustusyhteistyötä on ehdotettu Suomen puolustuspoliittiseksi ratkaisuksi. Realismia on kuitenkin se, että Norja, Tanska ja Islanti ovat Nato-maita, joten käytännössä vain Suomi ja Ruotsi voisivat tehdä syvemmälle menevää puolustusyhteistyötä.


Kansainvälinen yhteistyö

Suomen etu on pysytellä maailman suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Sotilaallisesta liittoutumattomuudesta huolimatta me tarvitsemme kansainvälistä yhteistyötä varautuessamme nykyisiin ja tuleviin kriiseihin. Suomen turvallisuutta edistää Yhdistyneiden kansakuntien ja kansainvälisen oikeuden korostus valtioiden välisissä suhteissa. Perussuomalaiset kannattavat sitä, että kokonaisvaltainen osallistuminen kansainväliseen kriisinhallintaan on osa Suomen ulko-, turvallisuus- ja puolustuspolitiikkaa.

Suomi on valmis kansainväliseen yhteistyöhön, mutta se ei saa olla meille itsetarkoitus. Meidän tulee suhtautua kaikkeen kansainväliseen yhteistyöhön käytännönläheisesti. Yhteistyötä voidaan tehdä, kunhan se on Suomen etujen mukaista. Pohjoismaisesta yhteistyöstä on hyötyä etenkin harjoitusten, koulutuksen ja hankintojen saralla. Nämä kaikki ovat esimerkkejä synergiaetuja ja kustannustehokkuutta tuovista ratkaisuista. Itsenäinen puolustus on välttämättömyys myös tulevaisuudessa erilaisista kansainvälisistä yhteistyömuodoista huolimatta.

Perussuomalaiset haluavat rakentaa Suomen turvallisuuden hyvien kansainvälisten suhteiden varaan. Haluamme panostaa vahvoihin kahdenvälisiin suhteisiin ja laaja-alaiseen yhteistyöhön muiden valtioiden ja kansainvälisten toimijoiden kanssa.


Suhde Venäjään on tärkeä

Suhteemme Venäjään on tärkeä. Suomen tulee ymmärtää Venäjän moniulotteisuus ja asema suurvaltana ja samalla pyrkiä kehittämään kahdenvälisiä suhteitamme ja hyötymään niistä erityisesti taloudellisesti. Jo 1800-luvulla suomettarelaiset kauppamiehet totesivat: "Kun hyvä Jumala kerran on antanut naapuriksemme suuren Venäjän, miksi emme siitä hyötyisi?"

Venäjä on suurten haasteiden edessä, kun globaali energiapolitiikka elää muutosvaihetta. Venäjän talous nojaa pitkälti raaka-aineiden vientiin, ja nyt kun öljyn ja maakaasun kysynnän ei odoteta enää kasvavan, maa on vaarassa ajautua taloudelliseen taantumaan. Myös Yhdysvaltojen pyrkiminen yhä laajempaan omavaraisuuteen monimutkaistaa tilannetta entisestään.


Kolme peruspilaria on säilytettävä

Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikan lähtökohta on itsenäisen ja uskottavan puolustuskyvyn ylläpitäminen. Suomen tulee varautua sotilaallisten ja muiden uhkien torjumiseen myös ilman ulkopuolista tukea. Tämän vuoksi Suomen tulee taata puolustusvoimillemme riittävä rahoitus, jotta se voi ylläpitää kaikkia puolustusjärjestelmän suorituskykyalueita ja vastata lain asettamiin velvoitteisiin.

Suomen turvallisuus- ja puolustuspolitiikka on pitkään nojannut ja nojaa edelleen kolmeen fundamenttiin: yleinen asevelvollisuus, sotilaallinen liittoutumattomuus sekä koko maan puolustaminen. Näin tulee jatkossakin olla.

Todetaan näin loppuun, että olen suorastaan vaikuttunut puhemies Lohelan kyvystä nähdä metsä puilta. Tässä suhteessa hän eroaa suuresti monista suomalaisen nuivaston kärkinimistä ja on siis täysin samaa mieltä kanssani esimerkiksi siitä, että Suomen tulee pysyä suurvaltojen eturistiriitojen ulkopuolella. Puhemies Lohela on todellakin presidenttiainesta!

Suvakkien kitinästä voisi kuvitella että viime vaalit olivat viimeiset vaalit ja tämä hallitus on viimeinen hallitus ja tällä mennään maailman tappiin asti. Kyllä niitä vaaleja ja hallituksia tulevaisuudessakin tulee, älkää huolestuko!

Quote from: Roope on 30.05.2015, 02:01:53

Quote from: Emo on 30.05.2015, 01:27:03

Quote from: Maria LohelaMinä en tiedä onko ihmisen niinku mahdollista elää elämänsä sillä tavalla että hän muodostaa yhden mielipiteen ja sit se ikuisesti pysyy samalla tavalla että mä näkisin että tällaisissa asioissa on ehkä kysymys oppimisesta ja ymmärtämisestä ja tiedon lisääntymisestä.

Uskon, että Lohela sanoo noin, koska KUULEN ja NÄEN hänen sanovan noin. Jos hän todellakin irtisanoutuu aiemmista mielipiteistään tuolla tavoin, niin helevetin huono homma!
Olen siis täysin Lohelan vietävissä, uskon että hän tarkoittaa mitä sanoo. Missä Lohelan maahanmuuttokritiikki tänään?

Ainakin ruotsinkielisissä uutisissa tuo mielipiteiden muuttumiseen viittaava kohta ei liittynyt maahanmuuttoon, vaan tuli sen jälkeen, kun Lohela kommentoi, että hän ei näe syytä puuttua Suomen kaksikielisyyteen (kuten joskus aiemmin), mutta ruotsin pakollisuus koulussa on toinen juttu. Mutta samantekevää.

Aiemmin jo pohdin, puhuiko Maria Lohela Suomen kaksikielisyydestä kuten Roope oli ruotsinkieliseltä puolelta ymmärtänyt, vai irtisanoutuiko maahanmuuttokriittisyydestään, kuten Ylen jutun perusteella vaikutti. Maria Lohelahan lausui Ylen uutispätkässä kuten yllä on lainattu.

Päivemmällä saksin Iltalehdestä tai -Sanomasta seuraavanlaisen uutisoinnin sanotusta, ensin puhutaan blogikirjoitusten sisällöstä ja kirjoitus jatkuu seuraavasti:

QuoteMinua ei kaduta yksikään (blogi)kirjoitus. En tiedä, onko ihmisen mahdollista elää elämäänsä niin, että hän muodostaa yhden mielipiteen, ja sitten näkee sen aina samalla tavalla.
- Tällaisissa asioissa on kyse oppimisesta ja tiedon lisääntymisestä. Sen jälkeen pystyy jäsentelemään asioita eri tavalla. Pitäisin aika surullisena sitä, että jos jonain päivänä jonkun asiankirjoittaa, ettei voi koskaan mitään muuta lausua tai olla muuta mieltä.

Lohela on myös ehdottanut vapaata kielivalintaa kouluissa. Perjantaina pitämässään lehdistötilaisuudessa uusi puhemies vastasi aluksi ruotsiksi esitettyyn kysymykseen ruotsiksi, mutta vaihtoi nopeasti suomeksi.
- Lupaan puhua enemmän ruotsia syksyllä, Lohela sanoi ja kertoi opiskelevansa ruotsia kesällä.
Nyt puhemiehenä ei voi ottaa kantaa kuten aiemmin, Lohela myöntää. Ehkä siksi hänen mielipiteensä ruotsin kielen tarpeellisuudestakin on loiventunut.
- Vapaan kielivalinnan suhteen olisi voinut edetä, mutta tämä ei ole puhemiehistön käsissä millään tavalla, ja hallitus tekee sitten sen asian suhteen linjauksia ja päätöksiä, joihin en puutu.

Jutun alussa siis puhuttiin vanhoista blogikirjoituksista, mm. siitä jossa Lohela sanoi pelkäävänsä islamia ja myös möröt mainittiin, eli tämän uutisen mukaan Lohelan mielipiteen muuttuminen nimenomaan ensisijaisesti liittyisi islamiin ja maahanmuuttoon, eikä niinkään ruotsinkieleen. Ruotsinkielinen uutistoimitus tietysti näkee ruotsia aina ja kaikkialla, eipä niidenkään uutisointiin ole luottamista.

Pitää ymmärtää, että toimittajat varsinkin Lohelan puhemieheksi nimittämisen jälkeen tulkitsevat tämän sanoja kuin piru raamattua...

Quote from: Asra on 30.05.2015, 21:30:39
Pitää ymmärtää, että toimittajat varsinkin Lohelan puhemieheksi nimittämisen jälkeen tulkitsevat tämän sanoja kuin piru raamattua...

Tämä luonnollisesti selvä, mutta itse Lohela tuolla uutisfilmillä puhuu sen mitä tänne olen lainannut. Ei siihen kukaan toimittaja väliin mitään sössi. Se sitten, että mistä on puhuttu juuri ennen tätä filmillä olevaa lausuntoa, eli mihin nämä mielipiteen jalostumiset suoraan liittyvät, siitä tässä väännetään.

Iltagönzän mukaan liittyvät haittamaahanmuuttoon eli islamiin, ja jos näin todella on niin ihmettelenpä vaan miten tietouden lisääntyminen islamista voisi mitenkään loiventaa  nuivan persun mielipiteitä islamista. Sitä Lohela tuskin kuitenkaan rohkenee sanomallaan tarkoittaa, että hän olisi entistäkin kriittisempi islamia kohtaan nykyään, kun on saanut uutta tietoa aiheesta  :o
Eli nuivuus on vähentynyt. Mikä luonnollisesti on huolestuttavaa enkä itse voi olla tyytyväinen, kun nuivuus vähenee.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 21:37:06

Tämä luonnollisesti selvä, mutta itse Lohela tuolla uutisfilmillä puhuu sen mitä tänne olen lainannut. Ei siihen kukaan toimittaja väliin mitään sössi. Se sitten, että mistä on puhuttu juuri ennen tätä filmillä olevaa lausuntoa, eli mihin nämä mielipiteen jalostumiset suoraan liittyvät, siitä tässä väännetään.

Iltagönzän mukaan liittyvät haittamaahanmuuttoon eli islamiin, ja jos näin todella on niin ihmettelenpä vaan miten tietouden lisääntyminen islamista voisi mitenkään loiventaa  kenenkään persun mielipiteitä islamista. Sitä Lohela tuskin rohkenee sanomallaan tarkoittaa, että hän olisi entistäkin kriittisempi islamia kohtaan nykyään, kun on saanut uuutta tietoa  :o

Voitu johdatella ihan mistä tahansa aiheesta. Suomalaisen median tuntien olisi ehkä varminta lukea Lohelankin ajatuksia vain puolueen omista julkaisuista?

Quote from: Asra on 30.05.2015, 21:39:00

Voitu johdatella ihan mistä tahansa aiheesta. Suomalaisen median tuntien olisi ehkä varminta lukea Lohelankin ajatuksia vain puolueen omista julkaisuista?

Ja juuri tämän johdattelun ja vääristelyn vuoksi toivoisi persujen vihdoin tajuavan, että jättävät kaikenlaiset päänsisäiset kehityskertomukset medialle avautumatta, ja toteavat vain, että minkä kirjoitin, sen kirjoitin. Kaikenlaiset pitemmät pohdinnat mielipiteiden muuttumisesta ja tiedon lisääntymisen vaikutuksesta prosessiin, on turhaa ja haitallista.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 21:48:01Ja juuri tämän johdattelun ja vääristelyn vuoksi toivoisi persujen vihdoin tajuavan, että jättävät kaikenlaiset päänsisäiset kehityskertomukset medialle avautumatta, ja toteavat vain, että minkä kirjoitin, sen kirjoitin.

Eikö tämä nyt riitä sinulle?

Quote from: Maria LohelaMinua ei kaduta yksikään kirjoitus

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432952163956.html

Quote from: Jaakko Sivonen on 30.05.2015, 22:19:46

Quote from: Emo on 30.05.2015, 21:48:01Ja juuri tämän johdattelun ja vääristelyn vuoksi toivoisi persujen vihdoin tajuavan, että jättävät kaikenlaiset päänsisäiset kehityskertomukset medialle avautumatta, ja toteavat vain, että minkä kirjoitin, sen kirjoitin.

Eikö tämä nyt riitä sinulle?

Quote from: Maria LohelaMinua ei kaduta yksikään kirjoitus

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1432952163956.html

Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja kohtuullisella (joidenkin näkemysten mukaan jopa pienellä) vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

Mutta joo, ei riitä. On yksi asia, että ei kadu tekemäänsä mikä on ok. Ja toinen asia on se, että mielipide on kuulemamme mukaan nyt eri kuin aiemmin kun lisää tietoa on saatu, ja uutta opittu, ja mikäli tämä merkitsee islamnäkemysten muuttumista vähemmän kriittisiksi kuten loogista tässä yhteydessä on, niin enpä voi sanoa olevani tyytyväinen.

Prosessioikeuden prof. em. Jyrki Virolainen on kirjoittanut puhemiehestä blogissaan (http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2015/05/946-puhemies.html).

Kohdat 1-14 ovat asiallista taustoittamista, loput 15-26 sitten kertovat, ettei Virolainen tunne sympatiaa ns. nuivia kohtaan. Lainaan siitä oleellisimmat kohdat (korostus minun):

Quote
19. Tällaisen taustan omaavan kansanedustajanko eduskunnan suuri enemmistö todella halusi ilman minkäänlaista keskustelua eduskunnan puhemiseksi? Minusta puhemiehen vaalissa on ollut yllin kyllin syitä Lohelan vastustamista tarkoittavien protestiäänten antamiseen. Toki Lohelalla on ollut ollut oikeus ko. mielipiteiden esittämiseen, mutta nyt onkin kysymys siitä, seisooko vastavalittu puhemies edelleen ko. näkemystensä takana. Tätä häneltä yritettiin tentata eilen puhemiehistön tiedotustilaisuudessa ja uudelleen tänään TV1:n aamu-tv:n lähetyksessä. Lohela ei kuitenkaan suostunut antamaa minkäänlaista selkeää vastausta kysymyksiin, vaan ilmoitti, ettei halua "puhemiehen roolissa" ottaa kantaa "tällaisiin asioihin". Hän sanoi, ettei peru kirjoituksiaan, vaan kehotti jokaista arvioimaan itse, mitä mieltä hän on ollut. Lohela ei pahoitellut vaalikampanjan aikana esittämiään näkemyksiä eikä pyytänyt anteeksi blogikirjoituksiaan.
...
21. Minulle kysymys Lohelan arvoista ja tavoitteista on tullut selväksi. Puhemies Maria Lohela seisoo edelleen nuivan vaalimanifestin ja blogikirjoitustensa takana. Hän vastustaa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja katsoo, että maahanmuuttoa tulisi tiukentaa, ei missään tapauksessa höllentää. Hän suhtautuu islaminuskoon ja muslimeihin varauksellisesti ja pelkää muslimeja ja heidän määränsä kasvua Suomessa. Hän vastustaa ruotsinkielisiä ja vaatii pakkoruotsin opetuksen poistamista kouluista. Hän kannattaa Suomen yksikielisyyteen tähtävää politiikkaa. Hän on edelleen "aito halla-aholainen". Se, ettei puhemies halua kertoa tätä itse selvin sanoin, osoittaa minusta vastuun pakoilua.

Eläköitynyt prof. Virolainen on toki tunnettu "toisinajattelijana ja kriitikkona (http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Jyrki_Virolainen)", mutta juristin ja professorin sietäisi tutkia ennen hutkimista. Hänen kuvauksensa yllä osoittaa asiantuntemattomuutta ja asenteellisuutta, mikä on juristille ja professorille häpeäksi. Virolaisen mukaan Lohelan tausta stigmatisoi tämän sopimattomaksi edustamaan Suomea. Minun mielestäni Virolaisen, kuten Yanarin ja Razmyarin, vaatimukset pahoittelusta ja anteeksipyynnöstä osoittavat vakavaa arvostelukyvyttömyyttä. Lihavoimani kohdat ovat suoranaista panettelua ja arvostelun kohteen mielipiteiden vääristelyä. Alleviivaamani kohdat vastaavat käsittääkseni todellisuutta, mutta niissä ei mielestäni ole mitään sopimatonta tai anteeksipyydettävää, päinvastoin ne ovat viisaita ajatuksia. Kursivoitu kohta on sellainen, josta täälläkin on väännetty kättä. Lohela valitsi, ettei puutu aiempiin sanomisiinsa tai kirjoituksiinsa. Jos joku näkee sen vastuunpakoiluna, nähköön. Minä näen sen toisin.

Mitä tulee puhemiehen vaalitapaan, jonka Virolainen myös nosti esiin, on mielestäni lähinnä huvittavaa vaatia nyt siihen muutosta, mutta aiemmin se on kelvannut.

Tuomarit ja tuomioistuimet ovat edustuksellisen demokratian ulkopuolella, ja hyvä niin. Prof. em. Virolainen on valinnut yhteiskunnallisen keskustelijan roolin. Juristina hänen luulisi ymmärtävän asemansa lain edessä. Tällä kertaa arvostelukyky ei riittänyt, vaan mies löi kirveensä kiveen.

Oho, Jyrki Virolainenhan on melkein yhtä katkera kuin Emo.

Mitäs v*tun "vastuuta" herra Virolaisen mielestä taas pakoillaan? Vastuuta siitä, että omaa perusteltuja mielipiteitä?

Fy fan, herr professor.

Sama Virolainen oli suunnattoman onnellinen Halla-ahon tuomiosta. Muista kuin ps ja mokutusasioista hänen tekstejä voi jopa suositella.

Takinkääntäjä, takinkääntäjä!

Quote from: dothefake on 30.05.2015, 23:05:57
Takinkääntäjä, takinkääntäjä!

En olisi uutta puhemiestämme kohtaan noin ankara, mutta suunta on huolestuttava. Takinkääntäjäksi ei häntä näillä tiedoin voida vielä kuitenkaan tuomita.

Tarkoitin kuitenkin leikkisästi sinua, kun jo myönnät olevasi altis myös uudelle tiedolle.

K: Mitä eroa on taviksella ja Herr ämpäriyliopisto  professorilla?

V: Tavis ostaa tuotteen ja käyttää sitä ja sen perusteella päättää onko tuote hyvävai huono. Ämpäriyliopiston professori latoo arvostelun kehiin ennenkun on ostanut saati käyttänyt ostamaansa. Mutta toisin kuin amisviiksinen tollo, professori on aina professori.

K: Mitä eroa on Lohelan Marialla  Helena Erosella?

V: Helena joutui nielemään vihervasemmistolaisen roskamedian kuraa koska oli vain kansanedustajan avustaja.Hänen poliittinen ura tapettiin puhtaasta vihervasemmistolaisesta vahingonilosta. Jos Lohela esiintyy mm hommassa, hänen uransa voi tuhoutua.

Miksi vihervasemmistolainen roskaväki ei ole reilua?  Ehkä siksi, että jos olisi,  eivät olisi vihervasemmistolaista roskaväkeä.

Ja nyt tulee sokeri pohjalla. Arvatkaa miksi kysyin ENNEN vaaleja seksiskandaalista vain ja ainoastaan hommafoorumilla? Empä taida kertoa jos ei joku arvaa ja ne jotka arvaa, saa hyvät naurut!

Quote from: Skeptikko on 30.05.2015, 18:11:40

Quote from: Arto Tuhkamuna on 30.05.2015, 10:18:38
Haluttiinkohan Lohela pois itse "operatiivisesta" politiikanteosta siksi, että hän ei kritisoisi tulevaa eurotaakanjakokeeneröintiä sieltä pöntön toiselta puolelta, ja siten ei tekisi PS:lle hallaa (-ahoa).

Kieltämättä tällainen tuli minunkin mieleeni. Puhemiehen tehtävä = kultainen suukapula.

En usko salaliittoteorioihin tässä asiassa.
1. puhemiehen tehtävä tuli PS:lle, ja Kankaanniemi olisi ollut se vanhempi valtiomies tähän tehtävään.

Näissä oloissa Lohela on riittävän koherentti ajattelija, omaa hyvän ulosannin ja on edustava.
Sopiva siis johtamaan puhetta salin edestä sekä edustamaan kansanvälisissä parlamenttitapaamisissa.

http://marialohela.fi/


"
509
Bandwidth Limit Exceeded

The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
"

Quote from: Emo on 30.05.2015, 22:25:46
Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

Emo, minä tykkään sinusta, mutta tuo oli pieni vaiva.

QuoteProsessioikeuden prof. em. Jyrki Virolainen on kirjoittanut puhemiehestä blogissaan.

...
    19. Tällaisen taustan omaavan kansanedustajanko eduskunnan suuri enemmistö todella halusi ilman minkäänlaista keskustelua eduskunnan puhemiseksi? Minusta puhemiehen vaalissa on ollut yllin kyllin syitä Lohelan vastustamista tarkoittavien protestiäänten antamiseen. Toki Lohelalla on ollut ollut oikeus ko. mielipiteiden esittämiseen, mutta nyt onkin kysymys siitä, seisooko vastavalittu puhemies edelleen ko. näkemystensä takana.
    ...
    21. Minulle kysymys Lohelan arvoista ja tavoitteista on tullut selväksi. Puhemies Maria Lohela seisoo edelleen nuivan vaalimanifestin ja blogikirjoitustensa takana. Hän vastustaa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja katsoo, että maahanmuuttoa tulisi tiukentaa, ei missään tapauksessa höllentää. Hän suhtautuu islaminuskoon ja muslimeihin varauksellisesti ja pelkää muslimeja ja heidän määränsä kasvua Suomessa. Hän vastustaa ruotsinkielisiä ja vaatii pakkoruotsin opetuksen poistamista kouluista. Hän kannattaa Suomen yksikielisyyteen tähtävää politiikkaa.

Ilmeisesti ko. professori kelpuuttaisi eduskunnan puhemieheksi henkilön joka haluaa että maahanmuuttoa löysennetään, ei missään nimessä kiristetä. Suhtautuu islaminuskoon ja muslimeihin varauksettomasti ja nauttii muslimien määrän kasvusta Suomessa. Vaatii pakkoruotsia.

Kun omaa samat poliittiset mielipiteet kuin tällä professorilla, kelpaa puhemiehen virkaan.

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.05.2015, 08:38:44

Quote from: Emo on 30.05.2015, 22:25:46
Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

... mutta tuo oli pieni vaiva.

Korjattu alkuperäiseen kommenttiin, kiitos!

Olen tyytyväinen Maria Lohelan valintaan eduskunnan puhemieheksi. Ensimmäinen reaktioni uutisesta kuultuani oli hiphiphurraa!!
Sitten kun alkaa tulla näitä "olen sittemmin ymmärtänyt asiat oikeammin"- uutisointeja ja filmejä, niin homma lässähtää niiltä osin. Minulle kun ei riitä riemuun se, että henkilö on hommataustainen persu, vaan hänen tulee myös pysyä hommamielisenä persuna jos noin niinku omia mieltymyksiäni poliitikkojen suhteen valotan.

Voin antaa yhden huonon lausunnon Lohelalle anteeksi ja annankin, kunhan selittely loppuu nyt heti. Lisäksi en ole häntä koskaan äänestänyt, joten äänestyskäyttäytymisenikään ei ole vaarassa muuttua. Sanoinpa vaan mitä ajattelen, kun toiset hoitavat kritiikittömän suitsuttamisen eikä minua enää siinä kuorossa tarvita. Olen kriittinen/ olemme kriittisiä, ja tämä on vihapalsta, mikä totuus ehkä joskus unohtuu kaiken likettelyn keskellä.

Quote from: Emo on 31.05.2015, 09:51:40
***
Olen kriittinen/ olemme kriittisiä, ja tämä on vihapalsta, mikä totuus ehkä joskus unohtuu kaiken likettelyn keskellä.

Emoseni, kyllä me sinut tunnemme, ja liketämme salaa. Rentoudu.

Quote from: Emo on 31.05.2015, 09:51:40

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.05.2015, 08:38:44

Quote from: Emo on 30.05.2015, 22:25:46
Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

... mutta tuo oli pieni vaiva.

Korjattu alkuperäiseen kommenttiin, kiitos!

Olen tyytyväinen Maria Lohelan valintaan eduskunnan puhemieheksi. Ensimmäinen reaktioni uutisesta kuultuani oli hiphiphurraa!!
Sitten kun alkaa tulla näitä "olen sittemmin ymmärtänyt asiat oikeammin"- uutisointeja ja filmejä, niin homma lässähtää niiltä osin. Minulle kun ei riitä riemuun se, että henkilö on hommataustainen persu, vaan hänen tulee myös pysyä hommamielisenä persuna jos noin niinku omia mieltymyksiäni poliitikkojen suhteen valotan.

Voin antaa yhden huonon lausunnon Lohelalle anteeksi ja annankin, kunhan selittely loppuu nyt heti. Lisäksi en ole häntä koskaan äänestänyt, joten äänestyskäyttäytymisenikään ei ole vaarassa muuttua. Sanoinpa vaan mitä ajattelen, kun toiset hoitavat kritiikittömän suitsuttamisen eikä minua enää siinä kuorossa tarvita. Olen kriittinen/ olemme kriittisiä, ja tämä on vihapalsta, mikä totuus ehkä joskus unohtuu kaiken likettelyn keskellä.

Puhemiehen, niin kuin presidentinkin, tehtävä on edustaa koko instituutiota. Siinä roolissa ei tuoda omia vahvoja mielipiteitä juurikaan esiin, niin paljon kuin niistä pidänkin. Hän vastasi Ylen haastattelussa hyvin ja käänsi toisen posken vihamielisille uusille muslimitaustausille kansanedustajille.

http://yle.fi/uutiset/uusi_puhemies_lohela_paljon_olisi_tehtavissa_joissakin_muslimivaltioissa/8030480?ref=leiki-es

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/05/11389999_868071686592052_7998559734446171652_n.jpg)
MV-Lehti (http://mvlehti.net/2015/05/30/aijafeministit-paikat-piukeena-uudesta-puhemiehesta/)

Käsi pystyyn, kuka ei näe kuvissa selvää yhdennäköisyyttä?

Nyt ammattiloukkaantujat ovat loukkaantuneita siitä, että kuvat muistuttavat liikaa toisiaan: muumien mörkö ja islamistiseen burkhaan kääriytynyt nainen.

Jäsen Emo (lähes 24000 viestiä): "...tämä on vihapalsta..."

Nuori jäsen duc (reilu 200 viestiä):  ":o"

Sitten taas aiheeseen. Muslimi ja kurdi, Turun kaupunginvaltuutettu, Mohammad Azizi liittyy (http://muhisazizi.puheenvuoro.uusisuomi.fi/196118-morkofobiasta-eduskunnan-puhemieheksi) samaan kuoroon kuin Yanar ja Razmyar, vaan eipä tuo yllätä. Nämä tyypit saisivat funtsia toden teolla omaa kulttuuritaustaansa ennen kuin lähtevät huutelemaan tällaista, vaan taitaa olla yhtä vaikeata kuin vihesvasemmistolle luopua kehitysavusta, vaikka vastaanottajat eivät siitä pidä. Varissuolla nuoren vaalean naisen pelko muslimeita kohtaa ei ole fobiaa (= tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fobia)), vaan realiteetteihin pohjaavaa viisasta varovaisuutta. Tässä Azizissa näkee oikeata vastuunpakoilua, mitä tulee muslimien tekemiin seksuaalirikoksiin Suomessa. He kieltäytyvät näkemästä oman kulttuurinsa pimeitä puolia.

Tässä Azizin teksti kokonaan:

QuoteMörköfobiasta eduskunnan puhemieheksi

31.5.2015 01:13
Minua, kuten varmasti montaa muutakin politiikkaa seuraavaa on hämmentänyt mediassa esiin noussut Perussuomalaisten Maria Lohelan blogikirjoitus "Ovatko muslimit sittenkin vain mörköjä?". Blogikirjoituksessa Lohela on erittäin huolissaan islamtaustaisten maahanmuuttajien asumisesta Suomessa. Islamtaustaisten humanitäärinen maahanmuutto on hänen mukaansa jo nyt ja tulevaisuudessakin sellainen asia, joka on suurimpia tätä maata koettelevia haasteita, ellei jopa ongelma. Perusteluksi Lohela mainitsee islamuskoisten "ahdasmieliset näkemykset elämästä"sekä aikamoisen kirjon erilaisia uhkakuvia ja pelkoja muslimien lisääntymisestä ja sen seuraamuksista. Pitänee vielä mainita, että kyseinen henkilö valittiin hiljattain eduskunnan puhemieheksi.

Mikäli ajatellaan Lohelan tavoin, että nimenomaan islamtaustaiset maahanmuuttajat eivät sovellu asumaan Suomessa, niin herää kysymys, kuinka tällainen henkilö soveltuu edustamaan Suomea kansainvälisesti esimerkiksi niissä maissa, joissa valtauskonto on islam, tai edes maallistunut islam? Miten se voi vaikuttaa maailmalla suhtautumisesta Suomeen? Minä itse uskon demokratiaan, mutta syvästi ajattelen, onko tällaisen arvomaailman omaava eduskunnan puhemies sopiva edustaja mm. maamme arvovallan ja kauppasuhteiden edistämisen kannalta. Monissa Suomen yhteistyömaissa on hallituksissa jopa hallitsijana islamin uskoinen henkilö. On varmaa, että Lohelan islamvastainen blogikirjoitus hyvin suurella todennäköisyydellä tulee leviämään maailmalle kulovalkean tavoin.

On pöyristyttävää havaita, kuinka rajoittunut maailmankatsomus voi Valtiomme edustajalla olla.  Lähes joka välistä kuulee mainittavan, kuinka kyseisellä henkilöllä on oikeus ilmaista mielipiteensä ja vedotaan sananvapauslakiin, mikä toki sallittakoon senkin uhalla, että joku saattaa siitä loukkaantua. Onko se sitten sivistynyt tapa ilmaista jokin asia, joka Lohelan mielestä maassamme kaipaa muutosta, ehkä ei. Ja toki minulla kuten muillakin on valinnan vapaus päättää luenko toisten mielipidekirjoituksia vaiko en. Mutta jos kyseessä on henkilö, joka edustaa maata jossa asun ja jonka lakia seuraan, odotan vähintään, että tämä henkilö kunnioittaa muitakin lakisäädöksiä jotka kuuluvat jokaisen täällä asuvan ihmisen perusoikeuksiin olla yhdenvertaisia. Edustaja, joka edustaa maata, jonka lakiin on kirjoitu vapaudesta harjoittaa omaa uskontoaan, mikä se lienee sitten onkin. Ja vähintään jos henkilö itse peräänkuuluttaa sivistyneisyyden perään, olisi kaikkien kannalta hyödyllisintä aloittaa omalla esimerkillään ja paneutua asiaan sivistyneesti.

En voi myöskään olla huomioimatta sitä, että samantyylinen ja samaa aihetta koskeva blogikirjoittelu vaikuttaa olevan yhdellä jos toisellakin eduskuntaan päässeellä blogiarkistossaan, ja toinen yhdistävä tekijä on ollut perussuomalaisuus. Mutta mainittakoon kuitenkin, että ystäväpiiriini kuuluu moni "perussuomalainen", joten voi todeta että ahdasmielinen arvomaailma ei välttämättä ole puoluesidonnainen seikka.

Maria Lohelan blogikirjoituksen luettuani aloin kyllä vakavasti pohtimaan, että miten näillä eväillä nyt lähdetään integroittamaan maahanmuuttajia Suomeen, kun eduskunnan puhemieheksi valittu henkilö kantaa tällaisia aatteita. Eteenkin kun Lohela väittää pyrkivänsä aikaansaamaan Suomesta tasa-arvoisen ja sivistyneen maan? Tällaisella maahanmuuttajaryhmien "salkuttamisella" ei taaskaan päästä kuin ojasta allikkoon, ja se on erittäin huolestuttavaa. Ja jos asiaa lähdetään ajattelemaan vielä laaja-alaisemmin, niin maailman globalisoituminen on asia joka on todellisuutta, tahdoimme sitä tai emme. Sen vuoksi jokaisen meistä tulisi pyrkiä rakentamaan siltoja, eikä hajoittamaan niitä ja kansamme edustajien tulisi olla niitä, jotka toimivat tässä asiassa esimerkkeinä.

Muhis Azizi       

Quote from: duc on 31.05.2015, 10:54:33
Jäsen Emo (lähes 24000 viestiä): "...tämä on vihapalsta..."

Nuori jäsen duc (reilu 200 viestiä):  ":o"
...

Hämmentyneelle nuorelle jäsenelle: Homma on vihapalsta suvakkien ja viherpunamedian mielestä, joten pitää käyttäytyä siten ettei pilaa Homman mainetta.

:flowerhat:

Hanna Mäntylä ilman mitään muttia ja Maria Lohela tällä pienellä tässä ketjussa käsitelyllä kauneusvirheellä, ovat juuri sellaisia persupoliitikkoja, joita PS-puolue ja koko Suomi tarvitsee.
Olen ollut niin levollinen vaalien jälkeen, että en ole muutoin hallituskuvioita kommentoinut. Ei ole tuntunut tarpeelliselta, homma on hoidossa. Nyt on Suomella mahdollisuus, se on  enemmän kuin mitä uskalsi pari kuukautta sitten edes uneksia.

Quote from: MW on 31.05.2015, 09:59:54

Emoseni...  Rentoudu.

Niin meinaan tehdä, kiitos  :D

Quote from: Tuomas3 on 31.05.2015, 10:14:55

Puhemiehen, niin kuin presidentinkin, tehtävä on edustaa koko instituutiota. Siinä roolissa ei tuoda omia vahvoja mielipiteitä juurikaan esiin, niin paljon kuin niistä pidänkin.

Tämän tiedostan täysin, ei tässä minullekaan mitään uutta ole. Enkä ole esittänytkään, että Lohelan pitäisi nyt oikein täysillä revitellä, toivon vain ettei hän tulkitse uutta rooliaan siten että hänen nyt muka pitäisi alkaa lievennellä entisiä kirjoituksiaan, puheitaan ja tekemisiään. Sellaista takautuvaa velvollisuutta hänellä ei uudessa asemassaan ole.

Quoteherää kysymys, kuinka tällainen henkilö soveltuu edustamaan Suomea kansainvälisesti esimerkiksi niissä maissa, joissa valtauskonto on islam, tai edes maallistunut islam? Miten se voi vaikuttaa maailmalla suhtautumisesta Suomeen?

Jaa-a. Olisiko Ben Zyskowitzkaan kelvannut edustamaan Suomea sitten? Entä sunnimuslimi edustamaan Suomea Israeliin? Tai Iraniin? Suomi taisi lähettää jonkun miehen kanssa parisuhteessa olevan miehen edustustehtäviin Somaliaan?

Näitä maitahan tosiaan on, joissa tarvitaan klaanien keskeisen epäluottamuksen vuoksi jokaiselle niistä hallituspaikka yli 50 ministerin parveen. Ymmärrän tällaisen huolehtimisen kuuluvan enemmän sellaiseen poliittiseen kulttuuriin. Meillä taas voi presidenttinä Venäjänsuhteista vastaamassa olla kaukopartiomies...

Quote from: duc on 31.05.2015, 10:54:33
Varissuolla nuoren vaalean naisen pelko muslimeita kohtaa ei ole fobiaa (= tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko (http://fi.m.wikipedia.org/wiki/Fobia)), vaan realiteetteihin pohjaavaa viisasta varovaisuutta.

Tässä näen merkittävän mahdollisuuden Lohelalla vaikuttaa eduskunnassa käytävään poliittiseen keskusteluun. Nyt Lohella on tehtävä, jossa hän voi yrittää kitkeä eduskunnan salissa pidettävistä puheista tällaiset fobia- ja vihapuhe-demonisoinnit sekä kikkailut maahanmuuttaja-termillä sekä rasismi-huutelut. Tämä on tärkeä asia, koska realiteetit vievät siihen suuntaan, että poliittista puhetta ei saa tukahduttaa fobia- ja muilla korteilla, kun monikulttuurin ongelmat aiheuttavat yhä enemmän todellista uhkaa ihmisten terveydelle ja koskemattomuudelle lähtien nyt vaikka oikeusistuimessa siunatulla kulttuurisesti ymmärretyllä ympärileikkauksella ja päätyen Porin murhapolttoon sekä Tapanilan joukkoraiskaukseen.

Jäsen Emo:

QuoteHämmentyneelle nuorelle jäsenelle: Homma on vihapalsta suvakkien ja viherpunamedian mielestä.

Tästä olen samaa mieltä, kiitos tarkennuksesta. Nuori jäsen ei aina osaa lukea vanhojen jäsenten tekstejä rivien välistä.
Emo:

Quote...     , joten pitää käyttäytyä siten ettei pilaa Homman mainetta.   

Tässäkin kai olisi luettava rivien välistä jotain, mutta epäsuomalaiseen tapaan minua ei kiinnosta, mitä ulkopuoliset kirjoituksistani ajattelevat, jos itse seison niiden takana. Tämä muslimimaista tullut porukka toimii vastaavalla tavalla, eikä mielestäni ole mitään syytä nöyristellä, jos asema ei vaadi erityistä diplomaattista otetta, kuten nyt Lohelan asema. Kun faktat ovat mielestäni puolellani ja perustelut johdonmukaiset, kirjoitan, mitä kirjoitan. Viranomaiset tutkikoot, jos tarvetta on, paitsi jos forumin ylläpito ehtii poistaa viestin ennen. Näin homma menee. Tähän saakka yksi onelineri on viesteistäni poistettu ja aiheesta. Eipä muuta.

Quote from: nollatoleranssi on 31.05.2015, 10:38:47
Nyt ammattiloukkaantujat ovat loukkaantuneita siitä, että kuvat muistuttavat liikaa toisiaan: muumien mörkö ja islamistiseen burkhaan kääriytynyt nainen.

Mitä tästä nyt seuraa? Laitetaanko muumit maailmanlaajuiseen boikotiin näistä ihmisvihaa ja rasismia sisältävistä kannanotoistaan?

On jälleen aika olla samaa mieltä Emon kanssa. Kyse on juurikin isommasta kokonaisuudesta (irtisanoutuminen, sosiokulttuurisen ympäristön muuttumisesta ja nk. porrasteoriasta). Mieluusti lukisin tovereiden mietteitä näihin seuraaviin ajatuksiin...

Suvaitsevasito on luonut painetta tulevaa varten, uskaltaako tai kykeneekö Maria Lohela toteamaan epäkohdat. Onko se enää hänen roolinsakaan? Aika monet pitävät ideasta, että ML olisi ns. hommatoveri joka edustaa eduskunnassa nuivahkoa siipeä. Tämä ei ole näkynyt mielestäni kun yhden kerran viim. neljän vuoden aikana. Eikä nuivan vaalimanifestin allekirjoitusta lasketa! Mutta, Maria Lohela kirjoittin tämän kohutekstin erittäin hyvin aikoinaan ja mitä tulee tulevaan (nykyiseen) vakanssiinsa, pidän sitä aivan loistavana asiana. Nyt kyseessä on kuitenkin nuivuuden kommunikoiminen; näin ML:n aikoinaan tulevana identitaariseena tyylikkäänä suomalaisena naisena, joka mm. vetoaa nuorempiin naisiin heräämään todellisuuteen. En jaksa rakentaa analyysiä niistä kaikista asioista, mitä tähän keissiin liittyy, mutta samalla kun otettiin askel eteenpäin, niin mentiin kaksi taakse, näillä viimeisillä kommenteilla siis.

Kuinka asia olisi edennyt nuivassa todellisuudessa? Kuka tahansa, riippumatta statuksesta tai virasta, voi myöntää selkä suorana islamin ja islamisoitumisen aiheuttavan edes jonkinlaista pelkoa niissä, jotka siitä todellisuudessa vähääkään ymmärtävät. Ei se ole arpapeliä, eikä rasismia, että joka paikassa maailmaa ajatellaan samoin ja vielä paljon radikaalimmin. Nykyisiä käytänteitä sekä suhtautumista ilmiöön tulee ehdottomasti päivittää ja muuttaa, koska islamisoitumisen tuomat sosiaaliset ja kulttuurilliset, taloudelliset sekä ympäristölliset (tuossa järjestyksessä tai mahd. ympäristö ennen taloutta, hipeille) vaikutukset ovat liian haitallisia säilyttämään mitään kulttuuria, ja rakenteisiin kun arkipäivän konkreettisiin toimiin liittyy kamalasti epäeettistä ja kestämätöntä toimintaa. (Tämä toiminta selviää kun lukee pari päivää Homma-forumia).

Nuivan ja huolissaanolevan henkiön tulee puhua 'konservatiivisemman', traditionalistisemman ja identitaarisemman yhteiskunnan puolesta! Joka kerta, kun viestimme toiseen suuntaan, kuten persut tekivät ruotsidemokraattien yhteistyön irtisanoutumisissa, niin mielestäni tilanne ei vakuuta oikeastaan yhtään ketään. Maailma on valmis astumaan takaisin paremmalle polulle, jos se hoidetaan oikealla tavalla. Lähteminen suvaitsevaiston tyyliin tai antamalla tuumaakaan periksi itsestään selvissä asioissa, jättää vähän pahan maun suuhun.

En ole lukenut kenenkään mielensäpahoittajan tekstiä, eikä tarvitse, ne 'argumentit' ovat jo kumottu ennen kun nämä henkilöt ne tuovat julki. Jokaisen nuivan, mukaanlukien nuivan vaalimanifestin kirjoittajan, tulisi olla vähän syvällisemmin tietoinen sellaisista henkilöistä kuten Pim Fortuyn, Douglas Murray, Marine Le Pen, Pat Condell...Ja sitten toki muodosta oma mielipide ja tuoda se ilmi miten tuoda.

Mutta jos 'pelkästään' Marian nimäminen virkaan aiheutti tällaisen peljästymisen suvaitsevaistossa, niin mitäköhän sitten tapahtuu, kun oleellisista asioista aletaan puhumaan avoimemmin ja syvällisemmin...oh my.

Nyt muisti ei ole terävimmillään, mutta ettei viime eduskuntakaudella ollut tapauksia, joilloin puhemies(usein Heinäluoma) skippasi perussuomalaisten kysymyksiä/vastaus -puheenvuoroja. Ainakin tähän suuntaan oli epäilyjä. Esim. Halla-aho ei saanut vastata mamuasiaan.
Nyt kun Maria on puhemiehenä PS:llä todennäköisesti tätä ongelmaa enää ole. Saattaa nurinaa kuulua puna-viherosastolta, jos Lohela kyllästyy ideologiseen lässytykseen. Aiheen käsittely saattaa loppua nopeasti, jos puheenvuorot alkavat olemaan turhan korkealentoista huttua. Seuraavina vuosina maahanmuutton ongelmien käsittelyä ei heitetä roskakoriin. Maahanmuutto ei ole enää tabu-aihe, jota käsitellään silkkihansikkain kierrellen itse ongelmaa.

QuoteVastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml

Lainaus päivän uutisesta.

Quote from: nollatoleranssi on 31.05.2015, 10:38:47
(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/05/11389999_868071686592052_7998559734446171652_n.jpg)
MV-Lehti (http://mvlehti.net/2015/05/30/aijafeministit-paikat-piukeena-uudesta-puhemiehesta/)

Käsi pystyyn, kuka ei näe kuvissa selvää yhdennäköisyyttä?

Nyt ammattiloukkaantujat ovat loukkaantuneita siitä, että kuvat muistuttavat liikaa toisiaan: muumien mörkö ja islamistiseen burkhaan kääriytynyt nainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mustakaapu
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/64/PhantomBlot.gif)

Quote from: FadeAway on 31.05.2015, 16:34:54
Nyt muisti ei ole terävimmillään, mutta ettei viime eduskuntakaudella ollut tapauksia, joilloin puhemies(usein Heinäluoma) skippasi perussuomalaisten kysymyksiä/vastaus -puheenvuoroja. Ainakin tähän suuntaan oli epäilyjä. Esim. Halla-aho ei saanut vastata mamuasiaan.

Samaa muistelen. No, nyt on ruorissa tasa-arvoisuuden kannattaja. Eli ei pelkoa että moinen tulisi toistumaan :)

Quote from: Emo on 31.05.2015, 09:51:40

Quote from: Lalli IsoTalo on 31.05.2015, 08:38:44

Quote from: Emo on 30.05.2015, 22:25:46
Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

... mutta tuo oli pieni vaiva.

Korjattu alkuperäiseen kommenttiin, kiitos!

Olen tyytyväinen Maria Lohelan valintaan eduskunnan puhemieheksi. Ensimmäinen reaktioni uutisesta kuultuani oli hiphiphurraa!!
Sitten kun alkaa tulla näitä "olen sittemmin ymmärtänyt asiat oikeammin"- uutisointeja ja filmejä, niin homma lässähtää niiltä osin. Minulle kun ei riitä riemuun se, että henkilö on hommataustainen persu, vaan hänen tulee myös pysyä hommamielisenä persuna jos noin niinku omia mieltymyksiäni poliitikkojen suhteen valotan.

Voin antaa yhden huonon lausunnon Lohelalle anteeksi ja annankin, kunhan selittely loppuu nyt heti.

Minä en ole koskaan pannut painoa poliitikkojen puheille, vain teot merkitsevät.  Lohela on tietääkseni aina äänestänyt "oikein" ja se riittää minulle.

Quote from: J. Lanta on 31.05.2015, 16:05:34
Aika monet pitävät ideasta, että ML olisi ns. hommatoveri joka edustaa eduskunnassa nuivahkoa siipeä. Tämä ei ole näkynyt mielestäni kun yhden kerran viim. neljän vuoden aikana. Eikä nuivan vaalimanifestin allekirjoitusta lasketa!

En itsekään ole pitänyt enkä pidä Maria Lohelaa nuivana´edustajana, ja olen ihmetellyt miten ja miksi hän Halla-ahon listalle aikoinaan päätyi. Olli Immonen on nuiva, jos joku miettii kuka ja millainen on mielestäni nuiva edustaja. 

Quote from: J. Lanta on 31.05.2015, 16:05:34Mutta, Maria Lohela kirjoittin tämän kohutekstin erittäin hyvin aikoinaan ja mitä tulee tulevaan (nykyiseen) vakanssiinsa, pidän sitä aivan loistavana asiana.

Kyllä. Ja kyllä.

Quote from: J. Lanta on 31.05.2015, 16:05:34... mutta samalla kun otettiin askel eteenpäin, niin mentiin kaksi taakse, näillä viimeisillä kommenteilla siis.

Juuri näin.

Quote from: J. Lanta on 31.05.2015, 16:05:34Kuinka asia olisi edennyt nuivassa todellisuudessa? Kuka tahansa, riippumatta statuksesta tai virasta, voi myöntää selkä suorana islamin ja islamisoitumisen aiheuttavan edes jonkinlaista pelkoa niissä, jotka siitä todellisuudessa vähääkään ymmärtävät. Ei se ole arpapeliä, eikä rasismia, että joka paikassa maailmaa ajatellaan samoin ja vielä paljon radikaalimmin.

Haluan itsekin nuivaa todellisuutta, pelkät manifestit eivät riitä.

Quote from: J. Lanta on 31.05.2015, 16:05:34Nuivan ja huolissaanolevan henkiön tulee puhua 'konservatiivisemman', traditionalistisemman ja identitaarisemman yhteiskunnan puolesta! Joka kerta, kun viestimme toiseen suuntaan, kuten persut tekivät ruotsidemokraattien yhteistyön irtisanoutumisissa, niin mielestäni tilanne ei vakuuta oikeastaan yhtään ketään. Maailma on valmis astumaan takaisin paremmalle polulle, jos se hoidetaan oikealla tavalla. Lähteminen suvaitsevaiston tyyliin tai antamalla tuumaakaan periksi itsestään selvissä asioissa, jättää vähän pahan maun suuhun.

Näen asian samoin.

Quote from: J. Lanta on 31.05.2015, 16:05:34... Jokaisen nuivan, mukaanlukien nuivan vaalimanifestin kirjoittajan, tulisi olla vähän syvällisemmin tietoinen sellaisista henkilöistä kuten Pim Fortuyn, Douglas Murray, Marine Le Pen, Pat Condell...Ja sitten toki muodosta oma mielipide ja tuoda se ilmi miten tuoda.

Mielipide on tosiaankin syytä olla ja se pitää uskaltaa tuoda julki.

Quote from: J. Lanta on 31.05.2015, 16:05:34Mutta jos 'pelkästään' Marian nimäminen virkaan aiheutti tällaisen peljästymisen suvaitsevaistossa, niin mitäköhän sitten tapahtuu, kun oleellisista asioista aletaan puhumaan avoimemmin ja syvällisemmin...oh my.

Tapahtuu mitä tapahtuu, ihan sama. Siinähän suvakit huutavat. Itsestä on kiinni paljonko antaa muiden mölinöiden vaikuttaa omaan tekemiseensä. 

J. Lanta, mikä on porrasteoria?

Quote from: dothefake on 30.05.2015, 09:06:55
Entäpä, jos Lohelan mielipiteet ovatkin muuttuneet, mutta jyrkempään suuntaan. Hän on ottanut opikseen silloinkin, muttei nykyisessä asemassaan voi sitä sanoa suoraan.

Emo, sinä mainio raivotar - menikö tämä kommentti sinulta ohi? Voihan se olla näinkin  8)

Lohela ei kumartanut eikä niiannut vaan torppasi jatkohyökkäykset poikkitaiteellisella replikoinnilla, jonka jokainen tykönään voi tulkita miten haluaa - eli piti pelin kasassa eikä antanut palloa vastustajalle. Pelin avaus 1-0. Lohela johtaa.

Quote from: Nautiluseläin on 31.05.2015, 19:27:21

Quote from: dothefake on 30.05.2015, 09:06:55
Entäpä, jos Lohelan mielipiteet ovatkin muuttuneet, mutta jyrkempään suuntaan. Hän on ottanut opikseen silloinkin, muttei nykyisessä asemassaan voi sitä sanoa suoraan.

Emo, sinä mainio raivotar - menikö tämä kommentti sinulta ohi? Voihan se olla näinkin  8)

Lohela ei kumartanut eikä niiannut vaan torppasi jatkohyökkäykset poikkitaiteellisella replikoinnilla, jonka jokainen tykönään voi tulkita miten haluaa - eli piti pelin kasassa eikä antanut palloa vastustajalle. Pelin avaus 1-0. Lohela johtaa.

Raivotar?  :o  Minäkö? 

Olen huomannut tuon kommentin, ja sopii toivoa että asia olisi noin.
Valitettavasti vaan kuulijat tulkitsevat asian juuri päinvastoin, koska maantapana on nimenomaan tuon tyylisillä oppimistodistuspuheenvuoroilla vakuuttaa kuulija rasismin,  vihan ja fobian lievittymisestä, eikä suinkaan mainittujen asioiden voimistumisesta  :D

Viimeisen kahden viikon uutisointi on nyt paljastanut miten oppositio ja sitä tukeva media on joutunut pieneen paniikkiin. Nimittäin näiden odotukset ja askelmerkit ovat menneet pahasti sekaisin, kun nämä eivät ole vastanneet toisiaan. Siksi näyttää siltä että Lohelan(kin) kimppuun hyökkääminen kertoo siitä että nyt yritetään paniikissa etsiä edes jotain millä perussuomalaiset saataisiin jonkinlaiseen liemeen.

Odotukset perussuomalaisten alkeellisesta kompuroinnista hallitusneuvottelujen aikana, populistisiksi väitettyjen vaalilupausten murenemisesta ja suurimman syntipukin roolin ottamisesta ei nyt käynytkään niin kuin odotettiin. Kun nyt katsoo hallitusneuvotteluita, Sipilällä oli selvät toimitusjohtajamaiset kuviot hallussaan (ja ilmeisimmin pienen kepulaispiirin agenda takataskussaan muun muassa maakuntamallin osalta sotessa), mutta persut selvästikin olivat tehneet kotiläksynsä parhaiten hallitusneuvotteluja ajatellen. Ilmeisimminkin persut pelasivat sen kortin varaan, missä kepu saa haaveilemansa maakuntamallin läpi, ja tämän vastineena persut tukevat sitä, mutta saivat ohjelmaan useita tavoitteitaan.

Tämä yhteiskuntasopimus on selvästi koko hallituksen piikku AY-liikkeelle, joka on tullut yllätetyksi housut kintuissa. Ilmeisestikin suurimmassa palkansaajapuolueessa persuissa hykerrellään kun SDP:n ja Vassareiden linnakkeet joutuvat sellaisiin toimenpiteisiin mitkä hyödyttävät itse asiassa persujen äänestäjäkuntaa. Kokoomus on selvästi ollut apupuolueen roolissa, eikä minulla nyt tule yhtään isompaa kokoomusvaatimusta mikä nyt loistaisi hallitusohjelmassa.

Joten: ei tämä Lohelan ahdistelu näiltä taustoilta mikään yllätys ole. Persut ovatkin yllättäen onnistuneet rakentamaan sellaisen poliittisen suojakuoren mihin opposition on vaikea saada aukkoa. Siksi kaikki pienetkin persuja heikentävät mahdollisuudet käydään läpi. Olen vakuuttunut siitä että mädättäjistöjurnalistit käyvät kiivaasti läpi kaiken maailman varavaltuutettujen vuosien takaisia lausuntoja ja näillä yrittävät saada edes jonkinlaista otetta hallituksen arvosteluun.

Näiltä osin tehtävä näyttää kinkkiseltä. Sipilän hallitus näyttää jo alkumetreillään pystyvän tekemään paljon enemmän päätöksiä ja toimenpiteitä kuin koko edellinen hallitus neljässä vuodessa. Hallitusta kohtaan tuleva kritiikki näyttää tulevat pelkästään mädättäjistömedialta ja opposition edustajilta. Minusta vaikuttaa että kansalaiset itse asiassa ovat tyytyväisiä siitä että näihin toimenpiteisiin on ryhdytty.

Mielenkiinnolla odotan ensimmäisiä mielipidetutkimuksia hallituksen toiminnasta. Väitän että kansalaiset antavat poikkeuksellisen hyvät arvosanat hallitukselle. Siinä onkin sitten melkoinen ristiriita esimerkiksi YLE:n antamalle kuvalle hallitukseen kohdistuvasta kritiikistä.

Quote from: kummastelija on 31.05.2015, 19:56:48

Joten: ei tämä Lohelan ahdistelu näiltä taustoilta mikään yllätys ole. Persut ovatkin yllättäen onnistuneet rakentamaan sellaisen poliittisen suojakuoren mihin opposition on vaikea saada aukkoa. Siksi kaikki pienetkin persuja heikentävät mahdollisuudet käydään läpi. Olen vakuuttunut siitä että mädättäjistöjurnalistit käyvät kiivaasti läpi kaiken maailman varavaltuutettujen vuosien takaisia lausuntoja ja näillä yrittävät saada edes jonkinlaista otetta hallituksen arvosteluun.

Eikä tämä Lohelan juttu mielestäni edes ole mitään ahdistelua, onpa nyt jotain tonkimista.
Tärkeintä on että persut itse lopettavat nämä jankkaukset heti alkuunsa, eivät jatka ja itse paisuta niitä. Keskustelkoot suvakit keskenään. Kankaanniemen sotkun PS-puolue hoitikin jo melko vähäeleisesti, nopeasti ja hyvin.

Quote from: KJ on 29.05.2015, 21:58:45
Mitä tulee Halla-ahon savustamiseen, niin kumpikin pääarkkitehti asian tiimoilta, eli Backman ja Sasi, putosivat eduskunnasta, eli ehkä Jumala sittenkin on olemassa.

Down memory lane. 11.6.2012 Halla-ahon erottamista vaati kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori. Sasi ei sellaista vaatinut, ja demarien Backman höpötteli vain Breivikin terrori-iskun jälkeen.

Quote from: Miniluv on 31.05.2015, 19:02:24
J. Lanta, mikä on porrasteoria?

Monikulttuurisella porrasteorialla viittaan suvaitsevaiston tapaan haluta aina lisää liberalismia toisensa jälkeen ja etsiä kerta toisensa jälkeen uusia valloituksia, joita sallia, tai joista irtisanoutua tai vaatia muita irtisanoutumaan. Kai tuota ilmiötä muutoinkin voi kutsua, enkä tiedä mitkä kohteet liittyvät millekin porrastasolle, koska tuntuu siltä että suvaitsevaisto näkee kaiken suvaittavan yhtenä massana, ja nostaa esiin sieltä asioita sen mukaan mikä on vallalla oleva trendi, tai mikä nyt mihinkin kuukierron aikaan sattuu tuntumaan hyvältä.

Monissa asioissa on mielestäni mentävä taaksepäin, sen sijaan että annamme mukamas järkevästi ja avoimesti keskustellen lisää köyttä ja vettä myllyyn. Seuraava vaihe nuivilla tahoilla eduskunnassa olisi nostaa esiin 20 (afrikkalais- ja arabi) monikulttuurisuuteen liittyvää negatiivista ilmiötä ja vaikka sitten neutraalisti heittää pallo suvaitsevaistolle pohdittavaksi ja vastattavaksi.

QuoteUseat suomalaiset somalijärjestöt ovat tänään lähettäneet hallituspuolueille yhteisen vetoomuksen siitä, että uuden hallituksen on irtisanouduttava rasismista ja vihapuheesta.

Voi viddu. Kaikki noihin järjestöihin ja noiden osalta kotouttamiseen käytetyt rahat meni hukkaan! Siinähän se irtisanoutuminen lukee heti hallituksen maahanmuuttopoliittisen ohjelman alussa. Miten ei edes "Husu" Hussein wannabe poliitikkona osannut sitä lukea?

Hallituksen kyselytunti, kun saadaan kääntymään opposition (rkp-vihr.+vas+sdp+kd), ah kuinka hyvää tekee kirjoittaa toi lista. Opposition selittelytunniksi. Kaikki hörhöt ääneen.
Toisaalta välillä on virkistävää saada selostus päätöksistä , jotka hallitus on saanut aikaan.
Lohelalle tsemppiä hommaan ja pidä linjasi ja ota mallia edeltäjiltäsi. Julkinen , arvostettu rooli antaa huippupaikan tuoda esille PS ja Homma ^^^ asioita. Mielipidevaltaa. Eduskunnan puhemiehellä on ovet auki joka paikkaan.
Peliteoria, jopa saattaisi odottaa yhteistyötä. Esim. Immonen/Terho/Eeronen/Elo... ottaa asian esiin ja sitten sitä nuijitaan eduskunnassa.

Porrasteoria oli esillä esim. homoliittokeskusteluissa. Jotkut pelkäsivät että sen jälkeen tulee muitakin jänniä lakeja.(moniavioisuus, trans, lajineutraali, ikäneutraali, 3. sukupuoli) 
http://blogbook.fi/sebastiantynkkynen/hlbti-vaatimukset-tahtaavat-suomen-sukupuolineutraaliuteen-kaikilla-tasoilla/

Briteissä pelätään että jos muslimeille antaa hieman siimaa, kohta on sharia vallassa ja osa kansasta elää omilla alueilla, eri lain vallassa.
Ruotsiin ei olla vielä saatu aikaan riittävän liberaalia maahanmuuttopolitiikkaa, koska valtaosa puolueista tahtoo korottaa maahanmuuttomääriä/pakolaisia/tp-hakijoita......

Terhosta PS:n ryhmäjohtaja. :)

Olen jotenkin hämmästellen tätä Lohelaan kohdistunutta kritiikkiä seurannut, ja ihmetellyt, miten paljon Suomi tosiaan on muuttunut 90-luvusta. RKP:n toiminta tässä asiassa hämmästyttää, äänestetään protestiksi tyhjää, koska Lohela on heidän mukaansa joskus lausunut ruotsin kielestä kielteisesti eikä heidän mukaansa vaadi Suomen kaksikielisyyttä. Osoittaa kielipuolueen prioriteetit. Pakkoruotsi on tärkeää, kun taas heitä itseään ei haitannut eduskuntavaaliehdokkaansa pedofiilimenneisyys pätkän vertaa.

QuoteMaria Lohelan törskähdykset ja Timo Soinin paniikkipuolustukset

Jos ihminen haluaa vapautta, itsenäisyyttä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa, hän voi vallan hyvin olla muslimi. Hän voi myös käyttää islamin opillista tulkintaperinnettä tämän poliittisen päämäärän tavoittelussa.

[...]

Maailmankatsomus, sukupuoli tai synnyinmaa eivät yksin määritä sitä, millaisia persoonia ja ajattelijoita meistä tulee. Niinpä Algerissa syntynyt muslimimies, Ludovic-Mohamed Zahed, ajaa seksuaalivähemmistöjen oikeuksia, kun taas Turussa syntynyt nainen, Maria Lohela, niitä vastustaa.

[...]

Monet ovat vastustaneet Maria Lohelan valintaa eduskunnan puhemiehistöön. Syyksi on mainittu Lohelan ennakkoluuloihin pohjautuvat ja virheellistä tietoa sisältävät blogikirjoitukset, joissa muslimeja verrataan mörköihin ja joissa kannatetaan perustuslaillisen uskonnon- ja omantunnonvapauden rajoittamista muslimien kohdalla. Toki Lohela on kirjoittanut myös asiavirheitä turvapaikanhakijoista ja pakolaisista Turun Sanomien kolumneissaan. Näitä asiavirheitä on onneksi myös oikaistu.

Siitä voi käydä keskustelua, muodostavatko Lohelan fanaattiset ja oikeudellista yhdenvertaisuutta vastustavat kirjoitukset esteen puhemiesvalinnalle. Muodollinen este ne eivät tietenkään ole. Puhemiehen valinta perustuu ennemmin kirjoittamattomiin sääntöihin kuin selkeästi ylöskirjattuihin valintakriteereihin. Yleisesti ottaen kirjoittamattomia sääntöjä tulee ravistella. En näe erityistä syytä sille, miksi puhemiehen pitäisi olla monia kausia istunut kansanedustaja. Usein puhemiesvalinnoista keskustellessa tuodaan esiin myös se, että puhemiehen tulisi nauttia toisten kansanedustajien "laajaa arvostusta", mutta tämä on varsin vaikeasti mitattavissa oleva asia. On kuitenkin varsin ymmärrettävää, että virheelliseen tietoon ja muukalaiskammoon pohjautuvat ulostulot ja uskonnonvapauden vastustaminen rapauttavat arvostusta ja luottamusta.

Toki Lohelan valintaa voi myös puolustaa. Jotkut argumentit tässä puolustamisessa eivät kuitenkaan kestä yhtään minkäänlaista kriittistä tarkastelua.

Esimerkiksi Timo Soini raivostui siitä, että Lohelan "vanhoja" blogikirjoituksia ylipäänsä on otettu esille keskusteluun.

Olkoonkin, että Maria Lohela on tötöillyt myös hiljattain, esiin tuodut mörkökirjoitukset ovat kiinteä osa Lohelan poliittista uraa ja kannatuspohjan rakentamista. Lohelalla ei olisi minkäänlaista poliittista uraa eikä kansanedustajan paikkaa ilman viestintää ja sisältöä, jota hän on tuottanut. Koska Lohela ei ole julkisesti muuttanut mielipidettään muslimeista missään vaiheessa -edes asiasta kysyttäessä- blogitekstit eivät ole myöskään vanhoja vaan ajankohtaisia. Niiden esiin nostaminen on aiheellista ja varsin hyvin perusteltua.

Toinen, jopa kliseinen, stereotypioita vahvistava ja lapselliseen kaksoisstandardiin sortuva ajatus on se, että pelkkä Lohelan nuori ikä ja naissukupuoli tekisivät hänestä automaattisesti edistyksen voiman. Tätä jo sinänsä virheellistä olettamusta käyttäen Timo Soini tyylilleen uskollisesti alkoi nimitellä ja komennella Lohelan valinnan kriitikoita kuin mikäkin kiukutteleva pikkupoika. Haukkumasanoissa oli jälleen punavihreä-jotain. Soinin on vaikea tunnustaa, että Lohelaan kohdistuva kritiikki oli aiheellista ja ainoastaan todelliseen toimintaan kohdistuvaa. Mitään sukupuoleen tai muuhun henkilökohtaiseen ominaisuuteen perustuvaa huomauttelua kritiikissä ei ollut, toisin kuin perussuomalaisten poliitikkojen usein harrastamassa kukkahattutädittelyssä.

[...]

Al-Fassin löydökset kyseenalaistavat saudieliitin ja Euroopan islamofobisten liikkeiden hellimän ajatuksen siitä, että ajatus itsenäisistä naisista ja heidän oikeuksistaan olisi pelkkää "länsimaista hapatusta" ja eurooppalainen tuote. Nabatean kuningaskunta näet sijaitsi keskellä Lähi-itää.

Ideat ja sivilisaatiot kehittyvät yleensä vuorovaikutuksessa. Ehkä Maria Lohelan näkökyky tarkentuisi, jos hän laskeutuisi norsunluutornistaan ja tutustuisi siihen tietoon, jota monet vapautta, itsenäisyyttä ja sukupuolten välistä tasa-arvoa tavoittelevat muslimit ovat tuottaneet. 

Maahanmuuttomyyttien murskaaja (http://hemakerk.blogspot.fi/2015/06/maria-lohelan-torskahdykset-ja-timo.html) -blogi 2.6.2015

Alkuperäisessä Heikki Kerkkäsen tekstissä Maria Lohelan asiavirheistä puhuttaessa viitattiin kahdestikin Suomen Pakolaisneuvonnan levittämiin haukkuihin (http://hommaforum.org/index.php/topic,95933.msg1709254.html#msg1709254), joissa ei kylläkään löydetty asiavirheitä, vaan tohistiin Lohelan vääränlaisista mielipiteistä ja johtopäätöksistä. Kun Lohela pyysi listaa kirjoituksensa virheistä niitä kauhistelleelta Naisasialiitto Unionilta, tästäkin kieltäydyttiin.

Lohelan puhemiesvalintaa vuoden 2008 islam-aiheisen blogikirjoituksen (http://marialohela.fi/blogi/2008/02/10/ovatko-muslimit-sittenkin-vain-morkoja/) perusteella paheksuneet eivät ole tarkentaneet, mikä kirjoituksessa ei heidän mielestään pidä paikkaansa. Raivoa on ilmeisesti herättänyt pelkän mörkö-sanan (viittaus Muumi-kirjojen kaapuun pukeutuvaan hahmoon) käyttö muslimien yhteydessä.

Kerkkänen perustelee Lohelan islam-käsitystä vääräksi ja ennakkoluuloiseksi, koska maailmassa (lähinnä tietysti vain länsimaissa) on kourallinen julkisia muslimifeministejä ja homomuslimeja. Islam, islamilainen kulttuuri ja islamilaiset maat eivät ole näyttäneet muuttuvan näistä kuriositeeteista miksikään. Kukaan täysjärkinen ei sellaista muutosta odotakaan. Islamin kristinuskon kaltainen reformaatio (muuten kuin aina paluuna taaksepäin "aitoon" islamiin) on kauempana kuin Li Anderssonin pääministeriys.

Etenkin eurooppalainen islam on vanhoillisempaa ja fundamentalistisempaa kuin vuosikymmeniin, mutta sillä on toisaalta myös enemmän vaikutusvaltaa kuin koskaan. Ratkaisu ei ainakaan näkyvässä tulevaisuudessa tule olemaan islamin muuttaminen, koska islam rakentuu niin vahvasti juuri valistuksen kaltaisten muutosten torjumiselle, vaan sen vaikutusvallan vähentäminen.

Quote from: Roope on 02.06.2015, 14:19:51
Etenkin eurooppalainen islam on vanhoillisempaa ja fundamentalistisempaa kuin vuosikymmeniin, mutta sillä on toisaalta myös enemmän vaikutusvaltaa kuin koskaan. Ratkaisu ei ainakaan näkyvässä tulevaisuudessa tule olemaan islamin muuttaminen, koska islam rakentuu niin vahvasti juuri valistuksen kaltaisten muutosten torjumiselle, vaan sen vaikutusvallan vähentäminen.

Jos laaja tutkimus osoittaa tälläisiä lukemia, niin sen tulisi aiheuttaa enemmän huolta jos kerran Maria Lohelan blogikirjoituskin voi aiheuttaa näin paljon huolta.

Quote
"Figure 1 shows that religious fundamentalism is not a marginal phenomenon within West European Muslim communities

Almost 60 per cent agree that Muslims should return to the roots of Islam,

75 per cent think there is only one interpretation of the Koran possible to
which every Muslim should stick and

65 per cent say that religious rules are more important to them than the laws of the country in which they live."




http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
(http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf)

Quote from: niemi2 on 02.06.2015, 15:17:08

Quote
"Figure 1 shows that religious fundamentalism is not a marginal phenomenon within West European Muslim communities

http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf
(http://www.wzb.eu/sites/default/files/u6/koopmans_englisch_ed.pdf)

Toinen kuva samasta lähteestä:

(https://pbs.twimg.com/media/B7UmZASCMAI7tkf.jpg)

QuoteLohela: Joudun jatkuvasti selittämään, miksi asun Varissuolla

Kuka hän oikeastaan on, oli ensimmäinen ajatus, joka nousi tavallisen suomalaisen mieleen, kun Maria Lohela (ps.) valittiin eduskunnan puhemieheksi.

Toisen kauden kansanedustaja, asuu Turussa. Juuri muuta edes valtaosa turkulaisista ei tiedä Lohelasta. Hän ei ole niitä, joka paasaisi Aurakadun puhujapöntössä. Päinvastoin –  Lohela jättäytyi kunnallispolitiikasta, kun pääsi eduskuntaan.

Hän käyttää aktiivisesti somea, mutta keskittyy politiikkaan, ei itsensä esittelyyn.

Mistä hän oikein nousi Suomen huipulle?

– Ei minulla ole tähän kerrottavana mitään ihmeellistä tarinaa. Minut on kasvatettu kantamaan vastuuta myös muista. Maalla, jossa olen lapsuuteni viettänyt, se tarkoitti, että myös naapurin mummoa käytettiin kaupassa. Kun minulla sitten oli työpaikka ja mies, nykyinen puolisoni, ajattelin, että minulla olisi antaa aikaa toisten hyväksi. Politiikassa voin sitä toteuttaa.

Lohela muutti Pohjois-Pohjanmaalta Turkuun vuonna 2001 opiskelemaan Turun yliopistoon englannin kääntämistä. Opiskelija-asunto löytyi Varissuolta.

– Siinä asunnossa asuin yksin. Mieheni kanssa olemme asuneet nykyisessä asunnossamme Varissuolla pian yhdeksän vuotta.

– Sitä minulta tivataan jatkuvasti, miksi asun Varissuolla. Vastaus on, että ei se mikään taloudellinen ratkaisu ole. Olemme vain mieheni kanssa ihmisiä, jotka eivät kaipaa prameutta ympärilleen. Mieluummin käytämme rahat elämyksiin ja matkusteluun.

– Ja miksi en asuisi Varissuolla? Täällä on arjen peruspalvelut, hyvät liikenneyhteydet ja luonto lähellä, mikä on minulle tärkeää.

Lohela on huomannut poliitikkona jopa hyötyvänsä siitä, että asuu lähiössä, jossa yhteiskunnan murros näkyy hyvinkin selvästi. Varissuo on Suomen kansainvälisin lähiö, maahanmuuttajia asukkaista on noin 40 prosenttia.

– Varissuolla on korkea työttömyysaste ja keskitulot ovat alhaiset. Lähiössä näkee maahanmuuttajien haasteet: kielitaidottomuuden ja siitä johtuvan syrjäytymisen. Varissuolla asuu myös paljon pienituloisia eläkeläisiä.

– Eduskunnassa olen kieltämättä joskus miettinyt, kun joku edustaja puhuu köyhyydestä, että tiedätkö sinä oikeasti siitä mitään. Tiedätkö miltä se tuntuu tai miltä se edes näyttää, hän myöntää.

Lohela valitsi puolueekseen Perussuomalaiset, koska se puolueena edustaa hänen mielestään parhaiten läpileikkausta suomalaisista.

– Meillä samassa kokouspöydän ääressä istuu tohtoreita, yrittäjiä, työläisiä ja työkyvyttömyyseläkeläisiä.

– Perussuomalaisissa minuun on vedonnut myös se, että siellä osataan pukea sanoiksi ne asiat, joita monet ihmiset ajattelevat, mutta eivät välttämättä uskalla sanoa ääneen. Minua kiehtoo se, että uskalletaan olla oma itsensä.

Lohela ei itsekään pelkää olla jotain mieltä asioista, vaikka puhemiehen roolissa joutuu nyt jättäytymään päivän politiikan ulkopuolelle. Maan ykkösnaisen asema merkitsee muitakin muutoksia.

Rouva puhemies ei ehdi enää usein Varissuon lenkkipolulle nauttimaan lähiötä ympäröivän honkametsän tunnelmasta.

– Sekin on uutta, että toiset suunnittelevat ajankäyttöäni, hän naurahtaa.

Mutta jonain vapaana lauantaina hän aikoo antautua intohimolleen ja testata uutta Witcher 3 -konsolipeliä.

– Olen hulluna konsolipeleihin, hän myöntää hiukan nolostellen. Suomessa ei ole tainnut ennen olla eduskunnan puhemiestä, joka voi puhua nuorten kanssa asiantuntevasti peleistä.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/292540-lohela-joudun-jatkuvasti-selittamaan-miksi-asun-varissuolla

Quote from: Riukulehto on 09.06.2015, 23:48:26
– Perussuomalaisissa minuun on vedonnut myös se, että siellä osataan pukea sanoiksi ne asiat, joita monet ihmiset ajattelevat, mutta eivät välttämättä uskalla sanoa ääneen. Minua kiehtoo se, että uskalletaan olla oma itsensä.

Lohela ei itsekään pelkää olla jotain mieltä asioista, vaikka puhemiehen roolissa joutuu nyt jättäytymään päivän politiikan ulkopuolelle. Maan ykkösnaisen asema merkitsee muitakin muutoksia.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/292540-lohela-joudun-jatkuvasti-selittamaan-miksi-asun-varissuolla

Minusta oli täysin ymmärrettävää (ja tunnustan hymyilleeni), että Lohela naisena sanoi möröstä:

"Jos oikein etsimällä etsii, on mahdollista nähdä jonkinlaisia häivähdyksiä erään tietyn kulttuurisuuntauksen ominaispiirteistä."

http://marialohela.fi/blogi/2008/02/10/ovatko-muslimit-sittenkin-vain-morkoja/

Mutta ovatko nuivat sittenkin vain nynnyjä?

–Kannustan siihen, että kannattaa lukea ne mun kaikki muut kymmenet kirjoitukset ja senkin pohjalta tehdä analyysia, että miten henkilö muuttuu kun se tekee erilaisia töitä, matkustelee, elää elämäänsä, menee naimisiin. Millä tavalla ihmiset muuttuu ja millä tavalla ne sitten kirjoittaa.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/82414-maria-lohela-vertasi-muslimeja-morkoon-nain-han-kommentoi-nyt

Quote from: Riukulehto on 09.06.2015, 23:48:26

Quote– Perussuomalaisissa minuun on vedonnut myös se, että siellä osataan pukea sanoiksi ne asiat, joita monet ihmiset ajattelevat, mutta eivät välttämättä uskalla sanoa ääneen. Minua kiehtoo se, että uskalletaan olla oma itsensä.

http://www.turkulainen.fi/artikkeli/292540-lohela-joudun-jatkuvasti-selittamaan-miksi-asun-varissuolla

Äärivasemmistolaiset (Vasemmisto) ja äärioikeistolaiset (RKP) ovat omaksuneet kummatkin saman taktiikan eli ruvetaan marttyyreiksi mitä mitättömistä syistä, kun samaan aikaan ajetaan pelkästään omaa etua muiden kustannuksella.

Ei ole ihmekkään, jos tuollainen epärehellisyys alkaa jossakin vaiheessa ärsyttämään.

SDP, Keskusta ja Kokoomus olivat taas pelkkiä toistensa konsensus-puolueita ilman erikoisempaa omaa agendaa. Ne eivät aiemmin uskaltaneet kyseenalaistaa kuin korkeintaan Vasemmiston kannanottoja. Se antoikin helposti tilaa Perussuomalaisille.

Perussuomalaisten ehdokkailta on tapahtunut "ikäviä lipsahduksia", mutta toisaalta nuo lipsautukset ovat nostaneet keskusteluun aiheita mistä ei aiemmin uskallettu puhua. Siinä missä aiemmin omia etuja ajavalla marttyyritaktiikalla pääsi pitkälle, kun ei ollut vaihtoehtoja, niin nykyisin on. Se oli tärkeä muistutus demokratiasta.

Pitkä juttu Hesarissa (http://www.hs.fi/paivanlehti/18062015/a1434509637585). Maria Petterssonin (tunnettu vihervasukkifeministi) kirjoittamaksi yllättävänkin asiallinen juttu.

QuoteYksi kauden tähtihetkistä oli Lohelan mielestä perussuomalaisten kehitysyhteistyön rahoitusmallin esitteleminen. Lohela kampanjoi jo kuntavaaleissa maahanmuuttovastaisuudella. Hän on yksi niin sanotun Nuivan vaalimanifestin allekirjoittajista. Manifestissa 13 perussuomalaista ehdokasta vaati maahanmuuttajien oikeuksien merkittävää rajoittamista, nykymuotoisen kehitysavun lopettamista ja "irtisanoutumista monikultturismista".

Lohela oli myös yksi Hommaforum-sivuston virallisista ehdokkaista. Blogissa iso osa teksteistä käsittelee maahanmuuttoa, samoin kuin suuri osa hänen laatimistaan yleisönosastokirjoituksista.

QuoteLohelan tapa puhua muslimeista ei monien mielestä ole kunnioittava. Sdp:n kansanedustaja Nasima Razmyar ja vihreiden Ozan Yanar esimerkiksi ovat toivoneet, että Lohela sanoutuisi irti kannoistaan, pyytäisi anteeksi ja osoittaisi, ettei ole enää "syrjivien linjaustensa takana".

"Ajattelin kohdella heitä samalla tavalla kuin muitakin kansanedustajia, ei heitä tarvitse nostaa jalustalle mutta ei myöskään pudottaa. Sehän on hullua puhetta suorastaan. Tämä talo on varmaan Suomen tasa-arvoisin paikka", Lohela sanoo.

"Eivät he ole kumpikaan tulleet minulle sanomaan tästä. Kukaan ei ole tullut sanomaan."

Eikö Lohela ole seurannut aiheesta käytyä keskustelua tai lukenut yhtään lehtijuttua, kannanottoa tai muuta tekstiä?

"Ei minulla ole aikaa lukea kaiken maailman foorumeita, ei todellakaan."

Hommaforumilla uusi puhemies ei enää sanojensa mukaan ole aktiivinen, vaikka pyysikin tänä vuonna hommalaisilta rahaa vaalikampanjaansa.

"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

Quote from: KJ on 19.06.2015, 13:48:32
Pitkä juttu Hesarissa (http://www.hs.fi/paivanlehti/18062015/a1434509637585). Maria Petterssonin (tunnettu vihervasukkifeministi) kirjoittamaksi yllättävänkin asiallinen juttu.

Kiitos. Noiden esimerkkien perusteella jutussa ei ole silti hurraamista. Minusta Homman aihetta sivuavista Hesarin jutuista voisi jättää ehkä pari turhinta riviä pois linkin taa ja kopioida kaikki loput tänne.
En usko, että kukaan niistä täällä Hommalla haluaa maksaa mitään missään tapauksessa.

Quote"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

Irtisanoutumista hommasta, pikkuhiljaa. Näin kuin Lohela toimii ei tule menestystä. Asiat pitää sanoa suoraan, eikä ainakaan lähteä mollaamaan oman tukijoukon foorumia. Perussuomalaiset - Vanha puolue, kuten muutkin.

Quote from: Peltipaita on 19.06.2015, 14:07:50
"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

Irtisanoutumista hommasta, pikkuhiljaa. Näin kuin Lohela toimii ei tule menestystä. Asiat pitää sanoa suoraan, eikä ainakaan lähteä mollaamaan oman tukijoukon foorumia. Perussuomalaiset - Vanha puolue, kuten muutkin.

Olen Lohelan kanssa samaa mieltä. Keskustelun taso on laskenut, mutta Hommaa voi luonnehtia yhä "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi". Minkäs teet. Pääasia on, että puhutaan.

Hieman epävarman ja populistisen (sanan alkuperäisessä merkityksessä) kuvan uusi puhemies antaa itsestään HS:n jutussa.  Juttuhan on tietenkin toimittajan toimittama, joten on vaikea sanoa mitä puhemies todella on sanonut ja mitä tarkoittanut.  Puhemiehelle olisi ehkä tehnyt hyvää ehtiä lukea Pasi Kiviojan kolumni "Anssi ja Kosonen avautuvat" Suomen Kuvalehdessä 25-26/2015.  Näin hän tiivistää:"Hyvä nyrkkisääntö on, ettei kannata kauheasti rupatella toimittajalle sellaisista asioista, joita ei toivo näkevänsä otsikoissa.".  Lukemisen arvoinen teksti journalismin periaatteista kenelle tahansa!

Mahdollista on, että HS on tekemässä persuille "Kekkosen temput".  Sanotaanhan, että UK nyhti kommunisteilta myrkkyhampaat ottamalla heidät hallitus- ja muuhun vastuuseen.  Ei tietenkään ratkaisun paikoille, mutta muuten ahtaisiin rakoihin.  Kommunisteille kävi kuten Mauno Koivisto sanoi:"Ei kukaan voi vuosikausia työskennellä talousasioiden parissa saamatta sielulleen vahinkoa".

Juuri tämänkaltaiset kannanotot ja rohkeudenpuute ovat erittäin harmillisia. Kun perussuomalaisille annetaan tarjottimella paikka keskustella islamisoitumisesta tai monikulturismista yleensä, niin mitä tekee nuivan vaalimanifestin kirjoittaja, 'maahanmuuttokriitikko'? Ei halua keskustella asiasta!

Samalla tavalla dissataan forumia, kun olisi voinut sanoa, että kannattaa ehdottomasti käydä tutustumassa forumin.

En tiedä kumpiko harmittaa enemmän, Lohelan 'menettäminen' maahanmuuttokriittisestä poolista, vai ihmisten sokea usko Maria Lohelan edustamaan 'maahanmuuttokritiikkiin'. Upea nainen kaikin puolin, arvostan älyttömästi hänen elämänvaiheitaan, esim. tuo ulkomaille lähtö jne., mutta monikulturismin 'vastustajaa' ei hänestä saa tekemälläkään.

Lohela kertoo että homman keskustelun taso on laskenut kun HÄN ITSE EI ENÄÄ KIRJOITA täällä päästyään eduskunnan puhehenkilöksi. No. Kertokoon jotain itse kullekin mitä haluaa.

Pitäisin hieman outona, jos eduskunnan puhehenkilö ehtisi päivittää ja kommetoida hommaforumia arkadianmäen sijaan.

Homma on tuli jossa poliitikko karkaistaan tai poltetaan poroksi. On toisaalta hyvä että henkilö, kun toteaa että on muutakin tärkeämpää, poistuu hommaforumilta. Olisi tietysti kiva että ei dissattaisi paikkaa jossa on haettu ja saatu kannatusta. Mutta Lohela on nuori.

Minä haluaisin tietää miksi Lohela haluaa eläkepäiviksi Portugaliin?

Eikö Suomi kelpaa? Haluaako Lohela tehdä työtä Suomen vai Portugalin eteen?

Quote from: siviilitarkkailija on 20.06.2015, 12:50:53
Lohela kertoo että homman keskustelun taso on laskenut kun HÄN ITSE EI ENÄÄ KIRJOITA täällä päästyään eduskunnan puhehenkilöksi. No. Kertokoon jotain itse kullekin mitä haluaa.

Pitäisin hieman outona, jos eduskunnan puhehenkilö ehtisi päivittää ja kommetoida hommaforumia arkadianmäen sijaan.

Homma on tuli jossa poliitikko karkaistaan tai poltetaan poroksi. On toisaalta hyvä että henkilö, kun toteaa että on muutakin tärkeämpää, poistuu hommaforumilta. Olisi tietysti kiva että ei dissattaisi paikkaa jossa on haettu ja saatu kannatusta. Mutta Lohela on nuori.

Minä haluaisin tietää miksi Lohela haluaa eläkepäiviksi Portugaliin?

Eikö Suomi kelpaa? Haluaako Lohela tehdä työtä Suomen vai Portugalin eteen?

Hommaforumin filosofia on että sen piti tehdä itsensä tarpeettomaksi. Siinä ei mitään sen kummempia tasomääritelmiä ollut perustamishetkellä. Modet ovat kyllä olleet varsin tiukkoja.

Quote from: Jouko on 20.06.2015, 13:17:49

Hommaforumin filosofia on että sen piti tehdä itsensä tarpeettomaksi. Siinä ei mitään sen kummempia tasomääritelmiä ollut perustamishetkellä. Modet ovat kyllä olleet varsin tiukkoja.

No joo, vaikka tsiigattaisiin esimerkiksi Piffin rogea, Mode on "Pyssysaaren apuloisto". Meillä modet edesauttavat mahdollisuuksia myös vähemmän kirjoittaville. Ketään ei myöskään aseteta eriarvoiseen asemaan siksi, että ei ehkä normaalisti saa viestejään näkyviin.

Niinhän ne takit tuntuvat päällä pyörivän että humina käy.Kas kun foorumia ja foorumilaisia ei enää tarvita he saavat mennä.
En tietenkään odota että tuossa asemassa oleva ihminen kirjoittaisi foorumilla jatkuvasti mutta vaikeneminenkin olisi kultaa juudasteluun verrattuna.

Keskustelun tasosta voi olla montaa mieltä, minun mielestäni karkeatkin tekstit jotka tulevat  sydämmestä ovat
tasokkaampia kuin kauniisti oikeinkirjoitettu ja rivienvälistä luettava sievistely vailla sielua ja joiden tarkoitus on
ehkä vain oman edun tavoittelu.

Oman pesän likaaminen tahtoo kostautua myöhemmässä vaiheessa, vuodet kuluvat kuitenkin nopeasti ja uusia
vaaleja tulee, mitäs sitten kun vanha tukijoukko on kadonnut ja suvakeillekin olet vastenmielinen?

Sitä kun voisi olla valtiomies/nainen toisellakin tavalla esim ex-naispresidenttimme joka pysyy ihanteilleen ja aatteelleen uskollisena vaikka ajat ja asemat vaihtuvat.

Lojaalisuus on elämääkin suurempi asia oli sitten agenda mikä hyvänsä.

Tietysti täytyy aina pitää mielessä että politiikka on likaista ja rumaa peliä jossa säännöt keksitään tilanteen mukaan
tavan kansalaista se vain tahtoo aina välillä riipaista kun on lapsen uskoa vielä ihmisten suhteen olemassa.

Harva ulkopaikkakuntalainen kykenee vastustamaan helsinginherrojen ja rouvien päänkääntelyä. Minusta tuntuu että täällä ei ole käsitystä siitä millaista on kun koko Suomen poliittisesti nimitetty virkakunta alkaa totaalisesti palvelemaan yhtä ainoaa ihmistä. Siellä eduskuntaan sijoitetussa Tiitisen putiikissa on ammatti-ruskeakielisiä. Tähän päälle vihervasemmistolaisen roskalehdistön itsestään luonnistuva korruptio ja sokerina pohjalla valtion piikkiin hyrräävä V8 audin erittäin pehmeä penkki sekä jatkuvasti mukana pörräävä supon perskärpänen (joka virkansa ohessa valvoo jokaisen yhteydenoton ja hommakirjoituksen joko kohteen tietämättä tai tietäen, ellei kohde nimenomaisesti käskytä supoa pysymään poissa, jolloin alkaa terroristipelottelu yms) .

Voisin melkein lyödä vetoa että niillä palikoilla voisin ostaa melkein jokaisen hompanssin täyden uskollisuuden ja mielipiteen. Voidakseen todella vastustaa poliittisesti nimitetyn virkakunnan totaalikorruptiota, pitää hompanssin olla hyvin hyvin harvinaine, hyvin poikkeuksellinen ihminen. Ja pitäähän jokaisen hompanssin myös työtä tekemän, tai jää syömättä. Mutta minä sanon että tästä hompanssilaumasta tuskin löytyy kuin yksi henkilö (enkä se ole minä), joka kykenee aikuisten oikeasti vastustamaan koko suomen virkakunnan pystyyn pistämää korruptio- ja päänkääntelykoneistoa.

Quote from: venla viitakoski on 20.06.2015, 13:35:15
Oman pesän likaaminen tahtoo kostautua myöhemmässä vaiheessa, vuodet kuluvat kuitenkin nopeasti ja uusia
vaaleja tulee, mitäs sitten kun vanha tukijoukko on kadonnut ja suvakeillekin olet vastenmielinen?

Vaaleja tulee, vaaleja menee, mutta aina voi tehdä Posti-Pekat ja paskat nakata vaaleista, menneistä ja tulevista.

Kyllä tämä Lohelan änkyröinti on minun mielestä täyttä paskaa.

Jos on jotain mieltä, niin sitten on.

Tasoa laskeneen fooruminkin tuki kelpasi vielä kummasti ennen vaaleja:

Quote
Olen Maria Lohela, 36-vuotias perussuomalaisten kansanedustaja ja eduskuntaryhmän 1. varapuheenjohtaja Turusta....

Vaaleissa kaikki apu on tarpeen ja hyödyllistä.
...
Jokainen lisäeuro kampanjan tukemiseksi käytetään uusiin mainoksiin ja mainosnäyttöihin. Jalkatyönä voit jakaa vaalimainoksia kotikulmillasi tai vaalitilaisuuksissa – ilmoittautua voit suoraan minulle! Voit tukea myös verkossa tykkäämällä Facebook-sivustani tai linkittämällä eteenpäin kirjoituksiani.
...
Vaalikampanjaan voi osallistua myös rahallisesti.
...
Kiitos kaikesta kuluneen vaalikauden aikaisesta tuesta, kannustuksesta ja ystävällisistä sanoista. Kiitos jo ilmoittautuneille vaaliapulaisille ja tukiyhdistykseni jäsenille.
...
Jännittävää vaalikevättä 2015!

http://hommaforum.org/index.php/topic,98364.0.html (http://hommaforum.org/index.php/topic,98364.0.html)

Jos Maria Lohela on tosiaan noin sanonut Hommaforumista, niin jään mielenkiinnolla odottamaan kun Lohela kertoo niiden keskustelupalstojen osoitteet joissa käydään suomenkielellä korkeatasoisempaa poliittista verkkokeskustelua kuin Hommassa....kauankohan pitää odotella?

Quote from: Bienveillant on 20.06.2015, 16:26:37
Jos Maria Lohela on tosiaan noin sanonut Hommaforumista, niin jään mielenkiinnolla odottamaan kun Lohela kertoo niiden keskustelupalstojen osoitteet joissa käydään suomenkielellä korkeatasoisempaa poliittista verkkokeskustelua kuin Hommassa....kauankohan pitää odotella?

Eiköhän se ole eduskunta.fi. Ai, niin, sinnehän ei kaikki voi osallistua. Mutta siellä on paras keskustelukulttuuri. Sen takaajana on itse Lohelan Maria.  :flowerhat:

Quote from: Bienveillant on 20.06.2015, 16:26:37
Jos Maria Lohela on tosiaan noin sanonut Hommaforumista, niin jään mielenkiinnolla odottamaan kun Lohela kertoo niiden keskustelupalstojen osoitteet joissa käydään suomenkielellä korkeatasoisempaa poliittista verkkokeskustelua kuin Hommassa....kauankohan pitää odotella?

Maria Lohela ainoastaan totesi, että keskustelun taso on laskenut, mikä on totta. Seitsemän vuotta sitten Hommalla oli ehkä yksi aktiivitrolli, nyt niitä on noin 10. Se näkyy keskustelun tasossa.

Lohela on tehnyt nopeasti arvioituna enemmän kuin 99% Hommalla nykyään ahkeroivista kirjoittajista. Olen nähnyt omin silmin eduskunnassa Lohelan tekemässä niin hyvää työtä, kuin se on oppositiossa mahdollista.

Ihme valitusta.

Minä ihmettelen lähinnä sitä, että onko tämä tullut jollekin meikäläisistä yllätyksenä? Ei siihen tarvita neron tai clairvoyantin kykyä, kirjoitin itsekin asiasta ensimmäisen kerran kaksi (2) vuotta sitten. Todellinen nuivuus on pirun helppo tuoda esiin, se tarvitsee vain yhden (1) blogitekstin!

En myöskään ymmärrä, miksi juuri kukaan 'maahanmuuttokriittisistä' edustajistamme (poislukien Olli Immonen) ei ole tehnyt samankaltaista kannanottoa, mitä Tuvan ketjussa Ruotsissa asuva maahanmuuttaja todistaa Ruotsin tilanteesta. En tarkoita, että edes noin väkevää tai hapokasta, mutta edes perkele kymmenen prosenttia siitä niin tilanne olisi aivan toinen!

Ei nuivuus ole vaikeaa, se tarvitsee vaan vähän sisua ja identiteettiä ;)

JT:lle, minä en ole nähnyt edustaja Lohelan tekevän yhtään mitään monikulturismia vastustaakseen tai kritisoidakseen. Sekin, mitä nykyään tekee, on vain negatiivista liikettä ajatellen. Mutta kenties hahmotamme asioita hyvin eri näkökulmasta jne.

Quote from: J. Lanta on 20.06.2015, 16:51:50
minä en ole nähnyt edustaja Lohelan tekevän yhtään mitään monikulturismia vastustaakseen tai kritisoidakseen.

Lohelan pitämät puheenvuorot ja äänestyskäyttäytyminen löytyy eduskunnan sivuilta. Hänen blogikirjoitukset on luettavissa osoitteessa http://marialohela.fi/blogi/

Lisäys: Hesarin juttu Maria Lohelasta on Maria Petterssonin tekemä. Petterson vihaa persuja ja jokaista, joka on persu. Lähdekrittiikiä, kiitos.

Quote from: JT on 20.06.2015, 16:46:33Maria Lohela ainoastaan totesi, että keskustelun taso on laskenut, mikä on totta. Seitsemän vuotta sitten Hommalla oli ehkä yksi aktiivitrolli, nyt niitä on noin 10. Se näkyy keskustelun tasossa.

Ei ole, eikä ole näkynyt.

Quote

Lohela on tehnyt nopeasti arvioituna enemmän kuin 99% Hommalla nykyään ahkeroivista kirjoittajista. Olen nähnyt omin silmin eduskunnassa Lohelan tekemässä niin hyvää työtä, kuin se on oppositiossa mahdollista.
Ihme valitusta.

Sitä ei kiistetäkään. Kyse on vain Lohelan vittuilusta Hommafoorumille. Onko tämä ero vaikea ymmärtää ?

Väitän edelleen, että Hommaa tasokkaampaa, politiikasta keskustelevaa nettiforumia ei Suomesta löydy. Täällä on aiheita laidasta laitaan ja moderaatio toimii hyvin. Jos joku on toista mieltä, niin edelleen otan mielelläni nettiosoitteita vastaan saiteista, jossa käydään korkeatasoisempaa politiikkakeskustelua.

Quote from: Bienveillant on 20.06.2015, 17:15:59
Väitän edelleen, että Hommaa tasokkaampaa, politiikasta keskustelevaa nettiforumia ei Suomesta löydy.

Onko Lohela kiistänyt tämän jossain? Missä? Hän totesi ainoastaan, että Homman taso on keskustelujen osalta laskenut.

Quote from: Bienveillant on 20.06.2015, 17:15:59
Väitän edelleen, että Hommaa tasokkaampaa, politiikasta keskustelevaa nettiforumia ei Suomesta löydy.

Punk In Finland

Quote from: Peltipaita on 19.06.2015, 14:07:50

Quote"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

Irtisanoutumista hommasta, pikkuhiljaa. Näin kuin Lohela toimii ei tule menestystä. Asiat pitää sanoa suoraan, eikä ainakaan lähteä mollaamaan oman tukijoukon foorumia. Perussuomalaiset - Vanha puolue, kuten muutkin.

Jos katsoo Lohelan viestihistoriaa, niin suurin osa on tullut 2011 tai ennen.

Voi ollakin, että ihan alussa oli korkeatasoisempaa. Jäsenistö oli suunnilleen vieraskirjasta tuttuja, Homma oli alussa ja varmaan pientä jännitystä että mitä tästä tulee. Ennen vuotta 2011:kin perustettiin Muutosta ja oltiin menossa tekemään jytkyä.

Normaalilta kehitykseltä minusta kuulostaa ja mielipiteistähän tässä on kysymys joka tapauksessa.

QuoteLohela oli myös yksi Hommaforum-sivuston virallisista ehdokkaista.

Tätä piti ihmetellä. Mitään virallisia ehdokkaita ei ole ollut, olisikohan tässä kysymys niistä mainosbannereista?

Edit: mielijohteesta valkkasin etusivun paikallaolevien listalta muutaman nimimerkin, joihin en muista aiemmin kiinnittäneeni huomiota. Kahdella näistä kolmesta oli enemmän sisälläoloaikaa foorumilla kuin Lohelalla... Foorumia voi tietysti lukea kirjautumattakin.

Haastattelusta kyllä huokuu Petterssonin viha perussuomalaisia kohtaan. Kannattako sitä edes antaa haastattelu äärivasemmistolaisiksi tiedetyille toimittajille? On puhemiehen arvon halveksimista, jos lehti lähettää haastattelijaksi henkilön, joka ei tunnetusti kykene tekemään neutraalia juttua ja joka vihaa haastateltavaa.

Toivon, ettei Lohela tee itsestään täysin hajutonta ja mautonta virkamiestä tai robottia. Ei sellaisesta ole iloa kellekään. Lohela äänestettiin eduskuntaan juuri siksi, että hänellä on mielipiteitä, joita ihmiset kannattivat. Jos mielipiteet häivyttää, häipyvät äänetkin ja syy olla politiikassa.

Lohela mokasi vain siinä, että antoi haastattelun Hesarille. Hän olisi voinut yhtä hyvin pyytää toimittajan numeron, ja sanoa palaavansa asiaan sitten kun Hesari on taas riittävän hyvä uutis- ja ajankohtaismedia.

Ihmettelen, miksi niin monet persut antavat yhä näille pelleille lausuntoja - virallisten tiedotteiden lisäksi.
Ei olisi mikään pakko.

Kun näitä mielipiteitä ja arvauksia Puhemies Lohelan toimista lukee, niin tulee mieleen, että onko monikaan ajatellut miten vaikeaa onkaan löytää tasapaino Eduskunnan Puhemiehen arvovallan ja erilaisten vaatimusten välillä?

Jotkut haluavat Lohelan hylkäävän Puhemiehen epäpoliittisen viran luonteen ja sanovan suorat sanat liittyen maahanmuuttoon tai vaikkapa tähän foorumiin.

Jotkut "toiset" haluavat löytää Lohelan vuosia sitten sanomista sanoista jonkun syyn kaustiin, jonka takia hänen olisi erottava.

Minusta Maria tekee parhaimman mahdollisen palveluksen kansallismieliselle liikkeelle hoitamalla työnsä mahdollisimman suurta tasapuolisuutta noudattaen, sillä vain ammattimainen työskentely voi tehdä meistä valtavirtaa.

Pettersson on kirjoittanut tekstin muodollisen rauhallisesti, mutta sisällöltään se on täynnä pahantahtoisia vihjauksia. Pettersson vihaa Lohelaa, joten Lohelan täytyy tehdä jotakin oikein.

Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 21.06.2015, 01:31:39
Kun näitä mielipiteitä ja arvauksia Puhemies Lohelan toimista lukee, niin tulee mieleen, että onko monikaan ajatellut miten vaikeaa onkaan löytää tasapaino Eduskunnan Puhemiehen arvovallan ja erilaisten vaatimusten välillä?

Jotkut haluavat Lohelan hylkäävän Puhemiehen epäpoliittisen viran luonteen ja sanovan suorat sanat liittyen maahanmuuttoon tai vaikkapa tähän foorumiin.

Jotkut "toiset" haluavat löytää Lohelan vuosia sitten sanomista sanoista jonkun syyn kaustiin, jonka takia hänen olisi erottava.

Minusta Maria tekee parhaimman mahdollisen palveluksen kansallismieliselle liikkeelle hoitamalla työnsä mahdollisimman suurta tasapuolisuutta noudattaen, sillä vain ammattimainen työskentely voi tehdä meistä valtavirtaa.

Näinpä. Jo tämä ketju antaa Lohelalle aiheen sanoa, että keskustelun tason on laskenut. On tai ei, so what. Mielestäni Lohelaa aiheetta ahdistellaan avautumaan. Siitäpä äläwäbäläwä syntyisi, jos Lohela alkaisi huseerata täällä. Annetaan hänelle työrauha ja tuetaan häntä työssään siltä osin kuin pystytään.

Aiemmin jo todettiikin, että Lohela ei ole haukkunut Forumia huonoksi ja jotain muuta paremmaksi; hän ei ole myöskään sanotut että taso laski hänen lopetettuaan kirjoittamisen. Mielestäni hän ei ole myöskään änkyröinyt eikä muutenkaan dissannut Hommaa.

Mitä Petterssoniin tulee, niin käsitykseni perustuu lähinnä hänen esiintymisiinsä erilaisissa keskusteluohjelmissa. Hän lienee teknisesti hyvä kirjoittaja, mutta mitään suurta ajattelijaa hänestä ei saa tekemälläkään. Hän on lähinnä papukaija-luokkaa. Ei mitään uutta, rohkeaa, erilaista. Ei ihmisen tarvitse aina olla oikeassa, mutta jos rakentamisen sijasta aina pyrkii laumasielumaisesti kampittamaan niitä jotka rohkeasti, vastavirtaankin soutaen, yrittävät saada jotain uutta aikaiseksi, niin hoh hoijaa. Haastattelua en lukenut, mutta mielestäni Lohela teki oikein suostuessaan Petterssonin pyyntöön.

Valitettavasti monelle naiselle muoto on tärkeämpää kuin sisältö - vähän niin kuin harakoilla. Se osaltaan voi selittää Petterssonin antipatioita persuja kohtaan, sillä Lohelan tiukka pukeutumistyyli eroaa liikaa Petterssonin ja muslimien suosimasta säkki-linjasta.

No niin, jätettäiskö Lohela rauhaan. Kyllä sieltä varmasti joulutervehdys tulee. Sitä odotellessa.

Quote from: JT on 20.06.2015, 23:57:39
Lohela mokasi vain siinä, että antoi haastattelun Hesarille. Hän olisi voinut yhtä hyvin pyytää toimittajan numeron, ja sanoa palaavansa asiaan sitten kun Hesari on taas riittävän hyvä uutis- ja ajankohtaismedia.

Paaaskat. Lohelalla oli tuossa tilanteessa pakko antaa haastatteluja valtamedialle. Typerintä olisi ollut kieltäytyä. Hyvä juttuhan tuo HS:n haastattelu oli, pisteet tuosta Lohikselle.

Jos Lohela vähän dissaa nyt Hommaforumia, on sekin ymmärrettävissä ammatillisena pakkona. Ei hän voi sympatisoida Hommafoorumia EK:n puhemiehenä! Tuokin pitää ymmärtää.

Quote from: DuPont on 21.06.2015, 02:47:27

Quote from: JT on 20.06.2015, 23:57:39
Lohela mokasi vain siinä, että antoi haastattelun Hesarille. Hän olisi voinut yhtä hyvin pyytää toimittajan numeron, ja sanoa palaavansa asiaan sitten kun Hesari on taas riittävän hyvä uutis- ja ajankohtaismedia.

Paaaskat. Lohelalla oli tuossa tilanteessa pakko antaa haastatteluja valtamedialle.

Lohela on nyt asemassa, jossa voi valita mille medialle antaa haastattelun, mille ei. Hän olisi voinut löytää aikaa esimerkiksi Suomen Kuvalehdelle, mutta Hesarille ei. Ei tuossa sen kummemmasta ole kyse. Hesari jatkaa paskan heittoa niin kauan, kuin sen kanssa leikitään.

En toki ole lukenut Hesarin juttua kokonaan, mutta tämän ketjun näytteiden perusteella se on tyypilistä Hesari-tasoa.

Quote from: JT on 21.06.2015, 08:35:36

Quote from: DuPont on 21.06.2015, 02:47:27

Quote from: JT on 20.06.2015, 23:57:39
Lohela mokasi vain siinä, että antoi haastattelun Hesarille. Hän olisi voinut yhtä hyvin pyytää toimittajan numeron, ja sanoa palaavansa asiaan sitten kun Hesari on taas riittävän hyvä uutis- ja ajankohtaismedia.

Paaaskat. Lohelalla oli tuossa tilanteessa pakko antaa haastatteluja valtamedialle.

Lohela on nyt asemassa, jossa voi valita mille medialle antaa haastattelun, mille ei. Hän olisi voinut löytää aikaa esimerkiksi Suomen Kuvalehdelle, mutta Hesarille ei. Ei tuossa sen kummemmasta ole kyse. Hesari jatkaa paskan heittoa niin kauan, kuin sen kanssa leikitään.

En toki ole lukenut Hesarin juttua kokonaan, mutta tämän ketjun näytteiden perusteella se on tyypilistä Hesari-tasoa.

Itse kävin lukemassa justiinsa koko jutun(anteeksi veljet ja sisaret, annoin klikkauksen HS-Pravdalle), juttu vaikutti asialliselta ja puhemies Lohelakin, mutta Hommaa koskeva osa oli töksähtävä, kuin väkisin liimailtu. Oliko sitten puhemies Lohela töksähdellyt ja mitä, vaiko sitten toimittaja-trollin kehystämää?

Ei kannattais kääntää kannattajilleen selkäänsä, siitä ei seuraa hyvää kenellekään.

Voi toki olla, että roskalehti helsingin sanominen toimittaja tarkoituksella kirjoitti mitä kirjoitti jotta sais Lohelan huonoon valoon täällä Hommalla.

Quote from: ISO on 21.06.2015, 10:14:08

Ei kannattais kääntää kannattajilleen selkäänsä, siitä ei seuraa hyvää kenellekään.

Voi toki olla, että roskalehti helsingin sanominen toimittaja tarkoituksella kirjoitti mitä kirjoitti jotta sais Lohelan huonoon valoon täällä Hommalla.

En ymmärrä valitusta siitä, että persut eivät puhu sitä tai tätä. Se on ihan sama mitä puhutaan, vain teot ratkaisevat.

Minä aion katsoa koko hallitustaipaleen kokonaisuutena ja vasta sitten annan tuomion persujen toiminnasta. Tokihan sitä itsekin välillä ajattelee, että voisi sitä jonkun eriävän mielipiteen sanoa vähän painokkaamin julkisuudessa, mutta se nyt vain olisi kannattajille patsastelua.

Nyt täytyy vain yrittää malttaa ennen kuin antaa tuomion. Minun malttamistani helpottaa, kun lueskelen vihervasemmiston kannaottoja. Siellähän persut ovat jo syöneet sanansa ja pettäneet kannattajansa, mutta samaan aikaan ovat rasistisia fasisteja, jotka laittavat rajat kiinni.

Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 21.06.2015, 10:32:50
Se on ihan sama mitä puhutaan, vain teot ratkaisevat.

Politiikassa, valitettavasti, myös puheilla on suuri painoarvo.

Kyllä tässä on riskinä se että persut laimentavat profiilinsa niin korrektiksi että systeemiä kritisoivat ja maahanmuuttoa vastustavat änkyrät, kuten minä, eivät enää tunne saavansa vastinetta äänelleen.

Luulen että meitä änkyröitä on sen verran että ilman meitä PS tipahtaa takaisin vasemmistoliiton ja vihreiden sarjaan. Minulle tämä ei sinänsä olisi mikään katastrofi jos vaan ajamani asiat pysyvät esillä. Ihan sama mitä puolueelle tapahtuu kunhan Suomi kehittyy mahdollisimman hyvin minun toivomaani suuntaan.

Minusta on PS:n kannalta hyvä että Halla-aho on reservissä valmiina tarvittaessa johtamaan puolueen uuteen nousuun korkeammalla profiililla.

Quote from: Noottikriisi on 21.06.2015, 11:27:12
Kyllä tässä on riskinä se että persut laimentavat profiilinsa niin korrektiksi että systeemiä kritisoivat ja maahanmuuttoa vastustavat änkyrät, kuten minä, eivät enää tunne saavansa vastinetta äänelleen.

Totta. Mutta minä ajattelen jotenkin niin, että ei ole mitään järkeä aloittaa hallituskumppanien jullkinen haukkuminen ja kiistely kuten viime hallituksen loppumetreillä oli näkyvillä.

Itse toivon, että hallituksen sisällä ollaan käymässä tiukkaa vääntöä ja turha sitä on ulospäin huudella, kun asiat ovat kesken. Vasta kun muut puolueet vetävät persut kölin alitse, niin sitten voi tehdä tuon julkisen avautumisen.

Toisaalta onko mitään mieltä olla hallituksessa, jos heti alkumetreillä tulee täydellinen tappio?

Quote from: ISO on 21.06.2015, 11:00:09

Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 21.06.2015, 10:32:50
Se on ihan sama mitä puhutaan, vain teot ratkaisevat.

Politiikassa, valitettavasti, myös puheilla on suuri painoarvo.

Politiikassa on myös tyypillistä että puheilla ja teoilla on ristiriita, esim. isänmaallinen kokoomus jota ei suomalaisten ongelmat kiinnosta, kun katsoo kokoomuksen tekoja ja tavoitteita. Mutta kokoomus löytää nämä ristiriidat vielä edestään, ja hyvä niin. Huolestuttavampaa on puolue jonka edustaja muuttaa jo puheitakin valtaan päästyään. Näin äänestäjän ei tarvitse edes hoksata puheiden ja tekojen ristiriitaa. Tällaiset esiintymiset, jos Lohela on tosiaan noin sanonut pitäisi huolestuttaa koko puoluetta. Lohela on nyt puolueen keulakuva.

Mitä kaikkea Lohela vielä ehtii ja haluaa lausua että suvaitsevaiset varmasti hyväksyvät hänen mielipiteensä päivänpolitiikan ulkopuolella olevana puhemiehenä?

Minua kiinnostaa tämä kohta Lohelan haastattelussa Hesarissa:

QuoteMillainen sitten on se pieni ihminen, jota Lohela puolustaa?

"En ole koskaan ajatellut, että pieni ihminen tarkoittaisi jollain tavalla heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä. Tässä pieni ihminen viittaa minusta tavalliseen työtätekevään ihmiseen, joka on kunnollinen ja maksaa veroja ja haluaa yrittää ja nähdä vaivaa, ja sitten valtio aina tulee ja haluaa verottaa sitä entistä kovemmin."

- onko tämä yleisempikin perussuomalainen linjaus, että se pieni ihminen, joiden asiaa perussuomalaiset ajavat ei kuulu heikkoihin, päähänpotkittuihin tai syrjittyihin eli näiden asiaa perussuomalaiset eivät aja?

Itselleni tämä tuli hieman yllätyksenä, kuvittelin että perussuomalaiset olisivat olleet juuri tai myös näiden unohdettujen asialla. Mutta ei, vaan siis alemman keskiluokan liike valtiota vastaan ihan täysin oikeistolaisessa hengessä. Tältä pohjalta on toki helppo ymmärtää Kokoomuksen peesaaminenkin ja se tuskattomuus, jolla kaikkiin leikkauksiin ja kurjistamisiin lähdettiin mukaan. 

^ Hemmetti soikoon Kerttu Täti, en olisi ikinä itse huomannut tuota! Toivon, ettei Maria ajattele asiaa noin, mutta kun ihan kirjoitusta luen niin kyllähän tuosta sellaisen kuvan saa. Korporaatiokokoomuslainen pseudo-nuiva ex-persu. Tuo nyt oli aiheetonta enkä todella näe asiaa ihan noin, mutta niihin kysymyksiin jota olen itselleni sekä muille esittänyt, ei olla vastattu...

^^Asian voi nähdä myös päin vastoin.

"En ole koskaan ajatellut, että pieni ihminen tarkoittaisi jollain tavalla heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä. Tässä pieni ihminen viittaa minusta tavalliseen työtätekevään ihmiseen, joka on kunnollinen ja maksaa veroja ja haluaa yrittää ja nähdä vaivaa, ja sitten valtio aina tulee ja haluaa verottaa sitä entistä kovemmin."

Jos kerran tavallinen ihminen on Lohelan mielestä "pieni", niin silloin "jollain tavalla heikko, päähän potkittu, köyhä ja syrjitty" on vielä pienempi. Eli jos Lohela ajaa "pienten" asiaa niin sehän  kattaa samalla myös vielä pienemmät.

Eihän tämä maan asioista mitään tulisi jos kaikki tarmo keskitettäisiin pelkästään "heikkohin, päähän potkittuihin, köyhiin tai syrjittyhin".

Quote from: Kerttu Täti on 21.06.2015, 22:31:56
Minua kiinnostaa tämä kohta Lohelan haastattelussa Hesarissa:

QuoteMillainen sitten on se pieni ihminen, jota Lohela puolustaa?

"En ole koskaan ajatellut, että pieni ihminen tarkoittaisi jollain tavalla heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä. Tässä pieni ihminen viittaa minusta tavalliseen työtätekevään ihmiseen, joka on kunnollinen ja maksaa veroja ja haluaa yrittää ja nähdä vaivaa, ja sitten valtio aina tulee ja haluaa verottaa sitä entistä kovemmin."

- onko tämä yleisempikin perussuomalainen linjaus, että se pieni ihminen, joiden asiaa perussuomalaiset ajavat ei kuulu heikkoihin, päähänpotkittuihin tai syrjittyihin eli näiden asiaa perussuomalaiset eivät aja?

Itselleni tämä tuli hieman yllätyksenä, kuvittelin että perussuomalaiset olisivat olleet juuri tai myös näiden unohdettujen asialla. Mutta ei, vaan siis alemman keskiluokan liike valtiota vastaan ihan täysin oikeistolaisessa hengessä. Tältä pohjalta on toki helppo ymmärtää Kokoomuksen peesaaminenkin ja se tuskattomuus, jolla kaikkiin leikkauksiin ja kurjistamisiin lähdettiin mukaan.

Varmaankin perussuomalaisten linjauksiin vaikuttaa se(kin), että "kansanryhmänä" päähänpotkitut, unohdetut tai muuten syrjityt eivät ole kokonsa puolesta kovin otollista vaalikarjaa, vaan nimenomaan himoverotettu työväestö ammuu vaaleissa veroeurojensa perään.

Äänisaalismielessä Lohelan "pieni ihminen" -määrittely on varmasti ihan oikein ja oolrait, vaikka se perus-smp-läisessä katsannossa oikeastaan tarkoittaisikin "heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä".

Quote from: J. Lanta on 21.06.2015, 22:39:19
^ Hemmetti soikoon Kerttu Täti, en olisi ikinä itse huomannut tuota! Toivon, ettei Maria ajattele asiaa noin, mutta kun ihan kirjoitusta luen niin kyllähän tuosta sellaisen kuvan saa. Korporaatiokokoomuslainen pseudo-nuiva ex-persu. Tuo nyt oli aiheetonta enkä todella näe asiaa ihan noin, mutta niihin kysymyksiin jota olen itselleni sekä muille esittänyt, ei olla vastattu...

Sama juttu, ohi olisi mennyt minultakin, vähän ikävä soundi tuossa biisissä.

Tottahan toki tyyppi joka on postannut noin kolme viestiä neljän kansanedustaja vuoden aikanaan tietää että Homman taso on laskenut. Johtopäätös lienee oikea... Ei siinä mitään. Homman aivot on rysselissä! Kun yhdelläkään muulla 9000+ jäsenestä ei ole yhtään omaa ajatusta niin tässä kävi näin :-\

Quote from: Kerttu Täti on 21.06.2015, 22:31:56
Minua kiinnostaa tämä kohta Lohelan haastattelussa Hesarissa:

QuoteMillainen sitten on se pieni ihminen, jota Lohela puolustaa?

"En ole koskaan ajatellut, että pieni ihminen tarkoittaisi jollain tavalla heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä. Tässä pieni ihminen viittaa minusta tavalliseen työtätekevään ihmiseen, joka on kunnollinen ja maksaa veroja ja haluaa yrittää ja nähdä vaivaa, ja sitten valtio aina tulee ja haluaa verottaa sitä entistä kovemmin."

- onko tämä yleisempikin perussuomalainen linjaus, että se pieni ihminen, joiden asiaa perussuomalaiset ajavat ei kuulu heikkoihin, päähänpotkittuihin tai syrjittyihin eli näiden asiaa perussuomalaiset eivät aja?

Itselleni tämä tuli hieman yllätyksenä, kuvittelin että perussuomalaiset olisivat olleet juuri tai myös näiden unohdettujen asialla. Mutta ei, vaan siis alemman keskiluokan liike valtiota vastaan ihan täysin oikeistolaisessa hengessä. Tältä pohjalta on toki helppo ymmärtää Kokoomuksen peesaaminenkin ja se tuskattomuus, jolla kaikkiin leikkauksiin ja kurjistamisiin lähdettiin mukaan.

Mitä pahaa tuossa lausunnossa on? Kokoomus nyt ei ainakaan aja tuollaisen tavallisen työtätekevän ihmisen asioita. Tuo Lohelan mainitsema työtätekevä tavallinen ihminen on juuri se, joka maksaa aivan kaiken, koska niitä on eniten kansasta. Ja jos valtion rahat uhkaavat loppua, niin niiltä voi ottaa vielä vähän enemmän.

Jos tuo romahtaa, niin sitten kaikki ovat niitä köyhiä, päähänpotkittuja heikkoja.

Ei kai sitä haluta? Vasemmisto ainakin tuntu haluavan.

Quote from: JT on 20.06.2015, 23:57:39
Lohela mokasi vain siinä, että antoi haastattelun Hesarille. Hän olisi voinut yhtä hyvin pyytää toimittajan numeron, ja sanoa palaavansa asiaan sitten kun Hesari on taas riittävän hyvä uutis- ja ajankohtaismedia.

Ihmettelen, miksi niin monet persut antavat yhä näille pelleille lausuntoja - virallisten tiedotteiden lisäksi.
Ei olisi mikään pakko.

Onko Lohela kiistänyt tämän jossain? Missä? Maria Lohela ainoastaan totesi, että keskustelun taso on laskenut, mikä on totta. Seitsemän vuotta sitten Hommalla oli ehkä yksi aktiivitrolli, nyt niitä on noin 10. Se näkyy keskustelun tasossa.

Lohela on tehnyt nopeasti arvioituna enemmän kuin 99% Hommalla nykyään ahkeroivista kirjoittajista. Olen nähnyt omin silmin eduskunnassa Lohelan tekemässä niin hyvää työtä, kuin se on oppositiossa mahdollista.

Lohelan pitämät puheenvuorot ja äänestyskäyttäytyminen löytyy eduskunnan sivuilta. Hänen blogikirjoitukset on luettavissa osoitteessa http://marialohela.fi/blogi/

Tyylipisteistä viis - lopputulos ratkaisee. Onneksi on persut. Pääasia että puhutaan. Kyllä kansa tietää.

Ihme ihmettelyä.

Quote from: Suvaitsevainen Vihreä on 22.06.2015, 10:17:29

Quote from: Kerttu Täti on 21.06.2015, 22:31:56
Minua kiinnostaa tämä kohta Lohelan haastattelussa Hesarissa:

QuoteMillainen sitten on se pieni ihminen, jota Lohela puolustaa?

"En ole koskaan ajatellut, että pieni ihminen tarkoittaisi jollain tavalla heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä. Tässä pieni ihminen viittaa minusta tavalliseen työtätekevään ihmiseen, joka on kunnollinen ja maksaa veroja ja haluaa yrittää ja nähdä vaivaa, ja sitten valtio aina tulee ja haluaa verottaa sitä entistä kovemmin."

- onko tämä yleisempikin perussuomalainen linjaus, että se pieni ihminen, joiden asiaa perussuomalaiset ajavat ei kuulu heikkoihin, päähänpotkittuihin tai syrjittyihin eli näiden asiaa perussuomalaiset eivät aja?

Itselleni tämä tuli hieman yllätyksenä, kuvittelin että perussuomalaiset olisivat olleet juuri tai myös näiden unohdettujen asialla. Mutta ei, vaan siis alemman keskiluokan liike valtiota vastaan ihan täysin oikeistolaisessa hengessä. Tältä pohjalta on toki helppo ymmärtää Kokoomuksen peesaaminenkin ja se tuskattomuus, jolla kaikkiin leikkauksiin ja kurjistamisiin lähdettiin mukaan.

Mitä pahaa tuossa lausunnossa on? Kokoomus nyt ei ainakaan aja tuollaisen tavallisen työtätekevän ihmisen asioita. Tuo Lohelan mainitsema työtätekevä tavallinen ihminen on juuri se, joka maksaa aivan kaiken, koska niitä on eniten kansasta. Ja jos valtion rahat uhkaavat loppua, niin niiltä voi ottaa vielä vähän enemmän.

Jos tuo romahtaa, niin sitten kaikki ovat niitä köyhiä, päähänpotkittuja heikkoja.

Ei kai sitä haluta? Vasemmisto ainakin tuntu haluavan.

En minä olekaan sanonut että siinä sinällään mitään vikaa olisi. Ihmetyttää lähinnä yhtälö perussuomalisten äänestäjät, esimeriksi lähiöiden etuuksien saajat, pienituloiset, pienyrittäjät ja se alempi keskiluokka, joka ei myöskään palkalla voi leveillä ja nämä tällaiset lausunnot ja sitoutuminen hallituksen politiikkaan, joka kasvattaa tuloeroja ja ostovoimakuilua hyvätuloiset vs. keski- ja pienituloisten välille. Eli äänestäjät tuntuvat äänestävän monella tapaa omaa etuaan vastaan. Ilmiö ei tietenkään ole ainutlaatuinen, eikä uusi, Kokoomus samalla tapaa kerännyt ääniä kauan.

Näiden "heikkojen, päähänpotkittujen, köyhien ja syrjittyjen" jokkoon kuuluu sellaisia ryhmiä kuten pienituloiset lapsiperheet, etuuksien saajista köyhät eläkeläiset, niin jotenkin eivät kohtaa ennen vaaleja lausutut lupaukset ja nyt tämä Lohelan lausunto puolustuksen keskittymisestä palkansaajiin pieninä ihmisinä verottavaa valtiota vastaan. Lapsiperheet hyötyvät asuntolainojen verovähennysoikeudesta, subventoidusta lasten päivähoidosta, terveyspalveluista ja köyhät eläkeläiset ja muut etuuksien saajat kuten työttömät ja vanhempainvapaalaiset ovat täysin julkisten palvelujen varassa. Kaikkia em. varten tarvitaan verokertymää eli sen vähentäminen heikentää helposti  pienituloisten ja myös keskituloistenkin asemaa monin kerrannaisvaikutuksin. Joita on jo ehditty laskeakin.

Ei tämä minua liikuta, lapset aikuisia, asuntolainaa ei ole, työpaikalla on työterveyshuolto, omat vakuutukset ja turvajärjestelyt kunnossa. Kunhan ihmettelen, että perussuomalaiset tälla tavoin haluavat minulle pyytämättä antaa ja omilta äänestäjiltään ottaa.

Quote from: Kerttu Täti on 22.06.2015, 18:35:17

Ei tämä minua liikuta, lapset aikuisia, asuntolainaa ei ole, työpaikalla on työterveyshuolto, omat vakuutukset ja turvajärjestelyt kunnossa. Kunhan ihmettelen, että perussuomalaiset tälla tavoin haluavat minulle pyytämättä antaa ja omilta äänestäjiltään ottaa.

Mutta eikös ole hienoa, että persut ottavat omat äänestäjänsä mukaan talkoisiin eivätkä tee niin kuin nuo muut puolueet, että kahmivat vain etuja itselleen ja eturyhmilleen?

Quote from: Kerttu TätiEli äänestäjät tuntuvat äänestävän monella tapaa omaa etuaan vastaan. Ilmiö ei tietenkään ole ainutlaatuinen, eikä uusi, Kokoomus samalla tapaa kerännyt ääniä kauan.

Näiden "heikkojen, päähänpotkittujen, köyhien ja syrjittyjen" jokkoon kuuluu sellaisia ryhmiä kuten pienituloiset lapsiperheet, etuuksien saajista köyhät eläkeläiset, niin jotenkin eivät kohtaa ennen vaaleja lausutut lupaukset ja nyt tämä Lohelan lausunto puolustuksen keskittymisestä palkansaajiin pieninä ihmisinä verottavaa valtiota vastaan

Myönnän olevani sen verran oikeistolainen, että ymmärrän hyvin tässä yhteydessä Marian sanojen tarkoituksen. Ymmärrän asian niin, että riittää kun helpotetaan tässä yhteiskunnassa ihmisen omaa ponnistelua eteenpäin, tehdään siitä ponnistelusta kannattavaa. Esimerkiksi itse olisin tyytyväinen sivutulon veroprosentin laskemisesta yhtenä poliittisena toimenpiteenä, joka suoraan mahdollistaisi lisätyön tekemisen, toisi valtion kassaan lisää verotuloja ja kannustaisi ansaitsemaan rahaa rehellisesti verokortilla.

En (ehkä) Marian lailla pidä mielekkäänä yksisilmäistä puhetta siitä, miten marginaalisille ihmisryhmille lisätään tulonsiirtoja, vaikka vasemmistohenkinen yhteiskuntamme rakastaakin sen kaltaista puhetta, kun samanaikaisesti voisimme siirtää fokusta niihin pieni- ja keskituloisiin, jotka kenties tahtoisivat tehdä enemmän yhteiskuntaa hyödyttävää työtä, mutta eivät koe sitä näissä olosuhteissa kannattavaksi.

Äänestäessään arvojensa puolesta ja suuria linjauksia tukien (kuten esimerkiksi maahanmuuttokriittisyyttä äänestyskäyttäytymisessään painottaen), ei äänestä omia etujaan vastaan. Se joukko, joka olisi vain passiivisesti ottamassa kun muut antavat, on loppujen lopuksi todella pieni.

Quote from: Kerttu Täti on 22.06.2015, 18:35:17
En minä olekaan sanonut että siinä sinällään mitään vikaa olisi. Ihmetyttää lähinnä yhtälö perussuomalisten äänestäjät, esimeriksi lähiöiden etuuksien saajat, pienituloiset, pienyrittäjät ja se alempi keskiluokka, joka ei myöskään palkalla voi leveillä ja nämä tällaiset lausunnot ja sitoutuminen hallituksen politiikkaan, joka kasvattaa tuloeroja ja ostovoimakuilua hyvätuloiset vs. keski- ja pienituloisten välille. Eli äänestäjät tuntuvat äänestävän monella tapaa omaa etuaan vastaan. Ilmiö ei tietenkään ole ainutlaatuinen, eikä uusi, Kokoomus samalla tapaa kerännyt ääniä kauan.

Joskus pitää tehdä ikäviä päätöksiä. Niitä ei voida siirtää kerta toisensa jälkeen muiden tehtäväksi. Pahin vaihtoehto on olla päättämättä mitään ja sitten myöhemmin joudutaan tekemään kaksinkertaiset leikkaukset tuollaisen sekoilupolitiikan takia.

Quote from: Kerttu Täti on 22.06.2015, 18:35:17
Näiden "heikkojen, päähänpotkittujen, köyhien ja syrjittyjen" jokkoon kuuluu sellaisia ryhmiä kuten pienituloiset lapsiperheet, etuuksien saajista köyhät eläkeläiset, niin jotenkin eivät kohtaa ennen vaaleja lausutut lupaukset ja nyt tämä Lohelan lausunto puolustuksen keskittymisestä palkansaajiin pieninä ihmisinä verottavaa valtiota vastaan. Lapsiperheet hyötyvät asuntolainojen verovähennysoikeudesta, subventoidusta lasten päivähoidosta, terveyspalveluista ja köyhät eläkeläiset ja muut etuuksien saajat kuten työttömät ja vanhempainvapaalaiset ovat täysin julkisten palvelujen varassa. Kaikkia em. varten tarvitaan verokertymää eli sen vähentäminen heikentää helposti  pienituloisten ja myös keskituloistenkin asemaa monin kerrannaisvaikutuksin. Joita on jo ehditty laskeakin.

Kuinkahan hommat olisi hoidettu vasemmistohallituksella? Olisiko riidelty ja sodittu toistensa kanssa ja sitten myöhemmin erottu hallituksesta, kun olisi ensin tehty pari töppäystä ministerinä?

Miksi se on aina "perussuomalaisten" vika, jos ongelmia tulee? Ei koskaan esim. keskustan tai SDP:n? Vastahan perussuomalaiset on ollut "hetken aikaa" hallituksessa yhdessä keskustan ja kokoomuksen kanssa?

Sitäkin ihmettelen, että mistä niin vahva tietoisuus on perussuomalaisten äänestäjistä? Netissä on olevinaan julkaistu monin kommentein, kuinka "jatkossa ei äänestetä perussuomalaisia". Kannatuksen laskemisesta ei taida olla silti erikoisemmin esimerkkejä? Ihmeellistä on sekin, että nyt se on ainoastaan "perussuomalaisten" vika, jos hallitus säästää kaikilta.

Quote from: Kerttu Täti on 21.06.2015, 22:31:56
Minua kiinnostaa tämä kohta Lohelan haastattelussa Hesarissa:

QuoteMillainen sitten on se pieni ihminen, jota Lohela puolustaa?

"En ole koskaan ajatellut, että pieni ihminen tarkoittaisi jollain tavalla heikkoa, päähän potkittua, köyhää tai syrjittyä. Tässä pieni ihminen viittaa minusta tavalliseen työtätekevään ihmiseen, joka on kunnollinen ja maksaa veroja ja haluaa yrittää ja nähdä vaivaa, ja sitten valtio aina tulee ja haluaa verottaa sitä entistä kovemmin."

- onko tämä yleisempikin perussuomalainen linjaus, että se pieni ihminen, joiden asiaa perussuomalaiset ajavat ei kuulu heikkoihin, päähänpotkittuihin tai syrjittyihin eli näiden asiaa perussuomalaiset eivät aja?

Itselleni tämä tuli hieman yllätyksenä, kuvittelin että perussuomalaiset olisivat olleet juuri tai myös näiden unohdettujen asialla. Mutta ei, vaan siis alemman keskiluokan liike valtiota vastaan ihan täysin oikeistolaisessa hengessä. Tältä pohjalta on toki helppo ymmärtää Kokoomuksen peesaaminenkin ja se tuskattomuus, jolla kaikkiin leikkauksiin ja kurjistamisiin lähdettiin mukaan.

Miksi kuvittelet Perussuomalaisten olevan Vasemmistoliitto? Eikös kyse ole kuitenkin eri puolueista? Vai pitäisikö kummankin puolueen yhdistää voimansa? Li Andersson olisi Timo Soinin manttelinperijä?

Quote from: Brandis on 22.06.2015, 21:25:59
Esimerkiksi itse olisin tyytyväinen sivutulon veroprosentin laskemisesta yhtenä poliittisena toimenpiteenä, joka suoraan mahdollistaisi lisätyön tekemisen, toisi valtion kassaan lisää verotuloja ja kannustaisi ansaitsemaan rahaa rehellisesti verokortilla.

Eikös veroprosentti määräydy vuoden kokonaistulon perusteella aina? Sivutyön veroprosentti laskee, jos lasket vuoden kokonaisveroprosentin ja jaat sen päätulolle ja sivutulolle tasaisemmin. Itse olen toiminut aina näin. Vaatii vain arviota vuoden koknaistulon määrästä, yhteenlasku- ja jakolaskutaitoa.
http://tienaarahaa.eu/sivutulot/nain-maksat-vahemman-veroa-sivutuloistasi/

Quote from: Brandis on 22.06.2015, 21:25:59
En (ehkä) Marian lailla pidä mielekkäänä yksisilmäistä puhetta siitä, miten marginaalisille ihmisryhmille lisätään tulonsiirtoja, vaikka vasemmistohenkinen yhteiskuntamme rakastaakin sen kaltaista puhetta, kun samanaikaisesti voisimme siirtää fokusta niihin pieni- ja keskituloisiin, jotka kenties tahtoisivat tehdä enemmän yhteiskuntaa hyödyttävää työtä, mutta eivät koe sitä näissä olosuhteissa kannattavaksi.

Eläkettä, etenkin piientä eläkettä saavat eivät minusta ole marginaalisia, vaan niitä ihmisiä, jotka ovat rakentaneet tämän maan ja turvanneet sen itsenäisyyden menneiden kriisien ja sotien aikana. Heidän kurittamisensa on hävytöntä. Minustakin pien- ja keskituloisten palkansaajien asemaa voisi parantaa, mutta nythän niin ei käy, vaan pien- ja keskituloiset saavat kosmeettisen tuloverohyödyn, joka ulosmitataan käyttöön perustuvien verojen korotuksena, julkisten paleveluiden alasajaona ja kallistumisena. Käteen jää vähemmän rahaa. Minua surettaa ajatus, että itselläni on paljon paremmat mahdollisuudet tukea ja lapsiani ja lapsenlapisiani kuin nuorilla lapsiperheillä, kuten kampaajallani, taloni remontoijilla, turvallisuudestani huolehtevilla poliiseilla ja palomiehillä.

Quote from: Brandis on 22.06.2015, 21:25:59
Äänestäessään arvojensa puolesta ja suuria linjauksia tukien (kuten esimerkiksi maahanmuuttokriittisyyttä äänestyskäyttäytymisessään painottaen), ei äänestä omia etujaan vastaan.

Ihanteellisuus on hienoa, mutta nyt hallituksen talouspoliittiset linjaukset näyttävät (kuten on ollut syytä epäilläkin), että maahanmuuttokriittisyys on täky, joka on kylevtty pieni- ja keskituloisille palkansaajille, jotta nämä keskittyisivät talouden kannalta  epäolennaisiin asioihin ja huomaamatta jäisi, kuinka yhteiskuntasopimuksen ja tulonjaon painopiste kallistetaan pois keskituloisilta kohden hyvätuloisia ja jo omaisuutta omaavia ihmisiä. 

Quote from: Brandis on 22.06.2015, 21:25:59
Se joukko, joka olisi vain passiivisesti ottamassa kun muut antavat, on loppujen lopuksi todella pieni.

Pienempi se on kuin keski- ja pienituloisten joukko, mutta jo pelkästään verohelpotukset kasvattavat käytettävissä olevaa rahamäärää nimenomaan parhaiten tienaavan nelljäsosan joukossa. Kun mukaan otetaan käyttöön perustuvat verot ja päivähoidon, terveyspalveluiden, koulutuksen kallistuminen jne ne keskituloiset, jotka sinun laillasi kaipaavat tunnetta työn kannattavuuden paranemisesta saavat näpeilleen ja huomaavat että tulevaisuuden mahdollisuudet ovat aiempaa rajallisemmat.

Quote from: Kerttu Täti
Eikös veroprosentti määräydy vuoden kokonaistulon perusteella aina? Sivutyön veroprosentti laskee, jos lasket vuoden kokonaisveroprosentin ja jaat sen päätulolle ja sivutulolle tasaisemmin.

Kyllä näin, mutta jos tekee 100%:sta työaikaa keskituloisessa työssä ja haluaisi sen lisäksi vielä tehdä työtä keikka- tai osa-aikaluontoisesti, nousee Suomessa kokonaisverotus kaikista manöövereistä huolimatta sietämättömälle tasolle. Päätyön veroprosenttiakaan ei ole suuremmin intressiä korottaa sivutulon kustannuksella, jos sivutulon säännönmukaisuudesta ei ole varmuutta.

Tarkoitan tällä mahdollisuutta rikastua työllä. Suomessa ei anneta arvoa ahkeruudelle, vaan jollakin tasolla pidetään sitä oikeutettuna, että valtion kuuluukin saada kansalaistensa puurtamisesta kunnon siivu, jotta 'hyvinvointia tasataan' tehokkaasti kaikille, eivätkä tuloerot pääse kasvamaan liian suuriksi. Unohdetaan, että myös innovatiivisuudelle, vähäiselle vapaa-ajalle ja suuremmalle vastuunkannolle tulisi asettaa rahallista arvoa.

Quote from: Kerttu TätiEläkettä, etenkin piientä eläkettä saavat eivät minusta ole marginaalisia, vaan niitä ihmisiä, jotka ovat rakentaneet tämän maan ja turvanneet sen itsenäisyyden menneiden kriisien ja sotien aikana. Heidän kurittamisensa on hävytöntä. Minustakin pien- ja keskituloisten palkansaajien asemaa voisi parantaa, mutta nythän niin ei käy, vaan pien- ja keskituloiset saavat kosmeettisen tuloverohyödyn, joka ulosmitataan käyttöön perustuvien verojen korotuksena, julkisten paleveluiden alasajaona ja kallistumisena. Käteen jää vähemmän rahaa

Marginaalisella ihmisjoukolla tarkoitin ihmisiä, joita ei lukumääräisesti ole niin paljoa. Sinänsä en ota kantaa eläkeläisten etujen leikkaamiseen, jos jotakin, niin olisin taipuvainen laillasi tahtomaan heille kaikkea hyvää ja kaunista. En kannata kenenkään kurittamista. Samanaikaisesti ymmärrän, että jostakin on pakko luopua ja joiltakin leikata, ei meillä ole varaa jatkaa tällä samalla tiellä.

Yhteiskunnassa, jossa joka päivä 5-6 alle 30-vuotiasta nuorta jää työkyvyttömyyseläkkeelle (http://yle.fi/uutiset/nuoret_elakelaiset_takaisin_toihin/6501803), tulee löytää tehokkaampia keinoja kannustaa kynnelle kykeneviä tekemään työtä ja tarjota mahdollisuus sekä porkkana myös lisätä työmääräänsä. Jotta pystyisimme jatkossakin kannattelemaan niitä, jotka tukea tarvitsevat.

En niinkään sure julkisen palvelusektorin alasajoa, sillä sen laatu ei ole pitkään aikaan enää ollut tasaista valtakunnallisesti. Yksityistäminen on yksi keino parantaa laatua ja tarjota ihmisille valinnanmahdollisuuksia. En ole vastaan kansalaisten parempaa vastuuttamista omista ratkaisuistaan. Esimerkiksi subjektiivinen päivähoito; miksi kotona olevalla vanhemmalla tulisi olla yhteiskunnan maksama mahdollisuus viedä lapsensa päiväkotiin hoitoon, vaikka vanhempi aivan hyvin voi tässä tilanteessa hoitaa lapsensa itse? Järkevästi huonoja yhteiskunnan tämän kaltaisia rakenteita on ihan ok purkaa.

Quote from: Kerttu TätiIhanteellisuus on hienoa, mutta nyt hallituksen talouspoliittiset linjaukset näyttävät (kuten on ollut syytä epäilläkin), että maahanmuuttokriittisyys on täky, joka on kylevtty pieni- ja keskituloisille palkansaajille, jotta nämä keskittyisivät talouden kannalta  epäolennaisiin asioihin ja huomaamatta jäisi, kuinka yhteiskuntasopimuksen ja tulonjaon painopiste kallistetaan pois keskituloisilta kohden hyvätuloisia ja jo omaisuutta omaavia ihmisiä.

Porvarihallitukselta voikin odottaa jotakin tällaista. Kaiken kaikkiaan olen siis ollut porvarihallitukseemme tyytyväinen, kilpailukyvyn parantamisen merkityksen ymmärrän.

Ei tule unohtaa, että samanaikaisesti pyritään mahdollistamaan onnistumisia tarjoamalla ihmisille enemmän mahdollisuuksia, helpottamalla esimerkiksi pienyrittäjyyttä alv-tilitysrajoja nostamalla.

Quote from: Kerttu TätiPienempi se on kuin keski- ja pienituloisten joukko, mutta jo pelkästään verohelpotukset kasvattavat käytettävissä olevaa rahamäärää nimenomaan parhaiten tienaavan nelljäsosan joukossa. Kun mukaan otetaan käyttöön perustuvat verot ja päivähoidon, terveyspalveluiden, koulutuksen kallistuminen jne ne keskituloiset, jotka sinun laillasi kaipaavat tunnetta työn kannattavuuden paranemisesta saavat näpeilleen ja huomaavat että tulevaisuuden mahdollisuudet ovat aiempaa rajallisemmat.

Kulutustaan voi onneksi aina tarkastella ja pyrkiä elämään mahdollisimman niukasti. Tekemistään ratkaisuista ja elämänvalinnoista onkin ihan ok joutua kantamaan vastuuta. Muun muassa maahanmuutto yhteiskunnallisena suuntauksena on omiaan vahvistamaan tämän 'jokainen kantaa huolen omista asioistaan' -tyyppistä ajattelua, sillä keskinäinen solidaarisuus murentuu.

En koe, että keskituloiset saavat parasta vastinetta ponnistuksilleen julkisen sektorin tarjoamien palvelujen paisuttamisen muodossa. Koen, että parhaat kannustimet tulevat todellakin mahdollisuuksien lisääntymisen puolelta. Eli tuloverotusta alas, yrittäjyyden esteitä tulee tehokkaammin purkaa, verotusta keventää pienyrittäjien kohdalla, helpottaa työnantajan asemaa suhteessa työntekijään vapauttamalla työtä ja keskinäistä sopimista työnantajan ja työntekijän välillä jne. Keinoja olisi monia, mutta tällä hetkellä tunnumme olevan jumissa tässä 'hyvinvointiyhteiskunnan' lumekuplassa, jota ei konkretian tasolla ole ollut olemassakaan enää pitkään aikaan, mutta josta emme paperilla (teoriassa) tahtoisi luopuakaan. Uudistuksia on luvassa, se on aivan varmaa - ja koen, että suuri osa tulevista uudistuksista ovat nykytilanteeseen nähden positiivisia parannuksia tai välttämättömiä välietappeja kunnes kehitetään uusia parempia toimintamalleja näiden vanhojen, toimimattomien tilalle.

Täytyy kuitenkin toivoa että edustajiston taso ei laske merkittävästi seuraavan neljän vuoden aikana.

Quote from: Miniluv on 20.06.2015, 22:39:54

Quote from: Peltipaita on 19.06.2015, 14:07:50

Quote"Keskustelun taso siellä on laskenut. Aluksi siellä oli korkeatasoisempaa keskustelua, parempaa kuin tänä päivänä", Lohela sanoo. Vielä viime vuonna hän kehui Hommaa "monella tapaa erinomaiseksi tiedon tuottajaksi".

Irtisanoutumista hommasta, pikkuhiljaa. Näin kuin Lohela toimii ei tule menestystä. Asiat pitää sanoa suoraan, eikä ainakaan lähteä mollaamaan oman tukijoukon foorumia. Perussuomalaiset - Vanha puolue, kuten muutkin.

Jos katsoo Lohelan viestihistoriaa, niin suurin osa on tullut 2011 tai ennen.

Voi ollakin, että ihan alussa oli korkeatasoisempaa. Jäsenistö oli suunnilleen vieraskirjasta tuttuja, Homma oli alussa ja varmaan pientä jännitystä että mitä tästä tulee. Ennen vuotta 2011:kin perustettiin Muutosta ja oltiin menossa tekemään jytkyä.

Normaalilta kehitykseltä minusta kuulostaa ja mielipiteistähän tässä on kysymys joka tapauksessa.

Vähän tulee Lohelan puheista myös ilmi se, että nykyinen asema vaatii tietynlaista irtautumista "homman kaltaisista radikaalisuunnista". Ei hän puhemiehen tehtävässä voi käytännössä ollakaan kovin läheisissä suhteissa meidänkaltaistemme ihmisten kanssa. Ei täällä toki kovin radikaaleja olla, mutta poliittisen vasemmiston silmissä ehkä ollaan, ainakin voidaan vihjailla. Puhemiehen rooli perustuu puolueettomuuteen, joten sinnepäinkin tulee joustaa. Vähän luulen, etteivät Lohelan sympatiat tähän suuntaan ole mihinkään kadonneet, mutta hänen virkansa puolesta tulee esittää etäistä. Seuraavaan neljään vuoteen ei täällä nähdä yhtäkään Lohelan kommenttia, ei tietenkään. Se ei välttämättä tarkoita, että hänen omat näkemyksensä olisivat muuttuneet.

QuotePuhemies Lohela tur­va­pai­kan­ha­ki­jois­ta: Eduskunnan keskustelun pysyttävä asiallisena

Eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps.) aikoo kiinnittää erityistä huomiota siihen, että eduskunnan keskustelu pysyy rauhallisena ja asiallisena myös maahanmuuttoon liittyvissä asioissa.

– Toivon, että täällä käydään rakentavaa ja ratkaisulähtöistä keskustelua, Lohela painotti eduskunnan huomenna alkavaa syyskautta koskevassa tiedotustilaisuudessa.

Perussuomalaisten kansanedustajan Olli Immosen kesällä monikulttuurisuutta koskeviin lausuntoihin Lohela ei ottanut kantaa. Lohelan mukaan eduskunnan tai puhemiehen asia ei ole puuttua kansanedustajien eduskunnan ulkopuolella käymään keskusteluun.

Oppositiossa oleva sosiaalidemokraattien eduskuntaryhmä on kertonut aikovansa tehdä aloitteen ajankohtaiskeskustelusta, jonka aiheena on rasismi. Aloitteen voi jättää, kun eduskunta on jälleen koolla.

– En halua ohjata puhemiesneuvoston päätöstä rasismiin liittyvästä ajankohtaiskeskustelusta, Lohela arvioi mahdollista aloitetta.

http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/puhemies-lohela-turvapaikanhakijoista-eduskunnan-keskustelun-pysyttava-asiallisena/706340/

Quote from: Nuivake on 07.09.2015, 22:51:56
Kehoitus "asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun" tarkoittaa suoraan että maahanmuutosta ei saa keskustella, paitsi positiivisessa hengessä. Kaikki kritisointi ja arvostelu kuuluvat saman lausahduksen alle. "Rakentavaa" onkin sitten kaiken vastustajien ja arvostelijoiden syyllistäminen ja mustamaalaus.

Miten minusta tuntuu siltä, että muutama perussuomalainen, Soini, Lohela, Niinistö ovat yhtäkkiä pääseet  maistamaan valtaa ja nyt sitten ihan muiden puolueiden tapaan ollaan niin maltillisia ja rakentavia.

Juuri liiallisen maltillisuuden vuoksi asiat ovat päässeet tähän pisteeseen.

Quote from: Nuivake on 07.09.2015, 22:51:56
Kehoitus "asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun" tarkoittaa suoraan että maahanmuutosta ei saa keskustella, paitsi positiivisessa hengessä. Kaikki kritisointi ja arvostelu kuuluvat saman lausahduksen alle. "Rakentavaa" onkin sitten kaiken vastustajien ja arvostelijoiden syyllistäminen ja mustamaalaus.

Ja tämä nainen oli kritiikittömästi hyväksytty ns. Halla-ahon listalle? Loistava näyttelijätär! Olen aina pitänyt Lohelaa hieman  kansakoulunopettajamaisena tätinä, soo-soo-sormi pystyssä... ilmeisen oikea mielikuva tämänkin jutun perusteella.

Quote from: Emo on 08.09.2015, 09:14:35

Quote from: Nuivake on 07.09.2015, 22:51:56
Kehoitus "asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun" tarkoittaa suoraan että maahanmuutosta ei saa keskustella, paitsi positiivisessa hengessä. Kaikki kritisointi ja arvostelu kuuluvat saman lausahduksen alle. "Rakentavaa" onkin sitten kaiken vastustajien ja arvostelijoiden syyllistäminen ja mustamaalaus.

Ja tämä nainen oli kritiikittömästi hyväksytty ns. Halla-ahon listalle? Loistava näyttelijätär! Olen aina pitänyt Lohelaa hieman  kansakoulunopettajamaisena tätinä, soo-soo-sormi pystyssä... ilmeisen oikea mielikuva tämänkin jutun perusteella.

Minä näen tämän asian vähän toisin, eli puhemiehen esittämän toivomuksen koskevan myös niitä jotka yrittävät tukahduttaa maahanmuuttokeskustelua erilaisilla hurskasteluilla ja ongelmien esiinottajia leimaavilla typeryyksillä.

Quote from: NuivakeKehoitus "asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun" tarkoittaa suoraan että maahanmuutosta ei saa keskustella, paitsi positiivisessa hengessä.

Siinäpä se asia on pähkinänkuoressa. Ei lisättävää.

Quote from: jänkäkurppa on 08.09.2015, 09:21:27

Quote from: Emo on 08.09.2015, 09:14:35

Quote from: Nuivake on 07.09.2015, 22:51:56
Kehoitus "asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun" tarkoittaa suoraan että maahanmuutosta ei saa keskustella, paitsi positiivisessa hengessä. Kaikki kritisointi ja arvostelu kuuluvat saman lausahduksen alle. "Rakentavaa" onkin sitten kaiken vastustajien ja arvostelijoiden syyllistäminen ja mustamaalaus.

Ja tämä nainen oli kritiikittömästi hyväksytty ns. Halla-ahon listalle? Loistava näyttelijätär! Olen aina pitänyt Lohelaa hieman  kansakoulunopettajamaisena tätinä, soo-soo-sormi pystyssä... ilmeisen oikea mielikuva tämänkin jutun perusteella.

Minä näen tämän asian vähän toisin, eli puhemiehen esittämän toivomuksen koskevan myös niitä jotka yrittävät tukahduttaa maahanmuuttokeskustelua erilaisilla hurskasteluilla ja ongelmien esiinottajia leimaavilla typeryyksillä.

Hienoa, että joku osaa nähdä pilven hopeareunan.
Missä kunnossa Suomi olisikaan, jos kaikki olisimme yhtä mustavalkoisia ja negatiivisia kuten Emo?

Quote from: Emo on 08.09.2015, 09:24:57
Hienoa, että joku osaa nähdä pilven hopeareunan.

Pakkohan se on nähdä, muuten ei hermot kestä.

Miksi Emo tuntee tarvetta kommentoida tai provosoitua, jos kehotetaan asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun? Miksi yhtään kenenkään hommalaisen pitäisi kommentista nostella kulmakarvojaan? En minä ainakaan koe, että kalikka osui minuun ja siksi en älähdä.

Quote from: Emo on 08.09.2015, 09:14:35

Quote from: Nuivake on 07.09.2015, 22:51:56
Kehoitus "asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun" tarkoittaa suoraan että maahanmuutosta ei saa keskustella, paitsi positiivisessa hengessä. Kaikki kritisointi ja arvostelu kuuluvat saman lausahduksen alle. "Rakentavaa" onkin sitten kaiken vastustajien ja arvostelijoiden syyllistäminen ja mustamaalaus.

Ja tämä nainen oli kritiikittömästi hyväksytty ns. Halla-ahon listalle? Loistava näyttelijätär! Olen aina pitänyt Lohelaa hieman  kansakoulunopettajamaisena tätinä, soo-soo-sormi pystyssä... ilmeisen oikea mielikuva tämänkin jutun perusteella.

Jaa. Itselleni tulisi ensimmäisenä mieleen että siellä alkaa meuhkaaminen natsi-immosesta. Asiallinen, maltillinen ja rakentava keskustelu harvoin on pahasta.

-

Quote from: Pergolaattori on 08.09.2015, 09:47:38

Quote from: Emo on 08.09.2015, 09:14:35

Quote from: Nuivake on 07.09.2015, 22:51:56
Kehoitus "asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun" tarkoittaa suoraan että maahanmuutosta ei saa keskustella, paitsi positiivisessa hengessä. Kaikki kritisointi ja arvostelu kuuluvat saman lausahduksen alle. "Rakentavaa" onkin sitten kaiken vastustajien ja arvostelijoiden syyllistäminen ja mustamaalaus.

Ja tämä nainen oli kritiikittömästi hyväksytty ns. Halla-ahon listalle? Loistava näyttelijätär! Olen aina pitänyt Lohelaa hieman  kansakoulunopettajamaisena tätinä, soo-soo-sormi pystyssä... ilmeisen oikea mielikuva tämänkin jutun perusteella.

Jaa. Itselleni tulisi ensimmäisenä mieleen että siellä alkaa meuhkaaminen natsi-immosesta. Asiallinen, maltillinen ja rakentava keskustelu harvoin on pahasta. -

Asiallinen, maltillinen ja rakentava keskustelu on nykyään synonyymi mokupaskalle.
Älkää olko noin puolueuskollisia, että ette kykene näkemään faktoja perussuomalaisista! Lohela oli kuitenkin samalla Halla-ahon listalla kuin Olli Immonen, sittemmin täti on pyrkinyt häivyttämään omaa "natsitaustaansa". Ei jatkoon tätä naista!

Quote from: ääridemokraatti on 08.09.2015, 09:40:03
Miksi Emo tuntee tarvetta kommentoida tai provosoitua, jos kehotetaan asialliseen, maltilliseen ja rakentavaan keskusteluun? Miksi yhtään kenenkään hommalaisen pitäisi kommentista nostella kulmakarvojaan? En minä ainakaan koe, että kalikka osui minuun ja siksi en älähdä.

Joo, no sinä ääridemokraattina ole ilmeisesti vähemmän ääri, kuin mitä minä olen. Varmaan siksi. Ja siksi, ettei Lohelalla ole mitään muita näyttöjä, kuin äärimmäinen maltillisuus ja äärimmäinen mitäänsanomattomuus, joten sopii loistavasti eduskunnan puhemieheksi. Siinä on helppo olla.

Onko mielestäsi kommentoiminen ja provosoituminen minun tavallani niin äärimmäistä, että sitä oli jo sinunkin pakko käydä paheksuen kommentoimassa? Tämä minun kalikkani selvästi osui sinuun, vaikka Lohelan pehmokalikka ei osunutkaan.

Lisään vielä, että persuilla ei ole hallituksessa muuta näyttöä, kuin maltillista vaikenemista. Muilla hallituspuolueilla ei maltillisuus ole päässyt toimintaa kahlitsemaan.

Quote from: Emo on 08.09.2015, 09:50:54
Asiallinen, maltillinen ja rakentava keskustelu on nykyään synonyymi mokupaskalle.

Ei ole eikä sen pidäkään olla. Parasta lääkettä kaikenlaisiin hirveänkamalanatsipersu-leimaamiseen on se, että esitetään asiat niinkuin ne ovat, faktoissa pysyen ja provosoitumatta. Kansanedustajat ja muutkin pääsevät keskittymään "oikeisiin töihin" ja tuomaan tärkeitä asioita esille, eikä päähuomio kohdistu erilaisten todellisten tai kuviteltujen kohujen ja kaustien sananselityksiin.

E: Taisi liukua jo vähän off-topic. Sori.

Quote from: jänkäkurppa on 08.09.2015, 09:59:04

Quote from: Emo on 08.09.2015, 09:50:54
Asiallinen, maltillinen ja rakentava keskustelu on nykyään synonyymi mokupaskalle.

Ei ole eikä sen pidäkään olla. Parasta lääkettä kaikenlaisiin hirveänkamalanatsipersu-leimaamiseen on se, että esitetään asiat niinkuin ne ovat, faktoissa pysyen ja provosoitumatta. Kansanedustajat ja muutkin pääsevät keskittymään "oikeisiin töihin" ja tuomaan tärkeitä asioita esille, eikä päähuomio kohdistu erilaisten todellisten tai kuviteltujen kohujen ja kaustien sananselityksiin.

Kausteja ei olisi ikinä tarvinnut selitellä ja vatkata viikkokausia, sekin on ollut pelkkää persujen omaa pöljyyttä.
Ja asioita persut eivät esitä siten, miten ne ovat.

Maria Lohela Suomen Uutisten mukaan: (https://www.suomenuutiset.fi/lohela-toivoo-eduskunnan-nayttavan-esimerkkia-maltillisesta-keskustelusta/)

Quote
– On ihan selvää, että on kiristyneitä tunnelmia ja ajatuksia ja paljon huolta. Mietitään, että mistä löydetään tähän ratkaisut, Lohela aloitti.

– Kyseessä on humanitaarinen katastrofi, joka koskettaa laajoja määriä ihmisiä Afrikassa ja Lähi-idän alueella ja jotenkin se on ratkaistava. Toivon, että kansanedustajat täällä keskittyvät ratkomaan vaikeita kysymyksiä ja isoja asioita, joita eduskuntaan tulee puhuttavaksi. Oma toiveeni on, että täällä pysytään rauhallisina ja asiallisina, kunnioitetaan toisia ja käydään rakentavaa ja ratkaisulähtöistä yhteiskunnallista keskustelua ja sillä tavalla näytetään täällä esimerkkiä, Lohela linjasi.

Näen tämän Lohelan linjauksen ns. viran puolesta tehtynä. Eduskunnan johtaja ei saa julkisuudessa päästää suustaan, mitä sylki tuo. Täällä forumilla on vapaampaa, ja hyvä niin, älyvapaudesta täällä kyllä saa kärsiä moderaation huolehtimana, vaan se on pientä verrattuna Suomen tuleviin kärsimyksiin Sipilän toimien seurauksena. Sinänsä ko. toive asiallisesta keskustelusta eduskunnassa lienee kuin huuto tuulta vastaan. En usko sillä olevan käytännön merkitystä, koska vihervasemmiso pitää huolen populistisista asiattomuuksista à la Ozan Yanar (http://hommaforum.org/index.php/topic,100683.msg1888401.html#msg1888401).

Kuulisin tosin mielelläni Lohelan henkilökohtaisen mielipiteen kansanedustajana, miten tämä (Suomea uhkaava) humanitaarinen katastrofi ratkaistaan. Kannattaako hän esim. Australian mallia? Toki sen saisi kai tietää henkilökohtaisella viestillä, jos rouva puhemiehellä on aikaa vastata, vaan luulen tuolla tiedolla olevan laajempaa merkitystä yleisessä tietoisuudessa nyt, eikä vasta kolmen vuoden pääsyä, kun hän pyrkii uudelleen eduskuntaan.

Kysyy nim. persuja eduskuntavaaleissa äänestänyt

Quote from: duc on 08.09.2015, 10:13:08
Maria Lohela Suomen Uutisten mukaan: (https://www.suomenuutiset.fi/lohela-toivoo-eduskunnan-nayttavan-esimerkkia-maltillisesta-keskustelusta/)

Quote
– On ihan selvää, että on kiristyneitä tunnelmia ja ajatuksia ja paljon huolta. Mietitään, että mistä löydetään tähän ratkaisut, Lohela aloitti.

– Kyseessä on humanitaarinen katastrofi, joka koskettaa laajoja määriä ihmisiä Afrikassa ja Lähi-idän alueella ja jotenkin se on ratkaistava. Toivon, että kansanedustajat täällä keskittyvät ratkomaan vaikeita kysymyksiä ja isoja asioita, joita eduskuntaan tulee puhuttavaksi. Oma toiveeni on, että täällä pysytään rauhallisina ja asiallisina, kunnioitetaan toisia ja käydään rakentavaa ja ratkaisulähtöistä yhteiskunnallista keskustelua ja sillä tavalla näytetään täällä esimerkkiä, Lohela linjasi.

Näen tämän Lohelan linjauksen ns. viran puolesta tehtynä. Eduskunnan johtaja ei saa julkisuudessa päästää suustaan, mitä sylki tuo...

Minä taas näen asian siten, että Maria Lohela on täysi pelle.

Quote from: jänkäkurppa on 08.09.2015, 09:59:04
Ei ole eikä sen pidäkään olla. Parasta lääkettä kaikenlaisiin hirveänkamalanatsipersu-leimaamiseen on se, että esitetään asiat niinkuin ne ovat, faktoissa pysyen ja provosoitumatta. Kansanedustajat ja muutkin pääsevät keskittymään "oikeisiin töihin" ja tuomaan tärkeitä asioita esille, eikä päähuomio kohdistu erilaisten todellisten tai kuviteltujen kohujen ja kaustien sananselityksiin.

Mielestäni hyvä pointti, paitsi että persunatsittelu ei ole se varsinainen provosoiva tekijä, vaan mokutusvyörytys, joka ei ole maltillista, asiallista eikä rakentavaa. Siihen voi suhtautua rakentavasti vain pyrkimällä puuttumaan sen haitallisuuteen ja epädemokraattisuuteen, tai sitten vaan istua vyöryttäjien viereen ja nielaista koko jööti.

muoks.

Quote from: xor_rox on 08.09.2015, 10:16:32

Quote from: duc on 08.09.2015, 10:13:08
Maria Lohela Suomen Uutisten mukaan: (https://www.suomenuutiset.fi/lohela-toivoo-eduskunnan-nayttavan-esimerkkia-maltillisesta-keskustelusta/)
...

Näen tämän Lohelan linjauksen ns. viran puolesta tehtynä. Eduskunnan johtaja ei saa julkisuudessa päästää suustaan, mitä sylki tuo...

Minä taas näen asian siten, että Maria Lohela on täysi pelle.

Eduskunnan toiminta näyttäytyy usein aikuisten ihmisten pellesirkuksena. Tänään tuo "näytelmä" alkaa. Katsotaan, mitä syksy tuo tullessaan.

Quote from: duc on 08.09.2015, 10:13:08
Maria Lohela Suomen Uutisten mukaan: (https://www.suomenuutiset.fi/lohela-toivoo-eduskunnan-nayttavan-esimerkkia-maltillisesta-keskustelusta/)

Quote
– On ihan selvää, että on kiristyneitä tunnelmia ja ajatuksia ja paljon huolta. Mietitään, että mistä löydetään tähän ratkaisut, Lohela aloitti.

– Kyseessä on humanitaarinen katastrofi, joka koskettaa laajoja määriä ihmisiä Afrikassa ja Lähi-idän alueella ja jotenkin se on ratkaistava. Toivon, että kansanedustajat täällä keskittyvät ratkomaan vaikeita kysymyksiä ja isoja asioita, joita eduskuntaan tulee puhuttavaksi. Oma toiveeni on, että täällä pysytään rauhallisina ja asiallisina, kunnioitetaan toisia ja käydään rakentavaa ja ratkaisulähtöistä yhteiskunnallista keskustelua ja sillä tavalla näytetään täällä esimerkkiä, Lohela linjasi.

Näen tämän Lohelan linjauksen ns. viran puolesta tehtynä. [...]

Mitä se nimenomaan on.

Asiallinen, ratkaisulähtöinen eduskuntakeskustelu olisi mielestäni suotavaa. Täällä Hommalla voidaan sitten purkaa tunteitamme vähän vauhdikkaammin.

QuoteKuulisin tosin mielelläni Lohelan henkilökohtaisen mielipiteen kansanedustajana ...

Sen kuulet vain, mikäli puhemies mokaa pahasti. Puhemiehen tehtävät:

1. Johda puhetta eduskunnassa.
2. Pysy päivänpolitiikan yläpuolella.

Mielestäni puhemiehen lausuntoihin ei pitäisi lukea yhtään mitään enempää kuin niissä on. Maassa on ihan tarpeeksi surrealistis-hysteerinen ilmapiiri ilman, että aletaan tulkitsemaan rivien välejä.

Käsissämme on ongelma, joka on selvästi luotu tarkoituksella, vanhalla kunnon Action > Reaction > Solution -tekniikalla*. Ratkaisu ongelmaan pitäisi löytää kylmäpäisesti ja rauhallisesti ratkaisu, joka on paras sekä suomalaisten kannalta, että pikkutyttöjen hukkumisten nollaamisen kannalta.

Se ratkaisu on "NO WAY YOU WILL MAKE FINLAND HOME!"

(https://pbs.twimg.com/media/B5xHhBLCUAEkalY.jpg)

* Action > Reaction > Solution - Spin Machine

Quote from: http://openyoureyesnews.com/feature-articles/what-is-problem-reaction-solution/Also known as The Hegelian Dialectic, or Diocletian's Theory [...] is a basic psychological method [...] of manipulating an agenda ...

Problem - Manipulate "customer" reaction by creating a perceived problem, perhaps by leaking stories to the press e.g.: Iraq WMD, Terrorist threat, Global Warming

Reaction – Your "customer" obviously is concerned by this apparent turn of events and demands help and protection

Solution – Eh Voila, you come up with the solution to save the day, the same "solution" that you would never have been able to sell before making the customer worried e.g.:
- 5 years of Iraq war;
- an endless war on a noun (terror); and
- people for the first time being willing to pay more taxes and cut back on their consumption to "save the world" all under a false pretext.

^ Rahm Emanuel: You never want a serious crisis to go to waste
https://www.youtube.com/watch?v=1yeA_kHHLow (https://www.youtube.com/watch?v=1yeA_kHHLow)

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 10:41:20
...
Asiallinen, ratkaisulähtöinen eduskuntakeskustelu olisi mielestäni suotavaa.
...

Lihavoin sanan, joka ilmaisee, miksi asian järjellinen eduskuntakeskustelu on mahdotonta.

Osa istuvista kansanedustajistajistamme on sitä mieltä, että maahanmuutto ei ole mikään ongelma, vaan voimavara ja rikkaus. Tällöin ainakaan heillä ei ole mitään loogista syytä osallistua toiveesi mukaiseen ratkaisulähtöiseen keskusteluunkaan, koska eiväthän voimavara ja rikkaus ole sellaisia seikkoja, joihin pitäisi löytyä jokin ratkaisu. Korkeintaan he voivat tyytyväisenä todeta, että voimavarojen ja rikkauksien suurimittaisen Suomeen saapumisen myötä olemme vihdoin saavuttaneet rohkaisevan alun kasvu-uralle päsemisessämme. Jos jotain ratkaisua he haluavat välttämättä tuoda esiin, on se maahantulon helpottaminen entisestäänkiin ja VOK:ien lopettaminen voimavarojen ja rikkauden turhana rajoittamisena ja sääntelynä.

Miten voidaan hakea ratkaisua tiettyyn ongelmaan, jos ei edes siitä, mikä on ongelma, olla samaa mieltä?

Quote from: kelloseppä on 08.09.2015, 11:03:38

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 10:41:20
...
Asiallinen, ratkaisulähtöinen eduskuntakeskustelu olisi mielestäni suotavaa.
...

[...] Miten voidaan hakea ratkaisua tiettyyn ongelmaan, jos ei edes siitä, mikä on ongelma, olla samaa mieltä?

Melko hyvä kysymys.

Hmm. Presidentin pitäisi puhemiehen avustuksella pakottaa* eduskunta äänestämään tärkeimmästä ongelmasta:

a) Noudatetaanko Suomessa lakeja tinkimättömästi tänään, vai
b) aletaanko huomenna sotimaan kaikkien sotaa kaikkia vastaan?

* Niin kauan kuin Suomessa eletään laittomattomuuden pellossa, tällaiset ehdotukset ovat yhtä hyviä kuin lailliset.

(http://image.slidesharecdn.com/mikontypaikkakiusaamista-150429020329-conversion-gate02/95/mik-on-typaikkakiusaamista-5-638.jpg?cb=1430277176)

Quote from: kelloseppä on 08.09.2015, 11:03:38
Miten voidaan hakea ratkaisua tiettyyn ongelmaan, jos ei edes siitä, mikä on ongelma, olla samaa mieltä?

No katsos siten, että tiedetään kuinka iso matto pitää varata että ongelma voidaan lakaista sen alle.

Mitä tuo edellinen sitten auttaisi? En tiedä, mutta muuta ei tullut mieleen!

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 10:41:20

Quote from: duc on 08.09.2015, 10:13:08
Kuulisin tosin mielelläni Lohelan henkilökohtaisen mielipiteen kansanedustajana ...

Sen kuulet vain, mikäli puhemies mokaa pahasti. Puhemiehen tehtävät:

1. Johda puhetta eduskunnassa.
2. Pysy päivänpolitiikan yläpuolella.

Mielestäni puhemiehen lausuntoihin ei pitäisi lukea yhtään mitään enempää kuin niissä on. Maassa on ihan tarpeeksi surrealistis-hysteerinen ilmapiiri ilman, että aletaan tulkitsemaan rivien välejä.
...

Totta. Maria Lohelalla on täysi työ, kun puhuu kieli keskellä suuta. Poliittiset vastustajat ja vastustajien vastustajatkin helposti lukevat lausunnoista, mitä siellä ei ole. Tehköön työnsä, kyllä hän sen osaa. Tuskin hän vastaisi edes tällaiselle tuntemattomalle kysyjälle, joka kertoo persuja äänestäneensä. Kieltäytyminen olisi viisasta. Lähinnä toivoin edellisessä viestissäni, että Lohelan itsensä kannalta olisi hyvä, että häntä äänestäneet vakuuttuisivat, että sama tuttu Maria se eduskunnan johtaja edelleen on. (Olipa virke!) Lohelalla on edelleen minun täysi tukeni, kuten jokaisella persuedustajalla, toivottavasti he, Lohela poislukien, pystyvät vaikuttamaan tähän kepun ja kokkareiden mokutuskiimaan, tai suomineito on yhä suuremmassa vaarassa. Tärkeää on, että kansallismielinen rintama olisi mahdollisimman yhtenäinen. Jäsen Emon ja muiden kritiikki on toisaalta yhtä tärkeää. Nuiva eduskuntaryhmä on tärkeä siinä missä nuiva Hommaforum. Ei toista ilman toista. Tämä skene ei saa olla Neuvostoliiton kaltainen, vaikka ympäröivä yhteiskunta yhä enemmän sellaiseksi muuttuu, kansansiirtoineen.

Quote from: duc on 08.09.2015, 12:10:50

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 10:41:20

Quote from: duc on 08.09.2015, 10:13:08
Kuulisin tosin mielelläni Lohelan henkilökohtaisen mielipiteen kansanedustajana ...

Sen kuulet vain, mikäli puhemies mokaa pahasti. Puhemiehen tehtävät:

1. Johda puhetta eduskunnassa.
2. Pysy päivänpolitiikan yläpuolella.

Mielestäni puhemiehen lausuntoihin ei pitäisi lukea yhtään mitään enempää kuin niissä on. Maassa on ihan tarpeeksi surrealistis-hysteerinen ilmapiiri ilman, että aletaan tulkitsemaan rivien välejä.
...

Totta. Maria Lohelalla on täysi työ, kun puhuu kieli keskellä suuta. Poliittiset vastustajat ja vastustajien vastustajatkin helposti lukevat lausunnoista, mitä siellä ei ole. Tehköön työnsä, kyllä hän sen osaa. Tuskin hän vastaisi edes tällaiselle tuntemattomalle kysyjälle, joka kertoo persuja äänestäneensä. Kieltäytyminen olisi viisasta. Lähinnä toivoin edellisessä viestissäni, että Lohelan itsensä kannalta olisi hyvä, että häntä äänestäneet vakuuttuisivat, että sama tuttu Maria se eduskunnan johtaja edelleen on. (Olipa virke!) Lohelalla on edelleen minun täysi tukeni, kuten jokaisella persuedustajalla, toivottavasti he, Lohela poislukien, pystyvät vaikuttamaan tähän kepun ja kokkareiden mokutuskiimaan, tai suomineito on yhä suuremmassa vaarassa. Tärkeää on, että kansallismielinen rintama olisi mahdollisimman yhtenäinen. Jäsen Emon ja muiden kritiikki on toisaalta yhtä tärkeää. Nuiva eduskuntaryhmä on tärkeä siinä missä nuiva Hommaforum. Ei toista ilman toista. Tämä skene ei saa olla Neuvostoliiton kaltainen, vaikka ympäröivä yhteiskunta yhä enemmän sellaiseksi muuttuu, kansansiirtoineen.

Sellainen tyhmä ajatus tässä tuli mieleen, että miksi se puhemies ei ole joku palkattu ammattilainen? Kun se ei saa politikoida eikä suosia ketään ja olla päivänpolitiikan yläpuolella, niin vaaleissa valittu kansanedustaja on kaikkein huonoin valinta tehtävään.

Quote from: siviilitarkkailija on 08.09.2015, 12:07:26

Quote from: kelloseppä on 08.09.2015, 11:03:38
Miten voidaan hakea ratkaisua tiettyyn ongelmaan, jos ei edes siitä, mikä on ongelma, olla samaa mieltä?

No katsos siten, että tiedetään kuinka iso matto pitää varata että ongelma voidaan lakaista sen alle.

Jääkö sitten mitään maton päälle? Ja meneehän siinä jonkin aikaa niin jumalattoman isoa mattoa tehdessä, joten mattojen pikaratkaisut jättävät aina liikaa maton viereen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 12:07:35
Mitä tuo edellinen sitten auttaisi? En tiedä, mutta muuta ei tullut mieleen!

Sen sen auttaisi, että eipä keskusteltaisi sitten enää mistään, vaan olisimme saavuttaneet yksimielisyyden, ainakin näennäisesti.

Onhan tätäkin jo kokeiltu - ihan naapurissa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 12:04:40

Quote from: kelloseppä on 08.09.2015, 11:03:38

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 10:41:20
...
Asiallinen, ratkaisulähtöinen eduskuntakeskustelu olisi mielestäni suotavaa.
...

[...] Miten voidaan hakea ratkaisua tiettyyn ongelmaan, jos ei edes siitä, mikä on ongelma, olla samaa mieltä?

Melko hyvä kysymys.

Arvattava ei ole vaikea:
- Meillä on tässä tämä pakolaisasia, jossa ei siis ole mitään ongelmaa...ja nyt olisi löydettävä jotakin lähtökohtaisia ratkaisuja, joista siis lähdetään keskustelemaan.
- Minulla olisi ehdotus: lisää moottoriteitä.
- Erinomaisen ratkaisulähtöistä. Siitä on hyvä keskustella ja äänestää. Eli päätetään rakentaa lisää moottoriteitä. Ja päätetään pakolaisasia-keskustelu tähän päätökseen. Hyvä, olen tyytyväinen tähän eduskuntakeskusteluun.

Quote from: Lalli IsoTalo on 08.09.2015, 12:04:40(http://image.slidesharecdn.com/mikontypaikkakiusaamista-150429020329-conversion-gate02/95/mik-on-typaikkakiusaamista-5-638.jpg?cb=1430277176)

Kiinnostava kuva. Mikä on arvio, missä vaiheessa tuota kuvaa nyt ollaan?
Ainakin jos (linkki foorumin keskusteluun) (http://hommaforum.org/index.php/topic,103798.0.html)AVIn ylijohtajaa uskotaan, niin kriittiset suomalaiset ovat suurin uhka johon on valmiussuunnitelmat olemassa. Ja muutenkin kritiikkiä esittävät leimataan tiedotusvälineissä epäinhimillisiksi. - siis ollaan ainakin tasolla "väkivallan uhka" tässä valtionhallinnon itsensä nuotittamassa kriisitilanteen pystyttämisessä.

Toisaalta SPR & Kumpp. ilmoittivat jo sivuuttavansa kuntademokratian ja määräävänsä mitä haluavat, vaikka se siis voisi johtaa kuntien toimintojen lamaantumiseen - saatetaan siis olla jo etenemässä tasolle "strategisten..." tai "elintärkeiden toimintojen lamaannuttaminen". Ja kaikki kriisiytyminen hallitsevan hallinnon toimesta, vaikka kaiken lopuksi koko katastrofin lauetessa silmille alamaisia aina syytetäänkin.

Ollaan useammassa vaiheessa, siis eri paikoissa ja eri tilanteissa. Ääritapaus: kun ihmiselle juotetaan bensaa ja heitetään stidi perään, ollaan vikassa vaiheessa.

Noin yleisemmin, vaiheessa 3 on oltu monta vuotta, vaiheeseen 5 ollaan hyppäämässä, jos tämä meno jatkuu.

QuoteMaria Lohela
14 hrs ·
Iranin ulkoministeri Mohammad Javad Zarif vieraili seurueineen tänään Eduskunnassa. Tapaamisessa olivat mukana edustajat Pertti Salolainen, Tiina Elovaara ja Aila Paloniemi, jotka olivat hiljattain ulkoasiainvaliokunnan matkalla Iranissa. Ulkoministeri oli heille tuttu jo kyseiseltä matkalta.
Suomen käynnillään ministeri tapasi myös presidentti Niinistön ja ulkoministeri Soinin. Lisäksi ohjelmaan kuului yritystapahtuma, sillä ministerillä oli mukanaan suuri joukko bisnesmaailman edustajia.

Ministeri, kuten muutkaan mukana seuranneet iranilaiset, eivät kätelleet vastakkaisen sukupuolen edustajia. Näin toimi myös Iranista viime vuonna Suomessa käymässä ollut naisministeri. Olen kohdannut kättelemisestä kieltäytyviä henkilöitä silloin tällöin. He ovat olleet joko iranilaisia tai irakilaisia.
Tilanne on hieman hämmentävä, mutta samanaikaisesti vain yksi ohikiitävä hetki.

Tapaaminen oli yhtä kaikki oikein mukava. Oli mielenkiintoista kuulla Iranin parlamentin järjestäytymisestä hiljattain pidettyjen vaalien jälkeen. Ulkoministerin sanoin toiminta ei ole lainkaan niin järjestelmällistä kuin täällä meillä, vaan työskentelyn aloittaminenkin vaatii henkilövalintojen osalta vaalin toisensa jälkeen.

https://www.facebook.com/108427315890237/photos/a.136545633078405.26691.108427315890237/1059242590808700/?type=3&theater

QuoteVuoden käyttäytyjä löytyy eduskunnasta – "Hän on toiminut tyylikkäästi ja tasapuolisesti"

Eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps.) on valittu vuoden 2016 käyttäytyjäksi.

Tapaseura ry palkitsi vuoden käyttäytyjän tiistaina Säätytalolla.

– Maria Lohela on puhemiehenä ja puheenvuoroja jakaessaan toiminut tyylikkäästi, oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Puhemies Lohela toivoo jokaisen kansanedustajan muistavan, että kansanedustajilta edellytetään arvokasta ja toista henkilöä kunnioittavaa käytöstä.

– Nuorena puhemiehenä Maria Lohela on osoittanut osoittavansa määrätietoinen ja arvostelua pelkäämätön hyvien tapojen säilyttäjä ja edistäjä. Puhemies on myös muistuttanut asiallisen ja siistin pukeutumisen merkityksestä, Tapaseuran puheenjohtaja Kaarina Suonperä perustelee valintaa.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/433901-vuoden-kayttaytyja-loytyy-eduskunnasta-han-on-toiminut-tyylikkaasti-ja

Muistanko väärin vai oliko Lohelan puhemieheksi valinnassa aluksi jotain valituksia.
Riukulehto ehti ensin :)

QuoteVuoden käyttäytyjäksi on valittu eduskunnan puhemies Maria Lohela (ps.). Valinnan teki Tapaseura.

Valintaperusteiden mukaan Lohela on puhemiehenä ja puheenvuoroja jakaessaan toiminut tyylikkäästi, oikeudenmukaisesti ja tasapuolisesti. Lisäksi huomautetaan Lohelan toivovan jokaisen kansanedustajan muistavan, että kansanedustajilta edellytetään arvokasta ja toista henkilöä kunnioittavaa käytöstä.

^ Jep, tiesin alusta lähtien, että Maria hoitaa hommansa oikein tyylikkäästi. Onhan kyseessä harvinaisen fiksu nainen ja vielä ihan nättikin :)

Tuo puhemiehen virka on kyllä käsittämättömän turha, kun ei siinä saa ottaa kantaa mihinkään.

Quote from: koli on 20.09.2016, 22:32:17
Tuo puhemiehen virka on kyllä käsittämättömän turha, kun ei siinä saa ottaa kantaa mihinkään.

Ihan kiva palkinto tosiaan: persut ovat siis oikein mukavia ja sisäsiistejä - sisäsiistimmissä salonkihommissa ylipäänsä. Lohela olisi rivipersuna ollut yhtä surkea nuiva kuin muutkin.

Quote from: Gunnar Hymén on 01.06.2016, 11:20:07

QuoteMaria Lohela
Olen kohdannut kättelemisestä kieltäytyviä henkilöitä silloin tällöin. He ovat olleet joko iranilaisia tai irakilaisia.
Tilanne on hieman hämmentävä, mutta samanaikaisesti vain yksi ohikiitävä hetki.

Tapaaminen oli yhtä kaikki oikein mukava.

Onpa mukavaa, että Suomen Eduskunta kättelee islamististen diktatuurien edustajat monikulttuurisen kohteliaasti ja sympaattiset teet keitetään. Miten muuten ulkomaankauppa käy?

Hetki on ohikiitävä, kuten Lohelan aika eduskunnassa. Mitään periaatteellista estettä ei varmaankaan ole toimia tulevaisuudessa vaikkapa vienninedistämistehtävissä? Kävisikö kauppa paremmin niqab -hunnun alta? Ei kai se saa olla mikään mörkö Aidossa Monikulttuurissa? :) :flowerhat:

Onko istuva eduskunnan puhemies koskaan tippunut eduskunnasta? Lohela saattaa tehdä historiaa.

Quote from: Jaakko Sivonen on 14.06.2017, 15:45:38
Onko istuva eduskunnan puhemies koskaan tippunut eduskunnasta? Lohela saattaa tehdä historiaa.

Nopeast arvioituna ei taida olla koskaan noin käynyt. Ei ehkä nytkään; ainakin demarit varsin perustellusti väittävät, että heille kuuluu nyt paikka puhemiehistöön kun ovat tietysti sekä tolppaa että tynkäpersuja suurempi.

Quote from: Jaakko Sivonen on 14.06.2017, 15:45:38
Onko istuva eduskunnan puhemies koskaan tippunut eduskunnasta? Lohela saattaa tehdä historiaa.

Johannes Virolainen putosi vuoden 1983 vaaleissa. (Nousi sitten 1987 vielä neljäksi vuodeksi eduskuntaan. Puhemiehenä ei enää toiminut.)

Lohelasta taisi jo eduskuntauransa varhaisessa vaiheessa tulla Soinin suosikki ja luottohenkilö. Kielitaitoa ja edustavuutta Soini ainakin jossain jutussa kehui kovasti. Olisin utelias tietämään, mitä Maria oikeasti ajattelee: menikö puhemiehen asema päähän, ajautuiko vain kehujen perässä vai pohtiko hän oikeasti asioita uudelleen.

Tuokin niljake oli Jussin legendaarisella listalla (http://www.halla-aho.com/scripta/lista.html) 2010:
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512754790_uu.shtml (http://www.iltalehti.fi/uutiset/2010112512754790_uu.shtml)
Toisin kuin uuvatit olettavat, meillä on norsun muisti.

Quote from: Maija Poppanen on 29.05.2015, 16:22:51
Onnea Maria!

Saimme hienon, fiksun ja edustavan puhemiehen.

Hienoa Maija!

Sulla on selvästi ihmistuntemusta.

Ilmoitan virallisesti, että vedän pois kaiken mitä olen koskaan Lohelasta sanonut. Tästä eteenpäin en edes tunne ketään sen nimistä henkilöä.

Onnea Maria!
Todistit Olavi Mäenpään sinua kohtaan esittämät haukut perustelluiksi. Olet varmasti ylpeä itsestäsi.

Quote from: Jaakko Sivonen on 14.06.2017, 15:45:38
Onko istuva eduskunnan puhemies koskaan tippunut eduskunnasta? Lohela saattaa tehdä historiaa.

Mutta loikannut on; Kullervo Manner Neuvosto-Venäjälle v. 1918, kuten jo mainittu.

Uuvattinaisten sukunimet olkoon tästä lähtien kaksiosaiset, esim Maria Iskariot-Lohela ja Kike Iskariot-Elomaa.

Lohela on selvästi kuulunut Homman salaiseen suljettuun ryhmään, jossa laaditaan salaliittoja puoleen hajoittamiseksi.  :flowerhat:

Tähänkin ketjuun tiedoksi:

Lohela tulee hyvin todennäköisesti menettämään paikkansa puhemiehenä ensi vuoden alussa.

Which is nice.

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005254643.html?ref=rss

QuoteOrposta on tulossa pääministerin sijainen – eduskunnan puhemiehistö uusiutumassa kokonaan ensi vuoden alussa

Valtiovarainministeri Petteri Orposta (kok) on tulossa pääministeri Juha Sipilän (kesk) varamies hallituksessa.

Orpo perii uudessa hallitusdiilissä perussuomalaisten eli ulkoministeri Timo Soinin tähän asti pitämän pääministerin sijaisen, eli niin sanotun varapääministerin, paikan.

Puolueiden uudet voimasuhteet perussuomalaisten repeämisen jälkeen heijastuvat siten jo heti hallituksen sisäiseen työskentelyyn.

Uuden vaihtoehdon eurooppa-, kulttuuri- ja urheiluministeri Sampo Terho ottaa puolestaan Soinin paikan hallituksen johtotriossa.

Myös Uuteen vaihtoehtoon siirtyneen eduskunnan puhemiehen Maria Lohelan paikka on menossa myös näillä näkymin ensi vuoden alussa kiertoon ja siirtymässä kokoomukselle.

Eduskunta valitsee puhemiehistön eli puhemiehen ja kaksi varapuhemiestä aina valtiopäivien alkajaisiksi helmikuussa.

Valinnoissa on noudatettu puolueiden suuruusjärjestystä. Kun suurin puolue saa pääministeripaikan, puhemieheksi valitaan toiseksi suurimman puolueen edustaja.

"Eduskunta päättää puhemiehistöstä ensi vuonna", kommentoidaan asetelmaa hallituslähteistä.

Jos voimasuhteet pysyvät nykyisinä, puhemies valitaan ensi vuonna kokoomusriveistä.

(...)

Quote from: Spesialisti on 14.06.2017, 17:39:21
Uuvattinaisten sukunimet olkoon tästä lähtien kaksiosaiset, esim Maria Iskariot-Lohela ja Kike Iskariot-Elomaa.

Ei kike kuulu joukkoon, hän kusettaa vähäosaisia. Maria sen sijaan kusettaa nuivia.

MV-lehden artikkelissa oli, että Maria Lohela oli poistanut bloginsa, koska ilmeisesti haluaa peitellä menneisyyttään. Sain sen kuitenkin kaivettua Googlen välimuistista kokonaisuudessaan. Blogauksia on melkein kymmenen vuoden ajalta, joten arkaa ja mielellään julkaistavaa materiaalia, koska selkäänpuukottajille ei armoa. Jos joku ei ole koskaan käyttänyt Wayback Machinea, niin alla ohjeet ja ei muuta kuin penkomaan. Saadaan savustettua Maria jopa uudesta loikkariryhmästäkin pois. Asiahan on vielä siinäkin mielessä herkullinen, koska Jussi suositteli Lohelaa äänestettäväksi. Petturi jäi kiinni housut nilkoissa. ;D

Tässäpä ohjeet:

Siinä on sivusto: https://archive.org/web/

Hakukenttään: http://marialohela.fi/

Sitten "BROWSE HISTORY"

Ja vóila! Sivut ovat auki!

Sitten vain julkaisemaan arkoja julkaisuja loikkarista. :D Jokaisen pallon kohdalta löytyy uusi sivu. Taisi olla jo vuodelta 2007 asti, eli arkaa materiaalia riittää. ;)

^ Hyvä juttu, ei muuta kuin kaivelemaan ;)

Voiko Nuivan vaalimanifestin allekirjoittanut hommalainen olla mukana jämäkkää Arvopohjaa^TM korostavassa hallituksessa? Kysynpähän vaan. Nii.

Kannattaa toimia nopeasti, ennen kuin Lohela ryhtyy toimiin materiaalin putsaamiseksi tuolta...

Quote from: Catalpa on 14.06.2017, 16:04:23

Quote from: Jaakko Sivonen on 14.06.2017, 15:45:38
Onko istuva eduskunnan puhemies koskaan tippunut eduskunnasta? Lohela saattaa tehdä historiaa.

Johannes Virolainen putosi vuoden 1983 vaaleissa. (Nousi sitten 1987 vielä neljäksi vuodeksi eduskuntaan. Puhemiehenä ei enää toiminut.)

Virolainen oli tuohon aikaan myös IPU:n puheenjohtaja, joten samalla loppui se pesti.

Hillotolppasuomalaisten palkkio petturuudesta;

1) kansan halveksunta;

2) puoluekoneiston menetys;

3) puoluetukien menetys;

4) puhemiehen paikan menetys;

5) varapääministeriyden menetys;

6) poliittisen uskottavuuden tuhoutuminen;

7) pienpuolueeksi palaaminen ja

8) vipuvarren menettäminen hallitusneuvotteluissa.

Kannattiko?

Piti kaivaa iciwanhat hommatunnukset esille jotta voin tunnustaa syntini. Olen äänestänyt Lohelaa. Olen tehnyt hänen hyväkseen jopa vapaaehtoista vaalityötä.

Tämä ei toki tässä viime päivien rimanalituksessa ole se pahin asia. Mutta tuo ikävän ripauksen henkilökohtaista pettymystä tähän uuvattien audistiseen petkuun (nimitysketjussa on monia mielenkiintoisia ehdotuksia).

Sinällään sääli että ihminen luulee olevansa menossa mukaan oikeaan juttuun mutta Soini saa juntattua hänetkin syvälle paskaan.
Ei edes viitsi ilakoida toisen kustannuksella vaikka syytä olisi.

Äänestin Maria Lohelaa 2011 vaaleissa, jolloin hän nousi eduskuntaan. Asuin silloin Varsinais-Suomessa, Maria oli Nuivan manifestin allekirjoittaja ja Mestari oli hänelle suosiollinen. Maria oli huolissaan mokutusasioista, mm. asuinpaikkansa Turun Varissuon tilanteesta. Hän on Pohjanmaalta, kuten minäkin. Meillä on jopa yksi yhteinen tuttu, hänen lapsuudenystävänsä Nivalasta.

Maria äänesti 2014 Rosatomin puolesta, mikä sai hälytyskellot soimaan. Jos on valmis tässä kohdin maan kannalta haitalliseen ratkaisuun, niin missä kaikessa muussa? En puhu ydinvoimasta itsestään, vaan voimalan tilaamisesta Venäjän ydinaseyhtiöltä aikana, jolloin kyseinen maa käy aseellista sotaa Ukrainaa vastaan ja ei-aseellista sotaa Eurooppaa vastaan. Persujen yllä oli jo muutenkin palaneen käryä, joten en äänestänyt 2015 vaaleissa ketään (ensimmäistä kertaa elämässäni).

Kuinka maailma muuttuukaan. Tunnustuksellisesta nuivasta tuli ensin hillotolppalainen, sen jälkeen puolueensa pettänyt luopio. Kuten monen muunkin politiikkaan hakeutuvan kohdalla, Marialla ei loppupelissä ollut muuta aatetta kuin valta ja raha. Tähän kohtaan pitäisi kai sanoa jotain ilkeää, mutta kuten yllä kertasin, tein jo surutyöni ennen edellisiä vaaleja. Nyt Lohela on minulle enään vain yksi mätä omena monien joukossa.

Quote from: Micke90 on 14.06.2017, 19:31:43
Hillotolppasuomalaisten palkkio petturuudesta;

1) kansan halveksunta;

2) puoluekoneiston menetys;

3) puoluetukien menetys;

4) puhemiehen paikan menetys;

5) varapääministeriyden menetys;

6) poliittisen uskottavuuden tuhoutuminen;

7) pienpuolueeksi palaaminen ja

8) vipuvarren menettäminen hallitusneuvotteluissa.

Kannattiko?

Tuossa ei sinänsä ollut mitään substanssia, eli poliittisten tavoitteiden arviointia. No, ei Soinilla olekaan niitä tavoitteita.

Quote from: Kivikova on 14.06.2017, 19:13:52
MV-lehden artikkelissa oli, että Maria Lohela oli poistanut bloginsa, koska ilmeisesti haluaa peitellä menneisyyttään. Sain sen kuitenkin kaivettua Googlen välimuistista kokonaisuudessaan. Blogauksia on melkein kymmenen vuoden ajalta, joten arkaa ja mielellään julkaistavaa materiaalia, koska selkäänpuukottajille ei armoa. Jos joku ei ole koskaan käyttänyt Wayback Machinea, niin alla ohjeet ja ei muuta kuin penkomaan. Saadaan savustettua Maria jopa uudesta loikkariryhmästäkin pois. Asiahan on vielä siinäkin mielessä herkullinen, koska Jussi suositteli Lohelaa äänestettäväksi. Petturi jäi kiinni housut nilkoissa. ;D

Tässäpä ohjeet:

Siinä on sivusto: https://archive.org/web/

Hakukenttään: http://marialohela.fi/

Sitten "BROWSE HISTORY"

Ja vóila! Sivut ovat auki!

Sitten vain julkaisemaan arkoja julkaisuja loikkarista. :D Jokaisen pallon kohdalta löytyy uusi sivu. Taisi olla jo vuodelta 2007 asti, eli arkaa materiaalia riittää. ;)

Kyllähän tuolta voisi kaikenlaista jännää löytää, jos olisi aikaa etsiä :D

Kannattaa ehkä laittaa tuohon hakukenttään suoraan http://marialohela.fi/blogi

Tässä eräs hyvin kutkuttava teaser teille ;)

"Onko monikulttuurisuus itsessään niin merkittävä positiivinen asia, että se olemassa olollaan sulkee pois tarpeen käsitellä mahdollisia negatiivisia seuraamuksia, kuten sen, että veronmaksukykyiset lapsiperheet muuttavat lähikuntiin?"

"Minusta on kiusallista asioida alueen ostoskeskuksessa, koska suurin osa muista ihmisistä on useimmiten muita kuin suomalaisia."

"Viime syksynä käydessäni Varissuon terveysasemalla koin oloni hyvin epämukavaksi, kun odotushuoneessa oli lisäkseni vain tummempi-ihoisia miehiä. Yksi heistä tuijotti minua koko odottelun ajan sillä tavalla häpeilemättömästi kuin arabimaissa on tapana..."

https://web.archive.org/web/20080321075231/http://marialohela.fi:80/blogi/

Quote(...)

Erään tutkimuksen mukaan (Heitmeyer 2000) ulkomaalaisosuuden nousu 30 %:iin tietyllä alueella voi käynnistää prosessin, jossa kantaväestö alkaa tuntea itsensä muukalaisiksi eli kokee joutuvansa vähemmistöksi. Varissuo on Turussa ensimmäinen alue, jolla tämä raja on ylittynyt. Tapahtumaketjua kutsutaan myös white flight -ilmiöksi. Sen jälkeen, kun kantaväestö alkaa tuntea itsensä muukalaisiksi, he päättävät tehdä asialle jotain. Koska muita vaihtoehtoja tässä monikulttuuristettavassa ja toiseutta ylistävässä ja nöyristelevässä yhteiskunnassa ei ole, kantaväestö yksinkertaisesti vaihtaa maisemaa.

Onko Varissuolla tapahtunut white flight -ilmiö? Voiko joku sanoa, että sitä ei olisi tapahtunut? Onko asiaa tutkittu sen tarkemmin vai onko sillä edes merkitystä? Onko monikulttuurisuus itsessään niin merkittävä positiivinen asia, että se olemassa olollaan sulkee pois tarpeen käsitellä mahdollisia negatiivisia seuraamuksia, kuten sen, että veronmaksukykyiset lapsiperheet muuttavat lähikuntiin?

White flight -ilmiö on ehkä pelkkää teoriaa. Kuka uskaltaa kysyttäessä myöntää, että tietyltä alueelta poismuuttoa on yhtenä osatekijänä edesauttanut liian suureksi paisunut ulkomaalaisväestö? Jos myönnät, olet rasisti. Jos epäröit vastatessasi, olet rasisti. Parempi siis olla puhumatta asiasta sen enempää.

Minäkin olen alkanut haaveilla muutosta pois Varissuolta. Luulen, että omalta osaltani white flight -ilmiö tulee toteutumaan. Minusta on kiusallista asioida alueen ostoskeskuksessa, koska suurin osa muista ihmisistä on useimmiten muita kuin suomalaisia. Täällä näkee paljon hunnutettuja naisia sekä pieniä tyttöjä. Etenkään jälkimmäisessä en näe mitään erityisen eksoottista ja kaunista, koska olen sitä mieltä, että Suomessa lapsen pitää saada olla lapsi, eikä kaikissa vastaan tulevissa miehissä eläimellisiä haluja ja seksuaalista värinää herättävä naispaholainen, joka pitää jo pikkutyttönä peitellä piiloon. Olkoot vain mitä hyvänsä kulttuuria, mutta minusta se on kammottavaa. Viime syksynä käydessäni Varissuon terveysasemalla koin oloni hyvin epämukavaksi, kun odotushuoneessa oli lisäkseni vain tummempi-ihoisia miehiä. Yksi heistä tuijotti minua koko odottelun ajan sillä tavalla häpeilemättömästi kuin arabimaissa on tapana, mikäli mitkään nimettöminä nettikeskusteluihin kirjoitetut kuvaukset asiasta pitävät paikkansa. En poistu kotoani myöhään iltaisin, koska alue ei ole välttämättä ihan sieltä turvallisimmasta päästä. On ilkivaltaa, ryöstöjä, pahoinpitelyjä Jotkut ihmiset sanovat suoraan, että ulkomaalaistaustaisten nuorisojoukkioiden käytös on hävytöntä ja pelottavaa. He harrastavat mm. kivitystä, haistattelua ja rasistiksi haukkumista. En ole kiinnostunut kokeilemaan onneani.

Tiedän, että kaikkien niiden, jotka rakastavat monikulttuuria, toiseutta ja erityisesti islaminuskoista toiseutta, ei ole mahdollista muuttaa Varissuolle tai muille vastaaville alueille Suomessa. Siitä huolimatta olen sitä mieltä että heidän kannattaisi ehdottomasti tehdä kaikkensa sen eteen, jotta muutto olisi mahdollinen. Ajatelkaa nyt hyvät ihmiset edes lapsianne. Teette heille karhunpalveluksen, jos kiellätte heiltä erivärisistä ihmisistä koostuvan maailman ilot, joita ei tarvitsisi enää hakea ulkomailta asti näinä ilmastonmuutoksen aikoina, jolloin lentämistäkin pitäisi boikotoida. Ne ihmiset, jotka uskovat monikulttuuriseen rikkauteen ja monikulttuurin voimavaroihin, tietävät varmaan miten mainitut asiat konkretisoituvat arkielämässä. Luulisi, että he haluavat elää siten, että heillä olisi mahdollisimman paljon tuota rikkautta ja voimavaraa ympärillään. Olen kovasti odottanut, että joku pro-moku näyttäisi mallia tässä asiassa.

(...)

Quote from: Micke90 on 14.06.2017, 19:31:43
Hillotolppasuomalaisten palkkio petturuudesta;

Osa on istunut sen verran pitkään eduskunnassa, että saa sopeutumiseläkettä tms tuon takinkäännön ansiosta. Lisäksi nuoremmille/Soinille voi olla luvassa jotain palkkiovirkojakin.

Asiaahan se Maria kirjoitti:

QuoteJoissakin blogimerkintöihini jätetyissä kommenteissa minun on vihjailtu lietsovan pelkoa muslimeja tai islaminuskoa kohtaan. Tässä seuraa paljastus: minun mielestäni islam on pelottava uskonto. Minä pelkään sitä. Minä olen eurooppalainen, tasa-arvoisessa Suomessa kasvanut nainen ja minun mielestäni islam vastustaa kaikkea sitä vapautta ja itsenäisyyttä, niitä oikeuksia ja mahdollisuuksia mitä eurooppalaisella ja suomalaisella naisella on. Minun mielestäni minulla on täysi syy pelätä islamia ja erityisesti islaminuskoisten määrän kasvua. Eurooppalaiset naiset ja miehet pystyvät toimimaan tasa-arvoisessa yhteiskunnassa yhdessä, koska molemmat hyötyvät vapaasta ja avoimesta toiminnasta. Miehet, joissa varmasti on vanhoillisesti ajatteleviakin, hyötyvät siitä että naiset työskentelevät yhteiskunnassa heidän rinnallaan ja tulokset näkyvät tehokkaissa, moderneissa ja teknologisesti edistyneissä eurooppalaisissa valtioissa. Ajattelevatko muslimimiehet näin? Tukeeko islam ja siihen perustuva yhteiskuntajärjestelmä tätä samaa ajatusta? Yhteiskunta käyttäytyy jäsentensä tavoin. Jos suuri määrä tai enemmistö yhteiskunnan jäsenistä kannattaa ajatusta, jonka mukaan raiskattu nainen on aiheuttanut yhteisölleen häpeän ja pitää siitä syystä tappaa, näin tullaan toimimaan. Tällainen tapahtumaketju on mahdollinen sitten, kun ajatuksen kannattajia on tarpeeksi. Minä en ehkä elinaikanani joudu kokemaan ja näkemään sen seurauksia, mutta entä sinun tyttäresi? Tai sinun poikasi tai tyttäresi tytär?

Tuohon olisi vain tarvinnut lisätä että "Yhteiskunta muodostuu ihmisistä", tai toivottaa Illmanin Mikalle hyvää päivänjatkoa, niin kansanryhmää vastaan olisi kiihotuttu sakkotuomion arvosta.

Maria Lohela tosiaan lopetti Hommaforumille kirjoittamisen heti, kun oli saanut makean puhenaisen tittelin 2015.

Jos Maria Lohela olisi rehellinen ihminen, hän tulisi nyt Hommaforumille kertomaan, mitä hänen psyykessään on tapahtunut, kun hän noin petti äänestäjien luottamuksen. Tosin taitaa olla turha odottaa rehellisyyttä tällaiselta ihmiseltä.

Keino päästä pois varissuolta. Sitähän tämä kaikki oli, alusta alkaen.

Quote"Viime syksynä käydessäni Varissuon terveysasemalla koin oloni hyvin epämukavaksi, kun odotushuoneessa oli lisäkseni vain tummempi-ihoisia miehiä. Yksi heistä tuijotti minua koko odottelun ajan sillä tavalla häpeilemättömästi kuin arabimaissa on tapana..."

Jos mikä, niin tuo on kyllä kaikenmaailman elovaarojen mielestä sitä selkeintä rasismia!! Eilen juuri televisiossa toitottivat Uuvatit, että nyt ei tarvitse hävetä edustajien kirjoittelua. No, mitäs fiiliksiä tällainen sitten herättää?

Quote from: käpykaarti on 14.06.2017, 23:42:28

Quote"Viime syksynä käydessäni Varissuon terveysasemalla koin oloni hyvin epämukavaksi, kun odotushuoneessa oli lisäkseni vain tummempi-ihoisia miehiä. Yksi heistä tuijotti minua koko odottelun ajan sillä tavalla häpeilemättömästi kuin arabimaissa on tapana..."

Jos mikä, niin tuo on kyllä kaikenmaailman elovaarojen mielestä sitä selkeintä rasismia!! Eilen juuri televisiossa toitottivat Uuvatit, että nyt ei tarvitse hävetä edustajien kirjoittelua. No, mitäs fiiliksiä tällainen sitten herättää?

Maria Lohelan webbisivut näyttävät hävinneen. Tuo, mitä lainasit oli vielä Googlen välimuistin mukaan talllessa ainakin kesäkuun yhdeksäntenä.

Nyt webarchiven kautta:
https://web.archive.org/web/20160730040134/http://marialohela.fi/blogi/2008/03/03/varissuolta-vapauteen/

Quote from: Alaric on 14.06.2017, 19:09:09
Tähänkin ketjuun tiedoksi:

Lohela tulee hyvin todennäköisesti menettämään paikkansa puhemiehenä ensi vuoden alussa.

Which is nice.

Jäähän Lohelalle vielä periaatteensa.

Ja kunniansa.

Ja blogia lukeneiden äänestäjien luottamus.

Ja lämmin kädenpuristus uudelta vaihtoehtoiselta sankariltaan Timo Soinilta.

Quote from: Emo on 30.05.2015, 00:38:19

Quote from: Mika777 on 30.05.2015, 00:27:37

Quote from: Elcric12 on 30.05.2015, 00:23:27

Quote from: Mika777 on 29.05.2015, 21:17:32

Quote from: Leijona78 on 29.05.2015, 21:09:53
Maria Lohela on ollut Hommaforumilla viimeksi paikalla 27.05.2015 klo 08:50:30. Tämä on siis toissapäivänä. Jos Lohela on nykyään täysi suvis ja mokuttaja, kuten jotkut täällä olettavat, pitäisin epätodennäköisenä että häntä kiinnostaisi käydä täällä. Mutta on kuitenkin käynyt.

TV uutiset tuli 30 minuuttia sitten ja siellä selitti että on nyt oppinut suvikiksi ja muuta blää blää blää. 0 pistettä.

Haluaisin tietää minkälaisilla kommenteilla hän nyt leimautui suvismokuttajaksi.

http://areena.yle.fi/1-2397125

Katui syvästi maahanmuuttovastaisuuttaa ja on nyt oppinut että monikulttuurisuus on aikuisten juttu ja homma forumit teineille.

Ihmisen ei ole mahdollista elää maahanmuuttokriittisenä , kyse on oppimisesta ja kehittymisestä.

Kohdassa noin 9 minuuttia. On täysin mahdollista, että Maria Lohela on kusettanut koko hommalaumaa luulemaan itseään nuivaksi, onhan hänen nuivuuttaan täällä epäilty pitkin matkaa männä vuosina. Sopii epäillä edelleen. Ja miettiä, ketä jatkossa äänestää, jos näin osoittautuu.

Huomionarvoista on, että on siinä tapauksessa naruttanut Jussi Halla-ahoakin, vai onko? Onko nuivuutta lopulta olemassakaan? Missään? Muualla kuin kansan parissa? Nythän se nähdään, kääntyvätkö persujen takit ja missä asioissa. Lupaan, että en suvakkipersuja äänestä, käännän selkäni persuille vain kerran.

:o

Piti ihan mielenkiinnosta katsoa vanhasta ketjusta, että mitä olen kommentoinut silloin joskus.

Lisäys: Heh heh... lukekaapas ihmiset miten kommentoitte minulle tuolla pari vuotta sitten, trollittelette jne... Huikeaa kommentointia  :D

Tämähän oli paljastavampi ketju kuin muistinkaan. Maahanmuuttokriittinen palsta?

Quote from: Emo on 28.06.2017, 00:17:02

---
Lisäys: Heh heh... lukekaapas ihmiset miten kommentoitte minulle tuolla pari vuotta sitten, trollittelette jne... Huikeaa kommentointia  :D

Tämähän oli paljastavampi ketju kuin muistinkaan. Maahanmuuttokriittinen palsta?

Kävinpä lukemassa ja olin itsekin Lohelan humuimussa. Sinä, sinä se näit ja toit esille sen, minkä minä näin vasta muutama viikko sitten.

Quote from: Muuttohaukka on 28.06.2017, 01:23:53
Kävinpä lukemassa ja olin itsekin Lohelan humuimussa. Sinä, sinä se näit ja toit esille sen, minkä minä näin vasta muutama viikko sitten.

En minä tuolloin nähnyt muuta kuin Lohelan haastattelun, mutta kun olen melko epäluuloinen ja kriittinen sen suhteen mitä uskon, en usko ihan mitä sattuu (uskontoviittaus)  :D
Yllätys oli lukea tuota ketjua, muistan kyllä mitä suurinpiirtein olen itse kirjoittanut, mutta en muistanut että saimme noin kylmän vastaanoton näkemyksillemme , me ketkä aloimme epäillä jo ihan alussa tätä Soinin kusetusporukkaa.

No sittemmin olen epäillyt Jussi Halla-ahoakin, se vasta oikein majesteettirikos tällä kriittisellä palstalla onkin!

Quote from: Emo on 28.06.2017, 01:34:10

---
Yllätys oli lukea tuota ketjua, muistan kyllä mitä suurinpiirtein olen itse kirjoittanut, mutta en muistanut että saimme noin kylmän vastaanoton näkemyksillemme , me ketkä aloimme epäillä jo ihan alussa tätä Soinin kusetusporukkaa.

No sittemmin olen epäillyt Jussi Halla-ahoakin, se vasta oikein majesteettirikos tällä kriittisellä palstalla onkin!

Oli itsellenikin yllätys!
JH-a on vielä itselleni korkeassa kurssissa. Toivon totisesti, ettei se kurssi laske.

Näistä kemuista on vähän vaikea olla ulkona. Vaisto sanoo että on siitä jokunen vuosi kun itsekin Lohelaa ensimmäistä kertaa aloin epäillä...kovemman päälle!

Quote from: Muuttohaukka on 28.06.2017, 01:44:12
Oli itsellenikin yllätys!
JH-a on vielä itselleni korkeassa kurssissa. Toivon totisesti, ettei se kurssi laske.

Älä muuta sano ja sanopa muuta! Samaa toivon toki itsekin, mutta kaikki on mahdollista.

Quote from: Emo on 28.06.2017, 01:34:10

Quote from: Muuttohaukka on 28.06.2017, 01:23:53
Kävinpä lukemassa ja olin itsekin Lohelan humuimussa. Sinä, sinä se näit ja toit esille sen, minkä minä näin vasta muutama viikko sitten.

En minä tuolloin nähnyt muuta kuin Lohelan haastattelun, mutta kun olen melko epäluuloinen ja kriittinen sen suhteen mitä uskon, en usko ihan mitä sattuu (uskontoviittaus)  :D
Yllätys oli lukea tuota ketjua, muistan kyllä mitä suurinpiirtein olen itse kirjoittanut, mutta en muistanut että saimme noin kylmän vastaanoton näkemyksillemme , me ketkä aloimme epäillä jo ihan alussa tätä Soinin kusetusporukkaa.

No sittemmin olen epäillyt Jussi Halla-ahoakin, se vasta oikein majesteettirikos tällä kriittisellä palstalla onkin!

Olikohan se Marian blogi kusetus alusta asti? Vai vaihtoiko Lohela matukriittiset näkemyksensä (julkisesti) heti kun oli saatavissa jotain henkilökohtaista etua tuolla tempulla?

Quote from: Emo on 28.06.2017, 01:49:25
Älä muuta sano ja sanopa muuta! Samaa toivon toki itsekin, mutta kaikki on mahdollista.

Emo, JH-a ja Junes Lokka, ovat Suomen lukko!

Quote from: bencameron on 28.06.2017, 01:55:21
Olikohan se Marian blogi kusetus alusta asti? Vai vaihtoiko Lohela matukriittiset näkemyksensä (julkisesti) heti kun oli saatavissa jotain henkilökohtaista etua tuolla tempulla?

En osaa muuta vastata kuin että jos mielipiteensä henkilö noin helposti vaihtaa päinvastaisiksi heti tarpeen vaatiessa, niin eivät näkemykset voi olla todellisia. Eli minä sanon että kusetusta alusta loppuun asti.

Quote from: Lasse on 28.06.2017, 01:56:25
Emo, JH-a ja Junes Lokka, ovat Suomen lukko!

No nyt lievästi liioittelet sentään, ja muutenkin omituinen kolmikko olisimme  :D

Mutta kiitos tunnustuksestasi, osaan ottaa sen oikein ja ymmärrän oman paikkani, joka on nikki Hommalla eikä muuta.

Quote from: Emo on 28.06.2017, 01:58:22

Quote from: bencameron on 28.06.2017, 01:55:21
Olikohan se Marian blogi kusetus alusta asti? Vai vaihtoiko Lohela matukriittiset näkemyksensä (julkisesti) heti kun oli saatavissa jotain henkilökohtaista etua tuolla tempulla?

En osaa muuta vastata kuin että jos mielipiteensä henkilö noin helposti vaihtaa päinvastaisiksi heti tarpeen vaatiessa, niin eivät näkemykset voi olla todellisia. Eli minä sanon että kusetusta alusta loppuun asti.

Tuntuu  pitkää suunnittelua vaativalta operaatiolta tuollainen. Tai sitten vain kokeili "kepillä jäätä", urkeneeko ura politiikassa Halla-aho-ilmiön siivellä.

Quote from: Muuttohaukka on 28.06.2017, 01:44:12

Quote from: Emo on 28.06.2017, 01:34:10

---
Yllätys oli lukea tuota ketjua, muistan kyllä mitä suurinpiirtein olen itse kirjoittanut, mutta en muistanut että saimme noin kylmän vastaanoton näkemyksillemme , me ketkä aloimme epäillä jo ihan alussa tätä Soinin kusetusporukkaa.

No sittemmin olen epäillyt Jussi Halla-ahoakin, se vasta oikein majesteettirikos tällä kriittisellä palstalla onkin!

Oli itsellenikin yllätys!
JH-a on vielä itselleni korkeassa kurssissa. Toivon totisesti, ettei se kurssi laske.

Miten ihmeessä Jussi olisi voinut tehdä vieläkin enemmän Homman eteen? :facepalm: :facepalm:

Jussi on onnistunut kaikessa mihin on ryhtynyt täydellisesti eikä ole edes ajanut yhteenkään miinaan mitä matkalle on todellakin kylvetty. Minä uskoin että Jussi katsoi jo tehneensä,ja syystäkin, riittävästi Suomen eteen ja postasinkin moneen kertaan ettei Jussi karauta tänne millään valkoisella Subarulla meitä pelastamaan vaan meidän tulee tehdä se itse. Olihan meillä muitakin; terho, lohela, elo jne :facepalm:

Sitten tapahtui kesäkuun Ihme; Jussin voitto, värisuora puolueen johtoon, paskan itseharjaus.. siis Ihme.

Tämän Ihmeen tuloksena meille on totisesti syntynyt Mestari :'(  ;)

Quote from: Jaska Pankkaaja on 28.06.2017, 04:39:41
---

Miten ihmeessä Jussi olisi voinut tehdä vieläkin enemmän Homman eteen? :facepalm: :facepalm:

Jussi on onnistunut kaikessa mihin on ryhtynyt täydellisesti eikä ole edes ajanut yhteenkään miinaan mitä matkalle on todellakin kylvetty. Minä uskoin että Jussi katsoi jo tehneensä,ja syystäkin, riittävästi Suomen eteen ja postasinkin moneen kertaan ettei Jussi karauta tänne millään valkoisella Subarulla meitä pelastamaan vaan meidän tulee tehdä se itse. Olihan meillä muitakin; terho, lohela, elo jne :facepalm:

---

b>minä

Mitä horiset? En ole mitätöinyt tai väheksynyt Jussin ansioita.  J H-a oli ainoa syy edes kannattaa äänestämällä. Olin jo päättänyt, etten enää äänestele mutta nyt on taas valoa tunnelin päässä.

Turhian facepalmuja liimailet.

Maria oli viimeaikoihin asti ok

Quote from: Henry69 on 28.06.2017, 18:20:24
Maria oli viimeaikoihin asti ok

Ei ollut koskaan maahanmuuttokriittinen, ok saattaa olla edelleenkin muuten.

Lohelaa useamman kerran äänestäneenä olen todella pettynyt, ei koskaan enää..

Jos tuo hallituksessa loisiva uuvattisakki kuvittelee saavansa ensi vaaleissa ääniä enemmän kuin muutaman prosentin verran niin ovat väärässä.

Vanhoja SMPläisiä ei enää juuri ole sen enempää jäljellä, eikä muut tuota roskasakkia äänestä.

Potkut (http://www.ts.fi/uutiset/paikalliset/3567474/Lohelalle+potkut+Turun+valtuustoryhmasta) tuli rouvalle myös persujen kunnanvaltuustoryhmästä:

QuoteTurun Perussuomalaiset erotti puhemies, kansanedustaja Maria Lohelan Turun valtuustoryhmästä heinäkuun alusta alkaen. Yhdistys perustelee torstaista erottamista sillä, että Lohela on eronnut Perusuomalaisten eduskuntaryhmästä ja liittynyt Uusi vaihtoehto -nimiseen eduskuntaryhmään.

^ Uuvateille tuttuun tyyliin Lohela voisi seuraavaksi antaa haastattelun, jossa hän kertoo miten Turun perussuomalaiset ovat uhkailleet häntä väkivallalla ja sanoo, että on helpotus päästä eroon tuollaisesta ihmisvihamielisestä puolueesta, jolla ei ole edes Arvopohjaa^TM.

Kuka Turun perussuomalaisia nyt johtaa? Käsittääkseni Tuomas muutti Helsinkiin? Oikea päätös kuitenkin.

Quote from: Java on 30.06.2017, 18:40:45
Kuka Turun perussuomalaisia nyt johtaa? Käsittääkseni Tuomas muutti Helsinkiin?

Muutin Turusta Espooseen vähän ennen Perussuomalaisten puoluekokousta. Muuton johdosta erosin Turun Perussuomalaiset ry:n hallituksen puheenjohtajuudesta ja yhdistyksen jäsenyydestä 5.6.2017. Turun Perussuomalaiset ry järjestää 23.7.2017 ylimääräisen kokouksen, jossa valitaan uusi puheenjohtaja. Siihen asti tehtäviä hoitaa 1. varapuheenjohtaja Pirjo Lampi, jonka yhteystiedot löytyvät tarvittaessa Turun Perussuomalaiset ry:n verkkosivustolta:

https://turku.perussuomalaiset.fi/

^ Kiitokset..

http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005384774.html (http://www.hs.fi/politiikka/art-2000005384774.html)

Quote from: HSEduskuntaryhmät ovat päässeet sopuun siitä, miten eduskunnan puhemiehistön paikat jaetaan puolueiden kesken ensi istuntokauden alussa.

Nykyinen puhemies Maria Lohela (sin) joutuu väistymään, koska hänen taustallaan ei ole enää eduskunnan toiseksi suurin ryhmittymä, kuten vakiintuneena perinteenä on eduskunnassa ollut.

Perussuomalaisten riveistä puhemieheksi pari vuotta sitten noussut Lohela kuuluu nyt siniseen eduskuntaryhmään, jossa jäseniä on 19.

"Oli tarve hakea oikeudenmukainen tasapaino hallitusryhmien ja oppositioryhmien välille eduskunnan eri toimielimiin. Kokonaisuus perustuu parlamentarismin ja kansanvallan kunnioittamiseen. Neuvottelut on käyty ja sopuun on päästy", vahvistaa HS:lle keskustan eduskuntaryhmän puheenjohtaja Antti Kaikkonen.

"Tarve käydä periaatteet ja käytännöt läpi syntyi, kun perussuomalaisten eduskuntaryhmä jakaantui kahteen eri ryhmään kesäkuussa", toteaa Kaikkonen, jonka mukaan sovittujen periaatteiden mukaan on jo alettu tehdä päätöksiä valiokunnissa.

Voi voi. Pitikö lähteä Soinin kelkkaan istumaan hillotolppaa ?
Torille nyt keräämään kortteja Siimonin kanssa.  ;D
#hästägh#paskainennauru#

Kaikenkaikkiaan hyvä päätös.

Ilkka Kanerva on paikan ansainnut, edellyttäen ettei seksitekstittele virassaan. Ja vaikka seksitekstittelisi, niin paskaako se kenellekään kuuluu. Kerrankin kokoomuksen (poislukien korporaatiokommarit) kannalta hyvä päätös.

Salaiset siniset ryhmään mentyään Lohelan asema oli kestämätön. Oli sitä vaikkei olisi mennyt. Hyvin hoidettu pesti Lohelalta. Nyt on syytä muistaa että toisin kun jotkut tiukkapipot täällä sönköttää...

...seksiskandaalit kuuluu politiikkaan! Joskus vaikuttaa negatiivisesti ja joskus positiivisesti (harvemmin mutta näinkin voi käydä).

Quote from: siviilitarkkailija on 27.09.2017, 12:15:01
Kaikenkaikkiaan hyvä päätös.

Ilkka Kanerva on paikan ansainnut, edellyttäen ettei seksitekstittele virassaan. Ja vaikka seksitekstittelisi, niin paskaako se kenellekään kuuluu. Kerrankin kokoomuksen (poislukien korporaatiokommarit) kannalta hyvä päätös.
Nyt on syytä muistaa että toisin kun jotkut tiukkapipot täällä sönköttää...

...seksiskandaalit kuuluu politiikkaan! Joskus vaikuttaa negatiivisesti ja joskus positiivisesti (harvemmin mutta näinkin voi käydä).

Kanervan seksiviestiskandaali oli ajojahti! Ja juu, valehteli... mutta Sipilä, Orpo, Katainen, Stubb, Soini jne... eivät muuta teekään kuin valehtelevat. Ja nämä valheet vielä Suomen valtion asioissa, joiden seuraukset kantaa jokainen kantasuomalainen. Kanervan valhe ettei muka ole lähettänyt seksiviestejä, oli täysin merkityksetön, ei liikuta Suomen kansaa yhtään. Kanerva vain haluttiin pois millä tahansa tekosyyllä, koska Kanervalla tuolloin ainakin oli vielä ihan terveitä mielipiteitä, hän on mm. Israelin ystävä eikä nöyristele paleteroja puheissaan kuten muut.

Jatkuvasti hämmästyn, miten vähän minulta liikenee myötätuntoa näille uuvateille ja miten aidon vahingoniloinen olen tästä uraputken sakkaamisesta.
Tuo tavaton kiire tehdä ratkaisua silloin kesäkuussa saattoi perustua rivijäsenen (!!) tulkintaan ja luuloon siitä, että vetovoima riittää, gallupit ovat jatkossa yhtä juhlaa ja antavat oikeutusta jo saavutettuihin ja mahdollisesti jopa uusiin huippupaikkoihin ja sai näillä olettamuksilla toiset seuraamaan. Saattoikohan olla, että Lohelakin teki loikkauspäätöksensä luullen, että puhemiehen paikka pysyy hänellä. Mutta sen jälkeen mikään, ei mikään mennyt niinkuin piti.

Tätä nykyisenlaista karua tilannetta ei kukaan selvä- ja täysjärkinen politiikan toimija kyllä tietoisesti itselleen valitse, kuulumista alimpaan mahdolliseen poliittisten pettureiden kastiin ja ikuinen leimaantuminen epäluotettavaksi ja harkitsemattomaksi henkilöksi.
On kuin raveissa loppusuoralla ruuna Rivijäsen, ori Elo-Petturi, ori Vara-Tuomari, tamma Käsimerkki ja tamma Puhe-Mies kilvoittelisivat turvanmitan eroilla, mutta radalle ilmaantuneesta lähtöautosta siepataan hillotolppa kyytiin ja se kaasuttaa etukaarretta tavoittamattomiin... ;D ;D ;D

Ihan rehellisesti kun ajattelen itseäni ihmisenä, en osaa sanoa olisinko itse persuedustajana kyennyt vastustamaan puolueen johdon seireenikutsuja yhdistettynä uhkailuun kun siniset irtautui puolueesta. On vaikea sanoa miten puolueen ex-johto oli valmis kusettamaan ja painostamaan niin isoa ryhmää kuin mitä irtautui.

Periaatteessa ja kysyttäessä jälkeenpäin on helppo väittää olleensa suoraselkäinen jos ei itse ole ollut liemessä. Mutta kuinka moni olisi oikeasti ja painostettaessa valmis taistelemaan periaatteen ja oikeudenmukaisuuden puolesta jos vaarana on oman hillotolpan menetys?

Minusta tuntuu että tuo ravihevosvertaus ja hillotolppa meni niin että hevosmiesten tietotoimisto kertoi hillotolpan olevan kisan voittajalla, mikä sai politiikan konit laukalle. En voi sanoa missään tai kenenkään nähneen koko tolppaa että se edes voitaisiin viedä pois nenän edestä. Kylmäverisen Timon kohdalla taisi käydä voittajan sopiminen niin että hän, politiikkaan kyllästyttyään, vapaaehtoisesti häviää nämä ravit ja saa itselleen siivun.

Mv lehden mukaan Sipilä oli luvannut Soinille että uuvatit olisi saanut pitää kaikki paikkansa ja ministerinsä...heh heh. Niin käy kun luottaa kepuliin. Kepuli ei petä koskaan.

Niin. Timo mesmeroi. Mutta jos 15 edustajaa olisi ajatellut omilla aivoilla niin... mutta nyt näin. Timoa vitutti. Rooman kirkon arvot ja Britannian Futis ja StatusQuo bändi.

Kaikki meni kun meni amatöörimäisessä Suomen nykyhallitukssa, koska se perrrkkkeelen Halla-Aho ja ne kottaraispöntöntöt, aaarrrgghh!!!.😂

Voi fiddu ku fiduttaa lauloi Ismo A.

Suomi 100 ja tätä sekoilua demokratiassa. :flowerhat:

Quote from: finnTroll on 27.09.2017, 13:36:47
Niin. Timo mesmeroi. Mutta jos 15 edustajaa olisi ajatellut omilla aivoilla niin... mutta nyt näin. Timoa vitutti. Rooman kirkon arvot ja Britannian Futis ja StatusQuo bändi.

Soini ehkä kuuntelee sujuvasti Status Quota, mutta hänen poliittinen toimintansa ei edusta sen enempää Rooman kirkon, kuin Millwallin kannattajien arvoja. Soini edustaa nykyään Soinia. Sitä ennen hän edusti poliittisesti Perussuomalaisia, mutta eipä edusta enää, mikä on ihan kiva.

Timpan tuolileikissä vain Timpalle jää paikka.
Kannattiko lähteä leikkiin, uuvatit!  ;D

Hypoteettinen skenaario: Lohela loikkaa Kokoomukseen ja saa pitää 'puhehenkilön' paikkansa.

^ Kanervan Ike, ja Iken gängi, eivät varmasti tykkäisi moisesta. Ja kokoomukselle on enemmän hyötyä heistä kuin Lohelasta.

Quote from: vepasto on 01.10.2017, 16:08:34
Hypoteettinen skenaario: Lohela loikkaa Kokoomukseen ja saa pitää 'puhehenkilön' paikkansa.

Lohelan kannattaisi jo siksi loikata kokoomukseen kun olis sen jälkeen yksi nilkki lisää likatunkiossa. Samaa jaskaa Orpojen kanssa ja äänestäjätkin ehkä unohtaisi että on loikkari. Sinisissä ei mene missään läpi.

Quote from: Jouko on 28.05.2015, 17:50:53
Minä olen tavannut henkilön ennen kuin tuli kansanedustajaksi ja vakuutan että hän hoitaa homman!

Tämän ketjun aloitusviesti. ;D Totta tosiaan hoiti homman.

Quote from: siviilitarkkailija on 27.09.2017, 13:24:21
Ihan rehellisesti kun ajattelen itseäni ihmisenä, en osaa sanoa olisinko itse persuedustajana kyennyt vastustamaan puolueen johdon seireenikutsuja yhdistettynä uhkailuun kun siniset irtautui puolueesta. On vaikea sanoa miten puolueen ex-johto oli valmis kusettamaan ja painostamaan niin isoa ryhmää kuin mitä irtautui.

Periaatteessa ja kysyttäessä jälkeenpäin on helppo väittää olleensa suoraselkäinen jos ei itse ole ollut liemessä. Mutta kuinka moni olisi oikeasti ja painostettaessa valmis taistelemaan periaatteen ja oikeudenmukaisuuden puolesta jos vaarana on oman hillotolpan menetys?

Omasta mielestäni täytyy olla aika typerä poliitikko, jos kuvitteli Halla-ahon valinnan olevan persuille jotenkin huono asia. Jussiin, ei Soiniin, henkilöityy kaikki ne syyt, miksi suurin osa kannattaa persuja. Jos Jussi lähtisi, koko puolue kuolisi hyvin nopeasti. Kukaan muu ei ole yhtä korvaamaton, ja jokaisen persun tulisi ymmärtää tämä, seireenikutsuista riippumatta. Foorumilta on tietenkin helppo huudella, mutta ainakin itse en koskaan pettäisi äänestäjiä ja puoluetovereitani, ja lähtisi Soinin mukaan hillotolppia etsimään, juuri kun puolueeseen saadaan se oikea johtaja.

Tässä uuvatti-hommassa minua huolestuttaa juuri se, kuinka paljon ja helposti uuvatteja löytyi persuista. Jokainen, jota pyydettiin mukaan, lähti mukaan. Miettikääpä siitä. Yksikään uuvatti ei esimerkiksi loukkaantunut ehdotuksesta ja kertonut tulevaista loikkauksesta uudelle puoluejohdolle. Jokainen loikkasi.

Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko loikkaamaan pyydettiin vain ns. varmoja tapauksia, mikä perustui kuukausia sitten käytyihin erilaisiin salaisiin keskusteluihin, tai sitten suurella osalla persujen kansanedustajista ja ministereistä ei ole minkäänlaista selkärankaa eikä periaatteita, ja he ovat valmiina vaikka tuhoamaan koko puolueen pienen paineen ja uhkailun alla. Molemmat vaihtoehdot ovat yhtä huolestuttavia.

Sitten on vielä kunnia-uuvatti Arja Juvonen, joka olisi mielellään alkanut uuvatiksi, mutta kun ei kysytty. Tätä hän valitteli lehtien sivuilla heti tapahtuman jälkeen. Kuinka paljon tällaisia wannabe-uuvatteja olisi ollut jos kaikilta olisi kysytty ennen loikkausta, milloin tulevaisuus oli vielä sininen eikä musta?

Täällä on kommentoitu paljon sitä, miten hienoa on kun persut pääsivät eroon syöpäläisistä. Mutta päästiinkö niistä eroon? Puolueessa on vielä loikkarit Kike ja Juvonen. Ja tämän viestin pääpointti: kuinka paljon persuissa on vielä potentiaalisia loikkareita ja selkäänpuukottajia, odottamassa varjoissa sopivaa tilaisuutta?

Lohelan ura politiikassa on historiaa tämän kauden jälkeen, minulle saa nauraa jos toisin käy.
Homman ja kriittisten äänillä asemiin, selkäänpuukottelun ja jabbailun jälkeen ei ole poliittista elämää.
Omat inhoaa ja vieraat vierastaa.

Quote from: Kyklooppi on 01.10.2017, 23:50:46
Omat inhoaa ja vieraat vierastaa.

Tässäpä Siniselle Tulevaisuudelle oma vaalilause, taatusti uusi vaihtoehto.

Sitä vain ihmettelen, että suurin osa suomalaisista kuitenkin kannattaa hallitusoppositiota, vaikka vastustaa sen jatkamaa väestönsiirtopolitiikkaa.

Quote from: Uimakoulutettava on 02.10.2017, 00:11:37

Quote from: Kyklooppi on 01.10.2017, 23:50:46
Omat inhoaa ja vieraat vierastaa.

Tässäpä Siniselle Tulevaisuudelle oma vaalilause, taatusti uusi vaihtoehto.
---

Upulivattiaiset eivät älyä vaan taputtavat käsiään. Ai, miten hieno slogan ja niin kaikille sopiva. Olemme keskellä mutta emme kesustaa. Tulkaa tänne, täällä osataan! Mitä saisi olla? Meiltä löytyy!

Luulisin, että Lohela on luonut itselleen uuden äänestäjäkunnan. Se voisi olla politiikasta pinnallisesti kiinnostuneet kokoomusnaiset, joille on lähellä sydäntä hillitty porvarillinen eleganssi ja ajatus arvovallasta. Jos Turun seudulla ei ole tällaista kokkarinaisharavaa, Lohela sopisi siihen paikkaan varsin hyvin. Olisihan hänellä edelleen tallessa ripaus matukriittisyyttä, mikä myös passaa tietylle kokkarinaisporukalle - kunhan sitä on ripaus, eikä se mene tärkeimmän eli tyyliseikkojen edelle.

^ Kokoomuksen äänestäjäkunnasta kieltämättä tyylitietoisia kanoja löytyy. Ehkä Lohelankin tarpeisiin jopa.

Quote from: Emo on 02.10.2017, 11:13:02
^ Kokoomuksen äänestäjäkunnasta kieltämättä tyylitietoisia kanoja löytyy. Ehkä Lohelankin tarpeisiin jopa.

Kohderyhmäksi jakkupukukalkkunat?

Quote from: P on 02.10.2017, 11:37:48

Quote from: Emo on 02.10.2017, 11:13:02
^ Kokoomuksen äänestäjäkunnasta kieltämättä tyylitietoisia kanoja löytyy. Ehkä Lohelankin tarpeisiin jopa.

Kohderyhmäksi jakkupukukalkkunat?

Uusi poliittinen ilmiö syntymässä. Vaihdetaan äänestäjät. Heitetään nämä itseni kaltaiset huonosti pukeutuvat reppanaäijät kelkasta valitaan uusiksi äänestäjiksi tyylitietoisia kokoomusrouvia. :)

En jaksa uskoa, että Kokoomuslaiset naiset innostuis äänestämään Lohelaa, joka on kuitenkin tällä hetkellä valittuna vain ja ainoastaan Halla-ahon suosituksen perusteella.

Kyllä siitä on pitkä matka tulla valituksia Kokoomuksesta, siis saada sieltä itselleen kasattua tukíryhmä ja kannatusta.

Fiksu kokoomuslainen saattaisi miettiä, tuliko hänestä puhemies omin meriitein vai oikeaan aikaan oikeassa paikassa olleena.

Quote from: Rosebud on 01.10.2017, 16:55:10
...
Tässä uuvatti-hommassa minua huolestuttaa juuri se, kuinka paljon ja helposti uuvatteja löytyi persuista. Jokainen, jota pyydettiin mukaan, lähti mukaan. Miettikääpä siitä. Yksikään uuvatti ei esimerkiksi loukkaantunut ehdotuksesta ja kertonut tulevaista loikkauksesta uudelle puoluejohdolle. Jokainen loikkasi.

Tässä on kaksi vaihtoehtoa. Joko loikkaamaan pyydettiin vain ns. varmoja tapauksia, mikä perustui kuukausia sitten käytyihin erilaisiin salaisiin keskusteluihin, tai sitten suurella osalla persujen kansanedustajista ja ministereistä ei ole minkäänlaista selkärankaa eikä periaatteita, ja he ovat valmiina vaikka tuhoamaan koko puolueen pienen paineen ja uhkailun alla. Molemmat vaihtoehdot ovat yhtä huolestuttavia.
...

Kyllähän tuo kuvio yllätti. Juuri sen takia, että se oli selkeästi idioottimainen manööveri uuvateille ja Sipilälle. Mutta selitys on yksinkertainen, ne elävät omassa kuplassa, illuusiossaan. Olen vajaa neljä vuotta miettinyt narsismia ja se on selitys.

http://www.healingeagle.net/Fin/Vaknin/Alkusana.html

Quote
...
Valehtelen sinulle päin naamaa ilmeenkään värähtämättä, etkä voi sille yhtään mitään. Itse asiassa valheeni eivät ole valheita. Ne ovat totuus, minun totuuteni. Ja sinä uskot ne, koska sinä uskot, koska ne eivät tunnu eivätkä kuulosta valheilta, koska muussa tapauksessa kyseenalaistaisin järkesi, mitä sinä teet jo itsekin, koska aivan suhteemme alusta asti laitoit luottamuksesi ja toivosi minuun, sait energiasi minusta, ja annoit minulle vallan itseesi.
...
On varmasti helpompaa elää minun valhettani ja katsoa mihin se vie sinut. Saatat jopa omaksua jotakin siitä käyttäytymisestä jota pidät minussa niin epämiellyttävänä.

Mutta tiedätkö mitä? Tämä saattaa olla yllätys, mutta voin olla myös itseni pahin painajainen. Voin olla ja olen. Katsohan, sisimmässäni elämäni ei ole mitään muuta kuin illuusiolla päällystetty sekasorto. Minulla ei ole pienintäkään käsitystä siitä miksi teen mitä teen, enkä piittaa ottaa siitä selvää. Itse asiassa, pelkkä ajatus tuon kysymyksen kysymisestä on niin vastemielinen, että käytän kaikki resurssini sen karkottamiseen.

Rakentelen faktoja, tuotan illuusioita, esittelen niitä, ja siten luon oman todellisuuteni. Se on epävakaa tapa olla olemassa, ja niinpä valitsen illuusioihini huolella tarpeeksi tosiseikkoja, jotta ne olisivat uskottavia. Ja testaan koko ajan niiden uskottavuutta muiden ihmisten reaktioiden avulla. Onneksi minun todelliset ominaisuuteni ja saavutukseni ovat tarpeeksi runsaita ruokkimaan minun illuusioitani lähes loputtomiin. Ja moderni yhteiskunta, siunattu/kirottu moderni yhteiskunta, arvostaa eniten sitä mitä teen parhaiten, ja siten toimii minun rikostoverinani. Jopa minäkin katoan omiin illuusioihini, niiden taian houkuttelemana.

Mutta älä huolestu jos et vieläkään tunnista minua. Minäkään en tunnista itseäni. Itse asiassa, pidän itseäni samanlaisena kuin kaikkia muita, ehkä ainoastaan hiukan parempana. Toisin sanoen, päädyn ajattelemaan että kaikki muut ovat minun kaltaisiani, mutta eivät aivan yhtä hyviä. Sitähän universumi koko ajan minulle kertoo.

Mutta siinä se hankaluus onkin. Oikea maailmankaikkeus vai minun maailmankaikkeuteni? Niin kauan kuin illuusioideni taika toimii, niillä ei ole mitään eroa. Siksi tarvitsen oman ihailijakerhoni. Ja koko ajan minä inventoin ihailijoitani, testaan nykyisten jäsenien uskollisuutta väärinkohtelun haasteilla, heittäen luopiot pois täydellisellä välinpitämättömyydellä, ja tiedustellen ympäristöä värvätäkseni uusia tulokkaita. Huomaatko ongelmani? Käytän ihmisiä jotka ovat minusta riippuvaisia jotta voisin pitää illuusioni hengissä. Itse asiassa minä olen riippuvainen heistä. Edes raivo, tuo orgastinen tuskan ja vihan vapautuminen, ei toimi ilman yleisöä. Jollakin tasolla olen tietoinen illuusioistani, mutta sen myöntäminen pilaisi taian. Enkä kestäisi sitä. Niinpä minä vakuutan että sillä mitä teen, ei ole mitään väliä eikä se eroa siitä mitä muut tekevät, ja näin luon illuusion siitä että en luo illuusioita. Siksi en tunnista itseäni yhtään paremmin kuin sinä. En uskaltaisi. Minä tarvitsen taian. Samasta syystä en pysty myöskään tunnistamaan muita jotka käyttäytyvät samoin kuin minä. Itse asiassa he joskus värväävät minut ihailijakerhoihinsa. Niin kauan kuin ruokimme toisiamme, mitä väliä sillä on? Se vain vahvistaa omat illuusioni illuusioistani: että en ole erilainen kuin useimmat muut, vain hiukan parempi.

Mutta minä olen erilainen ja me molemmat tiedämme sen. Tässä on syy minun vihamielisyyteeni. Minä revin sinua siksi että todellisuudessa kadehdin sinua koska olen erilainen. Sillä kummittelevalla tasolla jolla näen illuusioni siksi mitä ne ovat, illuusio sinun luomastasi illuusiosta sisälläni romahtaa ja jättää minut epätoivoon, sekaannukseen, paniikkiin, eristäytymiseen ja kateuteen. Sinä ja kaikki muut syytätte minua kaikenlaisista kauheista asioista.

Olen täysin hämmentynyt ja tietämätön. En ole tehnyt mitään väärää. Tämä epäoikeudenmukaisuus on liian suuri. Se vain pahentaa minun sekaannustani. Vai onko tämäkin vain toinen illuusio?
...

Maailmassa on tuhansia uskontoja ja lahkoja. Jokaiseen niistä sisältyy ajatus ainoasta oikeasta totuudesta. Se "totuus" saa eri uskontoryhmiin kuuluvat jopa tappamaan toisiin ryhmiin kuuluvia vääräuskoisina, sillä se on jumalan tahto. Teoriassa maksimissaan yksi uskonto voi olla oikeassa, mutta silloinkin jos sillä kerta on apuna kaikkivaltias, niin se hallitsisi maailmaa. Edellyttäen että ko. uskonnon jumala niin haluaisi. Selitykseksi sopisi myös, että niiden Jumala onkin Saatana, Suuri Narsisti.

Jos olisin syntynyt Venäjällä, niin mielipiteeni Putinista olisi eri. Jos Ranskassa, niin käsitykseni ruuasta olisi eri. Mikä siis on varsinainen minä? Olen käsittänyt sen niin, että eläminen todellisuudessa on minä. Se on tavoitteeni. Loogisesti järkeillä ja tajuta mikä ulkopuolinen asia on harmoniassa itseni kanssa. Muiden arvot on jonkun toisen keksimiä, jos otan ne itsestäänselvyyksinä, uskontona jotka ovat pysyviä totuuksia, alistun muiden määritykseen siitä, millainen minun pitäisi olla.

Aikaisemmin ihmettelin miten idiootti toinen on, kun mitkään tosiasiat, tilastot ja edes omat havainnot eivät saa toista ymmärtämään. Kun olin kauan seurannut tätä monikulttuurisuusmenon ylistystä tiedotusvälineistä ja sitten luin tuon ylläolevassa linkissä olevan Sam Vakninin kirjan, niin asia on selkiintynyt. Ihmiset todella uskovat yhteisölliseen totuuteen mitään kyseenalaistamatta. Osa heistä on mukana vain, koska haluavat kuulua joukkoon, mutta hekin nopeasti luopuvat rehellisyydestään. Sen jälkeen he eivät enää edes tajua elävänsä illuusiossa. Paitsi sitten kun tosiasiat iskevät päin pläsiä, kuten gallup-luvut uuvateille ja Sipilälle. Kokoomus on tämän takana. He tiesivät että jos asia menee pieleen, ensimmäinen syyllinen on uuvatit. Kokoomus sai helposti manipuloitua Sipilän idioottimaiseen kuvioon, jonka läpi maakunnissa todellisuudessa kiinni olevat kepun kannattajat näkivät. Kokoomus on yrittänyt alusta asti olla sivussa tästä, koska heidän suunnitteluryhmä tajusi tämän. Jos kokoomusta tullaan syyttämään, niin syyllisenä on presidentti Niinistö ja Orpo. Kokoomuksen taustaryhmä haluaakin heidän syyllisiksi, jonka jälkeen kokoomuksen johtoon saadaan täydellinen narsistikertymä.

Osa narsisteista pysyy kiinni todellisuudessa koska heillä on vastavoima. Kun vastavoimaa ei ole, niin heidän todellisuudentaju katoaa. Tämä alkoi 1980-luvun lopulla kun konsensusta alettiin hehkuttamaan ja se sai vallan. Vastakkainasettelu on ohi, sanoivat. Sen jälkeen alkoi yhden totuuden tie. Narsistien tie. Se toimii niin kauan kun hallitaan todellisuutta. Mutta tuollaiset johtajat ovat pulassa kun tulee uusi asia. Kuten Katalonian kansanäänestys ja Espanjan väkivaltainen puuttuminen siihen. Kun ajattelussa on, että Me ollaan hyviä ja Vastapuoli paha. Jos Meillä on joku ominaisuus, niin vastapuolella täytyy olla sen vastaominaisuus. Kun EU on hyvä ja ainoa totuus, niin vastapuoli on paha ja väärässä. Narsistien ajattelu kulkee noin. Siksi EU-johtajat eivät ole kommentoineet Katalonian väkivaltaa, kun heidän pää ei voi ymmärtää tätä. Heidän mielestä EU on hyvä, Espanja on hyvä, väkivalta on paha joten se on vastapuolen ominaisuus. Psykologiassa on käsite että jokin oma ominaisuus heijastetaan vastapuolen ominaisuudeksi, jotta saadaan vakuutettua ettei sitä ominaisuutta ole itsellä. Se on narsistien ominaisuus. Se on syy miksi nuo sanovat vastapuolta eli todellisuudessa kiinni olevia ääripääksi. Yrittävät vakuutella etteivät itse ole ääripää. Mutta juuri nuo poliittisessa johdossa olevat narsistikertymät toimivat itse äärimmäisen fasistisesti, eivätkä hyväksy mitään kritiikkiä.

Tilanne nyt on tämä mikä on. Siksi mielestäni uuvattien, kepun ja kokoomuksen kuvio on loistava Suomen kannalta. Kahdesta syystä. Ensimmäinen syy on se, että se ei toiminut. Tämä valaa uskoani siihen Suomeen, että maakunnissa on ihmisiä kiinni todellisuudessa. Toinen syy on se, että tämä antaa minulle mahdollisuuden analysoida täydellistä narsistikertymää livenä. Ja kuinka selkeästi narsistikertymä noudattaa yksittäisen narsistin toimintatapaa olla purjeveneen kapteeni hyvällä ilmalla, ja sitten pienessä tuulessa saavat purjeveneen kaatumaan ja pysymään ylösalaisin, vaikka purjevenettä ei edes pysty kaatamaan ja vaikka se kaatuisi, niin se nousee automaattisesti pystyyn. Mutta narsistit onnistuvat vahingossa kaatamaan purjeveneen jopa tyynellä säällä.

Tämä selittää uuvattien toimet ja heidän tulevan henkilökohtaisen hermoromahduksen. Tässä tilanteessa kepu ja kokoomus haluavat irtisanoutua uuvateista. Olen sanonut että kokoomuksen taustaryhmä on tämän takana. Mielestäni sitä vahvistaa se, että he saivat Simon Elon määrittelemään uuvattien olevan "keskustalaisia ilman keskustapuoluetta". Kokoomuksen alkuperäinen kuvio tulee täydelliseksi jos uuvattien enemmistö liittyy kepuun. Silloin kokoomus saa tämän näyttämään Sipilän (ässä) ja Soinin (ässä) yhteiseltä ässätouhulta (SS). Sen jälkeen kokoomus tulee sillanrakentajana isällisesti ottamaan tilanteen haltuun. Mutta näkisin että heidän pitäisi tehdä se vähän ennen eduskuntavaaleja ja vaihtaa Orpo, sillä Orpolla on vielä jäljellä hitunen inhimillisyyttä, vaikka onkin helposti manipuloitavissa.

Useimpien on vaikea ymmärtää ylläolevaa tekstiä. Heidän mielestä se ei voi olla mahdollista, että narsisteja olisi niin paljon. Syynä on se, että jokainen olemme narsistien uhreja. Päässämme on kontrolleja jotka estävät meitä hyväksymästä todellisuutta, sitä että oma äitimme, isämme tai yhteisömme on narsistinen, jossa noudatamme jonkun keksimiä sääntöjä sille, kuinka meidän tulee olla ja elää. Olemme luopuneet omasta itsestämme. Meidät on opetettu, että meidän tulee olla epäitsekkäitä. Mutta olen miettinyt, että ei itselleen rehellinen ihminen voi toimia epäitsekkäästi. Vain narsisti tai narsistin uhri voi toimia epäitsekkäästi ja hän kärsii sen vuoksi. Illuusiossa oleva ihminen sanoo toimivansa epäitsekkäästi, koska joku muu on sanonut että sinun pitää toimia niin. Jos sanot ylläolevan tekstin olevan paskaa, niin toimitko silloin itsekkäästi vai epäitsekkäästi? Sanotko sen siksi että teksti mielestäsi on paskaa vai siksi että jos teksti pitää paikkaansa, niin se tarkoittaisi ettet ole elänyt todellisuudessa?

Quote from: Emo on 02.10.2017, 11:13:02
^ Kokoomuksen äänestäjäkunnasta kieltämättä tyylitietoisia kanoja löytyy. Ehkä Lohelankin tarpeisiin jopa.

Siinä on vain se ongelma että lohela on mitäänsanomaton.

Riitta Uosukainen oli todellinen suomen kielen ja kulttuurin ylläpitäjä, sivistystä joka lauseella henkivä, upea persoona ja heimoidentiteettiäkin tietysti piti yllä suurella sydämellä. Puhemiehen tehtävä on kansalle niin mitäänsanomaton muutenkin, että se vaatisi edellisenkaltaisen karismaattisen ja värikkään hahmon, jotta hänestä jotain salin ulkopuolelle irtoaisi. Pelkkä nuhteeton käytös on jopa luotaantyöntävää, jos mitään muuta ei tule esiin. Kääriäinen on toinen Uosukaisen oloinen, vaikkakin poliittisesti vastenmielinen lipilipittäjä.

Lohelaa ei tulla enään näkemään esittelemässä Lukaaliaan eri vaatteissa koska taloudellinen tilanne nyt pikkasen huononi. Hehehe. Ihan oikein.

Loppuu nämä paska elvistelyt.

Aisaa tämäkin on vain ottanut uransa aikana, ei muuta. Jussilla  ratsastanut :D

Mitä kuuluu Maria Lohela aim sori, että sinusta kirjoitan ma vieläkin, tänä iltana tyhjeni roskakori
Sieltä sinun kuvasikin bongasin.
Sua aikoinaan arvostin salaisesti, koska olit muka nuiva ujo ja hiljainen, sen vuoksi niin helvetin kauan kesti
ennen kuin tajusin sinun kusettaneen.

Mitä kuuluu Marja Lohela, vieläkö sä olet noheva, takinkääntäjä uuvatti.
Mitä kuuluu Marja Lohela, minä perse auenneena, ihmettelen touhuja hallituksen.

En tiedä miksi sua nyt mietin, kun et ole edes eduskunnan puhemies
Tuli mieleen se nuiva manifesti , siitä astinlaudan sai sun poliitikon ties

Mitä kuuluu Marja Lohela, vieläkö sä olet noheva, takinkääntäjä uuvatti
Mitä kuuluu Marja Lohela, minä perse auenneena, ihmettelen touhuja sinisten

En ois uskonut että oot noin jabbalainen, häpeet hommafoorumin aikoja.
Kun kirjoitusten tasokin laski, kun kerroit näyttänees sille perävaloja.
Mut mä veikkaan että tän kauden jälkeen, saat korkkareilla kohti turkua
klopsottaa.
Ei arkadian ovet enää aukee, jos vanhoja äänestäjiään noin kusettaa.

Sitä kuuluu Marja Lohela, odottele vaan seuraavia vaaleja
sillä silloin sanat ja teot punnitaan..
Sitä kuuluu Marja Lohela, mä äänestän vaik kommunisteja
mielummin kuin huijari sinisii...

Quote from: Kyklooppi on 20.11.2017, 00:39:40
Mitä kuuluu Maria Lohela aim sori, että sinusta kirjoitan ma vieläkin, tänä iltana tyhjeni roskakori
Sieltä sinun kuvasikin bongasin.
Sua aikoinaan arvostin salaisesti, koska olit muka nuiva ujo ja hiljainen, sen vuoksi niin helvetin kauan kesti
ennen kuin tajusin sinun kusettaneen.

Mitä kuuluu Marja Lohela, vieläkö sä olet noheva, takinkääntäjä uuvatti.
Mitä kuuluu Marja Lohela, minä perse auenneena, ihmettelen touhuja hallituksen.

En tiedä miksi sua nyt mietin, kun et ole edes eduskunnan puhemies
Tuli mieleen se nuiva manifesti , siitä astinlaudan sai sun poliitikon ties

Mitä kuuluu Marja Lohela, vieläkö sä olet noheva, takinkääntäjä uuvatti
Mitä kuuluu Marja Lohela, minä perse aueneena, ihmettelen touhuja sinisten

En ois uskonut että oot noin jabbalainen, häpeet hommafoorumin aikoja.
Kun kirjoitusten tasokin laski, kun kerroit näyttänees sille perävaloja.
Mut mä veikkaan että tän kauden jälkeen, saat korkkareilla kohti turkua
klopsottaa.
Ei arkadian ovet enää aukee, jos vanhoja äänestäjiään noin kusettaa.

Sitä kuuluu Marja Lohela, odottele vaan seuraavia vaaleja
sillä silloin sanat ja teot punnitaan..
Sitä kuuluu Marja Lohela, mä äänestän vaik kommunisteja
mielummin kuin huijari sinisii...

Tämä pitää saada Jösse Järvenpäälle julkaistavaksi...!  :D

Quote from: Kyklooppi on 20.11.2017, 00:39:40

Sitä kuuluu Marja Lohela, odottele vaan seuraavia vaaleja
sillä silloin sanat ja teot punnitaan..
Sitä kuuluu Marja Lohela, mä äänestän vaik kommunisteja
mielummin kuin huijari sinisii...

""äänestän vaikk kommunisteja mielummin""   :D  :D

Älä vielä nuolaise. Simonhan sanoi joku aika sitten, että on olemassa mahdollisuus, koska vaalit ovat salaiset.   ;D

Simon Iskariot, tuo ajatusten vuolas tonava..