Maria Lohela uusi eduskunnan puhemies

[dothefake]

Tarkoitin kuitenkin leikkisästi sinua, kun jo myönnät olevasi altis myös uudelle tiedolle.

[siviilitarkkailija]

K: Mitä eroa on taviksella ja Herr ämpäriyliopisto  professorilla?

V: Tavis ostaa tuotteen ja käyttää sitä ja sen perusteella päättää onko tuote hyvävai huono. Ämpäriyliopiston professori latoo arvostelun kehiin ennenkun on ostanut saati käyttänyt ostamaansa. Mutta toisin kuin amisviiksinen tollo, professori on aina professori.

K: Mitä eroa on Lohelan Marialla  Helena Erosella?

V: Helena joutui nielemään vihervasemmistolaisen roskamedian kuraa koska oli vain kansanedustajan avustaja.Hänen poliittinen ura tapettiin puhtaasta vihervasemmistolaisesta vahingonilosta. Jos Lohela esiintyy mm hommassa, hänen uransa voi tuhoutua.

Miksi vihervasemmistolainen roskaväki ei ole reilua?  Ehkä siksi, että jos olisi,  eivät olisi vihervasemmistolaista roskaväkeä.

Ja nyt tulee sokeri pohjalla. Arvatkaa miksi kysyin ENNEN vaaleja seksiskandaalista vain ja ainoastaan hommafoorumilla? Empä taida kertoa jos ei joku arvaa ja ne jotka arvaa, saa hyvät naurut!

[Kiril]

Haluttiinkohan Lohela pois itse "operatiivisesta" politiikanteosta siksi, että hän ei kritisoisi tulevaa eurotaakanjakokeeneröintiä sieltä pöntön toiselta puolelta, ja siten ei tekisi PS:lle hallaa (-ahoa).

Kieltämättä tällainen tuli minunkin mieleeni. Puhemiehen tehtävä = kultainen suukapula.

En usko salaliittoteorioihin tässä asiassa.
1. puhemiehen tehtävä tuli PS:lle, ja Kankaanniemi olisi ollut se vanhempi valtiomies tähän tehtävään.

Näissä oloissa Lohela on riittävän koherentti ajattelija, omaa hyvän ulosannin ja on edustava.
Sopiva siis johtamaan puhetta salin edestä sekä edustamaan kansanvälisissä parlamenttitapaamisissa.

[emmanuelle]

http://marialohela.fi/


"
509
Bandwidth Limit Exceeded

The server is temporarily unable to service your request due to the site owner reaching his/her bandwidth limit. Please try again later.
"

[Lalli IsoTalo]

Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

Emo, minä tykkään sinusta, mutta tuo oli pieni vaiva.

[Peltipaita]

Prosessioikeuden prof. em. Jyrki Virolainen on kirjoittanut puhemiehestä blogissaan.

...
    19. Tällaisen taustan omaavan kansanedustajanko eduskunnan suuri enemmistö todella halusi ilman minkäänlaista keskustelua eduskunnan puhemiseksi? Minusta puhemiehen vaalissa on ollut yllin kyllin syitä Lohelan vastustamista tarkoittavien protestiäänten antamiseen. Toki Lohelalla on ollut ollut oikeus ko. mielipiteiden esittämiseen, mutta nyt onkin kysymys siitä, seisooko vastavalittu puhemies edelleen ko. näkemystensä takana.
    ...
    21. Minulle kysymys Lohelan arvoista ja tavoitteista on tullut selväksi. Puhemies Maria Lohela seisoo edelleen nuivan vaalimanifestin ja blogikirjoitustensa takana. Hän vastustaa suomalaista maahanmuuttopolitiikkaa ja katsoo, että maahanmuuttoa tulisi tiukentaa, ei missään tapauksessa höllentää. Hän suhtautuu islaminuskoon ja muslimeihin varauksellisesti ja pelkää muslimeja ja heidän määränsä kasvua Suomessa. Hän vastustaa ruotsinkielisiä ja vaatii pakkoruotsin opetuksen poistamista kouluista. Hän kannattaa Suomen yksikielisyyteen tähtävää politiikkaa.

Ilmeisesti ko. professori kelpuuttaisi eduskunnan puhemieheksi henkilön joka haluaa että maahanmuuttoa löysennetään, ei missään nimessä kiristetä. Suhtautuu islaminuskoon ja muslimeihin varauksettomasti ja nauttii muslimien määrän kasvusta Suomessa. Vaatii pakkoruotsia.

Kun omaa samat poliittiset mielipiteet kuin tällä professorilla, kelpaa puhemiehen virkaan.

[Emo]

Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

... mutta tuo oli pieni vaiva.

Korjattu alkuperäiseen kommenttiin, kiitos!

Olen tyytyväinen Maria Lohelan valintaan eduskunnan puhemieheksi. Ensimmäinen reaktioni uutisesta kuultuani oli hiphiphurraa!!
Sitten kun alkaa tulla näitä "olen sittemmin ymmärtänyt asiat oikeammin"- uutisointeja ja filmejä, niin homma lässähtää niiltä osin. Minulle kun ei riitä riemuun se, että henkilö on hommataustainen persu, vaan hänen tulee myös pysyä hommamielisenä persuna jos noin niinku omia mieltymyksiäni poliitikkojen suhteen valotan.

Voin antaa yhden huonon lausunnon Lohelalle anteeksi ja annankin, kunhan selittely loppuu nyt heti. Lisäksi en ole häntä koskaan äänestänyt, joten äänestyskäyttäytymisenikään ei ole vaarassa muuttua. Sanoinpa vaan mitä ajattelen, kun toiset hoitavat kritiikittömän suitsuttamisen eikä minua enää siinä kuorossa tarvita. Olen kriittinen/ olemme kriittisiä, ja tämä on vihapalsta, mikä totuus ehkä joskus unohtuu kaiken likettelyn keskellä.

[MW]

***
Olen kriittinen/ olemme kriittisiä, ja tämä on vihapalsta, mikä totuus ehkä joskus unohtuu kaiken likettelyn keskellä.

Emoseni, kyllä me sinut tunnemme, ja liketämme salaa. Rentoudu.

[Tuomas3]

Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

... mutta tuo oli pieni vaiva.

Korjattu alkuperäiseen kommenttiin, kiitos!

Olen tyytyväinen Maria Lohelan valintaan eduskunnan puhemieheksi. Ensimmäinen reaktioni uutisesta kuultuani oli hiphiphurraa!!
Sitten kun alkaa tulla näitä "olen sittemmin ymmärtänyt asiat oikeammin"- uutisointeja ja filmejä, niin homma lässähtää niiltä osin. Minulle kun ei riitä riemuun se, että henkilö on hommataustainen persu, vaan hänen tulee myös pysyä hommamielisenä persuna jos noin niinku omia mieltymyksiäni poliitikkojen suhteen valotan.

Voin antaa yhden huonon lausunnon Lohelalle anteeksi ja annankin, kunhan selittely loppuu nyt heti. Lisäksi en ole häntä koskaan äänestänyt, joten äänestyskäyttäytymisenikään ei ole vaarassa muuttua. Sanoinpa vaan mitä ajattelen, kun toiset hoitavat kritiikittömän suitsuttamisen eikä minua enää siinä kuorossa tarvita. Olen kriittinen/ olemme kriittisiä, ja tämä on vihapalsta, mikä totuus ehkä joskus unohtuu kaiken likettelyn keskellä.

Puhemiehen, niin kuin presidentinkin, tehtävä on edustaa koko instituutiota. Siinä roolissa ei tuoda omia vahvoja mielipiteitä juurikaan esiin, niin paljon kuin niistä pidänkin. Hän vastasi Ylen haastattelussa hyvin ja käänsi toisen posken vihamielisille uusille muslimitaustausille kansanedustajille.

http://yle.fi/uutiset/uusi_puhemies_lohela_paljon_olisi_tehtavissa_joissakin_muslimivaltioissa/8030480?ref=leiki-es

[nollatoleranssi]

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/05/11389999_868071686592052_7998559734446171652_n.jpg)
MV-Lehti

Käsi pystyyn, kuka ei näe kuvissa selvää yhdennäköisyyttä?

Nyt ammattiloukkaantujat ovat loukkaantuneita siitä, että kuvat muistuttavat liikaa toisiaan: muumien mörkö ja islamistiseen burkhaan kääriytynyt nainen.

[duc]

Jäsen Emo (lähes 24000 viestiä): "...tämä on vihapalsta..."

Nuori jäsen duc (reilu 200 viestiä):  ""

Sitten taas aiheeseen. Muslimi ja kurdi, Turun kaupunginvaltuutettu, Mohammad Azizi liittyy samaan kuoroon kuin Yanar ja Razmyar, vaan eipä tuo yllätä. Nämä tyypit saisivat funtsia toden teolla omaa kulttuuritaustaansa ennen kuin lähtevät huutelemaan tällaista, vaan taitaa olla yhtä vaikeata kuin vihesvasemmistolle luopua kehitysavusta, vaikka vastaanottajat eivät siitä pidä. Varissuolla nuoren vaalean naisen pelko muslimeita kohtaa ei ole fobiaa (= tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko), vaan realiteetteihin pohjaavaa viisasta varovaisuutta. Tässä Azizissa näkee oikeata vastuunpakoilua, mitä tulee muslimien tekemiin seksuaalirikoksiin Suomessa. He kieltäytyvät näkemästä oman kulttuurinsa pimeitä puolia.

Tässä Azizin teksti kokonaan:

Mörköfobiasta eduskunnan puhemieheksi

31.5.2015 01:13
Minua, kuten varmasti montaa muutakin politiikkaa seuraavaa on hämmentänyt mediassa esiin noussut Perussuomalaisten Maria Lohelan blogikirjoitus "Ovatko muslimit sittenkin vain mörköjä?". Blogikirjoituksessa Lohela on erittäin huolissaan islamtaustaisten maahanmuuttajien asumisesta Suomessa. Islamtaustaisten humanitäärinen maahanmuutto on hänen mukaansa jo nyt ja tulevaisuudessakin sellainen asia, joka on suurimpia tätä maata koettelevia haasteita, ellei jopa ongelma. Perusteluksi Lohela mainitsee islamuskoisten "ahdasmieliset näkemykset elämästä"sekä aikamoisen kirjon erilaisia uhkakuvia ja pelkoja muslimien lisääntymisestä ja sen seuraamuksista. Pitänee vielä mainita, että kyseinen henkilö valittiin hiljattain eduskunnan puhemieheksi.

Mikäli ajatellaan Lohelan tavoin, että nimenomaan islamtaustaiset maahanmuuttajat eivät sovellu asumaan Suomessa, niin herää kysymys, kuinka tällainen henkilö soveltuu edustamaan Suomea kansainvälisesti esimerkiksi niissä maissa, joissa valtauskonto on islam, tai edes maallistunut islam? Miten se voi vaikuttaa maailmalla suhtautumisesta Suomeen? Minä itse uskon demokratiaan, mutta syvästi ajattelen, onko tällaisen arvomaailman omaava eduskunnan puhemies sopiva edustaja mm. maamme arvovallan ja kauppasuhteiden edistämisen kannalta. Monissa Suomen yhteistyömaissa on hallituksissa jopa hallitsijana islamin uskoinen henkilö. On varmaa, että Lohelan islamvastainen blogikirjoitus hyvin suurella todennäköisyydellä tulee leviämään maailmalle kulovalkean tavoin.

On pöyristyttävää havaita, kuinka rajoittunut maailmankatsomus voi Valtiomme edustajalla olla.  Lähes joka välistä kuulee mainittavan, kuinka kyseisellä henkilöllä on oikeus ilmaista mielipiteensä ja vedotaan sananvapauslakiin, mikä toki sallittakoon senkin uhalla, että joku saattaa siitä loukkaantua. Onko se sitten sivistynyt tapa ilmaista jokin asia, joka Lohelan mielestä maassamme kaipaa muutosta, ehkä ei. Ja toki minulla kuten muillakin on valinnan vapaus päättää luenko toisten mielipidekirjoituksia vaiko en. Mutta jos kyseessä on henkilö, joka edustaa maata jossa asun ja jonka lakia seuraan, odotan vähintään, että tämä henkilö kunnioittaa muitakin lakisäädöksiä jotka kuuluvat jokaisen täällä asuvan ihmisen perusoikeuksiin olla yhdenvertaisia. Edustaja, joka edustaa maata, jonka lakiin on kirjoitu vapaudesta harjoittaa omaa uskontoaan, mikä se lienee sitten onkin. Ja vähintään jos henkilö itse peräänkuuluttaa sivistyneisyyden perään, olisi kaikkien kannalta hyödyllisintä aloittaa omalla esimerkillään ja paneutua asiaan sivistyneesti.

En voi myöskään olla huomioimatta sitä, että samantyylinen ja samaa aihetta koskeva blogikirjoittelu vaikuttaa olevan yhdellä jos toisellakin eduskuntaan päässeellä blogiarkistossaan, ja toinen yhdistävä tekijä on ollut perussuomalaisuus. Mutta mainittakoon kuitenkin, että ystäväpiiriini kuuluu moni "perussuomalainen", joten voi todeta että ahdasmielinen arvomaailma ei välttämättä ole puoluesidonnainen seikka.

Maria Lohelan blogikirjoituksen luettuani aloin kyllä vakavasti pohtimaan, että miten näillä eväillä nyt lähdetään integroittamaan maahanmuuttajia Suomeen, kun eduskunnan puhemieheksi valittu henkilö kantaa tällaisia aatteita. Eteenkin kun Lohela väittää pyrkivänsä aikaansaamaan Suomesta tasa-arvoisen ja sivistyneen maan? Tällaisella maahanmuuttajaryhmien "salkuttamisella" ei taaskaan päästä kuin ojasta allikkoon, ja se on erittäin huolestuttavaa. Ja jos asiaa lähdetään ajattelemaan vielä laaja-alaisemmin, niin maailman globalisoituminen on asia joka on todellisuutta, tahdoimme sitä tai emme. Sen vuoksi jokaisen meistä tulisi pyrkiä rakentamaan siltoja, eikä hajoittamaan niitä ja kansamme edustajien tulisi olla niitä, jotka toimivat tässä asiassa esimerkkeinä.

Muhis Azizi       

[Emo]

Jäsen Emo (lähes 24000 viestiä): "...tämä on vihapalsta..."

Nuori jäsen duc (reilu 200 viestiä):  ""
...

Hämmentyneelle nuorelle jäsenelle: Homma on vihapalsta suvakkien ja viherpunamedian mielestä, joten pitää käyttäytyä siten ettei pilaa Homman mainetta.



Hanna Mäntylä ilman mitään muttia ja Maria Lohela tällä pienellä tässä ketjussa käsitelyllä kauneusvirheellä, ovat juuri sellaisia persupoliitikkoja, joita PS-puolue ja koko Suomi tarvitsee.
Olen ollut niin levollinen vaalien jälkeen, että en ole muutoin hallituskuvioita kommentoinut. Ei ole tuntunut tarpeelliselta, homma on hoidossa. Nyt on Suomella mahdollisuus, se on  enemmän kuin mitä uskalsi pari kuukautta sitten edes uneksia.

Emoseni...  Rentoudu.

Niin meinaan tehdä, kiitos 

[Emo]

Puhemiehen, niin kuin presidentinkin, tehtävä on edustaa koko instituutiota. Siinä roolissa ei tuoda omia vahvoja mielipiteitä juurikaan esiin, niin paljon kuin niistä pidänkin.

Tämän tiedostan täysin, ei tässä minullekaan mitään uutta ole. Enkä ole esittänytkään, että Lohelan pitäisi nyt oikein täysillä revitellä, toivon vain ettei hän tulkitse uutta rooliaan siten että hänen nyt muka pitäisi alkaa lievennellä entisiä kirjoituksiaan, puheitaan ja tekemisiään. Sellaista takautuvaa velvollisuutta hänellä ei uudessa asemassaan ole.

[Miniluv]

herää kysymys, kuinka tällainen henkilö soveltuu edustamaan Suomea kansainvälisesti esimerkiksi niissä maissa, joissa valtauskonto on islam, tai edes maallistunut islam? Miten se voi vaikuttaa maailmalla suhtautumisesta Suomeen?

Jaa-a. Olisiko Ben Zyskowitzkaan kelvannut edustamaan Suomea sitten? Entä sunnimuslimi edustamaan Suomea Israeliin? Tai Iraniin? Suomi taisi lähettää jonkun miehen kanssa parisuhteessa olevan miehen edustustehtäviin Somaliaan?

Näitä maitahan tosiaan on, joissa tarvitaan klaanien keskeisen epäluottamuksen vuoksi jokaiselle niistä hallituspaikka yli 50 ministerin parveen. Ymmärrän tällaisen huolehtimisen kuuluvan enemmän sellaiseen poliittiseen kulttuuriin. Meillä taas voi presidenttinä Venäjänsuhteista vastaamassa olla kaukopartiomies...

[repo]

Varissuolla nuoren vaalean naisen pelko muslimeita kohtaa ei ole fobiaa (= tiettyihin tilanteisiin tai kohteisiin liittyvä todellisen uhkan olemassaoloon perustumaton pelko), vaan realiteetteihin pohjaavaa viisasta varovaisuutta.

Tässä näen merkittävän mahdollisuuden Lohelalla vaikuttaa eduskunnassa käytävään poliittiseen keskusteluun. Nyt Lohella on tehtävä, jossa hän voi yrittää kitkeä eduskunnan salissa pidettävistä puheista tällaiset fobia- ja vihapuhe-demonisoinnit sekä kikkailut maahanmuuttaja-termillä sekä rasismi-huutelut. Tämä on tärkeä asia, koska realiteetit vievät siihen suuntaan, että poliittista puhetta ei saa tukahduttaa fobia- ja muilla korteilla, kun monikulttuurin ongelmat aiheuttavat yhä enemmän todellista uhkaa ihmisten terveydelle ja koskemattomuudelle lähtien nyt vaikka oikeusistuimessa siunatulla kulttuurisesti ymmärretyllä ympärileikkauksella ja päätyen Porin murhapolttoon sekä Tapanilan joukkoraiskaukseen.

[duc]

Jäsen Emo:

Hämmentyneelle nuorelle jäsenelle: Homma on vihapalsta suvakkien ja viherpunamedian mielestä.

Tästä olen samaa mieltä, kiitos tarkennuksesta. Nuori jäsen ei aina osaa lukea vanhojen jäsenten tekstejä rivien välistä.
Emo:

...     , joten pitää käyttäytyä siten ettei pilaa Homman mainetta.   

Tässäkin kai olisi luettava rivien välistä jotain, mutta epäsuomalaiseen tapaan minua ei kiinnosta, mitä ulkopuoliset kirjoituksistani ajattelevat, jos itse seison niiden takana. Tämä muslimimaista tullut porukka toimii vastaavalla tavalla, eikä mielestäni ole mitään syytä nöyristellä, jos asema ei vaadi erityistä diplomaattista otetta, kuten nyt Lohelan asema. Kun faktat ovat mielestäni puolellani ja perustelut johdonmukaiset, kirjoitan, mitä kirjoitan. Viranomaiset tutkikoot, jos tarvetta on, paitsi jos forumin ylläpito ehtii poistaa viestin ennen. Näin homma menee. Tähän saakka yksi onelineri on viesteistäni poistettu ja aiheesta. Eipä muuta.

[Nanfung]

Nyt ammattiloukkaantujat ovat loukkaantuneita siitä, että kuvat muistuttavat liikaa toisiaan: muumien mörkö ja islamistiseen burkhaan kääriytynyt nainen.

Mitä tästä nyt seuraa? Laitetaanko muumit maailmanlaajuiseen boikotiin näistä ihmisvihaa ja rasismia sisältävistä kannanotoistaan?

[J. Lannan haamu]

On jälleen aika olla samaa mieltä Emon kanssa. Kyse on juurikin isommasta kokonaisuudesta (irtisanoutuminen, sosiokulttuurisen ympäristön muuttumisesta ja nk. porrasteoriasta). Mieluusti lukisin tovereiden mietteitä näihin seuraaviin ajatuksiin...

Suvaitsevasito on luonut painetta tulevaa varten, uskaltaako tai kykeneekö Maria Lohela toteamaan epäkohdat. Onko se enää hänen roolinsakaan? Aika monet pitävät ideasta, että ML olisi ns. hommatoveri joka edustaa eduskunnassa nuivahkoa siipeä. Tämä ei ole näkynyt mielestäni kun yhden kerran viim. neljän vuoden aikana. Eikä nuivan vaalimanifestin allekirjoitusta lasketa! Mutta, Maria Lohela kirjoittin tämän kohutekstin erittäin hyvin aikoinaan ja mitä tulee tulevaan (nykyiseen) vakanssiinsa, pidän sitä aivan loistavana asiana. Nyt kyseessä on kuitenkin nuivuuden kommunikoiminen; näin ML:n aikoinaan tulevana identitaariseena tyylikkäänä suomalaisena naisena, joka mm. vetoaa nuorempiin naisiin heräämään todellisuuteen. En jaksa rakentaa analyysiä niistä kaikista asioista, mitä tähän keissiin liittyy, mutta samalla kun otettiin askel eteenpäin, niin mentiin kaksi taakse, näillä viimeisillä kommenteilla siis.

Kuinka asia olisi edennyt nuivassa todellisuudessa? Kuka tahansa, riippumatta statuksesta tai virasta, voi myöntää selkä suorana islamin ja islamisoitumisen aiheuttavan edes jonkinlaista pelkoa niissä, jotka siitä todellisuudessa vähääkään ymmärtävät. Ei se ole arpapeliä, eikä rasismia, että joka paikassa maailmaa ajatellaan samoin ja vielä paljon radikaalimmin. Nykyisiä käytänteitä sekä suhtautumista ilmiöön tulee ehdottomasti päivittää ja muuttaa, koska islamisoitumisen tuomat sosiaaliset ja kulttuurilliset, taloudelliset sekä ympäristölliset (tuossa järjestyksessä tai mahd. ympäristö ennen taloutta, hipeille) vaikutukset ovat liian haitallisia säilyttämään mitään kulttuuria, ja rakenteisiin kun arkipäivän konkreettisiin toimiin liittyy kamalasti epäeettistä ja kestämätöntä toimintaa. (Tämä toiminta selviää kun lukee pari päivää Homma-forumia).

Nuivan ja huolissaanolevan henkiön tulee puhua 'konservatiivisemman', traditionalistisemman ja identitaarisemman yhteiskunnan puolesta! Joka kerta, kun viestimme toiseen suuntaan, kuten persut tekivät ruotsidemokraattien yhteistyön irtisanoutumisissa, niin mielestäni tilanne ei vakuuta oikeastaan yhtään ketään. Maailma on valmis astumaan takaisin paremmalle polulle, jos se hoidetaan oikealla tavalla. Lähteminen suvaitsevaiston tyyliin tai antamalla tuumaakaan periksi itsestään selvissä asioissa, jättää vähän pahan maun suuhun.

En ole lukenut kenenkään mielensäpahoittajan tekstiä, eikä tarvitse, ne 'argumentit' ovat jo kumottu ennen kun nämä henkilöt ne tuovat julki. Jokaisen nuivan, mukaanlukien nuivan vaalimanifestin kirjoittajan, tulisi olla vähän syvällisemmin tietoinen sellaisista henkilöistä kuten Pim Fortuyn, Douglas Murray, Marine Le Pen, Pat Condell...Ja sitten toki muodosta oma mielipide ja tuoda se ilmi miten tuoda.

Mutta jos 'pelkästään' Marian nimäminen virkaan aiheutti tällaisen peljästymisen suvaitsevaistossa, niin mitäköhän sitten tapahtuu, kun oleellisista asioista aletaan puhumaan avoimemmin ja syvällisemmin...oh my.

[FadeAway]

Nyt muisti ei ole terävimmillään, mutta ettei viime eduskuntakaudella ollut tapauksia, joilloin puhemies(usein Heinäluoma) skippasi perussuomalaisten kysymyksiä/vastaus -puheenvuoroja. Ainakin tähän suuntaan oli epäilyjä. Esim. Halla-aho ei saanut vastata mamuasiaan.
Nyt kun Maria on puhemiehenä PS:llä todennäköisesti tätä ongelmaa enää ole. Saattaa nurinaa kuulua puna-viherosastolta, jos Lohela kyllästyy ideologiseen lässytykseen. Aiheen käsittely saattaa loppua nopeasti, jos puheenvuorot alkavat olemaan turhan korkealentoista huttua. Seuraavina vuosina maahanmuutton ongelmien käsittelyä ei heitetä roskakoriin. Maahanmuutto ei ole enää tabu-aihe, jota käsitellään silkkihansikkain kierrellen itse ongelmaa.

Vastaanottokeskus tuli noin kuusi vuotta sitten. Nykyään meillä ei ole enää melkein yhtään juttua, missä ei olisi ulkomaalaistaustaista mukana.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015053119783735_uu.shtml

Lainaus päivän uutisesta.

[Melbac]

(http://static.mvlehti.net/uploads/2015/05/11389999_868071686592052_7998559734446171652_n.jpg)
MV-Lehti

Käsi pystyyn, kuka ei näe kuvissa selvää yhdennäköisyyttä?

Nyt ammattiloukkaantujat ovat loukkaantuneita siitä, että kuvat muistuttavat liikaa toisiaan: muumien mörkö ja islamistiseen burkhaan kääriytynyt nainen.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mustakaapu
(http://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/6/64/PhantomBlot.gif)

[qwerty]

Nyt muisti ei ole terävimmillään, mutta ettei viime eduskuntakaudella ollut tapauksia, joilloin puhemies(usein Heinäluoma) skippasi perussuomalaisten kysymyksiä/vastaus -puheenvuoroja. Ainakin tähän suuntaan oli epäilyjä. Esim. Halla-aho ei saanut vastata mamuasiaan.

Samaa muistelen. No, nyt on ruorissa tasa-arvoisuuden kannattaja. Eli ei pelkoa että moinen tulisi toistumaan

[Suvaitsevainen Vihreä]

Jaa, tuo juttu, minkä leikkasin päivällä talteen ja suurella vaivalla tänne kirjoitin, löytyi näköjään myös nettilehdestä...

... mutta tuo oli pieni vaiva.

Korjattu alkuperäiseen kommenttiin, kiitos!

Olen tyytyväinen Maria Lohelan valintaan eduskunnan puhemieheksi. Ensimmäinen reaktioni uutisesta kuultuani oli hiphiphurraa!!
Sitten kun alkaa tulla näitä "olen sittemmin ymmärtänyt asiat oikeammin"- uutisointeja ja filmejä, niin homma lässähtää niiltä osin. Minulle kun ei riitä riemuun se, että henkilö on hommataustainen persu, vaan hänen tulee myös pysyä hommamielisenä persuna jos noin niinku omia mieltymyksiäni poliitikkojen suhteen valotan.

Voin antaa yhden huonon lausunnon Lohelalle anteeksi ja annankin, kunhan selittely loppuu nyt heti.

Minä en ole koskaan pannut painoa poliitikkojen puheille, vain teot merkitsevät.  Lohela on tietääkseni aina äänestänyt "oikein" ja se riittää minulle.

[Emo]

Aika monet pitävät ideasta, että ML olisi ns. hommatoveri joka edustaa eduskunnassa nuivahkoa siipeä. Tämä ei ole näkynyt mielestäni kun yhden kerran viim. neljän vuoden aikana. Eikä nuivan vaalimanifestin allekirjoitusta lasketa!

En itsekään ole pitänyt enkä pidä Maria Lohelaa nuivana´edustajana, ja olen ihmetellyt miten ja miksi hän Halla-ahon listalle aikoinaan päätyi. Olli Immonen on nuiva, jos joku miettii kuka ja millainen on mielestäni nuiva edustaja. 

Mutta, Maria Lohela kirjoittin tämän kohutekstin erittäin hyvin aikoinaan ja mitä tulee tulevaan (nykyiseen) vakanssiinsa, pidän sitä aivan loistavana asiana.

Kyllä. Ja kyllä.

... mutta samalla kun otettiin askel eteenpäin, niin mentiin kaksi taakse, näillä viimeisillä kommenteilla siis.

Juuri näin.

Kuinka asia olisi edennyt nuivassa todellisuudessa? Kuka tahansa, riippumatta statuksesta tai virasta, voi myöntää selkä suorana islamin ja islamisoitumisen aiheuttavan edes jonkinlaista pelkoa niissä, jotka siitä todellisuudessa vähääkään ymmärtävät. Ei se ole arpapeliä, eikä rasismia, että joka paikassa maailmaa ajatellaan samoin ja vielä paljon radikaalimmin.

Haluan itsekin nuivaa todellisuutta, pelkät manifestit eivät riitä.

Nuivan ja huolissaanolevan henkiön tulee puhua 'konservatiivisemman', traditionalistisemman ja identitaarisemman yhteiskunnan puolesta! Joka kerta, kun viestimme toiseen suuntaan, kuten persut tekivät ruotsidemokraattien yhteistyön irtisanoutumisissa, niin mielestäni tilanne ei vakuuta oikeastaan yhtään ketään. Maailma on valmis astumaan takaisin paremmalle polulle, jos se hoidetaan oikealla tavalla. Lähteminen suvaitsevaiston tyyliin tai antamalla tuumaakaan periksi itsestään selvissä asioissa, jättää vähän pahan maun suuhun.

Näen asian samoin.

... Jokaisen nuivan, mukaanlukien nuivan vaalimanifestin kirjoittajan, tulisi olla vähän syvällisemmin tietoinen sellaisista henkilöistä kuten Pim Fortuyn, Douglas Murray, Marine Le Pen, Pat Condell...Ja sitten toki muodosta oma mielipide ja tuoda se ilmi miten tuoda.

Mielipide on tosiaankin syytä olla ja se pitää uskaltaa tuoda julki.

Mutta jos 'pelkästään' Marian nimäminen virkaan aiheutti tällaisen peljästymisen suvaitsevaistossa, niin mitäköhän sitten tapahtuu, kun oleellisista asioista aletaan puhumaan avoimemmin ja syvällisemmin...oh my.

Tapahtuu mitä tapahtuu, ihan sama. Siinähän suvakit huutavat. Itsestä on kiinni paljonko antaa muiden mölinöiden vaikuttaa omaan tekemiseensä. 

[Miniluv]

J. Lanta, mikä on porrasteoria?

[Nautiluseläin]

Entäpä, jos Lohelan mielipiteet ovatkin muuttuneet, mutta jyrkempään suuntaan. Hän on ottanut opikseen silloinkin, muttei nykyisessä asemassaan voi sitä sanoa suoraan.

Emo, sinä mainio raivotar - menikö tämä kommentti sinulta ohi? Voihan se olla näinkin 

Lohela ei kumartanut eikä niiannut vaan torppasi jatkohyökkäykset poikkitaiteellisella replikoinnilla, jonka jokainen tykönään voi tulkita miten haluaa - eli piti pelin kasassa eikä antanut palloa vastustajalle. Pelin avaus 1-0. Lohela johtaa.

[Emo]

Entäpä, jos Lohelan mielipiteet ovatkin muuttuneet, mutta jyrkempään suuntaan. Hän on ottanut opikseen silloinkin, muttei nykyisessä asemassaan voi sitä sanoa suoraan.

Emo, sinä mainio raivotar - menikö tämä kommentti sinulta ohi? Voihan se olla näinkin 

Lohela ei kumartanut eikä niiannut vaan torppasi jatkohyökkäykset poikkitaiteellisella replikoinnilla, jonka jokainen tykönään voi tulkita miten haluaa - eli piti pelin kasassa eikä antanut palloa vastustajalle. Pelin avaus 1-0. Lohela johtaa.

Raivotar?    Minäkö? 

Olen huomannut tuon kommentin, ja sopii toivoa että asia olisi noin.
Valitettavasti vaan kuulijat tulkitsevat asian juuri päinvastoin, koska maantapana on nimenomaan tuon tyylisillä oppimistodistuspuheenvuoroilla vakuuttaa kuulija rasismin,  vihan ja fobian lievittymisestä, eikä suinkaan mainittujen asioiden voimistumisesta 

[kummastelija]

Viimeisen kahden viikon uutisointi on nyt paljastanut miten oppositio ja sitä tukeva media on joutunut pieneen paniikkiin. Nimittäin näiden odotukset ja askelmerkit ovat menneet pahasti sekaisin, kun nämä eivät ole vastanneet toisiaan. Siksi näyttää siltä että Lohelan(kin) kimppuun hyökkääminen kertoo siitä että nyt yritetään paniikissa etsiä edes jotain millä perussuomalaiset saataisiin jonkinlaiseen liemeen.

Odotukset perussuomalaisten alkeellisesta kompuroinnista hallitusneuvottelujen aikana, populistisiksi väitettyjen vaalilupausten murenemisesta ja suurimman syntipukin roolin ottamisesta ei nyt käynytkään niin kuin odotettiin. Kun nyt katsoo hallitusneuvotteluita, Sipilällä oli selvät toimitusjohtajamaiset kuviot hallussaan (ja ilmeisimmin pienen kepulaispiirin agenda takataskussaan muun muassa maakuntamallin osalta sotessa), mutta persut selvästikin olivat tehneet kotiläksynsä parhaiten hallitusneuvotteluja ajatellen. Ilmeisimminkin persut pelasivat sen kortin varaan, missä kepu saa haaveilemansa maakuntamallin läpi, ja tämän vastineena persut tukevat sitä, mutta saivat ohjelmaan useita tavoitteitaan.

Tämä yhteiskuntasopimus on selvästi koko hallituksen piikku AY-liikkeelle, joka on tullut yllätetyksi housut kintuissa. Ilmeisestikin suurimmassa palkansaajapuolueessa persuissa hykerrellään kun SDP:n ja Vassareiden linnakkeet joutuvat sellaisiin toimenpiteisiin mitkä hyödyttävät itse asiassa persujen äänestäjäkuntaa. Kokoomus on selvästi ollut apupuolueen roolissa, eikä minulla nyt tule yhtään isompaa kokoomusvaatimusta mikä nyt loistaisi hallitusohjelmassa.

Joten: ei tämä Lohelan ahdistelu näiltä taustoilta mikään yllätys ole. Persut ovatkin yllättäen onnistuneet rakentamaan sellaisen poliittisen suojakuoren mihin opposition on vaikea saada aukkoa. Siksi kaikki pienetkin persuja heikentävät mahdollisuudet käydään läpi. Olen vakuuttunut siitä että mädättäjistöjurnalistit käyvät kiivaasti läpi kaiken maailman varavaltuutettujen vuosien takaisia lausuntoja ja näillä yrittävät saada edes jonkinlaista otetta hallituksen arvosteluun.

Näiltä osin tehtävä näyttää kinkkiseltä. Sipilän hallitus näyttää jo alkumetreillään pystyvän tekemään paljon enemmän päätöksiä ja toimenpiteitä kuin koko edellinen hallitus neljässä vuodessa. Hallitusta kohtaan tuleva kritiikki näyttää tulevat pelkästään mädättäjistömedialta ja opposition edustajilta. Minusta vaikuttaa että kansalaiset itse asiassa ovat tyytyväisiä siitä että näihin toimenpiteisiin on ryhdytty.

Mielenkiinnolla odotan ensimmäisiä mielipidetutkimuksia hallituksen toiminnasta. Väitän että kansalaiset antavat poikkeuksellisen hyvät arvosanat hallitukselle. Siinä onkin sitten melkoinen ristiriita esimerkiksi YLE:n antamalle kuvalle hallitukseen kohdistuvasta kritiikistä.

[Emo]

Joten: ei tämä Lohelan ahdistelu näiltä taustoilta mikään yllätys ole. Persut ovatkin yllättäen onnistuneet rakentamaan sellaisen poliittisen suojakuoren mihin opposition on vaikea saada aukkoa. Siksi kaikki pienetkin persuja heikentävät mahdollisuudet käydään läpi. Olen vakuuttunut siitä että mädättäjistöjurnalistit käyvät kiivaasti läpi kaiken maailman varavaltuutettujen vuosien takaisia lausuntoja ja näillä yrittävät saada edes jonkinlaista otetta hallituksen arvosteluun.

Eikä tämä Lohelan juttu mielestäni edes ole mitään ahdistelua, onpa nyt jotain tonkimista.
Tärkeintä on että persut itse lopettavat nämä jankkaukset heti alkuunsa, eivät jatka ja itse paisuta niitä. Keskustelkoot suvakit keskenään. Kankaanniemen sotkun PS-puolue hoitikin jo melko vähäeleisesti, nopeasti ja hyvin.

[Roope]

Mitä tulee Halla-ahon savustamiseen, niin kumpikin pääarkkitehti asian tiimoilta, eli Backman ja Sasi, putosivat eduskunnasta, eli ehkä Jumala sittenkin on olemassa.

Down memory lane. 11.6.2012 Halla-ahon erottamista vaati kokoomuksen eduskuntaryhmän puheenjohtaja Jan Vapaavuori. Sasi ei sellaista vaatinut, ja demarien Backman höpötteli vain Breivikin terrori-iskun jälkeen.

[J. Lannan haamu]

J. Lanta, mikä on porrasteoria?

Monikulttuurisella porrasteorialla viittaan suvaitsevaiston tapaan haluta aina lisää liberalismia toisensa jälkeen ja etsiä kerta toisensa jälkeen uusia valloituksia, joita sallia, tai joista irtisanoutua tai vaatia muita irtisanoutumaan. Kai tuota ilmiötä muutoinkin voi kutsua, enkä tiedä mitkä kohteet liittyvät millekin porrastasolle, koska tuntuu siltä että suvaitsevaisto näkee kaiken suvaittavan yhtenä massana, ja nostaa esiin sieltä asioita sen mukaan mikä on vallalla oleva trendi, tai mikä nyt mihinkin kuukierron aikaan sattuu tuntumaan hyvältä.

Monissa asioissa on mielestäni mentävä taaksepäin, sen sijaan että annamme mukamas järkevästi ja avoimesti keskustellen lisää köyttä ja vettä myllyyn. Seuraava vaihe nuivilla tahoilla eduskunnassa olisi nostaa esiin 20 (afrikkalais- ja arabi) monikulttuurisuuteen liittyvää negatiivista ilmiötä ja vaikka sitten neutraalisti heittää pallo suvaitsevaistolle pohdittavaksi ja vastattavaksi.