No kun ei kukaan muu perustanut. :)
YLE areena nettiseurantaa varten:
http://areena.yle.fi/live
Chilipähkinät ja oluet ovat jo valmiina.
Sienimunakas on tulossa, ja kornille poppareita. Omppumehua, näyttää kaljalta. Ketipinooria on varattuna kaappiin...ai hups, melkein 10 vuotta vanhaa. Antaapi olla. Mutta Ramonesta laitan liipaisimelle, varmuuden vuoksi.
Olut menossa. Ostin eilen kaksi, mutta en saanut alas kuin yhden vaikka kuinka yritin, joten tänään piti aloittaa urakka aikaisemmin. Se on taas sitä Karhua, joka ei maistu. Tulee halvaksi oluenjuonti. ;D
Meillä Fazerin Sinistä, paukkumaisseja, ranskalaista luomusiideriä ja isännälle villisikanakkeja, kautta teutateksen!!
Persiilleen menee vaalitulos jokatap., joten ei isommin edes jännitä. Oikeastaan olisi vänkää nähdä, miten suvaitseva Suomen kansa tulisi toimeen Haaviston valinnan kanssa IRL.
Haavisto näyttää mummolta. 8)
Join jo Red Bullini ja söin salmiakit. Näin siinä aina käy. :-\
Kauhistus!! Nyt se vaaliohjelma sitten alkaa! :flowerhat:
Enkä minä ole vielä edes äänestänyt! :'(
Niinistö näyttää Bätmänin Jokerilta. 8)
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:31:29
Kauhistus!! Nyt se vaaliohjelma sitten alkaa! :flowerhat:
Enkä minä ole vielä edes äänestänyt! :'(
Pysytään lujina! *Hali*
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:26:32
Oikeastaan olisi vänkää nähdä, miten suvaitseva Suomen kansa tulisi toimeen Haaviston valinnan kanssa IRL.
No ei todellakaan olisi vänkää.
Tätä päivää olen odottanut kokonaiset 12 vuotta ja nyt on heteron vuoro välillä, on taas hieno olla suomalainen.
Meille hankittiin päivällä uusi Logitechin optinen hiirikin vanhan rämän tilalle ihan vain, jotta pystyn osallistumaan tähän keskusteluun riittävällä nopeudella!!
Vaalikaffet tuossa laitettiin, nisu kera ajateltiin nauttia. Aikaisemmin maistelin mesimarjaliköörin viru valgeen ja jäiden kera.
Emo,
Mistäs muuten villisian nakkeja saa?
Heinäluoma "asiantuntijana" - osallistui Bilderberg-kokoukseen vuonna 2006. 8)
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 19:32:21
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:31:29
Kauhistus!! Nyt se vaaliohjelma sitten alkaa! :flowerhat:
Enkä minä ole vielä edes äänestänyt! :'(
Pysytään lujina! *Hali*
Kiitos tsempistä! Äänestyspaikka on tuossa 5 minuutin matkan päässä!!
Aina jos tulee tunne, että "lähdenpä tästä äänestämään", niin palautan mieleeni Kataisen rasvaisen pärstän!
(http://www.taloussanomat.fi/files/panorama_katainen_vakuus.jpg)
Halit sinullekin Asta, älä vaan sinäkään enää periksi anna kun tähän asti olet taistellut! 8)
Paistoin lettuja ja söin niin paljon että tuli paha olo. Alkaisi jo Super Bowl.
Haavisto saa 27% äänistä.
Onkohan tavastialla ollut koskaan yhtäaikaa koolla tuollaista määrää yhteiskunnan tuilla eläviä elättejä, kuin siellä on nyt?
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:38:38
Aina jos tulee tunne, että "lähdenpä tästä äänestämään", niin palautan mieleeni Kataisen rasvaisen pärstän!
Äänestämisellä voi olla ikäviä sivuvaikutuksia.
http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/759756-presidentinvaalit-2012-a-282.html#post1708118327 (http://murobbs.plaza.fi/yleista-keskustelua/759756-presidentinvaalit-2012-a-282.html#post1708118327)
Niinistö 63%
Haavisto 37%
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:38:38
Halit sinullekin Asta, älä vaan sinäkään enää periksi anna kun tähän asti olet taistellut! 8)
Lupasimme Elemosinalle pitää linnaketta pystyssä - tämä on nyt sitä!
Sepi Kumpulainen, Armotonta menoa. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=R2F9milTpVs
Quote from: Markku Stenholm on 05.02.2012, 19:44:08
Niinistö 63%
Haavisto 37%
Ennakkoäänet voivat hyvinkin jakautua suunnilleen noin, mutta Haavisto on kirinyt koko ajan. Veikkaan että Niinistö voittaa, mutta jää alle 60%:n.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:38:38
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 19:32:21
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:31:29
Kauhistus!! Nyt se vaaliohjelma sitten alkaa! :flowerhat:
Enkä minä ole vielä edes äänestänyt! :'(
Pysytään lujina! *Hali*
Kiitos tsempistä! Äänestyspaikka on tuossa 5 minuutin matkan päässä!!
Aina jos tulee tunne, että "lähdenpä tästä äänestämään", niin palautan mieleeni Kataisen rasvaisen pärstän!
(http://www.taloussanomat.fi/files/panorama_katainen_vakuus.jpg)
Halit sinullekin Asta, älä vaan sinäkään enää periksi anna kun tähän asti olet taistellut! 8)
Voitte muuten pitää sisaret Nuivanlinnaa kädestä, mutta ei sen takia että äänestämään karkaisin. Ei tarvitse edes pysyä lujana, olla vaan!
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 19:48:06
Voitte muuten pitää sisaret Nuivanlinnaa kädestä, mutta ei sen takia että äänestämään karkaisin. Ei tarvitse edes pysyä lujana, olla vaan!
Ojentaa käden heti! <3
Tässä toinen syy vastustaa Niinistön äänestämistä.
(http://2.bp.blogspot.com/_5w-dc7SWklM/TMnL9RaBZ5I/AAAAAAAAAE4/BI7tVjd9wao/s1600/aleksander-stubb-kok1.jpg)
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:26:32
Persiilleen menee vaalitulos jokatap.,
Hey! Halonen lähtee, kaikki voittavat!
Korrjattu: siis halonen on joka lähtee.
Panu Laturi: Suomi on erilainen kuin se oli neljä kuukautta sitten. Haavisto on voittaja, kävi miten kävi.
Hih. ;D
57-43.
Kuka on tuo örisijä tuossa tsyskoovitsin ja sinnepäinmäen välissä :D
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 19:51:35
Tässä toinen syy vastustaa Niinistön äänestämistä.
Kiitos räpylästä! :-*
Mutta noistahan saisi kivan tikka taulun. Katainen, Hassi, Stubb, Hautala, Vapaavuori, Sinnemäki jne....
Taulu pyörimään ja tikka lentoon ja katsoa kenelle se annettu ääni menikään.....
Ja tässä Haavisto mahdollisen Suomen first leidin kanssa. Valitse sitten näistä... :)
(http://static.yle.fi/linnanjuhlat/2008/galleria/2/haavisto_pekka.jpg)
Kämmenethän tässä hikoaa, kuinka käy vastajytkyn. Suvaitsevuutta tyrkytetään molemmilla pääkanavilla.
Quote from: Totuus EPT on 05.02.2012, 19:36:30
Vaalikaffet tuossa laitettiin, nisu kera ajateltiin nauttia. Aikaisemmin maistelin mesimarjaliköörin viru valgeen ja jäiden kera.
Emo,
Mistäs muuten villisian nakkeja saa?
Stokkan lihatiskiltä kuulemma. Suomalainen tuote, nimeltään Peijakas riistanakki. Minä en niihin koske pitkällä tikullakaan!!
http://www.makkara.info/aks3_etsi.php?UPPER(tuote)%20like%20'SAVUHOVI%20PEIJAKAS%20RIISTANAKKI%'
Tuoksuu kyllä hyvälle, nuuh!
Kääk, kohta tulee ennakot!
Ennakkoäänet:
Niinistö 66%
Haavisto 34%
Tämä oli siis arvaus
Edit: liki meni. Nyt toivotaan, että Niinistö pysyy yli 60%:n
2 != 1
Ennakkoäänet:
Niinistö: 65,4 prosenttia
Haavisto: 34,6 prosenttia
Aika selvä tilanne.
No niin. Turhan varovaisesti veikkasin. :)
No niin, ennakot tulivat, enkä valita. Paitsi siitä valitan, että näyttivät Kataisen naamaa!
Voi kuinka mukavaa oli nähdä Tavastian mutrusuut ennakkoäänten jälkeen ;D
Haavisto saanee runsaat 40% kaikista äänistä. Ei suuurta yllätystä.
Niinistöllä melkeen 2x äänimäärä vs. Haavisto (66/33 suhde olis 2x). Ei mitään toivoo että toi tuosta keikahtais mihinkään. Sillä selvä.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 20:01:47
No niin, ennakot tulivat, enkä valita. Paitsi siitä valitan, että näyttivät Kataisen naamaa!
Yök. Onneksi en nähnyt.
Se on näköjään Niinistö seuraava pressa.
Kataisella ja Harkimolla näytti olevan ihan sairaan hauskaa. Kyllähän se tietysti naurattaa.
Voi ei. Eikö suvaitsevaisuus voittanutkaan?
Hipitkin hiljeni tavastialla. :)
Taitaa järki onneksi voittaa tunteen.
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 19:45:37
Quote from: Emo on 05.02.2012, 19:38:38
Halit sinullekin Asta, älä vaan sinäkään enää periksi anna kun tähän asti olet taistellut! 8)
Lupasimme Elemosinalle pitää linnaketta pystyssä - tämä on nyt sitä!
Sepi Kumpulainen, Armotonta menoa. ;D
http://www.youtube.com/watch?v=R2F9milTpVs
http://www.youtube.com/watch?v=1THdRxUdkhE
M. A. Numminen - Päätösvalta
Quote from: ElenaDaylights on 05.02.2012, 20:04:56
Voi ei. Eikö suvaitsevaisuus voittanutkaan?
Hipitkin hiljeni tavastialla. :)
Kyynel.
Aika lähelle arvaustani 60-40 kisa päättyy. Veikkaus on, että Haavisto muutaman prossan kirii kun suuret kaupungit saadaan mukaan pottiin.
Suomen kansa osoitti olevansa homovihamielisiä rasisteja! :flowerhat:
Quote from: X on 05.02.2012, 20:05:53
Ei voinut YLE parempaa "asiantuntija-" ja kommentaattoriporukkaa saada studioonsa. Donnerin örinä, Sinnemäen "toisaalta niin toisaalta näin" jossittelu... ihan hirveää kuunneltavaa. Mitä seuraavaksi? :facepalm:
Donneri ei näköjään osaa olla hiljaa muitten vuorolla, alkoi jo jakelemaan puheenvuorojakin.
Quote from: ElenaDaylights on 05.02.2012, 20:04:56
Voi ei. Eikö suvaitsevaisuus voittanutkaan?
Voitti. Zyskowicz juuri äsken sanoi, että molemmat ovat suvaitsevaisia ehdokkaita.
Quote from: ElenaDaylights on 05.02.2012, 20:04:56
Eikö suvaitsevaisuus voittanutkaan?
Kyllä voitti, sillä
SAULI NIINISTÖ, KOKOOMUS on voittaja!!!
jiHUU!!
Murskavoitto.
Sauli on koko kansan Presidentti.
HIENOA!
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:06:32
Suomen kansa osoitti olevansa homovihamielisiä rasisteja! :flowerhat:
Jännä kattoo, miten Katainen jatkaa... 8)
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 19:50:31
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 19:48:06
Voitte muuten pitää sisaret Nuivanlinnaa kädestä, mutta ei sen takia että äänestämään karkaisin. Ei tarvitse edes pysyä lujana, olla vaan!
Ojentaa käden heti! <3
Ja täältä toinen käsi, ole hyvä! :)
Quote from: Paasikivi on 05.02.2012, 20:08:37
Quote from: ElenaDaylights on 05.02.2012, 20:04:56
Eikö suvaitsevaisuus voittanutkaan?
Kyllä voitti, sillä SAULI NIINISTÖ, KOKOOMUS on voittaja!!!
jiHUU!!
Suomi on tässäkin tapauksessa häviäjä.
Quote from: Mika.H on 05.02.2012, 20:08:51
Murskavoitto.
Sauli on koko kansan Presidentti.
HIENOA!
Eipäs olekaan ;D
Quote from: Riukulehto on 05.02.2012, 20:07:53
Quote from: ElenaDaylights on 05.02.2012, 20:04:56
Voi ei. Eikö suvaitsevaisuus voittanutkaan?
Voitti. Zyskowicz juuri äsken sanoi, että molemmat ovat suvaitsevaisia ehdokkaita.
Miksi sitten hipit ovat Haaviston takana? Zyssehän syyllistyi juksukseen ;)
Quote from: Emo on 05.02.2012, 20:10:52
Suomi on tässäkin tapauksessa häviäjä.
Niinistö on pienemmän pahan tie, mutta hyvin vähän pienemmän.
"Haavisto on Troijan hevonen ja vaalit päättyvät 65/35% tulokseen Niinistön hyväksi." kuten tuli aiemmin sanottua.
Eipä tuo varmaan tuosta paljoa muutu.
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 20:09:17
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:06:32
Suomen kansa osoitti olevansa homovihamielisiä rasisteja! :flowerhat:
Jännä kattoo, miten Katainen jatkaa... 8)
Jos kusi nousee tukkaan niin voi olla että jatkaa oppositiossa. Hallitusyhteistyö tökkii jo valmiiksi demarien kiukuttelun takia ja Kokoomuksen örveltäminen vain pahentaisi tilannetta, eikä missään ole sanottu, että Katainen saisi vielä mahdollisuuden yrittää hallituksen muodostamista.
Koska en katsonut YLEä, miten Anssi Kela ja kaverit reagoivat tulokseen?
Bjuuströmi taitaa olla iloisempi kuin Sale, seuraavat kuusi vuotta taas linnankutsu varmistettu.
Quote from: nonoo on 05.02.2012, 20:13:50
Bjuuströmi taitaa olla iloisempi kuin Sale, seuraavat kuusi vuotta taas linnankutsu varmistettu.
Eli poikatanssit linnassa jatkuu. :D
Torjuntavoitto otettu - taistelu jatkuu.
Quote from: ElenaDaylights on 05.02.2012, 20:12:01
Miksi sitten hipit ovat Haaviston takana?
Ovatko ne suvaitsevaisia?
Mutta sentään Niinistön takana ovat juutalaiset. Tai ainakin Zysse ja Ruben Stiller :D
Quote from: X on 05.02.2012, 20:15:01
Quote from: Leijona78 on 05.02.2012, 20:13:06
Koska en katsonut YLEä, miten Anssi Kela ja kaverit reagoivat tulokseen?
Ennakkoäänten rävähtäessä ruutuun pitkätukat yms. hipit näyttivät hapanta naamaa. Ei paljon tuuleteltu.
Jotain hyvää tässäkin fiaskossa.
Quote from: Myriad on 05.02.2012, 19:59:21
Kämmenethän tässä hikoaa, kuinka käy vastajytkyn. Suvaitsevuutta tyrkytetään molemmilla pääkanavilla.
Voit uskoa että vitutti katsella niitä suvaitsevaisuuden apostoleja Annia ja Jörkkaa. Luulen että suvaitsevaisuuden aate otti takapakkia.
Noh, iloisempi kysymys: montako aamua Tarja Halosen lähtöön? ;D
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 20:12:14
Quote from: Emo on 05.02.2012, 20:10:52
Suomi on tässäkin tapauksessa häviäjä.
Niinistö on pienemmän pahan tie, mutta hyvin vähän pienemmän.
Täsmälleen näin. Suomen häviö oli joka tapauksessa selvä, siksi en äänestänytkään.
Eicca Toppistakin olen aiemmin pitänyt miehenä... oli juuri mokeltamassa TV:ssä.
Mikä on äänestysprosentti?
Vihreät & Minun Suomeni on monikulttuurinen järjestävät taas mielenosoituksen: "Yli 33 % ei äänestänyt Niinistöä!"
Ihan ok tulos näistä presidentinvaaleista, huonomminkin olisi voinut käydä. Ei aihetta enempään.
Kataisen tuuletukset verkkokalvoilla ja Sinnemäen ääni tärykalvoilla, voi kalvoja...
Koko muussa maassa Niinistö voittaja, paitsi ahvenenmaalla. :)
Quote from: Luotsi on 05.02.2012, 20:01:58
Voi kuinka mukavaa oli nähdä Tavastian mutrusuut ennakkoäänten jälkeen ;D
Kävin äänestämässä oikeastaan pelkästään tämän takia
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 20:21:08
Koko muussa maassa Niinistö voittaja, paitsi ahvenenmaalla. :)
Hakkarainen oli oikeassa :)
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 20:22:09
Tämä on pelkkää sirkusta. Kreikan Evangelos Venizelos oli YLEnannon mukaan sanonut hetki sitten, että Kreikan neuvottelujen epäonnistuminen on enää tuntien asia.
Häh? Hänhän sanoi tuon jo
pari tuntia sitten.
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 20:22:09
Tämä on pelkkää sirkusta. Kreikan Evangelos Venizelos oli YLEnannon mukaan sanonut hetki sitten, että Kreikan neuvottelujen epäonnistuminen on enää tuntien asia. Mitä iloa Niinistöstä kun Katainen on puikoissa, kysyn vaan..?+
Kun porukka uskoo että Niinistö pelastaa meidät Kataisen aiheuttamalta katastrofilta niin Kokoomus ei koekaan musertavaa arvovaltatappiota.
Odotettu tulos. Onhan tässä muutamia positiivisia puolia, kuten se, että kokoomus saa alkaa pärjäämään ilman Niinistöä, sekä myös ylenmääräisen "vihervasemmistolla" heittelyn voisi nähdä jatkossa vaikeutuvan entisestään.
Haaviston voittaessa kaikenlainen länkytys olisi kiihtynyt vain entisestään.
Kyllä minä mielummin näkisin Kataisen mutrusuun kuin tavastian mutrusuut. Noh, tää oli kyllä aika odotettavissa. Kohti synkkää tulevaisuutta
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 19:48:06
Voitte muuten pitää sisaret Nuivanlinnaa kädestä, [...]. Ei tarvitse edes pysyä lujana, olla vaan!
Olenko minä ainoa, joka lukee tämän jotenkin kaksimielisesti?
Onko Nuivanlinnalla koviakin kuvitelmia itsestään?
Onko Leso, mahdollisesti, holtiton hempukka?
;D
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 20:22:09
Mitä iloa Niinistöstä kun Katainen on puikoissa, kysyn vaan..?+
JOS on totta, että Niinistöllä ja Kataisella on huonot välit ja erimieliset näkemykset, perinteinen (Kansallisen) Kokoomuksen kenttäväki (ei siis se paremminvointivaltiota elintasopakolaisten voimin kannattava) voi Niinistön presidenttiyden takia laittaa paineita puolueen sisältä päin linjanmuutokseen eli kohti vanhoja arvoja (koti, uskonto ja isänmaa). Toivon niin.
Ei oma ehdokkaani, mutta itse äänestin enemmänkin vihreitä vastaan. Odottelen "moi, tyypit"-wasaran kommenttia.
-26 astetta - ilmakin alkoi lauhtua! ;D
Quote from: Leso on 05.02.2012, 20:26:07
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 19:48:06
Voitte muuten pitää sisaret Nuivanlinnaa kädestä, [...]. Ei tarvitse edes pysyä lujana, olla vaan!
Olenko minä ainoa, joka lukee tämän jotenkin kaksimielisesti?
Onko Nuivanlinnalla koviakin kuvitelmia itsestään?
Onko Leso, mahdollisesti, holtiton hempukka?
;D
Taidat olla. En minä ainakaan tarkoittanut kaksimieliseksi tuota.Nuo sisaretkin tuolta pohjoisempaa niin kaksimielisyydet sikseen näin paukkupakkasilla.
Quote from: Leijona78 on 05.02.2012, 20:27:01
Ei oma ehdokkaani, mutta itse äänestin enemmänkin vihreitä vastaan. Odottelen "moi, tyypit"-wasaran kommenttia.
Samoin aino ja pari muuta propagandistia ovat jännästi poistuneet keskuudestamme.
Quote from: Nissemand on 05.02.2012, 20:25:32
Kyllä minä mielummin näkisin Kataisen mutrusuun kuin tavastian mutrusuut. Noh, tää oli kyllä aika odotettavissa. Kohti synkkää tulevaisuutta
Älkää nyt pelleilkö! Ihan kuin näillä vaaleilla olisi Suomen tulevaisuuden kannalta suurtakaan merkitystä!!
Suomi on linjansa ja tulevaisuutensa jo valinnut, valtaa ollaan siirtämässä EU:lle ja myös perustuslakia on sorvattu liittovaltiosuuntaan!! Kumpikin kakkoskierroksen ehdokkaista on EU-kiimainen.
Ahvenanmaahan voisi laittaa perämoottorin ja ajaa koko paskan Ruotsiin!
70% äänistä laskettu ja tilanne edelleen 65-35. Se oli siinä. Reaktioita odotellen mennään.
Kippis ja onnea pressalle. Punasetamummelista päästiin eroon ja saatiin kriiseissä marinoitunut huippuälykäs talousmies tilalle.
Onnittelut Kokoomukselle. Olette nyt valtanne huipulla pari viikkoa. Sitten alkaakin vapaa pudotus.
Mutta paljon onnea!
Quote from: X on 05.02.2012, 20:05:53
Ei voinut YLE parempaa "asiantuntija-" ja kommentaattoriporukkaa saada studioonsa. Donnerin örinä, Sinnemäen "toisaalta niin toisaalta näin" jossittelu... ihan hirveää kuunneltavaa. Mitä seuraavaksi? :facepalm:
No, edelliskierroksella taisi olla MTV3:lla Jaakonsaari kärrätty kommentaattoriksi nolaamaan etenkin itsensä. Ehkä päättivät YLEllä katsoa ja korottaa?
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.02.2012, 20:30:15
Ahvenanmaahan voisi laittaa perämoottorin ja ajaa koko paskan Ruotsiin!
Liian lähellä. Laitetaan kerralla vähän isompi perämoottori, että se menee Grönlantiin saakka. 8)
VIIMEISIN UUTINEN: Rasismi ja suvaitsemattomuus on JÄLLEEN nousussa!
Sinnemäkeä on pidetty taktisesti piilossa koko kampanjan ajan. Oma äänestystaktiikkani puri hyvin.
Haavisto vieläkin odottaa lopullista ääntenlaskutulosta - ei usko vielä hävinneensä. Hän itsekin eli Haavisto-hypessä, huhhuh! :flowerhat:
Quote from: dothefake on 05.02.2012, 20:35:09
Sinnemäkeä on pidetty taktisesti piilossa koko kampanjan ajan. Oma äänestystaktiikkani puri hyvin.
*Syvä kumarrus*
Suuret onnittelut kaikille Niinistöä äänestäneille, Haavistoa äänestäneille, piloillaan äänestäneille, tyhjää äänestäneille ja äänestämättä jättäneille! Tulos oli ennalta tiedossa, ja vaihtoehdoissa ei ollut valinnanvaraa, joten mitään dramaattista ei tapahtunut tänään.
Quote from: dothefake on 05.02.2012, 20:35:09
Sinnemäkeä on pidetty taktisesti piilossa koko kampanjan ajan. Oma äänestystaktiikkani puri hyvin.
Taktiikkasi näkyy olevan pistämätön! ;D Sinä jos joku olet tässä maassa presidentintekijä, joskin käänteisesti.
81% laskettu, tilanne 64-36. Taidetaan tehdä historiaa tuloksen osalta. Heh, Haavistosta tulee siis pahimman rökityksen toisella kierroksella saanut ehdokas. :D
Antijytky mainittu.
Quote from: Pöllämystynyt on 05.02.2012, 20:37:03
Suuret onnittelut kaikille Niinistöä äänestäneille, Haavistoa äänestäneille, piloillaan äänestäneille, tyhjää äänestäneille ja äänestämättä jättäneille! Tulos oli ennalta tiedossa, ja vaihtoehdoissa ei ollut valinnanvaraa, joten mitään dramaattista ei tapahtunut tänään.
Komppaus. :)
Suomen "FIRST LADY" on nyt sitten PORILAINEN!!!
;D ;D ;D ;D ;D ;D ;D
Ylen toimittajat eivät voi vastustaa tilaisuutta kertoa kansalle että kyseessä on: Anti jytkyn anti jytkyn anti jytky. Pah.
Quote from: B52 on 05.02.2012, 20:41:15
Antijytky mainittu.
antijytkyn antijytkyn antijytky mainittu.
Quote from: Marius on 05.02.2012, 20:42:24
Ylen toimittajat eivät voi vastustaa tilaisuutta kertoa kansalle että kyseessä on: Anti jytkyn anti jytkyn anti jytky. Pah.
Jotenkinhan niiden pitää yrittää päteä, kun Yle ei sittenkään pystynyt päättämään maamme presidenttiä.
Quote from: Marius on 05.02.2012, 20:42:24
Ylen toimittajat eivät voi vastustaa tilaisuutta kertoa kansalle että kyseessä on: Anti jytkyn anti jytkyn anti jytky. Pah.
Ollaanpas tarkkoja, vaikka lähetys tuli Ylen uutisilähetyksestä, niin tämän anti jytkyn anti jytkyn anti jytkyn lausui mtv3:n toimittaja Timo Haapala, ei siis Ylen toimittaja.
Kuulin uutisista, että äänestysprosentti oli 69%. Vähän turhan korkea mielestäni.
Ahvenanmaa itsenäiseksi ja Haavistosta Ahvenanmaan kuningas!!1!
-i-
Odotammekin mielenkiinnolla HS:n toimituksen ja vakiokolumnistien syvällisempiä ana lyysejä, joissa antijytky, suvaitsevaisuus, jne esiintyvät viljalti. Lippu Hyysärissä lienee muutenkin puolitangossa, koska 12 vuotta Halosta on nyt ohi.
Jaahas. Stubbilla oli kiire YLEn haastatteluun. Ei aikaa Hommalle.
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:40:27
81% laskettu, tilanne 64-36. Taidetaan tehdä historiaa tuloksen osalta. Heh, Haavistosta tulee siis pahimman rökityksen toisella kierroksella saanut ehdokas. :D
Toki, mutta vastaavan rökituksen olisi saanut jokainen muukin ehdokas. Vastaanäänestäjiä olisi riittänyt roppakaupalla niin Lipposelle, Väyryselle kuin Soinillekin.
Quote from: ikuturso on 05.02.2012, 20:48:04
Ahvenanmaa itsenäiseksi ja Haavistosta Ahvenanmaan kuningas!!1!
-i-
Mulle sopisi.
http://hommaforum.org/index.php/topic,52991.0.html
Vaalit on voitettu, joten Katiaisenkin voi päästää ruutuun..
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.02.2012, 20:49:30
Jaahas. Stubbilla oli kiire YLEn haastatteluun. Ei aikaa Hommalle.
Älä nyt herranen aika kaikkia haastattele. Ei ole HommaTV:n tasoinen tyyppi alkuunkaan. ;)
Quote from: dothefake on 05.02.2012, 20:35:09
Sinnemäkeä on pidetty taktisesti piilossa koko kampanjan ajan. Oma äänestystaktiikkani puri hyvin.
Samoin Jani Toivola Tarja Cronberg ovat olleet lukittuna johonkin koko vaalikampanjan ajan, Vihreetkin alkavat oppia.
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 20:52:39
Tuo antijytky-höpötys osoittaa selvästi, kuinka traumatisoiva kokemus huhtikuun 17 oli monelle. Melkein mikä tahansa kelpaa antijytkyksi.
Kyllä kyllä. Ja jos mietitään huhtikuun 17 + sitä että presidentin kohdalla ei voi mennä huonommin kuin viimeiset 12 vuotta, niin tilanne on kaiken kaikkiaan ihan jees.
Niinistö lavalla.
Suvaitsevaisuus voitti, tämä selvä.
Nyt kaikkien mielestä Suomesta tulee hirrrrrveeeen suvaitsevainen. Siis oliko Halonen suvaitsemattomien Drag Queen?
Katainen: suvaitsevaisuus, avoimuus, päläpälä. Maakunnissa homovastaisilla keupulaisilla ei ollut paljon vaihtoehtoja.
Ei vittu tuota Kataista!
Me olemme tulleet takaisin "tolkun Suomeksi" .... suvaitsevaisuus ...
Toivottavasti tulee sellainen ihan tolkuton jytky seuraavaksi. Niin tolkuton, että Katainenkin sen ymmärtää.
Ja sitten tuo Ville Niinistö: Suvaitsevaisuus on nähtävästi päivän mantra.
Porilaisten vävypoika voitti!
Studio, Porilaisten Marssi!
http://www.youtube.com/watch?v=iagm6-riUus&feature=related
Jos Haaviston pärjääminen kerran oli antijytky, niin Haaviston rökäletappio lienee sitten anti-antijytky? Kun kaksi negatiivista kumoaa toisensa, niin jäljelle jää .. Jytky!
Quote from: Sputnik on 05.02.2012, 20:50:26
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:40:27
81% laskettu, tilanne 64-36. Taidetaan tehdä historiaa tuloksen osalta. Heh, Haavistosta tulee siis pahimman rökityksen toisella kierroksella saanut ehdokas. :D
Toki, mutta vastaavan rökituksen olisi saanut jokainen muukin ehdokas. Vastaanäänestäjiä olisi riittänyt roppakaupalla niin Lipposelle, Väyryselle kuin Soinillekin.
Kakkoslaiset voivatkin repiä lohtunsa tuosta ajatusrakennelmasta.
Niinistö on seuraavat 12 vuotta pressana. Seuraavissa vaaleissa 6 vuoden kuluttua Niinistö-Haukio- pariskunnalla lienee jo pari alle kouluikäistä lastakin mikä on sellainen perhepotretti, että sen mainosarvoa ei rekisteröity pariskunta ylitä ei niin mitenkään!
Haavistolla on seuraava mahdollisuus 12 vuoden kuluttua, jolloin hän on jo 65v.
(korj. H:n ikä)
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:29:05
Quote from: Leijona78 on 05.02.2012, 20:27:01
Ei oma ehdokkaani, mutta itse äänestin enemmänkin vihreitä vastaan. Odottelen "moi, tyypit"-wasaran kommenttia.
Samoin aino ja pari muuta propagandistia ovat jännästi poistuneet keskuudestamme.
Lueskelin päivällä Uuden Suomen blogeja. Epäilen, että aino löytyy Arto Luukkasen viimeisiä puheenvuoroja kommentoimasta olemalla itsekin lehden blogisti. (4.2.12) ;)
Kuulinko ihan väärin vai mokasiko Niinistö heti alkuunsa äskeisessä haastattelussa? Taisi mennä miljoonat ja miljardit vähän sekaisin: "Meitä on täällä miljardi, mutta muita onkin sitten kuusi miljardia". Vai mitä se tarkoitti?
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Katainen sanoi juuri FST5:n haastattelussa, että ulkomaailmaan on vaalituloksen myötä mennyt voimakas viesti siitä, että Suomi on "avoin, eurooppamyönteinen ja suvaitsevainen".
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 20:52:39
Tuo antijytky-höpötys osoittaa selvästi, kuinka traumatisoiva kokemus huhtikuun 17 oli monelle. Melkein mikä tahansa kelpaa antijytkyksi. Jos joku on Soinin edellä taksijonossa, on sekin antijytky.
Timo Haapalalle se näyttää olleen erityisen traumaattinen kokemus. (http://www.organisaatio-sanomat.com/images/timo_haapala.jpg?1297620917)
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 20:59:49
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Konjakin paikka!
Quote from: Markku Stenholm on 05.02.2012, 20:53:52
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.02.2012, 20:49:30
Jaahas. Stubbilla oli kiire YLEn haastatteluun. Ei aikaa Hommalle.
Älä nyt herranen aika kaikkia haastattele. Ei ole HommaTV:n tasoinen tyyppi alkuunkaan. ;)
Tasan samaa mieltä, jotain rajaa. :)
Quote from: Hermit on 05.02.2012, 20:58:57
Kuulinko ihan väärin vai mokasiko Niinistö heti alkuunsa äskeisessä haastattelussa? Taisi mennä miljoonat ja miljardit vähän sekaisin: "Meitä on täällä miljardi, mutta muita onkin sitten kuusi miljardia". Vai mitä se tarkoitti?
Viittasi maailman väkilukuun. "Länsimaissa miljardi mutta muualla 6 miljardia" tai jotain sinne päin. Eli ei mokannut.
Katainen ruudussa (YLE):
QuoteSuomesta tulee jälleen tolkun Suomi, jossa suvaitsevaisuus, kansainvälisyys.. blaa blaa.. ei käperrytä tänne jne.
QuoteKerromme avoimesti vaikeat asiat, mutta myös ne positiiviset asiat.
QuoteNäissä vaalikeskusteluissa tuotiin avoimesti esiin vaikeatkin asiat..
Argh. Alan katua jo sitä, että äänestin Niinistöä, ei tätä Kataisen
valehtelua enempää kestä.
Haha siitäs saitte Viherpellet! Seuraavaksi varmaan suuntaatte porukalla hajottamaan ikkunoita ja polttelemaan autoja/pilveä.
Ylen toimittaja on pettynyt...
Quote from: Kokoliha on 05.02.2012, 20:57:46
Ei vittu tuota Kataista!
Me olemme tulleet takaisin "tolkun Suomeksi" .... suvaitsevaisuus ...
Toivottavasti tulee sellainen ihan tolkuton jytky seuraavaksi. Niin tolkuton, että Katainenkin sen ymmärtää.
Käteinen antoi muuten sanatarkasti saman kommentin aiemmin kolmosella sisätiloissa kuin uutisissa ulkosalla. Jotenkin säälittävä olento koko Käteinen. Ei ole ihme jos Saulia vituttaa koko hyypiö.
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 20:59:49
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Eipäs, vaan Punamuumin poistumista.
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:58:21
Jos Haaviston pärjääminen kerran oli antijytky, niin Haaviston rökäletappio lienee sitten anti-antijytky?
Ei pelkästään Haaviston pärjääminen. Tolkun miehet saivat toisella kierroksella 100 % äänistä. Saulihan ei ole mikään suvaitsematon, persu taikka änkyrä.
Quote from: Brandöt link=topic=67429.msg921439#msg921439
Argh. Alan katua jo sitä, että äänestin Niinistöä, ei tätä Kataiseni]valehtelua[/i] enempää kestä.
Nooh, kyllä sen kestää. Minä äänestin 6 vuotta sitten Halosta!
Punaviherporukka sai köniinsä! ;D ;D ;D ;D
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 21:01:16
Katainen sanoi juuri FST5:n haastattelussa, että ulkomaailmaan on vaalituloksen myötä mennyt voimakas viesti siitä, että Suomi on "avoin, eurooppamyönteinen ja suvaitsevainen".
Niinhän se kai on. Minua esimerkisi keittäa tapa, jolla Katainen & co, tuntuvat haluavan ajaa Euroopan alas.
Siis mitä -tun uutta Pekan jutuissa on? "Avoimuutta ja suvaitsevaisuutta"? Siis mitä muuta on muumimamma paasannut ja jopa määrännyt? Vihreiden unelmahöttö on uutta, l. pyörä keksitään uudestaan, koska se on vihreä?
Quote from: Jouko on 05.02.2012, 21:05:18
Punaviherporukka sai köniinsä! ;D ;D ;D ;D
Kuinkahan moninkertainen antijytky siitä olisi toimittajien mielestä tullut jos näin ei olisi käynyt..
Koen olevani VOITTAJA!!! Äänestysprosentti on niin alhainen, että toimittajat analysoivat tuolla huuli pyöreänä mitä tämä tarkoittaa! Ei kuulemma johdu pakkasesta, näin älypäät päättelivät ;D
Eiköhän Asta, ja kaikki muut äänestämättömät, kilistellä tälle!! :) Plus tietenkin sille, että meillä on nyt pitkästä aikaa presidentti, jolla ei ole SETA-taustaa. Näiltä osin siis enemmistön presidentti.
Quote from: Rapsakka Rapu on 05.02.2012, 21:04:37
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 20:59:49
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Eipäs, vaan Punamuumin poistumista.
Tuplakonjakin paikka!
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:29:05
Quote from: Leijona78 on 05.02.2012, 20:27:01
Ei oma ehdokkaani, mutta itse äänestin enemmänkin vihreitä vastaan. Odottelen "moi, tyypit"-wasaran kommenttia.
Samoin aino ja pari muuta propagandistia ovat jännästi poistuneet keskuudestamme.
Ainoa piti avustaa...
Meh. Olihan tämä odotettu tulos, mutta vähän tuo liirum-laarum-Niinistön varmistuminen harmittaa.
Reilu kisa ja kyllähän sitä sen kuusi vuotta kestää katsoa, mutta sääli käy Suomea kun maa on näin selvästi kokoomuksen vietävänä.
Quote from: Rapsakka Rapu on 05.02.2012, 21:04:37
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 20:59:49
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Eipäs, vaan Punamuumin poistumista.
Tosiaan. Kiitos kun muistutit.
Tiedän muutamankin presidentin adjutanttina toimineen jolle tämä on ilon paikka.
Sauli alkaa panemaan!
Quote from: Marius on 05.02.2012, 21:04:27
Ylen toimittaja on pettynyt...
Sen näkeminen lämmittää mieltäni.
Konjakit on täälläkin menossa. Tipattoman tammikuun jälkeen maistuu ihan hyvältä. :D
Quote from: Rapsakka Rapu on 05.02.2012, 21:04:37
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 20:59:49
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Eipäs, vaan Punamuumin poistumista.
Mainion nimimerkin omaava Rapu kiteytti osaavasti ;D
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:08:46
Koen olevani VOITTAJA!!! Äänestysprosentti on niin alhainen, että toimittajat analysoivat tuolla huuli pyöreänä mitä tämä tarkoittaa! Ei kuulemma johdu pakkasesta, näin älypäät päättelivät ;D
Eiköhän Asta, ja kaikki muut äänestämättömät, kilistellä tälle!! :) Plus tietenkin sille, että meillä on nyt pitkästä aikaa presidentti, jolla ei ole SETA-taustaa. Näiltä osin siis enemmistön presidentti.
Keitän kupin kahvia ja nautin pullan! Hyvä sinä, hyvä me, hyvä meidän joukkue! <3 :)
Pääasia että homotanssit loppu. Oinonen on hyvillään.
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 21:01:16
Katainen sanoi juuri FST5:n haastattelussa, että ulkomaailmaan on vaalituloksen myötä mennyt voimakas viesti siitä, että Suomi on "avoin, eurooppamyönteinen ja suvaitsevainen".
Eikö edes FST:ssä tiedetä, että juuri missään maassa näitä vaaleja ei seurata? Ei ainakaan sen enempää kuin me seuraamme vaikkapa Puolan kunnallisvaaleja.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:08:46
Koen olevani VOITTAJA!!! Äänestysprosentti on niin alhainen, että toimittajat analysoivat tuolla huuli pyöreänä mitä tämä tarkoittaa! Ei kuulemma johdu pakkasesta, näin älypäät päättelivät ;D
Eiköhän Asta, ja kaikki muut äänestämättömät, kilistellä tälle!! :) Plus tietenkin sille, että meillä on nyt pitkästä aikaa presidentti, jolla ei ole SETA-taustaa. Näiltä osin siis enemmistön presidentti.
Onnittelut hyvästä valinnasta teille äänestämättömille! Siinä oli pienenä riskinä Haaviston voitto, mutta riskipelinne kannatti, ja kannanottonne huomioitiin paljon paremmin, kuin osasin odottaa!
Katainen hiuksista vittuun avoimuus ja kansainvälisyysjorinoittensa kanssa. Katainen kuvittelee, että Niinistön äänestäjät ovat automaattisesti hänen kannattajiansa.
Oli hienoa, että Jenni Haukio mainitsi haastattelussa isänmaan. Tuota sanaa kuulee nykyään liian harvoin.
Jenni lupaa tehdä kaikkensa, hmmm...
Quote from: Pöllämystynyt on 05.02.2012, 21:16:18
Onnittelut hyvästä valinnasta teille äänestämättömille! Siinä oli pienenä riskinä Haaviston voitto, mutta riskipelinne kannatti, ja kannanottonne huomioitiin paljon paremmin, kuin osasin odottaa!
Kiitos Pöllä! Nyt vain kaikki hommalaiset jännittämään ensimmäistä naispresidenttiä tuonne Ranskanmaalle!
Quote from: andrus on 05.02.2012, 21:15:59
Pääasia että homotanssit loppu. Oinonen on hyvillään.
homotanssit jatkuu
Quote from: Miniluv on 05.02.2012, 21:11:21
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:29:05
Quote from: Leijona78 on 05.02.2012, 20:27:01
Ei oma ehdokkaani, mutta itse äänestin enemmänkin vihreitä vastaan. Odottelen "moi, tyypit"-wasaran kommenttia.
Samoin aino ja pari muuta propagandistia ovat jännästi poistuneet keskuudestamme.
Ainoa piti avustaa...
Miniluv aina yhtä avuliaana, vaivojaan säästelemättä ja työtuntejaan laskematta :)
Quote from: Marius on 05.02.2012, 21:04:27
Ylen toimittaja on pettynyt...
Edes yksi valopilkku surkeassa voitonjaossa (vaikka voittaja olikin hän, jota äänestin toisella kierroksella - mea culpa, mea culpa, mea maxima culpa).
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Quote from: Pöllämystynyt on 05.02.2012, 21:16:18
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:08:46
Koen olevani VOITTAJA!!! Äänestysprosentti on niin alhainen, että toimittajat analysoivat tuolla huuli pyöreänä mitä tämä tarkoittaa! Ei kuulemma johdu pakkasesta, näin älypäät päättelivät ;D
Eiköhän Asta, ja kaikki muut äänestämättömät, kilistellä tälle!! :) Plus tietenkin sille, että meillä on nyt pitkästä aikaa presidentti, jolla ei ole SETA-taustaa. Näiltä osin siis enemmistön presidentti.
Onnittelut hyvästä valinnasta teille äänestämättömille! Siinä oli pienenä riskinä Haaviston voitto, mutta riskipelinne kannatti, ja kannanottonne huomioitiin paljon paremmin, kuin osasin odottaa!
Kiitos reiluista onnentoivotuksista! :)
Haaviston porukan mielestä Haavisto voitti, koska sai yli 1 000 000 ääntä ja suvaitsevainen Suomi sitä myötä voitti ja Suomi on jo oikeastaan eri maa kuin kaksi tuntia sitten.
Miten musta usein tuntuu, että haavistolaisten ja muiden suvisten valtaannousu voi livenä näyttää konkreettisesti samalta kuin touhu Kiinassa 1966.
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 21:18:37
Quote from: Pöllämystynyt on 05.02.2012, 21:16:18
Onnittelut hyvästä valinnasta teille äänestämättömille! Siinä oli pienenä riskinä Haaviston voitto, mutta riskipelinne kannatti, ja kannanottonne huomioitiin paljon paremmin, kuin osasin odottaa!
Kiitos Pöllä! Nyt vain kaikki hommalaiset jännittämään ensimmäistä naispresidenttiä tuonne Ranskanmaalle!
Kannatan naispresidenttiä Ranskaan! Ehdottomasti on aika murtaa lasikatto Ranskassa! ;D :flowerhat:
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.02.2012, 21:15:16
Quote from: Rapsakka Rapu on 05.02.2012, 21:04:37
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 20:59:49
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Eipäs, vaan Punamuumin poistumista.
Mainion nimimerkin omaava Rapu kiteytti osaavasti ;D
Itsehän juhlin juuri nyt Punamuumin poistumisen lisäksi viestiä numero 777 juomalla lonkeron ja sen päälle kolaa.
Odotan malttamattomana ensi viikon hesareiden kolumneja.
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 21:11:43
Quote from: Rapsakka Rapu on 05.02.2012, 21:04:37
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 20:59:49
Nyt juhlitaan. Ei Niinistön voittoa vaan Haaviston tappiota.
Eipäs, vaan Punamuumin poistumista.
Tosiaan. Kiitos kun muistutit.
Tiedän muutamankin presidentin adjutanttina toimineen jolle tämä on ilon paikka.
Kyllä. Tässä iässä ei tule omia synttäreitäänkään juhlistettua, mutta Halosen lähtö olisi mielestäni kansallisen vapaapäivän paikka. Ja seuraavan päivän pikapekkasiinkin pitäisi suhtautua poikkeuksellisen ymmärtävästi.
Myöskään pressan adjutanttiutta ei varmaankaan oteta jatkossa rangaistuksena tai sellaisena nakkina, joka nyt vaan pitää kestää.
Jenni Haukio vaikuttaa varsin sympaattiselta, herttaiselta ja sydämelliseltä, ihan tolkun ihmiseltä, jolle sana
Suomi ei ole välttämättä mitään sanahelinää. Voisi milloin tahansa luulla ihan perussuomalaiseksi.
Quote from: Brandöt on 05.02.2012, 21:02:38
Katainen ruudussa (YLE):
QuoteSuomesta tulee jälleen tolkun Suomi, jossa suvaitsevaisuus, kansainvälisyys.. blaa blaa.. ei käperrytä tänne jne.
QuoteKerromme avoimesti vaikeat asiat, mutta myös ne positiiviset asiat.
QuoteNäissä vaalikeskusteluissa tuotiin avoimesti esiin vaikeatkin asiat..
Argh. Alan katua jo sitä, että äänestin Niinistöä, ei tätä Kataisen valehtelua enempää kestä.
Minä en vielä kadu. Tämän vuoden aikana Jyrkin hymy hyytyy lopullisesti, kun taloussekoilut kaatuu niskaan siten, että asiaa ei voi enää poisselittää tyhmimmillekään.
Edit: otanpa hiukan takaisin:
Quote from: Paasikivi on 05.02.2012, 21:05:10
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:58:21
Jos Haaviston pärjääminen kerran oli antijytky, niin Haaviston rökäletappio lienee sitten anti-antijytky?
Ei pelkästään Haaviston pärjääminen. Tolkun miehet saivat toisella kierroksella 100 % äänistä. Saulihan ei ole mikään suvaitsematon, persu taikka änkyrä.
Oikeastaan nimim. Paasikiveä lukiessa kieltämättä kaduttaa se, että tuli vaivauduttua uurnille Niinistön puolesta. Kristiinakin reivasi huikean alun jälkeen linjaansa asiallisempaan suuntaan, mutta Paasikivelle toivon pitkää ja kanootinmuotoista jytkyä.
Quote from: Markku Stenholm on 05.02.2012, 21:16:13
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 21:01:16
Katainen sanoi juuri FST5:n haastattelussa, että ulkomaailmaan on vaalituloksen myötä mennyt voimakas viesti siitä, että Suomi on "avoin, eurooppamyönteinen ja suvaitsevainen".
Eikö edes FST:ssä tiedetä, että juuri missään maassa näitä vaaleja ei seurata? Ei ainakaan sen enempää kuin me seuraamme vaikkapa Puolan kunnallisvaaleja.
Sano se Kataiselle.
Oli helppo arvata, että Katainen ottaa Niinistön voitosta kaiken mahdollisen irti.
Millähän perusteella kepuremadikokoomus on valittu tuonne kommentoimaan? PS on yhtä suuri kuin demarit ja suurempi kuin keskusta.
Stubb puhui lokalisteista. Minulta varastettu >:(
Quote from: Nissemand on 05.02.2012, 21:19:12
Quote from: andrus on 05.02.2012, 21:15:59
Pääasia että homotanssit loppu. Oinonen on hyvillään.
homotanssit jatkuu
Luotan Niinistön äijämäisyyteen.
Mutta missä Perussuomalaisten vaalikommentaattori tv:n vaalilähetyksestä?
Eikö kiinnosta,,vai eikö kutsuta?
Katainen kehui uutisissa kuinka Suomi on palannut takaisin 'tolkun Suomeksi'....
Eli viime keväinen vaalitulos olikin vain paha painajainen. Eipä jää rintamalinjat epäselväksi.
Vaalit kuitenkin meni niin kuin pitikin, paras mies voitti. Eikä omaa ääntäni edes tarvittu.
Päivällä antamani roknoosikin meni aikalailla kohdalleen:
Veikkaus 62-38 , äprosentti 64 , todellinen näyttäisi olevan 62,7-37,3 äprosentti 69.
Seuraavaksi lähdenkin tästä katsomaan löytyisikö varastojen kätköistä the Famous Grouse.
Quote from: kale vale on 05.02.2012, 21:27:36
Mutta missä Perussuomalaisten vaalikommentaattori tv:n vaalilähetyksestä?
Eikö kiinnosta,,vai eikö kutsuta?
Soinia ei kiinnosta ja kukas muu sinne laitettaisiin?
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 21:26:18
Sano se Kataiselle.
Olisin sanonut Pyttiksen murteella, jos olisi ollut FST:ssä ;)
Quote from: Markku Stenholm on 05.02.2012, 21:26:52
Millähän perusteella kepuremadikokoomus on valittu tuonne kommentoimaan? PS on yhtä suuri kuin demarit ja suurempi kuin keskusta.
Samaa ihmettelin itsekkin...
Quote from: Sputnik on 05.02.2012, 20:50:26
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:40:27
81% laskettu, tilanne 64-36. Taidetaan tehdä historiaa tuloksen osalta. Heh, Haavistosta tulee siis pahimman rökityksen toisella kierroksella saanut ehdokas. :D
Toki, mutta vastaavan rökituksen olisi saanut jokainen muukin ehdokas. Vastaanäänestäjiä olisi riittänyt roppakaupalla niin Lipposelle, Väyryselle kuin Soinillekin.
Väyrynen vs. Niinistö olisi ollut kova taisto.
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Haaviston kampanjasivustolta facebookista:
QuoteYli miljoona äänestäjää valitsi Pekka Haaviston. Tämä kampanja on luonut kansanliikkeen, joka jää elämään! Suomalaiset ovat osoittaneet, että haluamme rakentaa avointa, kokoaan suurempaa Suomea. Olemme luoneet tämän liikkeen yhdessä. Kiitos jokaiselle mukana olleelle! "Pekka Haavisto on tehnyt valtavan työn suvaitsevaisuuden puolesta." - Martti Ahtisaari "Tämä kampanja on muuttanut Suomea monessa mielessä." - Pekka Haavisto..
:o
Oma vaatimaton veikkaukseni ensi viikon valtamedian reaktioista on se, että kansa valitsi väärin.
Odotettavissa on jumalaton propagointi, sillä aivan kohta on edessä kuntavaali.
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:29:29
Quote from: Sputnik on 05.02.2012, 20:50:26
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:40:27
81% laskettu, tilanne 64-36. Taidetaan tehdä historiaa tuloksen osalta. Heh, Haavistosta tulee siis pahimman rökityksen toisella kierroksella saanut ehdokas. :D
Toki, mutta vastaavan rökituksen olisi saanut jokainen muukin ehdokas. Vastaanäänestäjiä olisi riittänyt roppakaupalla niin Lipposelle, Väyryselle kuin Soinillekin.
Väyrynen vs. Niinistö olisi ollut kova taisto.
Niin itsekin ajattelin jossain vaiheessa mutta kyllä niitä Väyrystä vastaan äänestäjiä on Suomessa niin paljon että äänestysprosenttikin olisi saattanut nousta huomattavasti.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:08:46
Koen olevani VOITTAJA!!! Äänestysprosentti on niin alhainen, että toimittajat analysoivat tuolla huuli pyöreänä mitä tämä tarkoittaa! Ei kuulemma johdu pakkasesta, näin älypäät päättelivät ;D
Eiköhän Asta, ja kaikki muut äänestämättömät, kilistellä tälle!! :) Plus tietenkin sille, että meillä on nyt pitkästä aikaa presidentti, jolla ei ole SETA-taustaa. Näiltä osin siis enemmistön presidentti.
Hienoa! Jes! Vaikka omasta mielestäni turhan korkeaksi jäikin niin ihan hyvä näin. Voisi melkein sanoa, että tuli se kuuluisa torjuntavoitto.
Kakkonen on edelleen kakkonen!
Quote from: Brandöt on 05.02.2012, 21:30:24
Haaviston kampanjasivustolta facebookista:
Quote Suomalaiset ovat osoittaneet, että haluamme rakentaa avointa, kokoaan suurempaa Suomea. Olemme luoneet tämän liikkeen yhdessä.
:o
En usko, että Seppo Lehto lähtee tuohon jengiin Suursuomea rakentamaan.
Quote from: Brandöt on 05.02.2012, 21:30:24
Haaviston kampanjasivustolta facebookista:
QuoteYli miljoona äänestäjää valitsi Pekka Haaviston. Tämä kampanja on luonut kansanliikkeen, joka jää elämään! Suomalaiset ovat osoittaneet, että haluamme rakentaa avointa, kokoaan suurempaa Suomea. Olemme luoneet tämän liikkeen yhdessä. Kiitos jokaiselle mukana olleelle! "Pekka Haavisto on tehnyt valtavan työn suvaitsevaisuuden puolesta." - Martti Ahtisaari "Tämä kampanja on muuttanut Suomea monessa mielessä." - Pekka Haavisto..
:o
Uskallan veikata että kunnallisvaaleissa vihreät eivät saa miljoonaa äänetä - tuskin puoltakaan siitä. Mahdetaanko silloin julistaa että presidentinvaalit eivät ole puoluevaalit?
Risto Uimonen heitti Ylellä täysin väärän analyysin; hän loihe lausumaan, että Haaviston tukijoukot kyllä saivat 2. kierrokselle hurmoksen päälle, mutta Haavisto itse ei osannut tätä hyödyntää ja kamppailu ei ollut riittävän ponnekasta. :facepalm:
Eiköhän todellisuus ole kohtalaisen tarkasti juuri päinvastainen. Ne, jotka 2. kierroksella (Arhinmäkeläiset vassarit kenties poislukien), äänestivät Haavistoa, tekivät sen vain ja ainoastaan Haaviston itsensä takia ja Haaviston tukijoukoista huolimatta.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Sanoinkin, että voi vielä luottaa Suomen kansaan siinä, että äänestää järkevästi, siis ne joilla on äänioikeus. Äänestysprosentti on 76%. Sinä lasket mukaan nekin, joilla ei äänioikeutta edes ole.
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:29:29
Quote from: Sputnik on 05.02.2012, 20:50:26
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:40:27
81% laskettu, tilanne 64-36. Taidetaan tehdä historiaa tuloksen osalta. Heh, Haavistosta tulee siis pahimman rökityksen toisella kierroksella saanut ehdokas. :D
Toki, mutta vastaavan rökituksen olisi saanut jokainen muukin ehdokas. Vastaanäänestäjiä olisi riittänyt roppakaupalla niin Lipposelle, Väyryselle kuin Soinillekin.
Väyrynen vs. Niinistö olisi ollut kova taisto.
Väykkä tuskin heittää pyyhettä kehään, vaan kerää voimia seuraavaa erää varten.
Vain siksi, että se on Väyrysen missio. Ja mikäs sen kunnioitettavampaa.
Quote from: Brandöt on 05.02.2012, 21:30:24
Haaviston kampanjasivustolta facebookista:
QuoteYli miljoona äänestäjää valitsi Pekka Haaviston. Tämä kampanja on luonut kansanliikkeen, joka jää elämään! Suomalaiset ovat osoittaneet, että haluamme rakentaa avointa, kokoaan suurempaa Suomea. Olemme luoneet tämän liikkeen yhdessä. Kiitos jokaiselle mukana olleelle! "Pekka Haavisto on tehnyt valtavan työn suvaitsevaisuuden puolesta." - Martti Ahtisaari "Tämä kampanja on muuttanut Suomea monessa mielessä." - Pekka Haavisto..
:o
Miljoona on pieni luku siihen nähden että voittaja sai 1,7 kertaa enemmän ääniä... ;D
Aion myöhemmin kirjoittaa näistä enemmän, mutta prosessi pitää nähdä kokonaisuutena. Valtamedia sai sätkyn, kun viime vaaleissa päästiin ihan varkain keskustelemaan vaikkapa siitä, mitä maahanmuutto maksaa ja mikä on koko lystin hinta. Kuten aiemminkin on sanottu, oli suvaitsevaiston vastaus sama kuin Neuvostoliitossa, eli kun sosialismi ei toimi, tarvitaan lisää sosialismia. Tähän leikkiin lähdettiin hysteerisellä uutisoinnilla pääosin Pravdan toimesta, Erkon enkelien toteuttamana. Propaganda ei kuitenkaan ihan oikeasti uponnut, jos vaalitulosta analysoi. Haavisto sai toki hyvän tuloksen, se oli ainoa vaikutus. Sympaattinen suvaitsevaisuushömpötys sai monet menemään lankaan.
Eurokriittisiä ääniä sai silti rutkasti muka-eurokriittinen Väyrynen ja oikeasti eu-kriittinen Soini. Mokuttajat hävisivät nämä vaalit 6-0 (Lipponen, Biaudet). Johtuen hysteerisestä uutisoinnista ja Haaviston hyvästä kampanjasta Haavisto sai toki vihreiden eduskuntavaalitulosta paremman äänimäärän, Väyrynen söi ääniä Soinilta ja saatiin estettyä tärkein: ei Soinia 2.kierrokselle. Soinin pudottaminen toiselta kierrokselta oli se, mitä tällä haluttiin, itse lopputulos on aivan samantekevä.
Kun katsoo Soinin saalista, on se mahtava verrattuna edellisiin pressanvaaleihin. Kun huomioi Soinin saaman jatkuvan negatiivisen huomion viherruotsalaisessa mediassa, voi ilolla todeta: PS sai parhaan pressanvaalituloksen voitettujen vaalien jälkeen. Puolue on 2. suurin ja menossa kohti kuntavaaleja.
Vihreät voivat luulla mitä haluavat, mutta Haaviston 37.3% ei muuta keskustelun suuntaa. Moni äänesti Haavistoa, koska oma ehdokas ei siellä toisella kierroksella ollut. Mokuttajien kannalta ikävä tosiasia on, että maahanmuuttokeskustelu, pakkoruotsikeskustelu ja eu-keskustelu jatkuvat. PS:llä on edelleen 39 kansanedustajaa, hyvä kannatus ja kuntavaalit tulossa.
Propagandaa ei pidä niellä, keskustelu maahanmuutosta ei ole hävinnyt yhtään minnekään, älä unta näe Anu Silfverberg.
Olivatko nämä sukupolvivaalit? Ei, nämä olivat sukupuolivaalit.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Muistanet että noista 5,4miljoonasta kaikilla ei todellakaan ole äänioikeutta :facepalm:
Quote from: Sputnik on 05.02.2012, 21:31:18
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:29:29
Quote from: Sputnik on 05.02.2012, 20:50:26
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:40:27
81% laskettu, tilanne 64-36. Taidetaan tehdä historiaa tuloksen osalta. Heh, Haavistosta tulee siis pahimman rökityksen toisella kierroksella saanut ehdokas. :D
Toki, mutta vastaavan rökituksen olisi saanut jokainen muukin ehdokas. Vastaanäänestäjiä olisi riittänyt roppakaupalla niin Lipposelle, Väyryselle kuin Soinillekin.
Väyrynen vs. Niinistö olisi ollut kova taisto.
Niin itsekin ajattelin jossain vaiheessa mutta kyllä niitä Väyrystä vastaan äänestäjiä on Suomessa niin paljon että äänestysprosenttikin olisi saattanut nousta huomattavasti.
Se on jännä että Väyrynen jakaa mielipiteitä niin voimakkaasti, no itsekin pidän häntä pelurina, josta ei lopulta oikein ota selvää ja olisin varmaan äänestänyt toisellakin kierroksella Niinistöä. Tiukille olisi mennyt joka tapauksessa.
Quote from: Arvoton on 05.02.2012, 21:08:01
Siis mitä -tun uutta Pekan jutuissa on? "Avoimuutta ja suvaitsevaisuutta"? Siis mitä muuta on muumimamma paasannut ja jopa määrännyt? Vihreiden unelmahöttö on uutta, l. pyörä keksitään uudestaan, koska se on vihreä?
Ei mitään eroa Sauliinkaan tuossa suhteessa. Pyörän väri on nyt sininen, mutta sama pyörä se on edelleen.
Quote from: Goman on 05.02.2012, 21:28:26
Katainen kehui uutisissa kuinka Suomi on palannut takaisin 'tolkun Suomeksi'....
Eli viime keväinen vaalitulos olikin vain paha painajainen. Eipä jää rintamalinjat epäselväksi.
Vaalit kuitenkin meni niin kuin pitikin, paras mies voitti. Eikä omaa ääntäni edes tarvittu.
Päivällä antamani roknoosikin meni aikalailla kohdalleen:
Veikkaus 62-38 , äprosentti 64 , todellinen näyttäisi olevan 62,7-37,3 äprosentti 69.
Seuraavaksi lähdenkin tästä katsomaan löytyisikö varastojen kätköistä the Famous Grouse.
Pahinta Kataisessa onkin, että hän näkee itsensä ilmeisesti järkevänä valtiomiehenä ja uskoo tekevänsä oikeita ratkaisuja. Koska hän ei ole turhan älykäs, ratkaisut ovat useimmiten huonoja, ja koska hän on ahkera, niitä on paljon.
Niinistöstä tullee Suomelle järkevä ja kansakunnan etua ajava presidentti, jos laskee federalismitaipumukset pois. Ongelmahan hänen äänestämisessään oli Katainen ja kokoomus, jotka saavat tästä lisää intoa älyttömyyksilleen.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:24:45
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 21:18:37
Quote from: Pöllämystynyt on 05.02.2012, 21:16:18
Onnittelut hyvästä valinnasta teille äänestämättömille! Siinä oli pienenä riskinä Haaviston voitto, mutta riskipelinne kannatti, ja kannanottonne huomioitiin paljon paremmin, kuin osasin odottaa!
Kiitos Pöllä! Nyt vain kaikki hommalaiset jännittämään ensimmäistä naispresidenttiä tuonne Ranskanmaalle!
Kannatan naispresidenttiä Ranskaan! Ehdottomasti on aika murtaa lasikatto Ranskassa! ;D :flowerhat:
Peukut Marielle.
Haavisto ja Haaviston kampanjaväki epäonnistui täydellisesti tavoitteessa saada Haaviston puolelle muut kuin jo alunperinkin Haavistoa kannattavat.
Lipposia, Tuomiojaa, Hyvien Ihmisten taiteilijapersoonia ja Ultra Bran konserttia..mitä helvettiä te oikein kuvittelitte, mitä päässänne liikkui?! ;D
Haaviston kannatus kaikkein pienintä Soinissa !
Alajärvi (15,1%), Halsua (14,9%), Jalasjärvi (18,8%), Kihniö (18,1%), Kuortane (18,1%), Lappajärvi (18,5%), Perho (16,9%), Soini (14,0%) ja Veteli (18,5%).
Quote from: Puhdas sielu on 05.02.2012, 21:38:13
Mitä syitä voisitte keksiä sille, että vihreät tv:ssa liputtavat Haaviston superkannatusta ja suurta voittoa? Luulevatko nyt ensimmäistä kertaa äänestäneet, että Haaviston saama äänimäärä on jotenkin ennätyksellistä. Oli varmaan kiva tuntea uutta yhteisöllisyyttä ja vanhojen arvojen vastustusta kavereiden kanssa. Siitäkö tämä huuma?
Nämä presidentinvallit olivat murskavaalit siinä mielessä, että koskaan voittaja ei ole selviytynyt voittajaksi yhtä suurella erolla toiseksi tulleeseen. Vihreiden odottama antijytky siis jäi aika lailla tuhnuksi. Mutta toki vihreiden kannattajat varmaan löysivät toisensa näissä vaalimittelöissä ihan uudella tavalla.
Quote from: kuhlmey on 05.02.2012, 21:44:06
Haavisto ja Haaviston kampanjaväki epäonnistui täydellisesti tavoitteessa saada Haaviston puolelle muut kuin jo alunperinkin Haavistoa kannattavat.
Lipposia, Tuomiojaa, Hyvien Ihmisten taiteilijapersoonia ja Ultra Bran konserttia..mitä helvettiä te oikein kuvittelitte, mitä päässänne liikkui?! ;D
No, varmaankin sitä samaa tavaraa mitä siellä on liikkunut tähänkin asti. Itse en olisi yllättynyt, vaikka lopulliset prosentit olisivat olleet 70 - 30. Niinpä tulos on nähdäkseni Haavistolle aika huikea, ja ansio siitä kuuluu vain Haavistolle itselleen.
Quote from: kuhlmey on 05.02.2012, 21:44:06
Haavisto ja Haaviston kampanjaväki epäonnistui täydellisesti tavoitteessa saada Haaviston puolelle muut kuin jo alunperinkin Haavistoa kannattavat.
Lipposia, Tuomiojaa, Hyvien Ihmisten taiteilijapersoonia ja Ultra Bran konserttia..mitä helvettiä te oikein kuvittelitte, mitä päässänne liikkui?! ;D
Jotain tämmöistä:
http://www.youtube.com/watch?v=zZqZgg_uMCE
Voihan nenä! Siis Ylen toimittajat suorastaan melkein itkua vääntävät, kun Niinistö on tulossa lavalle.
Quote from: Markku Stenholm on 05.02.2012, 21:16:13
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 21:01:16
Katainen sanoi juuri FST5:n haastattelussa, että ulkomaailmaan on vaalituloksen myötä mennyt voimakas viesti siitä, että Suomi on "avoin, eurooppamyönteinen ja suvaitsevainen".
Eikö edes FST:ssä tiedetä, että juuri missään maassa näitä vaaleja ei seurata? Ei ainakaan sen enempää kuin me seuraamme vaikkapa Puolan kunnallisvaaleja.
Jotain on aina. Homoehdokkaan menestys persujen vaalivoiton jälkeen kiinnostaa ainakin pohjoismaiden mediaa. En päässyt / joutunut kuvaan. :) Kai tästä jotain voidaan muissa pohjoismaissa kehittää eli pahat rasistijuntit eivät voittaneetkaan Suomessa.
http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/294161/ (http://www.nrk.no/nett-tv/indeks/294161/)
Tulin lumituiskusta koiran kanssa ja oven avattuani odotti heti kollektiivinen pahoinvointi. Alex Stubb onkin elossa ja oli ryöminyt jostain kiven alta kommentoimaan vaalitulosta.
Itse luulin, että Dolarhyde olisi jo muurattu muumiona Brysselin muuriin. Joku nohevampi toimittaja voisi kysäistä Alexilta uusia laskelmia Suomen Kreikka-lainoista. Niistähän hän vaahtosi hyvänä bisneksenä viime keväänä. Eikö miehen pitäisi vastata sanoistaan?
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:33:32
Kakkonen on edelleen kakkonen!
Kakkonen on luusereitten ykkönen.
Quote from: kuhlmey on 05.02.2012, 21:44:06
Haavisto ja Haaviston kampanjaväki epäonnistui täydellisesti tavoitteessa saada Haaviston puolelle muut kuin jo alunperinkin Haavistoa kannattavat.
Lipposia, Tuomiojaa, Hyvien Ihmisten taiteilijapersoonia ja Ultra Bran konserttia..mitä helvettiä te oikein kuvittelitte, mitä päässänne liikkui?! ;D
Tätä minäkin ihmettelin, että Haaviston kampanjatoimistossa annettiin ruiskahtaa tällä tavoin hekumoimaan tuosta sisäsiittoisten taiteilijoiden ja älykköjen runkkausringistä. Sikseen heidän olisi pitänyt vuokrata Korkeasaaresta muutama häkki ja kärrätä kulttuuriväki sinne mölisemään pariksi viikoksi, niin Pekan prosentti olisi hyvinkin kivunnut yli neljänkymmenen!
Subb kunnioittaa uutta presidenttiä, siellähän se kiertää lavalle.
Huomionarvoista on, ettei Suomelle vieläkään saatu presidenttiä, jota enemmistö äänioikeutetuista olisi kannattanut. Koko kansan presidentti -puheet ovat edelleen höpö-höpöä.
Niinistölle toivon kaikkea hyvää uudessa työssään.
Käteinen koitti käydä lavalla tuossa hehkuttumassa. Teki oikein pahaa katsella.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Tämä "x määrä ihmisiä ei äänestänyt ehdokasta y" vuodatus on aika kurja argumentti suoraan sanoen. Samaa kuultiin viime eduskuntavaaleissa niin persuista kuin kokoomuksestakin. Mutta jos tätä viljelee, niin on syytä muistaa se, että 4.4 miljoonaa EI äänestänyt Haavistoa...
Quote from: Radio Kerava on 05.02.2012, 21:54:28
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:33:32
Kakkonen on edelleen kakkonen!
Kakkonen on luusereitten ykkönen.
Haaviston maaginen lukusarja 222.
Perussuomalaisten kannattaisi aidosti ottaa esille tämä YLE:n toiminta. Ei ole yksinkertaisesti mitään journalistisia perusteita sille, että sinne on valittu kokoomuksen, kepun ja demareiden edustajat kommentoimaan näitä vaaleja suurimman osan ajasta. YLE:stä on vieläpä tulossa täysin verovaroin rahoitettu.
Ei tuo koskaan muutu, jos joku ulkopuolinen ei tee sille jotain.
Quote from: Marius on 05.02.2012, 21:51:16
Voihan nenä! Siis Ylen toimittajat suorastaan melkein itkua vääntävät, kun Niinistö on tulossa lavalle.
Hitto vie kun nettiyhteys päätti juuri tänään kiukutella. En pääse nauttimaan tästä! Ja juuri tätä niin odotin. >:( Täytyy yrittää nauttia niistä verbaalivollotuksista sitten, joita on ensi viikolla media täysi.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.02.2012, 21:56:56
Käteinen koitti käydä lavalla tuossa hehkuttumassa. Teki oikein pahaa katsella.
Kuvittele Kataisen tilalle Sinnemäki tai Ville Niinistö, niin ei tunnu niin pahalta.
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 22:02:33
Quote from: Marius on 05.02.2012, 21:51:16
Voihan nenä! Siis Ylen toimittajat suorastaan melkein itkua vääntävät, kun Niinistö on tulossa lavalle.
Hitto vie kun nettiyhteys päätti juuri tänään kiukutella. En pääse nauttimaan tästä! Ja juuri tätä niin odotin. >:( Täytyy yrittää nauttia niistä verbaalivollotuksista sitten, joita on ensi viikolla media täysi.
Voi piru, kun tuli seurattua kolmosta. Mistähän tuon näkisi?
Quote from: Miniluv on 05.02.2012, 21:11:21
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 20:29:05
Quote from: Leijona78 on 05.02.2012, 20:27:01
Ei oma ehdokkaani, mutta itse äänestin enemmänkin vihreitä vastaan. Odottelen "moi, tyypit"-wasaran kommenttia.
Samoin aino ja pari muuta propagandistia ovat jännästi poistuneet keskuudestamme.
Ainoa piti avustaa...
Nostan yhden konjakin Miniluvin avustavan käden kunniaksi!
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:35:54
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Sanoinkin, että voi vielä luottaa Suomen kansaan siinä, että äänestää järkevästi, siis ne joilla on äänioikeus. Äänestysprosentti on 76%. Sinä lasket mukaan nekin, joilla ei äänioikeutta edes ole.
Ei ollut 76%, vaan 68,9%.
Ja ihmisiä nekin ovat, suomalaisia, joilla ei ole äänioikeutta. He eivät missään tapauksessa äänestäneet Niinistöä.
http://www.hs.fi/politiikka/Alle+69+prosenttia+%C3%A4%C3%A4nioikeutetuista+%C3%A4%C3%A4nesti+toisella+kierroksella/a1305554986348
Onnittelut Sauli Niinistölle. Hienoa, että hän alkajaisiksi otti esille nuorten syrjäytymisen ja siihen liittyvän ongelmallisuuden.
Nyt ollaan tultu siihen, että koko kansan ääntä on kuunneltava ja se aika on ohi, että esimerkiksi perussuomalaisia demonisoidaan "väärinajattelijoina" tjsp. Perussuomalaista ajatusmaailmaa olikin demonisoitu koko Halosen vallassaolokauden, joten nyt onkin oikea aika suunnanmuutokselle, joka alkoi 2011 eduskuntavaaleista ja jatkui nyt presidentinvaaleissa.
Suvaitsevaista ei ole vastakkainasettelu ja demonisointi ja tämän seikan huomasi sekä Sauli Niinistö, että Pekka Haavisto. Tosin on huomattava, että Käteinen ja Ville Niinistö eivät tätä asiaa tunnu edelleenkään tajuavan. Vieläkin erikoisempaa on, että C.G.A. Stubb näyttää tajuavan.
Voidaankin sanoa, että perussuomalaisten 2011-jytky on luonut uuden poliittisen ilmapiirin Suomessa. Uusi poliittinen jytky-ilmapiiri on tuonut mukanaan sillanrakentamisen poliittisten ryhmien ja ihmisten välille. Uusi jytky-ilmapiiri on sitä, että huomioidaan ja suvaitaan erilaisia mielipiteitä-ja että ei ole yhtä ainoaa totuutta asioista.
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 22:03:29
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.02.2012, 21:56:56
Käteinen koitti käydä lavalla tuossa hehkuttumassa. Teki oikein pahaa katsella.
Kuvittele Kataisen tilalle Sinnemäki tai Ville Niinistö, niin ei tunnu niin pahalta.
Huh huh, sydänkohtaushan siitä olisi tullut. Älä pelottele!
off the topic, mutta voi vittu kun persut pärjäis kunnallisvaaleissa. voisi hieman tää suvaitsevaisuushokeminen pienentyä.
Timo Soini: Vihreät lyötiin lättäjalaksi!
http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvyöry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343 (http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvy%C3%B6ry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343)
Quote from: Bombeija on 05.02.2012, 21:39:29
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Muistanet että noista 5,4miljoonasta kaikilla ei todellakaan ole äänioikeutta :facepalm:
Toki muistan. He eivät myöskään äänestäneet Niinistöä :)
Quote from: Emo on 05.02.2012, 22:05:48
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:35:54
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Sanoinkin, että voi vielä luottaa Suomen kansaan siinä, että äänestää järkevästi, siis ne joilla on äänioikeus. Äänestysprosentti on 76%. Sinä lasket mukaan nekin, joilla ei äänioikeutta edes ole.
Ei ollut 76%, vaan 68,9%.
Ja ihmisiä nekin ovat, suomalaisia, joilla ei ole äänioikeutta. He eivät missään tapauksessa äänestäneet Niinistöä.
http://www.hs.fi/politiikka/Alle+69+prosenttia+%C3%A4%C3%A4nioikeutetuista+%C3%A4%C3%A4nesti+toisella+kierroksella/a1305554986348
Emo Emo sielunsisareni. Eiköhän lasketa vaan ne äänioikeutettujen prosentit jotka nekään eivät milloinkaan voi nousta sataan muualla kuin diktatuureissa.
Pääasia, että vihervyörytys tuli torjuttua. Nyt taitaa olla kopsujen aika.
Oon pettynyt,mutta arvasin. Ruotsalaiset (Åland) ja stadiaanit (Helsingfårs) on pervofiilejä. Fyi Fan
Wanha P
Quote from: Impivaaran tiikeri on 05.02.2012, 22:07:24
Timo Soini: Vihreät lyötiin lättäjalaksi!
http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvyöry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343 (http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvy%C3%B6ry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343)
Turpa kiinni Timo Soini! Turha lähteä Kokoomushehkutuksiin jollei meinaa kokoomuslainen olla! Onko Soini kaappikokkari?
Onneksi olkoon Suomen Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö!
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:46:34
Nämä presidentinvallit olivat murskavaalit siinä mielessä, että koskaan voittaja ei ole selviytynyt voittajaksi yhtä suurella erolla toiseksi tulleeseen.
Riippuu tietysti laskentatavasta. Nykymallisia vaaleja eri ole montaa, ja niissä äänisuhteen lisäksi Niininstö sai myös korkeimman henkilökohtaisen äänimäärän. Kekkosen tukipuolueet 1978 tosin saivat piirun verran runsaat kaksi miljoonaa ääntä (suurimmat vastapuoluet SKL ja SMP) - Niinistöltä aika hyvin, että pääsi noinkin lähelle noiden "epävaalien" vaalien äänimäärää.
Hypoteettisessä tapauksessa, että 1988 olisi ollut käytössä nykymallinen vaalitapa, Koivisto olisi arvatenkin peitonnut Väyrysen toisella kierroksella äänimäärällä jota ei olisi nähty sitä ennen eikä sen jälkeen.
Quote from: mikkos on 05.02.2012, 21:56:27
Huomionarvoista on, ettei Suomelle vieläkään saatu presidenttiä, jota enemmistö äänioikeutetuista olisi kannattanut. Koko kansan presidentti -puheet ovat edelleen höpö-höpöä.
Niinistölle toivon kaikkea hyvää uudessa työssään.
Nimimerkki mikkos, olen kanssasi samaa mieltä. Taas. Olisiko jälleen paikallaan vähän huolestua? ;D
Piia-Noora Kauppi siellä somessa kaavailee Stubbista seuraavaa Niinistön jälkeen.
Jumala, varjele kansaamme siltä.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 22:05:48
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:35:54
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Sanoinkin, että voi vielä luottaa Suomen kansaan siinä, että äänestää järkevästi, siis ne joilla on äänioikeus. Äänestysprosentti on 76%. Sinä lasket mukaan nekin, joilla ei äänioikeutta edes ole.
Ei ollut 76%, vaan 68,9%.
Ja ihmisiä nekin ovat, suomalaisia, joilla ei ole äänioikeutta. He eivät missään tapauksessa äänestäneet Niinistöä.
http://www.hs.fi/politiikka/Alle+69+prosenttia+%C3%A4%C3%A4nioikeutetuista+%C3%A4%C3%A4nesti+toisella+kierroksella/a1305554986348
No sori, en tarkistanut vaan luotin muistikuvaan. Mutta kuten joku jo sinulle sanoi, tuo lähestymistapa on jokseenkin typerä, koska selvästi suurempi osa suomalaisista ei äänestänyt Haavistoa. Demokratia on sitä, että kansa ilmaisee mielipiteensä käyttämällä äänioikeuttaan ja ne äänioikeutetut jotka ei ole ääntänsä käyttäneet ovat poissulkeneet myös mielipiteensä. Äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto mihinkään suuntaan. Aku Ankkakin on kannanotto tai vaikka se kirkkoveneen piirtäminen, mutta äänestämättä jättäminen kertoo vain siitä, että ei ole viitsinyt tai yksinkertaisesti voinut lähteä äänestämään. Yleensä syynä on se ensimmäinen.
Quote from: Eugen235 on 05.02.2012, 22:07:01
off the topic, mutta voi vittu kun persut pärjäis kunnallisvaaleissa. voisi hieman tää suvaitsevaisuushokeminen pienentyä.
Pärjää ne, minäkin ajattelin silloin taas äänestää ;)
Quote from: Impivaaran tiikeri on 05.02.2012, 22:07:24
Timo Soini: Vihreät lyötiin lättäjalaksi!
Kun täällä on jo nähty monenlaisia tapoja laskea ja tulkita vaalitulosta, niin tässä yksi lisää.
Presidentinvaalit 2012 tulokset:
Kokoomus 62,6 %
Vihreät 37,4 %
Perussuomalaiset 0,0 %
Muut 0,0 %
Piia Noora-Kauppi twiittasi juuri YLEn lähetyksessä lainaamisen arvoisesti:
"Go Alex go! Niinistön jälkeen on sinun vuorosi!" tjsp.
Ei helvetti! Kas kun ei twiitannut tuolla tavalla ennen vaaleja! Onko muuten oksentamiselle olemassa valmista hymiötä?
Päätin justiinsa aloittaa kuntoilun seuraavia vaaleja varten:
(http://remotion.1g.fi/punttirotta.gif)
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 22:09:17
Quote from: Emo on 05.02.2012, 22:05:48
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:35:54
Quote from: Emo on 05.02.2012, 21:30:07
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 21:21:48
Huh, järki voitti sittenkin. Voi vielä luottaa Suomen kansaan. Onnea uudelle Suomen tasavallan presidentille Sauli Niinistölle. :)
Suomen väkiluku on 5.4 miljoonaa. Jos Sauli saa 1.8 miljoonaa ääntä, niin 3.6 miljoonaa suomalaista EI äänestänyt Niinistöä. Joten älä nyt koko Suomen kansaan luottamustasi haaskaa :) :)
Sanoinkin, että voi vielä luottaa Suomen kansaan siinä, että äänestää järkevästi, siis ne joilla on äänioikeus. Äänestysprosentti on 76%. Sinä lasket mukaan nekin, joilla ei äänioikeutta edes ole.
Ei ollut 76%, vaan 68,9%.
Ja ihmisiä nekin ovat, suomalaisia, joilla ei ole äänioikeutta. He eivät missään tapauksessa äänestäneet Niinistöä.
http://www.hs.fi/politiikka/Alle+69+prosenttia+%C3%A4%C3%A4nioikeutetuista+%C3%A4%C3%A4nesti+toisella+kierroksella/a1305554986348
Emo Emo sielunsisareni. Eiköhän lasketa vaan ne äänioikeutettujen prosentit jotka nekään eivät milloinkaan voi nousta sataan muualla kuin diktatuureissa.
Lasketaan vaikka pyllymäkeä, kohtahan on laskiainen!
Quote from: hkanime on 05.02.2012, 22:19:31Vaalitulos asettaa myös joitan kysymysmerkkejä. Uutisten mukaan peräti 54% helsinkiläisistä olisivat äänestäneet Haavistoa.
Se oli virheellisesti sanottu. Niinistö sai Helsingissä 50,2 prosenttia äänistä: http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2012/presidentinvaali/toinen_vaali/vaalipiirit/helsingin_vaalipiiri_ehdokkaiden_kannatus_1.html
Katainen TV:ssä: ''...toinen on se, että vaalit muuttivat Suomen asenneilmapiiriä, että Suomi ei ole sellainen ahdasmielinen vaan tavallinen, vastuuntuntoinen yhteiskunta...''
Katainen... Tämä on vain niin... Kataista.
Quote from: hkanime on 05.02.2012, 22:19:31
Helsingissä näyttäisi siis olevan absoluuttisestikin erittäin suuri kannatus Haaviston ja vihreiden edustamalle yltiöliberaalille linjalle, jonka yksi keskeinen tematiikka on mm. leväperäinen maahanmuuttopolitiikka. Onko nyt niin, että helsinkiläisten enemmistö todellakin kannattaa vihreiden vallattomuuden hippipolitiikkaa? Onko Helsingistä tulossa uusi Malmö?
Se tässä vähän pelottaakin kuntavaalien kannalta.
Toisaalta, Halla-aho teki viime eduskuntavaaleissa Helsingissä loistavan tuloksen. Toivoa on.
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 22:12:54
Quote from: Impivaaran tiikeri on 05.02.2012, 22:07:24
Timo Soini: Vihreät lyötiin lättäjalaksi!
http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvyöry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343 (http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvy%C3%B6ry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343)
Turpa kiinni Timo Soini! Turha lähteä Kokoomushehkutuksiin jollei meinaa kokoomuslainen olla! Onko Soini kaappikokkari?
Tuskin on, mutta sen myönnän, että kyllä näistä kahdesta tarjokkaasta minullekin tämä valittu sopii myös paremmin kuin se toinen vihreä kakkosmies. Samaa varmaan Soinikin ajaa takaa! Ei nyt hermostuta Soinin sanomisista, niitä on taatusti toimittajat väännelleetkin sillä nyt alkoi kuntavaalipropaganda!!!!!! Pressanvaalit ovat OHITSE!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 05.02.2012, 21:56:56
Käteinen koitti käydä lavalla tuossa hehkuttumassa. Teki oikein pahaa katsella.
Katainen halaamassa Harkimoa leveästi hymyillen on toinen näkymä joka ei vähään aikaan taida haihtua verkkokalvoltani.
Quote from: Paasikivi on 05.02.2012, 22:19:26
Quote from: Impivaaran tiikeri on 05.02.2012, 22:07:24
Timo Soini: Vihreät lyötiin lättäjalaksi!
Kun täällä on jo nähty monenlaisia tapoja laskea ja tulkita vaalitulosta, niin tässä yksi lisää.
Presidentinvaalit 2012 tulokset:
Kokoomus 62,6 %
Vihreät 37,4 %
Perussuomalaiset 0,0 %
Muut 0,0 %
No voihel...i. Oliko Soini 2. kierroksella. Nyt kyr.... Wanha P
Huvittavintahan koko näissä aika merkityksettömissä vaaleissa tulee olemaan nämä antijytky-analyysit. Itse asiassa ne ovat sitä suurinta parhautta. Myös studioon raahattujen kommentoijien käsitys todellisuudesta hämmästyttää. Miten ihmiset, joille maksetaan tuosta palkkaa, voivat olla noin pihalla? Aivan käsittämätöntä.
Ainoa, jolla on edes jotain hajua todellisuudesta on ylläripylläri Pravdan Unski Hämäläinen. Hän kertoi saman asian Pravdassa viikolla ilmestyneessä kolumnissaan. Iso käsi Unskille - sokeakin näkee joskus, ja kiitokset tulevat silloin kun on kiitosten aika.
Piipertäjät luulevat nyt ihan tosissaan, että vallankumous on Suomessa peruttu. Vaan eipä ole. Se muhii, kuplii ja kypsyy kuntavaaleihin, joissa ällikkä lyö taas kerran todellisuuden märällä rätillä pikku puudeleita eli Pravdan ja Ylen reppanatoimittajia suoraan turpaan.
Nyt töihin, ihmisten pariin ja tekemään Suomesta parempi. Meillä on tehtävänä kuitenkin pelastaa tämä maa viherkokoomuslaisten hullujen käsistä.
Edit: lisätty puuttunut ja.
Olen tyytyväinen että konservatiiviset arvot voittivat Vihreitten ja vasemmiston idealismihörhöilyn.
12v piina on päättynyt. Halonen, suksi vit****!
"Edellinen oli arvojohtaja, mutta ihmisillä on omat arvonsa, enkä minä lähde ihmisten sieluihin tunkeutumaan", sanoi Niinistö suurinpiirtein. ei paha.
Quote from: Blanc73 on 05.02.2012, 22:27:40
Olen tyytyväinen että konservatiiviset arvot voittivat Vihreitten ja vasemmiston idealismihörhöilyn.
12v piina on päättynyt. Halonen, suksi vit****!
Jos tarkoitus on vit...a lepsolle, pittää käskeä imemään ......
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 22:12:54
Quote from: Impivaaran tiikeri on 05.02.2012, 22:07:24
Timo Soini: Vihreät lyötiin lättäjalaksi!
http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvyöry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343 (http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvy%C3%B6ry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343)
Turpa kiinni Timo Soini! Turha lähteä Kokoomushehkutuksiin jollei meinaa kokoomuslainen olla! Onko Soini kaappikokkari?
Ihan yksinkertaisesti konservatiivi, kuten Kokoomuskin on perinteisesti ollut ja jollainen Niinistö vanhan koulukunnan edustajana niin ikään on. Valtion johtoon tarvitaan klassista valtiomiestä eikä mitään ihquilevaa hippiäistä. Ei millään pahalla Haavistoa itseään kohtaan, mutta en voi kuin voida pahoin katsellessani sitä enimmäkseen harhaista ääliöporukkaa, joka hänen taakseen on ryhmittynyt epä-älyllisine perusteluineen. Heidän arvomaailmansa tappio tässä vaalituloksessa se hykerryttävin asia on.
Tuomioja nikottelee juuri YLEn lähetyksessä, voi kyynel sentään :'(
Tervemenoa pysyvästi sivuraiteelle, koko vihervasemmisto!
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Massapsykoosi, ihan mahdollista noin pienessä yhteisössä.
Presidenttikysymys on ratkennut seuraavaksi 12 vuodeksi. Onneksi olkoon Sauli Niinistö!
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Kolarihan on vanhastaan todella punainen kunta. Siellä oli muun muassa väkilukuun suhteutettuna eniten käpykaartilaisia sotien aikana.
Quote from: wjp on 05.02.2012, 22:31:25
Quote from: Blanc73 on 05.02.2012, 22:27:40
Olen tyytyväinen että konservatiiviset arvot voittivat Vihreitten ja vasemmiston idealismihörhöilyn.
12v piina on päättynyt. Halonen, suksi vit****!
Jos tarkoitus on vit...a lepsolle, pittää käskeä imemään ......
Rosa Meriläisen rintanappi jo muinoin tiesi, että kakkosen haju ei ole kaksinen ... ei ollut Haavistomyönteinen rintanappi se nappi, nuuh.
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 22:37:29
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Massapsykoosi, ihan mahdollista noin pienessä yhteisössä.
Ruotsalainen trokari on myynyt metanoliviinaa. . Menttäneet näkönsä ja äänestäneet summamutikassa.
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Lienee ainoa kunta Manner-Suomessa, jossa Haavisto voitti? Matkustaakohan hän kiittämään kuntalaisia?
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Kolarissa on poikkeuksellisen paljon änkyrävasemmistolaisia (eduskuntavaaleissa Vasemmistoliiton kannatus oli siellä 30,4 prosenttia), jotka ovat ilmeisesti halunneet äänestää kokoomuslaista Niinistöä vastaan.
Ulkoministeri Stubb kohtasi mittavia haasteita matkalla katsomaan jännitysnäytelmää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020515166744_uu.shtml
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Kolarin kunnanvaltuustossa ei ole muuten yhtään Vihreää edustajaa ;D http://www.kolari.fi/fi/palvelut/kunnan-hallinto/organisaatio/kunnanvaltuusto.html
Quote from: kekkeruusi on 05.02.2012, 22:37:29
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Massapsykoosi, ihan mahdollista noin pienessä yhteisössä.
Vaalivilppi, pienet vippaskonstit, ei ole poissuljettu mahdollisuus.
Haaviston kannattajat:
(http://creeper.naurunappula.com/screen/21/27/2127999d2bcc4dc8/0/868855.jpg)
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 20:16:47
Noh, iloisempi kysymys: montako aamua Tarja Halosen lähtöön? ;D
Presidentti vaihtuu 1.3.2012. 25 aamua jäljellä.
Quote from: Tomi on 05.02.2012, 22:48:09
Quote from: Asta Tuominen on 05.02.2012, 20:16:47
Noh, iloisempi kysymys: montako aamua Tarja Halosen lähtöön? ;D
Presidentti vaihtuu 1.3.2012. 25 aamua jäljellä.
Se aikoo vielä perseillä. Arvatkaa miten?
Ensimmäiset presidentinvaalit, joissa käytettiin suoraa kansanvaalia ilman valitsijamiehiä, olivat vuonna 1994. Seuraavassa on suoran kansanvaalin mukaiset presidentin valinnat "tiukkuusjärjestyksessä".
Pienimmällä erolla on valittu Tarja Halonen vuonna 2000. Tuolloin Halosen ja Ahon äänimäärien ero oli 3,2 %. Halosen prosentti oli 51,6 ja Ahon 48,4.
Seuraavana listalla on Halosen voitto Niinistöstä vuonna 2006. Äänimäärien ero oli 3,6 %. Halosen prosentti oli 51,8 ja Niinistön 48,2.
Kolmanneksi suurin ero syntyi 1994 Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin välille, äänimäärien ero oli 7,8 %. Ahtisaaren prosentti oli 53,9 ja Rehnin 46,1.
Ylivoimaisesti suurin äänimäärien ero syntyi näissä vaaleissa. Niinistön ja Haaviston äänimäärien ero on 25,2 %. Niinistön prosentti on 62,6 ja Haaviston 37,4.
Kenen muun tahansa kuin Haaviston kohdalla vastaavasta tuloksesta puhuttaisiin rökäletappiona.
Väyrysen tai Soinin kyseessä ollessa media hehkuttaisi ennätysmäistä tappiota ja hävinneen osapuolen epäonnistumista.
Tällä kertaa näin ei tehty, koska Pekka Haavisto, sukupuolinen suuntautuneisuus ja suvaitsevaisuus.
Media ei kyennyt eikä nähtävästi koskaan tule kykenemään objektiiviseen tai ei-väritettyyn analysointiin sopivien henkilöiden kohdalla, kun missä tahansa vaaleissa on mukana joku sukupuolivähemmistön tai maahanmuuttajien edustaja.
Keisarilla ei edelleenkään ole vaatteita ja jos keisarin vaatehankinnat ovat suomalaisesta mediasta kiinni, keisari kulkee ikuisesti alasti, vaikka toimittajat toisin väittävät.
Media hehkutti yhdessä vasemmistotaiteilijoiden kanssa "Haavisto- ilmiötä". Haaviston "saavutusta" verrattiin Elisabeth Rehnin nousuun vuoden 1994 presidentinvaaleissa.
Rehn sai vuonna 1994 ensimmäisellä kierroksella 22,0 prosenttia äänistä. Haavisto sai tänä vuonna ensimmäisellä kierroksella 18,76 % äänistä.
Toisella ja ratkaisevalla kierroksella Rehnin tulos oli 46,1 % ja Haaviston 37,4%.
Haavisto selitteli, että hänen kannatuksensa oli kesällä n. 5 %. Ei tainnut Elisabeth Rehnillä olla vaaleja edeltävänä kesänä juuri enempää kannatusta vai olisiko ollut peräti vähemmän. Missä ilmiö?
Ainoa ilmiö, joka näissä vaaleissa oli, koskee Sauli Niinistöä, joka sai ensimmäisellä kierroksella 36,96% äänistä. Kakkoseksi tullut Haavisto sai 18,76%.
Toisen kierroksen tulos kertauksena, Niinistö 62,6 % ja Haavisto 37,4 %.
Niinistön suhteellinen ylivoima koko presidentinvaalin ajan on vaalien ainoa oikea ilmiö.
Suomalainen journalismi kulkee edelleen siinä samassa uomassa, jossa toimittajat toistavat toistensa tarinoita papukaijan lailla.
Olisiko jo nyt aika hiukan terästäytyä ja ryhtyä analysoimaan rehellisesti maailman ja maan menoa? Tai edes yrittää kiihkoltaan ajatella ihan itse, ilman journalistiliiton tai toimittajakavereiden myötähymistelyn odotusta?
Näitä vaaleja seuratessa on tullut tunne, että asioilla ei ole niin väliä, riittää, kun osaa hymyillä ja olla kohtelias. Siteeksi voi heittää mukavaa puhetta sovinnosta, vastuusta, maailman kansojen auttamisesta ja maailmanrauhasta.
Miten minulle tuli jälleen mieleen 1970-luku ja taistolaiset taiteilijoineen. Kuin silloin ennen.
http://www.youtube.com/watch?v=_CT7mzrJunc Fleetwood Mac: Man of The World
Lyhyesti kiireessä: meillä Suomenlinnassa (äänestysalue Helsinki 52A) ehdokkaiden voimasuhteet suunnilleen päinvastoin kuin valtakunnan tasolla. 5 hylättyä lippua, uusi ääntenlaskennan nopeusennätys 18 minuuttia.
Onpahan taas yhdet vaalit lusittu. Punainen sorron yö on päättynyt.
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 22:17:26
Äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto mihinkään suuntaan. Aku Ankkakin on kannanotto tai vaikka se kirkkoveneen piirtäminen, mutta äänestämättä jättäminen kertoo vain siitä, että ei ole viitsinyt tai yksinkertaisesti voinut lähteä äänestämään. Yleensä syynä on se ensimmäinen.
Se, että ei halua antaa tukea kummankaan ehdokkaan linjalle, ei ole mielestäsi kannanottoa? Se, että vastustaa molempia, ei ole kannanotto? Kyllä se, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi, kertoo jo jostakin (muustakin kuin 'laiska tai ei päässyt') ja sillä voi sitä kautta pyrkiä vaikuttamaan. Mielestäni se on kannanotto.
Quote from: nuiseva on 05.02.2012, 22:41:27
Ulkoministeri Stubb kohtasi mittavia haasteita matkalla katsomaan jännitysnäytelmää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020515166744_uu.shtml
Vältellään niitä turjia klikkauksia roskamediaan:
QuoteAlexander Stubbin (kok) lentomatka päättyi ikävästi, kun hän ilmeisesti unohti lempikynänsä koneeseen.
Stubb oli tulossa takaisin Suomeen Itä-Euroopan-matkaltaan, ....
Lempikynä unohtui kotimatkalla Finnairin koneeseen, mutta henkilökunta onnistui löytämään sen koneesta.
Quote from: Sheogorath on 05.02.2012, 22:55:55
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 22:17:26
Äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto mihinkään suuntaan. Aku Ankkakin on kannanotto tai vaikka se kirkkoveneen piirtäminen, mutta äänestämättä jättäminen kertoo vain siitä, että ei ole viitsinyt tai yksinkertaisesti voinut lähteä äänestämään. Yleensä syynä on se ensimmäinen.
Se, että ei halua antaa tukea kummankaan ehdokkaan linjalle, ei ole mielestäsi kannanottoa? Se, että vastustaa molempia, ei ole kannanotto? Kyllä se, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi, kertoo jo jostakin (muustakin kuin 'laiska tai ei päässyt') ja sillä voi sitä kautta pyrkiä vaikuttamaan. Mielestäni se on kannanotto.
Kannanotto vai laiskuutta vai liian paljon pakkasta?
Quote from: Nuivanlinna on 05.02.2012, 22:12:54
Quote from: Impivaaran tiikeri on 05.02.2012, 22:07:24
Timo Soini: Vihreät lyötiin lättäjalaksi!
http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvyöry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343 (http://www.hs.fi/politiikka/Soini+Maanvy%C3%B6ry+ja+konservatiivien+voitto/a1305555009343)
Turpa kiinni Timo Soini! Turha lähteä Kokoomushehkutuksiin jollei meinaa kokoomuslainen olla! Onko Soini kaappikokkari?
Kummallisesti siellä Niinistön juhlissa oli jo mukana vihreiden Panu Laturi hymyssä suin kättelemässä ja juttelemassa Niinistön kanssa, toinen Niinistö vierellään.
.. Kataisen mielestä Suomessa on jälleen palattu tolkkuyhteiskuntaan, jossa ei pelätä mitään, vaan ollaan rohkeita ja kansainvälisiä. Katainen sanoo, että viime kevään eduskuntavaalien aikainen jyrkkä vastakkainasettelu ja vähän ahdistunut Suomi on nyt jäänyt taakse.- Katainen: Tolkun yhteiskunta tuli takaisin (http://www.hs.fi/politiikka/Katainen+Tolkun+yhteiskunta+tuli+takaisin/a1305554993977) (HS, 5.2.2012)
Quote from: Riukulehto on 05.02.2012, 22:42:03
Quote from: Urho Mömmö on 05.02.2012, 22:35:58
Voisiko joku sosiologi/Lapin ihminen valaista mitä hemmettiä Kolarissa on tapahtunut? Pekka Haavisto 55,2 Sauli Niinistö 44,8 ?!
Erottuu koko Kehä3:n ulkopuolisesta todellisuudesta aika rajusti.
Kolarin kunnanvaltuustossa ei ole muuten yhtään Vihreää edustajaa ;D http://www.kolari.fi/fi/palvelut/kunnan-hallinto/organisaatio/kunnanvaltuusto.html
Olisiko menestyksen syynä sitten juuri se, että Haaviston kannattajat ovat käytännössä loistaneet poissaolollaan? ;D
Quote from: hkanime on 05.02.2012, 22:42:08
Quote from: Marius on 05.02.2012, 22:29:07
"Edellinen oli arvojohtaja, mutta ihmisillä on omat arvonsa, enkä minä lähde ihmisten sieluihin tunkeutumaan", sanoi Niinistö suurinpiirtein. ei paha.
Perussuomaaisten keskuudessa on ollut paljon porua Niinistöstä. Olen aivan vakuuttunut, että kunhan pöly laskeutuu, niin PS:n kannattajat pystyvät sulattamaan Niinistön. Hän ei voi mitenkään olla Halosta huonompi ja järjen miehenä hän kyllä ymmärtää kansan mielenlaadun paremmin kun arjesta etääntynyt kiukutteleva nollapoliitikko Halonen. Nyt kannattaa katsoa aikaa eikä tyrmätä Niinistö ennen kun virka on edes alkanut.
Juurikin näin. Niinistö on sentään perinteistä konservatiivisia arvoja edustava kokoomuslainen jolla on selkeästi vaikeuksia tulla toimeen puolueen vallanneen yltiöliberaalin juniorisiiven kanssa. Uskoisin että kokoomuksenkim sisällä on kovia jännitteitä perinteisen kypäräpappi -meiningin ja takki auki Eurooppaan -lnjan kannattajien välillä. Kataisen ja Stubbin viitoittama suunta ei ole mitenkään itsestäänselvä kokoomuksen tulevaisuudenskenaario. Ville Rydman ei ole taatusti yksin mielipiteineen ja toivottavasti hänestä kasvaa vahva haastaja Kataiselle.
Olen erittäin tyytyväinen että Suomi astui näissä vaaleissa askeleen kohti konservatiivisempaa aikaa poispäin hörhöilyistä.
Typerää Soinilta lähteä hyppimään Haaviston haudalle.
Quote from: Sheogorath on 05.02.2012, 22:55:55
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 22:17:26
Äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto mihinkään suuntaan. Aku Ankkakin on kannanotto tai vaikka se kirkkoveneen piirtäminen, mutta äänestämättä jättäminen kertoo vain siitä, että ei ole viitsinyt tai yksinkertaisesti voinut lähteä äänestämään. Yleensä syynä on se ensimmäinen.
Se, että ei halua antaa tukea kummankaan ehdokkaan linjalle, ei ole mielestäsi kannanottoa? Se, että vastustaa molempia, ei ole kannanotto?
Ei ole, jos ei jaksa sitä kantaansa ilmaista sen selkeämmin, ettei se eroa mitenkään niistä, jotka eivät vain viitsi tai pääse äänestämään, tai niistä, joidenka mielestä vastakkain olivat vaalien kaksi parasta ehdokasta, ja eivät sen vuoksi osanneet asettaa heitä paremmuusjärjestykseen.
Onko Soini kännissä? Jos ei, niin teiniangsti kukoistaa pahasti. Ei hyvältä näytä....
Quote from: wjp on 05.02.2012, 22:57:46
Quote from: Sheogorath on 05.02.2012, 22:55:55
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 22:17:26
Äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto mihinkään suuntaan. Aku Ankkakin on kannanotto tai vaikka se kirkkoveneen piirtäminen, mutta äänestämättä jättäminen kertoo vain siitä, että ei ole viitsinyt tai yksinkertaisesti voinut lähteä äänestämään. Yleensä syynä on se ensimmäinen.
Se, että ei halua antaa tukea kummankaan ehdokkaan linjalle, ei ole mielestäsi kannanottoa? Se, että vastustaa molempia, ei ole kannanotto? Kyllä se, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi, kertoo jo jostakin (muustakin kuin 'laiska tai ei päässyt') ja sillä voi sitä kautta pyrkiä vaikuttamaan. Mielestäni se on kannanotto.
Kannanotto vai laiskuutta vai liian paljon pakkasta?
Kannanotto se on joka tapauksessa, sillä jos sen äänen antamisen kokisi tärkeäksi jommalle kummalle ehdokkaalle, niin sinne äänestyspaikalle menisi vaikka lumimyrskyssä.
Quote from: Ystävä on 05.02.2012, 23:01:53
Typerää Soinilta lähteä hyppimään Haaviston haudalle.
No mussutimussuti... TÄSTÄKÖ me nyt seuraavaksi pöyristymme? :flowerhat:
Haudattiinko Haavisto jo? En ole kuullutkaan, ihan äsken vielä näytti elossa olevan.
Quote from: Sheogorath on 05.02.2012, 22:55:55
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 22:17:26
Äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto mihinkään suuntaan. Aku Ankkakin on kannanotto tai vaikka se kirkkoveneen piirtäminen, mutta äänestämättä jättäminen kertoo vain siitä, että ei ole viitsinyt tai yksinkertaisesti voinut lähteä äänestämään. Yleensä syynä on se ensimmäinen.
Se, että ei halua antaa tukea kummankaan ehdokkaan linjalle, ei ole mielestäsi kannanottoa? Se, että vastustaa molempia, ei ole kannanotto? Kyllä se, jos äänestysprosentti jää alhaiseksi, kertoo jo jostakin (muustakin kuin 'laiska tai ei päässyt') ja sillä voi sitä kautta pyrkiä vaikuttamaan. Mielestäni se on kannanotto.
Äänestysprosentti ilmoitetaan aina. Ja jos se laskee kovin alas aiheuttaa se jopa pohdintaa että mistä ilmiö johtuu. Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää. Se aivan sama rustaatko numeron huolimattomasti tai sitten kirkkoveneen huolitellusta, kyse on aina hylätystä äänestä.
Äänestämättä jättäminen on hyvä kannanotto.
Quote from: nuiseva on 05.02.2012, 22:41:27
Ulkoministeri Stubb kohtasi mittavia haasteita matkalla katsomaan jännitysnäytelmää.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020515166744_uu.shtml
Suuren Kurpitsan "mies": http://www.weirdspace.dk/CharlesSchulz/LinusVanPelt.htm .
(http://creeper.naurunappula.com/screen/17/9a/179a5e50a59a6b12/0/868839.jpg)
http://naurunappula.com/868839/presidentti.jpg
Jos ei näy, avaa ylläolevasta linkistä ja paina selaimesta "refresh"-toimintoa
Quote from: räsänen on 05.02.2012, 23:05:23
Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää.
Koska niitä on noin (esimerkiksi edellisellä kierroksella) 0,3%. Jos niiden määrä pomppaisi ylös, kyllä se huomattaisiin. Äänestysaktiivsuus on painunut lähes koko ajan alaspäin, eikä siitä loppuen lopuksi juuri koskaan oikeasti välitetty. Miksipä välitettäisiinkään ihmisistä, jotka ovat niin laiskoja, että eivät edes viitsi käydä tiputtamassa yhtä lappua uurnaan? Jättämättä äänestämättä vaikutat yhtä paljon kuin vaikka oma äitini, joka oli liian sairas äänestämään.
Quote from: Topi Junkkari on 05.02.2012, 22:55:19
Lyhyesti kiireessä: meillä Suomenlinnassa (äänestysalue Helsinki 52A) ehdokkaiden voimasuhteet suunnilleen päinvastoin kuin valtakunnan tasolla. 5 hylättyä lippua, uusi ääntenlaskennan nopeusennätys 18 minuuttia.
Onpahan taas yhdet vaalit lusittu. Punainen sorron yö on päättynyt.
Mielenkiintoista, oma äänestysalueeni meni niukasti Haavistolle, en olisi uskonut. Ansiotaso verrattavissa Katajanokkaan.
Jopa Jakomäki oli enemmän pankkiiri Niinistön puolella.
Jakomäki 44,3 Haavisto vs. 55,7 Niinistö
Kallio D 75,8 Haavisto vs. 24,2 Niinistö
Katajanokan eliitti 50,9 Haavisto vs. 49,1 Niinistö
Pikaisella selauksella näyttäisi, että Helsingin "syrjäytyneet" alueet pelastivat voiton Helsingissä Niinistölle.
Nelosella menossa Haaviston "voitonjuhlat". Voi jumankekka tätä propaganda toosaa.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 23:04:49
Quote from: Ystävä on 05.02.2012, 23:01:53
Typerää Soinilta lähteä hyppimään Haaviston haudalle.
No mussutimussuti... TÄSTÄKÖ me nyt seuraavaksi pöyristymme? :flowerhat:
Haudattiinko Haavisto jo? En ole kuullutkaan, ihan äsken vielä näytti elossa olevan.
Minusta on lähinnä typerää puhua vihreiden "lyömisestä lättäjalaksi" ottaen huomioon, että Haavisto otti prosenttiyksiköissä mitattuna 1. kierroksella yli kaksinkertaisen ja 2. kierroksella yli 5-kertaisen äänipotin vihreiden eduskuntavaalituloksiin 2011 verrattuna.
Ja itse en ilmottaudu Haaviston tukijaksi. En äänestänyt ketään ehdokasta kummallakaan kierroksella.
Quote from: Emo on 05.02.2012, 23:04:49
No mussutimussuti... TÄSTÄKÖ me nyt seuraavaksi pöyristymme? :flowerhat:
Tuskin, mutta ei valtiomiessarjalaisen vahingonilo kovin nätiltä näytä. Ei tämä ole Soinin voitto millään asteella. Niinistö ei ole erityisen konservatiivinen tai eurokielteinen. "Pienen ihmisen" asialla hän ei ainakaan ole.
Quote from: räsänen on 05.02.2012, 23:05:23
Äänestysprosentti ilmoitetaan aina. Ja jos se laskee kovin alas aiheuttaa se jopa pohdintaa että mistä ilmiö johtuu. Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää. Se aivan sama rustaatko numeron huolimattomasti tai sitten kirkkoveneen huolitellusta, kyse on aina hylätystä äänestä.
Äänestämättä jättäminen on hyvä kannanotto.
http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/protestia-ilmassa-hylattyja-aania-jo-yli-23000/1028915
Protestia ilmassa: hylättyjä ääniä jo yli 25 000
Suuri määrä mitätöityjä ääniä viittaa siihen, että moni äänestäjä, jonka ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, on kyllä lähtenyt uurnille mutta ei ole halunnut äänestää Niinistöä eikä Haavistoa.
Quote from: andrus on 05.02.2012, 21:26:56
Quote from: Nissemand on 05.02.2012, 21:19:12
Quote from: andrus on 05.02.2012, 21:15:59
Pääasia että homotanssit loppu. Oinonen on hyvillään.
homotanssit jatkuu
Luotan Niinistön äijämäisyyteen.
Miksi mikään muuttuisi tuossa suhteessa? Julkisuuden henkilöiden joukossa on sentään ihan kohtalainen määrä sekä homoja että lesboja, ja herättäisi ikävää huomiota jos Niinistö ryhtyisi syrjimään heitä kutsuja jaettaessa. Joten:
homotanssit jatkuvat edelleen, se on täysin varmaa. Oinonen ja kumppanit voivat tietenkin jatkaa boikottiaan, jos luulevat sillä jotain saavuttavansa.
Quote from: Ystävä on 05.02.2012, 23:18:05
Quote from: Emo on 05.02.2012, 23:04:49
No mussutimussuti... TÄSTÄKÖ me nyt seuraavaksi pöyristymme? :flowerhat:
Tuskin, mutta ei valtiomiessarjalaisen vahingonilo kovin nätiltä näytä. Ei tämä ole Soinin voitto millään asteella. Niinistö ei ole erityisen konservatiivinen tai eurokielteinen. "Pienen ihmisen" asialla hän ei ainakaan ole.
Kai se Soinin kommentti oli sellainen pakollinen näpäytys näistä "antijytky"-lässytyksistä.
Soini on Suomen niinistöläisin kunta
Sunnuntai 5.2.2012 klo 23.17
Tuleva presidentti Sauli Niinistö kahmi suurimman äänisaaliin Soinista.
Niinistön kannatus oli Vaasan vaalipiirissä sijaitsevassa kunnassa peräti 86 prosenttia.
Halsualla Niinistö sai 85,1 ja Alajärvellä 84,9 prosenttia äänistä. Vaasan vaalipiiri oli kokonaisuudessaan Niinistön ehdottominta kannatusaluetta. Hän sai siellä 72,23 prosenttia äänistä.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/?ref=kn
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 23:15:23
Niinisto on näköjään paremmassa kunnossa kuin uskoin mahdolliseksi.
kyllä rullaluistelemalla kuntoa saa. kysymys on lähinnä symbolisesta kunnosta kun RK95 kädessä presidentti puolustaa suomea, toisin kun jotkut pressaehdokkaat ottavat sen AK47piipun rektumiin...
maailmanrauha on illuusio ja ehkä sveitsi on hyvä paikka heille, mutta ei Suomi Finland Perkele!!!
Quote from: sattuma on 05.02.2012, 23:15:08
Quote from: Topi Junkkari on 05.02.2012, 22:55:19
Lyhyesti kiireessä: meillä Suomenlinnassa (äänestysalue Helsinki 52A) ehdokkaiden voimasuhteet suunnilleen päinvastoin kuin valtakunnan tasolla. 5 hylättyä lippua, uusi ääntenlaskennan nopeusennätys 18 minuuttia.
Onpahan taas yhdet vaalit lusittu. Punainen sorron yö on päättynyt.
Mielenkiintoista, oma äänestysalueeni meni niukasti Haavistolle, en olisi uskonut. Ansiotaso verrattavissa Katajanokkaan.
Jopa Jakomäki oli enemmän pankkiiri Niinistön puolella.
Jakomäki 44,3 Haavisto vs. 55,7 Niinistö
Kallio D 75,8 Haavisto vs. 24,2 Niinistö
Katajanokan eliitti 50,9 Haavisto vs. 49,1 Niinistö
Pikaisella selauksella näyttäisi, että Helsingin "syrjäytyneet" alueet pelastivat voiton Helsingissä Niinistölle.
Espoossa Otaniemi oli niukasti Haavisto-enemmistöinen, joka ei kauheasti mieltäni lämmitä, vaikka varmaan Suomen selkeimmällä opiskelijakeskittymällä selittyneekin. Onneksi Westend ja muut vähän tasoittivat.
Quote from: hkanime on 05.02.2012, 22:42:08
Quote from: Marius on 05.02.2012, 22:29:07
"Edellinen oli arvojohtaja, mutta ihmisillä on omat arvonsa, enkä minä lähde ihmisten sieluihin tunkeutumaan", sanoi Niinistö suurinpiirtein. ei paha.
Perussuomaaisten keskuudessa on ollut paljon porua Niinistöstä. Olen aivan vakuuttunut, että kunhan pöly laskeutuu, niin PS:n kannattajat pystyvät sulattamaan Niinistön.
Huomattavasti enemmän kuin Niinistöstä itsestään, porua on ollut nähdäkseni Ninistön taustajoukoista ja -puolueesta. Sen suhteen en usko pölyn laskeutuvan ennen kuin kataiset, stubbit, kimmosasit, piianoorakaupit, sirpapietikäiset etc. lakkaavat edustamasta entisen puolueeni valtavirtaa - tai siis tarkemmin sanoen heidät syrjäytetään valta-asemastaan.
Quote from: Marius on 05.02.2012, 22:29:07Hän ei voi mitenkään olla Halosta huonompi ja järjen miehenä hän kyllä ymmärtää kansan mielenlaadun paremmin kun arjesta etääntynyt kiukutteleva nollapoliitikko Halonen.
Tuo nyt oli sanakirjaesimerkki asiasta nimeltään itsestäänselvyys.
Nelosen uutisissa oli juuri tuokiokuvaa Haaviston vaalivalvojaisista. Menossa oli juuri yhteislaulu "jäähyväiset aseille", joka kuulemma oli Haaviston kampanjan tunnari. Tuota en tiennytkään. Siinäpä loistava biisivalinta Puolustusvoimiemme ylipäällikkökandidaatille. Heti helpotti taas hiukan, eikä Niinistön äänestäminen juurikaan kaduta.
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 23:19:20
Quote from: Ystävä on 05.02.2012, 23:18:05
Quote from: Emo on 05.02.2012, 23:04:49
No mussutimussuti... TÄSTÄKÖ me nyt seuraavaksi pöyristymme? :flowerhat:
Tuskin, mutta ei valtiomiessarjalaisen vahingonilo kovin nätiltä näytä. Ei tämä ole Soinin voitto millään asteella. Niinistö ei ole erityisen konservatiivinen tai eurokielteinen. "Pienen ihmisen" asialla hän ei ainakaan ole.
Minustakin Soinin ote on jotenkin herpaantunut. Väsymystä?
Soinin pitäisi jo viimeistään ensi viikolla alkaa etsimään neuvonantajakaartia tuolta eduskuntaryhmästään Jusulan ja Juurikkalan avuksi!
Onnea, uusi Tasavallan Presidentti Sauli Niinistö! Pidä huolta varsinkin syrjäytyneistä. Kyllä tästä hyvä tulee.
(http://www.domnik.net/kuvia/00/img/14/3-sauli-niinisto.jpg)
Quote from: foobar on 05.02.2012, 23:22:07
Quote from: sattuma on 05.02.2012, 23:15:08
Quote from: Topi Junkkari on 05.02.2012, 22:55:19
Lyhyesti kiireessä: meillä Suomenlinnassa (äänestysalue Helsinki 52A) ehdokkaiden voimasuhteet suunnilleen päinvastoin kuin valtakunnan tasolla. 5 hylättyä lippua, uusi ääntenlaskennan nopeusennätys 18 minuuttia.
Onpahan taas yhdet vaalit lusittu. Punainen sorron yö on päättynyt.
Mielenkiintoista, oma äänestysalueeni meni niukasti Haavistolle, en olisi uskonut. Ansiotaso verrattavissa Katajanokkaan.
Jopa Jakomäki oli enemmän pankkiiri Niinistön puolella.
Jakomäki 44,3 Haavisto vs. 55,7 Niinistö
Kallio D 75,8 Haavisto vs. 24,2 Niinistö
Katajanokan eliitti 50,9 Haavisto vs. 49,1 Niinistö
Pikaisella selauksella näyttäisi, että Helsingin "syrjäytyneet" alueet pelastivat voiton Helsingissä Niinistölle.
Espoossa Otaniemi oli niukasti Haavisto-enemmistöinen, joka ei kauheasti mieltäni lämmitä, vaikka varmaan Suomen selkeimmällä opiskelijakeskittymällä selittyneekin. Onneksi Westend ja muut vähän tasoittivat.
http://yle.fi/vaalit/tulospalvelu/2012/presidentinvaali/toinen_vaali/kunnat/helsingin_vaalipiiri_helsinki_ehdokkaiden_kannatus_aanestysalueittain_1_91.html
Helsingin vaalipiiri - Helsinki - ehdokkaiden kannatus äänestysalueittain
Quote from: Heikki Porkka on 05.02.2012, 22:52:13...
Niinistön suhteellinen ylivoima koko presidentinvaalin ajan on vaalien ainoa oikea ilmiö.
...
Näihnän se meni.
Niinistö sai nyt pyöreästi n. 170 000 ääntä (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2012#Toinen_kierros) enemmän kuin Halonen vuonna 2006 (http://fi.wikipedia.org/wiki/Suomen_presidentinvaali_2006#Toinen_kierros), vaikkakin äänestysprosentti kolisi kahdeksalla prosentilla alaspäin (http://www.ts.fi/online/kotimaa/307297.html).
Matalalla äänestysprosentilla ei ainakaan voida selitellä Haaviston, absoluuttista ja suhteellista, loppukannatusta. Haavisto oli selvä altavastaaja, ja jonkinasteisen hurmoshengen syntymisen seurauksena Haaviston kannattajat tuskin nukkuivat näissä vaaleissa. Toisaalta taas Niinistö oli koko ajan selvä ennakkosuosikki, joten nukkuminen ja "ei häntä oikein viittis äänestää ja/tai tuleehan hän muutoinkin valituksi"-asenne vaikuttivat varmasti enemmän Niinistön kannatukseen.
Itse olisin veikkaillut Haavistolle nelosella alkanutta loppukannatusta, mutta ei sitä kannatuspohjaa nyt saatua suurempaan lukemaan vain tainnut olla tällä ehdokasasettelulla.
Ja presidenttiähän tässä valittiin. Ei tämän seurauksena esim. eduskunnan miehitys muuttunut, samat jampat siellä huomennakin vielä istuu. Siis näin pienenä sivuhuomautuksena (vielä) niille valtaisasta mielipideilmaston muutoksesta höpäjäville - etenkin kun vaalituloksen seurauksena "punavihreä" presidentti vaihtuu "keskustaoikeistolaiseksi".
Quote from: Kokoliha on 05.02.2012, 23:24:51
Nelosen uutisissa oli juuri tuokiokuvaa Haaviston vaalivalvojaisista. Menossa oli juuri yhteislaulu "jäähyväiset aseille", joka kuulemma oli Haaviston kampanjan tunnari.
septsnaz nauraa ja vetää vodkaa naamariin ja työntää ak47piipun rauhanillusionistien hanuriin!
ei vittu kun kansa on vaan niin saatanan tyhmää :facepalm:
Quote from: Puhdas sielu on 05.02.2012, 22:02:05
Jos joku vielä sanoo sanan suvaitsevaisuus, minä en takaa, mitä tapahtuu. EN KESTÄ!
Minäkään en kestä. Yhtä allerginen olen tuolle sanalle.
Quote from: oinas on 05.02.2012, 23:33:36
Quote from: Puhdas sielu on 05.02.2012, 22:02:05
Jos joku vielä sanoo sanan suvaitsevaisuus, minä en takaa, mitä tapahtuu. EN KESTÄ!
Minäkään en kestä. Yhtä allerginen olen tuolle sanalle.
Suvaitsevaisuus.
(mitä mahtoi tapahtua?)
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 23:30:38
Ensinnäkään en ole nähnyt rynsesteriä Niinistön kädessä
jep mutta kyllä se RK on Niinistän kädessä ollut toisin kun sen toisen joka varmasti on pätevä tyyppi YKn ja Kepan rauhanprojekteja johtamaan.
SuomiFinland ei ole mikään YKn tai Kepan projekti, perskules. :facepalm:
(http://www.luppis.com/intti/rk95_aimpoint.jpg)
Quote from: schenker on 05.02.2012, 23:31:03
ei vittu kun kansa on vaan niin saatanan tyhmää :facepalm:
OK. Pässejä vedetään narussa eikä ne tajua edes selkokielistä mutta siperia opettaa, tai sitten ei.
Olen joskus vaimolle ja lapsille vannonut, ettei Skattalta muuteta minnekään kuin jalat edellä. Nyt pistää miettimään tuo vaalitulos, koska PH otti täällä enemmistön. Täällähän asuu kyllä paljon hörhötaiteijoita, rapajuoppoja (Tervo), huumeriippuvaisia (Soininvaara) ja paljon kivoja elämäntapaintiaaneja vuokra-asunnoissa. Mutta silti – suurin osa porukasta on yrittäjiä, johtavissa asemassa olevia tai perintörikkaita.
Onko todellakin se Suomen muuttaminen Afrikaksi jotenkin suomalaisille hyväksi? Testailen vain tässä omaa maailmankuvaani. Mikä siinä oikein kiehtoo? Rappio ja bongorummut?
Auttakaa veroja maksavaa maalaispoikaa. Minä en ymmärrä. Olisiko isänmurha psykologian viemäreistä kaivettuna kuitenkin se paras selitys?
Outoa joka tapauksessa.
Mutta joka tapauksessa - nyt duuniin. Kuntavaaleissa tavataan.
Hupaisa moka Iltalehdessä:
QuotePuoliso Nexar Antonio Flores seisoi Pekka Haaviston (virh), kun presidenttiehdokas saapui omiensa pariin Tavastialle. Haavisto ei myöntänyt olevansa pettynyt, mutta oli selvästi harmissaan häviöstä.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020515168283_pd.shtml (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020515168283_pd.shtml)
Quote from: X on 05.02.2012, 22:50:54
Quote from: Eugen235 on 05.02.2012, 22:07:01
off the topic, mutta voi vittu kun persut pärjäis kunnallisvaaleissa. voisi hieman tää suvaitsevaisuushokeminen pienentyä.
Päinvastoin, tulee kasvamaan. Uusia kausteja ja oikeudenkäyntejä varmasti luvassa. HS ja iltapäivälehdet saavat leipänsä niistä. ;)
Juuri näin: tahti tulee vain kiihtymään. Kataisen luonnehdinta vaalituloksesta "
avoimen, eurooppamyönteisen ja suvaitsevaisen Suomen" voittona antaa osviittaa siitä mitä on tulossa. Katainen, Stubb ja kumppanit ryhtyvät luultavasti entistäkin selvemmän näyttämään puolueen rydmanilaiselle siivelle kaapin paikkaa. Muutenkin kaikki ne poliittiset voimat joita viime kevään jytky järkytti ovat selvästi ryhmittymässä uudelleen vastaiskuun, jossa tullaan käyttämään aika laajaa keinovalikoimaa. Tästä tulee hyvin mielenkiintoinen politiikkavuosi.
Quote from: schenker on 05.02.2012, 23:38:02
jep mutta kyllä se RK on Niinistän kädessä ollut toisin kun sen toisen
Haavisto suoritti siviilipalveluksensa Tampereen keskussairaalan lastenpsykiatrian osastolla. Ei välttämättä mikään maailman helpoin paikka, monikohan kuuden kuukauden varusmiespalveluksella elvistelevä Suuri Sotasankari olisi kyennyt samaan? Saattoi siitä olla hyötyäkin ainakin niille lapsille, vaikka miehekkäämpää olisi toki huutaa metsässä "laukaus laukaus". Mutta onhan Haavistolla sentään puolustusvoimien komentajan myöntämä Sotilasansiomitali toisin kuin useimmilla varusmiehillä.
Toivottavasti mudanheitto loppuu nyt kun pressanvaalit ovat ohitse. Kokka kohti uusia seikkailuja, ja kunnallisvaaleja. Vastuullisia tolkun miehiä ja naisia valtuustoihin, sellaisia jotka saavuttamansa vaalivoiton jälkeen pystyvät tekemään vaikeitakin päätöksiä luikkimatta piiloon.
Kansa arvostaa vastuunkantajia, kuten tänä iltana nähtiin.
Quote from: Axel Cardan on 05.02.2012, 23:44:31
^No odotan innolla seuraavia linnanjuhlia. Jos ei kättelyvaiheessa ei näy rynkkyä olalla, niin olen pettynyt. Jenni voi kantaa repun ;D Nyt jätän kokoomuslaiset juhlimaan ja lähden nukkumaan.
RKta kantoi myös Jussi Niinistö. Persujen seuraavaa presidenttiehdokas.
Quote- Tämä ei ole missään tapauksessa tappio. Jokainen Haavistolle annettu ääni on vahva. Se on valtava määrä ääniä, mitä Haavistolle annettiin. Pekka Haavisto teki valtavan työn. Tämä on valtava moraalinen voitto, [Maria] Jungner kertoo.
QuoteJukka Virtanen, sanoittaja: Muuttihan tämä Suomea parempaan ja monikulttuurisempaan suuntaan. Totta kai vuonna 2018 yritetään uudestaan, vaikka en itse viitsi sitten enää olla mukana.
Kärtsy Hatakka, muusikko: Ei tappio haittaa, koska olemme henkisesti voittaneet vaalit. Tästä lähtee kehitys, joka ei enää pysäytettävissä.
Quote– Ei, ei, ei, ei. Eikä näytä tappiolle. Katsele ympärillesi. Tässä on kyse muusta kuin presidenttiydestä. Herra Niinistökään ei voi kieltää, mitä hyvää täällä tapahtuu. Meillä oli kaksi loistavaa kandidaattia, Kuustonen kertoo.
Hän on tyytyväinen siitä, että keskustelu ehdokkaiden välillä on hyvää ja runsasta.
– Minä olen ihan varma, että kun seuraavat presidentinvaalit tulevat, niin yhä enemmän keskustellaan oikeista teemoista, [Mikko] Kuustonen sanoo.
QuotePuolueen puheenjohtaja Ville Niinistö luonnehti, että Haaviston kampanja oli voitto Suomen kansalle. Niinistön mielestä Suomi on nyt aiempaa avoimempi ja suvaitsevaisempi.
QuoteVihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö arvioi, että presidentinvaalit osoittavat Suomen muuttuneen avoimemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi. Ennakkkoäänten julkistuksen jälkeen Niinistö uskoi, että tilanne tulee vielä tasaantumaan.
Niinistö kommentoi ennakkoäänten tulosta sanomalla, että Suomi on nyt parempi maa.
Quote from: schenker on 05.02.2012, 23:21:28
kun RK95 kädessä presidentti puolustaa suomea
Yli 60-vuotiaita reserviläisiä ei enää kutsuta palvelukseen.
Quote from: Riukulehto on 05.02.2012, 23:18:43
Quote from: räsänen on 05.02.2012, 23:05:23
Äänestysprosentti ilmoitetaan aina. Ja jos se laskee kovin alas aiheuttaa se jopa pohdintaa että mistä ilmiö johtuu. Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää. Se aivan sama rustaatko numeron huolimattomasti tai sitten kirkkoveneen huolitellusta, kyse on aina hylätystä äänestä.
Äänestämättä jättäminen on hyvä kannanotto.
http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/protestia-ilmassa-hylattyja-aania-jo-yli-23000/1028915
Protestia ilmassa: hylättyjä ääniä jo yli 25 000
Suuri määrä mitätöityjä ääniä viittaa siihen, että moni äänestäjä, jonka ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, on kyllä lähtenyt uurnille mutta ei ole halunnut äänestää Niinistöä eikä Haavistoa.
Kertoo enemmän kyseisten äänestäjien lapsellisuudesta. Kun oma suosikki ei päässyt läpi, tuli itkupotkuraivari ja halu kettuilla anonyymisti niille, jotka pääsivät - sen sijaan, että olisi objektiivisesti pohdittu, kumpi on Suomelle kokonaisuutena parempi vaihtoehto.
Quote from: Paasikivi on 05.02.2012, 23:48:08
Haavisto suoritti siviilipalveluksensa Tampereen keskussairaalan lastenpsykiatrian osastolla.
hän on loistava tyyppi johtamaan YKn tai Kepan rauhanprojekteja.
SuomiFinland ei ole mikään YKn tai Kepan rauhanprojekti koita nyt hyvä ihminen tajuta tämä maantieteellinen asema mikä meillä on tai sitten lähde turistina reppuselkäreissaamaan jonnekkin kehitysmaahan.
RK on RK ja käskyjä antaa se joka on sitä joskus kädessä pitänyt. kaikki muu on kusetusta joka haisee vain pahalle.
Quote from: schenker on 05.02.2012, 23:53:37
Quote from: Paasikivi on 05.02.2012, 23:48:08
Haavisto suoritti siviilipalveluksensa Tampereen keskussairaalan lastenpsykiatrian osastolla.
hän on loistava tyyppi johtamaan YKn tai Kepan rauhanprojekteja.
SuomiFinland ei ole mikään YKn tai Kepan rauhanprojekti koita nyt hyvä ihminen tajuta tämä maantieteellinen asema mikä meillä on tai sitten lähde turistina reppuselkäreissaamaan jonnekkin kehitysmaahan.
RK on RK ja käskyjä antaa se joka on sitä joskus kädessä pitänyt. kaikki muu on kusetusta joka haisee vain pahalle.
Jos luulet että sodan syttyessä Niinistö alkaisi antamaan sotilaille käskyjä, niin kusetat vain itseäsi
Quote from: sattuma on 05.02.2012, 23:15:08
Quote from: Topi Junkkari on 05.02.2012, 22:55:19
Lyhyesti kiireessä: meillä Suomenlinnassa (äänestysalue Helsinki 52A) ehdokkaiden voimasuhteet suunnilleen päinvastoin kuin valtakunnan tasolla. 5 hylättyä lippua, uusi ääntenlaskennan nopeusennätys 18 minuuttia.
Onpahan taas yhdet vaalit lusittu. Punainen sorron yö on päättynyt.
Mielenkiintoista, oma äänestysalueeni meni niukasti Haavistolle, en olisi uskonut. Ansiotaso verrattavissa Katajanokkaan.
Jopa Jakomäki oli enemmän pankkiiri Niinistön puolella.
Jakomäki 44,3 Haavisto vs. 55,7 Niinistö
Kallio D 75,8 Haavisto vs. 24,2 Niinistö
Katajanokan eliitti 50,9 Haavisto vs. 49,1 Niinistö
Pikaisella selauksella näyttäisi, että Helsingin "syrjäytyneet" alueet pelastivat voiton Helsingissä Niinistölle.
Omalla alueella on vastaava tilanne. Hämmentää.
mutta suomen kansa teki Haavistolle palveluksen ja äänesti S. Niinstön Suomen Tasavallan presidentiksi.
Haavisto on varmasti pätevämpi YKn tai Kepan rauhanprojekteihin kun Niinistö koskaan olisi ollut.
Suomen Tasavallan pätevin pressa 6 vuoden päästä on Perussuomalainsten Jussi Niinistö.
Quote from: Aldaron on 05.02.2012, 23:51:41
Yli 60-vuotiaita reserviläisiä ei enää kutsuta palvelukseen.
Ei myöskään tiettyjen virkojen ja luottamistehtävien haltijoita, esim. tasavallan presidenttiä ja kansanedustajia.
Quote from: schenker on 05.02.2012, 23:53:37
RK on RK ja käskyjä antaa se joka on sitä joskus kädessä pitänyt.
Vielä kolmisen viikkoa käskyjä antaa henkilö joka ei ole rynkkyä pidellyt, kuten on tehnyt edellisen 12 vuoden ajankin. Ei ole pääsyvaatimuksena tehtävään tuo rynkyttely.
Quote from: Nissemand on 05.02.2012, 23:54:51
[Jos luulet että sodan syttyessä Niinistö alkaisi antamaan sotilaille käskyjä, niin kusetat vain itseäsi
toivon että seuraavan 6 vuoden aikana S. Niinistö antaa luvan käyttää luolastojen kätköistä löytyvää korkean uhan aseistusta jos se itänaapuri tulee rajan ylitse.
Quote from: Roope on 05.02.2012, 23:50:58
Quote- Tämä ei ole missään tapauksessa tappio. Jokainen Haavistolle annettu ääni on vahva. Se on valtava määrä ääniä, mitä Haavistolle annettiin. Pekka Haavisto teki valtavan työn. Tämä on valtava moraalinen voitto, [Maria] Jungner kertoo.
QuoteJukka Virtanen, sanoittaja: Muuttihan tämä Suomea parempaan ja monikulttuurisempaan suuntaan. Totta kai vuonna 2018 yritetään uudestaan, vaikka en itse viitsi sitten enää olla mukana.
Kärtsy Hatakka, muusikko: Ei tappio haittaa, koska olemme henkisesti voittaneet vaalit. Tästä lähtee kehitys, joka ei enää pysäytettävissä.
Quote– Ei, ei, ei, ei. Eikä näytä tappiolle. Katsele ympärillesi. Tässä on kyse muusta kuin presidenttiydestä. Herra Niinistökään ei voi kieltää, mitä hyvää täällä tapahtuu. Meillä oli kaksi loistavaa kandidaattia, Kuustonen kertoo.
Hän on tyytyväinen siitä, että keskustelu ehdokkaiden välillä on hyvää ja runsasta.
– Minä olen ihan varma, että kun seuraavat presidentinvaalit tulevat, niin yhä enemmän keskustellaan oikeista teemoista, [Mikko] Kuustonen sanoo.
QuotePuolueen puheenjohtaja Ville Niinistö luonnehti, että Haaviston kampanja oli voitto Suomen kansalle. Niinistön mielestä Suomi on nyt aiempaa avoimempi ja suvaitsevaisempi.
QuoteVihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö arvioi, että presidentinvaalit osoittavat Suomen muuttuneen avoimemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi. Ennakkkoäänten julkistuksen jälkeen Niinistö uskoi, että tilanne tulee vielä tasaantumaan.
Niinistö kommentoi ennakkoäänten tulosta sanomalla, että Suomi on nyt parempi maa.
Ihme sekoilua. Kaksivaiheisten vaalien historiassa kukaan ei ole päässyt niin vähillä äänillä toiselle kierrokselle eikä hävinnyt toisella kierroksella yhtä rankasti kuin Haavisto. Nyt vihervasurit hehkuttavat häntä jonkinlaisena puolijeesuksena, joka on muka mullistanut suomalaisen poliittisen skenen.
Ällöttävää.
Quote from: schenker on 06.02.2012, 00:02:11
Quote from: Nissemand on 05.02.2012, 23:54:51
[Jos luulet että sodan syttyessä Niinistö alkaisi antamaan sotilaille käskyjä, niin kusetat vain itseäsi
toivon että seuraavan 6 vuoden aikana S. Niinistö antaa luvan käyttää luolastojen kätköistä löytyvää korkean uhan aseistusta jos se itänaapuri tulee rajan ylitse.
Valistunut arvaus, seuraavat 12 vuotta käskyttää puolustusvoimia RUK:n käynyt upseeri...
Quote from: Paasikivi on 05.02.2012, 23:48:08
Quote from: schenker on 05.02.2012, 23:38:02
jep mutta kyllä se RK on Niinistän kädessä ollut toisin kun sen toisen
Toivottavasti mudanheitto loppuu nyt kun pressanvaalit ovat ohitse. Kokka kohti uusia seikkailuja, ja kunnallisvaaleja. Vastuullisia tolkun miehiä ja naisia valtuustoihin, sellaisia jotka saavuttamansa vaalivoiton jälkeen pystyvät tekemään vaikeitakin päätöksiä luikkimatta piiloon.
Kansa arvostaa vastuunkantajia, kuten tänä iltana nähtiin.
Täysin samaa mieltä. Nyt katsotaan se, mitä se vastuun kantaminen oikein pitää sisällään. Hienoa, että kokoomuslaisetkin ryömivät aivankin hetkeksi maan pinnalle. Toivon asiapitoista keskustelua ja kuntavaalitaistelua, jossa on siis täsmälleen kaksi vaihtoehtoa:
- Vastuuta kantava, niskalenkkejä ottava ja palomuureja rakenteleva maailman himoverotetuin EU:n liittovaltion koillinen afrikkalaissiirtolaisten ja susien asuttama sosiaalituilla elävä luuseriperiferiatundra tai
- Itsenäinen ja omia päätöksiään tekevä työtä arvostava demokraattinen Suomi.
Nyt katsotaan kuntavaaleihin asti, että missä se närhi oikein kusee. Pitääkö Niskalenkki? Entä Palomuuri? Missä vaiheessa Katainen lahjoittaa suomalaiset eläkerahastot Välimereen?
Onkohan muuten uusi kuntarakennelaki eduskunnassa ennen kuntavaaleja? Syön pääni tabaskolla maustettuna jos on. Se kun on Kokkareiden hanke ja tuosta valheiden viidakosta ei mikään puolue enää nouse.
Otan osaa - vapaa pudotus odottaa.
Quote from: Octavius on 05.02.2012, 23:42:15
Mutta silti – suurin osa porukasta on yrittäjiä, johtavissa asemassa olevia tai perintörikkaita.
Onko todellakin se Suomen muuttaminen Afrikaksi jotenkin suomalaisille hyväksi? Testailen vain tässä omaa maailmankuvaani. Mikä siinä oikein kiehtoo? Rappio ja bongorummut?
Auttakaa veroja maksavaa maalaispoikaa. Minä en ymmärrä. Olisiko isänmurha psykologian viemäreistä kaivettuna kuitenkin se paras selitys?
Outoa joka tapauksessa.
Mutta joka tapauksessa - nyt duuniin. Kuntavaaleissa tavataan.
Joukkohysteria, Some tai Uuden uljaan maailman Soma-huume iski. Nokalla, kuten myös tässä naapurissa oli aika kova äänestysprosentti 83 %. Eli Haavisto ilmeisesti onnistui mobilisoimaan oman kannattajapotentiaalin sataprosenttisesti.
Pravda ainakin antoi tiukkaa tulitukea kakkosreiälle.
Luultavasti Haaviston noitatohtori sai demarien Lipposen työntämään Haaviston vankkureita. Temppu oli, usutetaan Lipponen Soinin kimppuun. Eräs johtava demari hermostui, kun kysyin häneltä tästä aiheesta. Varsinkin, kun nimesin noitatohtorin nimeltä, ja tämä demari oli yksi demarien kampanjan vastuuhenkilöistä.
Jussi Niinistön presidentin virkaa odotellessa.
sivari ei voi olla pressa.
tosin Hallis voi kai yriittää muuttaa lakia ja suorittaa vaikka kirjekurssina asepalveluksen. 8)
Quote from: jopelius on 06.02.2012, 00:04:04
[Valistunut arvaus, seuraavat 12 vuotta käskyttää puolustusvoimia RUK:n käynyt upseeri...
shamanistinen mieleni näkee S.Niinistön ampuvan pari lipasta päivittäin RKlla ja käyvän luolastoissa ihailemassa kalustoa jolla itänaapurin karhu kaadetaan. 8)
sahamanistinen mieleni näkee J.Niinistön pressana 6 vuoden päästä ja SuomenSisulaiset poliittisesti korkeassa asemassa. 8)
Quote from: Siili on 06.02.2012, 00:03:56
QuoteVihreiden puheenjohtaja Ville Niinistö arvioi, että presidentinvaalit osoittavat Suomen muuttuneen avoimemmaksi ja suvaitsevaisemmaksi. Ennakkkoäänten julkistuksen jälkeen Niinistö uskoi, että tilanne tulee vielä tasaantumaan.
Niinistö kommentoi ennakkoäänten tulosta sanomalla, että Suomi on nyt parempi maa.
Ville Niinistölle nämä olivat todella unelmavaalit. Puolueen omaa ehdokasta hän ei saanut presidentiksi, mutta saipa tälle suuremman kannatuksen kuin vihreä ehdokas on koskaan Suomessa saanut. Ja,
last but not least, Vihreiden puheenjohtaja sai
oman setänsä presidentiksi. Ville on tulokseen varmasti paljon tyytyväisempi kuin kehtaa edes näyttää.
Quote from: Parsifal on 05.02.2012, 23:52:58
Quote from: Riukulehto on 05.02.2012, 23:18:43
Quote from: räsänen on 05.02.2012, 23:05:23
Äänestysprosentti ilmoitetaan aina. Ja jos se laskee kovin alas aiheuttaa se jopa pohdintaa että mistä ilmiö johtuu. Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää. Se aivan sama rustaatko numeron huolimattomasti tai sitten kirkkoveneen huolitellusta, kyse on aina hylätystä äänestä.
Äänestämättä jättäminen on hyvä kannanotto.
http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/protestia-ilmassa-hylattyja-aania-jo-yli-23000/1028915
Protestia ilmassa: hylättyjä ääniä jo yli 25 000
Suuri määrä mitätöityjä ääniä viittaa siihen, että moni äänestäjä, jonka ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, on kyllä lähtenyt uurnille mutta ei ole halunnut äänestää Niinistöä eikä Haavistoa.
Kertoo enemmän kyseisten äänestäjien lapsellisuudesta. Kun oma suosikki ei päässyt läpi, tuli itkupotkuraivari ja halu kettuilla anonyymisti niille, jotka pääsivät - sen sijaan, että olisi objektiivisesti pohdittu, kumpi on Suomelle kokonaisuutena parempi vaihtoehto.
En minäkään hylättyjen äänten antamista ymmärrä, mutta ei kenelläkään, jonka oma ehdokas ei pärjännyt, ole mitään velvollisuutta pohtia enää mitään kahden ei-kannattamansa ehdokkaan välillä.
Quote from: schenker on 06.02.2012, 00:05:40
sivari ei voi olla pressa.
tosin Hallis voi kai yriittää muuttaa lakia
Ei tuota mahdollisuutta ole lailla estetty. Miten Haavisto ja Arhinmäki muka olisivat voineet olla edes ehdokkaina, jos he eivät täyttäisi tehtävään vaadittavia laillisia edellytyksiä. Kansa päättää.
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 00:12:00
Quote from: schenker on 06.02.2012, 00:05:40
sivari ei voi olla pressa.
tosin Hallis voi kai yriittää muuttaa lakia
Ei tuota mahdollisuutta ole lailla estetty. Miten Haavisto ja Arhinmäki muka olisivat voineet olla edes ehdokkaina, jos he eivät täyttäisi tehtävään vaadittavia laillisia edellytyksiä. Kansa päättää.
tarkoitan sitä että hallis voi muuttaa lain nini että sivari voi mennä reserviin tai suorittaa asepalveluksen.
hallis on pätevä mutta Niinistö johtaa kansakuntaa esimerkillään.
toki Hallis voi tuoda telaketjut kadulle ja olla pätevä sillä tavalla. sopii mulle.
siis Jussi Niinistö ja Jussi Halla-aho.
Jniinistö pressa ja hallis pääministeri. sopii mulle.
Quote from: schenker on 06.02.2012, 00:15:37
tarkoitan sitä että hallis voi muuttaa lain nini että sivari voi mennä reserviin tai suorittaa asepalveluksen.
Asia selvä. Tosin Halla-ahoa itseään muutos ei koske, jos samalla ei nosteta myös asepalveluksen suorittamisen ikärajaa roimasti.
Quote from: RP on 05.02.2012, 23:02:43
Quote from: Sheogorath on 05.02.2012, 22:55:55
Quote from: Kristiina on 05.02.2012, 22:17:26
Äänestämättä jättäminen ei ole mikään kannanotto mihinkään suuntaan. Aku Ankkakin on kannanotto tai vaikka se kirkkoveneen piirtäminen, mutta äänestämättä jättäminen kertoo vain siitä, että ei ole viitsinyt tai yksinkertaisesti voinut lähteä äänestämään. Yleensä syynä on se ensimmäinen.
Se, että ei halua antaa tukea kummankaan ehdokkaan linjalle, ei ole mielestäsi kannanottoa? Se, että vastustaa molempia, ei ole kannanotto?
Ei ole, jos ei jaksa sitä kantaansa ilmaista sen selkeämmin, ettei se eroa mitenkään niistä, jotka eivät vain viitsi tai pääse äänestämään, tai niistä, joidenka mielestä vastakkain olivat vaalien kaksi parasta ehdokasta, ja eivät sen vuoksi osanneet asettaa heitä paremmuusjärjestykseen.
Yhtälailla sitten äänestäminenkään ei ole mikään kannanotto. Ei äänestäneistä mitenkään voi erotella niitä, ketkä esimerkiksi äänestivät Niinistöä vain, jottei miespari pääsisi isännöimään Linnaan. Ja niin edelleen ja niin edelleen... Eihän niihin äänestyslappuihin mitenkään erotella, miksi kukakin päätyi ketäkin äänestämään, eli äänestäneiden kanta ei tule ilmaistuksi selkeästi. Moni äänesti ehdokasta, ei ehdokkaan itsensä vuoksi, vaan juurikin sitä toista ehdokasta vastaan. Joku saattoi tehdä vahingossa niin epäselvän numeron, että lippu hylättiin, eikä taaskaan kanta käynyt selväksi.
Yhteenveto: Demokratiassa sen enempää äänestäminen, kuin äänestämättä jättäminenkään, ei ole mikään kannanotto. Joten olipa hyvä sitten tämänkin takia, etten käynyt äänestämässä. Tyhjän saa pyytämättäkin, kuten sanotaan. Mitä sen vuoksi vaivaa näkemään.
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 00:19:21
Quote from: schenker on 06.02.2012, 00:15:37
tarkoitan sitä että hallis voi muuttaa lain nini että sivari voi mennä reserviin tai suorittaa asepalveluksen.
Asia selvä. Tosin Halla-ahoa itseään muutos ei koske, jos samalla ei nosteta myös asepalveluksen suorittamisen ikärajaa roimasti.
Tai sitten halukkaille mielensä muuttaneille voisi järjestää muutaman viikon pikakurssin. Eiköhän motivoitunut aikuinen mies opi rivimiehen tarvitsemat käytännön perustemput varsin äkkiä. Normaalisti intissä porukka koostuu kurittomista parikymppisistä poikasista, jotka ovat ensimmäistä kertaa poissa äidin helmoista, ja paljon aikaa kuluu pelkästään kurinpitoon, kuntoiluharjoituksiin, arvomerkkien opetteluun, turhaan pokkurointiin ja sen sellaiseen.
Pääsin nyt vasta katsomaan oman äänestysalueeni (siis sen, jossa itse äänestin) tuloksia. Aiemmin mainitsemani Suomenlinna on se, jossa olin töissä.
Minun itähelsinkiläisellä äänestysalueellani voimasuhteet ovat Haavisto 53,9, Niinistö 46,1. Hauskana detaljina ennakkoäänet ovat menneet tismalleen tasan 50,0 molemmille. Ero on syntynyt varsinaisena vaalipäivänä.
http://192.49.229.35/TP2012K2/s/tulos/aluetulos_091054a.html (http://192.49.229.35/TP2012K2/s/tulos/aluetulos_091054a.html)
Quote from: Siili on 06.02.2012, 00:03:56
Kaksivaiheisten vaalien historiassa kukaan ei ole päässyt niin vähillä äänillä toiselle kierrokselle eikä hävinnyt toisella kierroksella yhtä rankasti kuin Haavisto. Nyt vihervasurit hehkuttavat häntä jonkinlaisena puolijeesuksena, joka on muka mullistanut suomalaisen poliittisen skenen.
Saapa nähdä, miten nämä ihmiset puhuvat ja toimivat muutaman viikon päästä, kun elimistö palaa itse kullakin normaalitilaan. Anssi Kela väläytti haastattelussa joitain jatkosuunnitelmia, joilla kampanjaan osallistuneet ihmiset saataisiin pidettyä yhteydessä. Vaikea nähdä, että se olisi jotain hassua Facebook-ryhmää tai artists-for-koulukiusaaminen-konserttia kummempaa, mikäli haluavat tehdä jotain positiivista. Se negatiivinen vaihtoehto on palata vaaleja edeltävään eli ryhmittyä taas suvaitsemattomien perussuomalaisten vastavoimaksi.
Haaviston kannattajiksi identifioitunut porukka on sen verran heterogeenista, että minusta negatiivinen vaihtoehto tuntuisi yhdistävän ja aktivoivan useammat kuin positiivinen. Mutta katsotaan mitä tapahtuu, kun taikapöly haihtuu.
Quote from: Emo on 06.02.2012, 00:31:42
Yhteenveto: Demokratiassa sen enempää äänestäminen, kuin äänestämättä jättäminenkään, ei ole mikään kannanotto. Joten olipa hyvä sitten tämänkin takia, etten käynyt äänestämässä. Tyhjän saa pyytämättäkin, kuten sanotaan. Mitä sen vuoksi vaivaa näkemään.
En oikein allekirjoita tätä näkemystä. Jos jättää äänestämättä, kaikki myöhemmin harjoitettu kritiikki valtionjohtoa vastaan menettää suurimman osan uskottavuudestaan. Jos äänestit vallanpitäjää, voit äänestäjänä vaatia häntä muuttamaan toimiaan tai hän menettää äänesi vastaisuudessa. Jos äänestit oppositiota, voit ainakin hyvällä omallatunnolla sanoa, että sinulla ei ole ollut osaa eikä arpaa tulevaisuuden kenties epämiellyttävissä päätöksissä. Mutta jos taas et tee mitään ja vieläpä hehkutat sitä ylpeänä, sinun on turha vastaisuudessa valittaa mistään, koska et viitsinyt edes yrittää vaikuttaa.
Jep jep..odotettu Niinistön voittohan se sieltä napsahti. Perkele, että tympäs kun ruudussa taas Stubbi ja Katainen pääs paistattelemaan ja hehkuttamaan bluffiaan kansalle. Edes kaikki kokoomuksen kannattajat eivät anna tukeaan tälle häsläämiselle mitä nämä herrat touhuavat. Paljon on ihmisiä ja kokoomuksen kannattajia joilla ei ole VIELÄ tarpeeksi hajua miten heitä tässä Eu-bluffissa viedään mutta toivottavasti rupeis pöllöimpienkin silmät kohta aukenevaan. Tänä vuonna kyllä tulee ja tapahtuu vielä paljon.
Perussuomalaiset menestyvät tulevissa kuntavaalessa paremmin kun otetaan aktiivinen rooli kentällä ihmisten parissa ja päästetään muitakin herroja ääneen ja toimiin kuin Soini yksinään. Ihmisten tulee kaikkialla Suomessa nähdä ja kuulla, että PS on muitakin kuin Soini ja Soini ja vieläkerran Soini. Tälläinen luo yhteisöllisyyttä, uskottavuutta ja tuo puolueelle paljon kaivattua vakautta ja aktivoi tietämättömämpiäkin ihmisiä kun jalkaudutaan myös arkisessa elämässä kansan pariin ja muistetaan myös käyttää sosiaalista mediaa hyväksi. Nuoret imevät tietonsa parhaiten netistä mutta parhaiten johdetaan edestä kentältä.
Kippis ja kulaus vihreä hippi sivari ei ole maamme arvojohtaja. Hölkyn kölkyn! :)
Quote from: hkanime on 05.02.2012, 22:19:31
Vaalitulos asettaa myös joitan kysymysmerkkejä. Uutisten mukaan peräti 54% helsinkiläisistä olisivat äänestäneet Haavistoa. Tämä on valtava poikkeama muista vaalipiireistä. Helsingissä näyttäisi siis olevan absoluuttisestikin erittäin suuri kannatus Haaviston ja vihreiden edustamalle yltiöliberaalille linjalle, jonka yksi keskeinen tematiikka on mm. leväperäinen maahanmuuttopolitiikka. Onko nyt niin, että helsinkiläisten enemmistö todellakin kannattaa vihreiden vallattomuuden hippipolitiikkaa? Onko Helsingistä tulossa uusi Malmö?
Niinistö olisi voittanut Helsingissäkin, mutta ero oli hiuksenhieno vain vähän yli 1000 ääntä. Karkeasti voi kuitenkin sanoa, että jos helsinkiläiset olisivat yksin saaneet päättää, seuraava presidentti olisi ollut Haavisto. Onneksi vaaleissa saa äänestää koko Suomi. Mutta mikä mättää Helsingissä, miten Helsingistä on tullutkin näin yltiöliberaali. Vaalitulosta pitäisi tutkia tarkemmin kaupunginosa kerrallaan.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 00:52:14
Quote from: hkanime on 05.02.2012, 22:19:31
Vaalitulos asettaa myös joitan kysymysmerkkejä. Uutisten mukaan peräti 54% helsinkiläisistä olisivat äänestäneet Haavistoa. Tämä on valtava poikkeama muista vaalipiireistä. Helsingissä näyttäisi siis olevan absoluuttisestikin erittäin suuri kannatus Haaviston ja vihreiden edustamalle yltiöliberaalille linjalle, jonka yksi keskeinen tematiikka on mm. leväperäinen maahanmuuttopolitiikka. Onko nyt niin, että helsinkiläisten enemmistö todellakin kannattaa vihreiden vallattomuuden hippipolitiikkaa? Onko Helsingistä tulossa uusi Malmö?
Niinistö olisi voittanut Helsingissäkin, mutta ero oli hiuksenhieno vain vähän yli 1000 ääntä... Vaalitulosta pitäisi tutkia tarkemmin kaupunginosa kerrallaan.
Niinistö sai Helsingissä 50,2% ja Haavisto 49,8%. Erot kaupunginosien väilillä ovat erittäin suuria. Juuri eri kaupunginosien vertailu tuottaa hyvin mielenkiintoisia tuloksia.
Quote from: jopelius on 06.02.2012, 00:04:04
Quote from: schenker on 06.02.2012, 00:02:11
Quote from: Nissemand on 05.02.2012, 23:54:51
[Jos luulet että sodan syttyessä Niinistö alkaisi antamaan sotilaille käskyjä, niin kusetat vain itseäsi
toivon että seuraavan 6 vuoden aikana S. Niinistö antaa luvan käyttää luolastojen kätköistä löytyvää korkean uhan aseistusta jos se itänaapuri tulee rajan ylitse.
Valistunut arvaus, seuraavat 12 vuotta käskyttää puolustusvoimia RUK:n käynyt upseeri...
Ei vaan huomattavasti RUK:ta perusteellisemman sotilaskoulutuksen saanut henkilö eli puolustusvoimien komentaja, toisin sanoen
ammattiupseeri. Uuden perustuslakimuutoksen myötä presidentti ei enää edes nimitä upseereita.
Quote from: Aldaron on 06.02.2012, 00:59:12
Niinistö sai Helsingissä 50,2% ja Haavisto 49,8%. Erot kaupunginosien väilillä ovat erittäin suuria. Juuri eri kaupunginosien vertailu tuottaa hyvin mielenkiintoisia tuloksia.
Ja oikea virallinen paikka hakea tietoa vertailua varten on tämä: http://192.49.229.35/TP2012K2/s/tulos/kutulos_helsinki.html (http://192.49.229.35/TP2012K2/s/tulos/kutulos_helsinki.html).
Oli taas pitkä päivä, lähdin kotoa ennen seitsemää ja saavuin pienimuotoisiin vaalivalvojaisiin noin kello 22, siitä kotiin puolenyön aikaan.
Quote from: Parsifal on 06.02.2012, 00:50:43
Quote from: Emo on 06.02.2012, 00:31:42
Yhteenveto: Demokratiassa sen enempää äänestäminen, kuin äänestämättä jättäminenkään, ei ole mikään kannanotto. Joten olipa hyvä sitten tämänkin takia, etten käynyt äänestämässä. Tyhjän saa pyytämättäkin, kuten sanotaan. Mitä sen vuoksi vaivaa näkemään.
En oikein allekirjoita tätä näkemystä. Jos jättää äänestämättä, kaikki myöhemmin harjoitettu kritiikki valtionjohtoa vastaan menettää suurimman osan uskottavuudestaan. Jos äänestit vallanpitäjää, voit äänestäjänä vaatia häntä muuttamaan toimiaan tai hän menettää äänesi vastaisuudessa. Jos äänestit oppositiota, voit ainakin hyvällä omallatunnolla sanoa, että sinulla ei ole ollut osaa eikä arpaa tulevaisuuden kenties epämiellyttävissä päätöksissä. Mutta jos taas et tee mitään ja vieläpä hehkutat sitä ylpeänä, sinun on turha vastaisuudessa valittaa mistään, koska et viitsinyt edes yrittää vaikuttaa.
http://www.youtube.com/watch?v=xIraCchPDhk
Quote from: Parsifal on 06.02.2012, 00:50:43
Jos jättää äänestämättä, kaikki myöhemmin harjoitettu kritiikki valtionjohtoa vastaan menettää suurimman osan uskottavuudestaan. Jos äänestit vallanpitäjää, voit äänestäjänä vaatia häntä muuttamaan toimiaan tai hän menettää äänesi vastaisuudessa. Jos äänestit oppositiota, voit ainakin hyvällä omallatunnolla sanoa, että sinulla ei ole ollut osaa eikä arpaa tulevaisuuden kenties epämiellyttävissä päätöksissä. Mutta jos taas et tee mitään ja vieläpä hehkutat sitä ylpeänä, sinun on turha vastaisuudessa valittaa mistään, koska et viitsinyt edes yrittää vaikuttaa.
Eikö yhtä turha ole valittaa, jos äänestämäsi ehdokas toimii juuri täsmälleen sillä tavalla kuin odotit hänen toimivan? Eikö ole naurettavaa äänestää ehdokasta ja sen jälkeen vaatia tätä muuttamaan linjaansa, koska muuten et enää häntä äänestä. Vaikuttamistahan toki sekin on, mutta ei se minusta anna uskottavuussuojaa valittamiseen, jos tietoisesti äänestää itseään vastaan.
Quote from: X on 05.02.2012, 22:50:54
Näissä vaaleissa nähtiin, että sosiaalinen media ei ratkaise vaaleja. Kun "maakuntien väki" lähtee liikkeelle, jäävät tykkääjät auttamattomasti kakkoseksi.
Näin on. Sosiaalinen media on harha, suuret ikäluokat jotka vaikuttavat vahvimmin vaalien lopputulokseen eivät sosiaalisessa mediassa juuri ole. Sosiaalisella medialla voi kyllä olla jonkinlainen epäsuora vaikutus. Jos jokin "suuri uutinen" lähtee leviämään sosiaalisessa mediassa, se myös yleensä tavoittaa niiden korvat, jotka ei sosiaalisessa mediassa ole.
Quote from: räsänen on 05.02.2012, 23:05:23
Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää.
Kyllä hylätyt äänet aina lasketaan tarkkaan ja lajityypeittäin lajitellaan. Aku Ankka tai tyhjä lappukin on kannanotto, se on selkeä protestiääni. Mutta se jos vaan ei käy äänestämässä ei kerro mitään mistään, syytä voidaan vain arvailla.
Vuonna 2006 Vihreiden presidenttiehdokas Heidi Hautala sai ensimmäisellä kierroksella 3,49 % äänistä.
Melkoinen saavutus siis Haavistolta tuohon verrattuna! Milloin viimeksi muka Vihreiden ehdokas on saavuttanut missään vaaleissa mitään vastaavaa?
Aika monet täällä Hommaforumilla muuten pitivät Soinia voittajana, saihan hän paljon enemmän ääniä kuin viime presidentinvaaleissa. Miksi siis on jotenkin väärin että Haavistoa pidetään myös yhtenä vaalien voittajana? Siksi ettei ole kivaa nähdä kun "viherpiiperöä" juhlitaan? Eihän se juhliminen tai voittajana tai suurena saavutuksena pitäminen teiltä ole pois millään tavalla. Osin tuntuu reagointi samalta kuin "muutan maasta" -kommentit eduskuntavaalien jälkimainingeissa...
Saatiin ihan hyvä pressa, varmastikin, vaikka itse toista (parempana pitämääni) äänestinkin. :)
Kiitokset kaikille! Kuuden vuoden päästä sitten katellaan uusiksi, Niinistö tuskin tulee jatkamaan enää silloin.
Heikki Porkalla oli aika hyvä analyysi tuossa pari sivua sitten, kaikilla mittareilla Haaviston tulos jäi varsin kehnoksi, koskaan ennen ei ole ollut suorassa kansanvaalissa näin murskaavaa eroa toisen kierroksen ehdokkaiden välillä. Haavisto sai sen kannatuksen, mikä hänelle oli suurin piirtein luvassakin, mutta esim sosiaalidemokraatteja hän ei ole saanut suurelta osaltakaan taakseen (huolimatta siitä, että niin Halonen, Tuomioja, Jungner ja Lipposetkin ilmoittautuivat Haaviston tukijoiksi), koska SDPn äänestäjät ovat paljolti suurta ikäluokkaa. Kaiken kaikkiaan aika vaatimaton tulos Haavistolle, kaukana mistään voitosta.
Summa summarum.
Kokoomuksella on aivan sama kaihi silmässään kuin vihreilläkin. Tässä kamppailussa oli kyse anarkian esivaiheen ja arvokonservatismin taistelusta.
Arvokonservatismi voitti.
Mutta...
Kaikille teille pikkukokkareille tiedoksi; Minä en äänestänyt (enkä usko kovinkaan muunkaan pakkotilanteeseen ruton & koleran välissä joutuneen äänestäneen) kokoomusta.
Minä äänestin arvokonservatiivia vain sen vuoksi, että vastapuolella oli vihervasemmistolainen arvojen rikkoja ja hiljainen vallankumouksellinen.
Tämän vaalin tulos ei kumuloidu Epäkansallisen Hajaannuksen kunnallisvaalitulokseen. Henkilövaali on henkilövaali. Piste.
Hieno tulos ja voitto pienpuolueen ehdokkaalle! Kukapa olisi vielä pari kuukautta sitten uskonut moiseen? Hieno saavutus, vaikka kakkoseksi jäikin.
Niinistö oli niin hypetetty ja median lobbaama ja avittama jo usean vuoden ajalta, että kuka tahansa muukin ehdokas olisi hävinnyt hänelle reilusti.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 01:50:23Kukapa olisi vielä pari kuukautta sitten uskonut moiseen? Hieno saavutus, vaikka kakkoseksi jäikin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,43981.msg855460.html#msg855460
No niin, monen kuukauden mediahypetys ja p*skanjauhanta TV:ssä niin että saatiin niinistö presidentiksi, minkä jokainen tiesi jo vuosi sitten joka tapauksessa tapahtuvan. Olipas upeaa, democrazy jee jee.
Quote from: Tasapainorealisti on 06.02.2012, 02:02:04
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 01:50:23Kukapa olisi vielä pari kuukautta sitten uskonut moiseen? Hieno saavutus, vaikka kakkoseksi jäikin.
http://hommaforum.org/index.php/topic,43981.msg855460.html#msg855460
Ammattilaisia ei lasketa ;)
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 01:50:23
Hieno tulos ja voitto pienpuolueen ehdokkaalle! Kukapa olisi vielä pari kuukautta sitten uskonut moiseen? Hieno saavutus, vaikka kakkoseksi jäikin.
Niinistö oli niin hypetetty ja median lobbaama ja avittama jo usean vuoden ajalta, että kuka tahansa muukin ehdokas olisi hävinnyt hänelle reilusti.
Haaviston kannattajat olivat/ovat hypetetty ulkoavaruuteen todellisuudesta. Ja jos jotain ehdokasta on valtamedia lobannut kaasu pohjassa, niin Haavistoa. En edes usko rehellisiin vaaleihin enää, sillä Haaviston "kannatus" pomppasi juuri edellisen kierroksen viimemetreillä melko omituisella tavalla.
Quote from: Parsifal on 05.02.2012, 23:52:58
Quote from: Riukulehto on 05.02.2012, 23:18:43
Quote from: räsänen on 05.02.2012, 23:05:23
Äänestysprosentti ilmoitetaan aina. Ja jos se laskee kovin alas aiheuttaa se jopa pohdintaa että mistä ilmiö johtuu. Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää. Se aivan sama rustaatko numeron huolimattomasti tai sitten kirkkoveneen huolitellusta, kyse on aina hylätystä äänestä.
Äänestämättä jättäminen on hyvä kannanotto.
http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/protestia-ilmassa-hylattyja-aania-jo-yli-23000/1028915
Protestia ilmassa: hylättyjä ääniä jo yli 25 000
Suuri määrä mitätöityjä ääniä viittaa siihen, että moni äänestäjä, jonka ehdokas ei päässyt toiselle kierrokselle, on kyllä lähtenyt uurnille mutta ei ole halunnut äänestää Niinistöä eikä Haavistoa.
Kertoo enemmän kyseisten äänestäjien lapsellisuudesta. Kun oma suosikki ei päässyt läpi, tuli itkupotkuraivari ja halu kettuilla anonyymisti niille, jotka pääsivät - sen sijaan, että olisi objektiivisesti pohdittu, kumpi on Suomelle kokonaisuutena parempi vaihtoehto.
Kuulehan nyt. Jos äänestäjä halusi, että
1) Niinistö voittaa (koska on kahdesta tarjolla olleesta ehdokkaasta parempi)
mutta
2) saa voiton mahdollisimman pienellä äänimäärällä (esim. koska liian monella tapaa huonona ehdokkaana hän ei ansainnut mitään äänivyöryä, josta kokkarit vain saavat mainion tilaisuuden julistaa sitä, miten avoin, kansainvälinen, euromyönteinen, suvaitsevainen Suomi ja yleensäkin hallituksen politiikka on saanut valtavan tuenilmaisun kansalta)
niin tilanteessa, jossa tavoitteen ensimmäisen osan toteutuminen oli useiden mielipidetiedustelujen perusteella täysin varmaa (itse asiassa Niinistö olisi voittanut jo niiden äänillä, jotka äänestivät häntä ensimmäisellä kierroksella - siis vaikka hän ei olisi saanut
yhtään ensimmäisellä kierroksella tippuneiden ehdokkaiden äänestäjää taakseen)
nimenomaan hylättäväksi tulevan äänen antaminen toteutti tuollaisen äänestäjän tavoitteita parhaalla mahdollisella tavalla.
Tuollaisten tavoitteiden kannalta Niinistön äänestämisessä ei olisi ollut mitään järkeä, koska se olisi
vahingoittanut äänestäjän toisen tavoitteen toteutumista lisäämättä tippaakaan hänen ensimmäisen tavoitteensa toteutumistodennäköisyyttä (koska sen toteutuminen oli joka tapauksessa käytännössä varmaa).
Äänestämättä jättäminen ei olisi toiminut yhtä hyvin, koska sitä voidaan selitellä monilla muillakin tekijöillä (esim. pakkanen, passiivisuus ja välinpitämättömyys, vaikeus valita kahden yhtä hyvänä pidetyn ehdokkaan välillä, voitonvarmuus tai luovutusmieliala jne.), kun taas se, että tarkoituksella jättää hylättävän äänestyslipun, kertoo paljon selkeämmin tyytymättömyydestä tarjolla oleviin ehdokkaisiin.
Se, että hylätyistä äänestyslipuista ei uutisoida hyvin näkyvästi, johtuu yksinkertaisesti siitä, että niitä jätetään kovin vähän. Jo alle yhden prosentin osuus riittää nostamaan tällaisia otsikoita - siitä syntyisi melkoinen kohu, jos kymmenen prosenttia äänestyslipuista tulisi hylätyiksi:
Häkellyttävä hylättyjen äänien ennätys: Yli 25 000 ääntä hylätty toisella kierroksella (http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194719318494/artikkeli/hakellyttava+hylattyjen+aanien+ennatys+yli+25+000+aanta+hylatty+toisella+kierroksella.html)
Protestia ilmassa: hylättyjä ääniä jo yli 25?000 (http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/protestia-ilmassa-hylattyja-aania-jo-yli-23000/1028915)
Hylättyjen äänien määrä räjähti (http://www.savonsanomat.fi/uutiset/kotimaa/hyl%C3%A4ttyjen-%C3%A4%C3%A4nien-m%C3%A4%C3%A4r%C3%A4-r%C3%A4j%C3%A4hti/733542)
Hylättyjä ääniä hurja määrä (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020515168150_pd.shtml)
Tilanteessa, jossa hyvät ehdokkaat olivat jo karsiutuneet ensimmäisellä kierroksella, "Suomelle kokonaisuutena paras vaihtoehto" olisi ollut se, että Niinistö olisi voittanut historiallisen alhaisella äänimäärällä. Tämän käsityksen pohjalta en tietenkään voinut äänestää Niinistöä, koska se olisi haitannut tuon vaihtoehdon toteutumista.
Siis Parsifal, voit ihan vapaasti olla sitä mieltä, että tällaiset tavoitteet eivät ole järkeviä tai että tietyt niiden toteuttamiseksi valitut keinot eivät ole hyväksyttäviä, mutta älä viitsi jauhaa p***aa jostain "itkupotkuraivareista", kun kerran ratkaisun taustalla voi aivan hyvin olla rauhallinen analyysi tilanteesta.
Haavisto, Pekka 1045 50,3 %
Niinistö, Sauli 1033 49,7 %
Omalla alueella Havis voitti 1045 vs. 1033 ääntä - rasismi & homofobia ei ole niin nousussa.
Persujen syytä.
Torkahtelin kesken lähetyksen, mutta kyllä Niinistö näytti illalla jo ihan presidentiltä. Juuri sellaiselta, jolta presidentin pitää näyttääkin kun suomalaista vientikauppaa yritetään tyrkyttää maailmalla. Iloisena näytti ihan ihmiseltäkin, samoin teki myös jopa sukulaispoika Ville.
Sauli Niinistö on maaliskuusta alkaen Suomen tasavallan presidentti, ei kokoomuslaisen ultrapahuuden henkilöitymä. En voi mitenkään kyetä väittämään, että viimeiset 12 vuotta muumimamma on ollut jollain tapaa Demarien keulakuva. Itse asiassa Demarit eivät ole kertaakaan käyneet mielessä kun Halosen älyttömyyksiä on seurannut.
Havahduin useaan kertaan siihen, kun joku sanoi sanan "suvaitsevainen." Minulle jäi hyvin epäselväksi, että mitä suvaitaan ja ketä pitäisi suvaita.
Sauli hiihtää ja Sauli kalastaa, mutta miten käy Saulilta rock'n'roll?
Ja onko Jykä Salen bitch?
Joko Jan Sundberg on varoittanut ulkomaita kuulapäitten noususta? Miksi suvaitsevaisto ei saanut enempää kuin 52,1 % alueella. Suomi on rasismin ja homofobian pesäke. Mikä on tämä Sauli "äärioikeisto" Niinistö presidenttinä, mitähän ne meistä ajattelee, tästä on lyhyt matka keskitysleireihin. Suomi sanoi ei Nexarille, tämä on karkotus. Nyt hävettää.
Ulkosuomalaiset 090B äänestivät 51,1 Haavistoa. Helsingin vailla vakinaista asuntoa 090A äänestivät 54,5 % Haavistoa. Olen huolissani ulkosuomalaisten maineesta. Kuulapäitä kaikki tyynni, mihin olemme menossa.
Quote from: Emo on 06.02.2012, 00:31:42
Yhtälailla sitten äänestäminenkään ei ole mikään kannanotto. Ei äänestäneistä mitenkään voi erotella niitä, ketkä esimerkiksi äänestivät Niinistöä vain, jottei miespari pääsisi isännöimään Linnaan. Ja niin edelleen ja niin edelleen... Eihän niihin äänestyslappuihin mitenkään erotella, miksi kukakin päätyi ketäkin äänestämään, eli äänestäneiden kanta ei tule ilmaistuksi selkeästi. Moni äänesti ehdokasta, ei ehdokkaan itsensä vuoksi, vaan juurikin sitä toista ehdokasta vastaan. Joku saattoi tehdä vahingossa niin epäselvän numeron, että lippu hylättiin, eikä taaskaan kanta käynyt selväksi.
Syitä ehdokkaan valintaan voisi kysyä jälkeen päin, ja kai tällaisia kyselyitä tehdäänkin.
Foorumeilla ja Facebook -kommenteissa esitetään hyvin erilaisia syitä sille, miksi äänestettiin Niinistöä tai Haavistoa. Syynä voi olla aito kannatus tai pienemmän pahan periaate tai näiden yhdistelmä.
Haavistoa ei äänestetty hänen homoseksuaalisuutensa ja kirkkoon kuulumattomuutensa ja sivaritaustansa takia.
Niinistöä ei äänestetty hänen porvarillisuutensa ja konservatiivisuutensa takia.
Haavistoa äänestettiin hänen vapaamielisyytensä, kiihkottoman persoonansa ja miellyttävän olemuksensa vuoksi sekä protestina porvarillisuudelle ja konservatismille ja ahdasmielisyydelle. Haaviston kansainvälistä kokemusta arvostettiin.
Niinistöä äänestettiin hänen arvokonservatiivisuutensa, talousosaamisensa ja pitkäaikaisen kansansuosionsa takia.
Luetteloa syistä olla äänestämättä ja syistä äänestää voisi täydentää loputtomasti. Joku piti enemmän Niinistöstä ja joku piti enemmän Haavistosta - tai valinta tehtiin kokonaan tai osaksi pienemmän pahan perusteella pitämättä sen enempää kummastakaan ehdokkaasta. Tästä kai valinnassa oli kyse. Ei sen kummemmasta. Ehdokkaissa ei ollut kovin suuria eroja, joten moni äänestäjä varmasti mietti pitkään ennen lopullista päätöstään. Jompikumpi numerohan lappuun oli kirjoitettava, jos halusi antaa hyväksytyn äänen.
En äänestänyt Haavistoa siksi, että olisin varsinaisesti kannattanut häntä ja hänen arvojaan. Äänestin häntä siksi, että koin Niinistön arvot vielä vastenmielisemmiksi. Ehdokkaissa - kun otetaan kaikki mukaan - ei ollut ketään, jonka arvomaailma olisi sopinut yhteen oman arvomaailmani kanssa. Kaikki vaihtoehdot olivat huonoja. Yksi syy Haaviston äänestämiseen oli se, että äänestän yleensä kaikissa vaaleissa sitä ehdokasta, jota ei tulla valitsemaan. Haavisto sopi sarjaan.
Niinistö on toiminut nimismiehenä, lakimiehenä ja pankinjohtajana. Valitettavasti allekirjoittaneella ei ole juuri muita kuin huonoja kokemuksia näissä viroissa toimineista ihmisistä. Lakimiehet ja pankkimiehet ovat henkilöityneet minun ja sukulaisteni kokemuspiirissä suoranaisiksi ilmestyskirjan pedoiksi, jotka veivät kotimme ja omaisuutemme ja aiheuttivat sukupolvien päähän ulottuvaa kärsimystä. Tässä olisi jo tarpeeksi syytä olla äänestämättä ketään, jolla on ollut mitään tekemistä lain tai pankkien kanssa. Kun tähän lisätään se, että Niinistö on toiminut nimismiehenä eli tavallaan poliisina, se on taas yksi syy lisää olla äänestämättä häntä. Poliisit ovat nimittäin lappuliisojen ohella yksi vähiten arvostamani ihmisryhmä maailmassa (tämä on henkilökohtainen näkemykseni enkä kommentoi sitä lisää, jos joku kommentoi tätä). Viimeinen piste i:n päälle on Niinistön vaalikonevastaus vuodelta 2007, jossa hän kannatti poliisin valtuuksien lisäämistä.
Edellä mainitut olivat siis minun syitäni olla äänestämättä Niinistöä, mikä johti siihen, että minun oli äänestettävä Haavistoa, vaikka en hänestäkään erityisesti välittänyt. Presidenttiehdokkaista kirjoittamani propagandistiset jutut - ja tein jopa pari videota - olivat pelkkää ajanvietettä. Ei minulla sinänsä Niinistön persoonaa vastaan mitään ollut, sen verran kun häntä olen television välityksellä nähnyt. Ideologiset syyt olivat tärkeämpiä.
Mutta vaalitulokseen on tyytyminen. Nyt vain odotetaan, missä se niinistöläinen ideologia alkaa näkyä, vai alkaako missään.
Quote from: Junes Lokka on 06.02.2012, 05:40:51Ulkosuomalaiset 090B äänestivät 51,1 Haavistoa. Helsingin vailla vakinaista asuntoa 090A äänestivät 54,5 % Haavistoa. Olen huolissani ulkosuomalaisten maineesta. Kuulapäitä kaikki tyynni, mihin olemme menossa.
Nyt minäkin olen huolissani meistä ulkosuomalaisista; yli puolet äänesti Haavistoa.
En näe mitenkään, miten kuulapäät tähän istuisivat?
Mikä ihmeen kuulapääpelko?
Sen sijaan saattaisin hyvinkin kritisoida "omaa lähetystöäni", joka ei ilmeisistä :roll: yrityksistään huolimatta onnistunut millään ilveellä saati 2000-luvun medialla tiedottamaan minulle äänestysajoista taikka -paikoista.
Ajatella. Vittu siinä on kyllä taas yksi valtion suojatyöpaikka se lähetystö.
Quote from: jopelius on 06.02.2012, 00:04:04
Valistunut arvaus, seuraavat 12 vuotta käskyttää puolustusvoimia RUK:n käynyt upseeri...
Oma arvaukseni on, että huomiotta jää (luultavasti ne 12 vuotta) RUK:n käynyt mies, samoin kuin edeltävät 12 vuotta jäi armeijaa käymätön nainen, kun hallitus päättää minne se Suomen asevoimien palveluksessa olevia henkilöitä haluaa lähettää. Toivottavasti muistaa kuitenkin ilmoittaa päätöksistä Niinistölle (informoimatta jättäminen oli jo vähän noloa)
Puhdas sielu, hyvin äänestetty.
Älä epäröi asian suhteen ollenkaan! Ottamatta kantaa siihen, ketä joku äänestää, otan kantaa siihen, että kaikkien tulee äänestää! ;)
Sitä paitsi mitä ihmettä vannotaan jotta "ilman minunkin ääntä se ois voittanu..."...
No niinköhän ois?
Kunnallisvaaleissa sitten vingutaan, ku ei "se voittanutkaan".
Vaan se tietty jää nähtäväksi, miten ihmevinkujat syksyarpaa rapsuttavat...
Aah, vai sinua harmittaakin se, että...
Quote from: Puhdas sielu on 06.02.2012, 06:28:14
Nyt kaduttaa, että ääänestin Niinistöä. Olisi hän voittanut ilman minun ääntänikin. Olisi pitänyt luottaa enemmän siihen, että Haaviston menestys ei ole niin suurta kuin media kuvaili. Taas minua höynäytettiin ihan satasella.
Ai juu, eikä mua oikeestaan kiinnostakaan sun sielunelämä. Taas sua höynäytettiin!
Itse ihmettelin kovasti puheita mahdollisesta homopresidentistä, kun sellainen meillä oli jo 12 v.
Mielenkiintoinen ilmiö tämä vaalimorkkis. Miksi jotakuta olisi pitänyt äänestää säälistä?
Quote from: AIP on 06.02.2012, 06:57:06
Mielenkiintoinen ilmiö tämä vaalimorkkis. Miksi jotakuta olisi pitänyt äänestää säälistä?
Tai jättää äänestämättä? Tai jättää äänestämättä ollenkaan?
Itse jätin äänestämättä nuorempana. Se on nuorison eli ihan-sama-porukan oikeus.
Nykyisin minusta äänensä käyttämättä jättäneet ovat teinejä ikään katsomatta.
Oli mielenkiintoista seurata kuinka kaikki haaviston tukijat kertoivat suomen muuttuneen haaviston menestyksen johdosta,kuinkahan se on muuttunut?Toinen huomionarvoinen seikka oli kun YLE oli koonnut suurimpien puolueiden edustajista jonkinmoisen panelin mutta mutta eipä näkynyt Perus S:n edustajaa kommentoimassa.Miksi? Eikö pyydetty, vai eikö tultu vaikka pyydettiin?Demarien keskustan ja vihreiden haastateltavien viesti oli suurinpiirtein seuraava ,perussuomalaiset ovat liukumassa takaisin marginaaliin jonne he heidän mielestään rasisteina kuuluvatkin.
PS. Itse en vaivautunut äänestämään koska molemmat eurokiimaiset ehdokkaat eivät innostaneet sitä tekemään.
Itselleni äänestämättä jättäminen on vain laiskempi versio hylätyn äänen antamisesta, mutta ottaen huomioon kuinka vähäarvoista tuokin on niin jos nyt jotain parempaakin tekemistä (ruokaa tai kuten carlilla, runkkaaminen) niin ei siinä kai henkilö itse häviölle jää.
Kyllä nyt homottaa! Ihmeiden aika ei ole ohi, yksi yö kaiken voi muuttaa. Ei sanoin voi kuvata, kuinka ihana oli herätä koko maata kattavaan avoimuuteen ja suvaitsevaisuuteen. Nyt aamulla tuntuu kuin lämmin ja lempeä pasaatituuli olisi pyyhkäissyt yli maan ja vapauttanut sulkeutuneen, impivaaralaisuuteen käpertyneen kansan kahleistaan.
Olen varmaan todella paha ihminen ja nössö, mutta en äänestänyt eilen, enkä äänestänyt ennakkoonkaan toisella kierroksella. Jos ei yksinkertaisesti halua äänestää kumpaakaan, niin enpä sitten tiedä, miksi pitäisikään. Arpomalla äänestämiseen en tässä tapauksessa usko, koska molemmat ehdokkaat olivat jollain lailla vastenmielisiä, vaikka aluksi funtsin ihan vaan Niinistöä boikotoidakseni äänestäväni Haavistoa. Mutta huono sekin olisi ollut. Jos minulle olisi ollut ihan sama, olisin arponut ja sitten äänestänyt. Mutta se ei ollut ihan sama, kun molempi huono.
No, minulle on ihan sama. Presidentti on lähinnä keulakuva, ja uskon ja toivon ettei se mitenkään vahingoita juuri minun elämääni.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 01:29:18
Quote from: räsänen on 05.02.2012, 23:05:23
Sensijaan en ole kenenkään kuullut laskevan tai pohtivan kirkkoveneiden tai Aku Ankkojen lukumäärää.
Kyllä hylätyt äänet aina lasketaan tarkkaan ja lajityypeittäin lajitellaan. Aku Ankka tai tyhjä lappukin on kannanotto, se on selkeä protestiääni. Mutta se jos vaan ei käy äänestämässä ei kerro mitään mistään, syytä voidaan vain arvailla.
Jostain luin (olisiko ollut täältä? en muista), että Haavistolta jouduttiin jo ensimmäisellä kierroksella hylkäämään julmetun paljon ääniä, kun äänestäjät olivat numero 2: den lisäksi piirrelleet lappusiin sydämiä ja yksisarvisia ja ties mitä hömppää. :facepalm:
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 01:50:23
Hieno tulos ja voitto pienpuolueen ehdokkaalle! Kukapa olisi vielä pari kuukautta sitten uskonut moiseen? Hieno saavutus, vaikka kakkoseksi jäikin.
Niinistö oli niin hypetetty ja median lobbaama ja avittama jo usean vuoden ajalta, että kuka tahansa muukin ehdokas olisi hävinnyt hänelle reilusti.
Heh, heh, typerintä on juhlia selkeää tappiota. Haaviston kannattajat tekivät itsestään pellejä.
Haaviston ja vihreiden ajamat asiat kokivat oikeasti täystyrmäyksen huolimatta massiivisesta julkkistuesta.
Tappion juhlinta oli osoitus siitä, että se porukka ei elä reaalimaailmassa eikä heidän kampanjansa ollut realistinen, siksi ei tuloskaan ollut hyvä vaan surkea.
Suurimpia virheitä (joita oli paljon) oli sinänsä loistavan oloinen finlandiahymnimainos. mainos olisi ollut todella nappi isänmaalliselle ehdkkaalle, mutta epäisänmaallisen liikkeen epäisänmalliselle ehdokkaalle se oli aivan väärä valinta. Loistava mainos siis, mutta kansallismielisten nuoleskelu oli aivan liian läpinäkyvää.
Taustavoimat tuhosivat jo alkujaankin epätoivoisen kampanjan vähäisetkin mahdollisuudet.
25,8 % äänioikeutetuista siis äänesti Haavistoa ja osa siksi, että vastassa oli oikeistolainen eikä siksi, että Haavisto edusti sitä ultraliberaaliutta.
Pikemminkin perinteiset arvot jyräsivät Haaviston. Ja hyvä niin, maallamme on vielä toivoa.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 01:36:13
Vuonna 2006 Vihreiden presidenttiehdokas Heidi Hautala sai ensimmäisellä kierroksella 3,49 % äänistä.
Melkoinen saavutus siis Haavistolta tuohon verrattuna! Milloin viimeksi muka Vihreiden ehdokas on saavuttanut missään vaaleissa mitään vastaavaa?
Minusta tuollainen on typerää hehkutusta, ottaen huomioon sekö Vihreiden että kaksivaiheisten vaalien lyhyen historian. Kyllähän Haavisto pärjäsi marginaalipuolueen edustajaksi kohtuullisen hyvin, mutta sellaisena suoritus on vielä kaukana Elisabeth Rehnin paukusta 1994.
Kyllähän Vihreillä on hyvä syy onnitella itseään hyvästä ehdokkaan valinnasta. Tosi typerältä kuulostaa kuitenkin tämä hype siitä, että Haaviston menestys on jotenkin historiallista tai että sillä on jonkinlainen yleispoliittinen merkitys ("antijytky" yms.). Vasemmistoehdokkaiden aneemisuuden vuoksi Vihreitten ehdokas pääsi toiselle kierroksella, jossa hän keräsi omien ja vasemmiston äänet. Mikä maanjäristys sellainen on?
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 01:36:13
Aika monet täällä Hommaforumilla muuten pitivät Soinia voittajana, saihan hän paljon enemmän ääniä kuin viime presidentinvaaleissa. Miksi siis on jotenkin väärin että Haavistoa pidetään myös yhtenä vaalien voittajana? Siksi ettei ole kivaa nähdä kun "viherpiiperöä" juhlitaan?
Jos Soini olisi saanut 19 % äänistä ja päässyt kakkoselle, ja saanut siellä 37 % Niinistöä vastaan, niin täällä huudettaisiin nyt orgasmissa jytkyä. Antaa vihreiden juhlia kakkospaikkaansa, innostuivathan persutkin keväällä saadessaan vaaleissa kolmannen sijan.
Huonosta vaalituloksesta voi aina yrittää vääntää torjuntavoittoa tms., kun vertaillaan sopivasti/tarkoitushaluisesti johonkin "oikeanlaiseen" numeroon esim. aiempaan menestykseen tai gallupien lupaamaan menestykseen. Ja vihreäthän voivat tarvittaessa lainata joidenkin muidenkin käyttämän seli-seli-selityksen: kansa ei äänestänyt Haavistosta presidenttiä, koska haluaa tehdä hänestä mieluummin pääministerin ;D
Ainoa kiistaton voittaja sekä viime eduskuntavaaleissa että näissä presidentinvaaleissa on kaksinkertainen kultamitalisti kokoomus. Sekä pääministerin että presidentin paikat ovat nyt kokoomuksen hallussa. Kuten jenkit sanovat: you can´t argue with success.
Taitaa olla vaan liian kitkerää katsoa kakkoseksi tulleen kannattajien tyytyväisyyttä. En ymmärrä miten reippaasti tavoitteet ylittävä kampanja voi jonkun mielestä olla epäonnistunut. Haavisto kiri niinkin kovien tekijöiden kuin Väyrysen ja Soinin ohi.
Haavistolla ei edes ollut vaalibudjettia toiselle kierrokselle, vaan sai sen kerättyä vasta sen jälkeen kun ekan kierroksen tulokset oli julki. Sekin jo kertoo siitä että toiseen kierrokseen ei oltu varauduttu, eikä sitä varmaankaan pidetty kovin realistisena tavoitteena.
Antijytkystä Haavisto irtisanoutui, enkä itsekään hänen kannattajanaan pitänyt hänen menestystään sellaisena.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 08:30:10
Taitaa olla vaan liian kitkerää katsoa kakkoseksi tulleen kannattajien tyytyväisyyttä. En ymmärrä miten reippaasti tavoitteet ylittävä kampanja voi jonkun mielestä olla epäonnistunut. Haavisto kiri niinkin kovien tekijöiden kuin Väyrysen ja Soinin ohi.
Haavistolla ei edes ollut vaalibudjettia toiselle kierrokselle, vaan sai sen kerättyä vasta sen jälkeen kun ekan kierroksen tulokset oli julki. Sekin jo kertoo siitä että toiseen kierrokseen ei oltu varauduttu, eikä sitä varmaankaan pidetty kovin realistisena tavoitteena.
Antijytkystä Haavisto irtisanoutui, enkä itsekään hänen kannattajanaan pitänyt hänen menestystään sellaisena.
Eikös vihreät lähteneet kisaan nimenomaan perussuomalaisten vastavoimana.?Haavistohan rupesi nuoleskelemaan perussuomalaisia vasta eka kierroksen jälkeen kun oli varmistanut paikkansa siellä.
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:19:40
Haaviston ja vihreiden ajamat asiat kokivat oikeasti täystyrmäyksen huolimatta massiivisesta julkkistuesta.
Jaa niin kuin myönteinen suhtautuminen EU:hun? Suomen EU-suhde oli yksi näiden vaalien ykköskysymyksiä, vaalitenteissä se oli esillä enemmän kuin mikään muu aihe. Niinistö ja Haavisto tyrmäsivät yhdessä EU-änkyrät ulos toiselta kierrokselta.
Quote from: Gingerbread Man on 06.02.2012, 00:52:07
Kippis ja kulaus vihreä hippi sivari ei ole maamme arvojohtaja. Hölkyn kölkyn! :)
Eikä ole S. Niinistökään. Sanoi illalla TV-haastattelussa että vierastaa tuota termiä jota presidentistä on käytetty. Eli koska Sauli Niinistö valittiin Presidentiksi, ei meillä ole enää Presidenttinä arvojohtajaa sen jälkeen kun T Halonen on häipynyt Linnasta.
Muusikot, taiteilijat, kirjailijat ja muu kyldyyriväki ei ole = kansa. Se tuli todistetuksi näissä vaaleissa. Haavisto ja etenkään taustavoimat eivät osanneet kuunnella kansaa ja syy on selvä. Taustavoimat Haavistolla olivat erikoista väkeä, johon normaalien ihmisten oli vaikea samaistua. Kuinka moni äänestäjistä on joku Anssi Kela tai Ultra Bra? Kulttuuriporukka luulee itsestään liikoja. Ja mikä typerintä, juhlinnasta päätellen he itse luulevat edustavansa kansaa.
Jahka vaalikrapulastaan heräävät heistä fiksuimmat ehkä huomaavat, että viherhomous (anteeksi karkea sananvalinta) ei voittanut vaan hävisi.
Quote from: Axel Cardan on 06.02.2012, 08:36:31
Mihin tässä Halla-ahoa ja hänen hengenheimolaisiaan enää lainkaan tarvitaan?
Sitä täytyy tosiaan ihmetellä. Hallituksessa voitaisiin tarvita ja päätöksentekijän paikkakin oli viime kesänä tarjolla, mutta kun ei kelvannut. Niinpä kokoomuksen täytyy hoitaa esim. mamu-politiikan järkevöittäminen ja se tehdään tässä maassa hallituksesta käsin. Hommassa ansio on annettu Räsäselle, vaikka ei sitä tietenkään olisi tehty ilman merkittävimmän hallituspuolueen lupaa. (Toki kiitokset myös Räsäselle panoksestaan).
Jotkut puhuvat, toiset tekevät...
Quote from: Octavius on 06.02.2012, 00:04:15
Quote from: Paasikivi on 05.02.2012, 23:48:08
Quote from: schenker on 05.02.2012, 23:38:02
jep mutta kyllä se RK on Niinistän kädessä ollut toisin kun sen toisen
Toivottavasti mudanheitto loppuu nyt kun pressanvaalit ovat ohitse. Kokka kohti uusia seikkailuja, ja kunnallisvaaleja. Vastuullisia tolkun miehiä ja naisia valtuustoihin, sellaisia jotka saavuttamansa vaalivoiton jälkeen pystyvät tekemään vaikeitakin päätöksiä luikkimatta piiloon.
Kansa arvostaa vastuunkantajia, kuten tänä iltana nähtiin.
Täysin samaa mieltä. Nyt katsotaan se, mitä se vastuun kantaminen oikein pitää sisällään. Hienoa, että kokoomuslaisetkin ryömivät aivankin hetkeksi maan pinnalle. Toivon asiapitoista keskustelua ja kuntavaalitaistelua, jossa on siis täsmälleen kaksi vaihtoehtoa:
- Vastuuta kantava, niskalenkkejä ottava ja palomuureja rakenteleva maailman himoverotetuin EU:n liittovaltion koillinen afrikkalaissiirtolaisten ja susien asuttama sosiaalituilla elävä luuseriperiferiatundra tai
- Itsenäinen ja omia päätöksiään tekevä työtä arvostava demokraattinen Suomi.
Nyt katsotaan kuntavaaleihin asti, että missä se närhi oikein kusee. Pitääkö Niskalenkki? Entä Palomuuri? Missä vaiheessa Katainen lahjoittaa suomalaiset eläkerahastot Välimereen?
Onkohan muuten uusi kuntarakennelaki eduskunnassa ennen kuntavaaleja? Syön pääni tabaskolla maustettuna jos on. Se kun on Kokkareiden hanke ja tuosta valheiden viidakosta ei mikään puolue enää nouse.
Otan osaa - vapaa pudotus odottaa.
Koska aidosti inhoan kaikkea mikä Kataiseen liittyy, toivon puolueensisäistä vastakkainasettelua S. Niinistön ja Kataisen välille. Kuntauudistus yritetään viedä läpi mahdollisimman maksimaalisena, sellaisena kuin mitä siitä onkin jo tihkunut julkisuuteen. Kokkareiden hanke, kyllä, ja uskon samalla tavalla kuin sinä ettei uusi kuntarakennelaki ole todellakaan eduskunnassa ennen kuntavaaleja.
Epäilen tosin Kokoomuksen pudotusta. Monet tällä hetkellä ilmassa olevat merkit voisivat mahdollistaa sen, mutta aika näyttää. Nyt joka tapauksessa mennään x määrä aikaa Presidentinvaalien tuloshurmoksessa ja katsotaan sitten miten asiat menevät kun arki taas palaa.
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 08:38:43
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:19:40
Haaviston ja vihreiden ajamat asiat kokivat oikeasti täystyrmäyksen huolimatta massiivisesta julkkistuesta.
Jaa niin kuin myönteinen suhtautuminen EU:hun? Suomen EU-suhde oli yksi näiden vaalien ykköskysymyksiä, vaalitenteissä se oli esillä enemmän kuin mikään muu aihe. Niinistö ja Haavisto tyrmäsivät yhdessä EU-änkyrät ulos toiselta kierrokselta.
Ja siksi äänestysprosentti jäi ennätysalahiseksi. Nyt on syytä ruveta vastustamaan Niinistöä suurella voimalla, mikäli ei suostu muuttamaan kantojaan EU vastaisiksi. Niinistöstä ei tule minun presidenttiäni ellei suostu ottamaan maahanmuuttokriittisten ja eu-vastaisten mielipiteitä huomioon, he hänestä presidentin nimitäin tekivät.
Quote from: Parsifal on 06.02.2012, 00:50:43
Quote from: Emo on 06.02.2012, 00:31:42
Yhteenveto: Demokratiassa sen enempää äänestäminen, kuin äänestämättä jättäminenkään, ei ole mikään kannanotto. Joten olipa hyvä sitten tämänkin takia, etten käynyt äänestämässä. Tyhjän saa pyytämättäkin, kuten sanotaan. Mitä sen vuoksi vaivaa näkemään.
En oikein allekirjoita tätä näkemystä. Jos jättää äänestämättä, kaikki myöhemmin harjoitettu kritiikki valtionjohtoa vastaan menettää suurimman osan uskottavuudestaan. Jos äänestit vallanpitäjää, voit äänestäjänä vaatia häntä muuttamaan toimiaan tai hän menettää äänesi vastaisuudessa. Jos äänestit oppositiota, voit ainakin hyvällä omallatunnolla sanoa, että sinulla ei ole ollut osaa eikä arpaa tulevaisuuden kenties epämiellyttävissä päätöksissä. Mutta jos taas et tee mitään ja vieläpä hehkutat sitä ylpeänä, sinun on turha vastaisuudessa valittaa mistään, koska et viitsinyt edes yrittää vaikuttaa.
Hei kamoon! Te vain jaksatte pyörittää tuota sota-aikaista rahisevaa levyä, että "jos et äänestä, et voi valittaa vallanpitäjistä... plaa plaa plaa". Nimenomaan, minä ja kaltaiseni vasta voimmekin valittaa ja olla vastarinnassa, sillä meille ei kelvannut voittaja eikä tarjolla oleva "vaihtoehto".
Ajat muuttuvat ja ovat jo muuttuneet, se tullaan käsittääkseni huomaamaan melko piankin. Tulkaa tekin, gramofoninpyörittäjät, nyt jo vihdoin sieltä poteroistanne 2010-luvulle!!!
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 08:45:36
Quote from: Axel Cardan on 06.02.2012, 08:36:31
Mihin tässä Halla-ahoa ja hänen hengenheimolaisiaan enää lainkaan tarvitaan?
Sitä täytyy tosiaan ihmetellä. Hallituksessa voitaisiin tarvita ja päätöksentekijän paikkakin oli viime kesänä tarjolla, mutta kun ei kelvannut. Niinpä kokoomuksen täytyy hoitaa esim. mamu-politiikan järkevöittäminen ja se tehdään tässä maassa hallituksesta käsin. Hommassa ansio on annettu Räsäselle, vaikka ei sitä tietenkään olisi tehty ilman merkittävimmän hallituspuolueen lupaa. (Toki kiitokset myös Räsäselle panoksestaan).
Jotkut puhuvat, toiset tekevät...
Nimenomaan, onneksi meillä on Jussi Halla-ahon kaltaisia ihmisiä, jotka eivät kokoomusnulikoiden tapaan aja kaksilla rattailla saarnaten jostain epämääräisestä "avoimuudesta" ja "eurooppalaisuudesta". Kokoomus on ollut tekemässä Asteroidin kanssa tätä nykyistä etnokatastrofia, mutta hädän hetkellä linjaa on ollut pakko järkevöittää. Kun kuuntelee, mitä Pietikäinen tai Käteinen puhuvat, voisi kuvitella heidän olevan Jaakonsaaren kopioita. Onneksi persut eivät lähtenee onnettomaan Käteisen Eu-veneeseen, joka tulee tukehtumaan omaan byrokratiaansa ja mahdottomuuteensa. Olen nyt jo iloinen siitä, kuinka EU kusee omiin muroihinsa.
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:43:28
Muusikot, taiteilijat, kirjailijat ja muu kyldyyriväki ei ole = kansa. Se tuli todistetuksi näissä vaaleissa. Haavisto ja etenkään taustavoimat eivät osanneet kuunnella kansaa ja syy on selvä. Taustavoimat Haavistolla olivat erikoista väkeä, johon normaalien ihmisten oli vaikea samaistua. Kuinka moni äänestäjistä on joku Anssi Kela tai Ultra Bra? Kulttuuriporukka luulee itsestään liikoja. Ja mikä typerintä, juhlinnasta päätellen he itse luulevat edustavansa kansaa.
Jahka vaalikrapulastaan heräävät heistä fiksuimmat ehkä huomaavat, että viherhomous (anteeksi karkea sananvalinta) ei voittanut vaan hävisi.
Heh, katkeraa puhetta...
Molemmilla ehdokkailla oli julkkiksia ja kulttuuriväkeä mukana, mutta toki siellä nyt hyvänen aika ihan tavallista kansaa oli enimmäkseen. Vai onko Haaviston miljoonasta äänestäjästä kaikki jotain "taiteilijoita"? Ei ole, vaan aivan tavallisia ihmisiä.
"Väärin hävitty" tuntuvat besserwisserit nyökyttelevän. :)
Quote from: normi on 06.02.2012, 08:43:28
Kuinka moni äänestäjistä on joku Anssi Kela tai Ultra Bra?
Näköjään noin 37 % eli miljoona ihmistä. Suomessa on yllättävän paljon taiteilijoita ja kirjailijoita. Enemmän on vain kauppakamarinulikoita. ;)
Vaalien kaikki heijastusvaikutukset näkyvät tietysti kunnolla vasta pidemmällä aikavälillä. Kinastelu siitä kuka nyt voitti ja kuka hävisi ja millä mittarilla, on loppujen lopuksi merkityksetöntä. Tärkeämpää on se, millaisen piristysruiskeen tai anemian vaalitulos aiheuttaa jatkoa ajatellen eri puolueissa. Esim. kokoomuksen nousu kukkulan kuninkaaksi alkoi Saulin niukasta vaalitappiosta vuonna 2006. Siitä vaalituloksesta jäi monelle jotain hampaankoloon ja saatiin tsemppiä seuraaviin taistoihin. Sen jälkeen onkin kuljettu koko ajan nousevalla uralla, nyt jo parit vaalit selkeänä ykkösenä.
Uskoisin että Haaviston kampanja tarjoaa melkoisen piristysruiskeen vihreille jatkossa, jos osaavat sen oikein hyödyntää. Kyllähän tulos oli puolueen kokoon ja ennakko-odotuksiin nähden komea, vaikka riittikin "vain" kakkosijaan (parempaan sijaan siis kuitenkin kuin persujen kuuluisa jytky eli tappio pääministerivaaleissa 2011).
Myös kepu saanee uutta virtaa Väyrysen räväkästä suorituksesta. Ja saattaapa heille, samoin kuin vihreille, olla vain eduksi se että nousujohteinen kampanja onnistui mutta silti lopussa jäi vielä vähän jotain hampaankoloon.
Kokoomuksen suurin riski on nyt liiallinen tyytyväisyys ja olettamus, että saavutetut asemat pidetään automaattisesti. Näinhän ei ole. Menestyksen nälkä ja tappajan vaisto on säilytettävä seuraavissa vaaleissa, vaikka nykyisessä asetelmassa kokoomus joutuukin käymään jatkossa puolustustaistelua kun kaikki on jo voitettu.
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 08:45:36
Quote from: Axel Cardan on 06.02.2012, 08:36:31
Mihin tässä Halla-ahoa ja hänen hengenheimolaisiaan enää lainkaan tarvitaan?
Sitä täytyy tosiaan ihmetellä. Hallituksessa voitaisiin tarvita ja päätöksentekijän paikkakin oli viime kesänä tarjolla, mutta kun ei kelvannut. Niinpä kokoomuksen täytyy hoitaa esim. mamu-politiikan järkevöittäminen ja se tehdään tässä maassa hallituksesta käsin. Hommassa ansio on annettu Räsäselle, vaikka ei sitä tietenkään olisi tehty ilman merkittävimmän hallituspuolueen lupaa. (Toki kiitokset myös Räsäselle panoksestaan).
Jotkut puhuvat, toiset tekevät...
Kummallista trollaamista. Jopa nimimerkkikin trollia... mä en itse jaksaisi toimia aktiivisesti jossakin punavihreiden ketjussa. Trollaamisen ydin on tämä jankkaus persujen hallitukseen menon välttelystä. Voi voi kun jotkut ihmiset jaksavat...
Antaakohan Helsingin Sanomat *ikinä* Presidentti Sauli Niinistölle anteeksi, että tämä meni voittamaan lehden oman ehdokkaan (Haavisto).
Noh, nyt lehti voi lohdukkeeksi ajaa Guggenheimin säätiön etuja entistä suuremmalla tarmolla.
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 09:04:11
Sen jälkeen onkin kuljettu koko ajan nousevalla uralla, nyt jo parit vaalit selkeänä ykkösenä.
pääministerivaaleissa 2011).
Miten on Suomen laita ollut tuossa nousujohteisuudessassi? Entä Suomen velka ja ne kuuluisat Vastuut?
Tuollaisia pääministerivaaleja ei ole olemassa. Jos SDP ei olisi keväällä pyörtänyt vaalilupauksiaan, niin Suomen pääministeri olisi Jutta Urpilainen, en tiedä olisiko hyvä pääministeri, mutta ainakin jonkin verran fiksumpi kuin Katainen ja helevetin paljon paremman näköinen!
Demokratian ydin on vaalilupauksissa pysyminen, ei epämääräinen vastuunkanto.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:03:51
mutta toki siellä nyt hyvänen aika ihan tavallista kansaa oli enimmäkseen. Vai onko Haaviston miljoonasta äänestäjästä kaikki jotain "taiteilijoita"? Ei ole, vaan aivan tavallisia ihmisiä.
Miljoona ihmistä siis oli kampanjoimassa? Jostain syystä vain ne erikoiset taiteilijat olivat esillä kampanjassa eikä tavalliset ihmiset. Haavisto hävisi suuremmalla marginaalilla kuin kukaan tähän asti, se on fakta. Totta tietysti on että outoa ja perverssiä porukkaa on suhteellisesti enemmän kuin koskaan historiassa.
Näköjään teidän mielestänne aiempien vaalien voittajia olivatkin Rehn, Aho ja Niinistö eikä Ahtisaari ja Halonen... yeah right. Haavisto siis voitti, mutta jostain syystä hän ei astu presidentin virkaan. Outo homma.
Mutta ei se mitään Farrow, sovitaan vain että Haavisto voitti. ;)
Mitenköhän alhaiseksi toisen kierroksen äänimäärän pitää jäädä, jotta viimeiseksi jäänyt pitää sitä tappiona?
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 08:30:10
Taitaa olla vaan liian kitkerää katsoa kakkoseksi tulleen kannattajien tyytyväisyyttä. En ymmärrä miten reippaasti tavoitteet ylittävä kampanja voi jonkun mielestä olla epäonnistunut. Haavisto kiri niinkin kovien tekijöiden kuin Väyrysen ja Soinin ohi.
Haavisto kärsi maamme historian suoran äänestyksen suurimman rökäletappion toisella kierroksella. Täytyy olla varsin pehmeä päästään, jos pitää sitä hyvänä suorituksena. Presidentinvaalissa ei ole mitalisijoja, vain voitto ratkaisee. Haavisto ei voittanut.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 08:30:10
Haavistolla ei edes ollut vaalibudjettia toiselle kierrokselle, vaan sai sen kerättyä vasta sen jälkeen kun ekan kierroksen tulokset oli julki. Sekin jo kertoo siitä että toiseen kierrokseen ei oltu varauduttu, eikä sitä varmaankaan pidetty kovin realistisena tavoitteena.
Häviäjien osaksi aina jää selittely. 8)
Kyl nää gallupit omalta osaltaan vesittivät suurimman jännityksen näistä(kin) vaaleista. Täälläkin oli ainakin yksi ketju jossa jaettiin mielipiteitä ehdokkaiden välillä puolesta ja vastaan vaaliviikolla. Sitä kautta olisi odottanut kisan olevan jopa tiukempi ja vielä kun muistetaan miten eri medioissa vihertäjien hype kuvattiin suurena ilmiönä niin olisi tavallaan ollut varmasti vihervasureille suurempi isku vasten kasvoja sunnuntai-illan klo 20:00 suoraan puskista julki tuotu ennakkoäänestystulos ilman mututuntumaa mitä tulevan pitää ja kääntäen Niinistöä äänestäneille vieläkin parempi fiilis. Tosin hommaforum ei tietystikään kata ("vielä")kuin pienen osan maamme kansalaisten ajatuksenjuoksusta. Näin.
Quote from: normi on 06.02.2012, 09:15:30
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:03:51
mutta toki siellä nyt hyvänen aika ihan tavallista kansaa oli enimmäkseen. Vai onko Haaviston miljoonasta äänestäjästä kaikki jotain "taiteilijoita"? Ei ole, vaan aivan tavallisia ihmisiä.
Miljoona ihmistä siis oli kampanjoimassa? Jostain syystä vain ne erikoiset taiteilijat olivat esillä kampanjassa eikä tavalliset ihmiset.
Kun kyse on kansalaisliikkeestä, niin kyllä, nimenomaan tavalliset äänestäjät/kannattajat ovat aktiivisesti mukana kampanjoimassa. Näit varmaan Finlandia-flashmobin? Moniko siihen osallistuneista oli sinun mielestäsi "erikoinen taiteilija"? Ihan tavallisilta kuorolaulantaa harrastavilta herrasmiehiltä he vaikuttivat. Noh, ilmeisesti sekin on jo liikaa joillekin, eihän sitä nyt kuorolaulantaa sovi harrastaa, liian erikoista ja taiteellista... :roll: Hyvin moni taustalla vaikuttanut ja aktiivisesti kampanjoinut oli aivan tavallinen suomalainen. Ja mitä se tavallisuuskaan nyt sitten tarkoittaa edes? Eikö kirjailija voi olla "tavis"? Ja toisaalta, miten hyvin esim. Hjallis Harkimo sitten edustaa "kansaa"?
Niinistön ja Haaviston kampanjoimisen eroja kuvastaa hyvin tämä:
Niinistön kampanja: "Tule tukemaan kampanjaa"
Haaviston kampanja: "Tule tekemään kampanjaa"
Vaikka ei se tietenkään ihan noin mustavalkoisesti mene. Mutta kuitenkin.
Quote from: normi on 06.02.2012, 09:15:30
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:03:51
mutta toki siellä nyt hyvänen aika ihan tavallista kansaa oli enimmäkseen. Vai onko Haaviston miljoonasta äänestäjästä kaikki jotain "taiteilijoita"? Ei ole, vaan aivan tavallisia ihmisiä.
Näköjään teidän mielestänne aiempien vaalien voittajia olivatkin Rehn, Aho ja Niinistö eikä Ahtisaari ja Halonen... yeah right. Haavisto siis voitti, mutta jostain syystä hän ei astu presidentin virkaan. Outo homma.
Älä laita sanoja toisten suuhun. Minä olen kokoajan puhunut vain Haavistosta, eikä siitä voi vetää mitää sellaisia johtopäätöksiä, että olisinkin yhtäkkiä sitä mieltä että myös Rehn, Aho yms. olivat voittajia. Heidän kohdallaan pitäisi toki katsoa erikseen, että miten meni, mitkä oli tavoitteet, ylitettiinkö/alitettiinko tavoitteet, mitkä oli lähtökohdat, budjetti, miten paljon kannatus kasvoi kampanjan aikana jne. Vasta sitten voidaan miettiä sitä että onnistuivatko vai eivät.
No mutta, "väärin hävitty", tosiaankin. Joidenkin mielestä siis (sellaisten jotka näemmä leimaavat muita suomalaisia pehmeäpäisiksi, mikä tietysti on aika katkeranoloista ja hiukan tylsähköä idiotismia)
Edit: Ja kyllä, Haavisto hävisi Niinistölle. Hän jäi kakkoseksi. Mutta ylitti omat tavoitteet reippaasti. Ja on itse tyytyväinen tulokseen (ilmeisesti ei saisi olla?). En siis nyt ymmärrä mikä on ongelma. Muuta kuin tosiaan että "väärin hävitty".
Quote from: kuhlmey on 06.02.2012, 09:12:39
Antaakohan Helsingin Sanomat *ikinä* Presidentti Sauli Niinistölle anteeksi, että tämä meni voittamaan lehden oman ehdokkaan (Haavisto).
Yhteisiäkin näkemyksiä saattaa löytyä, esim. Nato-asiassa.
Quote from: Nuivanlinna on 06.02.2012, 09:14:55
Miten on Suomen laita ollut tuossa nousujohteisuudessassi? Entä Suomen velka ja ne kuuluisat Vastuut?
Tarkastelin tässä asiaa puoluepoliittisesti. Toki Suomen asioita on tarkoitus ajaa sillä saavutetulla vallalla. Mutta niitä asioita on varmaan parempi käsitellä omissa keskusteluissaan.
Quote from: normi on 06.02.2012, 09:15:30
Näköjään teidän mielestänne aiempien vaalien voittajia olivatkin Rehn, Aho ja Niinistö eikä Ahtisaari ja Halonen... yeah right. Haavisto siis voitti, mutta jostain syystä hän ei astu presidentin virkaan.
Ei politiikka ihan niin yksinkertaista ole että kaikki muut häviävät paitsi virkaan valittava, jos siis asiaa tarkastellaan yhtään laajemmin ja huomioidaan kampanjoiden seurausvaikutukset. Useimmat ehdokkaathan eivät tosiasiassa edes tavoittele presidentin virkaa vaan ovat aivan muista syistä ehdolla.
Kyllä minä tosiaan sanoisin että esim. Elisabeth Rehn 1994 ja Sauli Niinistö 2006 omalla tavallaan voittivat vaaleissa poliittisesti, ei tosin presidentin virkaa mutta kylläkin ennakko-odotukset, gallupit, taustapuolueensa kannatustason, yms. vertailukohdat, ja varsinkin Niinistö loi samalla pohjan omalle ja puolueensa tulevalle nousulle. Niinistön 2006-vaaleissa esiin nostamat teemat ovat yhä kokoomuksen menestyksen aivan keskeinen taustatekijä. Myös jytkyn eräs tärkeä perusjuuri oli Soinin hyvin onnistunut kampanja vuonna 2006. En usko että hän koki tuolloin hävinneensä vaaleja, eikä todellisuudessa hävinnytkään jos suoritusta arvioidaan muutenkin kuin siltä kantilta että Soinista ei tullut presidenttiä.
Farrow, selitä vaan lisää... :) sitä on hauskaa seurata.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:43:58
No mutta, "väärin hävitty", tosiaankin. Joidenkin mielestä siis (sellaisten jotka näemmä leimaavat muita suomalaisia pehmeäpäisiksi, mikä tietysti on aika katkeranoloista ja hiukan tylsähköä idiotismia)
Seliseli, ehdokkaasi hävisi ja sen kutsuminen voittamiseksi on todella pehmeäpäistä. Tuo nyt on lähinnä lapsellista kiukutella täällä siitä kuinka me emme pidä Haavistoa voittajana ja tuuleta kanssasi hänen "voittoaan"
Etkä vässykkä uskalla vastata edes viesteihini suoraan, vaan tällä tavalla lapsellisesti vihjaillen. Eipä ole sinulla oikein varaa avautua muiden viesteistä.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:43:58
Kun kyse on kansalaisliikkeestä, niin kyllä, nimenomaan tavalliset äänestäjät/kannattajat ovat aktiivisesti mukana kampanjoimassa. Näit varmaan Finlandia-flashmobin? Moniko siihen osallistuneista oli sinun mielestäsi "erikoinen taiteilija"? Ihan tavallisilta kuorolaulantaa harrastavilta herrasmiehiltä he vaikuttivat. Noh, ilmeisesti sekin on jo liikaa joillekin, eihän sitä nyt kuorolaulantaa sovi harrastaa, liian erikoista ja taiteellista... :roll:
Siitä Finlandiasta ja sen käytöstä Haaviston mainostamiseen:
QuoteSibeliuksen perikunta pahastui Haaviston tv-mainoksesta
Julkaistu: 05.02.2012 15:48
Sotkuisessa tapauksessa on perikunnan mukaan kyse oikeudenloukkauksesta. Jatkotoimia ei kuitenkaan ole luvassa.
Pekka Haaviston presidentinvaalikampanja sai lauantai-iltana merkittävää näkyvyyttä, kun Haaviston tueksi tehty Flashmob Finlandia -mainos esitettiin MTV3:n suositun Putous-ohjelman mainoskatkolla.
Kahden ja puolen minuutin mittainen videopätkä on televisiomainokseksi poikkeuksellisen pitkä, ja mainosaika maksoi kampanjalle jopa 40 000–50 000 euroa.
Mainoksessa Haavistoa tukevat kuorolaulajat kokoontuvat Helsingin rautatieasemalle ja alkavat laulaa Finlandia-hymniä keskellä ihmisvilinää.
Finlandian säveltäneen Jean Sibeliuksen tekijänoikeudet omistavan perikunnan mukaan mainoksen esittämiseen televisiossa olisi tarvittu perikunnan suostumus.
– Kyse on mainostamisesta, ja totta kai siihen tarvitaan lupa, perikunnan puheenjohtaja Pertti Virkkunen sanoo.
Perikunta: Emme olisi antaneet lupaa
Virkkusen mukaan perikunta pyrkii toimimaan yhteistyössä kulttuurielämän ja koko yhteiskunnan kanssa, ja luovuttaa oikeuksia Sibeliuksen tuotannon ei-kaupalliseen käyttöön yleensä helposti.
Poliittiseen mainokseen lupaa ei kuitenkaan olisi herunut.
– Olisimmeko antaneet luvan tukea yhtä presidenttiehdokasta? Emme olisi, se on ihan selvä.
– Emme ole poliittinen toimija, ja antamalla luvan tällaiseen olisimme leimautuneet kannattamaan tiettyä ehdokasta, Virkkunen sanoo.
[...]
http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahastui-haaviston-tv-mainoksesta/art-1288446990998.html
Quote from: normi on 06.02.2012, 09:49:05
Farrow, selitä vaan lisää... :) sitä on hauskaa seurata.
Noniin, hyvä että luovutit. Ja jäät vain taustaseuraajaksi.
Et tainnut sitten enempiä kommentteja keksiä, saatikka perustella enää sitä miksi ei saisi hävitä sillä tavalla kuin Haaviston kannattajat ja ehdokas itse hävisivät - eli pystypäin ja tyytyväisenä. Niin ei saisi kai tehdä sitten? Tai jos tekee, on heti naiivi, hölmö, typerä ja vaikka mitä muuta.
Soinikin oli tyytyväinen omaan tulokseensa, eikä jäänyt nurkkaan nyyhkyttämään. Paransi viime pressanvaaleista. Hävisikö Soinikin siis "väärin"? Ei kai nyt sentään? ;)
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 09:52:36
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:43:58
No mutta, "väärin hävitty", tosiaankin. Joidenkin mielestä siis (sellaisten jotka näemmä leimaavat muita suomalaisia pehmeäpäisiksi, mikä tietysti on aika katkeranoloista ja hiukan tylsähköä idiotismia)
Seliseli, ehdokkaasi hävisi ja sen kutsuminen voittamiseksi on todella pehmeäpäistä. Tuo nyt on lähinnä lapsellista kiukutella täällä siitä kuinka me emme pidä Haavistoa voittajana ja tuuleta kanssasi hänen "voittoaan"
Etkä vässykkä uskalla vastata edes viesteihini suoraan, vaan tällä tavalla lapsellisesti vihjaillen. Eipä ole sinulla oikein varaa avautua muiden viesteistä.
Heh, sinäpä se vitsin murjaisit! :D En ole vastannut viesteihin aina suoraan, koska viestejäni ei ole kohdistettu vain juuri tietyille henkilöille, vaan yleisemmin. Eli pahoittelut ettet ole saanut jakamatonta huomiotani, tai etten ole vastannut suoraan omiin viesteihisi. Ymmärrän tuskasi.
Soini tuuletti omaa tulostaan, ja oli siihen tyytyväinen. Pehmeäpäistä siis sekin (sinun logiikallasi)?
Joopajoo. Kyse on vain siitä, että kakkoskierroksen häviötään hyvänä tuloksena pitävä onkin se joka on väärästä puolueesta ja sitä rataa. Asia erittäin hyvin ymmärretty.
p.s. en ole kiukutellut. Olen vain "väärää mieltä", ilmeisesti. Ja ihan mielelläni olenkin.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:55:25
Quote from: normi on 06.02.2012, 09:49:05
Farrow, selitä vaan lisää... :) sitä on hauskaa seurata.
Noniin, hyvä että luovutit. Ja jäät vain taustaseuraajaksi.
Et tainnut sitten enempiä kommentteja keksiä, saatikka perustella enää sitä miksi ei saisi hävitä sillä tavalla kuin Haaviston kannattajat ja ehdokas itse hävisivät - eli pystypäin ja tyytyväisenä. Niin ei saisi kai tehdä sitten? Tai jos tekee, on heti naiivi, hölmö, typerä ja vaikka mitä muuta.
Soinikin oli tyytyväinen omaan tulokseensa, eikä jäänyt nurkkaan nyyhkyttämään. Paransi viime pressanvaaleista. Hävisikö Soinikin siis "väärin"? Ei kai nyt sentään? ;)
Soini taisikin juhlia "voittoa"... ai eikö? kakkonen oli ykkönen, hei sehän on tosiaan totta... Niinistö oli kakkonen, mutta nyt on ykkönen! :)
Nyt tajusin siellä juhlittiinkin Niinistöä ja viesti olikin, että
viime vaalien kakkonen on ykkönen.
Sori en ollut tajunnut Haaviston kampanjaa.
Jep olet 100% oikeassa. Anteeksi.
Tässä on nyt kaksi filosofiaa vastakkain. Yksi katsoo putkinäköisesti pelkän numeraalisen lopputuloksen. Toinen näkee lisäksi vaalitapahtumien nyanssit, odotusarvot ja niiden alitukset/ylitykset, vaalikampanjoiden heijastusvaikutukset tulevaisuuden mittelöihin, poliittisen ilmapiirin muutokset jne.
Ensin mainittu tarkastelukulma sopii painonnostokisoihin, jälkimmäinen politiikkaan.
(http://hs12.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305555036340?ts=734)
Tämä edistyksellinen kuva ei kelvannut äänestäjille <- kivitetään!
Tuo ylempi kuva pitäisi liittää sellaisen kuvan vieren, jossa Sauli Niinistöllä on lasi kädessä. Niinistön kuvan alle teksti: "Toinen ottaa votkan jäillä.." ja Haaviston kuvan alle: "..ja toinen jätkän voilla".
Quote from: Turjalainen on 06.02.2012, 10:08:54
Tuo ylempi kuva pitäisi liittää sellaisen kuvan vieren, jossa Sauli Niinistöllä on lasi kädessä. Niinistön kuvan alle teksti: "Toinen ottaa votkan jäillä.." ja Haaviston kuvan alle: "..ja toinen jätkän voilla".
Hmm... Mites kuva lima-Jyrkistä Niinistön voitonjuhlissa halailemassa Harkimoa?
QuoteÄänestäjät tuskissaan Lapissa - Väyrynen sai yhä ääniä
Lapissa äänestysprosentti jäi valtakunnallisessa vertailussa alhaiseksi, minkä lisäksi Paavo Väyrynen (kesk) ilmaantui yllättäen mukaan kuvioihin.
Lapin vaalipiirilautakunnan puheenjohtaja Päiviö Karttunen kertoo Iltalehdelle, että hylättyjä ääniä oli yhteensä noin 970 000.
http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020615169551_pd.shtml
No huh huh, epäilen jonkinasteista vaalivilppiä?
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:58:51
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 09:52:36
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:43:58
No mutta, "väärin hävitty", tosiaankin. Joidenkin mielestä siis (sellaisten jotka näemmä leimaavat muita suomalaisia pehmeäpäisiksi, mikä tietysti on aika katkeranoloista ja hiukan tylsähköä idiotismia)
Seliseli, ehdokkaasi hävisi ja sen kutsuminen voittamiseksi on todella pehmeäpäistä. Tuo nyt on lähinnä lapsellista kiukutella täällä siitä kuinka me emme pidä Haavistoa voittajana ja tuuleta kanssasi hänen "voittoaan"
Etkä vässykkä uskalla vastata edes viesteihini suoraan, vaan tällä tavalla lapsellisesti vihjaillen. Eipä ole sinulla oikein varaa avautua muiden viesteistä.
Heh, sinäpä se vitsin murjaisit! :D En ole vastannut viesteihin aina suoraan, koska viestejäni ei ole kohdistettu vain juuri tietyille henkilöille, vaan yleisemmin. Eli pahoittelut ettet ole saanut jakamatonta huomiotani, tai etten ole vastannut suoraan omiin viesteihisi. Ymmärrän tuskasi.
Älä viitsi, sinä tarkoituksellisesti viittasit nimenomaan minun viestiini, koska käytit sanatarkasti minun kommenttiani. Se, että teit sen toiselle kohdistetussa viestissä on epärehellistä ja lapsellista. Jos olisit halunnut puhua yleisemmin, et olisi käyttänyt viittauksena suoraa lainattua sanamuotoa viestistäni. Jos sinulla on jotain vastattavaa minulle, niin vastaa sitten suoraan, äläkä ns. puhu selän takana. Pidän sitä rehellisempänä vaikka vittuilla päin naamaa kuin tuolla lailla puskista huudella.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:58:51
Soini tuuletti omaa tulostaan, ja oli siihen tyytyväinen. Pehmeäpäistä siis sekin (sinun logiikallasi)?
Soini myönsi rehellisesti hävinneensä vaalin, vaikka tulos olikin edelleistä yritystä parempi. Soini
ei hehkuttanut mitään muka-voittoa.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:58:51
Joopajoo. Kyse on vain siitä, että kakkoskierroksen häviötään hyvänä tuloksena pitävä onkin se joka on väärästä puolueesta ja sitä rataa. Asia erittäin hyvin ymmärretty.
Haavisto kannattajineen voisi olla tyytyväinen suoritukseensa toki, mutta sen esittäminen voittona on pelkkää lässytystä ja noloa.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:58:51
p.s. en ole kiukutellut. Olen vain "väärää mieltä", ilmeisesti. Ja ihan mielelläni olenkin.
Etpä tietenkään. Koskas sinä semmoista. ;D
Quote from: AuggieWren on 06.02.2012, 10:11:57
Quote from: Turjalainen on 06.02.2012, 10:08:54
Tuo ylempi kuva pitäisi liittää sellaisen kuvan vieren, jossa Sauli Niinistöllä on lasi kädessä. Niinistön kuvan alle teksti: "Toinen ottaa votkan jäillä.." ja Haaviston kuvan alle: "..ja toinen jätkän voilla".
Hmm... Mites kuva lima-Jyrkistä Niinistön voitonjuhlissa halailemassa Harkimoa?
No sen voisi lisätä kolmanneksi tekstillä "..ja vielä kaiken huipuksi!"
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 09:59:07
Tässä on nyt kaksi filosofiaa vastakkain. Yksi katsoo putkinäköisesti pelkän numeraalisen lopputuloksen. Toinen näkee lisäksi vaalitapahtumien nyanssit, odotusarvot ja niiden alitukset/ylitykset, vaalikampanjoiden heijastusvaikutukset tulevaisuuden mittelöihin, poliittisen ilmapiirin muutokset jne.
Ensin mainittu tarkastelukulma sopii painonnostokisoihin, jälkimmäinen politiikkaan.
Jytky ei muuttanut Suomen europolitiikkaa mihinkään suuntaan. Miksikö, no siksi kun ei saatu ihan riittävästi ääniä, vaan jäätiin kolmoseksi. Jos nousu ei jatku, niin PS:n reaalinen vaikutus harjoitettuun politiikkaan jää vähäiseksi. Jos Haaviston kannatus ei siirry vihreille, niin hypen vaikutus on nolla. Haaviston kannatus oli matalan äänestynprosentin kisoissa (joissa kaikki kynnelle kykenevät homohypettäjät olivat taatusti uurnilla) 37,4 % mikä on melko tarkalleen vihervasemmiston kannatus. kevään vaaleissa vihervasemmistoa + rkp:tä äänesti 39,3 %. Jos oletetaan, että RKP jakkantui kahtia, niin ollaan ihan samassa luvussa kuin keväällä.
Toisin sanoen presidentin vaalien tulos ei ennakoi minkäänlaista vihervasemmiston kannatuksen kasvua kuntavaaleissa. Jos vihreät saavat nostettua kannatustaan, niin se on pois sitten vasemmistoliitolta ja ehkä osalta demareita.
Mitään ei siis oikeasti ole voitettu ja syksyllä ihmetellään, että mihin se Haavisto hype hävisi.
Vaalit ratkaistaan kuitenkin niillä äänten jakaumalla. ;)
Quote from: normi on 06.02.2012, 10:18:24
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 09:59:07
Tässä on nyt kaksi filosofiaa vastakkain. Yksi katsoo putkinäköisesti pelkän numeraalisen lopputuloksen. Toinen näkee lisäksi vaalitapahtumien nyanssit, odotusarvot ja niiden alitukset/ylitykset, vaalikampanjoiden heijastusvaikutukset tulevaisuuden mittelöihin, poliittisen ilmapiirin muutokset jne.
Ensin mainittu tarkastelukulma sopii painonnostokisoihin, jälkimmäinen politiikkaan.
Jytky ei muuttanut Suomen europolitiikkaa mihinkään suuntaan. Miksikö, no siksi kun ei saatu ihan riittävästi ääniä, vaan jäätiin kolmoseksi. Jos nousu ei jatku, niin PS:n reaalinen vaikutus harjoitettuun politiikkaan jää vähäiseksi. Jos Haaviston kannatus ei siirry vihreille, niin hypen vaikutus on nolla. Haaviston kannatus oli matalan äänestynprosentin kisoissa (joissa kaikki kynnelle kykenevät homohypettäjät olivat taatusti uurnilla) 37,4 % mikä on melko tarkalleen vihervasemmiston kannatus. kevään vaaleissa vihervasemmistoa + rkp:tä äänesti 39,3 %. Jos oletetaan, että RKP jakkantui kahtia, niin ollaan ihan samassa luvussa kuin keväällä.
Toisin sanoen presidentin vaalien tulos ei ennakoi minkäänlaista vihervasemmiston kannatuksen kasvua kuntavaaleissa. Jos vihreät saavat nostettua kannatustaan, niin se on pois sitten vasemmistoliitolta ja ehkä osalta demareita.
Mitään ei siis oikeasti ole voitettu ja syksyllä ihmetellään, että mihin se Haavisto hype hävisi.
Vaalit ratkaistaan kuitenkin niillä äänten jakaumalla. ;)
Näin se on,nimenomaan kyseessä on vihervasemmisto,siis suvaitsevaisuuden valekaapuun pukeutunut vasemmisto .Näin siksi koska vasemmistolaisuus ei vaan käy kaupaksi näinä aikoina.
Taas sai lukea lehdestä kuinka Haavisto edustaa tasa-arvoa. Kumma kun vaalikoneessa sanoo kannattavansa syrjintää.
"Positiivinen syrjintä"=Ihan perinteistä syrjintää jossa on suosittu yhtä ja syrjitty yhtä tai usempaa, sillä erotuksella että suosittu edustaa jotain ihkua vähemmistöä. Eikä edes aina vähemmistöä, vaan vaikkapa sukupuolta joka on lievä enemmistö.
Esimerkki jossa musta ja valkoinen hakee töihin.
Mustaa syrjitään pelkän ihonvärin perusteella=paha
Mustaa suositaan pelkän ihonvärin perusteella=hyvä
Oikea mies voitti vaalit imo.
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 10:14:00
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:58:51
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 09:52:36
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 09:43:58
No mutta, "väärin hävitty", tosiaankin. Joidenkin mielestä siis (sellaisten jotka näemmä leimaavat muita suomalaisia pehmeäpäisiksi, mikä tietysti on aika katkeranoloista ja hiukan tylsähköä idiotismia)
Seliseli, ehdokkaasi hävisi ja sen kutsuminen voittamiseksi on todella pehmeäpäistä. Tuo nyt on lähinnä lapsellista kiukutella täällä siitä kuinka me emme pidä Haavistoa voittajana ja tuuleta kanssasi hänen "voittoaan"
Etkä vässykkä uskalla vastata edes viesteihini suoraan, vaan tällä tavalla lapsellisesti vihjaillen. Eipä ole sinulla oikein varaa avautua muiden viesteistä.
Heh, sinäpä se vitsin murjaisit! :D En ole vastannut viesteihin aina suoraan, koska viestejäni ei ole kohdistettu vain juuri tietyille henkilöille, vaan yleisemmin. Eli pahoittelut ettet ole saanut jakamatonta huomiotani, tai etten ole vastannut suoraan omiin viesteihisi. Ymmärrän tuskasi.
Älä viitsi, sinä tarkoituksellisesti viittasit nimenomaan minun viestiini, koska käytit sanatarkasti minun kommenttiani. Se, että teit sen toiselle kohdistetussa viestissä on epärehellistä ja lapsellista. Jos olisit halunnut puhua yleisemmin, et olisi käyttänyt viittauksena suoraa lainattua sanamuotoa viestistäni. Jos sinulla on jotain vastattavaa minulle, niin vastaa sitten suoraan, äläkä ns. puhu selän takana. Pidän sitä rehellisempänä vaikka vittuilla päin naamaa kuin tuolla lailla puskista huudella.
Ahaa, ilmeisesti tarkoitit sitä "pehmeäpäisyys"-kommenttiasi, ja sitä että itse sitten käytin juuri tuota samaa sanaa. Vai? No, joo, se sana tarttui viestistäsi, mutta tarkoituksena oli kohdistaa viestiäni myös muille jotka samansuuntaista ovat kommentoineet (vaikkei ehkä samaa sanaa käyttäen, vaan jotain muuta, kuten "typerä", "tyhmä", "idioottimainen" ja muuta todella mieltäylentävää dissaamista). No mutta, harmi että otit itseesi. Jos sulla on vielä tohon liittyen jotain, laitapa yksäriä kiitos. Ei taida enää liittyä keskustelun aiheeseen, nimittäin, vaan henkilökohtaisuuksiin.
Ei mulla ole sua vastaan mitään, tai ketään muutakaan. En ole kiinnittänyt huomiota erityisesti sinun viesteihisi, vaan suhtautumiseni niihin on neutraalia, viestejä muiden joukossa, siis.
Ei tämä niin vakavaa muutenkaan ole, otetaanpa nyt rennosti vaan. :)
Jotkut nyt vain on tyytyväisiä Haaviston vaalitulokseen. So what? Mitäs siitä? Antaa ihmisten olla tyytyväisiä, jos heistä siltä tuntuu. Ei se ole muilta pois millään tavalla.
Näyttää jo jotkut fb:ssä ilmoittavan liittyvänsä Vihreisiin. ???
Hoh hoijaa - Suomi ei ole tänään homompi paikka herätä uuteen aamuun ;D
Quote from: Jaakko P. on 06.02.2012, 10:43:26
Taas sai lukea lehdestä kuinka Haavisto edustaa tasa-arvoa. Kumma kun vaalikoneessa sanoo kannattavansa syrjintää.
"Positiivinen syrjintä"=Ihan perinteistä syrjintää jossa on suosittu yhtä ja syrjitty yhtä tai usempaa, sillä erotuksella että suosittu edustaa jotain ihkua vähemmistöä. Eikä edes aina vähemmistöä, vaan vaikkapa sukupuolta joka on lievä enemmistö.
Esimerkki jossa musta ja valkoinen hakee töihin.
Mustaa syrjitään pelkän ihonvärin perusteella=paha
Mustaa suositaan pelkän ihonvärin perusteella=hyvä
Oikea mies voitti vaalit imo.
Oliko se Etelä-Afrikka, jossa oli sitä positiivista syrjintää, jossa vähemmistöä suosittiin?
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 10:43:59
Jotkut nyt vain on tyytyväisiä Haaviston vaalitulokseen. So what? Mitäs siitä? Antaa ihmisten olla tyytyväisiä, jos heistä siltä tuntuu. Ei se ole muilta pois millään tavalla.
Ole mun puolestani tyytyväinen, jos siltä tuntuu. Mutta jos esität Haaviston tulosta jonain voittona, niin ei kannata ihmetellä jos asiasta ei olla kanssasi samaa mieltä.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 06.02.2012, 10:46:13
Näyttää jo jotkut fb:ssä ilmoittavan liittyvänsä Vihreisiin. ???
Hypetyksen krapulastaan tappion karvas maku suussaan heräilevät vihervasurit siellä vaan uhoavat.
Tylsä ja harmaa arki on heillä nyt edessä - ei enää ultrabraat soi - tahi media humu heidän egojaan hivele.
Ennustan katkeria avauksia tuolta suunnalta seuraavien päivien aikana... ;D
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 10:54:05
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 10:43:59
Jotkut nyt vain on tyytyväisiä Haaviston vaalitulokseen. So what? Mitäs siitä? Antaa ihmisten olla tyytyväisiä, jos heistä siltä tuntuu. Ei se ole muilta pois millään tavalla.
Ole mun puolestani tyytyväinen, jos siltä tuntuu. Mutta jos esität Haaviston tulosta jonain voittona, niin ei kannata ihmetellä jos asiasta ei olla kanssasi samaa mieltä.
Hyvä! :) Ihan hyvältä ja tyytyväiseltä tuntuu, kun (mielestäni) toiseksi paras pressaehdokas voitti, ja paras tuli toiseksi. On siis syytäkin olla tyytyväinen.
Ei, en mä erityisemmin ihmettele että osa ei ole kanssani samaa mieltä. Kunhan nyt vain toin esille toisenkinlaisen pointin, keskustelupalstahan tämä on.
Voi ehkä olla että "voitto" on väärä termi kuvaamaan asiaa, koska Haavisto kuitenkin hävisi, ei siitä mihinkään pääse. Mutta "hyvä suoritus" ehkä parempi. Tai "yli odotusten", tms.
Quote from: Possumi on 06.02.2012, 10:57:54
Quote from: Maatiaisjuntitar on 06.02.2012, 10:46:13
Näyttää jo jotkut fb:ssä ilmoittavan liittyvänsä Vihreisiin. ???
Hypetyksen krapulastaan tappion karvas maku suussaan heräilevät vihervasurit siellä vaan uhoavat.
Tylsä ja harmaa arki on heillä nyt edessä - ei enää ultrabraat soi - tahi media humu heidän egojaan hivele.
Ennustan katkeria avauksia tuolta suunnalta seuraavien päivien aikana... ;D
Ennustan, että koko homma kuivuu kokoon. Toki yrittävät kunnallisvaaleihin Haavisto II leffaa, mutta harvemmin jatko-osat ovat megahittejä, etenkään kun Haaviston kampanja ei liipannut mitenkään kunnallispolitiikkaa.
eivät punavihreät nyt niin kauheaa voittoa saaneet. Saivat nyt 37,4%
Seta sai pres. vaaleissa 2006 n. 52%
vas+vihr+sdp edk-vaaleissa yhteensä 34,5%
vas+vihr+sdp ylen gallupissa tammik 2012 yht. 34,9%
ja nyt siis oli keulakuvana Haavisto, joka oli hyvä sumuverho hänen taustavoimilleen.
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 11:09:05
eivät punavihreät nyt niin kauheaa voittoa saaneet. Saivat nyt 37,4%
Seta sai pres. vaaleissa 2006 n. 52%
vas+vihr+sdp edk-vaaleissa yhteensä 34,5%
vas+vihr+sdp ylen gallupissa tammik 2012 yht. 34,9%
ja nyt siis oli keulakuvana Haavisto, joka oli hyvä sumuverho hänen taustavoimilleen.
Kommunistiset minipuolueet saivat vielä 0,5 prossaa mikä pitänee lisätä tuohon kevään 34,5%:iin eli 35%
Hyvä huomio tuo setan 2006 52% eli itseasiassa "suvaitsevaisto" on ottanutkin takapakkia aika reippaasti kuudessa vuodessa... ;)
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 11:09:05
eivät punavihreät nyt niin kauheaa voittoa saaneet. Saivat nyt 37,4%
Seta sai pres. vaaleissa 2006 n. 52%
vas+vihr+sdp edk-vaaleissa yhteensä 34,5%
vas+vihr+sdp ylen gallupissa tammik 2012 yht. 34,9%
ja nyt siis oli keulakuvana Haavisto, joka oli hyvä sumuverho hänen taustavoimilleen.
Niin. Kolmasosa vaaleissa annetuista äänistä ei ole voitto.
Vähintään tuon verran olisivat saaneet ainakin a)väykkä b) soini c) lipponenkin.
Se nyt on vaan niin, että kun on vastassa kokoomuspohjainen ehdokas niin osa kansasta äänestää vastapuolta, oli siellä sitten kuka tahansa.
Haaviston "voitto" oli se, että Soini ja Väyrynen jakoivat samanmielisten äänet. Ei asia sen ihmeellisempi ole.
Ainoa erikoinen yksityiskohta tuossa äänestyksessä oli se, että helsingissä äänet menivät tasan. Se on aika uskomatonta. Osoittaa miksi stadista kannattaa muuttaa pois. Pikaisesti.
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 10:54:05
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 10:43:59
Jotkut nyt vain on tyytyväisiä Haaviston vaalitulokseen. So what? Mitäs siitä? Antaa ihmisten olla tyytyväisiä, jos heistä siltä tuntuu. Ei se ole muilta pois millään tavalla.
Ole mun puolestani tyytyväinen, jos siltä tuntuu. Mutta jos esität Haaviston tulosta jonain voittona, niin ei kannata ihmetellä jos asiasta ei olla kanssasi samaa mieltä.
Otankin kupposen teetä Haaviston voitolle. Onneksi kakkonen jäi kakkoseksi, eikä eheytynyt ykköseksi. Tätä kannattaa juhlia!
YleistäKirjoitin jo aiemmin, että Haaviston tappio oli murskaavin koskaan suoran kaksivaiheisen presidentinvaalin aikana. Rökälevoitto Niinistölle.
Suurempaa voittoa ei taideta tuntea Suomen presidentinvaalihistoriassa?
http://hommaforum.org/index.php/topic,67429.msg921686.html#msg921686
Nimimerkki normi kirjoitti jo omassa kommentissaan näkyviin sen, että Haavisto sai suomalaisilta vain n. 25 prosentin kannatuksen kaikki äänioikeutetut mukaan lukien.
Nimimerkki Paasikivelle on sanottava, että Homman PS-aktiivit ehkä toitottaisivat jytkyä, jos Soini olisi saanut Haaviston prosentit, mutta mitä tekisi media tuossa tilanteessa? Ei ole varmaan vaikea arvata.
Suomen nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä (esim. homo-hype, median avoin PS-viha, suvaitsevaisuusmania, maailmanhalaus, kansainvälisesti sovitut väestönsiirrot, positiivinen syrjintä) Haaviston sukupuolinen suuntautuneisuus ja hymypoikahabitus estävät jälleen median kriittisen toiminnan.
Useilla nettiforumeilla ja mediassa höpötetään siitä, kuinka fiksu kyseinen kahden välinen tylsä kampanja on ollut. Ikään kuin sillä [höpöttämisellä] pyrittäisiin peittämään sitä tosiasiaa, että toinen ehdokas oli täysin ylivoimainen.
Peittämisellä tarkoitan sitä, että Haaviston kohdalla ei ole vielä kertaakaan mainittu sanoja "historiallinen rökäletappio". Sen sijaan on jatkettu myötäkarvaan silittämistä kehuen mitäänsanomatonta esiintymistä vaalikeskusteluissa.
Kahdenvälisessä vaalissa ei jaeta säälipisteitä, tai jos jaetaan, niillä ei ole mitään merkitystä, vaikka Haaviston takana oleva ryhmittymä yrittää toisin väittää.
Uskominen uuteen keskusteluyhteyteen, jolla on positiivinen vaikutus poliittiseen päätöksentekoon, kannattaa haudata hyvissä ajoin, että ei [jälleen] astu ensimmäiseen poliittiseen miinaan, joka ilmestyy eteen.
Ensimmäinen paskakompromissi on kymmenen seuraavan paskakompromissin alku. Tämä ikävä totuus on nähty [liian] moneen kertaan viimeisten vuosikymmenien aikana.
Hyvän poliittisen kulttuurin tulisi kestää sellaista politiikan tekoa, jossa ollaan rankastikin eri mieltä. Muussa tapauksessa eri puolueilla ei ole merkitystä.
Suomalainen poliittinen kulttuuri, jossa ollaan innoissaan siitä, että päätös oli yksimielinen tai, että kukaan ei esittänyt eriävää mielipidettä, ei kerro kovin älykkäistä ja omilla aivoillaan ajattelevista ihmisistä. Mitä järkeä puolueiden olemassaololla yleensä ottaen on, jos ne eivät uskalla kyseenalaistaa, poiketa ja äänestyttää.
Suomessa on ollut vuosikymmeniä voimakas demokratiavaje, joka on lähtöisin eduskunnasta ja siellä lammasmaisesti toimivista puolueista.
Ongelma on sekä rakenteellinen että asenteellinen ja se on syntynyt historiallisista paineista, poliitikkojen kasvavasta omahyväisyydestä sekä oman edun nousemisesta kansalaisten edun edelle.
Haaviston kampanjoinnistaAinoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Haaviston kannatuskonserttikokonaisuutta (Helsingin jäähalli) pidin jo aiemmin ehdokkaan kannalta hyvin typeränä, koska sen seurauksena Haavisto leimautui vihervasemmiston edustajaksi ehkä voimakkaammin kuin kertaakaan kampanjansa aikana.
Tukikonsertin esiintyjälista ja sen myötä esiin astuneet poliittiset (lähinnä sdp, rkp, vas) tukijat olivat oletettavasti viimeiset naulat Haaviston arkkuun monen sellaisen kohdalla, jotka arpoivat vielä tuossa vaiheessa äänestyksensä kohdetta.
Kampanjoinnin kuluessa pyrittiin monella taholla väittämään, että vaaleissa ei ole lainkaan kyse sukupuolisesta suuntautumisesta.
Kuitenkin, mitä lähemmäs vaalipäivä tuli, sitä selkeämmin nostettiin ns. "sääli-korttia" (=sorrettu vähemmistö) nimenomaan Haaviston leiristä.
Myös Pekka Haavisto itse käytti homokorttia, tosin kätkettynä eli hän käytti mm. sanaa vähemmistöt.
Haavisto käytti homo-korttia myös hieman käänteisesti todetessaan, että hän on huomannut vihreyden olevan äänestäjille homoutta suurempi ongelma. Mihin Haavisto perustanee väitteensä? Ei ainakaan mihinkään eksaktiin tutkimukseen vaan oletettavasti muutaman vaalikiertueella kohtaamansa henkilön kommenttiin.
Uskon, että kyseessä oli vaalitaktinen lausunto, jota Pekka Haavisto toisti melko monta kertaa.
Pekka Haaviston retoriset ja taktiset taidot ovat kannattajiaan huomattavasti paremmat.
Sivuasioita, kritiikkiä ja vihaaIhmeellistä kyllä, media jatkaa edelleen PS-vihapropagandansa tuottamista, vaikka toisella kierroksella ehdolla oli vain vihreä ja kokoomuslainen.
Varsinkin Ylen toimittajat ovat toistaneet PS-puolueen oletettua alamäkeä.
Lisäksi yhä useamman suusta ja/tai kynästä pulpahtaa esiin se, että Vihreät menestyi vaaleissa. Siis niistä samoista kynistä ja suista, jotka aiemmin väittivät, että kyseessä on puhdas henkilövaali.
Missä on median itsekritiikki?
Olen osallistunut aktiivisesti presidentinvaalikampanjoihin viisissä aiemmissa vaaleissa, 1982, 1988, 1994, 2000, 2006.
Yhdenkään kyseisten vaalien jälkipuinnin käsittelyssä julkinen media ei ole ollut näin valheellinen ja puolueellinen.
Yksienkään vaalien jälkeen ei ole pohdittu samanlaisella antaumuksella yhden sellaisen puolueen (PS) menestystä, joka ei ole ollut kärkikahinassa mukana.
Kunnollinen mediakritiikki on valitettavasti hälvennyt monessa paikassa viime kevään eduskuntavaalien jälkeen. Ilmassa on alkanut leijua voimakas konsensuksen henki. Valitettavasti näyttää siltä, että henkinen kestävyys maan muuttamiseksi aidoksi demokratiaksi loppui joidenkin kohdalla 17.4.2011.
Myötäsukaisella konsensuspolitiikalla ei voi saavuttaa niitä tavoitteita, joita kansalaisille on vaihtoehtoina ennen vaaleja tarjottu, sen sijaan poliittiseen marginaaliin sellaisella politiikalla pääsee melko nopeasti.
Mielikuvapolitiikan kulta-ajan ja julkisuusnosteen vuoksi on hyvä pitää mielessä, että oman vaihtoehdon
näkyvä ja julkinen esittäminen on paras ase pyrittäessä parempaan, suomalaisten etua ajavan Suomen nousuun.
On myös muistettava, että politiikka on muutakin kuin maahanmuuttoa. Suomalaisen politiikan teon muuttumisen pahin este on konsensus ja sen mukanaan tuoma monisäikeinen sisäinen korruptio virkanimityksineen ja useine rakenteellisine ongelmineen.
Kaikki lähtee ihmisistä eli politiikan tekijöistä. Jos he antavat pikkusormensa hyville veljille tai vanhan korruptoivan järjestelmän tukemiselle, katoavat maine, kunnia, mahdollisuudet ja äänestäjät.
Quote****
He said, 'we haven't had that spirit here since nineteen sixty nine'
And still those voices are calling from far away,
Wake you up in the middle of the night
Just to hear them say...
Welcome to the hotel california
Such a lovely place
Such a lovely face
They livin' it up at the hotel california
What a nice surprise, bring your alibis
****
And she said 'we are all just prisoners here, of our own device'
And in the master's chambers,
They gathered for the feast
The stab it with their steely knives,
But they just can't kill the beast
Last thing I remember, I was
Running for the door
I had to find the passage back
To the place I was before
'relax,' said the night man,
We are programmed to receive.
You can checkout any time you like,
But you can never leave!
http://www.youtube.com/watch?v=gmT8AeU2xKk&feature=related Eagles: Hotel California
(Hotel California on Amerikan heppujen varioitu versio Jethro Tullin (san ja säv Ian Anderson) kappaleesta We used To Know http://www.youtube.com/watch?v=7sJA_VF5c7U )
Quote from: Mika.H on 06.02.2012, 11:16:14
Se nyt on vaan niin, että kun on vastassa kokoomuspohjainen ehdokas niin osa kansasta äänestää vastapuolta, oli siellä sitten kuka tahansa.
Niin, minäkin kävin sitten äänestämässä niinistöä vaikka hänen politiikkaansa euroasioissa ja mokutuksessa vastustankin. Päätin näet, että on sittenkin viisaampaa äänestää Haavistoa vastaan, kuin äänestää Soinia tokalla kierroksella. Koska arvasin, että Haaviston joukot tulevat väittämään tappiota voitoksi, niin siksi päätin äänestää Haavistoa vastaan eli Niinistöä.
Nyt täytyy sitten ryhtyä kritisoimaan Saulia. Olen kaksi kertaa elämässäni äänestänyt "väärin". EU:hun liittymisen puolesta, koska sinisilmäisyyttäni uskoin löyhän valtioden liiton lupaukseen. Ja nyt sitten tilanteen pakottamana Niinistöä.
Voitto mikä voitto. Iloitkoon Haavistoa kannattaneet sosialistit voitostaan. Sen suon heille mielellään.
Mutta tärkeintä on se että presidenttikysymys on ratkaistu 12 vuodeksi eteenpäin.
Onneksi olkoon hyvästä vaalitukoksesta Sauli Niinistö!
Quote from: normi on 06.02.2012, 11:15:46
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 11:09:05
eivät punavihreät nyt niin kauheaa voittoa saaneet. Saivat nyt 37,4%
Seta sai pres. vaaleissa 2006 n. 52%
vas+vihr+sdp edk-vaaleissa yhteensä 34,5%
vas+vihr+sdp ylen gallupissa tammik 2012 yht. 34,9%
ja nyt siis oli keulakuvana Haavisto, joka oli hyvä sumuverho hänen taustavoimilleen.
Kommunistiset minipuolueet saivat vielä 0,5 prossaa mikä pitänee lisätä tuohon kevään 34,5%:iin eli 35%
Hyvä huomio tuo setan 2006 52% eli itseasiassa "suvaitsevaisto" on ottanutkin takapakkia aika reippaasti kuudessa vuodessa... ;)
loistava huomio! en tajunnut laskea kolmea Pohjois-Korea -puoluetta, ja kun vielä päälle lasketaan Ahvenanmaan Nauclerille annetut äänet 0,29% saadaan yhteensä 35,7%
siis edk -11 35,7% -> pres -12 37,4%
http://fi.wikipedia.org/wiki/Eduskuntavaalit_2011
ja jos pyöristetään niin 36% -> 37%
:-)
Quote from: normi on 06.02.2012, 10:54:33
Koska Sauli pääsi presidentiksi väykältä ja soinilta jääneiden äänien ansiosta, niin Saulia pitää nyt painostaa eurokriittisemmäksi.
Tuo väite ei yksinkertaisesti pidä paikkaansa. Niinistö ei päässyt presidentiksi Väyryseltä ja Soinilta jääneiden äänien, vaan oman vahvan suosionsa ansiosta. Niinistö olisi voittanut toisen kierroksen, vaikka
yksikään Väyrystä tai Soinia tai ketä tahansa muuta ehdokasta äänestänyt ei olisi antanut ääntään hänelle.
Niinistön
ensimmäisen kierroksen äänet: 1 131 254 vs. Haaviston toisen kierroksen äänet 1 076 957 (ts. Niinistö 51,2 % - Haavisto 48,8 %)
Siten (ja kuten oli galluppien perusteella nähtävissä) pudonneiden ehdokkaiden kannattajien laaja Niinistön taakse siirtyminen oli Niinistön voiton kannalta täysin tarpeetonta overkilliä. Itse asiassa sanoisin, että luultavasti se oli suorastaan lievästi vahingollista, koska se on tarjonnut Kokoomukselle huomattavasti paremman tilaisuuden hehkuttaa euromyönteisen Suomen voittoa kuin Niinistön historiallisen heikko, pahasti lässähtänyt voittotulos olisi antanut.
Quote from: Axel Cardan on 06.02.2012, 11:32:19
Quote from: jopelius on 06.02.2012, 11:22:53
Voitto mikä voitto. Iloitkoon Haavistoa kannattaneet sosialistit voitostaan. Sen suon heille mielellään.
Mutta tärkeintä on se että presidenttikysymys on ratkaistu 12 vuodeksi eteenpäin.
Onneksi olkoon hyvästä vaalitukoksesta Sauli Niinistö!
Minä en olisi niin varma tuosta 12 vuodesta. Seuraavan kuuden vuoden aikana voi tapahtua uskomattomia asioita.
Seuraavien 6 vuoden aikana tapahtuu nähdäkseni varmuudella todella suuria asioita! Että sen puoleen mikään ei ole varmaa.
Quote from: Maatiaisjuntitar on 06.02.2012, 10:46:13
Näyttää jo jotkut fb:ssä ilmoittavan liittyvänsä Vihreisiin. ???
Eivätkö ne ole huomanneet, että SETAankin voi liittyä?
Hienosti kirjoitit taas, Heikki Porkka! Komppaan sinua täysillä. :)
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Ainoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Onneksi kokoomuslaiset ovat toisenlaisia, ainoina. Ehkä persut lisäksi. Makuasioista voi olla montaa mieltä, mutta tuota täytyy kyllä kommentoida sen verran, että lupaa kyllä ilmeisesti kysyttiin, mutta Teosto (http://www.teosto.fi/fi/index_fi.html) ryökäle ohjasi väärään paikkaan tms.
Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille.
– Kysyimme Saksasta lupaa, ja se tuli puolessa päivässä. Lupa käyttää Finlandiaa maksoi 200 euroa, Haaviston kampanjapäällikkö Riiikka Kämppi sanoo.
Kämpin mukaan heille ei missään vaiheessa sanottu, että lupaa olisi pitänyt pyytää Sibeliuksen perikunnalta. - Sibeliuksen perikunta pahastui Haaviston tv-mainoksesta (http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahastui-haaviston-tv-mainoksesta/art-1288446990998.html) (Iltasanomat, 05.02.2012)
Mutta mitäpä faktoilla on merkitystä poliittisessa propagandassa.
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Yleistä
Kirjoitin jo aiemmin, että Haaviston tappio oli murskaavin koskaan suoran kaksivaiheisen presidentinvaalin aikana. Rökälevoitto Niinistölle.
Suurempaa voittoa ei taideta tuntea Suomen presidentinvaalihistoriassa?
http://hommaforum.org/index.php/topic,67429.msg921686.html#msg921686
Nimimerkki normi kirjoitti jo omassa kommentissaan näkyviin sen, että Haavisto sai suomalaisilta vain n. 25 prosentin kannatuksen kaikki äänioikeutetut mukaan lukien.
Nimimerkki Paasikivelle on sanottava, että Homman PS-aktiivit ehkä toitottaisivat jytkyä, jos Soini olisi saanut Haaviston prosentit, mutta mitä tekisi media tuossa tilanteessa? Ei ole varmaan vaikea arvata.
Suomen nykyisessä poliittisessa ilmapiirissä (esim. homo-hype, median avoin PS-viha, suvaitsevaisuusmania, maailmanhalaus, kansainvälisesti sovitut väestönsiirrot, positiivinen syrjintä) Haaviston sukupuolinen suuntautuneisuus ja hymypoikahabitus estävät jälleen median kriittisen toiminnan.
Useilla nettiforumeilla ja mediassa höpötetään siitä, kuinka fiksu kyseinen kahden välinen tylsä kampanja on ollut. Ikään kuin sillä [höpöttämisellä] pyrittäisiin peittämään sitä tosiasiaa, että toinen ehdokas oli täysin ylivoimainen.
Peittämisellä tarkoitan sitä, että Haaviston kohdalla ei ole vielä kertaakaan mainittu sanoja "historiallinen rökäletappio". Sen sijaan on jatkettu myötäkarvaan silittämistä kehuen mitäänsanomatonta esiintymistä vaalikeskusteluissa.
Kahdenvälisessä vaalissa ei jaeta säälipisteitä, tai jos jaetaan, niillä ei ole mitään merkitystä, vaikka Haaviston takana oleva ryhmittymä yrittää toisin väittää.
Uskominen uuteen keskusteluyhteyteen, jolla on positiivinen vaikutus poliittiseen päätöksentekoon, kannattaa haudata hyvissä ajoin, että ei [jälleen] astu ensimmäiseen poliittiseen miinaan, joka ilmestyy eteen.
Ensimmäinen paskakompromissi on kymmenen seuraavan paskakompromissin alku. Tämä ikävä totuus on nähty [liian] moneen kertaan viimeisten vuosikymmenien aikana.
Hyvän poliittisen kulttuurin tulisi kestää sellaista politiikan tekoa, jossa ollaan rankastikin eri mieltä. Muussa tapauksessa eri puolueilla ei ole merkitystä.
Suomalainen poliittinen kulttuuri, jossa ollaan innoissaan siitä, että päätös oli yksimielinen tai, että kukaan ei esittänyt eriävää mielipidettä, ei kerro kovin älykkäistä ja omilla aivoillaan ajattelevista ihmisistä. Mitä järkeä puolueiden olemassaololla yleensä ottaen on, jos ne eivät uskalla kyseenalaistaa, poiketa ja äänestyttää.
Suomessa on ollut vuosikymmeniä voimakas demokratiavaje, joka on lähtöisin eduskunnasta ja siellä lammasmaisesti toimivista puolueista.
Ongelma on sekä rakenteellinen että asenteellinen ja se on syntynyt historiallisista paineista, poliitikkojen kasvavasta omahyväisyydestä sekä oman edun nousemisesta kansalaisten edun edelle.
Haaviston kampanjoinnista
Ainoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Haaviston kannatuskonserttikokonaisuutta (Helsingin jäähalli) pidin jo aiemmin ehdokkaan kannalta hyvin typeränä, koska sen seurauksena Haavisto leimautui vihervasemmiston edustajaksi ehkä voimakkaammin kuin kertaakaan kampanjansa aikana.
Tukikonsertin esiintyjälista ja sen myötä esiin astuneet poliittiset (lähinnä sdp, rkp, vas) tukijat olivat oletettavasti viimeiset naulat Haaviston arkkuun monen sellaisen kohdalla, jotka arpoivat vielä tuossa vaiheessa äänestyksensä kohdetta.
Kampanjoinnin kuluessa pyrittiin monella taholla väittämään, että vaaleissa ei ole lainkaan kyse sukupuolisesta suuntautumisesta.
Kuitenkin, mitä lähemmäs vaalipäivä tuli, sitä selkeämmin nostettiin ns. "sääli-korttia" (=sorrettu vähemmistö) nimenomaan Haaviston leiristä.
Myös Pekka Haavisto itse käytti homokorttia, tosin kätkettynä eli hän käytti mm. sanaa vähemmistöt.
Haavisto käytti homo-korttia myös hieman käänteisesti todetessaan, että hän on huomannut vihreyden olevan äänestäjille homoutta suurempi ongelma. Mihin Haavisto perustanee väitteensä? Ei ainakaan mihinkään eksaktiin tutkimukseen vaan oletettavasti muutaman vaalikiertueella kohtaamansa henkilön kommenttiin.
Uskon, että kyseessä oli vaalitaktinen lausunto, jota Pekka Haavisto toisti melko monta kertaa.
Pekka Haaviston retoriset ja taktiset taidot ovat kannattajiaan huomattavasti paremmat.
Sivuasioita, kritiikkiä ja vihaa
Ihmeellistä kyllä, media jatkaa edelleen PS-vihapropagandansa tuottamista, vaikka toisella kierroksella ehdolla oli vain vihreä ja kokoomuslainen.
Varsinkin Ylen toimittajat ovat toistaneet PS-puolueen oletettua alamäkeä.
Lisäksi yhä useamman suusta ja/tai kynästä pulpahtaa esiin se, että Vihreät menestyi vaaleissa. Siis niistä samoista kynistä ja suista, jotka aiemmin väittivät, että kyseessä on puhdas henkilövaali.
Missä on median itsekritiikki?
Olen osallistunut aktiivisesti presidentinvaalikampanjoihin viisissä aiemmissa vaaleissa, 1982, 1988, 1994, 2000, 2006.
Yhdenkään kyseisten vaalien jälkipuinnin käsittelyssä julkinen media ei ole ollut näin valheellinen ja puolueellinen.
Yksienkään vaalien jälkeen ei ole pohdittu samanlaisella antaumuksella yhden sellaisen puolueen (PS) menestystä, joka ei ole ollut kärkikahinassa mukana.
Kunnollinen mediakritiikki on valitettavasti hälvennyt monessa paikassa viime kevään eduskuntavaalien jälkeen. Ilmassa on alkanut leijua voimakas konsensuksen henki. Valitettavasti näyttää siltä, että henkinen kestävyys maan muuttamiseksi aidoksi demokratiaksi loppui joidenkin kohdalla 17.4.2011.
Myötäsukaisella konsensuspolitiikalla ei voi saavuttaa niitä tavoitteita, joita kansalaisille on vaihtoehtoina ennen vaaleja tarjottu, sen sijaan poliittiseen marginaaliin sellaisella politiikalla pääsee melko nopeasti.
Mielikuvapolitiikan kulta-ajan ja julkisuusnosteen vuoksi on hyvä pitää mielessä, että oman vaihtoehdon näkyvä ja julkinen esittäminen on paras ase pyrittäessä parempaan, suomalaisten etua ajavan Suomen nousuun.
On myös muistettava, että politiikka on muutakin kuin maahanmuuttoa. Suomalaisen politiikan teon muuttumisen pahin este on konsensus ja sen mukanaan tuoma monisäikeinen sisäinen korruptio virkanimityksineen ja useine rakenteellisine ongelmineen.
Kaikki lähtee ihmisistä eli politiikan tekijöistä. Jos he antavat pikkusormensa hyville veljille tai vanhan korruptoivan järjestelmän tukemiselle, katoavat maine, kunnia, mahdollisuudet ja äänestäjät.
Quote****
He said, 'we haven't had that spirit here since nineteen sixty nine'
And still those voices are calling from far away,
Wake you up in the middle of the night
Just to hear them say...
Welcome to the hotel california
Such a lovely place
Such a lovely face
They livin' it up at the hotel california
What a nice surprise, bring your alibis
****
And she said 'we are all just prisoners here, of our own device'
And in the master's chambers,
They gathered for the feast
The stab it with their steely knives,
But they just can't kill the beast
Last thing I remember, I was
Running for the door
I had to find the passage back
To the place I was before
'relax,' said the night man,
We are programmed to receive.
You can checkout any time you like,
But you can never leave!
http://www.youtube.com/watch?v=gmT8AeU2xKk&feature=related Eagles: Hotel California
(Hotel California on Amerikan heppujen varioitu versio Jethro Tullin (san ja säv Ian Anderson) kappaleesta We used To Know http://www.youtube.com/watch?v=7sJA_VF5c7U )
Uskomattoman hieno kirjoitus jälleen Heikki Porkalta, ja vielä komeat musalinkit kaupan päälle! Toivottavasti pistät tätä tekstiä muuallekin kuin vain Hommalle? Ansaitsee tulla luetuksi kautta Suomen!
Juuri tässä Porkan tekstissä oli perustelut sillekin, miksi en äänestänyt, ja miksi äänestämättömyyteni oli vahva kannanotto, jonka jälkeen minulla totisesti on oikeus arvostella aivan kaikkia vallanpitäjiä! Kulunut hokema "jos et äänestä, ole hiljaa äläkä arvostele"', on mennyttä aikaa. Moneltakaan sinänsä aktiiviselta äänestäjältä ei enää jatkossa tulla painostamaan puoltoääntä milloin millekin paskapolitiikalle tuolla väittämällä.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 10:59:07
Hyvä! :) Ihan hyvältä ja tyytyväiseltä tuntuu, kun (mielestäni) toiseksi paras pressaehdokas voitti, ja paras tuli toiseksi. On siis syytäkin olla tyytyväinen.
Tulee mieleen se kommunismin aikainen lehtiotsikko autokilpailusta, jossa vastakkain olivat Ford ja Skoda.
Skoda tuli toiseksi, Ford jäi viimeistä edelliseksi.
Heikki Porkka laittoi vahvaa todistusta. Hatunnosto täältä sinne. :)
Quote from: Haplotaxida on 06.02.2012, 11:40:09
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Ainoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Onneksi kokoomuslaiset ovat toisenlaisia, ainoina. Ehkä persut lisäksi. Makuasioista voi olla montaa mieltä, mutta tuota täytyy kyllä kommentoida sen verran, että lupaa kyllä ilmeisesti kysyttiin, mutta Teosto (http://www.teosto.fi/fi/index_fi.html) ryökäle ohjasi väärään paikkaan tms.
Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille.
– Kysyimme Saksasta lupaa, ja se tuli puolessa päivässä. Lupa käyttää Finlandiaa maksoi 200 euroa, Haaviston kampanjapäällikkö Riiikka Kämppi sanoo.
Kämpin mukaan heille ei missään vaiheessa sanottu, että lupaa olisi pitänyt pyytää Sibeliuksen perikunnalta.
- Sibeliuksen perikunta pahastui Haaviston tv-mainoksesta (http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahastui-haaviston-tv-mainoksesta/art-1288446990998.html) (Iltasanomat, 05.02.2012)
Mutta mitäpä faktoilla on merkitystä poliittisessa propagandassa.
Tämä Finlandiacausti on kyllä sieltä tarpeettomimmasta päästä. Ne Hommalaiset jotka on ikinä ollut elämässään tekemisissä tekijänoikeus-asioiden kanssa tietää, että mikään ei ole niin epäselvää kuin vanhojen teosten oikeudet, joissa 3 kilpailevaa perikuntaa ja 6 järjestöä yhtä suurin perustein väittää omistavansa oikeudet. Anekdoottina kerrottakoon, että esim. Helsingin kaupunki ei jossain vaiheessa voinut esitteessään käyttää kuvaa Havis Amandasta koska kyseisen veistoksen tekijänoikeus-kysymykset on niin perin juurin sekaisin.
Heikki Porkan analyyttista kommentointia on ollut ilo lukea! Niin nytkin!
Quote from: Emo on 06.02.2012, 11:38:22
Quote from: Axel Cardan on 06.02.2012, 11:32:19
Quote from: jopelius on 06.02.2012, 11:22:53
Voitto mikä voitto. Iloitkoon Haavistoa kannattaneet sosialistit voitostaan. Sen suon heille mielellään.
Mutta tärkeintä on se että presidenttikysymys on ratkaistu 12 vuodeksi eteenpäin.
Onneksi olkoon hyvästä vaalitukoksesta Sauli Niinistö!
Minä en olisi niin varma tuosta 12 vuodesta. Seuraavan kuuden vuoden aikana voi tapahtua uskomattomia asioita.
Seuraavien 6 vuoden aikana tapahtuu nähdäkseni varmuudella todella suuria asioita! Että sen puoleen mikään ei ole varmaa.
Komp. Juuri näin. Ne jotka suureen ääneen kuuluttavat että presidenttiasia on nyt ratkaistu seuraavaksi 12 vuodeksi, eivät välttämättä ole ihan ajatelleet loppuun asti sitä miten pitkä aika 6 vuotta lopulta on.
Riippuen siitä miten asiat menevät, onkohan edes varmaa että Suomella on oma presidentti enää kuuden vuoden kuluttua? :( Tämä siis kauhuskenaario, ei varmaankaan kovin todennäköinen. Mutta tulipahan vain mieleen...
Tai sitten EU on hajonnut ja markka on otettu takaisin käyttöön tms. joka tietysti myös vaikuttaa Niinistön mahdollisuuksiin päästä toiselle kaudelle.
Kaikki on auki.
Katsotaan nyt ensin rauhassa edes nämä kuusikin vuotta, ja sitten arvioidaan asia uudestaan.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 12:00:32
Komp. Juuri näin. Ne jotka suureen ääneen kuuluttavat että presidenttiasia on nyt ratkaistu seuraavaksi 12 vuodeksi, eivät välttämättä ole ihan ajatelleet loppuun asti sitä miten pitkä aika 6 vuotta lopulta on.
Siinä on parin vuoden päässä eurovaalit ja kolmen vuoden päässä (viimeistään) eduskuntavaalit. Kuuden vuoden päästä ehdokkaina voi olla aivan eri henkilöt kuin nyt oli.
Quote from: Sputnik on 06.02.2012, 11:56:55
Quote from: Haplotaxida on 06.02.2012, 11:40:09
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Ainoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Onneksi kokoomuslaiset ovat toisenlaisia, ainoina. Ehkä persut lisäksi. Makuasioista voi olla montaa mieltä, mutta tuota täytyy kyllä kommentoida sen verran, että lupaa kyllä ilmeisesti kysyttiin, mutta Teosto (http://www.teosto.fi/fi/index_fi.html) ryökäle ohjasi väärään paikkaan tms.
Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille.
– Kysyimme Saksasta lupaa, ja se tuli puolessa päivässä. Lupa käyttää Finlandiaa maksoi 200 euroa, Haaviston kampanjapäällikkö Riiikka Kämppi sanoo.
Kämpin mukaan heille ei missään vaiheessa sanottu, että lupaa olisi pitänyt pyytää Sibeliuksen perikunnalta.
- Sibeliuksen perikunta pahastui Haaviston tv-mainoksesta (http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahastui-haaviston-tv-mainoksesta/art-1288446990998.html) (Iltasanomat, 05.02.2012)
Mutta mitäpä faktoilla on merkitystä poliittisessa propagandassa.
Tämä Finlandiacausti on kyllä sieltä tarpeettomimmasta päästä. Ne Hommalaiset jotka on ikinä ollut elämässään tekemisissä tekijänoikeus-asioiden kanssa tietää, että mikään ei ole niin epäselvää kuin vanhojen teosten oikeudet, joissa 3 kilpailevaa perikuntaa ja 6 järjestöä yhtä suurin perustein väittää omistavansa oikeudet. Anekdoottina kerrottakoon, että esim. Helsingin kaupunki ei jossain vaiheessa voinut esitteessään käyttää kuvaa Havis Amandasta koska kyseisen veistoksen tekijänoikeus-kysymykset on niin perin juurin sekaisin.
Kyllä tämä porukka on ollut tietoinen näistä perikuntarajoitteista.
Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun nämä asiat ovat julkisuudessa.
Pekka Haaviston taistolaisporukka pelasi taas kerran omilla säännöillään.
Muut noudattakoon sääntöjä, ne ovat porvarillinen illuusio, me teemme mitä tahdomme.
Tämä oli jatkoa eduskuntavaalien Uusi Suomi-tempulle.
Lataaja: siksiPekka, 3.02.2012
Finlandia Flashmob -videon syntyyn vaikuttamassa ollut Olli Sirén laulaa itse mieskuorossa. "Päätin että jotain tällä porukalla täytyy tehdä. Ensin ajateltiin että käydään laulamassa Pekalle Finlandia-hymni serenadiksi, mutta sitten idea jalostui siitä flashmobin ja nettivideon muotoon," Sirén kertoo.
Siksipekka oli myös vanha taistolaistemppu, virallinen Haavisto sanoutuu irti muka "spontaanista" nettiryhmästä.
Google kertoo Olli Sirenistä
-Demos
-Helsinkiläinen kunnallisvaaliehdokas Olli Sirén on antanut vaalimainostelineiden mainospaikkansa helsinkiläisille taiteilijoille ja aktivisteille.
-Strategist (N2) N2 on Alex Niemisen mainostoimisto, Alex Nieminen tivasi listausta Hommalaisista A2-vihaillassa.
Pekka Haaviston kampanja oli kyllä aikamoinen silmänkääntötemppu!
Haplotaxidalle: Haaviston takana seissyt muusikko- ja taitelijakaarti sekä asiantuntijat eivät tiedä, että musiikkikappaleeseen liittyvät asiat täytyy aina tarkistaa tekijältä itseltään tai hänen perikunnaltaan, jos taiteilija ei ole enää elossa?
En niele purematta tuota väitettä.
Uskon, että kyse on ajatustavasta, jonka mukaan sodassa kaikki keinot ovat sallittuja, jos niiden avulla saavutetaan voitto. Vasemmistolainen kulttuuriväki on toiminut hyötynäkökohdan, ei oikeusmotiivin, perusteella. Muussa tapauksessa on ymmärrettävä, että kyseessä on melkoinen ammattitaidon puute.
Painotan vielä, että Sibeliuksen perikunta on ollut erittäin tarkka tekijänoikeuksista. Tämä on ollut yleisessä tiedossa jo vuosikymmeniä ainakin kulttuuripiireissä.
Pekka Haaviston kampanjaväki saa vapaasti hämmästellä mitä haluaa, mutta jos se omaa tuollaisen taiteilija- ja asiantuntijakaartin, josta osa osallistui Finlandian esittämiseen, voinee siitä vetää johtopäätökset heidän todellisesta mielenkiinnostaan tekijänoikeuksia kohtaan silloin, kun kyseessä ei ole oma tai kaverin teos.
Kampanjatoimiston tiedottamisen voi jättää omaan arvoonsa. He ovat "valkopesun" ammattilaisia. Kampanjatoimiston tehtävä on siivota pois kaikki negatiivinen keinolla millä hyvänsä.
Pekka Haavistoon liitetään siltä suunnalta vain positiivista hehkutusta.
Tekijänoikeusrikkomus näyttää hyvin ikävältä myös siitä syystä, että Haaviston kampanjan katsottiin olevan kulttuuri-ihmisten voimannäyte.
Vasemmistolainen kulttuuriväki kakkasi omaan pesäänsä. Se on fakta, joka ei inttämällä muuksi muutu.
Katainen vähä juhlinu sitte:
"Kataisen vaalijuhlien päätös: 7 tikkiä ja silmä mustana"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020615170609_uu.shtml
Quote from: MacGyver on 06.02.2012, 12:17:28
Katainen vähä juhlinu sitte:
"Kataisen vaalijuhlien päätös: 7 tikkiä ja silmä mustana"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2012020615170609_uu.shtml
En tiennytkään, että Katainen on Savon Sanomilla duunissa:
QuoteAsiasta ensimmäisenä uutisoineen Savon Sanomien Katainen oli lyönyt päänsä pihansa ainoaan kukkaruukkuun.
Ei sentään kukkahattuun. :)
Hetken jo toivoin, että joku...
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Yleistä
Haaviston kampanjoinnista
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Kampanjoinnin kuluessa pyrittiin monella taholla väittämään, että vaaleissa ei ole lainkaan kyse sukupuolisesta suuntautumisesta.
Kuitenkin, mitä lähemmäs vaalipäivä tuli, sitä selkeämmin nostettiin ns. "sääli-korttia" (=sorrettu vähemmistö) nimenomaan Haaviston leiristä.
Myös Pekka Haavisto itse käytti homokorttia, tosin kätkettynä eli hän käytti mm. sanaa vähemmistöt.
Haavisto käytti homo-korttia myös hieman käänteisesti todetessaan, että hän on huomannut vihreyden olevan äänestäjille homoutta suurempi ongelma. Mihin Haavisto perustanee väitteensä? Ei ainakaan mihinkään eksaktiin tutkimukseen vaan oletettavasti muutaman vaalikiertueella kohtaamansa henkilön kommenttiin.
Uskon, että kyseessä oli vaalitaktinen lausunto, jota Pekka Haavisto toisti melko monta kertaa.
Loistavaa analyysia taas kerran.
Tämä homotemppu oli mielenkiintoinen kikka. Siinä saattoi moni mennä halpaan: Jos et äänestä homo, olet rasisti!
Vilkaisin vähän netistä vaalikeskustelua, tähän ansaan oli jopa Alex Stubb langeta. Hän kertoi miettineensä, miksi hän ei pitäisi Sauli Niinistöä suvaitsevaisena.
Pekka Haavisto on pesunkestävä taistolainen, joka on vetänyt ylitseen Stasin vihreän suojavärin.
Vaikutti Jykä jo illalla loppupuolella vähän juopuneelta... ihan kuin olisi pikkasen puhe sammaltanut.
Vai että otsassa tikkejä, olisiko "lakerikengät" syyllisiä kuten Ahtisaarella...
Quote from: normi on 06.02.2012, 12:22:54
Vaikutti Jykä jo illalla loppupuolella vähän juopuneelta... ihan kuin olisi pikkasen puhe sammaltanut.
Vai että otsassa tikkejä, olisiko "lakerikengät" syyllisiä kuten Ahtisaarella...
Mistä tiesit?
QuoteKaaduin kotipihalla nahkapohjakengillä yöllä ja otin kunnon ilmaveivit. (http://www.ts.fi/online/kotimaa/307544.html)
Quote from: skrabb on 06.02.2012, 11:58:27
Heikki Porkan analyyttista kommentointia on ollut ilo lukea! Niin nytkin!
No, Heikki on vain vilpittömän iloinen ja huojentunut siitä, että Suomi ei saanut homopresidenttiä. En nyt sitten tiedä onko ihmisen seksuaalisen suuntautumisen vastustaminen välttämättä se kaikkein älykkäin, loogisin ja analyyttisin argumentti omalle äänestyspäätökselle. Lisäksi ottaen huomioon Haaviston puoluetausta ja seksuaalinen suuntautuminen oli hänen menestyksensä historiallinen saavutus. Niinistön murskavoitto oli toki selvää jo pitkään, ja kisaa käytiinkin lähinnä siitä, että kuka pääsee häntä vastaan toiselle kierrokselle. Tässä kisassa Haaviston taakse jäivät muun muassa Paavo Lipponen, Timo Soini ja Paavo Väyrynen.
http://hommaforum.org/index.php/topic,65442.msg906685.html#msg906685
Quote from: Heikki Porkka on 23.01.2012, 12:04:39
[...]
Oma valintani on Sauli Niinistö.
Kannatan aidosti myös luomua, elämän kaikilla sektoreilla, aina kun se on mahdollista. Arvovalinta, jota jokaisen kannattaa miettiä hiljaa itsekseen.
Mielestäni myös presidentin järjestämä itsenäisyyspäivän juhla täytyy säilyttää arvokkaana tilaisuutena eikä kanarialintujen friikkijuhlana. Viime vuosien suuntaus on tuonut mieleen Rooman valtakunnan. Historiattomille tämä ei tietenkään sano yhtään mitään, mutta se ei ole minun vikani.
Epäselvyyden välttämiseksi, olen kaikkiruokainen VHM eli mm. liha, olut, viini ja kahvi avec maittavat, kuten monet kylässä käyneet henkilöt tietävät.
[...]
Quote from: sattuma on 06.02.2012, 12:22:48
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Yleistä
Haaviston kampanjoinnista
Loistavaa analyysia taas kerran.
Tämä homotemppu oli mielenkiintoinen kikka. Siinä saattoi moni mennä halpaan: Jos et äänestä homo, olet rasisti!
Vilkaisin vähän netistä vaalikeskustelua, tähän ansaan oli jopa Alex Stubb langeta. Hän kertoi miettineensä, miksi hän ei pitäisi Sauli Niinistöä suvaitsevaisena.
Pekka Haavisto on pesunkestävä taistolainen, joka on vetänyt ylitseen Stasin vihreän suojavärin.
Katsokaa http://areena.yle.fi/video/1328483152872
Alkaen 44:50 Stubb tunnustaa vaikeudet!
Quote from: AuggieWren on 06.02.2012, 12:28:00
Quote from: normi on 06.02.2012, 12:22:54
Vaikutti Jykä jo illalla loppupuolella vähän juopuneelta... ihan kuin olisi pikkasen puhe sammaltanut.
Vai että otsassa tikkejä, olisiko "lakerikengät" syyllisiä kuten Ahtisaarella...
Mistä tiesit?
QuoteKaaduin kotipihalla nahkapohjakengillä yöllä ja otin kunnon ilmaveivit. (http://www.ts.fi/online/kotimaa/307544.html)
No en mistään, heitin ihan herjana... näköjään olikin vain totta.
Olen itsekin joskus vetäissyt melkoiset ilmaveivit pikkutunneilla talviliukkailla, kun kenkä on lähtenyt alta... suoraan selälleen ja ilmat pihalle. JA varsinainen syy EI ollut liukkaissa kengissä, vaan siinä, että olin hyvin, hyvin humalassa. Toki oli liukasta.
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 12:08:14
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 12:00:32
Komp. Juuri näin. Ne jotka suureen ääneen kuuluttavat että presidenttiasia on nyt ratkaistu seuraavaksi 12 vuodeksi, eivät välttämättä ole ihan ajatelleet loppuun asti sitä miten pitkä aika 6 vuotta lopulta on.
Siinä on parin vuoden päässä eurovaalit ja kolmen vuoden päässä (viimeistään) eduskuntavaalit. Kuuden vuoden päästä ehdokkaina voi olla aivan eri henkilöt kuin nyt oli.
Kun muistamme mistä lähtökohdista Halonen nousi presidentiksi ja säilytti asemansa seuraavissa vaaleissa olen aivan varma ettei Niinistölle löydy kunnollista haastajaa edes kuuden vuoden päästä. Istuvalla presidentillä on aina etulyöntiasema muihin nähden. Ja, Niinistön tapauksessa jo lähtökohdat, alla ylivoimainen vaalitulos sekä henkilökohtainen ideologia/kyvykkyys, ovat eri planeetalta verrattuna sosialisti-haloseen. Saattaa käydä jopa niin ettei kukaan lähde edes haastamaan häntä 2018-vaaleissa.
Mutta, sopii mainiosti edetä kuusi vuotta kerrallaan..
Quote from: Paasikivi on 06.02.2012, 09:04:11Uskoisin että Haaviston kampanja tarjoaa melkoisen piristysruiskeen vihreille jatkossa, jos osaavat sen oikein hyödyntää. Kyllähän tulos oli puolueen kokoon ja ennakko-odotuksiin nähden komea, vaikka riittikin "vain" kakkosijaan (parempaan sijaan siis kuitenkin kuin persujen kuuluisa jytky eli tappio pääministerivaaleissa 2011).
Mielenkiintoista sinänsä myös, miten he yrittävät sitä hyödyntää. Nythän Haavisto onnistui kokoamaan yhteen aika hyvin sekä ns. vastajytky-äänet, ja sen lisäksi ne, jotka rehellisesti pitivät häntä parempana vaihtoehtona ja yleensäkin arvostivat hänen sovittelevaa ja vastakkainasettelujen purkamiseen pyrkivää tyyliään. Nämä kaksi ihmisryhmää eivät pitkällä tähtäimellä sovi yhteen, koska ne vaativat erilaista politiikkaa sekä käytännössä että tyylillisesti. Itseäni ei yhtään haittaisi se, että Vihreissä nousisi esiin nykyistä paljon enemmän Haaviston ja Soininvaaran kaltaisia ihmisiä, jotka ovat jonkin puolesta, eivätkä vain persuja vastaan. Järkeviä tyyppejä, joiden kanssa olisi usein ilo olla eri mieltä, ja jotka eivät itsekään vetäisi siitä hernettä nenään, että kaikki eivät soita samaa levyä.
Helpompi vaihtoehto on kuitenkin yrittää profiloitua suvaitsevaisten ykköspuolueeksi ja pahojen rasistipersujen vastustamisen tirehtööriksi. Se lienee myös enemmän puolueen jäsenten ja kannattajien valtaosan mieleen. Ehkä Haaviston kampanja muutti tilannetta parempaan suuntaan. Pahoin vain pelkään monien sulkeneen tietoisesti silmänsä siltä tosiseikalta, että jos ehdokas nimenomaan kieltäytyi kampanjoimasta vastajytkyllä, ja kaikki sillä kampanjoineet ehdokkaat floppasivat, vaalitulos ei ollut mikään vastajytky, ja loppupeleissä koko idean kyky innostaa kansaa on aika rajallinen. "Mutta kun Pekka on vihreä homo", pohtivat he. "Miten se voisi olla muuta kuin vastajytky?"
Histonille kommenttina, että Heikki Porkka ei ole ainoa jolle Niinistön heterous on mieleen. Minustakin on oikein hyvä asia, jos mies ei ole kakkosen perään! Noin yleisesti, kuin nyt myös Niinistön tapauksessakin erityisesti.
Eikä vihreä mies olisi voittanut Niinistöä, vaikka olisi ollut heterokin. Ei Suomessa sentään ihmiset niin umpihulluja ole!
Hylätyt äänet saavat muuten todella paljon huomiota siihen nähden, miten vähäinen määrä niitä on. Äänestämättä jättäneistä puhutaan toki vielä enemmän, mutta tilanteessa, jossa heitä on 60-kertainen määrä (n. 1,5 miljoonaa vs. 25 095) hylättyjen lippujen jättäjiin verrattuna, olisi aika outoa, jos niin ei tehtäisi. Yksittäisen hylätyn protestiäänen teho on joka tapauksessa selvästi parempi kuin yksittäisen nukkumaan jäämisen teho.
US: 2 merkkiä: Protesti puhkesi Suomessa (http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/119942-2-merkkia-protesti-puhkesi-suomessa)
IL: Äänestäjät tuskissaan Lapissa - Väyrynen sai yhä ääniä (http://www.iltalehti.fi/presidentinvaalit/2012020615169551_pd.shtml)
Keskisuomalainen: Maakunta protestoi toisella kierroksella (http://www.ksml.fi/uutiset/presidentinvaalit/maakunta-protestoi-toisella-kierroksella/1048899)
IS: Historiallinen protesti vaalikopeissa (http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/historiallinen-protesti-vaalikopeissa---tassa-todisteet/art-1288447245945.html)
Tosiasia on, että Haaviston äänimäärä = vihervasemmiston kannatus + rkp:n femakot. ei enmpää eikä vähempää. Hypellä päästiin toiselle kierrokselle (koska Lipponen hyytyi totaalisesti), mutta sillä toisella kierroksella se ei tuonut yhtään lisää ääniä joita ei olisi tullut muutenkin vihervasuri ehdokkaalle,
Eli se siitä ilmiöstä.
Kun kunnallisvaaleissa nyt kotiin jääneetkin äänestävät, niin vihervasemmiston loiva mutta jatkuva alamäki jatkuu.
Tuloksen järkiperäinen analysointi osoittaa, että jytky kakkosen siemenet ovat edelleen kylvetyt ja kunnallisvaaleissa PS etenee joka tapauksessa rutkasti. Ei haavistolaisuudella ole enää kuntavaaleissa mitään merkitystä.
Kohti kuntavaaleja, paukut joita presidentinvaaleissa säästeltiin kannattaa käyttää siellä. Haaviston kampanjasta kannattaa ottaa oppia ihmisläheisen mielikuvan luomisessa. Haavisto höpötti syrjäytymisestä joka on oikea ongelma. käsitäääkseni myös PS on huolissaan syrjäytymisestä kuten monet muutkin. PS.n pitäisi nyt eduskunnassa ottaa ohjat käsiin nuorten syrjäytymisessä ja tehdä konkreettisia avauksia ongelman hoitamiseksi. Sillä alueella on myös äänestyspotentiaalia.
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 12:16:45
Haplotaxidalle: Haaviston takana seissyt muusikko- ja taitelijakaarti sekä asiantuntijat eivät tiedä, että musiikkikappaleeseen liittyvät asiat täytyy aina tarkistaa tekijältä itseltään tai hänen perikunnaltaan, jos taiteilija ei ole enää elossa?
En niele purematta tuota väitettä.
Uskon, että kyse on ajatustavasta, jonka mukaan sodassa kaikki keinot ovat sallittuja, jos niiden avulla saavutetaan voitto. Vasemmistolainen kulttuuriväki on toiminut hyötynäkökohdan, ei oikeusmotiivin, perusteella. Muussa tapauksessa on ymmärrettävä, että kyseessä on melkoinen ammattitaidon puute.
Eeh. Mistähän päättelet, että Haaviston takana seissyt muusikko- ja taiteilijakaarti olivat tuota mainosta koko joukolla säätämässä, ylipäätänsä ollen sen teosta tietoisia? En nähnyt mainoksessa sen enempää Ultra Bra:ta kuin Yrjänääkään, mutta kai ne siellä sitten jossain olivat, kun kerran niin väität.
Jos jotakutakin täytyy syyttää, niin sitä joka lupaa kysyessään Teostolta – jonka heiniä tämäkin on - ja sen jälkeen Teoston ohjaamana kustantajalta, ei osannut ottaa tuollaista mahdollisuutta huomioon - jos siis mennään viattomuusperiaatteella. Se, että jos muut toimivat sen jälkeen hyvässä uskossa mainoksen teossa tai muuten samassa kampanjassa, ei tee niistä muista sen vuoksi ainoastaan omaa etuaan ajavia paskiaisia, niin kuin tunnut perustelevan.
Teoston tietojen (http://www.teosto.fi/fi/musiikki_numeroina.html?open&Highlight=0,finlandia) mukaan Finlandia on toistuvasti ollut eniten esityskorvauksia ulkomailta keränneiden suomalaisten sävellyksien listalla, kustantajaksi mainitaan Breitkopf & Härtel, joka on ollut kauan messissä:
Breitkopf & Härtel tuki kansainvälistä uraansa aloittelevaa Jean Sibeliusta vuodesta 1883 alkaen ja kustansi monien Sibeliuksen teosten julkaisun. Vuonna 1998 kustantamo alkoi julkaista Sibeliuksen teosten kriittistä kokonaislaitosta nimellä Jean Sibelius Works yhteistyössä Kansalliskirjaston ja Sibelius-Seuran kanssa.- Breitkopf & Härtel (http://fi.wikipedia.org/wiki/Breitkopf_%26_H%C3%A4rtel)
Uudempaa vääntöä tekijänoikeuksista:
Levy-yhtiö Sony Music Finland on voittanut riidan Hevisaurus-yhtyeen tekijänoikeuksista. Vantaan käräjäoikeus hylkäsi yhtyeen perustajan Mirka Rantasen tekemän kanteen ja katsoo päätöksessään, että levy-yhtiöllä on oikeudet yhtyeen dinosaurushahmoihin.
Rantanen ja Leka Production velvoitettiin maksamaan Sonylle hyvityksenä 100 000 euroa viivästyskorkoineen sekä oikeudenkäyntikulut. Lisäksi heitä kiellettiin 50 000 euron sakon uhalla loukkaamasta Hevisaurus-hahmojen tekijänoikeutta. - Sony voitti riidan Hevisaurus-yhtyeen oikeuksista (http://www.hs.fi/kulttuuri/Sony+voitti+riidan+Hevisaurus-yhtyeen+oikeuksista/a1305554661876) (HS, 1.2.2012)
Quote from: sattuma on 06.02.2012, 12:29:56
Katsokaa http://areena.yle.fi/video/1328483152872
Alkaen 44:50 Stubb tunnustaa vaikeudet!
Tuollaiset höpötykset vahvistavat mielikuvaani Stubbista absoluuttisena opportunistina.
Haplotaxidalle: Tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia?
Kirjoitat totuuden vastaisesti omassa kommentissasi sanomalla siinä asioita, joita en ole missään vaiheessa maininnut. Kerro, missä kohdassa nimeän Ultra Bran tai Yrjänän Finlandian esittämisen yhteydessä.
Toimit kuin vanhan ajan taistolaiset. Keksit asioita, jotta sanoma vahvistuisi.
Kirjoitan Haaviston takana olleesta vasemmmistolaisesta kulttuuriväestä yleisellä tasolla, kuten tekstistäni varsin selvästi näkyy. Kirjoitan heidän suhtautumisestaan tekijänoikeuslainsäädäntöön. En nimennyt ainoatakaan henkilöä. En voi nimetä ihmisiä tuon episodin taustalta, koska en heitä kaikkia varmuudella tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että taustatoimijoissa ja esittäjissä on musiikin alan ammattilaisia ja puoliammattilaisia. En nimeä ketään, jotta herneet pysyisivät pois nenästä.
Toivon mukaan yrität seuraavalla kerralla ensin ymmärtää ja kommentoit vasta sen jälkeen.
Politiikassa ja varsinkaan vaalikamppailun aikana henkinen sinisilmäisyys ei ole hyve.
En ehdi kommentoimaan enempää, koska täytyy painua hommiin.
Quote from: Haplotaxida on 06.02.2012, 12:59:03
Jos jotakutakin täytyy syyttää, niin sitä joka lupaa kysyessään Teostolta – jonka heiniä tämäkin on - ja sen jälkeen Teoston ohjaamana kustantajalta, ei osannut ottaa tuollaista mahdollisuutta huomioon - jos siis mennään viattomuusperiaatteella. Se, että jos muut toimivat sen jälkeen hyvässä uskossa mainoksen teossa tai muuten samassa kampanjassa, ei tee niistä muista sen vuoksi ainoastaan omaa etuaan ajavia paskiaisia, niin kuin tunnut perustelevan.
Tekijänoikeuslainsäädäntö on siitä poikkeava siviilioikeuden ala, ettei se tunnusta viattomuusperiaatetta, eli bona fidea.
http://www.talouselama.fi/uutiset/suku+tekee+sibeliuksesta+brandin/a160660 (http://www.talouselama.fi/uutiset/suku+tekee+sibeliuksesta+brandin/a160660)
Kollegio pitää tiuhaan yhteyttä, sillä päätöksiä on tehtävä lähes päivittäin.
"Usein kyse on siitä, voiko jonkin kappaleen sovittaa toiselle orkestraatiolle.Yleensä annamme luvan", Virkkunen sanoo. Esimerkiksi Trio Töykeät sai sovittaa En etsi valtaa loistoa -laulun jatsiksi ja Lahden kaupunginorkesteri sai valtuudet Sibeliuksen viulukonserton varhaisen version konserttiin ja levytykseen.
Sen sijaan kansainvälinen autofirma, joka – vuosia sitten – halusi käyttää viidennen sinfonian loppusointuja automainoksessa, ei saanut lupaa, vaikka tarjolla oli miljoonien markkojen sopimus. Pertti Virkkunen arvelee, että nyt kollegio todennäköisesti hyväksyisi tarjouksen.
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 11:24:45
Quote from: normi on 06.02.2012, 11:15:46
Quote from: Eugen235 on 06.02.2012, 11:09:05
eivät punavihreät nyt niin kauheaa voittoa saaneet. Saivat nyt 37,4%
Seta sai pres. vaaleissa 2006 n. 52%
vas+vihr+sdp edk-vaaleissa yhteensä 34,5%
vas+vihr+sdp ylen gallupissa tammik 2012 yht. 34,9%
ja nyt siis oli keulakuvana Haavisto, joka oli hyvä sumuverho hänen taustavoimilleen.
Kommunistiset minipuolueet saivat vielä 0,5 prossaa mikä pitänee lisätä tuohon kevään 34,5%:iin eli 35%
loistava huomio! en tajunnut laskea kolmea Pohjois-Korea -puoluetta, ja kun vielä päälle lasketaan Ahvenanmaan Nauclerille annetut äänet 0,29% saadaan yhteensä 35,7%
siis edk -11 35,7% -> pres -12 37,4%
Jos näitä tarkkaan lasketaan, niin 1. kierroksella sdp + vas + vihr = 6,7 + 5,48 + 18,76 = 30,94 %
Eli siis ek-11 35,7 % -> pres-12 30,94 %
Tosi pedantti laskisi vielä prosenttien sijaan äänimääriä.
Quote from: normi on 06.02.2012, 12:51:00
Tosiasia on, että Haaviston äänimäärä = vihervasemmiston kannatus + rkp:n femakot. ei enmpää eikä vähempää. Hypellä päästiin toiselle kierrokselle (koska Lipponen hyytyi totaalisesti), mutta sillä toisella kierroksella se ei tuonut yhtään lisää ääniä joita ei olisi tullut muutenkin vihervasuri ehdokkaalle,
Eli se siitä ilmiöstä.
niin.
tuossa on nyt kiteytettynä se mitä oikein tapahtui.
pekka sai vasemmistoänkyröiden äänet + omat. ei muuta.
pekan voitto oli pääsy toiselle kierrokselle, ei muuta.
stadissa oli tosin pieni pekkahype, mutta aika tarkka vasemmisto+vihreät sekin oli.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Quote from: Heikki Porkka on 05.02.2012, 22:52:13
Pienimmällä erolla on valittu Tarja Halonen vuonna 2000. Tuolloin Halosen ja Ahon äänimäärien ero oli 3,2 %. Halosen prosentti oli 51,6 ja Ahon 48,4.
Seuraavana listalla on Halosen voitto Niinistöstä vuonna 2006. Äänimäärien ero oli 3,6 %. Halosen prosentti oli 51,8 ja Niinistön 48,2.
Kolmanneksi suurin ero syntyi 1994 Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin välille, äänimäärien ero oli 7,8 %. Ahtisaaren prosentti oli 53,9 ja Rehnin 46,1.
Ylivoimaisesti suurin äänimäärien ero syntyi näissä vaaleissa. Niinistön ja Haaviston äänimäärien ero on 25,2 %. Niinistön prosentti on 62,6 ja Haaviston 37,4.
Kenen muun tahansa kuin Haaviston kohdalla vastaavasta tuloksesta puhuttaisiin rökäletappiona.
Analyysisi on vain eräs tulkinta tilanteesta eikä suinkaan ainoa mahdollinen. Päättelet asioita vain lopputuloksesta ja unohdat mitä tapahtui kampanjan aikana. Taidat poimia itsellesi sopivat rusinat pullasta.
Haavisto oli altavastaaja 5% kannatuksella kun kampanjat alkoivat. Hänellä taisi olla huomompi gallup-kannatus kun Lipposella, Väyrysellä ja Soinilla ja oli pitkälti dissattu luuseri kampanjan alussa. Haavistoa pidettiin lähinnä vitsinä.
Kakkoskierroksella hän kuitenkin nousi 19% kannatukseen jättäen muut haastajat taakseen. Tämähän on suorastaan fenomenaalinen nousu, joka on täysin verrattavissa persujen jytkyyn. Toisella kierroksella hän lähes jälleen kaksinkertaisti kannatuksensa.
Haavistolla oli siis rakettimainen nousu koko kampanjan aikana vaikka hän lopulta jäi kauas Niinistöstä.
Haaviston todellinen etäisyys Niinistöön oli kuitenkin vain puolet lopullisesta prosenttierosta koska jokainen prosentti mitä yksi voittaa toinen häviää. Haaviston olisi siis tarvinnut saada vain hieman yli 10%-yksikköä lisää voittaakseen pelin. Tämä persutuu ihan vaalimatematiikkaan.
Kiistatta Haaviston kampanja oli erittäin menestyksekäs vaikka hän myös hävisi paljon Ninistölle. Niinistö sai Haavistosta varsin mieluisan vastustajan koska Haavistoa vastaan pelasi oli kolme suurta miinusta: homous, vihreys ja sivarius.
Näillä asioilla on ratkaiseva periatteellinen vaikutus monen mielessä ja ne ohjasivat kakkoskierroksella paljon ruotsalaisten, kristillisten, perussuomalaisten ja keskustalaisen ääniä Niinistölle. Haavisto sai kerätä jämä-ääniä lähinnä demareilta ja vasemmistolta, joiden kannatus muutenkin oli alhainen ensimmäisellä kierroksella.
Kun siis huomoidaan alkuasetelma ja kokonaisuus, Haaviston menestys oli todellakin hyvä eikä sitä ole mitään syytä vähätellä. Se oli omanlaisensa poliittinen ilmiö vaikkei se kaikkia miellytäkkään. Samalla kansa kuitenkin asettui hyvin vahvasti Niinistön taakse eikä Haaviston liberaali linja/olemus saanut tarvittavaa nostetta.
Näin itsekin lähestyisin asiaa. Huomioitavaa on myös (jotta ei mennä sovittamaan kaikille hedelmille samaa lippalakkia), että Ahtisaari vs. Rehn ja Halonen vs. Aho toiset kierrokset olivat perinteisen oikeisto vs. vasemmisto asetelman mukaisia, jolloin kaikki puolueet heittäytyivät tuon asetelman mukaan lietsomaan kannattajiaan toisella kierroksella. Näissä 2012 vaaleissa vasemmistoehdokkaiden kannatus oli nyt mitä oli ja on selvää ettei oikeisto vs. oikeistovihreä -asetelma synnyttänyt samanlaista jännitettä (muiden seikkojen lisäksi) kuin noissa aiemmissa vaaleissa oli.
Tällä en mitenkään pyri himmentämään Niinistön voittoa, joka nyt lienee ollut jo vuosia selvä, koska kaveri on jo pitkään ollut valtakunnan ehdottomasti suosituin poliitikko (eikä aivan syyttä ottaen muun sakin huomioon). Nämä vaalit sinänsä oli vain Niinistön hävittävänä eikä kenenkään muun voitettavana.
Quote from: Emo on 06.02.2012, 12:41:16Eikä vihreä mies olisi voittanut Niinistöä, vaikka olisi ollut heterokin. Ei Suomessa sentään ihmiset niin umpihulluja ole!
Julkisen sanan neuvoston puheenjohtaja on eri mieltä (http://www.hs.fi/politiikka/JSNn+Uimonen+Ylelle+Haaviston+homous+ratkaisi+vaalit/a1305555035803?ref=tf_iHSboksi_sarjakuvat). Sinänsä toki varmaan totta, että homous, sivarius ja kirkkoon kuulumattomuus ajoivat monet Soinia tai Väyrystä ensimmäisellä kierroksella äänestäneet joko Niinistön taakse tai nukkuvien puolueeseen. Hyvin mahdollista kuitenkin, että juuri näillä seikoilla oli merkittävä osansa siinä, miksi Haavisto yleensä pääsi toiselle kierrokselle. Jos äijä olisi ollut Lipposen kaltainen seniili pökkelö, tuskin noistakaan olisi mitään vetoapua tullut, mutta kun mies kerran oli karismaattinen ja muutenkin hyvä ehdokas, niin syntyi sellainen Obama-tyylinen hurmosliike.
Hivenen hölmöä samaan aikaan vauhkoontua siitä, miten loistava tulos nyt tulikaan, ja samaan aikaan sovitella marttyyrinviittaa olalle.
Toisaalla ruotsalaiset toteavat poliittisen ilmapiirin muuttuneen (http://www.hs.fi/politiikka/Maailman+mediat+Niinist%C3%B6+on+Eurooppa-my%C3%B6nteinen+romanttinen+rullaluistelija/a1305555049101?ref=tf_iHSboksi_sarjakuvat), ja miettivät, että "...uskaltavatko vakiintuneet puolueet nyt selvästi asettua muukalaisvihamielisiä voimia vastaan?" Se ei tietenkään yllätä, että ruotsalaiset ovat täysin pihalla, mutta katsoo nyt, tekevätkö vakiintuneet puolueet saman virheen. Perussuomalaisten vastavoimana toimiminen on persujen pillin mukaan tanssimista sekin, ja jos muut kyykyttävät yhteistoimin persuja, se vain antaa puolueelle sympatiapisteet ja erinomaisen tekosyyn sille, miksi mitään ei saada aikaan. Jos vielä tuolla tavoin itsensä ryvettävä hallitus hirttää itsensä katastrofaalisesti epäonnistuneeseen europolitiikkaan, niin Jytky 1 voi näyttää vielä pieneltä tuhnulta.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Quote from: Heikki Porkka on 05.02.2012, 22:52:13
Pienimmällä erolla on valittu Tarja Halonen vuonna 2000. Tuolloin Halosen ja Ahon äänimäärien ero oli 3,2 %. Halosen prosentti oli 51,6 ja Ahon 48,4.
Seuraavana listalla on Halosen voitto Niinistöstä vuonna 2006. Äänimäärien ero oli 3,6 %. Halosen prosentti oli 51,8 ja Niinistön 48,2.
Kolmanneksi suurin ero syntyi 1994 Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin välille, äänimäärien ero oli 7,8 %. Ahtisaaren prosentti oli 53,9 ja Rehnin 46,1.
Ylivoimaisesti suurin äänimäärien ero syntyi näissä vaaleissa. Niinistön ja Haaviston äänimäärien ero on 25,2 %. Niinistön prosentti on 62,6 ja Haaviston 37,4.
Kenen muun tahansa kuin Haaviston kohdalla vastaavasta tuloksesta puhuttaisiin rökäletappiona.
Analyysisi on vain eräs tulkinta tilanteesta eikä suinkaan ainoa mahdollinen. Päättelet asioita vain lopputuloksesta ja unohdat mitä tapahtui kampanjan aikana. Taidat poimia itsellesi sopivat rusinat pullasta.
Niin, eihän sillä lopputuloksella tosiaan mitään väliä ole. Rusinoita pullasta vain. ;D
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Toisella kierroksella hän lähes jälleen kaksinkertaisti kannatuksensa.
Asiaan s a a t t o i vaikuttaa se, että kilpailijoita oli kuusi vähemmän kuin ensimmäisellä kierroksella.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Haaviston todellinen etäisyys Niinistöön oli kuitenkin vain puolet lopullisesta prosenttierosta koska jokainen prosentti mitä yksi voittaa toinen häviää. Haaviston olisi siis tarvinnut saada vain hieman yli 10%-yksikköä lisää voittaakseen pelin. Tämä persutuu ihan vaalimatematiikkaan.
Aivan. Minunkin olisi pitänyt saada vain
viisi osumaa enemmän loton arvonnassa ja olisin voittanut päävoiton. Olen siis moraalinen voittaja.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Kiistatta Haaviston kampanja oli erittäin menestyksekäs vaikka hän myös hävisi paljon Ninistölle. Niinistö sai Haavistosta varsin mieluisan vastustajan koska Haavistoa vastaan pelasi oli kolme suurta miinusta: homous, vihreys ja sivarius.
Homous ja jopa vihreys toivat hänelle niin paljon ääniä, että ei olisi ollut toiselle kierrokselle mitään asiaa ilman niitä.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Näillä asioilla on ratkaiseva periatteellinen vaikutus monen mielessä ja ne ohjasivat kakkoskierroksella paljon ruotsalaisten, kristillisten, perussuomalaisten ja keskustalaisen ääniä Niinistölle. Haavisto sai kerätä jämä-ääniä lähinnä demareilta ja vasemmistolta, joiden kannatus muutenkin oli alhainen ensimmäisellä kierroksella.
Noita väitteitäsi et pysty millään todistamaan.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Kun siis huomoidaan alkuasetelma ja kokonaisuus, Haaviston menestys oli todellakin hyvä eikä sitä ole mitään syytä vähätellä. Se oli omanlaisensa poliittinen ilmiö vaikkei se kaikkia miellytäkkään.
Kyllähän se Niinistön ylivoimaisuus oli se todellinen ilmiö näissä vaaleissa. Haavisto nyt oli vain se ehdokas seitsemästä haastajasta joka sattui pääsemään finaaliin.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Samalla kansa kuitenkin asettui hyvin vahvasti Niinistön taakse eikä Haaviston liberaali linja/olemus saanut tarvittavaa nostetta.
Tai sen liberaaliuden puute oli vaikuttava tekijä. Näennäisliberaalius ja näennäissuvaitsevaisuus ei vakuuttanut.
Quote from: Mika.H on 06.02.2012, 13:45:58
pekka sai vasemmistoänkyröiden äänet + omat. ei muuta.
pekan voitto oli pääsy toiselle kierrokselle, ei muuta.
stadissa oli tosin pieni pekkahype, mutta aika tarkka vasemmisto+vihreät sekin oli.
Pekka Haavisto 2012 1.076.957 ääntä
SDP+Vas.+Vihr 2011 1.013.769 ääntä
ero 63.188 ääntä
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 13:31:39
Haplotaxidalle: Tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia?
Kirjoitat totuuden vastaisesti omassa kommentissasi sanomalla siinä asioita, joita en ole missään vaiheessa maininnut. Kerro, missä kohdassa nimeän Ultra Bran tai Yrjänän Finlandian esittämisen yhteydessä.
Toimit kuin vanhan ajan taistolaiset. Keksit asioita, jotta sanoma vahvistuisi.
Kirjoitan Haaviston takana olleesta vasemmmistolaisesta kulttuuriväestä yleisellä tasolla, kuten tekstistäni varsin selvästi näkyy. Kirjoitan heidän suhtautumisestaan tekijänoikeuslainsäädäntöön. En nimennyt ainoatakaan henkilöä. En voi nimetä ihmisiä tuon episodin taustalta, koska en heitä kaikkia varmuudella tiedä. Sen kuitenkin tiedän, että taustatoimijoissa ja esittäjissä on musiikin alan ammattilaisia ja puoliammattilaisia. En nimeä ketään, jotta herneet pysyisivät pois nenästä.
Eikös Ultra Bra ollutkaan vasemmistolaista kulttuuriväkeä? Tiputetaan nimi (Vartiainen, Yrjänä ja Kela jne) kerrallaan ja katsotaan, ketkä jäävät jäljelle, jotta nähtäisiin, että kuinka vasemmistolaisesta kulttuuriväestä voidaan puhua yleisesti tämän episodin tiimoilta, tietynlaisina. Toki, et nimennyt ketään, koska siinä tapauksessa vasemmistolaisesta kulttuuriväestä puhuminen olisi kovin vaikeutunut.
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Ainoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 12:16:45
Uskon, että kyse on ajatustavasta, jonka mukaan sodassa kaikki keinot ovat sallittuja, jos niiden avulla saavutetaan voitto. Vasemmistolainen kulttuuriväki on toiminut hyötynäkökohdan, ei oikeusmotiivin, perusteella. Muussa tapauksessa on ymmärrettävä, että kyseessä on melkoinen ammattitaidon puute.
Niin tai näin, niin vaikka ammattilaisia olisi ollut tiimissä mukana, niin se ei todista mitään noiden väitteiden puolesta. Niiden osalta, jotka ovat uskoneet kaiken olleen kunnossa ja selvitetty.
Toisaalta, tässähän voisi herättää keskustelua siitä, että miten tekijänoikeuksiin pitäisi ylipäätänsä suhtautua näin vanhojen ja vieläpä yhteiseksi koettujen teoksien kohdalla, mutta sehän ei ketään kiinnosta.
Quote from: sattuma on 06.02.2012, 13:57:51
Pekka Haavisto 2012 1.076.957 ääntä
SDP+Vas.+Vihr 2011 1.013.769 ääntä
ero 63.188 ääntä
+ ärkoopeen bidee-siipi.
aika lähellä jo ollaan.
Poliittisesti tärkeät ja ajankohtaiset asiat eivät edenneet vaalikampanjan aikana pätkääkään. Toisella kierroksella liikuttavan samanmieliset presidenttiehdokkaat tekivät muutaman mukanokkelan yrityksen napata kannattajia toistensa taskuista ja todellisen debatin sijaan jakelivat samoja sisällöttömiä latteuksia muun muassa suvaitsevaisuudesta ja ihmisarvosta. Ihmisoikeudet olivat molempien sydäntä lähellä, kärjistynyttä nettikeskustelua paheksuttiin, eikä kumpikaan voinut tinkiä pakkoruotsista tuumaakaan. Molemmat ehdokkaat olivat etenkin toisella kierroksella muovattavaa mielikuvatuotetta, jolla varovasti houkuteltiin päättämättömiä äänestäjiä, mutta vältettiin ärsyttämästä jo plakkarissa olevia. Etenkin vältettiin ärsyttämästä toimittajia ja tiedotusvälineitä.
Jos ehdokkailla oli todellisia eroja, niin niitä oli vaikea hahmottaa kaikkien ristikkäisten mielikuvien takaa. Molempien taustaryhmät leikittelivät niin antaumuksellisesti esimerkiksi konservatiivin ja liberaalin käsitteillä, ettei taatusti jäänyt jäljelle mitään yksittäistä asiaa, jonka voisi väittää ratkaisseen vaalit suuntaan tai toiseen. Äänestäjälle oli tarjolla monipuolinen smörgåsbord, josta saattoi valita kumman tahansa äänestyspäätöstä tukevat argumentit sekä liberaaleista että konservatiivisista mauista, Niinistöstä nuorten syrjäytyneiden kaverina tai Haavistosta pienyrittäjien ystävänä.
Vaalit olivat loppujen lopuksi establishmentin ja mielikuvamarkkinoinnin juhlaa. Eipä siis ihme, että kohta ilmestyy (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/haavisto-ilmi%C3%B6n-synty-avataan-k%C3%A4mpin-ja-l%C3%A4hteen-kirjassa) yhteinen kirja Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämpiltä ja Ahtisaaren kampanjassa työskennelleeltä Jussi Lähteeltä.
Quote from: LW on 06.02.2012, 12:40:07
Nämä kaksi ihmisryhmää eivät pitkällä tähtäimellä sovi yhteen, koska ne vaativat erilaista politiikkaa sekä käytännössä että tyylillisesti. Itseäni ei yhtään haittaisi se, että Vihreissä nousisi esiin nykyistä paljon enemmän Haaviston ja Soininvaaran kaltaisia ihmisiä, jotka ovat jonkin puolesta, eivätkä vain persuja vastaan. Järkeviä tyyppejä, joiden kanssa olisi usein ilo olla eri mieltä, ja jotka eivät itsekään vetäisi siitä hernettä nenään, että kaikki eivät soita samaa levyä.
Helpompi vaihtoehto on kuitenkin yrittää profiloitua suvaitsevaisten ykköspuolueeksi ja pahojen rasistipersujen vastustamisen tirehtööriksi. Se lienee myös enemmän puolueen jäsenten ja kannattajien valtaosan mieleen.
Suunnilleen näin minäkin sen näen. Kun Tuija Brax kannustaa Haavistoa tukeneita puhumaan ja kuuntelemaan kuin Haavisto, niin aiemman perusteella tulkitsen tämän lähinnä yrityksenä pitää keskustelu kaikin keinoin mukavuusalueella, tarvittaessa Lex Braxin voimin. Tarjolla on haavistomaista sääliä niitä väärinäänestäjiä kohtaan, jotka eivät ole poliittisesti vaarallisia. Muuten myllytys rasismista, äärioikeistosta ja Halla-ahosta tulee jatkumaan yhä raskaammin (Ruotsista lainatuin) asein, kuten vasemmistoliiton, Höblän ja Magman suunnalta on ollut jo nähtävissä.
Quote from: Mika.H on 06.02.2012, 14:03:29
Quote from: sattuma on 06.02.2012, 13:57:51
Pekka Haavisto 2012 1.076.957 ääntä
SDP+Vas.+Vihr 2011 1.013.769 ääntä
ero 63.188 ääntä
+ ärkoopeen bidee-siipi.
aika lähellä jo ollaan.
RKP 2011 125.785
Lisäksi Keskustan varapuheenjohtajat Anneli Saarikko ja Timo Kaunisto.
Keskustassa voi olla näitä viherhippejä tuon puuttuvan 64.000 äänen verran.
Quote from: sattuma on 06.02.2012, 13:36:19
http://www.talouselama.fi/uutiset/suku+tekee+sibeliuksesta+brandin/a160660 (http://www.talouselama.fi/uutiset/suku+tekee+sibeliuksesta+brandin/a160660)
Finlandian oikeuksista ei puhuta mitään. Luettu juttu joo, aikaisemmin. Sibelius olisi itse ollut varmaan innoissaan siitä, että olisi tullut tunnetuksi sibelius-kynsien hoitosarjasta. :D
Lisäksi persuista sairaanhoitajat ja Kontulat vähäosaiset.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Quote from: Heikki Porkka on 05.02.2012, 22:52:13
Pienimmällä erolla on valittu Tarja Halonen vuonna 2000. Tuolloin Halosen ja Ahon äänimäärien ero oli 3,2 %. Halosen prosentti oli 51,6 ja Ahon 48,4.
Seuraavana listalla on Halosen voitto Niinistöstä vuonna 2006. Äänimäärien ero oli 3,6 %. Halosen prosentti oli 51,8 ja Niinistön 48,2.
Kolmanneksi suurin ero syntyi 1994 Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin välille, äänimäärien ero oli 7,8 %. Ahtisaaren prosentti oli 53,9 ja Rehnin 46,1.
Ylivoimaisesti suurin äänimäärien ero syntyi näissä vaaleissa. Niinistön ja Haaviston äänimäärien ero on 25,2 %. Niinistön prosentti on 62,6 ja Haaviston 37,4.
Kenen muun tahansa kuin Haaviston kohdalla vastaavasta tuloksesta puhuttaisiin rökäletappiona.
Kiistatta Haaviston kampanja oli erittäin menestyksekäs? vaikka hän myös hävisi paljon Ninistölle. Niinistö sai Haavistosta varsin mieluisan vastustajan koska Haavistoa vastaan pelasi oli kolme suurta miinusta: homous, vihreys ja sivarius.
Näillä asioilla on ratkaiseva periatteellinen vaikutus monen mielessä ja ne ohjasivat kakkoskierroksella paljon ruotsalaisten, kristillisten, perussuomalaisten ja keskustalaisen ääniä Niinistölle. Haavisto sai kerätä jämä-ääniä lähinnä demareilta ja vasemmistolta, joiden kannatus muutenkin oli alhainen ensimmäisellä kierroksella.
Tuohon miinuksien joukkoon kannattaa laskea yleinen kelpoisuus.
Mihin tahansa, pienimpäänkin valtion tai kunnan virkaan, edellytetään jonkinlaista kouluttautumista. Ylioppilas on saanut ainoastaan lukion päästötodistuksen. Se kertoo että yleinen oppivelvollisuus on tullut hoidettua kaikkein matalimman tason mukaan. Se kertoo paljon ihmisestä vaikka kuinka koetettaisiin selittää asiaa paremmaksi. Meitä on Suomessa satojatuhansia jotka ovat kovasti ahertaen ja velkaa ottaen saaneet opintonsa hoidettua, kuka mihinkin tavoitteeseensa asti. Varsin moni lisäksi uskoo opiskelujensa olleen välttämättömiä tulevien tehtäviensä kannalta.Tiedän että moni arvosti suuresti esim. Presidentti Koivistoa siitä että hän jaksoi itsenäisesti kouluttautua kelpoiseksi, hoitamaan jopa tasavallan korkeinta virkaa.
Kun Haaviston kohdalla yhdistää kaikki miinustekijät (vaikka jättäisi tuon homouden pois) niin syntyy kuva henkilöstä joka on ottanut elämäntehtäväkseen selvitä maailman halki mahdollisimman helpolla, puhumalla ja selittämällä. Tähän voi vielä lisätä täysin valheellisen ja jopa laittoman toiminnan ympäristöministerinä 1990-luvulla, erityisesti Natura-2000 hankkeen yhteydessä. Hän ei ollut silloinkaan tehtäväänsä ns. kelpoinen eikä osannut hoitaa virkaansa. Puolueen jäsenkirja ei tuo pätevyyttä, se on nähty varsin monessa tapauksesa.
Eipä siisi ihme että hän sai käytännössä vain ja ainoastaan yhtyneiden vihersosialistien äänet. Onko se sitten voitto tai tappio, vaikea sanoa. Iloitkoon kuka haluaa.
Quote from: Roope on 06.02.2012, 14:06:39
Vaalit olivat loppujen lopuksi establishmentin ja mielikuvamarkkinoinnin juhlaa. Eipä siis ihme, että kohta ilmestyy (http://www.vihrealanka.fi/uutiset/haavisto-ilmi%C3%B6n-synty-avataan-k%C3%A4mpin-ja-l%C3%A4hteen-kirjassa) yhteinen kirja Haaviston kampanjapäällikkö Riikka Kämpiltä ja Ahtisaaren kampanjassa työskennelleeltä Jussi Lähteeltä.
ekka Haaviston presidentin- vaalikampanjan kokemukset kootaan toukokuussa ilmestyväksi kirjaksi. Kirjan kirjoittajina ovat kampanjapäällikkö Riikka Kämppi sekä kampanjaa ja sen suunnittelua reilun vuoden ajan läheltä seurannut kirjailija, blogisti ja politiikantarkkailija Jussi Lähde. Kirjan kustantaja on Helsinki-kirjat.
- Kun sain kutsun tulla vetämään Haaviston vaalikampanjaa aloin etsiä aiempia suomalaisia vaalikampanjoita koskevaa kirjallisuutta. Sain huomata, ettei sellaisia juuri ole kirjoitettu, Riikka Kämppi kertoo.
Kirjan toisella kirjoittajalla, Jussi Lähteellä, on tekijänä kokemuksia niin presidentti Ahtisaaren kuin Sauli Niinistön kuuden vuoden tapaisesta vaalikampanjasta.
- Haavisto-ilmiön osoitti, että ylhäältä alaspäin suunnattujen kampanjoiden aika on ohi. Kirja nostaa esiin sen, miten Haaviston kampanja suunniteltiin ja toteutettiin perinteisen politiikanteon mallien vastaisesti. Ihmiset huomasivat tuon ja vastasivat kustuun. Tämä teki Pekka Haaviston kampanjasta kokoaan suuremman kampanjan, Lähde pohtii. Lähde pohtii kirjassa myös poliittisen kampanjoinnin muuttumista sekä Haavisto-ilmiön yhtäläisyyksiä vuoden 1994 presidentti Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin kampanjoihin.
- Viime vuoden heinäkuussa Porin SuomiAreenassa järjestimme keskustelutilaisuuden, jossa Elisabeth kertoi omia kokemuksiaan ehdokkaana olosta Pekka Haavistolle, kuvaamme kirjassa tuon ja joukon muita kampanjan tarinaan ja ehdokkaan ajatteluun voimakkaasti vaikuttaneita hetkiä, Kämppi kertoo.
Kirja sisältää niin Pekka Haaviston kuin kampanjaa tehneiden ihmisten sekä pitkäaikaisten politiikan tarkkailijoiden haastatteluja sekä tarkan kuvauksen siitä, miten vuoden 2012 presidentinvaalien ennakkoasetelmat murtuivat. Kirja perustuu Riikka Kämpin kampanjapäiväkirjaan, lukuisten ihmisten vaalitilaisuuksista tekemään dokumentaatioon sekä J
ussi Lähteen havaintoihin kampanjan keskeisistä suunnittelukokouksista viimeisen vuoden ajalta.
Siinä on taas
puolueeton blogisti
http://www.helsinkikirjat.fi/haavisto-ilmiosta-kirja (http://www.helsinkikirjat.fi/haavisto-ilmiosta-kirja)
FB:ssä Vihreät koettaa kovasti houkutella Haavistofaneja jäsenikseen... ja näyttää osin toimivan.
Eipä yllättänyt, että he käyttävät todellakin hyväkseen tilannetta...
Katais-uutinen mustine silmineen oli hilpeintä tälle päivälle (anteeksi vain katainen...)
Löysin videonkin, jossa Katainen 20 vuoden päästä muistelee eilisiltaa (kohdasta 0:50 eteenpäin)
http://www.youtube.com/watch?v=NPiGJBHVadA (http://www.youtube.com/watch?v=NPiGJBHVadA)
-i-
Quote from: Maatiaisjuntitar on 06.02.2012, 14:14:44
FB:ssä Vihreät koettaa kovasti houkutella Haavistofaneja jäsenikseen... ja näyttää osin toimivan.
Eipä yllättänyt, että he käyttävät todellakin hyväkseen tilannetta...
Idioottejahan ne olisi ellei yrittäisi. Niinhän Kokoomuskin on onnistuneesti tehnyt viime vuodet, kääntänyt Sauli Niinistön kansansuosion tasaisesti mutta varmasti puolueen kannatukseksi.
Iso ero on vaan se, että Kokoomus on ehdottomasti Suomen "pätevin" puolue. Tällä tarkoitan sitä että Kokoomuksen puoluekoneisto (kaikki lähijärjestöt huomioiden) toimii pirun ammattimaisella otteella ja saa muut puolueet näyttämään lähinnä harrastelijoilta.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Täsmälleen samalla lailla meni Elisabeth Rehnin kanssa. Hän oli ensimmäinen varteenotettava naisehdokas presidentiksi ja oli vähällä voittaa. Hän ei voittanut mutta raivasi tien Haloselle, joka lopulta pääsi läpi. Halosesta ei olisi koskaan tullut presidenttiä ilman Rehniä.
Tämmöinen jossittelu on aika tyhjänpäiväistä. Jos Rehnillä oli realistiset mahdollisuudet päästä presidentiksi ensikertalaisena, miksei sitten Halosella?
Quote
Ihmetelen katkeruutta mitä Haavisto edelleen herättää. Haavisto hävisi vaalit mutta keskustelu hänen huonoudesta senkun velloo ja lokasangot ovat edelleen ahkerassa käytössä.
Jospa joku pitää häntä hyvänä (tai huonona) esimerkkinä siitä, kuinka tyhjänpäiväinen hype voi nostaa diletantin lähelle presidentin virkaa? Läheltä piti -tilanteen analysointi voi estää tuollaisia onnettomuuksia tulevaisuudessa.
Meillä on ollut seksuaalivähemmistötaustainen presidentti jo 12 vuotta. Ei toki virallisesti, mutta onhan salaisuus julkinen.
Ei tuo Haaviston teko nyt mikään niin mullistava ollut. Mullistavaa nykyoloissa on, että meillä on maassa herra presidentti, jolla on nainen vaimona! Se, jos mikä, on vallankumouksellista!!!
http://www.hs.fi/politiikka/Politiikan+tutkija+%C3%84%C3%A4nestysprosentti+huolestuttaa+nuorten+into+ilahduttaa/a1305555053411
Quote"Aika häkellyttävän voimakas signaali", kommentoi politiikan tutkija Ville Pernaa presidentinvaalien alhaista äänestysprosenttia.
Kertaakaan aikaisemmin äänestysprosentti ei suoran kansanvaalin aikana ole jäänyt toisella kierroksella yhtä alas eli 68,9:ään. Esimerkiksi vuonna 1950, kun Juho Kusti Paasikivi äänestettiin valitsijamiesvaalilla presidentiksi, äänestysprosentti oli 63.
"Jopa 1978, kun Kekkonen valittiin viimeiselle kaudelleen vaalissa, jota voi pitää oppikirjaesimerkkinä presidentinvaalien antikliimaksista, äänestysprosentti oli 69,9."
Äänestysprosentin alhaisuus kertoo Pernaan mukaan siitä, että kaikille itä- ja pohjoissuomalaisille ei löytynyt ehdokasta, jonka puolesta he olisivat halunneet äänestää. Toinen syy alhaiseen prosenttiin on, että asetelmaa pidettiin ennalta selvänä.
Pernaan mukaan on harvinaista, että jopa viime eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli korkeampi kuin nyt presidentinvaalissa.
QuotePositiivinen signaali Pernaan mielestä oli nyt se, että nuoret löysivät Haaviston kampanjan kautta muodon, jolla osallistua politiikkaan.
"Toivottavasti tämä kantaa eteenpäin kunnallisvaaleissakin, vaikkei niissä olekaan luvassa samanlaista fanikulttuuria."
Mitähän positiivista tuossakin on?tehdään koko politiikasta pelleilyä ja fanitusta, ja sitten ollaan niin otettuja, että kylläpä politiikka kiinnostaakin "nuoria" ;D
Quote from: Emo on 06.02.2012, 15:05:12
http://www.hs.fi/politiikka/Politiikan+tutkija+%C3%84%C3%A4nestysprosentti+huolestuttaa+nuorten+into+ilahduttaa/a1305555053411
Quote"Aika häkellyttävän voimakas signaali", kommentoi politiikan tutkija Ville Pernaa presidentinvaalien alhaista äänestysprosenttia.
Kertaakaan aikaisemmin äänestysprosentti ei suoran kansanvaalin aikana ole jäänyt toisella kierroksella yhtä alas eli 68,9:ään. Esimerkiksi vuonna 1950, kun Juho Kusti Paasikivi äänestettiin valitsijamiesvaalilla presidentiksi, äänestysprosentti oli 63.
"Jopa 1978, kun Kekkonen valittiin viimeiselle kaudelleen vaalissa, jota voi pitää oppikirjaesimerkkinä presidentinvaalien antikliimaksista, äänestysprosentti oli 69,9."
Äänestysprosentin alhaisuus kertoo Pernaan mukaan siitä, että kaikille itä- ja pohjoissuomalaisille ei löytynyt ehdokasta, jonka puolesta he olisivat halunneet äänestää. Toinen syy alhaiseen prosenttiin on, että asetelmaa pidettiin ennalta selvänä.
Pernaan mukaan on harvinaista, että jopa viime eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli korkeampi kuin nyt presidentinvaalissa.
QuotePositiivinen signaali Pernaan mielestä oli nyt se, että nuoret löysivät Haaviston kampanjan kautta muodon, jolla osallistua politiikkaan.
"Toivottavasti tämä kantaa eteenpäin kunnallisvaaleissakin, vaikkei niissä olekaan luvassa samanlaista fanikulttuuria."
Mitähän positiivista tuossakin on?tehdään koko politiikasta pelleilyä ja fanitusta, ja sitten ollaan niin otettuja, että kylläpä politiikka kiinnostaakin "nuoria" ;D
Mitäpä muuta valtaoikeudettoman presidentin valinta on kuin "pelleilya ja fanitusta"?
Quote from: Emo on 06.02.2012, 14:42:26
Meillä on ollut seksuaalivähemmistötaustainen presidentti jo 12 vuotta. Ei toki virallisesti, mutta onhan salaisuus julkinen.
On kuitenkin jännää, että media pidättäytyi revittelemästä julkisella salaisuudella sen 12 vuotta. Vaikka takuulla tiesivät, ihan ihmisten nimiä myöten. Eikös meillä ollut aikoinaan noin 25 vuoden ajan pressa, jonka yksityiselämän yksityiskohdista myös oltiin häveliäästi hiljaa, vaikka monet tiesivät?
Quote from: Topi Junkkari on 06.02.2012, 15:12:12
Quote from: Emo on 06.02.2012, 14:42:26
Meillä on ollut seksuaalivähemmistötaustainen presidentti jo 12 vuotta. Ei toki virallisesti, mutta onhan salaisuus julkinen.
On kuitenkin jännää, että media pidättäytyi revittelemästä julkisella salaisuudella sen 12 vuotta. Vaikka takuulla tiesivät, ihan ihmisten nimiä myöten. Eikös meillä ollut aikoinaan noin 25 vuoden ajan pressa, jonka yksityiselämän yksityiskohdista myös oltiin häveliäästi hiljaa, vaikka monet tiesivät?
Mihin tuo perustuu että Halonen kuuluisi seksuaalivähemmistöön? Tarkoitan, että onko se nyt ihan oikeasti niin, vai onko vaan tehty jotain johtopäätöksiä esim. siitä että hän on ollut SETA:n toiminnassa mukana (jossa kyllä on heteroitakin mukana)? Noh, toisaalta, eipä tuolla väliä ole. Kiinnostaa vaan tietää mihin oletus "julkisesta salaisuudesta" perustuu, ja onko kyseessä vaan "urbaani legenda" joka on lähtenyt elämään, vai ihan oikeasti toteen todistettu?
Quote from: Emo on 06.02.2012, 15:05:12
http://www.hs.fi/politiikka/Politiikan+tutkija+%C3%84%C3%A4nestysprosentti+huolestuttaa+nuorten+into+ilahduttaa/a1305555053411
Quote"Aika häkellyttävän voimakas signaali", kommentoi politiikan tutkija Ville Pernaa presidentinvaalien alhaista äänestysprosenttia.
Kertaakaan aikaisemmin äänestysprosentti ei suoran kansanvaalin aikana ole jäänyt toisella kierroksella yhtä alas eli 68,9:ään. Esimerkiksi vuonna 1950, kun Juho Kusti Paasikivi äänestettiin valitsijamiesvaalilla presidentiksi, äänestysprosentti oli 63.
"Jopa 1978, kun Kekkonen valittiin viimeiselle kaudelleen vaalissa, jota voi pitää oppikirjaesimerkkinä presidentinvaalien antikliimaksista, äänestysprosentti oli 69,9."
Äänestysprosentin alhaisuus kertoo Pernaan mukaan siitä, että kaikille itä- ja pohjoissuomalaisille ei löytynyt ehdokasta, jonka puolesta he olisivat halunneet äänestää. Toinen syy alhaiseen prosenttiin on, että asetelmaa pidettiin ennalta selvänä.
Pernaan mukaan on harvinaista, että jopa viime eduskuntavaaleissa äänestysprosentti oli korkeampi kuin nyt presidentinvaalissa.
QuotePositiivinen signaali Pernaan mielestä oli nyt se, että nuoret löysivät Haaviston kampanjan kautta muodon, jolla osallistua politiikkaan.
"Toivottavasti tämä kantaa eteenpäin kunnallisvaaleissakin, vaikkei niissä olekaan luvassa samanlaista fanikulttuuria."
Mitähän positiivista tuossakin on?tehdään koko politiikasta pelleilyä ja fanitusta, ja sitten ollaan niin otettuja, että kylläpä politiikka kiinnostaakin "nuoria" ;D
Haaviston vaalivalvojaiset olivatkin tämän tykkäämisnappulapolitikoinnin huipennus. loppujen lopuksi tuloksella ei ollut väliä vaan niillä bileillä. Hävisitte vaalit, mikä fiilis? "Hyvä fiilis, mahtavaa. Jee, bissee, siiderii, ihquu, suvishomolua, miljoona, jee..." Tuossa se nuorten haavistohypettäjien poliittinen sisältö.
Tavastialle voi mennä muutenkin bilettämään ja dokaamaan ja kuuntelemaan erikoisia bändejä ja olemaan tiedostava...
Vanhan valtaajat olivat aikoinaan naurettavia, mutta taitaa tää nykyinen facebookista elämän sisällön saava nuoriso olla vielä naurettavampaa.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:17:03
Quote from: Topi Junkkari on 06.02.2012, 15:12:12
Quote from: Emo on 06.02.2012, 14:42:26
Meillä on ollut seksuaalivähemmistötaustainen presidentti jo 12 vuotta. Ei toki virallisesti, mutta onhan salaisuus julkinen.
On kuitenkin jännää, että media pidättäytyi revittelemästä julkisella salaisuudella sen 12 vuotta. Vaikka takuulla tiesivät, ihan ihmisten nimiä myöten. Eikös meillä ollut aikoinaan noin 25 vuoden ajan pressa, jonka yksityiselämän yksityiskohdista myös oltiin häveliäästi hiljaa, vaikka monet tiesivät?
Mihin tuo perustuu että Halonen kuuluisi seksuaalivähemmistöön? Tarkoitan, että onko se nyt ihan oikeasti niin, vai onko vaan tehty jotain johtopäätöksiä esim. siitä että hän on ollut SETA:n toiminnassa mukana (jossa kyllä on heteroitakin mukana)? Noh, toisaalta, eipä tuolla väliä ole. Kiinnostaa vaan tietää mihin oletus "julkisesta salaisuudesta" perustuu, ja onko kyseessä vaan "urbaani legenda" joka on lähtenyt elämään, vai ihan oikeasti toteen todistettu?
Eiköhän tuo viimeistään sitten historian kirjoituksissa selviä ja jos ei, niin tehdään nukketeatterinäytelmä, jossa asia todistetaan suuntaan tai toiseen tai kolmanteen. ja näytetään sitten telkkarissa, niin sitten se on totta.
ja tuo on täyttä skeidaa ettei asialla muka ole väliä. Käydyt vaalit osoittivat, että se on ERITTÄIN merkityksellinen asia.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:17:03
Kiinnostaa vaan tietää mihin oletus "julkisesta salaisuudesta" perustuu, ja onko kyseessä vaan "urbaani legenda" joka on lähtenyt elämään, vai ihan oikeasti toteen todistettu?
Politiikan ja median sisäpiiri tiesi, mutta tämä foorumi ei ole oikea paikka sisäpiirintiedon levittelyyn. Eihän kenenkään seksuaalista suuntautumista tietenkään voi
todistaa juridisessa mielessä (ei myöskään niiden kehitysmaista Suomeen pyrkivien "homomiesten"), mutta jonkinlaista tietoa on ollut saatavilla jo iät ja ajat.
Quote from: Topi Junkkari on 06.02.2012, 15:26:29
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:17:03
Kiinnostaa vaan tietää mihin oletus "julkisesta salaisuudesta" perustuu, ja onko kyseessä vaan "urbaani legenda" joka on lähtenyt elämään, vai ihan oikeasti toteen todistettu?
Politiikan ja median sisäpiiri tiesi, mutta tämä foorumi ei ole oikea paikka sisäpiirintiedon levittelyyn. Eihän kenenkään seksuaalista suuntautumista tietenkään voi todistaa juridisessa mielessä (ei myöskään niiden kehitysmaista Suomeen pyrkivien "homomiesten"), mutta jonkinlaista tietoa on ollut saatavilla jo iät ja ajat.
Kuulutko sä sitten johonkin tuollaiseen sisäpiiriin, vai mistä on kyse? Juoruista, vai tiedosta? Vai "kaveri kertoi"?
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 15:15:38
Quote from: Siili on 06.02.2012, 14:36:30
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Täsmälleen samalla lailla meni Elisabeth Rehnin kanssa. Hän oli ensimmäinen varteenotettava naisehdokas presidentiksi ja oli vähällä voittaa. Hän ei voittanut mutta raivasi tien Haloselle, joka lopulta pääsi läpi. Halosesta ei olisi koskaan tullut presidenttiä ilman Rehniä.
Tämmöinen jossittelu on aika tyhjänpäiväistä. Jos Rehnillä oli realistiset mahdollisuudet päästä presidentiksi ensikertalaisena, miksei sitten Halosella?
Ehkä olet liian nuori muistamaan noita vaalikeskusteluja. Samat jutut mitä nyt on pyörinyt Haaviston homouden/vihreyden ympärillä oli meneillään Rehnin naiseuden/ruotsinkielisuuden ympärillä. Silloin nainen presidenttinä pidettiin kovin vaikeana asiana, erityisesti konservatiivisilla seuduilla.
Rehn ei mukamas ollut sopiva koska nainen ei ole jämäkkä kuten mies. Oli noloa, että Rehnin mies olisi "first lady". Miten armeijan käymätön voisi olla ylipäällikkö? Mitä ulkomailla ajetellaan? Voiko tavata islamin johtajia? Eihän hitaasti suomea puhuvaa hurria voi äänestää jne. Täysin sama keskstelu käytiin silloin kun nyt.
Enter Halonen ja kaikki naiseuteen liittyvät ongelmat olivatkin hävinneet kun tuhka tuuleen. Kukaan ei enää vakavasti kyseenalaistanut naisen mahdollisuutta olla presidentti. Se asia oli jo käsitelty Rehnin aikana ja kansa oli tottunut naispresidentin mahdollisuuteen. Saatiin ärrävikainen epäedustava naisehdokas, joka voitti.
Näin ne jutut kuule vaan muuttuvat.
Eli Rehnillä ei mielestäsi ollut mahdollisuuksia voittaa. Minusta ei silloin pitäisi käyttää ilmaisua "oli vähällä voittaa".
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:28:39
Kuulutko sä sitten johonkin tuollaiseen sisäpiiriin, vai mistä on kyse? Juoruista, vai tiedosta? Vai "kaveri kertoi"?
En kommentoi enempää. Paitsi toistan edellä kirjoittamani toisilla sanoilla: eihän tieto kenenkään seksuaalisesta suuntautumisesta koskaan voi olla
varmaa tietoa, kyse on aina jonkin sortin juoruista. Minäkin tunnen ihmisiä, jotka ovat elämänsä aikana "vaihtaneet" ulospäin näkyvää seksuaalista suuntautumistaan.
Quote from: Puhdas sielu on 06.02.2012, 06:28:14
Nyt kaduttaa, että ääänestin Niinistöä. Olisi hän voittanut ilman minun ääntänikin. Olisi pitänyt luottaa enemmän siihen, että Haaviston menestys ei ole niin suurta kuin media kuvaili. Taas minua höynäytettiin ihan satasella.
Näiden vaalien jälkeen on sanoja, joita en kestä kuulla enää: suvaitsevaisuus, äärikoikeisto, homofobia. Näitä sanoja viljellään sumeilematta ja tarkoitushaluisesti. Ne voivat tarkoittaa mitä vain tilanteesta riippuen, mutta aina jotain persujen vastaista. Haavisto kyllä sai käyttää homokorttia vapaasti. Tuntuu, että nämä olivatkin homovaalit. Huom. minulle sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä. Mielestäni se ei määritä presidentin työtä oikeastaan mitenkään. Sen sijaan vihreille vasalleineen se tuntuu olevan hyvinkin tärkeä tekijä.
Haaviston kannattajista tehtiin "hyviä ihmisiä" ihan riippumatta heidän aikaisemmista tai nykyisistä teoistaan. Kannatat Haavistoa, olet moderni, köyhien, syrjittyjen (lisää mieleisesi imagosana) puolella ja kaikin puolin sellainen, joka voi julkisesti ja feisbuukissa julistaa kannatustaan. Haavistoa kannattaneet taiteilijat ja tuttavani ovat minun henk koht listallani ignorointiosastossa.
Näin on, en olisi koskaan äänestänyt Haavistoa presidentiksi vaikka olisi ollut hetero. On paljon Niinistöä epäpätevämpi, hänen ansionsa ovat toisen käden tai oman kertomansa varassa, kukaan ei oikein tunne häntä tai mikä mies on, ylioppilas, sivari,
vihreä ja hänen kannattajansa olivat fanaattisia, taistolaisia ja epärehellisiä (omivat mm. Finlandian itselleen). Siinä oli huomattavan paljon syitä olla äänestämättä Haavistoa. Paljon muitakin syitä oli ihan Haaviston persoonassa itsessään, hänen teoissaan ja hänen arvoissaan, jotka ovat hyvin kaukana omista arvoistani.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 13:57:11
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Quote from: Heikki Porkka on 05.02.2012, 22:52:13
Pienimmällä erolla on valittu Tarja Halonen vuonna 2000. Tuolloin Halosen ja Ahon äänimäärien ero oli 3,2 %. Halosen prosentti oli 51,6 ja Ahon 48,4.
Seuraavana listalla on Halosen voitto Niinistöstä vuonna 2006. Äänimäärien ero oli 3,6 %. Halosen prosentti oli 51,8 ja Niinistön 48,2.
Kolmanneksi suurin ero syntyi 1994 Ahtisaaren ja Elisabeth Rehnin välille, äänimäärien ero oli 7,8 %. Ahtisaaren prosentti oli 53,9 ja Rehnin 46,1.
Ylivoimaisesti suurin äänimäärien ero syntyi näissä vaaleissa. Niinistön ja Haaviston äänimäärien ero on 25,2 %. Niinistön prosentti on 62,6 ja Haaviston 37,4.
Kenen muun tahansa kuin Haaviston kohdalla vastaavasta tuloksesta puhuttaisiin rökäletappiona.
Analyysisi on vain eräs tulkinta tilanteesta eikä suinkaan ainoa mahdollinen. Päättelet asioita vain lopputuloksesta ja unohdat mitä tapahtui kampanjan aikana. Taidat poimia itsellesi sopivat rusinat pullasta.
Niin, eihän sillä lopputuloksella tosiaan mitään väliä ole. Rusinoita pullasta vain. ;D
Jäsen Heikki Porkka piti Haaviston kannatusta rökäletappiona. Pelkästään lopputulosta katsomalla sellaisen johtopäätöksen voisi tehdä mutta se ei anna rehellistä kuvaa kokonaistilanteesta.
Tottakai se antaa. Ainoan rehellisen kokonaiskuvan tilanteesta. Kaikki muu on selittelyä ja spekulointia.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Tällä logiikalla myös persujen jytky oli rökäletappio. Saivathan he vain jotain 20% äänistä ja hallituksella on yli 50% eivätkä persut ole siinä mukana. Ero noin 30% joten rökäletappio?
Analogiasi ei toimi. Presidentinvaaleissa vain voitolla on väliä. Eduskuntavaaleissa määrävoitolla saavutetaan paljon muutakin kuin vain äänestysprosentteja.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Vaaleja analysoitaessa, pelkästään tekninen lopputulos ei ratkaise kaikkea. Mitä tapahtuu matkan varrella luo myös oman merkityksensä kokonaistilanteeseen ja sillä voi olla suuria implikaatioita tulevaisuuteen.
Presidentinvaalissa? Tuskin, vaikka puolueet varmasti yrittävät asiaa noinkin käännellä.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Eduskuntavaaleissa perussuomalaiset nostivat esiin monta kysymystä, joka ovat olleet omiaan ohjaamaan vaalienjälkeistä politiikkaa.
Samalla lailla Haavisto sai alunperin marginaaliehdokkaana hyvän kannatuksen ja raivasi tien uusille homo/sivariehdokkaille tulevaisuudessa.
Haavisto oli marginaaliehdokas korkeintaankin puoluetastansa vuoksi, enkä näe hänen raivanneen yhtään mitään. Korkeintaankin todistaneen että sillä homoudella ei tässä maassa ole suurtakaan merkitystä negatiivisessa mielessä.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Täsmälleen samalla lailla meni Elisabeth Rehnin kanssa. Hän oli ensimmäinen varteenotettava naisehdokas presidentiksi ja oli vähällä voittaa. Hän ei voittanut mutta raivasi tien Haloselle, joka lopulta pääsi läpi. Halosesta ei olisi koskaan tullut presidenttiä ilman Rehniä.
Juuri tuollainen äänestäminen on typerää jos mikä. Jos ehdokas alennetaan vain sukupuolensa tai seksuaalisuutensa esikuvaksi, niin se on halveksuntaa paitsi ehdokasta itseään niin myös demokratiaa kohtaan.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Haaviston kandidatuurin pitäminen rökäletappiona on vähintäänkin värittynyt väite joskin se voidaan perustella vaaliteknisillä kannatuseroilla.
Höpö höpö, Haavisto yritti ja hävisi. Hävisi kirkkaasti ja selvin numeroin. Siinä muuta "vaaliteknistä" ole kuin puhdasta yhteenlaskua.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Ihmetelen katkeruutta mitä Haavisto edelleen herättää. Haavisto hävisi vaalit mutta keskustelu hänen huonoudesta senkun velloo ja lokasangot ovat edelleen ahkerassa käytössä.
Ei tässä mitään katkeruutta ole, vaan ihan rehellistä kritiikkiä tätä Haaviston muka-voittoa kohtaan. Vaikuttaa siltä että mielestäsi Haavisto seuraajineen pitäisi nostaa jotenkin kaiken kritiikin ulottumattomiin.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 15:53:23
Quote from: Puhdas sielu on 06.02.2012, 06:28:14
Nyt kaduttaa, että ääänestin Niinistöä. Olisi hän voittanut ilman minun ääntänikin. Olisi pitänyt luottaa enemmän siihen, että Haaviston menestys ei ole niin suurta kuin media kuvaili. Taas minua höynäytettiin ihan satasella.
Näiden vaalien jälkeen on sanoja, joita en kestä kuulla enää: suvaitsevaisuus, äärikoikeisto, homofobia. Näitä sanoja viljellään sumeilematta ja tarkoitushaluisesti. Ne voivat tarkoittaa mitä vain tilanteesta riippuen, mutta aina jotain persujen vastaista. Haavisto kyllä sai käyttää homokorttia vapaasti. Tuntuu, että nämä olivatkin homovaalit. Huom. minulle sukupuolisella suuntautumisella ei ole mitään merkitystä. Mielestäni se ei määritä presidentin työtä oikeastaan mitenkään. Sen sijaan vihreille vasalleineen se tuntuu olevan hyvinkin tärkeä tekijä.
Haaviston kannattajista tehtiin "hyviä ihmisiä" ihan riippumatta heidän aikaisemmista tai nykyisistä teoistaan. Kannatat Haavistoa, olet moderni, köyhien, syrjittyjen (lisää mieleisesi imagosana) puolella ja kaikin puolin sellainen, joka voi julkisesti ja feisbuukissa julistaa kannatustaan. Haavistoa kannattaneet taiteilijat ja tuttavani ovat minun henk koht listallani ignorointiosastossa.
Näin on, en olisi koskaan äänestänyt Haavistoa presidentiksi vaikka olisi ollut hetero. On paljon Niinistöä epäpätevämpi, hänen ansionsa ovat toisen käden tai oman kertomansa varassa, kukaan ei oikein tunne häntä tai mikä mies on, ylioppilas, sivari, vihreä ja hänen kannattajansa olivat fanaattisia, taistolaisia ja epärehellisiä (omivat mm. Finlandian itselleen). Siinä oli huomattavan paljon syitä olla äänestämättä Haavistoa. Paljon muitakin syitä oli ihan Haaviston persoonassa itsessään, hänen teoissaan ja hänen arvoissaan, jotka ovat hyvin kaukana omista arvoistani.
Jossitellahan voi:
Homona Haavisto olisi voittanut jos olisi ollut jonkun suuren puolueen ehdokas.
Ilman homoutta ei.
Neekerihomona olisi voittanut vihreänäkin.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:57:19
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 13:57:11
Homous ja jopa vihreys toivat hänelle niin paljon ääniä, että ei olisi ollut toiselle kierrokselle mitään asiaa ilman niitä.
Näitä juttuja yleensä nostetaan esiin jotenkin huonona asiana. Ikäänkun vihreillä ei saisi olla mitään kannatusta ja homoakaan ei voi kannattaa homoutensa takia. Aika paljon tätä omituista logiikkaa kuulee nimenomaan perussuomalisten kannattajien suunnalta.
Vihreän puolueen jäsenyys
on minun silmissäni huono asia, niin kuin oli Niinistön kokoomustaustakin. Vihreys oli vahvin syy vastustaa Haaviston valintaa, heti sen jälkeen tietysti että itse kannatin toista ehdokasta.
Jos äänestää henkilöä hänen homoutensa vuoksi, niin siitä vaan. Kukaan ei kiellä äänestämästä vaikka nenän muodon perusteella tai nimen konsonanttien määrän mukaan. Mutta sitten on ihan turha myöskään valittaa siitä että jotkut eivät äänestäneet ehdokasta hänen homoutensa vuoksi.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:57:19
Perussuomalaisten tapaan vihreät ovat puolue. Vihreät ovat yhtä naiveja kun persut ovat juntteja. Sekä naiveille että junteille löytyy aina kannattajia oli heidän politiikka mitä tahansa. Miksi Haaviston ei kalastelisi oman puoleensa kannattjien ääniä kaikkien muiden ehdokkaiden tavoin?
En tiedä mitä ajat takaa. Haavisto kalasteli ennen kaikkia muidenkin puolueiden kannattajia, muutenhan hän olisi jäänyt siihen viiden prosentin äänisaaliiseen.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 14:57:19
QuoteQuote from: hkanime on 06.02.2012, 13:31:09
Näillä asioilla on ratkaiseva periatteellinen vaikutus monen mielessä ja ne ohjasivat kakkoskierroksella paljon ruotsalaisten, kristillisten, perussuomalaisten ja keskustalaisen ääniä Niinistölle. Haavisto sai kerätä jämä-ääniä lähinnä demareilta ja vasemmistolta, joiden kannatus muutenkin oli alhainen ensimmäisellä kierroksella.
Noita väitteitäsi et pysty millään todistamaan.
No eräs "todiste" on pohjanmaa missä RKP ka keskusta sai varsin suuren kannatuksen ensimmäisellä kierroksella. Siellä äänet kääntyivät toisella kierroksella pitkälti Niinistölle, Vaasan vaalipiirissä eniten koko maassa eli 72% Niinistölle ja reilusti yli maan keskiarvon. Näillä seuduilla on paljon konservatiivista porukkaa ja kristittyjä.
Sanoohan järkikin sen että ne, jotka kannattavat konservatiivisia arvoa helpommin kääntyvät Niinistön kun Haaviston puolelle. Näitä konservatiiveja löytyy erityisen paljon keskustasta, perussuomalaisista ja kristityistä.
Ei tuo edelleenkään todista miksi kukakin ketä äänesti. Pelkkää spekulointia vailla todisteita.
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Haaviston kampanjoinnista
Ainoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Finlandian omiminen ilman lupaa oli vihreiltä niin typerältä siirto ja viimeinen naula arkkuun, että on hyvin vaikeaa suhtautua heihin objektiivisesti tämän vaalitaiston jälkeen. Olisiko tullut mieleen soittaa Finlandiaa Niinistön vaalivoiton jälkeen, no ei todellakaan, vaikka siltä hyvin vahvasti tuntuukin, että uusi päivä on tässä Suomelle koittamassa. Jotkut asiat on vain sellaisia Suomen kansalle kuuluvia yhteisiä asioita, että niitä mikään poliittinen ryhmä ei voi itselleen omia. Ensin vihreät omivat Suomi-leijonan ja nyt sitten Finlandian. Mikään ei ole vihreille pyhää.
Quote from: Topi Junkkari on 06.02.2012, 15:26:29
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:17:03
Kiinnostaa vaan tietää mihin oletus "julkisesta salaisuudesta" perustuu, ja onko kyseessä vaan "urbaani legenda" joka on lähtenyt elämään, vai ihan oikeasti toteen todistettu?
Politiikan ja median sisäpiiri tiesi, mutta tämä foorumi ei ole oikea paikka sisäpiirintiedon levittelyyn. Eihän kenenkään seksuaalista suuntautumista tietenkään voi todistaa juridisessa mielessä (ei myöskään niiden kehitysmaista Suomeen pyrkivien "homomiesten"), mutta jonkinlaista tietoa on ollut saatavilla jo iät ja ajat.
Minä olen kuullut tämän lähinnä legendana, ja ainakin eräs kuulemani versio oli myönteinen, ja tuli itsensä seksuaalivähemmistöön lukevien taholta. Nämä iloitsivat siitä, että Suomessa on lesbo tai bi presidenttinä, mutta harmittelivat sitä, että hän on "kaapissa". Toisaalta ymmärsivät Halosen kaapissaolon, koska jotkut mummot eivät kuitenkaan äänestäisi häntä, jos se olisi yleinen tieto. Asiasta olisi tiedetty jossain piireissä jo ennen, kuin Halosesta tuli presidentti. Ilmeisesti ajalta jolloin hän oli suhteellisen nuori, ja ilmeisesti hänen tuttavapiiristään tämä väitetty tieto olisi lähtöisin.
En ole tainnut tätä legendaa koskaan aiemmin nettiin kirjoittaa, tai muutenkaan eteenpäin viedä, koska se ei ole kovin kiinnostava. En ole jaksanut edes miettiä, onko se totta vai ei. Ainakaan tämä versio ei ollut vihamielistä leimaamista.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 16:10:24
Jotkut asiat on vain sellaisia Suomen kansalle kuuluvia yhteisiä asioita, että niitä mikään poliittinen ryhmä ei voi itselleen omia. Ensin vihreät omivat Suomi-leijonan ja nyt sitten Finlandian. Mikään ei ole vihreille pyhää.
Mitä mieltä olet siitä, että Soini käytti omassa kampanjassaan Suomen lippua? Ja maamme nimeä? (Slogan: "Suomen Soini presidentiksi")
Onko Kokoomus sitten mielestäsi itsekkäästi ominut ruiskukan, vaikka se on mm. Päijät-Hämeen maakuntakasvi?
Kuka saa laulaa Finlandiaa? Kuka ei?
Mitä tarkoittaa "omiminen"? Sitä että ottaa jonkun elementin kokonaan omakseen, niin että muut eivät sitä voi käyttää? Finlandiaahan voi kuka tahansa suomalainen halutessaan laulaa / hyräillä / kuunnella / käyttää esiintymissä tms (kunhan luvat kysytty kuntoon, siinä toki pieni virhe kävi Vihreillä, osin ilmeisesti Teoston ohjeistuksen takia).
Kyllä. Jotkut asiat ovat meille kaikille suomalaisille yhteisiä.
Myös "väärän" puolueen kannattajille - hekin kun ovat suomalaisia ihan yhtälailla kuin sinäkin.
Vaalien parasta antia ovat kyllä näiden piiperöiden valtava ja todella heikosti kätketty katkeruus. Esim. Jaana Pohja -niminen toimittaja kirjoittaa sellaista tekstiä vastavalitusta presidentistä, että huh-huh.
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/02/1487365/sauli-niinisto-eduskunnan-seinaruususta-tasavallan-presidentiksi
Toiseksi paras anti on se, että viheriäisten kassa on typötyhjä.
Quote from: sattuma on 06.02.2012, 12:16:17
Quote from: Sputnik on 06.02.2012, 11:56:55
Quote from: Haplotaxida on 06.02.2012, 11:40:09
Quote from: Heikki Porkka on 06.02.2012, 11:19:19
Ainoa todella erilainen ja merkittävä kampanjatapaus oli Finlandian esittäminen Helsingin rautatieaseman hallissa. Tämän Haaviston muusikkotukijat tekivät ilman Sibeliuksen perikunnan lupaa. Siis ne henkilöt, jotka ovat suuna, päänä ja takapuolena huutamassa tekijänoikeuksien perään.
Finlandia-episodi kertonee riittävästi siitä, millaisella moraalisella tasolla punavihreä taiteilijaporukka liikkuu. Oman edun kohdalla ollaan millin tarkkoja, muilla ei ole niin väliä.
Onneksi kokoomuslaiset ovat toisenlaisia, ainoina. Ehkä persut lisäksi. Makuasioista voi olla montaa mieltä, mutta tuota täytyy kyllä kommentoida sen verran, että lupaa kyllä ilmeisesti kysyttiin, mutta Teosto (http://www.teosto.fi/fi/index_fi.html) ryökäle ohjasi väärään paikkaan tms.
Pekka Haaviston kampanja on yllättynyt kuullessaan tekijänoikeusongelmista Finlandian käyttöön liittyen. Kampanjatiimi oli yhteydessä Teostoon, josta heidät on ohjattu Sibeliuksen saksalaisen kustantajan puheille.
– Kysyimme Saksasta lupaa, ja se tuli puolessa päivässä. Lupa käyttää Finlandiaa maksoi 200 euroa, Haaviston kampanjapäällikkö Riiikka Kämppi sanoo.
Kämpin mukaan heille ei missään vaiheessa sanottu, että lupaa olisi pitänyt pyytää Sibeliuksen perikunnalta.
- Sibeliuksen perikunta pahastui Haaviston tv-mainoksesta (http://www.iltasanomat.fi/presidentinvaalit/sibeliuksen-perikunta-pahastui-haaviston-tv-mainoksesta/art-1288446990998.html) (Iltasanomat, 05.02.2012)
Mutta mitäpä faktoilla on merkitystä poliittisessa propagandassa.
Tämä Finlandiacausti on kyllä sieltä tarpeettomimmasta päästä. Ne Hommalaiset jotka on ikinä ollut elämässään tekemisissä tekijänoikeus-asioiden kanssa tietää, että mikään ei ole niin epäselvää kuin vanhojen teosten oikeudet, joissa 3 kilpailevaa perikuntaa ja 6 järjestöä yhtä suurin perustein väittää omistavansa oikeudet. Anekdoottina kerrottakoon, että esim. Helsingin kaupunki ei jossain vaiheessa voinut esitteessään käyttää kuvaa Havis Amandasta koska kyseisen veistoksen tekijänoikeus-kysymykset on niin perin juurin sekaisin.
Kyllä tämä porukka on ollut tietoinen näistä perikuntarajoitteista.
Ei tämä ole ensimmäinen kerta kun nämä asiat ovat julkisuudessa.
Pekka Haaviston taistolaisporukka pelasi taas kerran omilla säännöillään.
Muut noudattakoon sääntöjä, ne ovat porvarillinen illuusio, me teemme mitä tahdomme.
Tämä oli jatkoa eduskuntavaalien Uusi Suomi-tempulle.
Teosto on pitkälti sama kuin nämä Haaviston kannattajat. Ei heille mitenkään ole voinut olla epäselvää, että Finlandian käyttämisestä poliittisessa mainoksessa ei selvitä vain 200 euron maksulla vaan Sibeliuksen perikunnan lupa tarvitaan. Selvää on myös se, että perikunnalta ei lupaa olisi irronnut, Finlandiaa ei voi leimata poliittisesti. Keksivät sitten näppärän kiertotien.
Mutta muutenkin kummastuttaa koko mainos, ajattelivatko Haaviston tukijoukot todellakin, että jokin pateettinen Finlandia esitys MTV3n Putous-ohjelmassa toisi sen tarvittavan nosteen Niinistön lyömiseksi, sitten kyllä aliarvioivat äänestäjiä tosi pahasti. Tosin samanlaiselle kuplan rakentelulle koko Haaviston kampanja perustui.
Mikä tarve Kristiina sulla muuten on yhä haukkua Haavistoa kannattajineen, sekä kampanjaa jota he olivat tekemässä? Mitä saat siitä haukkumisesta irti? Mitä se sulle antaa? Mikä on pointtisi? Ehdokkaasi voitti vaalit, mutta keskityt edelleen hävinneen mollaamiseen...
Mutta niin kauan kuin haukut, löytyy täältä kyllä puolustajiakin ja toisenlaisen näkökulman esittäjiä.
Edit: Ei varmasti ole kaikkien mieleen se Finlandia-flashmob, mutta onneksi on heitä(meitä) myös, jotka suhtautuvat hieman kevyemmin ja pitivät ihan hyvänä esityksenä. Kun itse katsoin ja kuuntelin sen Finlandia-esityksen ekaa kertaa Youtubesta, mulle tuli kyynel silmäkulmaan. Videolla näkyi miten esim. joku vanha herrasmies otti hatun päästään ja liikuttui selvästi. Ihmiset reagoivat hyvin kauniisti, näyttivät positiivisesti yllättyneiltä. Ja laulaahan se porukka osasi, eli eivät mitenkään edes tehneet "pilaa" kauniista laulusta. Mielenkiintoinen ja yllättävä toteutus kaikenkaikkiaan.
Edit2: Muutama kommentti videon kommenteista Youtubesta:
"Äänesti kumpaa tahansa tai vaikka sitä Kikki Hiirtä, mutta jos tämä laulanta ei käy sydämeen, niin siihen? ei auta viina, terva eikä edes sauna."
"Pekkaa en äänestä, mutta paatuneelle patriootille tää oli hyvin tunteisiin vetoava video. Hatunnosto tekijöille."
"tässähän ihan herkistyy? näin suomalaisena..."
"mieletön veto. hienoa, että tätä laulua vihdoin? ymmärretään käyttää edustamaan moderneja suomalaisia arvoja!"
"Aivan loistava! Upeaa musiikkia hienosti laulettuna. Kaunis, koskettava ja innostava!? Kylmät väreet kulkivat."
Kristiina, voitko käsi sydämellä sanoa, että et herkistynyt laulua kuunnellessasi?
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 16:49:06
Edit: Ei varmasti ole kaikkien mieleen se Finlandia-flashmob, mutta onneksi on heitä(meitä) myös, jotka suhtautuvat hieman kevyemmin ja pitivät ihan hyvänä esityksenä. Kun itse katsoin ja kuuntelin sen Finlandia-esityksen ekaa kertaa Youtubesta, mulle tuli kyynel silmäkulmaan. Videolla näkyi miten esim. joku vanha herrasmies otti hatun päästään ja liikuttui selvästi. Ihmiset reagoivat hyvin kauniisti, näyttivät positiivisesti yllättyneiltä. Ja laulaahan se porukka osasi, eli eivät mitenkään edes tehneet "pilaa" kauniista laulusta. Mielenkiintoinen ja yllättävä toteutus kaikenkaikkiaan.
Mitäpä, jos joku nassejengi olisi tehnyt saman? Miten olisit sitten suhtautunut samaan asiaan?
Jos Sibeliuksen perikunta haluaa estää hymnin käyttöä poliittisissa kampanjoissa, eikö sitä pidä kunnioittaa? Vai pitäisikö luvan riippua siitä, ovatko poliitikot hyviksiä vai pahiksia?
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:28:39
Quote from: Topi Junkkari on 06.02.2012, 15:26:29
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:17:03
Kiinnostaa vaan tietää mihin oletus "julkisesta salaisuudesta" perustuu, ja onko kyseessä vaan "urbaani legenda" joka on lähtenyt elämään, vai ihan oikeasti toteen todistettu?
Politiikan ja median sisäpiiri tiesi, mutta tämä foorumi ei ole oikea paikka sisäpiirintiedon levittelyyn. Eihän kenenkään seksuaalista suuntautumista tietenkään voi todistaa juridisessa mielessä (ei myöskään niiden kehitysmaista Suomeen pyrkivien "homomiesten"), mutta jonkinlaista tietoa on ollut saatavilla jo iät ja ajat.
Kuulutko sä sitten johonkin tuollaiseen sisäpiiriin, vai mistä on kyse? Juoruista, vai tiedosta? Vai "kaveri kertoi"?
Tarja Halosen asiasta tiedetään, löytyy nimiä myöten kuukkeloiden. Jokainen ihminen on jostain kotoisin, ja kotipaikkakunnilla asiat "tiedetään" ja joskus myös oikeasti tiedetään.
On myös ihmisiä, jotka töidensä puolesta pääsevät näkemään kulissien taakse, ja joita vaitiolovelvollisuus ei sido. Tälläiset kertovat.
Miksikähän tätä tietoa muuten oikeasti on vuosikaudet piiloteltu? Hävettää? Outoa, kun kuitenkin SETAn hommissakin on ollut. Häpeä ei liene se, mitä tuo lafka markkinoi?
Stubbkin on muuten ollut SETAssa jossain pestissä :) Kuukkeloikaa, ihmiset, kuukkeloikaa.
Quote from: Siili on 06.02.2012, 16:59:00
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 16:49:06
Edit: Ei varmasti ole kaikkien mieleen se Finlandia-flashmob, mutta onneksi on heitä(meitä) myös, jotka suhtautuvat hieman kevyemmin ja pitivät ihan hyvänä esityksenä. Kun itse katsoin ja kuuntelin sen Finlandia-esityksen ekaa kertaa Youtubesta, mulle tuli kyynel silmäkulmaan. Videolla näkyi miten esim. joku vanha herrasmies otti hatun päästään ja liikuttui selvästi. Ihmiset reagoivat hyvin kauniisti, näyttivät positiivisesti yllättyneiltä. Ja laulaahan se porukka osasi, eli eivät mitenkään edes tehneet "pilaa" kauniista laulusta. Mielenkiintoinen ja yllättävä toteutus kaikenkaikkiaan.
Mitäpä, jos joku nassejengi olisi tehnyt saman? Miten olisit sitten suhtautunut samaan asiaan?
Jos Sibeliuksen perikunta haluaa estää hymnin käyttöä poliittisissa kampanjoissa, eikö sitä pidä kunnioittaa? Vai pitäisikö luvan riippua siitä, ovatko poliitikot hyviksiä vai pahiksia?
Mitä jos. En tiedä, riippuu miten olisi toteutettu jonkun "nassejengin" toimesta, en minä etukäteen voi tietää millaisen vaikutelman siitä olisi saanut, riippuu toteutuksesta. Melko turhaa jossitella minusta. Nassejengi EI tehnyt tuollaista.
Joo, pitää kunnioittaa perikunnan toiveita (ja olisi varmasti kunnioitettu, jos Teosto olisi osannut ohjeistaa, yms. yms). Kuten jo aiemmin totesin, siinä kohtaa ei kaikki mennyt ilmeisesti aivan putkeen. Se ei kuitenkaan poista tuota edellä kirjoittamaani, eli että esitys oli (mielestäni) kaunis ja hyvin toteutettu, ei mitään "pilaa" tai parodiaa. Kunnioittavalla tavalla tehty.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 16:10:24
Ensin vihreät omivat Suomi-leijonan
Jos tuo on "omimista", niin samalla tavallahan Kokoomus on "ominut" saman leijonan symbolikseen jo kauan sitten. RKP taas on alusta asti käyttänyt Suomen heraldisia värejä (kulta ja punainen) omina tunnusväreinään.
Ei mitään uutta siis.
EDIT: Suomen leijona Kokoomuksen nettisivuilla: www.kokoomus.fi
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 16:10:24
Finlandian omiminen ilman lupaa oli vihreiltä niin typerältä siirto ja viimeinen naula arkkuun, että on hyvin vaikeaa suhtautua heihin objektiivisesti tämän vaalitaiston jälkeen. Olisiko tullut mieleen soittaa Finlandiaa Niinistön vaalivoiton jälkeen, no ei todellakaan, vaikka siltä hyvin vahvasti tuntuukin, että uusi päivä on tässä Suomelle koittamassa. Jotkut asiat on vain sellaisia Suomen kansalle kuuluvia yhteisiä asioita, että niitä mikään poliittinen ryhmä ei voi itselleen omia. Ensin vihreät omivat Suomi-leijonan ja nyt sitten Finlandian. Mikään ei ole vihreille pyhää.
Onneksi en katsonut koko Putous-ohjelmaa, mutta näyttäähän tuo mainos jo YouTubessa olevan. Todella mauton temppu minusta oli käyttää Finlandia-hymniä poliittisessa mainoksessa. Yhtä vähän olisin hyväksynyt, jos sitä olisi laulettu Niinistön kampanjassa. Sibeliuksen perikuntakin on asiasta pahastunut.
Quote from: Octavius on 06.02.2012, 16:42:16
Vaalien parasta antia ovat kyllä näiden piiperöiden valtava ja todella heikosti kätketty katkeruus. Esim. Jaana Pohja -niminen toimittaja kirjoittaa sellaista tekstiä vastavalitusta presidentistä, että huh-huh.
http://www.mtv3.fi/uutiset/presidentinvaalit2012/index.shtml/arkistot/kotimaa/2012/02/1487365/sauli-niinisto-eduskunnan-seinaruususta-tasavallan-presidentiksi
Toiseksi paras anti on se, että viheriäisten kassa on typötyhjä.
Tuon artikkelin "käkkäräpäästä" tuli eittämättä mieleen erään perussuomalaisen kansanedustajan kohukirjoitus.
-i-
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 16:11:06
Quote from: kekkeruusi on 06.02.2012, 15:54:34
QuoteJäsen Heikki Porkka piti Haaviston kannatusta rökäletappiona. Pelkästään lopputulosta katsomalla sellaisen johtopäätöksen voisi tehdä mutta se ei anna rehellistä kuvaa kokonaistilanteesta.
Tottakai se antaa. Ainoan rehellisen kokonaiskuvan tilanteesta. Kaikki muu on selittelyä ja spekulointia.
Eli maan poliittinen tilanne nollautuu valien jälkeen ja kaikki alkaa alusta? I don't think so.
Presidentin vaalien jälkeen? Aika pitkälti näin. Vihreät varmasti yrittävät kaivaa tästä nostetta itselleen, mutta tuskin vaikuttaa tuleviin kunnallisvaaleihin pääkaupunkiseutua lukuunottamatta. Jos sielläkään.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 16:11:06
QuoteQuote from: hkanime on 06.02.2012, 14:25:01
Tällä logiikalla myös persujen jytky oli rökäletappio. Saivathan he vain jotain 20% äänistä ja hallituksella on yli 50% eivätkä persut ole siinä mukana. Ero noin 30% joten rökäletappio?
Analogiasi ei toimi. Presidentinvaaleissa vain voitolla on väliä. Eduskuntavaaleissa määrävoitolla saavutetaan paljon muutakin kuin vain äänestysprosentteja.
Analogiani toimii erittäin hyvin: eduskuntavaaleissa vain voitolla on väliä ja se voitto on hallitukseen pääseminen.
Voitto on suurimman puolueen asema, eikä edes se takaa hallitukseen pääsyä. Vastaavasti mitättömän tuloksen saanut voi hyvinkin päästä hallitukseen ohi paremmin suoriutuneiden.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 16:11:06
Oppositiossa ei voi kun valittaa, päätöksiä siellä ei tehdä. PS ei päässyt hallitukseen koska kannatus ei ollut niin suuri, että he olisivat voineet sanella ehdot. Jättäytyivät sitten pois. PS siis kärsi rökäletappion eduskuntavaaleissa?
PS sai merkittävän voiton vaaleissa, mutta ei päässyt ykköseksi. Ykköspuolue päätti hallituksen kokoonpanon, mutta silti PS saavutti monia asioita menestyksensä myötä. Vaikka oppositioon joutuivatkin. Haavisto ei saavuttanut oikeasti yhtään mitään, ei edes mitalia tai pystiä saanut. Selkääntaputuksia hyvästä yrityksestä.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 16:11:06
Ehei. Kyllä asia on niin, että se mitä vaalien aikana tapahtuu vaikuttaa myös jatkoon. Eduskuntavaalien jälkeen jatko on hieman erilainen kun presidentin vaalien jälkeen mutta vaikutusta on yhtä kaikki.
Eipä tällä kertaa. Ennakkosuosikki otti murskavoiton eivätkä äänestäjät lyöttäytyneet joukolla toisen ehdokkaan taakse oman ehdokkaan jo pudottua.
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 16:11:06
Haavisto kiistatta käänsi yhden lehden Suomen poliittisessa historiassa eikä se voi mennä ohi täysin ilman vaikutusta tulevaisuuteen vaikkei se ehkä vaikuta tähän presidenttiyteen. Kuinka suuri vaikutus on en osaa sanoa. Ihan samalla lailla PS käänsi yhden lehden eduskuntavaaleissa eikä sekään ole mennyt ohi täysin vaikutuksetta.
Täysin eri asioita. Käänsivätkö muuten Ellu Rehn ja Esko Aho lehden maamme poliittisessa historiassa? Itse en ainakaan asiaa noin näe, miksi siis Haavistonkaan kohdalla näin olisi?
Quote from: hkanime on 06.02.2012, 16:11:06
Häviäjiä oli monia muitakin kun Haavisto ja vaikka kyse on henkilövaaleista, niin tulos sanelee myös ehtoja puolueille. Erityisesti demareille on nyt miettimisen paikka. Tämä oli jo neljännet tappiovaalit heille siinä missä vihreät taas pääsivät selvästi niskan pälle.
Totta, eli tuloksella on merkitystä.
Quote from: Emo on 06.02.2012, 12:41:16
Histonille kommenttina, että Heikki Porkka ei ole ainoa jolle Niinistön heterous on mieleen. Minustakin on oikein hyvä asia, jos mies ei ole kakkosen perään! Noin yleisesti, kuin nyt myös Niinistön tapauksessakin erityisesti.
Jos se muuten juuri tuosta kakkosen houkutuksesta on kiinni, niin kannattaa huomata, että suuri osa homoista ei harrasta anaaliseksiä. Sitä paitsi, mistä me tiedämme mitä Sauli ja Jenni tykkäävät yhdessä tehdä? :roll:
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 16:20:50
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 16:10:24
Jotkut asiat on vain sellaisia Suomen kansalle kuuluvia yhteisiä asioita, että niitä mikään poliittinen ryhmä ei voi itselleen omia. Ensin vihreät omivat Suomi-leijonan ja nyt sitten Finlandian. Mikään ei ole vihreille pyhää.
Mitä mieltä olet siitä, että Soini käytti omassa kampanjassaan Suomen lippua? Ja maamme nimeä? (Slogan: "Suomen Soini presidentiksi")
Suomiliput ovat aina liehuneet poliittisissa mainoksissa varsinkin oikeiston mainoksissa. Ruiskukka on ollut Kokoomuksen tunnus iät ja ajat. Ylipäätään suomiliput ovat liehuneet aina siellä missä kotia, kristinuskoa, isänmaata pidetään arvossa. Äärivasemmistolla isänmaallisuus vaan koskaan ei ole ollut niin mikään lähtökohta, hehän ihailivat Neuvostoliittoa ja halusivat liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa, samaa joukkoa olivat taistolaiset. Ja taistolaisia vihreätkin edelleen pitkälti ovat. Ideologia on vaihtanut väriä kommunismista Suomen monikulttuuristamiseen, mutta yhtäkaikki Suomen asialla ei olla edelleenkään, eikä perinteisen perheen eikä kristinuskon.
Mutta mitä tulee Finlandiaan tai Maamme-lauluun, jotka ovat suomalaisten yhteistä koskematonta kansallisomaisuutta (kaikki saa laulaa Finlandiaa), niin kai se on nyt itsestään selvää että Finlandiaan ei voi iskeä mitään poliittisia leimoja tai omia itselleen. Juuri siitä syystä Finlandia on säilynytkin niin arvokkaana, koska perikunta on niin tarkkaan ja harkitusti myöntänyt lupia missä yhteydessä ja miten Finlandiaa saa esittää, mutta sitten nämä vihreät ilman minkäänlaista arvokkuudentajua omin lupinensa lähtevät liittämään Finlandian osaksi vihreiden presidentinvaalikampanjaa.
Teostolla oli varmasti hyvin tiedossa että Finlandian käyttäminen poliittisessa mainoksessa ei ole sellainen läpihuutojuttu, joka kuitataan 200 eurolla, mutta he eivät välittäneet, heitä ei kiinnostanut, opportunismi ajoi kaiken edelle. Ja sitten samat tyypit mesoamassa jokaikisen tekijänoikeuseuron perään. Pääsivät kuitenkin kuin koira veräjästä, vaikka Finlandiassa tulee olemaan Haaviston leima vielä pitkään.
Ja miksi en voi sietää vihreitä ja koko heidän kampanjaansa, siksi koska kaikki mitä vihreät tekevät perustuu läpikotaisin epärehellisyydelle ja samasta epärehellisyydestä olet myös sinä ollut koko ajan täällä kommentteinesi todistamassa. Onko tosiasiat niin vaikeata kohdata esim. se, että Haaviston tulos ei ollut voitto ensinkään, vaan kaukana siitä, Soini, Väyrynen ja ehkä jopa Lipponenkin olisivat pärjänneet Niinistöä vastaan paljon paremmin. Turha nähdä Haavistossa mitään elämää suurempaa.
Mitäpä jos alamme pikkuhiljaa siirtyä tuonnen tulevien koitosten suuntaan?
Niinistö on nyt presidentiksi valittu ja Haavisto tullut toiseksi. Väyrynen, Soini, Lipponen jne.... siitä taakse päin.
Toivotaan että Niinistö hoitaa virkansa hyvin, mitä muuta enää voisimmekaan tehdä menneiden vaalien tiimoilta!
Kuntavaaleissa vihreät tuskin tulevat pärjäämään, koska Haavisto ei ole ehdokkaana. Seuraavissa eduskuntavaaleissa vihreät voivat saada Haavistollaan muutaman ylimääräisen paikan, jollei Haavisto-huuma oli laantunut ja suurin osa kannattajista tullut järkiinsä huomattuaan miten mallikelpoisesti Niinistö Halosen jälkeen presidentin tehtävää hoitaa. (Olen nimittäin varma siitä, että Niinistö hoitaa presidentin tehtäviä paljon Halosta paremmin.)
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 18:05:04
Kuntavaaleissa vihreät tuskin tulevat pärjäämään, koska Haavisto ei ole ehdokkaana.
En tiennytkään, että kunnallisvaalien ehdokasasettelu on jo päättynyt. Yllättävän aikaisin!
Quote(Olen nimittäin varma siitä, että Niinistö hoitaa presidentin tehtäviä paljon Halosta paremmin.)
Samaa mieltä.
Jotenkin vain oletin, että Haavisto ei pyrkisi enää uran tässä vaiheessa enää mihinkään kaupunginvaltuustoon, voihan hän toki pyrkiäkin. Tarkemmin ajateltuna se olisi vihreille erittäin järkevää, saisivat ehkä enemmistön Helsingin kaupunginvaltuustoon. Mutta olisiko Haavisto motivoitunut kunnallispoliittiseen päätöksentekoon?
Quote from: Topi Junkkari on 06.02.2012, 18:14:54
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 18:05:04
Kuntavaaleissa vihreät tuskin tulevat pärjäämään, koska Haavisto ei ole ehdokkaana.
En tiennytkään, että kunnallisvaalien ehdokasasettelu on jo päättynyt. Yllättävän aikaisin!
Ennustan heille äänimäärän lisääntymistä edellisiin vaaleihin, vaikka toivonkin olevani väärässä. Ja täysin Haaviston menestyksen ansiosta.
Muutamassa kaupungissa suurtakin lisääntymistä, pienissä kunnissa eivät edelleenkään saa edustajia.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 18:31:14
Jotenkin vain oletin, että Haavisto ei pyrkisi enää uran tässä vaiheessa enää mihinkään kaupunginvaltuustoon, voihan hän toki pyrkiäkin.
Onhan valtuustoissa ministereitäkin. Miksi vihreät jättäisivät käyttämättä tilaisuuden?
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 17:56:36
Suomiliput ovat aina liehuneet poliittisissa mainoksissa varsinkin oikeiston mainoksissa. Ruiskukka on ollut Kokoomuksen tunnus iät ja ajat. Ylipäätään suomiliput ovat liehuneet aina siellä missä kotia, kristinuskoa, isänmaata pidetään arvossa. Äärivasemmistolla isänmaallisuus vaan koskaan ei ole ollut niin mikään lähtökohta, hehän ihailivat Neuvostoliittoa ja halusivat liittää Suomen osaksi Neuvostoliittoa, samaa joukkoa olivat taistolaiset. Ja taistolaisia vihreätkin edelleen pitkälti ovat. Ideologia on vaihtanut väriä kommunismista Suomen monikulttuuristamiseen, mutta yhtäkaikki Suomen asialla ei olla edelleenkään, eikä perinteisen perheen eikä kristinuskon.
---
Ja miksi en voi sietää vihreitä ja koko heidän kampanjaansa, siksi koska kaikki mitä vihreät tekevät perustuu läpikotaisin epärehellisyydelle ja samasta epärehellisyydestä olet myös sinä ollut koko ajan täällä kommentteinesi todistamassa. Onko tosiasiat niin vaikeata kohdata esim. se, että Haaviston tulos ei ollut voitto ensinkään, vaan kaukana siitä, Soini, Väyrynen ja ehkä jopa Lipponenkin olisivat pärjänneet Niinistöä vastaan paljon paremmin. Turha nähdä Haavistossa mitään elämää suurempaa.
Alkaa käydä melkoisen ala-arvoiseksi tuo harjoittamasi panettelu. Nyt vieläpä menemällä henkilökohtaisuuksiin väittämällä minua epärehelliseksi. Erittäin huonoa käytöstä kanssakeskustelijaa kohtaan, mielestäni.
Vihreät eivät ole mitään "äärivasemmistoa". Miksi heitä sitten tituleerataan "Kokoomuksen puisto-osastoksi" jos kerran ovatkin nyt jotain "äärivasemmistoa"?
En tiedä mitä sitten oikein ajattelet esim. niistä
miljoonasta ihmisestä jotka Haavistoa äänestivät? Pidätkö heitä epärehellisinä äärivasemmistolaisina taistolaisina, vai mikä sinun napaasi oikein kaivelee noin pahasti? Voin nimittäin kertoa, että esim. minä
en ole äärivasemmistolainen, saatikka taistolainen, saatikka Vihreä, vaan ihan tavallisesta maanviljelijäsuvusta peräisin, ja olen aivan normaali työtätekevä isänmaallinen keskiluokkainen nainen, joka nyt vain sattui pitämään Haavistoa hieman parempana ehdokkaana kuin Niinistöä. Nuoremman polven vihreät nyt eivät mitään taistolaisia voisikaan olla, joten ikävää leimata koko porukkaa tietynlaisiksi. Se on likaista peliä, ja senhän sinä tunnut osaavan. Muista edes käytöstavat. Minä en ole ollut täällä mollaamassa Niinistön kannattajia yksisilmäisesti tietynlaisiksi, kuten sinä tunnut tekevän Haaviston kannattajille. Rauhoitu jo. Suosikkisi voitti vaalit, joten asia on sillä selvä. Mitä vielä oikein tahdot? Pahan mielen muille ihmisille? Vai mistä on oikein kyse? Vihervihasi ja Niinistö-fanituksesi on jotain hirmuisen överiä, fanaattista ja radikaalia, ei todellakaan mitään maltillista normaalia konservatiivin ajatusmaailmaa, vaan pahasti ylilyövää.
Vai että Soini, Väyrynen ja Lipponen (of all people! :D) olisivat pärjänneet paremmin? Ihme jossittelua. Eivät pärjänneet, and that's that. Putosivat toiselta kierrokselta ja jäivät nuolemaan näppejään. Haavisto pääsi hiukan pitemmälle, mutta jäi sitten lopulta toiseksi. Kuten aiemmin olen jo tähän ketjuun kirjoittanut, ehkä se "voitto" ei Haaviston kohdalla ole sopiva termi, vaan "hyvä suoritus", "hyvä kampanja", "ylitti odotukset" tai jotain muuta vastaavaa. Perustelut jo moneen kertaan esitetty täällä, ja hyvä on... kaikki eivät ole samaa mieltä, mutta ne jotka ovat, se heille suotakoon. Tyytyväisyys hyvin menneeseen kampanjaan ja ehdokkaaseen on ihan okei, ja sen saa myös näyttää. Ei siis tarpeen ripotella tuhkaa ylleen ja kaivautua kuoppaan nyyhkyttämään, vaikka sitä ehkä sinunlaisesi toivoisivatkin. Ei, päinvastoin. :)
Edit: Ja muistetaanpa nyt sekin, että me kaikki olemme suomalaisia, ja Suomi on meille kaikille tärkeä.
Kotimaa. Riippumatta siitä ketä äänestimme. On ikävää vetää matto tietynlaisten ihmisten alta eväämällä heiltä oikeus isänmaallisuuteen. Erimielisyyksiä kaiketi on vain siitä, että miten asioita tulisi hoitaa jotta Suomi olisi hyvä maa asua, siitä ne erot syntyvät. Niistä voi keskustella ja kiistellä, mutta on aivan ala-arvoista leimata tietyn puolueen kannattajat "epäisänmaallisiksi". Suomi on meidän kaikkien suomalaisten maa, puoluekannasta huolimatta!
Quote from: Nuivanlinna on 06.02.2012, 18:01:56
Mitäpä jos alamme pikkuhiljaa siirtyä tuonnen tulevien koitosten suuntaan?
Niinistö on nyt presidentiksi valittu ja Haavisto tullut toiseksi. Väyrynen, Soini, Lipponen jne.... siitä taakse päin.
Toivotaan että Niinistö hoitaa virkansa hyvin, mitä muuta enää voisimmekaan tehdä menneiden vaalien tiimoilta!
Näin juuri, olen aivan samaa mieltä. :)
Ihan kuin sinä Farrow et olisi panetellut minua koko ajan, koko ajan sinulta on tullut yhtä sun toista ihme henkilökohtaista persoonaan menevää nillitystä ja siksi sinun tilityksiäsi on niin rasittava lukea. Ensimmäistä kertaa vain vastasin niinkuin metsä huutaa.
Quote from: Kuvio on 06.02.2012, 18:41:26
Onhan valtuustoissa ministereitäkin. Miksi vihreät jättäisivät käyttämättä tilaisuuden?
Niin voi olla, että olen väärässä, luultavasti eivät jätä käyttämättä näin hyvää tilaisuutta.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 18:54:58
Ihan kuin sinä Farrow et olisi panetellut minua koko ajan, koko ajan sinulta on tullut yhtä sun toista ihme henkilökohtaista persoonaan menevää nillitystä ja siksi sinun tilityksiäsi on niin rasittava lukea. Ensimmäistä kertaa vain vastasin niinkuin metsä huutaa.
No älä lue. Ja en ole kyllä Niinistön kannattajia mollannut täällä, olihan hän kakkosvaihtoehtoni ja pidän häntä ihan hyvänä tulevana presidenttinä.
En ole panetellut sinua.
Olen kyseenalaistanut tapasi käyttäytyä tällä foorumilla, ja olet varmaan itsekin huomannut että mä en ole ollut ainoa joka on käytöstäsi kritisoinut? Ehkä sun pitäisi vetää siitä jotain johtopäätöksiä ja yrittää käyttäytyä paremmin.
(Jos sulla jotain vielä tähän liittyen, laitapa yksäriä)
Kuule Farrow, en lähde tälle sun kakkalinjalles ollenkaan. Ja viimeisen kerran ylipäätään kommentoin sun viestejäs.
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 19:03:37
Kuule Farrow, en lähde tälle sun kakkalinjalles ollenkaan. Ja viimeisen kerran ylipäätään kommentoin sun viestejäs.
Voi kuule, lähdit jo aikoja sitten sellaiselle linjalle, että nyt ei enää itkut auta. Maineesi meni jo.
Kiitos ettet kommentoi.
(kissatappelu? ;))
Ihan aidosti toivon sinulle kaikkea hyvää. Laita minut ignore-listallesi.
Tässä ketjussa on ihmeellisellä fanaattisuudella puolusteltu Sibeliuksen perikunnan oikeutta määrätä Finlandian käytöstä. Minulle Finlandia on osa suomalaista kansallistunnetta ja sellaisena erottamaton osa suomalaisuutta. On ihan yhdentekevää, mitä tekijänoikeuslaki sanoo tästä nimenomaisesta hymnista, se on suomalaisten kansallisomaisuutta ja piste. Jos Sibeliuksen perikunta haluaa haastella oikeuteen tms. hymnin luvattomia käyttäjiä niin ihan heidän oma häpeänsä, ja häpeänä suuri. Juuri Finlandia on sävelteoksena merkitykseltään sellaiseksi muodostunut, minkä hamuamisesta jonkin kustannusyhtiön tai suvun yksinoikeudeksi pitäisi kaikkien suomalaisten langettaa syvä ja kaikenkattava moraalinen paheksuntansa, kaikista vitun tekijänoikeuksista välittämättä.
Quote from: AuggieWren on 06.02.2012, 19:10:06
Tässä ketjussa on ihmeellisellä fanaattisuudella puolusteltu Sibeliuksen perikunnan oikeutta määrätä Finlandian käytöstä. Minulle Finlandia on osa suomalaista kansallistunnetta ja sellaisena erottamaton osa suomalaisuutta. On ihan yhdentekevää, mitä tekijänoikeuslaki sanoo tästä nimenomaisesta hymnista, se on suomalaisten kansallisomaisuutta ja piste. Jos Sibeliuksen perikunta haluaa haastella oikeuteen tms. hymnin luvattomia käyttäjiä niin ihan heidän oma häpeänsä, ja häpeänä suuri. Juuri Finlandia on sävelteoksena merkitykseltään sellaiseksi muodostunut, minkä hamuamisesta jonkin kustannusyhtiön tai suvun yksinoikeudeksi pitäisi kaikkien suomalaisten langettaa syvä ja kaikenkattava moraalinen paheksuntansa, kaikista vitun tekijänoikeuksista välittämättä.
Jos Sibeliuksen perikunta ei suojelisi Finlandiaa se soisi jo jossain terveyssidemainoksissakin.
Palaan nyt ajan kanssa kommentoimaan, Farrown ja Kristiinan väittelyä en toivoisi jatkettavan, sillä kummallakin tuntuu olevan asiaan eri näkökulma. Tosin jokainen on näissä asioissa puolueellinen, minä mukaanlukien.
Saatan toistaa sanomaani, mutta siitä älköön kukaan pahastuko.
Perussuomalaisten eduskuntavaalitulos oli ensinnäkin monelle täydellinen järkytys, koska niin Suomessa kuin muuallakin puolue on leimattu ainoastaan rasistiseksi ja esitetty aina epäedullisessa valosssa. Hyvä esimerkki on Soinin tokaisu tv:ssä: kun hän sanoo jotain, kyse on vain sutkautuksista. Kun hän ei sano, hän pakenee, vaikenee ja ei ota kantaa, väistelee. Kuten Farrowkin tietää, Soini ei osaa mitään oikein, jos kysytään Helsingin Sanomien toimittajalta. Kyseessä on vain populisti, rasisti, impiwaaralainen ja niin edelleen. Itse eduskuntavaalituloksen lisäksi Suomessa tapahtui muutakin. HS, sen toimitus ja moni muukin huomasi, että yksinkertaisia hokemia (jotka eivät tietenkään ole populistisia, koska sanoja ei ole persu) voidaankin kyseenalaistaa. Jopa Suomessa. Aiemmin näin ei ollut. Oli konsensus-Suomi, jota saa haikailla, koska se on oikeanlaisen asian haikailua menneisyyteen. Uutena ilmiönä tuli eräs blogisti, joka kärkevällä ja pisteliäällä tavoilla alkoi pukea sanoiksi niitä impiwaaralaisten kysymyksiä, joita ei aiemmin saanut kysyä.
Esimerkkinä vaikkapa "monikulttuurin rikkaus", pakkoruotsin merkitys tai vaikkapa sen kyseenalaistaminen, a) mitä vaikutuksia maahanmuutolla on ja b) kuka ja miten niihin voi vaikuttaa. Tai esim EU:N ihanuuden epäileminen
Vastauksena suvaitsevaisto on tarjonnut lisää suvaitsevaisuutta, impiwaaralaista ahdistusta ja tietenkin wanhaa cunnon razismia. Paskamyrsky PS:n ympärillä on ollut kova. Tosin kannatusmittauksiin se ei ole vaikuttanut.
1)Siksipä ainoa ratkaisu oli kaivaa ryvettynyt muka-eurokriittinen Väyrynen kaapista.
Vaikutus: saatiin persujen ääniä hajalle
2) Vedottiin Suomen menetettyyn maineeseen, joka siis menetettiin siksi, että vaalit menivät väärin. Väärin äänestetty!!
Ratkaisuksi löytyi tietenkin suvaitsevaisuus, Suomen ulkoinen "maine". Erikoista oli, että marginaaliryhmän kannatuksesta, eli näistä siltojen ja rantojen miehistä, joita PS valtamedian mukaan on, ollaan näin huolissaan.
Nyt oli kysyntää Pekalle, joka kertoi, kuinka suvaitsevainen hän on.
Niinistön kannatus oli jo valmiiksi suurta ja saatiin aikaan tärkein: Soini pois toiselta kierrokselta.
Muu onkin sitten triviaa:
-Suomen "maine" pelastunut
-PS ei ole enää uhka (39 kansanedustajaa ei merkitse mitään)
-Olemme taas avoimia (miksi emme olleet avoimia demokraattisten ek-vaalien jälkeen?)
-Suomi on Euroopassa (emmekö aiemmin olleet, entäs rahasitoumukset??)
-PS pressanvaalitulos oli huono (ylitti gallupit, paras historiassa, ei silti merkitystä, Haavisto voitti)
Haavisto toki sai kunnon äänisaaliin, ei sitä voi kiistää. Hyvällä ehdokasasettelulla, siinä missä PS viime vaaleissa. Se, miten tätä nyt tulkitaan, onkin toinen juttu. Kun ottaa huomioon vallitsevat poliittiset realiteetit, joudutaan vielä monta kertaa pettymään. Vihreiden ja Farrown kannattama hum.maahanmuutto, pakkoruotsi tai se, millaista maahanmuuttoa halutaan, tulee monta kertaa nousemaan esiin. Anu S., Reetta V, Unto H, Reetta R joutuvat vielä monta kertaa pettymään, kun asiat eivät menekään heidän haluamallaan tavalla.
Hyvin suvaitsevaisto silti pelasi, useimmat unohtivat, että Sauli on ollut Paavo Mooses Lipposen kanssa rakentamassa sitä Suomea, johon 1990-luvulla oli mukava tulla Afrikasta köllöttelemään...ja on yhtä! Siitä kiitos Saulille ja Pekalle!
Quote from: -gentilhommehki- on 06.02.2012, 19:28:08
Vihreiden ja Farrown kannattama hum.maahanmuutto, pakkoruotsi tai se, millaista maahanmuuttoa halutaan, tulee monta kertaa nousemaan esiin.
Anteeksi, mutta mitä sä oikein puhut? :o
En kannata pakkoruotsia. Haluan että maahanmuuttoa rajoitetaan. Olen maahanmuuttokriittinen.
Ihan ok viesti sulta (en nyt tämän enempiä jaksa kommentoida), mutta älähän nyt kuule sentään yritä vääristellä minun mielipiteitäni.
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 15:17:03
Quote from: Topi Junkkari on 06.02.2012, 15:12:12
Quote from: Emo on 06.02.2012, 14:42:26
Meillä on ollut seksuaalivähemmistötaustainen presidentti jo 12 vuotta. Ei toki virallisesti, mutta onhan salaisuus julkinen.
On kuitenkin jännää, että media pidättäytyi revittelemästä julkisella salaisuudella sen 12 vuotta. Vaikka takuulla tiesivät, ihan ihmisten nimiä myöten. Eikös meillä ollut aikoinaan noin 25 vuoden ajan pressa, jonka yksityiselämän yksityiskohdista myös oltiin häveliäästi hiljaa, vaikka monet tiesivät?
Mihin tuo perustuu että Halonen kuuluisi seksuaalivähemmistöön? Tarkoitan, että onko se nyt ihan oikeasti niin, vai onko vaan tehty jotain johtopäätöksiä esim. siitä että hän on ollut SETA:n toiminnassa mukana (jossa kyllä on heteroitakin mukana)? Noh, toisaalta, eipä tuolla väliä ole. Kiinnostaa vaan tietää mihin oletus "julkisesta salaisuudesta" perustuu, ja onko kyseessä vaan "urbaani legenda" joka on lähtenyt elämään, vai ihan oikeasti toteen todistettu?
Jos on mennyt Setaa johtamaan v. 1980, niin olisikohan setalaiset hyväksyneet jos Tavja ei olisi ollut luotettavaa alkuperää? Siihen maailman aikaan Tavja oli jo astuttanut itselleen tyttären (ja tietysti poistanut astuttajan kuvioista) ja Seta-vaiheen jälkeen eleli vuosikausia yh-neitinä. Sitten kun Muumi-mamma tajusi että jossain vaiheessa voi tulla sosiaalinen tilaus hänen kaltaiselleen ylempiin virkoihin, niin piti jostain löytää kulissiksi jonkinlainen ns. mies. Ja sellainen Pentti on.
Joko muuten olet tsiigannutyoutubesta miltä Pentti näytti Tanskassa kun kerrankin oli rintavako nähtävissä? Se oli loppusilaus Pentin uralle.
Quote from: Bonaventura on 06.02.2012, 19:00:44
Quote from: Farrow on 06.02.2012, 18:42:07
Vihreät eivät ole mitään "äärivasemmistoa". Miksi heitä sitten tituleerataan "Kokoomuksen puisto-osastoksi" jos kerran ovatkin nyt jotain "äärivasemmistoa"?
Vihreät tunnetaan siitä, että puolue on erittäin jakautunut oikeisto-vasemmisto -akselilla. Nykyisestä tilanteesta en tiedä, mutta muistan jostain vuosituhannen vaihteen (?) tienoilta selvityksen, jonka mukaan vihreiden porukasta oli silloin aika tarkalleen puolet kokoomusmyönteisiä ja puolet vasemmistohenkisiä. Sekin on ihan tunnettu tosiasia, että vihreissä on mukana ex-stalinisteja, esim. Heidi Hautala.
Vihreistä voi siis tilanteen ja näkökulman mukaan käyttää kumpaa tahansa nimitystä.
Nyt rupeaa Vihreistä olemaan kuule Kokoomus-myönteiset vähissä. Ja jos heitä on, he ovat läheisiä Kokoomuksen seta-osaston kanssa (Stubb, Männistö, Heinonen jne).
Quote from: AuggieWren on 06.02.2012, 19:10:06
Tässä ketjussa on ihmeellisellä fanaattisuudella puolusteltu Sibeliuksen perikunnan oikeutta määrätä Finlandian käytöstä. Minulle Finlandia on osa suomalaista kansallistunnetta ja sellaisena erottamaton osa suomalaisuutta. On ihan yhdentekevää, mitä tekijänoikeuslaki sanoo tästä nimenomaisesta hymnista, se on suomalaisten kansallisomaisuutta ja piste. Jos Sibeliuksen perikunta haluaa haastella oikeuteen tms. hymnin luvattomia käyttäjiä niin ihan heidän oma häpeänsä, ja häpeänä suuri. Juuri Finlandia on sävelteoksena merkitykseltään sellaiseksi muodostunut, minkä hamuamisesta jonkin kustannusyhtiön tai suvun yksinoikeudeksi pitäisi kaikkien suomalaisten langettaa syvä ja kaikenkattava moraalinen paheksuntansa, kaikista vitun tekijänoikeuksista välittämättä.
Tekijänoikeudet ei kiinnosta, mutta on saatanan ällöttävää, että suomen historian kunniakkaiden vaiheiden päälle urakalla paskantanut porukka (Suomen Punavihreät) käyttää Finlandiaa. Hyi saatana.
Finlandia kuuluu kaikille. ;)
http://timosoini.fi/2012/02/selvat-numerot-paluu-asialinjalle/
QuoteSauli Niinistö voitti presidentinvaalit pystyyn. Vihreä vallankumous oli kehäteiden sisäistä hypetystä. Tulos puhuu puolestaan – Ahvenanmaa mukaan lukien.
Vaalit olivat mielenkiintoiset – olin sekä kaukalossa että aitiopaikalla.
Näissä vaaleissa konservatismi voitti liberalismin. Niin muuten kävi viime eduskuntavaaleissakin.
Ei Jytky mihinkään ole hävinnyt. Perussuomalaisilla on edelleen 39 kansanedustajaa, vihreillä 10.
Jytky on kuin Suomen ensimmäinen jääkiekon maailmanmestaruus vuodelta 1995. Se on ja pysyy. Se on ainutlaatuinen historiallinen tapahtuma. Tuleeko uusia mestaruuksia, niin kuin jääkiekossa, jää nähtäväksi.
Vaaleissa riittää aina tutkittavaa. Tässä vaalissa näimme sen, kuinka maamme suurimman päivälehden politiikan toimituksesta tuli hetkeksi poliittinen toimitus. Paluu asialinjalle on alkanut.
Perussuomalaisten vaalivoitto ei ole vahingoittanut Suomen mainetta ulkomailla, yhtä vähän Pekka Haaviston vaalitulos palauttaa sitä, mitä ei ole menetetty. Ja sama ruotsiksi.
..
Me emme kaipaa paluuta neuvostoaikoihin, jolloin kotikommunistit ramppasivat Moskovassa mustaamassa omaa maataan.
Kirjoitan tätä plokia Brysselistä. Seuraan täällä " EU:n taloudellista menstystarinaa ". Viime viikolla päivitin tilannetta Lontoossa. Johtopäätökseni on, EU:n talouskriisi jatkuu, jopa pahenee. Suomen ei pidä olla mukana vakausmekanismissa. Perussuomalaiset haastavat hallituksen EU-politiikan pitävin perustein.
Parin vuoden kauteni EU-parlamentissa oli sekä minulle että Perussuomalaisille puolueena arvokas. Nyt meillä on kontaktit ja pääsy tiedon lähteille. Sampo Terho on jatkanut työtäni täällä hyvin ja istuu ainoana suomalaisena tärkeässä ja vaikutusvaltaisessa talous- ja raha-asiainkomiteassa. Ajatelkaa, että täytyy olla perussuomalainen päästääkseen edustamaan Suomea tässä tärkeässä ja halutussa komiteassa.
Quote from: Eugen235 on 07.02.2012, 01:12:46
Quote from: AuggieWren on 06.02.2012, 19:10:06
Tässä ketjussa on ihmeellisellä fanaattisuudella puolusteltu Sibeliuksen perikunnan oikeutta määrätä Finlandian käytöstä. Minulle Finlandia on osa suomalaista kansallistunnetta ja sellaisena erottamaton osa suomalaisuutta. On ihan yhdentekevää, mitä tekijänoikeuslaki sanoo tästä nimenomaisesta hymnista, se on suomalaisten kansallisomaisuutta ja piste. Jos Sibeliuksen perikunta haluaa haastella oikeuteen tms. hymnin luvattomia käyttäjiä niin ihan heidän oma häpeänsä, ja häpeänä suuri. Juuri Finlandia on sävelteoksena merkitykseltään sellaiseksi muodostunut, minkä hamuamisesta jonkin kustannusyhtiön tai suvun yksinoikeudeksi pitäisi kaikkien suomalaisten langettaa syvä ja kaikenkattava moraalinen paheksuntansa, kaikista vitun tekijänoikeuksista välittämättä.
Tekijänoikeudet ei kiinnosta, mutta on saatanan ällöttävää, että suomen historian kunniakkaiden vaiheiden päälle urakalla paskantanut porukka (Suomen Punavihreät) käyttää Finlandiaa. Hyi saatana.
Stalinistit valtasivat Virheät alkuperäisten vihreiden ollenkaan huomaamatta tätä vallankaappausta. Suurin osa rivijäsenistä ei liene huomannut vieläkään. Stalinistikankurit kutoivat itselleen vihreän viitan salatakseen alkuperäisen värinsä. Samaa jatkumoa on Vihreiden ujuttaminen mukaSuomalaispuolueeksi. Tämä meneillään oleva kameleontinmuutos alkoi Suomen (Vihreiden kastroiman) vaakunaleijonan rosvoamisella puolueen tunnukseksi. Tätä kusetusta jatketaan ja vahvistetaan laulamalla "Vielä Talvipalatsissa veri tirskuu,,," sijasta niin hurskaan isänmaallisesti Finlandiaa vihreän leijona(kuohittu)lipun alla.
Stalinistikameleontti on erinomaisen ovela elukka. Se on hyvä haistelemaan tuulen suunnan, ja nyt tuuli tuntuu käätyvän isänmaalliseen suuntaan, koskapa stalinistit ovat punapurjeitaan sille halssille skuuttaamassa. Alkuperäiset kantavihreät ovat joko eronneet porukoista tai muumioituneet puolueen marginaalijäseniksi. Tuo lieneekin asioiden luonnollinen kehityssuunta, ja Stasin aikoinaan siittämä Virheä Liike on palautunut omistajilleen, Stasialidemlaattisille stallareille. Punainen vallankumous on syönyt vihreät lapsensa.
Ja noin onkin oikein: vihreät kun alun alkaen olivat hyvää tarkoittavia haihattelijoita, joita media rakasti ja kansa tykkäsi niinkuin lievästi kehitysvammaisesta lapsesta pidetään: Vihreä Liike oli
yhdistys , jonka edustaja oli Suomen hallituksessa eikä vihreät tuolloin ollut vielä poliittinen puolue. Nyt pragmaattiset, häikäilemättömät ja päämäärätietoiset stalinistit ovat ottaneet tikkukaramellin vihreän lapsen kädestä ja jatkavat selkeälllä linjallaan, nyt kuitenkin Leijona-Finlandia-Isänmaallisiksi Patriooteiksi muuntautuneena. Jonkinlainen hurraa-isänmaallisuus siis lienee nousussa ja stallarit haluavat surfata tuolla olettamallaan aallolla.
Uskokoon ken haluaa!
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 18:31:14
Jotenkin vain oletin, että Haavisto ei pyrkisi enää uran tässä vaiheessa enää mihinkään kaupunginvaltuustoon, voihan hän toki pyrkiäkin. Tarkemmin ajateltuna se olisi vihreille erittäin järkevää, saisivat ehkä enemmistön Helsingin kaupunginvaltuustoon. Mutta olisiko Haavisto motivoitunut kunnallispoliittiseen päätöksentekoon?
Onko Haavisto ollut pitkään aikaan motivoitunut muuhun kuin rakentelemaan itselleen mukavan ja kuuntelevan kaverin imagoa? Mitä poliittisia näyttöjä hänellä on tuoreilta eduskuntakausilta (2007-2011)? Toki hän on ansioitunut esimerkiksi asuntojobbauksessa, mutta en oikein laskisi sitä poliittiseksi meriitiksi.
Eivät kuplat ikuisesti pysy ehjänä.
Niinistön ensimmäinen tiedotustilaisuus, otti heti langat käsiinsä.
http://www.iltalehti.fi/nettitv/?32725966
Quote from: Siili on 07.02.2012, 08:18:20
Quote from: Kristiina on 06.02.2012, 18:31:14
Jotenkin vain oletin, että Haavisto ei pyrkisi enää uran tässä vaiheessa enää mihinkään kaupunginvaltuustoon, voihan hän toki pyrkiäkin. Tarkemmin ajateltuna se olisi vihreille erittäin järkevää, saisivat ehkä enemmistön Helsingin kaupunginvaltuustoon. Mutta olisiko Haavisto motivoitunut kunnallispoliittiseen päätöksentekoon?
Onko Haavisto ollut pitkään aikaan motivoitunut muuhun kuin rakentelemaan itselleen mukavan ja kuuntelevan kaverin imagoa? Mitä poliittisia näyttöjä hänellä on tuoreilta eduskuntakausilta (2007-2011)? Toki hän on ansioitunut esimerkiksi asuntojobbauksessa, mutta en oikein laskisi sitä poliittiseksi meriitiksi.
Eivät kuplat ikuisesti pysy ehjänä.
Niin saa nähdä, kuinka kauan Haaviston kupla pysyy. Tietyntyyppisillä naisilla Haavisto tuntuu saaneen jo Dingo-ilmiön kaltaisia piirteitä, niin herkistyneitä kommentteja olen lukenut...Tosiasioilla ei ole siinä vaiheessa enää mitään merkitystä, kun ollaan vain sen Haaviston lumoissa.
Sauli on 2 kertaa suositumpi kuin Haavisto ja kaikkien aikojen suurimmalla äänimäärällä presidentiksi tullut, mutta mitään tällaista kummallista hypetystä ei ole Saulin kohdalla missään vaiheessa ollut (jollei lasketa sitä fanibiisiä, joka sekin tehtiin Saulista riippumatta ja ilmeisesti rahantulon toivossa). Hänestä tykätään aidosti.
Haaviston pressahaaveet kaatuivat Vihreyteen ja stallarimaiseen vaalikampanjaan toisella kierroksella. Haavisto sai myös paljon ääniä nuorilta joista oli kiva äänestää homoa pressaksi, politiikasta viis.
Quote from: Blanc73 on 07.02.2012, 09:51:28
Haaviston pressahaaveet kaatuivat Vihreyteen ja stallarimaiseen vaalikampanjaan toisella kierroksella. Haavisto sai myös paljon ääniä nuorilta joista oli kiva äänestää homoa pressaksi, politiikasta viis.
Haaviston presidenttihaaveet "kaatuivat" jo silloin kun hän asettui ehdokkaaksi.
Haavistohype = viherpunaisten suunsoittoa. Mitään hypeä ei ollut noiden (Niinistön vastustajien) ulkopuolella.
Niinistö murskasi vastustajansa. Niin olisi murskannut Soinin ja Väyrysenkin. Ei KENELLÄKÄÄN muulla ollut mitään mahdollisuutta muuhun kuin typerään kiukutteluun. Pisteet Haavistolle siitä, että ei lähtenyt kiukuttelulinjalle. Siinä ei olisi ollut muuta kuin hävittävää.
Niinistö oli täysin ylivoimainen ehdokas. Mitään epäselvää ei asiasta ole.
Haavisto on näköjään samaa joukkoa kuin kannattajansa. Vieläkään ei oikeasti myönnä tappiotaan. Eilen televisiossa oli sanonut: "Kahdessa viikossa olisin ohittanut Niinistön", aika kävi lyhyeksi."
Aika kävi lyhyeksi? Millähän poppakonsteilla Haavisto olisi saavuttanut Niinistön, varastetun Finlandian esittämisellä televisiossa vielä muutamaan otteeseen? Ehkä suvivirsikin olisi otettu mukaan herkistämään kannattajia kyyneliin?
Olisi mies ja myöntäisi reilusti tappionsa eikä selittelisi enää mitään. Niinistö heti myönsi tappionsa ja suuteli Halosta kädelle, vaikka hävisi Haloselle vain marginaalisesti, kun taas Haavistolla oli selvät madonluvut. Mutta ei...
Jälkipyykki ei näköjään lopu vähään aikaan, siitä pitävät nämä haavistolaiset huolen.
Quote from: Mika.H on 07.02.2012, 10:07:55
Pisteet Haavistolle siitä, että ei lähtenyt kiukuttelulinjalle. Siinä ei olisi ollut muuta kuin hävittävää.
Niinistö oli täysin ylivoimainen ehdokas. Mitään epäselvää ei asiasta ole.
Noin asia on. Haavisto ei ole "kiukuttelija", vaan sovittelija. Hyvä niin.
Sekä Niinistö että Haavisto ovat hyvin käyttäytyviä ja asiallisia henkilöitä, jotka eivät sorru panetteluun, ivaamiseen tai loanheittoon. Ovat myös sen verran samanmielisiä, että kunnon kiistoja ei saatu aikaiseksi, mutta toisaalta: kansa on puhunut - pulinat pois. Heidänlaisensa henkilöt nähtiin parhaina vaihtoehtoina presidentin virkaan. Ansaitut paikat kakkoskierrokselle, ja siitä Niinistö pressaksi kuten oli odotettavissa. Rauha maassa ja kaikki hyvin.
Niinistöä on jo vuosikaudet asetettu presidentin virkaan niin tarmokkaasti mm. median toimesta, että olisikin ollut todella yllättävää jos hän ei olisi voittanut selkein luvuin. Hän on ollut alusta alkaen, vuosikaudet, ylivoimainen ennakkosuosikki, ja monet ovat pitäneet hänen valintaansa todella itsestäänselvyytenä. Melko pahasti hänen olisi pitänyt tyriä menettääkseen tyrkyllä olleen pressan viran! :D
Ei erityisemmin tarvetta jälkipyykille minun mielestäni. Kansa on puhunut.
Niinistöstä tulee ihan hyvä presidentti.
Ja se miten Haavisto aikoo hyödyntää aikaansaamansa kansanliikkeen ja saavuttamansa kannatuksen, jää nähtäväksi. Hieno suoritus jokatapauksessa! :)
Hyysärissä on juttu hylätyistä äänistä kuvakoosteineen.
http://www.hs.fi/politiikka/Hyl%C3%A4tyiss%C3%A4+lipuissa+%C3%A4%C3%A4nestettiin+V%C3%A4yryst%C3%A4+Akua+ja+Obamaa++katso+kuvakooste/a1305555157878 (http://www.hs.fi/politiikka/Hyl%C3%A4tyiss%C3%A4+lipuissa+%C3%A4%C3%A4nestettiin+V%C3%A4yryst%C3%A4+Akua+ja+Obamaa++katso+kuvakooste/a1305555157878)
Joku äänestäjä on kirjoittanut äänestyslippuun näin:
"Tässäkö maamme julkitoivot? toinen vaihtaa puolisoa kuin sukkia, aina nuorempaan ja toiselle eivät naiset kelpaa lainkaan"
Mielestäni Niinistö ei ole vaihtanut puolisoa kuin sukkia. Hän jäi leskeksi traagisella tavalla, oli pitkään yksin, yritti uutta parisuhdetta Tanja moninkertaisen-sukunimen-vaihtajan kanssa ja epäonnistui, ja löysi sitten uuden onnensa puoluetoimistolta. En pitäisi Niinistöä parisuhdeasioissa haihattelijana.
Quote from: Junes Lokka on 07.02.2012, 01:26:40
http://timosoini.fi/2012/02/selvat-numerot-paluu-asialinjalle/
Tässä tekstissään Jussi Jalonen kommentoi hyvin mm. Soinin omituista retoriikkaa pressanvaaleihin liittyen:
http://jojalonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/96804-perussuomalaisten-jumaltenh%C3%A4m%C3%A4r%C3%A4
Muutenkin hyvä blogi, suosittelen.
Quote from: Topi Junkkari on 07.02.2012, 11:04:10
Hyysärissä on juttu hylätyistä äänistä kuvakoosteineen.
http://www.hs.fi/politiikka/Hyl%C3%A4tyiss%C3%A4+lipuissa+%C3%A4%C3%A4nestettiin+V%C3%A4yryst%C3%A4+Akua+ja+Obamaa++katso+kuvakooste/a1305555157878 (http://www.hs.fi/politiikka/Hyl%C3%A4tyiss%C3%A4+lipuissa+%C3%A4%C3%A4nestettiin+V%C3%A4yryst%C3%A4+Akua+ja+Obamaa++katso+kuvakooste/a1305555157878)
Joku äänestäjä on kirjoittanut äänestyslippuun näin:
"Tässäkö maamme julkitoivot? toinen vaihtaa puolisoa kuin sukkia, aina nuorempaan ja toiselle eivät naiset kelpaa lainkaan"
Mielestäni Niinistö ei ole vaihtanut puolisoa kuin sukkia. Hän jäi leskeksi traagisella tavalla, oli pitkään yksin, yritti uutta parisuhdetta Tanja moninkertaisen-sukunimen-vaihtajan kanssa ja epäonnistui, ja löysi sitten uuden onnensa puoluetoimistolta. En pitäisi Niinistöä parisuhdeasioissa haihattelijana.
Tää on justiin tätä. Hylätyt äänestysliput tulisi arkistoida, eikä revitellä kansalaisten luovuudella. Tämä jos mikä kannustaa ihmisiä mitä kummallisimpiin suorituksiin äänestyspaikalla. Tässä opetetaan nuorille, miten tulee äänestää ja ottaa kantaa. Oikein vitunkuviakin ja paskaläjiä piirretty. Kyllä nyt varmaan näiden taideteosten piirtäjät revittelevät baarissa, kun taiteensa pääsi Hesariin. Näillähän voisi tapetoida tulevan kukkenheimilaisen museon.
-i-
En ymmärrä, miksi jo nyt useammassa paikassa on ollut spekulaatioita seuraaviin presidentinvaaleihin liittyen. Niinistö ei ole vielä edes aloittanut tehtäväänsä ja jo spekuloidaan seuraavilla vaaleilla. Pettymys on varmaan useammassa leirissä kova, mutta ehkä silti kannattaisi elää ihan tätä päivää.
Itse vaalivirkailijana ihmettelen sitä, miksi mitätöidyt äänet pitää tuoda julkisuuteen.
Ihmettelen myös sitä, että joissakin tiedotusvälineissä oli vaalipäivän aikana juttuja tyyliin "Jyväskylän Pupuhuhdassa paljon äänestäjiä puoleenpäivään mennessä, enemmän kuin ensimmäisellä kierroksella".
Minultakin yritettiin kysellä asioita, mutta sanoin suoraan, että tätä vaalia koskevat tiedot ovat julkisia illalla kello 20.00 alkaen.
Meidän äänestysalueellamme esitimme mitätöitäviksi viisi äänestyslippua. Muistaakseni kolme oli tyhjiä ja kahdessa oli äänestetty Paavo Väyrysen ensimmäisen kierroksen numeroa.
Quote from: Farrow on 07.02.2012, 10:46:46
Ei erityisemmin tarvetta jälkipyykille minun mielestäni. Kansa on puhunut.
Niinpä.
Quote from: Mika.H on 07.02.2012, 15:38:35
Quote from: Farrow on 07.02.2012, 10:46:46
Ei erityisemmin tarvetta jälkipyykille minun mielestäni. Kansa on puhunut.
Niinpä.
Jep. Oikeastaan, tämän ketjun voisi melkeinpä sulkea jopa? Tämähän on Presidentinvaalien seurantaketju, ja mitään vaaleja ei enää ole käynnissä.
Edit: Voisi esim. lisätä uusia ketjuja: "Niinistön toiminta ennen virkaanastumista", "Haaviston tekemiset presidentinvaalien jälkeen", "Suuri presidentinvaalien jälkipuintiketju" (sinne sitten kaikki loanheitot yms jos sellaiseen jollakin yhä tarvetta..), "Pohditummat analyysit presidentinvaaleista" (pitemmät ja analyyttisemmat viestit, ei loanheittoa) ja sitten lopulta "Niinistön astuminen virkaansa ja Halosen poistuminen kuvioista". :)
Quote from: Mika.H on 07.02.2012, 15:38:35
Niinpä.
Tässä vaiheessa ehkä näyttää siltä, kun jengi on muutenkin aika väsynyt vaaleista, huomenna ehkä ei ja ihan hyvä että on vain yksi ketju, jossa presidentinvaaleja ruoditaan eikä sataa. Ja miksi sitä jälkipyykkiä ei voisi käydä tässä samassa ketjussa, täydentää vain vähän otsikkoa.
Kommentoin Histonin esittämää analyysiä äänestämiseni (=Niinistö) syistä, koska on ikävää jättää tuollainen kirjoitus edustamaan sitä totuutta, jota ajattelussani edustan. Kalkkiviivan jo pölistessä ei huvittaisi, mutta pakko jaksaa vielä hetki.
Histonin kirjoitus lainauksineen alla olevasta linkistä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,67429.msg922225.html#msg922225
Quote"No, Heikki on vain vilpittömän iloinen ja huojentunut siitä, että Suomi ei saanut homopresidenttiä. En nyt sitten tiedä onko ihmisen seksuaalisen suuntautumisen vastustaminen välttämättä se kaikkein älykkäin, loogisin ja analyyttisin argumentti omalle äänestyspäätökselle."
Histon veti mutkat suoriksi ja unohti kontekstin sekä kaiken sen mitä olen aiemmin kirjoittanut mm. homoista. Käyhän tämä tietysti näinkin.
Ajatellaan aihetta ensin yleisellä tasollaJos homo tai hetero toteaa äänestävänsä homoa, pidetään sitä Suomen nykyisessä ilmapiirissä hyvin suvaitsevaisena ja erinomaisena tekona.
Jos hetero kertoo äänestävänsä heteroa, ryhdytään aprikoimaan, onko hän kenties homofobinen ja/tai rasistinen persoona.
Jos homo kertoo äänestävänsä heteroa, pidetään häntä todella suvaitsevana ja laajakatseisena henkilönä, joka ansaitsee paikan juhlien kunniakaluna.
Kaikesta tästä huolimatta pidätän itselläni oikeuden äänestää heteroa missä tahansa vaaleissa. Miksi en äänestäisi heteroa, jos pidän häntä huomattavasti parempana ehdokkaana kuin vastustajaansa.
Olen myös itse umpihetero ja tästä syystä mm. sukupuoliseen suuntautumiseen ja ihmisten väliseen luomutoimintaan liittyvät arvoni ovat yleensä huomattavasti lähempänä heteron kuin homon vastaavia.
Parin viime vuoden aikana on tuntunut hieman oudolta, että "tunnustukselliseen" heteroon suhtaudutaan kuin halpaan makkaraan Suomen useissa suurissa medioissa.
Sen sijaan homo on pop, in ja must. Hyvä, ettei jo mainosteta vanhaan malliin "kokeile itse, niin huomaat", joka on lausahdus, jota käytettiin muistaakseni aikoinaan jonkun partakonemainoksen yhteydessä.
Toisin kuin Histon pyrkii kommentillaan kertomaan, homous on vain yksi hyvin pieni piiru siinä kokonaisuudessa, josta kaivan kriteerit äänestysvalinnalleni.
http://www.youtube.com/watch?v=FTHK_NjSPaM&feature=related Pillurock
ja vaihtoehtomusiikkia Oskari Katajiston (ja Junnu Vainion) malliin
http://www.youtube.com/watch?v=sCRLCY0UCDY&feature=related Oskari Katajisto: Kaksi vanhaa hinttaria
Nostan seuraavassa esiin minulle merkityksellisimpiä eroja kahden ehdokkaan välillä. Kyse on linjauksista, jotka ovat olleet näkyvissä koko viestihistoriani ajan. Avainsana on internationalismi.
Sauli NiinistöSauli Niinistö on Eurooppa-myönteinen, kuten hän on itse todennut moneen otteeseen. Sen sijaan hän ei ole federalisti, vaikka sitäkin on jatkuvasti monessa paikassa toitotettu. Internationalisti hän ei myöskään ole.
Sauli Niinistö Ylen Loppuottelussa 2.2.2012:
Quote"Minä en ole koskaan kannattanut federalismia enkä ole siihen suuntaan ollut menossa koskaan enkä näe sitä tulevaisuuden suuntana."
http://areena.yle.fi/video/1328214807472 ajassa 0.20.10
Ylen haastattelussa (A-studio maanantaina 6.2.2012) Niinistö kritisoi EU:ta ja samalla hän tuli väistämättä piikitelleeksi myös Kataisen ja Urpilaisen sekä koko Suomen nykyisen hallituksen toimia EU:n talouskriisin suhteen.
Quote"Solidaarisuutta on se, että jokainen hoitaa omat asiansa eikä heittäydy toisten tuettavaksi tai jätä muille ongelmaa omasta olemisesta,.."
http://yle.fi/uutiset/teemat/presidentinvaalit/2012/02/niinisto_solidaarisuutta_ei_ole_heittaytya_muiden_tuettavaksi_3236442.html
Kansalaisten tulisi oppia lukemaan Niinistöä. Tämä koskee myös itseäni. Oletin nimittäin jossain vaiheessa, että Niinistö on kääntänyt kelkkansa EU-kritiikin suhteen, mutta olin väärässä ja olen tästä hyvin iloinen.
Niinistö on useaan otteeseen painottanut sääntöjen noudattamista kaikilla elämän alueilla, joissa ihmiset ovat tekemisissä keskenään. Hän on aina asetellut sanojaan siihen malliin, että vaatii hieman syvällisempää pohdintaa ymmärtääkseen, mitä hän loppujen lopuksi ajaa takaa.
Olen aivan varma, että Niinistö ei ole myöskään homovastainen presidentti, mutta ei hän kuitenkaan ole samanlainen maaninen homohypettäjä ja toiseuden palvoja kuin Halonen on ollut koko kautensa ajan.
Niinistöllä on tietysti ollut omat ongelmansa, mutta linjattomuudesta, lipsumisesta tai opportunismista häntä ei voi syyttää.
On hyvä muistaa, että hän ei ole missään vaiheessa kannattanut internationalismia tai federaatioon pyrkimistä. Toisin kuin esim. Paavo Lipponen, jonka aatteellinen tausta (sosialismi) tähtää nimenomaan internationalistiseen maailmaan.
Niinistö on aina ollut tiukka talousmies ja sitä pidän vain erinomaisena ominaisuutena. Hän ei mm. kannattanut eduskunnan lisärakennuksen tekoa, sen ajoi läpi Kokoomuksen Riitta Uosukainen. Niinistö vastusti hanketta, mutta jäi aika tavalla yksin ahneiden ja itsekeskeisten kansanedustajien joukossa.
Niinistö kuritti puhemiehenä aivan aiheellisesti kansanedustajia varojen törsäämisestä. Läksytyksen seurauksena osa kansanedustajista protestoi Niinistön valintaa hänen viimeisen puhemieskautensa alun äänestyksessä.
Muuttumisleikkiä, onko sitäNiinistö, kuten Pekka Haavistokin, on ollut hyvin vakaa ja päämäärätietoinen oman poliittisen agendansa ajamisessa.
Kumpi heistä on noudattanut Suomelle edullisempaa ajatustapaa ja toimintamallia, jää jokaisen pohdittavaksi.
Ketkä kaksi ehdokasta korostivat pitkän presidentinvaalikampanjan aikana sitä, että ihmisen on tärkeintä olla oma itsensä, kelvattava sellaisenaan ilman rakennettua imagoa? Sauli Niinistö ja Timo Soini
Kuka totesi, että loppusuoralla on turha muuttaa taktiikkaa? Pekka Haavisto
Aitous vastaan mikä?
Entä kuka on ollut se ehdokas, joka pelasi korkeilla panoksilla (=muuntumisleikki) pyrkiessään hankkimaan itselleen kannatusta? Pekka Haavisto. Vain Paavo Väyrysen vaaleja varten luotu uusimago kepittää Haaviston mielipiteiden uudelleenmuokkautumisen.
Miettikää vaikka yllättävää isänmaalisuuden korostamista tv-tenteissä, Finlandian käyttöä mainoksessa, Hakkaraista ja Hakkaraisen sahaa eli suomalaisen työmiehen lähestymistä, makkaratehdasvierailua, ja persujen yleistä halimista sekä sitä valloittavaa hymyä ja professorin titteliä.
Rovaniemi oli Haavistolle kampanjan mielenpainuvin paikka. Arvatkaas miksi? No, koska se kuuluu Väyrysen parhaaseen kannatusalueeseen. Perinteinen troijalainen toimintakulttuuri. Kyllä lappilaiset ovat varmaan olleet tyytyväisiä, kun se Haavistokin sanoi televisiossa, että me ollaan kivoja.
Manipulointi, nimenomaan poliittinen, on hyvin helppoa, jos omaa hyvät retoriset taidot ja kestohymyn. Eri asia on, kuinka moneen läpinäkyvä huiputus tehoaa.
Muovisella kuorella varustettu persoona muuntuu moneksi, vaikka makkaratehtailijaksi, jos tarve vaatii.
Miksi Haavisto valehteli vaalien jälkeen, että aika loppui kesken? Hän on toiminut jo monta vuotta määrätietoisesti tähtäimenään korkea virka (esim.Suomen tasavallan presidentti) .
Pari päivää sitten Haavisto totesi aivan vakavissaan, että pari viikkoa lisää ja hänen kannatuksensa olisi ollut aivan toista luokkaa! Ja hurmioitunut haavistolainen fanijoukko uskoo! Siis hei, pari viikkoa lisää jo monta vuotta kestäneeseen kampanjointiin ja simsalabim!
Haavisto tietää itsekin puhuvansa täyttä soopaa. Lausunto osoittaa ainoastaan sen, että Pekka Haavisto on huono häviäjä ja tämä ominaisuus tulee näkymään hänen tulevaisuuden politiikassaan.
Määrätietoisena ja ultrakunnianhimoisena ihmisenä mm. persut saavat vielä monta kertaa kuulla hänen suustaan mitä kohteliaimpia lausuntoja. Olisiko syytä miettiä joka kerta sitä, millä tavoin Haavisto on toiminut ja toimii omassa työssään eli äänestysnapin painelussa.
Puheet ovat kuitenkin edelleen vain puheita, vaikka nekin (puheet) ovat Haaviston mielestä tekoihin rinnastettavia.
Pekka HaavistoPekka Haavisto olisi ollut suora jatke Halosen harjoittamalle arvolinjalle, jopa astetta pahempi johtuen Vihreästä [ja hyvin internationalistisesta] viitekehyksestään.
Muutamia esimerkkejä.
Hän kannattaa Vihreiden ajamaa internationalistista rajojen kaatamiseen tähtäävää politiikkaa. Vihreiden eräänä poliittisena teemana on ollut jo vuosikausia rajaton maailma, jossa kaikki voivat liikkua vapaasti. En ole havainnut, että Pekka Haavisto olisi noussut puolueensa puheenjohtajaa (Sinnemäki) vastaan, kun hän esitti ajatuksiaan vapaasta liikkuvuudesta. Ei kukaan muukaan vihreä astunut kulisseista esiin kritisoimaan puoluejohdon sanomaa.
Hän (Haavisto) tukee rahojen syytämistä maailmalle (Afrikkaan) ilmastonmuutoksen nimissä. Kuka muistaa vihreän väen vakuuttelun viimeisistä lumitalvista ja pakkasten katoamisesta? Sanomaansa vihreä ympäristöväki korosti hiihtämällä Helsingin Aleksanterinkadun mukulakivien päällä. Ja maailma pelastui jälleen kerran!! Ainakin lunta ja pakkasta on tuon tempauksen jälkeen riittänyt yli oman tarpeen.
Haavisto painottaa haastattelusta toiseen ympäristökysymyksiä Suomessa, jossa asiat ovat hyvällä mallilla. Naapurimaa Venäjän toistuvat ympäristörikokset ovat saaneet hyvin vähän sijaa hänen puheissaan. Sen sijaan syntistä suomalaista maajussia on kepitetty toistuvasti, vaikka hänen saastuttava jalanjälkensä on vain mikromillin kokoinen hiukkanen Venäjän ympäristöntuhoamisen rinnalla.
Pekka Haavisto toimet ministerinä Natura-päätösten yhteydessä herättivät hämmennystä ja käsityksen, jonka mukaan hän toimi lainvastaisesti.
Natura-päätösten osalta Haavistosta löytyy mm. tällaista tietoa:
QuoteYmpäristöministeri Pekka Haavisto (vihr.) täsmensi tänään vierailullaan Karviassa Natura-ohjelmaan liittyviä rajauksia.
-Naturaan voidaan ottaa kaavoituksen ulkopuolisia alueita vastoin maanomistajan tahtoa, jos alueella on ensisijaisiksi asetettuja luontokohteita, totesi Haavisto. Hän tarkensi maatalousministeri Kalevi Hemilän (sit.) elokuussa antamaa lausuntoa Naturan rajauksista. Hemilän lupauksilla neljän karvialaisen maanomistajan syömälakko saatiin loppumaan.
(...)
Vajaan viikon mittainen syömälakko alkoi heinäkuun lopulla, kun karvialaiset tulistuivat Naturaan. Karviasta siihen arvioitiin liitetävän yli 2 000 hehtaaria. Ympäristöministeri Haavistolle luovutettiin Naturaa vastustava adressi. Siihen oli kerätty 5 700 nimeä, joka on ilmeisesti alle odotusten. Keräystä jatketaan vielä syyskuun ajan.
(STT)
http://ryyti.blogspot.com/2012/02/ymparistoministeri-haavisto-ja-natura.html
(Alkuperäistä uutista ei jostain syystä enää löydy MTV3:n sivuilta, tästä johtuen lainaan blogistia)
Natura episodien ja presidentinvaalilausuntojen perusteella uskallan väittää, että Haavisto omaa hyvin totalitaristia luonteenpiirteitä. Hän on taitava peittämään sen, kuinka syvä halu hänellä on olla yksi maailmanmäärääjistä, jollaisia internationalistisen maailmanjärjestyksen voimalla saisimme ympäri maailmaa.
Lukuisten eri maiden ihmisoikeudet ovat Haavistolle suomalaisten asioita tärkeämpiä. Mm. hänen sumuverhon takana kuikisteleva kansainvälinen uransa ja eduskuntameriittinsä kertovat tästä aspektista.
Quote"Sirnö ja Lapintie eduskunnan peukkuharavat
Maailmanparannus oli kuluneella kaudella vasemmistoliiton naiskansanedustajien juhlaa: kokonaispisteissä he nappasivat veret seisauttavan kaksoisvoiton.
Minna Sirnö kruunattiin eduskunnan peukkukuningattareksi kunnioitettavalla 46 peukun saaliillaan ja toiseksi sijoittui Annika Lapintie 41 pisteellä. Keskustan Aila Paloniemen 37 peukkua riitti kuningatarsarjan kolmospallille.
Taistelu peukkukuninkuudesta oli täpärä. Pertti Salolainen kiri 38 pisteellään peukunmitalla ohi Kimmo Kiljusesta (sd.). Vihreiden Pekka Haavisto ja vasemmistoliiton Pentti Tiusanen jakoivat pronssisijan niin ikään pisteen erolla kakkoseen."
http://www.kepa.fi/uutiset/8188
Haavisto on myös poliittinen broileri, jolla ei ole aitoa käsitystä työelämästä, koska hän on saanut lähes aina leipänsä politiikasta tai siihen hyvin vahvasti sidoksissa olevilta tahoilta.
Kaiken kaikkiaan Haavisto on kyllä mukava mies, joka jaksaa hymyillä ja olla kohtelias. Jopa niin valloittavasti, että hän on hämännyt käytöksellään monet kriittiset henkilöt.
Moni kriittinen ei havainnut tai ymmärtänyt, että Haavisto aloitti kampanjansa jo muutama vuosi sitten. Tämä asia olisi politiikan ytimessä olevien ihmisten pitänyt tajuta viimeistään siinä vaiheessa, kun Haavisto alkoi tulla persujen iholle. Esimerkiksi silloin, kun Haavisto lausui sanojaan Helsingin kirjamessuilla toista vuotta sitten. Haaviston puheet poikkesivat täysin vihreän liikkeen linjasta, mutta yksikään vihreä vaikuttaja ei älähtänyt. Miksi? Miettikää sitä. Kuitenkin Vihreät jatkoi tahollaan mm. rajoja kaatavaa ja rahoja syytävää ulkomaalais- ja ilmastopolitiikkaansa.
Olisi oikeastaan mukava tietää, millä tavalla Haaviston "järkivihreys" on näkynyt esim. eduskunnan äänestyksissä. En tiedä yhtä ainoaa kertaa hänen koko urallaan, jolloin Haavisto olisi äänestänyt Vihreiden ryhmäpäätöstä vastaan.
Tarkoittaako "järkivihreys" sitä, että ihminen puhuu kohteliaasti mukavia, mutta toimii kuitenkin ratkaisevissa tilanteissa kuin "normaali vihreä"?
Tutkikaa Haaviston historiaa, jos ette ymmärrä tai tiedä. Hän oli jo kauan sitten mukava ja valloittava persoona, joka osasi halutessaan olla kaikkien kaveri. Hänellä on kuitenkin vankka missio ja muovimiehen pokerinaama.
Haavisto, Niinistö ja perussuomalaisten äänetMinulle jäi vaalien jälkeen tunne, että osa PS:n kannattajista ja kansanedustajista äänesti tietämättään presidentiksi ihmistä, joka tukee internationalistista kehitystä.
Suuri kuva ja fokus siitä, mitä arvoja ja poliittisia suuntauksia ehdokkaat todellisuudessa edustavat taisi jäädä monelta noteeraamatta.
Äänestäjille kelpasi hyväntahtoinen höpinä lähinnä sisäpolitiikan alueelta [jossa presidentillä on enää jonkin verran nimitysvaltaa] ja Pekka Haaviston osoittama PS:n hyväksyntä, sen sijaan, että olisi ymmärretty todellisen päämäärän olevan päivittäishöpinää ja konsensushoukutteluun lankeamista tärkeämpää.
Haavistoa äänestäneille ei kelvannut ehdokas, joka ei ole federalisti tai internationalisti.
Tähän asti olen kuvitellut, että valtakuntien välisten rajojen kaatamiseen ja mielipuoliseen ilmastopolitiikkaan tähtäävä kehitys on juuri se, jota PS-puolueen johto ja jäsenistö kammoksuu.
Vielä kerran:
1.Presidentin todellinen valta on ulkopolitiikan alueelle
2.Internationalistinen maailmankatsomus on täysin päinvastainen PS:n kansallismielisen ja kriittisen EU-politiikan kanssa
Yleistä pohdintaaEn ole koskaan aiemmin uhrannut sekuntiakaan pohtiakseni sitä, vaikuttaako sukupuolinen suuntautuminen äänestyspäätökseeni.
Viimeisten vuosien jatkuva ja ärsyttävä homo-hypetys on varmasti osaltaan vaikuttanut myös minuun, kuten oletettavasti hyvin moneen muuhunkin heteroon.
En ole edes käyttänyt homo tai hetero sanaa aiemmin lainkaan. Kaikki ovat viimeisiin vuosiin asti olleet ihmisiä. Tätä nykyä ihmisten erilaisiin luokkiin lajittelu on lisääntynyt. Syytä tähän erottelevaan käytäntöön ei tarvitse hakea kaukaa.
Hypetyksen vaikutus on nähtävästi ollut juuri päinvastainen kuin setalaiset ja muut hypettäjät ovat ajatelleet. Yhteiskunnassa on nähtävissä voimakkaita vastareaktioita.
En kuitenkaan tiedä heidän (seta yms.) lopullista päämääräänsä, voi olla, että he vanhojen stallareiden tavoin suuntaavat toivonsa lasten ja nuorten mielipiteiden muokkaukseen syyllistämällä julkisesti ihmisiä vääristä mielipiteistä ja asenteista.
Yleinen ilmapiiri ja jokaisesta audiovisuaalisesta välineestä pulppuava homorakkaus ei voi olla vaikuttamatta lapsen ja nuoren herkkään tunnemaailmaan. Oletan, että manian takana olevat henkilöt tiedostavat tämän erinomaisen hyvin.
1970- ja 80- luvuilla moni stallari ja vasemmistovallankumouksellinen pyrki opettajakoulutukseen. Tähtäimessä oli vaikuttaminen lapsiin opetuksen ja vapaa- ajan toiminnan kautta.
Melko hyvin tuo manipulaatio on onnistunut. Pidän nimittäin nykyistä tilannetta huomattavasti huolestuttavampana kuin 1970-luvun stalinismia lieveilmiöineen.
Yhä useampi hyväntahtoinen ja kiltti henkilö näyttää olevan höynäytettävissä. Historiattomuus on ajan ilmiö ja tietämättömyys historiasta ja sen vääjäämättömästä kulusta on aiheuttanut optisen ja henkisen harhan moneen sieluun.
Heidän (seta yms.) vakaumuksensa mukainen parempi maailma astuu sukupolvi sukupolvelta lähemmäs, jos ei satu käymään kuten aina aiemmin kansakuntien noustessa vastustamaan totalitaariseksi taipuvaa kehitystä.
Minulle sanottiin joskus männä vuonna, että vanhoilla meriiteillä ei ole merkitystä. Kun kuulin nuo sanat, nieleskelin pari kertaa, mutta tilanteesta johtuen en sanonut mitään.
Asia on kuitenkin juuri toisin perin. Meriiteillä ja historialla, jos jollakin, on merkitystä. Enemmän kuin sillä, mitä silmiemme edessä näemme. Tämän totuuden osoittivat jälleen taakse jääneet presidentinvaalit.
Loppuun vielä lainaus vanhasta homoihin liittyvästä kommentoinnistani. Samasta ketjusta löytyy lisää homojuttuja, jos aihe jaksaa jotakuta kiinnostaa.
Quote"Sukupuoliasiat ovat jokaisen henkilökohtaisia asioita, ei niitä pitäisi vatkata joka helvetin paikassa ja tilanteessa.
Kaveruussuhteet perustuvat aivan muuhun kuin seksuaalisuuteen. Tai jos kaveruussuhteet perustuvat pääasiassa seksuaalisuuteen, on kyseisillä henkilöillä jotain pahasti vialla henkisen elämän puolella.
Kiihkoilevat homoasiamiehet ja –naiset tekevät nykyisin hallaa omalle porukalleen jakamalla ihmiset eri leireihin sen mukaan mikä on heidän kantansa milloin mihinkin homojen vaatimukseen. Heterot ovat aivan aiheesta heränneet ihmettelemään mikä tämän kaiken kiihkon takana oikein on? Osaa homoistakin tämä kiihkeimpien fanaatikkojen into hämmentää.
Nykyinen seksuaalisuuden ylikorostaminen yhteiskunnassa on ylipäänsä sairaalloinen ilmiö. Välillä tuntuu, että petihommat ovat elämän ykkösprioriteetti. Mukavaahan seksi on, ei siitä mihinkään pääse, mutta miksi sitä toitotetaan joka tuutista. Homot ovat omalta osaltaan olleet aktiivisesti vaikuttamassa tähän jatkuvaan toitotukseen. Eivät tietenkään kaikki, mutta tiedotusvälineiden avulla heidän ryöpytyksensä on mennyt yli äyräiden jo moneen kertaan. Kiintiöhomoja istuu joka hemmetin kuppikunnassa. Homokiintiöistä on tehty itseisarvo useassa paikassa samalla tavoin kuin monista muistakin kiintiöistä, esim. naiskiintiöt."
Loput linkistä.
http://hommaforum.org/index.php/topic,33827.msg450654.html#msg450654
http://www.youtube.com/watch?v=1atRBdba9Ps Irwin: Yhdet vielä
Mainos
Haaviston vaalivalvojaiset Tavastialla
http://hommaforum.org/index.php/topic,67518.0.html
Niinistön vaalivalvojaiset Finlandia-talolla
http://hommaforum.org/index.php/topic,67524.msg924395.html#msg924395
Erinomainen analyysi Heikki Porkalta taas.
Tulin tänään miettineeksi sitä, että Haavisto on viimeiset viisi vuotta ollut pelkkä kansanedustaja, kyllä todellakin pelkkä rivikansanedustaja. Hallituksessa vaan ei ollut viime kaudella eikä ole nytkään, vaikka vihreät oli sekä viime hallituksessa, että tässä nykyisessä.
Aikamoinen kupla kasattiin rivikansanedustajan ympärille, ei voi muuta sanoa.
Tässä muuten mielenkiintoinen linkki Naturaan liittyen (toivottavasti en ole laittanut tätä jo) joka sekin kuvasti hyvin näiden kahden presidenttiehdokkaan välisiä eroja. Niinistö on käytännönläheinen poliitikko, Haavisto idealisti, joka ei kaihda pakkokeinojakaan ajaakseen ideologiansa läpi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71637:natura-vei-1990-luvulla-niinistoen-ja-haaviston-eri-teille&catid=1:politiikka&Itemid=30
Quote
"Miksi suojelisimme leivän suustamme"
Natura-luonnonsuojeluverkoston toimeenpanossa kohtasivat myös Sauli Niinistön ja Pekka Haaviston tiet – tai paremminkin eriytyivät. Niinistö toimi Naturan aikaan, Paavo Lipposen ykköshallituksessa, ensin oikeusministerinä ja sitten valtiovarainministerinä sekä pääministerin sijaisena.
Niinistö otti etenkin oikeusministerinä omakseen Natura-asiat. Vaikka Naturaa vietiin hallituksessa eteenpäin periaatetasolla yhteistuumin, kokoomus halusi toppuutella vihreiden ympäristöministerin Haaviston suojeluhaluja.
Suomi oli suojelemassa alueitaan suhteessa enemmän kuin esimerkiksi Ruotsi: "Miksi suojelisimme leivän suustamme", Niinistö ihmetteli kokoomuksen puoluevaltuustossa vuonna 1997. Hänen mukaansa suomalaiset ovat luonnonläheinen kansa ilman erityistä suojelukiihkoakin.
Niinistö piti yhdessä maa- ja metsätalousministeri Kalevi Hemilän (sit.) kanssa Natura-prosessissa yhteyksiä maanomistajiin, joiden suhteet ympäristöhallintoon olivat tulehtuneet. Vihreille asia oli periaatteellinen. Uutena hallituspuolueena sillä oli Naturassa näytön paikka.
Niinistö sai prosessissa sapiskaa luonnonsuojelujärjestöiltä. Haavistoa taas syytettiin maanomistajien taholta hyvän hallintotavan rikkomisesta, kun tietoa maa-alueiden suojeluperusteista ei oikein tullut. Ympäristöhallinto kiisti syytteet.
Erilaiset ehdokkaat
Niinistön ja Haaviston on sanottu ajattelevan monista asioista, kuten kansainvälisyydestä, samansuuntaisesti. Edellä mainittu Natura-prosessi tuo esiin yhden hyvin selvän jaon heidän välilleen.
Niinistön poliittista agendaa hallitsee tavoite tarjota tavalliselle suomalaiselle ehjä arki – työtä ja toimeentuloa. Hän on lähestynyt asioita aina käytännönläheisesti, kokoomuslaisten mielestä joskus vähän liiankin puolueettomasti.
Haavisto oli puolestaan erityisesti poliittisen uransa alkuvaiheilla vihreä ideologi. Politiikan agendaa määritteli ympäristönsuojelu.
Tämän takia ay-liikkeestä osa katsoo Haavistoa nyt epäillen, vaikka hän onkin saanut nimekkäitä ay-vaikuttajia tuekseen. Esimerkiksi Toimihenkilöunionin puheenjohtajana toiminut Ilkka Joenpalo (sd.) kiteytti tukensa Niinistölle Verkkouutisissa seuraavasti: "Luotan Niinistön ajatteluun siinä, että Suomi ja Eurooppa pärjäävät talouskasvuun ja tuottavuuden nostamiseen nojautuen."
Joenpalo, Niinistö ja Haavisto nousivat kaikki eduskuntaan vuonna 1987. Joenpalo kuvailee haastattelussa Haaviston olleen tuolloin "aika lailla ultravihreä".
Quote from: Kristiina on 08.02.2012, 18:48:06
Tässä muuten mielenkiintoinen linkki Naturaan liittyen (toivottavasti en ole laittanut tätä jo) joka sekin kuvastaa hyvin näiden kahden ehdokkaan välisiä eroja. Niinistö on käytännönläheinen poliitikko, Haavisto idealisti, joka ei kaihda pakkokeinojakaan ajaakseen ideologiansa läpi.
http://www.verkkouutiset.fi/index.php?option=com_content&view=article&id=71637:natura-vei-1990-luvulla-niinistoen-ja-haaviston-eri-teille&catid=1:politiikka&Itemid=30
Joenpalo, Niinistö ja Haavisto nousivat kaikki eduskuntaan vuonna 1987. Joenpalo kuvailee haastattelussa Haaviston olleen tuolloin "aika lailla ultravihreä".
Aikanaan Haavisto oli kaappihomo ja ultravihreä. Onko hän nyt ultrahomo ja kaappivihreä?
Mun mielestä kansanedustajan työtä ei tule vähätellä. Kaiken lisäksi, hän ei ole "vain" rivikansanedustaja, mitä tuo termi sitten tarkoittaakaan.
Hän on Vihreiden eduskuntaryhmän puheenjohtaja, sekä mm. toimii ulkoministerin oikeana kätenä Afrikan kriisejä koskevissa asioissa. No mutta, halukkaat kyllä löytävät nuo (ja muut) tiedot itsekin, Eduskunnan nettisivuilta.
Miksi viisi vuotta kansanedustajana toimiminen olisi jotenkin väheksyttävää?
Entäs Niinistö sitten:
(2007-2011)
QuotePankkipestissä Niinistö ei pysynyt toimikautensa loppuun asti. Hän palasi Suomeen, eduskuntavaaleihin ja ääniharavaksi. Yli 60 000 uusmaalaista äänesti Niinistöä kevään 2007 vaaleissa.
Ministeriä hänestä ei kuitenkaan tullut. Asemiaan vahvistanut puoluejohtaja Jyrki Katainen leipoi Niinistöstä eduskunnan puhemiehen. Paikka on arvovaltainen mutta päivänpolitiikasta syrjässä. Tosin Niinistö ei malttanut olla hiljaa uudessa roolissaan, vaan otti rohkeasti kantaa ja arvosteli jopa kokoomusta.
Päivänpolitiikasta syrjässä.... Niinpä.
--
Kristiina, miksi edelleen käytät Niinistöstä ja Haavistosta nimitystä "ehdokkaat"? Etkö ole vielä sisäistänyt, että Niinistö on voittanut vaalit ja hänestä tulee presidentti? Kaikella ystävyydellä kysyn. :)
Quote...joka sekin kuvastaa hyvin näiden kahden ehdokkaan välisiä eroja.
Edit: (Ai niin, taidan olla Kristiinan ignore-listalla, joten en ilmeisesti saa vastausta kysymykseeni. :) Ja niinhän hän itseasiassa lupasi, ettei enää mun viesteihin vastaa. Olkoon siis niin.)
Haavistoa alettiin leipoa presidenttiehdokkaaksi jo keväästä 2009 lähtien, idean äiti oli vihreiden Kirsi Ojansuu.
http://www.hs.fi/politiikka/artikkeli/Vihre%C3%A4t+k%C3%A4ynnist%C3%A4v%C3%A4t+Pekka+presidentiksi+-kampanjan/1135257040372
Olipa ilo lukea taas Heikki Porkan kirjoitus! Sinun paikkasi olisi eduskunnassa!
Haaviston hypetykselle ei näy loppua tulevan. Äsken '45 minuuttia'- ohjelmassa Elisabeth Rehn sanoi, että Niinistön pitäisi nyt kuunnella neuvonantajia, joilla on tietoa ja näkemystä vallalla olevista maailmankriiseistä, ja yksi heistä voisi olla Pekka Haavisto. Meinaavatko ne tehdä Haavistosta varapresidentin?