Hommaforum Testi

Kun nyt on paljastunut seuraavat asiat:

Suomessa on turvapaikanhakija-taustaisten miesten toimesta ollut aivan käsittämätön määrä raiskauksia eli siis vuoden 2017 raiskauksista 12% oli Irakilaisten tekemiä.
Osa Oulun raiskaajista on irakilaisia.

Tähän päälle Somalit, Afgaanit (Seinäjoella oli 5 Afgaanin tekemä 19-vuotiaan Suomalaisen tytön joukkoraiskaus ja osa Oulun raiskaajista on Afgaaneja) Eritrealaiset (osa Oulun raiskaajista on eritrealaisia), Syyrialaiset (osa Oulun raiskaajista on syyrialaisia), Espoon 3 joukkoraiskauksesta tuomittua Angolalaista jne niin ollaan jo aivan järkyttävissä lukemissa.

Häkkänen on oikeusministeri Pihvi Lindströmin tasoa ja tämä kävi ilmi kansalaisuus pois terroristeilta laista joka muotoiltu siten että juuri yhtään kansalaisuuta ei tulla poistamaan koska raja on 5 vuotta ja pitää olla toinen kansalaisuus jne. eli joko Häkkänen EI halua poistaa terroristeilta kansalaisuuksia tai todennäköisemmin hän on poliittinen broileri jota omat virkamiehet pyörittävät miten haluavat.

Mykkänen on aivan sekaisin jonka toi ilmi taas olemalla valmis "pohdiskelemaan" kansalaisuuden oittamista pois lasten raiskaajilta mutta vain jos yli 6 vuoden tuomio eli käytännössä Kokoomus on turvapaikanhakija- ja maahanmuuttaja-taustaisten lasten-raiskaajien suuri puolustaja.

Mykkänen vaatii myös kiintiöpakolaisten määrän moninkertaistamista ja on vaatinut jopa 10 000 kiintiöpakolaista vuodessa.
Oulun raiskaajissa on uutisten mukaan epäiltyinä myös kiintiöpakolaisia.

Mykkänen haluaa tuoda paljon nettosaajia eli matalapalkkaisia maahanmuuttajia joiden elämän maksaa osittain veronmaksajien kukkaro koska palkat ovat niin pienet työvoimapula-aloilla kuten siivouksessa ja ravintoloissa, pienien palkkojen ja osa-aikaisten työpaikkojen takiahan niilä on se työvoimapula mutta Mykkänen ei osaa laskea 1+1=2 kun ehdottaa ulkomaisen työvoiman tinderiä yrityksille josta voisi vain pyyhkäistä ja tuoda työntekijän Suomeen.

Mykkänen on lopettanut pakkopalautukset Irakiin ja muutenkin ollut aikaansaamaton sisäministeri eli Suomessa on 9000-10 000 hylättyä ja Mykkäsen viesti on "ei voi palauttaa".

EU-direktiivien mukaan turvapaikanhakijat voisi laittaa suljettuihin keskuksiin ja osa EU maista näin toimii, Suomessa ollaan vapaina ja vaikka keskellä yötä.

Hylätyt voisi EU direktiivien mukaan säilönottaa, Orpo, Sipilä ja Mykkänen pitävät mieluummin ihmiset vapaalla.

Uuusin paljastus oli että noin puolet Poliisin karkotetuiksi esittämistä vakavista rikoksista kuten raiskauksista ja muista väkivaltarikoksista tuomituista saavat jäädä pysyvästi Suomeen maahanmuuttoviraston pätöksellä ja näin on ollut vuosia.
Migrin tädit ja sedät tekevät "kokonaisharkinnan" ja jos on työpaikka tai opiskelupaikka tai perhesiteitä (ankkurivauva yksinhuoltajan kanssa) tai tyttöystävä niin saa jäädä Suomeen.

Siitäkin puolesta joita yritetään karkottaa  suuri osa jää karkottamatta.

GCM:ään mentiin ja kuuliaisesti ajopuuna muun Euroopan joko kieltäytyessä tai tehdessä selväksi miten he tulkitsevat sopimusta etukäteen ettei käy yllätyksiä.

Mykkäsen idea jota Orpo ja Sipilä tukevat on luovuttaa turvapaikkapolitiikka EU:lle ja luoda pysyvä väylä josta olisi jatkuva tulijoiden virta eli nämä ulkoraja-keskukset joissa saisi turvapaikan nopeasti ja sitten heti Suomeen ja muihin EU-maihin.

SDP, Vihreät, Vasemmisto ja RKP ovat vielä pahempia eli kaikille hylätyille oleskeluluvat ja muuta sekoilua vielä muiden kohtien päälle.

Kristilliset puhuvat välillä jotain sinnepäin kriittistä mutta eivät lähteneet välikysymykseen Persujen kanssa näistä asioista edes Oulun jälkeen.


Kaikki Kokoomuksesta ja Keskustasta nyt ministereinä olevat ja puolueiden johtavat poliitikot ovat aivan OK kaiken ylläolevan kanssa ja molemmat kilpailevat vihreiden ja demareiden miellyttämisessä eli tulevat liukumaan niiden suuntaan eli entistä suurempaan hulluuteen.

Ainoa vaihtoehto persuille on nousta suurimmaksi puolueeksi jos Suomi aiotaan pelastaa ylläolevalta hulluudelta.

Miten Persut nostetaan 25% puolueeksi ja tehdään Halla-ahosta pääministeri?

Miten nukkuvat herätetään?

Miten Kokoomuksen kannatus pudotetaan niin että ainakin Orpo ja Mykkänen ovat pois johdosta ja ministeripaikoilta jos Kokoomus tulee hallitukseen?
Tämä vaatisi Kokoomukselle noin 15% kannatuksen.

Miten Keskustan äänestäjät saadaan Persuihin ja Keskusta 10% puolueeksi?

Miten SDP saadaan pudotettua vuoden 2015 tasolle eli 14% nykyisestä 21%?

Miten suomalaiset saadaan huomaamaan että Vihreät eivät oikeasti tajuan mistään mitään ja kannatus jonnekin 5% tienoille?


Fakta on että tässä on 4 kuukautta aikaa tehdä kaikkien aikojen poliittinen ihme ja saada Suomi ja Persut kaikkien Euroopan medioiden etusivuille?

Miten tämä ihme saadaan aikaan?

Ideoita, perusteluja, huomioita jne.

Jos sinulla on hyvä idea kirjoita se ja myös keskinkertaiset ideat julki koska niistä voi kehittelyllä tulla todella hyviä.

25 prossaa seuraaviin vaalehin?? Hmmm. vastaus on että ei mitenkään. Ja jos kannatuksen haluaa saada nousuun niin resepti on helppo.
A tuote kuntoon
B tämän markkinointi kuntoon.
Politiikassa politiikka on se tuote. Ja puolue se jossa sitä toteutetaan.

Mikä tahansa tavoite ja keinot ovatkin niin etukäteen ei niitä kovin julkisesti kannata rummuttaa.

Ideoita tietenkin kannattaa heitellä ilmaan mutta jo siinäkin piilee riskinsä. Seinillä on korvat.

En ole tavannut uskoa lyhyen aikavälin ihmeisiin. Käytännössä se vaatii jatkuvaa näkyvyyttä sekä hyvin aktiivista, suorastaan aggressiivista otetta epäkohtiin ja vaihtoehtojen rummuttavaa esiintuomista. Mitä näihin lapsenraiskaajaprofeetan seuraajien tekosiin tulee niin erittäin hyvin on persut olleet hyökkäysasemissa, välikysymystä puuhaamassa, mediassa suukapulat naamalla yms. Sama meininki muissakin epäkohdissa tilanteen mukaan ja omat vaihtoehdot esille niin siitä se lähtee. Omien vaihtoehtojen näkyvyys valtamediassa on toisaalta persuista johtumaton ongelma, minkäs teet jos ei tule kutsua vaalitenttiin jossa haittamaahanmuuttoa edistäviä ja kotimaata kuristavia globalisteja sitten hehkutetaan valtamedian toimesta. Täytyy siis olla tarjolla tietoa omasta takaa sitä etsivälle, no onhan noita persujen tuumaustunteja, videota ja artikkelia Suomen Uutisissa.

Kovaan ääneen hallituksen typeryyksiä torppaamaan, esim tämä bensanmyynti loppuu 2040-luvulla tasoinen typeryystuoden ne faktat esiin ettei suomessa jokaisella ole omaa julkista ajoneuvoa. Kunnon oppositiotyöskentelyä. Nyt on ollut melko pitkään melko hiljaista. Organisointia ja tiedonvälitystä puolueen sisällä parannettava, pitäisi olla aina joku joka on aiheessa kuin aiheessa valmiina, eikä niin että arvotaan pitkään että kuka nyt sanoo mitäkin jne.

Perustulon ajaminen. Olen aiemmin ollut vähän vastaan ko. mallia mutta perustulohan on jo käytännössä kaikilla venkuloilla ja mamuilla +harkinnanvaraiset vielä päälle. Perustulo auttaisi oikeasti kantasuomalaisia ja veisi pohjan aktiivimalleilta ja muilta nöyryytyksiltä. Kokoomus, demarit ja keskustaeliitti vastustaa perustuloa joten siksikin sitä kannattaisi ajaa. Profiloitumisen paikka.

Ei mitenkään. Mission impossiple. Vaikka arabit räjäyttäisi ydinpommin Helsingissä ja SDP ilmoittaisi että seuraavalla hallituskaudella EUsta tehdään liittovaltio niin silti ei tulisi kuin max 20%

Teemu Selänteen pitäisi tehdä peliliike ja liittyä perussuomalaisiin uudenmaan ääniharavaksi. Lisäksi kansan palvoman Sauli Niinistön pitäisi sanoa, että äänestäkää persuja, koska kaikki muut puolueet ovat suomensyöjiä.

Asetettaisko tavoite vuoteen 2023?

Resepti: oppositiossa ainoastaan kepu ja ps. Hallituksen politiikka on muuten punavihreää paitsi että yksityistetään kokoomuksen malliin. Arabia lappaa rajan yli 20k/vuosi mutta maahanmuuttolakeja löysätään. Bensan hinta nousee 50snt. Italian talous romahtaa ja suomalaiset laitetaan maksamaan. 2022 iskee jäätävä lama. PS vastustaa kaikkea tätä kovaa ja jatkuvasti

Noin.

Näin se valitettavasti menee tämä missio. Suomen kansa on niin saatanallisen tyhmää ja anteliasta toisten velkojen maksajaa! Luulevat (EU-) herranpelon olevan viisauden alku. Työväenpuolueet kokoomus ja demarit sekä jyväjemmarien tupailtauunot rulettaa. Viherhomepeet huijaa urakalla. Svenskatalande bättrefolk ja kristilliset säestää. Vasemmistoliitto nauraa päälle.
Persujen vaalikassakin taitaa olla sinolien patjan alla. Vaalityötä vaan vaikka sitten talkoilla.

Oikeampi kysymys kuuluu: kuinka suomalaisten ihmisten keskimääräistä nuivuutta saadaan nostettua. Vielä oikeammin: kuinka kansallismielisyys saadaan valtavirtaistettua kansalaisten ajatteluun. Jos ja kun kansallismielisyys saadaan osaksi kansalaisten ajattelun ydintä, (siis yli puolue rajojen) silloin koko sotku alkaisi muotoutua kuin itsestään oikeaan suuntaan.

Ilman kansalaisten ajattelutavan muutosta, ei kansallismieliseksi itseään tituleeraavan puolueen kannatus tule yltämään kovinkaan mairitteleviin mittoihin. Mielestäni Persujen tärkein tehtävä onkin kansallismielisen agendan propagoiminen. Miten se siinä onnistuu, korreloi kohtuu suoraan äänisaaliin kanssa.

Kansallismielisen puolueen tulee ajaa kansallismielistä agendaa ilman sitä vesittäviä kompromisseja. Liialliset vesittämiset ajavat kansallismielisiä tahoja toisaalle, sillä kansallismielisyys on periaate josta ei tingitä. "Oma linja tulee pitää henkeen ja vereen."

Ei ole mitään hokkuspokkus temppuja.

PS. Ainakaan mitkään Tuupaiset eivät ole omiaan nostamaan puolueen kannatusta. Puolue tulisi siivota kunnolla, eikä pelkästään rätillä pyyhkiä suurimpia pölyjä.

Miten valkoisessa Suomessa henkipattoina majailleet marxilaiset onnistuivat tappamaan valkoisen Suomen ydinarvot 'koti, uskonto, isänmaa' ja kääntämään kaiken päälaelleen?

Meidän suvakki-Suomen henkipattojen pitää oppia kulttuurimarxilaisilta ja vastata tuleen tulella.

Quote from: writer on 14.12.2018, 19:53:11
Miten Persut nostetaan 25% puolueeksi ja tehdään Halla-ahosta pääministeri?

Fakta on että tässä on 4 kuukautta aikaa tehdä kaikkien aikojen poliittinen ihme ja saada Suomi ja Persut kaikkien Euroopan medioiden etusivuille?

Vähän hankala se on toisten puolesta tehdä asioita. Hallis on ollut aika pitkään puolueen johdossa joten aikaa olisi ollut toimia vaikka miten paljon. Vähän on jäämässä myöhäiseen toimiin aktivoituminen.

Toivottavasti persut pärjää hyvin, mutta vahvasti epäilen edellisten vaalien kusetusten jälkeen unisten äänestäjien heräilevän kovin sankoin joukoin uurnille.

Alan pikkuhiljaa ymmärtää, miksi sotaveteraanit olivat helvetin vihaisia 80-luvulla, kun viinaa joivat.

Lienevätköhän ymmärtäneet silloin, mitä on tapahtunut ja mitä vielä tapahtuu. Eivät voineet tehdä asialle mitään ilman avointa kapinaa, johon taas nuoremmat eivät olisi lähteneet, ja toisaalta NL olisi varmasti puuttunut siihen. Kyse on siis kommunistisen Neuvostoliiton Suomen painostamisesta, missä julkisiin virkoihin sekä muualle, kuten yliopistoihin ja oikeuslaitokseen pyrittiin valitsemaan sopivimmat tyypit (= kommarit). Niillä pyrittiin sabotoimaan oikeuslaitoksen ja opetuslaitoksen toimintaa niin pitkälle kuin mahdollista.

Näiden tyyppien tehtävänä oli yrittää saada julkinen mielipide pois vahvasta kansallistunnosta sekä muusta isänmaallisuudesta ja rikkoa yhtenäisyyttä muutenkin. Se ei silloin onnistunut vanhempien ansiokkaan kasvatustyön ansiosta, ja toisekseen siksi, että nämä tyypit erottuivat sangen helposti muusta porukasta. Tietoa siitä, mitä NL:n puolella tapahtui, kulki paljon puskaradion kautta, kuten toisaalta nykyäänkin EU:n osalta. Vaihtoehtomedia on tässä asiassa osottautumassa luotettavammaksi. Mutta kun NL hajosi, Suomessa EI tapahtunut sellaista korjausliikettä, missä noihin paikkoihin pesiytynyt porukka olisi heitetty sieltä helvettiin kuten olisi kuulunut. Tämä saattaa liittyä 90-luvun talouslamaan, kun oli silloin muutakin murehtimista. Sinänsä olen kuullut myös, että suomalaisten olisi pitänyt nousta kapinaan 90-luvun lamassa, ja näin 20 vuotta myöhemmin katseltuna arvio vaikuttaa kyllä enemmän oikealta, kuin väärältä.

Sitten tulikin EU, ja kaiken piti olla paremmin. Aika monelle asia kuitenkin paketoitiin täysin erillä tavalla. Ei ollut mitään puhetta siitä, että EU pyrkisi tekemään ja jatkamaan täysin samalla linjalla yrittäen hävittää kansallistunnon. Nyt meidän oikeuslaitoksissa istuu EDELLEEN sellaista porukkaa, jota ei sinne olisi koskaan pitänyt päästää. NL:n romahtaessa Suomen olisi pitänyt pyyhkiä NL:n aikana tehdyillä laeilla perseensä, mutta ongelma oli ilmeisesti siinä, että täällä ei koskaan mennyt niin huonosti, että siihen olisi ollut pakottavaa tarvetta. Kiitos sosiaaliturvan.

Tämän takia meno lienee nykyään mitä on. Päälle sitten vielä tuohon aikaan väsätty sosialistinen hoivausvaltio, joka romuttaa kaiken motivaation niiltä, jotka osaavat. Se ei palkitse siitä mistä pitäisi palkita, ja rankaisee niitä jotka onnistuvat. Välistävetäjiä löytyy joka hallinnon rattaalle. Eli vaikka matut saataisiinkin helvettiin täältä, ei tämä siitä huolimatta taida parantua ilman perusteellista lamaa. Pakko palata takaisin perusasioiden äärelle. Liian monelta on liialliseksi paisuneen sosiaaliturvan takia unohtunut, että täällä 63:n leveysasteen kohdalla yhteiskunnassa jokaisen panoksella on merkitystä. Jos liian iso osa jää muiden elätettäväksi, maksajat nostavat nykypäivänä kytkintä.

Kansallistunnon nostamiseen kultamunat toimivat kyllä parhaiten. Oletan, että kansallisvaltiot tulevat lähiaikoina voimakkaasti Euroopaan takaisin. Ongelma on kuitenkin siinä, että Suomen osalta se ei riitä. Pitkään kestäneen sosialistipelleilyn vuoksi täällä pitäisi tehdä täysremontti oikeuslaitokseen sekä opetusministeriöihin, mahdollisesti myös puolustusministeriöön. Ministeriöiden korkeimmat virkaatekevät pitäisi irtisanoa kaikki, ja alottaa alusta. On myös todettava tosiasiat, että kuten yrityksissäkin, maata kannattelee todellisuudessa alle 10 % porukasta. Loput kulkevat siinä mukana. Mikäli haluatte että menee jatkossakin hyvin, ne alle 10 % kannattaa pitää tyytyväisinä, eikä jatkuvalla syötöllä heitellä kapuloita rattaisiin. Ja tämä 10 %:n toiminta ei tarkoita laittomuuksien läpikatselua heidän osaltaan, vaan sitä, että työn täytyy kannattaa tekijälleen. EDIT: Ymmärrän kyllä, että jollain tavalla on huolehdittava heikompien edellytyksistä pienessä maassa. Tämä on OK minulle. Mutta se kuinka paljon siihen nykyään menee rahaa, ei ole. Kuten Amerikassa on tapana sanoa, keräjäläiset ottavat sen mitä annetaan - heillä ei ole oikeutta vaatia onnistuneilta sellaista osuutta kakkuun, mitä onnistuneet eivät ole itse valmiita antamaan.

Puolueista PS on ainoa, joka voi tehdä puoliakaan näistä muutoksista. Tällä hetkellä näyttää kuitenkin siltä, että pidetään kurssi vasemmalla sosialismissä. Se voi olla äänestäjämäärän optimointia, mutta tämä ei todellisuudessa ratkaise ongelmaa niin pitkälle kuin minä asian näen.

Jakamalla Halla-ahon kuvalla varustettuja ämpäreitä! Helvetti, tuollaisesta voisin jo vähän maksaakin.
PS. Paitsi ei mun tartte miettii mitä puoluetta äänestän

Miksi 25% takaisi Halla-aholle pääminísterin paikan?

Vastaus: ei mitenkään, näin nopeasti.

(Media tekee kaikkensa ettei Jussi ja kumppanit pääse edes pääministeritentteihin. Siellä on vihreitten Haavisto tilalla, joka on vasta 6: ksi suurin puolue eduskunnassa siis vihreät...jopa siniset ovat suurempi puolue)

MUTTA, politiikka on pitkän tähtäimen työtä ja omat odotukset ovat vuodessa 2023, jolloin pukkaa superjytkyä ja tuo 25% on lähtöviiva..

Quote from: Radio on 14.12.2018, 20:31:44
Näin se valitettavasti menee tämä missio. Suomen kansa on niin saatanallisen tyhmää ja anteliasta toisten velkojen maksajaa! Luulevat (EU-) herranpelon olevan viisauden alku. Työväenpuolueet kokoomus ja demarit sekä jyväjemmarien tupailtauunot rulettaa. Viherhomepeet huijaa urakalla. Svenskatalande bättrefolk ja kristilliset säestää. Vasemmistoliitto nauraa päälle.
Persujen vaalikassakin taitaa olla sinolien patjan alla. Vaalityötä vaan vaikka sitten talkoilla.

Se on jännää että Suomen kansa on tyhmää mutta kansallismieliset eivät. Varsinkin kun näiden kansallismielisten pienpuolueiden teema matut vittuun sanoman lisäksi on lähinnä salaliitoista höpinää.
De Wittit ja kumppanit on paskaa josta persut ovat onneksi pysyneet erossa.

Mutta perussuomalaiset puhuvat lähinnä maahanmuutosta ja äänestäjien arkeen vaikuttavat asiat jäävät kakkoseksi ja äänet saamatta. Jos kansallismieliset olisi oikeasti penaalin terävimpiä kyniä niin persuilla olisi paras talous ja työllisyysohjelma ja sitä rummutettaisiin kaikkialla vielä sen jälkeenkin kun viesti on mennyt perille. Tällä lailla kannatus lähtisi lentoon.

Mamutus, mokutus ja pakkoEurostoliitto tietty vihollinen #1. Tuosta ilmasto- ja autoilunvihaamisvöyhötyksestä vielä kun nyt ottaisivat kopin. Siinä on ääniä jaossa. Kaikki Kehä 3:n ulkopuolella asuvat vihaavat sähköautohypetystä ja maailman kalleimman autoilun kulujen lisäämistä.

Persujen pitää puhua muustakin kun maahanmuutosta koska maahanmuuttolässytyksellä ei saada kun 10% kannatus. Kunnon populistinen ohjelma vaan, mallia vaikka viiden tähden liikkeen ja pohjoisen liigan ideologiasta Italiassa.

Lisäksi joittenkin pitäisi tehdä hieman kyseenalaisia juttuja, että yli 25% kannatus varmistuisi. En puhu näistä asioista sen enempää.

Quote from: Radio on 14.12.2018, 20:31:44
Näin se valitettavasti menee tämä missio. Suomen kansa on niin saatanallisen tyhmää ja anteliasta toisten velkojen maksajaa! Luulevat (EU-) herranpelon olevan viisauden alku. Työväenpuolueet kokoomus ja demarit sekä jyväjemmarien tupailtauunot rulettaa. Viherhomepeet huijaa urakalla. Svenskatalande bättrefolk ja kristilliset säestää. Vasemmistoliitto nauraa päälle.
Persujen vaalikassakin taitaa olla sinolien patjan alla. Vaalityötä vaan vaikka sitten talkoilla.

Näin se valitettavasti menee. Nytkin ollaan gallupien mukaan nostamassa jumalauta DEMARIT suurimmaksi puolueeksi. Lyhyt on kansan muisti. Äkkiä ne Kaasuputki-Paavon veivaukset ja Verkkosukan Kreikan seikkailut on taas unohdettu. Sitten taas vaalien jälkeen neljä vuotta ihmetellään ja kirotaan, kun verot nousee, hinnat nousee, velka lisääntyy, byrokratia lisääntyy, elätettävät lisääntyy. Ja sitten kun on taas uusien vaalien aika, niin eikös sitten taas olla SuoKustaa tai Kansainvälistä Sekoomusta äänestämässä pää märkänä. Ja sitten taas demareita. Ja niin edelleen.

Eli vastauksena kysymykseen, miten Persujen kannatuksen saa nostettua 25% tasolle: EI MITENKÄÄN. Suomen kansa on vaan suurimmaksi osaksi niin saatanan tyhmää toppahousua, että ei niihin mikään järkipuhe tehoa. Niille tuntuu riittävän, että VVO:n vuokrakaksiosta voi sillä leasing-skodalla ajella viikonloppuisin Prismaan ostamaan kartellihintaisia halpis-elintarvikkeita, koska käteen jäävästä palkasta ei muuhun jää rahaa. Mutta ONNEKSI niillä palkasta pidätetyillä verorahoilla saadaan ylläpidettyä suhteellisesti maailmaan suurimpiin kuuluva virkamiesarmeija, joka sitten kertoo musikoille miten pitää elää ja ajatella. Ja saadaan naapuriin asutettua Mobutoja ja mustalaisia.

Suomen kansalla ei poliittisessa mielessä ole mitään tulevaisuutta, ellei kansa tajuaa, että Kokoomus, Demarit, Keskusta, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto ovat itseasiassa yksi ja sama, suuri viher-vasemmistolainen virkamiespuolue.

Eduskuntatalo räjäytetään, eikä tekijöistä ilmoiteta tuntomerkkejä.

Ei millään. Suomi ei tule seuraamaan yleiseurooppalaista trendiä, koska täällä ei ole riittävän valovoimaisia johtajia. Tämän olen tainnut sanoa joskus aiemminkin, mutta sanotaan uudelleen, koska kertaus on opintojen äiti. Tietenkin mahdollisuudet kasvavat hivenen, jos seuraavan 4 kuukauden aikana puhkeaa sota, talous romahtaa, seuraa luonnonkatastrofi tms. Sarja terrori-iskuja voi myös auttaa.

Suomi nyt vaan on semmonen maa, että täällä ei kansa nouse barrikadeille, kuten Ranskassa. Kansa on niin jäyhää ja jäykkää kuin olla ja voi. Tämän voin sanoa syvällä kokemuksen rintaäänellä. Olen koko ikäni seurannut mm. suomalaisten hengenilmaisua. Tätä kansaa ei vaan kerta kaikkiaan saa syttymään.

Paitsi ehkä minä. Eräänä päivänä.  ;D

Suomi on tutkitusti maailman onnellisin maa, joten vähissä on kortit persujen kannatuksen nousulle lyhyellä tähtäimellä.

Quote from: MiljonääriPlayboy on 14.12.2018, 21:58:06

Quote from: Radio on 14.12.2018, 20:31:44
Näin se valitettavasti menee tämä missio. Suomen kansa on niin saatanallisen tyhmää ja anteliasta toisten velkojen maksajaa! Luulevat (EU-) herranpelon olevan viisauden alku. Työväenpuolueet kokoomus ja demarit sekä jyväjemmarien tupailtauunot rulettaa. Viherhomepeet huijaa urakalla. Svenskatalande bättrefolk ja kristilliset säestää. Vasemmistoliitto nauraa päälle.
Persujen vaalikassakin taitaa olla sinolien patjan alla. Vaalityötä vaan vaikka sitten talkoilla.

Näin se valitettavasti menee. Nytkin ollaan gallupien mukaan nostamassa jumalauta DEMARIT suurimmaksi puolueeksi. Lyhyt on kansan muisti. Äkkiä ne Kaasuputki-Paavon veivaukset ja Verkkosukan Kreikan seikkailut on taas unohdettu. Sitten taas vaalien jälkeen neljä vuotta ihmetellään ja kirotaan, kun verot nousee, hinnat nousee, velka lisääntyy, byrokratia lisääntyy, elätettävät lisääntyy. Ja sitten kun on taas uusien vaalien aika, niin eikös sitten taas olla SuoKustaa tai Kansainvälistä Sekoomusta äänestämässä pää märkänä. Ja sitten taas demareita. Ja niin edelleen.

Eli vastauksena kysymykseen, miten Persujen kannatuksen saa nostettua 25% tasolle: EI MITENKÄÄN. Suomen kansa on vaan suurimmaksi osaksi niin saatanan tyhmää toppahousua, että ei niihin mikään järkipuhe tehoa. Niille tuntuu riittävän, että VVO:n vuokrakaksiosta voi sillä leasing-skodalla ajella viikonloppuisin Prismaan ostamaan kartellihintaisia halpis-elintarvikkeita, koska käteen jäävästä palkasta ei muuhun jää rahaa. Mutta ONNEKSI niillä palkasta pidätetyillä verorahoilla saadaan ylläpidettyä suhteellisesti maailmaan suurimpiin kuuluva virkamiesarmeija, joka sitten kertoo musikoille miten pitää elää ja ajatella. Ja saadaan naapuriin asutettua Mobutoja ja mustalaisia.

Suomen kansalla ei poliittisessa mielessä ole mitään tulevaisuutta, ellei kansa tajuaa, että Kokoomus, Demarit, Keskusta, Vihreät, RKP ja Vasemmistoliitto ovat itseasiassa yksi ja sama, suuri viher-vasemmistolainen virkamiespuolue.

Mitäs jos vaihtaisit tuon suomen kansan tilalle perussuomalaiset. Sitten olisi enemmän oikein.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.12.2018, 21:52:14
Persujen pitää puhua muustakin kun maahanmuutosta koska maahanmuuttolässytyksellä ei saada kun 10% kannatus. Kunnon populistinen ohjelma vaan, mallia vaikka viiden tähden liikkeen ja pohjoisen liigan ideologiasta Italiassa.

Lisäksi joittenkin pitäisi tehdä hieman kyseenalaisia juttuja, että yli 25% kannatus varmistuisi. En puhu näistä asioista sen enempää.

No ei mitään epärealistista populistipaskaa. Jos persut jauhaisi kokoajan siitä että 9€ päivä paskaharjoittelut ja kokeilut lopetetaan ja sen tilalle tulisi palkkatuki, niin se jo toisi pari pykälää lisää kannatusta. helppo ja yksinkertainen keino. Samoiten aktiivimallin hylkääminen ja työllisyyden parantaminen lisäämällä hyväpalkkaisia töitä toisi  toisen 2 % lisää. Näin helpolla päästäisiin jytkylukemiin.

Persuista, kristillisistä ja kepulaisista pitäisi muodostaa konservatiivinen puolue. Erillisinä ja kapean agendan omaavina ne eivät pärjää vihervassareille ja globalisteille.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.12.2018, 21:52:14
Persujen pitää puhua muustakin kun maahanmuutosta koska maahanmuuttolässytyksellä ei saada kun 10% kannatus. Kunnon populistinen ohjelma vaan, mallia vaikka viiden tähden liikkeen ja pohjoisen liigan ideologiasta Italiassa.
-----

Nehän puhuu muustakin kuin maahanmuutosta. Media vaan ei ole koskaan kiinnostunut siitä muusta persujen kohdalla. Paitsi tietysti silloin kun joku persu sattuu käyttäytymään epäsopivasti.

Toisaalta, toki haittamaahanmuutolla on vahva yhteys lähes kaikkeen yhteiskunnassamme, eli mm. turvattomuuteen, velkaantumiseen, pisatuloksiin, asumisviihtyvyyteen, tuloerojen kasvamiseen, vääristä kohteista karsimiseen ja vääriin kohteisiin panostamiseen ym. ym..

Persut ovat ainoa eduskuntapuolue, joka tuo tämän ilmeisen yhteyden selvästi esiin.

Quote from: Make M on 14.12.2018, 22:38:15

Quote from: kriittinen_ajattelija on 14.12.2018, 21:52:14
Persujen pitää puhua muustakin kun maahanmuutosta koska maahanmuuttolässytyksellä ei saada kun 10% kannatus. Kunnon populistinen ohjelma vaan, mallia vaikka viiden tähden liikkeen ja pohjoisen liigan ideologiasta Italiassa.
-----

Nehän puhuu muustakin kuin maahanmuutosta. Media vaan ei ole koskaan kiinnostunut siitä muusta persujen kohdalla. Paitsi tietysti silloin kun joku persu sattuu käyttäytymään epäsopivasti.

Toisaalta, toki haittamaahanmuutolla on vahva yhteys lähes kaikkeen yhteiskunnassamme, eli mm. turvattomuuteen, velkaantumiseen, pisatuloksiin, asumisviihtyvyyteen, tuloerojen kasvamiseen, vääristä kohteista karsimiseen ja vääriin kohteisiin panostamiseen ym. ym..

Persut ovat ainoa eduskuntapuolue, joka tuo tämän ilmeisen yhteyden selvästi esiin.

Tuo on 100% hevonpaskaa, Media-ajasta puolet kulutetaan netissä. Ja jos haluaa nähdä persujen kommentteja talous ja työllisyysasioista niin niitä saa hakemalla hakea.

Pitkään uskoin demokratiaan, mutten enää. Uskoin, että kupla puhkeaa, suvakit häviää ja järki voittaa.

Eli suomeksi: Olen ollut siinä luulossa, että kun maassa tapahtuu tarpeeksi pahaa haittamaahanmuuton takia, silmät aukeavat ja ihmiset äänestävät persuja. Ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.

Luulin ja toivoin myös, että kun J H-a nousi puheenjohtajaksi ja uuvatit lähti mäkeen, persujen kannatuksen nousevan raketin lailla ylöspäin. Ei tapahtunut.

Itse kysymykseen: Mun mielestä persujen ei pitäisi säästellä sanojaan, eikä ajatuksiaan. Ei mitään hissuttelua, vaan iso mekkala päälle asioista suoraan ja Suomen kielellä. Pitäisi tykittää menemään niin perkeleesti. Auttaisiko tämä nousemaan +25% puolueeksi? Tuskinpa, mutta olisi sekin kortti katsottu. Ei tuon 10% kanssa tapahdu hevon persettäkään.

Ehkäpä demokratian tie on kuljettu loppuun tämän asian suhteen? Tarvittaisiin jotain muuta. Rajua ja radikaalia.

Ite meinaan menettää mielenterveyteni lopullisesti näitä asioita pyöritellessäni. Asiat tulevat uniini aamuyön pikkutunneilla ja aamulla kun avaa telkkarin tai kännykän, niin unet ovatkin tosia. Itku on tullut pari kertaa ja koko ukko on ihan lyöty paska, johtuen ihan siitä, ettei minulla ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, vaan sitä joutuu vaan seuraamaan sivusta kun hulluus jatkuu ja jatkuu.

Hyvä avaus, hyviä asioita, mutta mikä estää taas vihervassarisuvakkia ulvomasta "yhden asian puolue ei pärjää" varsinkin jos/kun sitä PSn johto myös sanoo, että muutakin osataan.

PS jos joku Jussin johdolla varmasti saisi asiat oikeaan kuosiin ja parempaan päin, mutta kun se suvakkimedia, joka pyörittää perkele minun palkalla isoa älämölöä ja jota kaikenlisäksi vielä se 50-80% suomalaisista kuuntelee ja uskoo silmittömästi ja sokeasti, niin mitä tässä voipi tehdä? Tai mitä MUUTA tässä voi tehdä? Kaikki persut tai ei-persut vaiennetaan.

Quote from: Make M on 14.12.2018, 22:38:15Media vaan ei ole koskaan kiinnostunut siitä muusta persujen kohdalla.

On ihan turha lässyttää siitä, että media ei ole kiinnostunut, ikään kuin syy olisi yksin median. Mediaa kiinnostaa se, mikä kansaakin kiinnostaa. Jos ei ole mitään kiinnostavaa, media ei kiinnostu. As simple as that!

On ihan turha luulla, että jokin tietty, yksi media pystyisi näinä medioitumisen päivinä pimittämään kansalta kiinnostavaa tietoa tai ohjaamaan kansan mielipidettä julkaisemalla vain oman agendansa mukaisia juttuja, koska tiedotuskanavia ja eri medioita on tuhansia. Kertoo puhtaasti pelisilmän puutteesta, että persut eivät saa mediaa kiinnostumaan muusta kuin maahanmuutosta.

Minä uskon lyhyen aikavälin ihmeisiin. Sellaisia ei tietenkään tapahdu usein, sillä silloin ne eivät olisi ihmeitä, mutta kun tapahtuu, siitä pitäisi osata ottaa koppi. Mestari Soini osasi ottaa kopin Kreikasta alkaneesta eurostomaiden talouskriisistä vuoden 2011 eduskuntavaalien alla. Sillä keinolla hän nosti puolueen kannatuksen vielä nykyistäkin pienemmistä prosenttiluvuista ei nyt aivan 25% mutta 19%. Kannatusnousua oli täsmällisesti 15 prosenttiyksikköä. Jos oletamme persujen kannatuksen olevan nyt 10%, niin 15 prosenttiyksikön nousu olisi täsmälleen oikea annos ketjun tavoitteeseen pääsemiseksi. Mestari Soinin temppu vaatii toistamisekseen kaksi asiaa: Ensinnäkin on oltava maailmanpalo ja toiseksi on oltava palomies.

Vaikka en nyt usko arabien räjäyttävän ydinpommia Helsingissä, niin pienempiä maailmanpalojen poikasia on ilmassa enemmän kuin liikaa. Brexit saattaa toteutua -- ja vieläpä sopimuksettomana --. Sopimukseton brexit on minun laskutikkuni mukaan Tsaaripommi, jos Kreikan tukipaketti oli Hiroshimaan pudotettu pikkupoikapommi; siinä on mahdollisuuksia paljon 15 prosenttiyksikön nousua isompiinkin nousuihin. Venäjän sotilaallisen toiminnan laajeneminen olisi vielä sitäkin isompi pommi. Kirjaimellisesti Helsinkiin pudotettu ydinpommi kyllä olisi sellainen temppu, ettei mikään vaalitulos olisi enää mahdoton. Vaan voisin suurella todennäköisyydellä myös sanoa eduskuntavaalien tulevan perutuksi ydinsodan johdosta.

Olen erilaisista mahdollisista ajankohtaisaiheista avannut ketjun (https://hommaforum.org/index.php/topic,126702.0.html). Siinä pohditaan eri aiheiden mahdollisuuksia -- ja nimenomaan tällaisten ajankohtaisaiheiden, eikä ikuisuuskysymyksien, kuten ilmastonlämpenemisen tai pakolaiskiintiöiden --. On silti hyvin vaikea sanoa, mikä näistä aiheista oikeasti tulisi toteutumaan ja nousemaan selvästi muiden yläpuolelle. Kreikan tukipakettitapauksen historia ei minulle anna hyvää viitettä, enkä muualtakaan osaa mitään löytää. Obama valittiin talouskriisin iskettyä ja Hitlerin valintaankin talouskriisi oli alkuunpaneva voima -- vaikka valtiopäivätalon palo olikin lopullinen syy --. Talous näyttäisi siten olevan ydinkohta tai tapahtuman epäsuorat taloudelliset vaikutukset. Eurostoliiton talouskriisin uudelleen puhkeaminen -- vaikka brexitistä johtuen -- voisi siten olla ratkaiseva kehityskulku. En silti usko brexitin, EKP:n uusien velkaelvytyksen lopettamispäätösten tai minkään muun pienehkön talousvaikuttuminen ehtivän vaaleihin mennessä aiheuttaa ratkaisevaa vaikutusta; tosin myöskään Kreikan tukipakettien suora vaikutus suomalaisten talouteen ei ilmennyt mitenkään ja yllättäen niistä syntynyt nostekin tuli.

Kaikesta ajankohtaisaiheiden valinnan vaikeudesta ja tapahtumien epätodennäköisyydestä huolimatta minusta se olisi ehdottomasti ainoa kortti, jolla isoja voittoja voi saada. Pienet muutokset eivät vaikuta mitään ja nykymenon jatkuminen vielä vähemmän; näissä tapauksissa persuilla ei ole mitään mahdollisuutta saada isoa vaalivoittoa -- ei mitään eli voitto ei ole heidän omissa käsissään --. Tuntuu myös olevan suurimman osaan ketjuun kirjoitelleen mielipide, ettei mitään tule tapahtumaan, ja siksi vaalivoitto ei ole mahdollinen. Näyttää myös siltä, että persujohto tähän uskoo, eikä siksi ole lähdössä vaaleihin yrittäen saada isoja aikaan. Näin tietenkin voi uskoa ja toimia sen mukaan. Minä kuitenkin uskon isoihin ihmeisiin, ja minusta vähintään yhden ihmeen varaan kannattaisi peli rakentaa. Sillä jos ei edes yritä, niin ei voi voittaa, vaikka ihme tapahtuisi. Kannattaa pukeutua palosuojeluskuntalaiseksi, vaikka talo ei vielä palaisikaan.

Tällä hetkellä persut ei esimerkiksi esiinny edes Eurostoliiton suhteen vaihtoehtoisena liikkeenä; yksi Tavion lause eduskunnassa ei tätä muuta. Persut lähinnä varmistelevat varmaa häviötään eli 10 prosenttiyksikön kannatuksen laskua viime vaaleista. Minusta tämä on jo lähtökohtaisesti niin vastenmielinen häviäjän ajatus, että uskon sen karkoittavan myös paljon heidän mielipiteitään eniten arvostavia vähintään nukkuviksi tai pienpuolueita kannattamaan. Hallitukseen pääsymahdollisuuksia sovittelevuus ja repivän keskustelun välttäminen tietenkin edistää, mutta menneillä ansioilla Halla-aho on varmistanut, ettei ainakaan hän pääse kovinkaan monen muun puolueen kanssa samaan hallitukseen, vaikka itse olisi sitä mieltä, että asiakysymysten puolesta sinne kelpaisi. Kannattaisiko luopua tästä miellyttävästä asenteesta ja heittää lokaa vaikka Vihreiden niskaan niin paljon kuin sielu sietää tästä päivästä vaaleihin asti? Minusta sillä ei häviäisi mitään, mutta voisi voittaa paljon. Erityisesti se avaisi mahdollisuuden osua sattumalta oikealla hetkellä sopivan ajankohtaisaiheen oikealle puolelle kaikkien muiden puolueiden ollessa toisella puolella. Ryssittelyä, natsittelua, rasistittelua ja muita solvauksia pitäisi tietenkin siinä pelissä myös oma selkä kestää paljon enemmän kuin tässä vaikenemisen kautta tappioon johtavassa pelissä.

Lyhyesti sanottuna siis riskikerrointa pitäisi ehdottomasti kasvattaa, jos pyrkii isompiin voittoihin.

- Persujen kannatus 25%:iin

Vuo eepähän tuo mitennikkää käy. Meillä on edessä samankaltaiset hallitusneuvottelut kuin Rutoisissa. Aktiivimallista kiinni pitäminen pitää kokoomuksen ja Keskustan loitolla kaikesta hallitusyhteistyöstä demarien kanssa. Hallitus, jonka muodostaa SDP, Vas, Vihr ja RKP jäänevät vähemmistöksi, eli ei tule "unelmahallitusta". Ellei nyt toki "Kepu petä".

Muhiminen oppositiossa voisi nostaa persujen kannatuksen ajan saatossa jopa pääministeripuolueeksi, mutta sitä ei ole näköpiirissä ainakaan seuraavan vuoden vaaleissa. Suurin osa kansasta ei halua muutosta meininkiin tai ylipäänsä edes tiedosta elävänsä missään kriisissä.

Jonkun pitää vaan paukattaa paperipussi, mutta kukaan ei vielä osaa keksiä sitä.

Ihmehän on toki pelkkä näkökulmakysymys.  ;D

Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

- Potkitaan kurulaiset rotunationalistit pois puolueesta
- Lisätään LGBTIQ+-ystävällistä agendaa, koska muslimit on niitä oikeita fasisteja.
- Sallitaan 1000000 läpsyä lisää Suomeen. Meneepä vassareilla aivot solmuun!
- Tom of Finland patsas mannerheim patsaiden tilalle
- Ilmastohumppausta ja homorummutusta lisätään muutenkin 1488%!

Näillä seteillä tulee 51% kannatus.

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

Jos Suomessa olisi edes yksikin rehellinen ns valtamedia (valtio/Yle, HS, IS, IL ja maakuntamediat) Halla-aho olisi luonnollinen pääministeriehdokas.
Suomessa on hyvin varmasti epärehellisin ja äärivasemmistolaisin - puhumattakaan puolueellisuudesta - media nykyään länsimaiksi verrattavista maista. Yksittäistä syytä ei löydy, mutta kun yhdistetään jatkuva korruptio, ja oman edun tavoittelu - niin idästä kuin lännestäkin - ollaan jonkin jäljillä.
Todennäköisesti missään muussa maassa maailmassa ei jatkuvasti toteuteta niin oman maan vastaista politiikkaa kuin Suomessa ja syynä tähän on vahvamedian ja erityisesti Ylen panos, arvelen että alkaa olla aika lopettaa tämmöinen yhdessä ja ehkäpä laittaa pahimmat kusettajat vastuuseen vai mitä?

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Olen seurannut Halla-ahon julkisia esiintymisiä vuosien ajan. En ole koskaan aistinut hänessä rahtustakaan ylimielisyyttä. 

Miten Halla-ahon ylimielisyys mielestäsi ilmenee käytännössä? Osaatko kertoa näin äkkiseltään jonkin konkreettisen esimerkin?

Jos eduskunnasds on seitsemän suvakkipuoluetta ja yksi nuiva jota muut boikotoi niin tilanne on heikohko sillä on ne suvakitkin sinne äänestetty.

Nuivuuden pitäisi levitä läpi puoluekentän kenties jotain vihreitä lukuunottamatts. Esim Tanskassa demareilta tulee sellaisia lausuntoja joita Suomessa edes persut eivät uskaltaisi heittää. Itä-Eurooppa on siten oma lukunsa.

Mutoinkin, vaikka persut toimivat protestikanavana maahanmuuttopolitiikkaa vastaan niin monet nuivatkin karsastavat heitä heidän arvokonservatiivisuuden vuoksi. Sellainen ei vaan nykyaikana vetoa ihmisiin.

Siis puolue itsessään ei ole itseistarkoitus vaan yhteiskuntaan tulisi laajemmin levitä uusi ajan henki.

Edit. Seuraavissa vaaleissa yksikään puolue ei saa yli 25%

Suvakkipuolueitten sisällä on klikkejä jotka on Perussuomalaisten kanssa samoilla linjoilla, siihen mm jytkyt perustui.

Noita klikkejä pitää kyetä aktivoimaan niin että ne ymmärtää että ns oma puolue ei kykene vastaamaan jatkuvasti huononevaan tilanteeseen.

Quote from: BarkAtTheMoon on 14.12.2018, 23:20:36

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

Jos Suomessa olisi edes yksikin rehellinen ns valtamedia (valtio/Yle, HS, IS, IL ja maakuntamediat) Halla-aho olisi luonnollinen pääministeriehdokas.
Suomessa on hyvin varmasti epärehellisin ja äärivasemmistolaisin - puhumattakaan puolueellisuudesta - media nykyään länsimaiksi verrattavista maista. Yksittäistä syytä ei löydy, mutta kun yhdistetään jatkuva korruptio, ja oman edun tavoittelu - niin idästä kuin lännestäkin - ollaan jonkin jäljillä.
Todennäköisesti missään muussa maassa maailmassa ei jatkuvasti toteuteta niin oman maan vastaista politiikkaa kuin Suomessa ja syynä tähän on vahvamedian ja erityisesti Ylen panos, arvelen että alkaa olla aika lopettaa tämmöinen yhdessä ja ehkäpä laittaa pahimmat kusettajat vastuuseen vai mitä?

Itse asiassa, kaikissa länsimaissa MSM:llä on sama agenda ja ihmiset sanovat että media on täysin mätä.

Quote from: Tavan on 14.12.2018, 20:42:36
Miten valkoisessa Suomessa henkipattoina majailleet marxilaiset onnistuivat tappamaan valkoisen Suomen ydinarvot 'koti, uskonto, isänmaa' ja kääntämään kaiken päälaelleen?

Meidän suvakki-Suomen henkipattojen pitää oppia kulttuurimarxilaisilta ja vastata tuleen tulella.

Viimeisten parinkymmenen vuoden aikana marxilaiset ovat onnistuneet soluttamaan ja miehittämään niin kirkon, koulun, yliopistot, median, että pitkälti oikeuslaitoksenkin. Tämä on tapahtunut varsinkin demaripressojen Ahtisaaren ja Halosen kausien aikana. Samansuuntainen kehitys on tapahtunut myös Ruotsissa. Varsinainen sylttytehdas lienee kuitenkin EU ja Soroksen miljardit.

Linkolalaista asennetta ainakin tarvittaisiin. Tämä tarkoittaa sitä, että oman agendan takana seistään selkä suorana, eikä vastapuolen pöyristelyille anneta huomiota, anteeksipyyntelyistä puhumattakaan. Aluksi tulee oletettavasti turpaan, mutta suunta muuttunee hiljalleen, jos on muuttuakseen.

Viimeistään se muuttuu silloin, kun tuuletin on roiskinut kunnon mäiskeet kansalaisten niskaan. Se on muuttunut aina ja joka paikassa. Kantapään kautta taidetaan tämäkin marssi marssia, koska ihmisillä ei ole joko tarvittavaa kaukonäköä, tai riittävää halua, johtuen liian mukavasta arkielämästä, jonka venettä ei haluta keinuttaa.

Uskon, että persujen nousun avain on Euroopassa tapahtuva liikehdintä. Mikäli muissa Euroopan maissa kansallismielinen hegemonia lähtee kunnolla nousuun, sen tuulet yltänevät myös tänne bussin perälle.

Ilman riittävää pahaa ei hyvälle ole kasvualustaa. Talouden riittävä rappio on avainasemassa, niin se oli 30-luvullakin ja lähes kaikissa kumouksellisissa liikehdinnöissä. Sitä odotellessa. "Ihmisoikeudet" eivät ole vielä riittävä sytyke. Kun talous sakkaa kunnolla, alkaa rytinä.

"Ihan oikeasti, aikuiset miehet, lopettakaa ainainen ulina!"

Näin vaimoni totesi, kun luin muutamia "mitäpä tässä voisi tehdä, kun iso paha susi ..." -puheenvuoroja. Homma ei ole kuin vasta alussa, ja jo nyt nostetaan käsiä ylös ja lakataan ajattelemasta!

Hommaan on vuosien mittaan kirjoitettu runsaasti hyviä ehdoksia siitä, mitä PS:n pitäisi tehdä. Vaikka ne ehdotukset eivät ole saavuttaneet kirjoittamisajankohtanaan kovinkaan paljon suosiota hompanssien keskuudessa, se seikka ei tee niistä huonoja ehdotuksia.

Mutta niillä eväillä kussakin puolueessa mennään, minkä kulloinenkin puoluejohto katsoo parhaimmaksi. Jos ei tule tulosta, puoluejohto ja eväät vaihtuvat. Näin kai homma toimii myös PS:ssä?

Quote from: Jochanan on 14.12.2018, 22:57:08

Quote from: Make M on 14.12.2018, 22:38:15Media vaan ei ole koskaan kiinnostunut siitä muusta persujen kohdalla.

On ihan turha lässyttää siitä, että media ei ole kiinnostunut, ikään kuin syy olisi yksin median. Mediaa kiinnostaa se, mikä kansaakin kiinnostaa. Jos ei ole mitään kiinnostavaa, media ei kiinnostu. As simple as that!

On ihan turha luulla, että jokin tietty, yksi media pystyisi näinä medioitumisen päivinä pimittämään kansalta kiinnostavaa tietoa tai ohjaamaan kansan mielipidettä julkaisemalla vain oman agendansa mukaisia juttuja, koska tiedotuskanavia ja eri medioita on tuhansia. Kertoo puhtaasti pelisilmän puutteesta, että persut eivät saa mediaa kiinnostumaan muusta kuin maahanmuutosta.

Ei Suomessa ole kuin yksi tietty media, joka on YLE/Sanoma ja se on se Vastuullinen Media jota koko maan media peesaa. Näillä on lisäksi piiskurina Journalistiliitto, joka pitää huolen siitä että kaikki pysyvät samassa ruodussa ja yhteisenä tunnuksena on VASTUULLISTA JOURNALISMIA.

Yhden asian puolesta, ei epäilystäkään.

Rikkaus ja voimavara on niin nähty.

Quote from: -PPT- on 14.12.2018, 23:25:19

Quote from: BarkAtTheMoon on 14.12.2018, 23:20:36

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

Jos Suomessa olisi edes yksikin rehellinen ns valtamedia (valtio/Yle, HS, IS, IL ja maakuntamediat) Halla-aho olisi luonnollinen pääministeriehdokas.
Suomessa on hyvin varmasti epärehellisin ja äärivasemmistolaisin - puhumattakaan puolueellisuudesta - media nykyään länsimaiksi verrattavista maista. Yksittäistä syytä ei löydy, mutta kun yhdistetään jatkuva korruptio, ja oman edun tavoittelu - niin idästä kuin lännestäkin - ollaan jonkin jäljillä.
Todennäköisesti missään muussa maassa maailmassa ei jatkuvasti toteuteta niin oman maan vastaista politiikkaa kuin Suomessa ja syynä tähän on vahvamedian ja erityisesti Ylen panos, arvelen että alkaa olla aika lopettaa tämmöinen yhdessä ja ehkäpä laittaa pahimmat kusettajat vastuuseen vai mitä?

Itse asiassa, kaikissa länsimaissa MSM:llä on sama agenda ja ihmiset sanovat että media on täysin mätä.

Periaatteessa näin, tosin käytännössä kaikkialla muualla paitsi Suomessa valtamedialla on oikea vastavoima, se mitä olen lukenut mm Rönkön ja googlen kääntäjän kautta Saksassa on media myös erillainen (ts edes jonkinlainen pyrkimys rehellisyyteen), ja samaa olen kuullut Ranskassakin asuvilta tutuita, oikeasti en usko että missään muualla Euroopassa media on lähellekään niin kieroutunut kuin Suomessa, ja meillä se vaikuttaa verisesti vanhusten kautta koko maahan. Perkeleestä tämmöinen ja näiden tavoitteet myös..siis perkeleestä.

Meillä tavallisilla suomalaisilla taitaa olla korkea aika ruveta vastaiskuun mitenkään vitsailematta mokomalla, tilanne on muuttumassa pahaksi. Uskoisin että suomalaisilla on voimaa heittää maasta ulos maan tuhoamista ajavat, olivatpa mitä hyvänsä ja jopa Suomessa syntyneitä maansa myyjiä

On se jännä, kun duunissakin keskustelee vaikka tästä Strausburgin ampujasta, että mihkä laariin menee.

Lisää tätä. Kokoomus ja Keskusta, Illman muuta. Ja Demarit päälle. Ja vielä Vasemmistoliitto.

Itsariautomaatti.

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa.

Ellei sinulla ole ehdottaa parempaa vaihtoehtoa puheenjohtajaksi tässä ja nyt, jätän ehdotuksesi omaan arvoonsa. Voin olla nimittäin kanssasi samaa mieltä, mutta vastausta en kysymykseeni en tiedä.

On täysin merkityksetöntä, saavatko perussuomalaiset 25% kannatuksen vai ei. Jokaisessa kansakuntamme tulevaisuuden kannalta merkittävässä kysymyksessä muut puolueet ovat eri linjoilla kuin perussuomalaiset, ja tulevat varmasti äänestämään kaikkia perussuomalaisten näitä kysymyksiä koskevia esityksiä vastaan. Suuri kannatus toisi korkeintaan pieniä kompromisseja ja jonkinlaista viivytystä.

Andrew Breitbart sanoi:"politics is downstream from culture". Tällä hän tarkoitti, että muuttamalla kulttuuria muutetaan myös politiikkaa. Tätä kutsutaan metapolitiikaksi tai kulttuurisodaksi ja tämä on se metodi, jolla kulttuurimarxismi on saanut ulotettua lonkeronsa jokaiseen valkoiseen yhteiskuntaan. Koska media, kulttuuri ja lähes kaikki muutkin instituutiot on enemmän tai vähemmän mädätettyjä, meidän täytyy luoda omia tilalle.

Tarvitaan omia medioita, omia lehtiä, omaa musiikkia, omia yhdistyksiä jne. Meidän täytyy luoda oma vastakulttuuri ja sitä tukevat instituutiot. Näitä omia instituutioita täytyy käyttää sanoman levittämiseen ja propagandatyöhön. Kun tarpeeksi moni käännytetään ja valtavirtakulttuuri alkaa hitaasti kääntyä meidän suuntaamme, syntyy valtapuolueidenkin sisällä painetta muuttaa linjaa.

Nyt alkaa olla oikeansuuntaisia avauksia! Hanskat pois ja sanallisesti samalla mitalla suvakeille, viherpiiperöille, euronatseille ja medialle takaisin. Tavion EU- natsivertaus oli pelinavaus. Seuraavaksi tulilinjalle seinähullu ympäristö/autopolitiikka, joka aiotaan maksattaa jo nyt eniten liikkumisestaan maksavilla autoilijoilla. Muistakaapa vihattua paskalakia, jätevesiasetusta, jonka kuoppaaminen oli persujen keskeisiä vaaliteemoja - tuli jytky. Sitten vielä samaa rataa härskejä aloituksia kepuumuslaisten kytköksistä näihin muihinkin kansalaisten kuppaushankkeisiin. Jne jne.

^^Ei sitä 51% tarvita. Jo Suomessa puhumattakaan Ruotsissa nähdään mitä vajaan 20% kannatus voi tehdä. Suomessa tuli täysin toimimaton six-pack. Ruotsissa ei tule lasta eikä p.....

25% on riittävä kannatus pakottaakseen muut puolueet näkemään asiat toisin. Muuten maa pysähtyy.

Riittää, kun jokainen tekee parhaansa.

Kannattaa aktivoitua kaikilla alueilla ja esimerkiksi ilmoittautua jakamaan mainoksia ja vaalilehtiä. Olen itse jakanut jo muutamissa vaaleissa joitakin tuhansia persujen mainoksia asuinalueellani ja sen lähistöllä. Suuremman tien toisella puolen on täysin vastaava äänestysalue, jonne asti en mainoksia ole juuri pystynyt enää jakamaan. Omalla alueellani persujen kannatus on ollut nyt jo parissa vaaleissa 0,5-1% korkeampi kuin sillä viereisellä, enkä keksi siihen muutakaan syytä kuin oma ahkera vaalimainontani. Alueellani asuu paljon vanhempaa väkeä, jotka eivät roiku somessa. Melkein kuka tahansa pystyy jakamaan mainoksia.

Tärkeää on myös näyttää tai kertoa avoimesti ketä kannattaa. Yksikään ystävä ei katoa, jos kertoo kannattavansa persuja. Päinvastoin, sillä tavalla saattaa päästä kätevästi eroon muutamasta vihamiehestä.

Kaikki vuoden 2018 aikana tapahtuneiden matujen ja matutaustaisten seksuaalirikokset julki yhdessä printissä. Tuskin mitään suhdelukuja tarvitsee laskea.

Se sitten eetteriin. Eli nettiin.

Keep it simple.

Ei auta yksi nuiva, ei kymmenenkään ehdolla jos emme voi murtaa median vääristelyjä. Kai nyt kaikki hommalaiset ja muutkin nuivat oikeasti tajuavat mistä on kyse, mediasta ja siitä mitä ihmisille suolletaan Yle on kaiken a ja o. Tämän komut tajusivat jo 70v sitten ja siksi nyt ollaan missä ollaan. Kunnes vanhat ikäluokat poistuvat näyttämöltä Yle määrää miten ajatellaan (vanhempi sukupolvi seuraa tv-uutisia sekä luottaa Yleen), eli NL eli Venäjä ja samassa yhteydessä Ruotsin rahalla korruptoidut toiset poliitikot.
Meidän pitää voittaa Yle tai kärvistellä jonkun aikaa, tosin Suomella ei vaan ole jonkun aikaa

Mitä omaa mediaympäristöä silmäilee, työyhteisössä jne, YLE on niin nähty.

Mysteeri on sitten, mistä kaikki nämä äänet oikein tulevat.

Quote from: MW on 15.12.2018, 00:37:46
Mitä omaa mediaympäristöä silmäilee, työyhteisössä jne, YLE on niin nähty.

Mysteeri on sitten, mistä kaikki nämä äänet oikein tulevat.

Vanhemmalta väeltä, joka ei seuraa somea. Se porukka on potentiaalisesti jopa nuivaa, mutta ei näe Ylen ja paikallislehtien savuverhon läpi. Persujen pitää taas tavoittaa tuo porukka, tavalla tai toisella, jos mielii voittaa vaaleissa. Itse yrittäisin tavoittaa heitä postilaatikon kautta.

Lisäys: Persujen kannattaisi koota huolellisesti kirjallinen tietopaketti, joka postitettaisiin kaikille yli 65-vuotiaille ja eläkeläisille, vaikkapa kiinnostavan vaalilehden muodossa. Rahaakin siihen puolueella nyt olisi.

"Syyriasta Suomeen saapunut Nemat Khalil ei voi tavata iäkästä isäänsä – "Ilman Suomen kansalaisuutta emme voi matkustaa näkemään rakkaitamme""


On se kovaa. Kaikkemme, tietysti antaisimme. Mitä muuta haluaisit, ja kuinka paljon?

Quote from: JT on 15.12.2018, 00:44:41

Quote from: MW on 15.12.2018, 00:37:46
Mitä omaa mediaympäristöä silmäilee, työyhteisössä jne, YLE on niin nähty.

Mysteeri on sitten, mistä kaikki nämä äänet oikein tulevat.

Vanhemmalta väeltä, joka ei seuraa somea. Se porukka on potentiaalisesti jopa nuivaa, mutta ei näe Ylen ja paikallislehtien savuverhon läpi. Persujen pitää taas tavoittaa tuo porukka, tavalla tai toisella, jos mielii voittaa vaaleissa. Itse yrittäisin tavoittaa heitä postilaatikon kautta.

Jumalauta minä olen "vanhempaa väkeä".

Ketkä täällä oikein vallan anastavat?

Quote from: MW on 15.12.2018, 00:37:46
Mitä omaa mediaympäristöä silmäilee, työyhteisössä jne, YLE on niin nähty.

Mysteeri on sitten, mistä kaikki nämä äänet oikein tulevat.

Yleä seuraavat niin nuoret kuin vanhatkin, Emmerdale ja kivat lääkärisarjat ennen kuuden uutisia, omassa työssäni olen nähnyt tätä todella paljon. Äänet tulevat juurikin näin, vaikka itse Moolok hotkisi Suomea ja olisi vaalit, ja kun (ja aivan varmasti) Yle kertoisi että parasta olla paikallaan varsin monet olisivat.

Pohjimmiltaan suomalaiset ovat ansainneet kaiken mitä tulee koska ovat käsittämättömän passiivisia, silti meidän pitää nousta ja lopettaa hulluus, passiivinen porukka kiittää jos kiittää eikä sillä ole missään välissä väliä

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

Ei pirä paikkaansa. Jos kattoo mitä muualla kirjoitetaan persuista niin sitä pidetään yhden asian liikkeenä ja pelkästään maahanmuutosta jauhajana. Jos persut ottaisi enemmän taloutta mukaan niin kannatus nousisi.

Quote from: Hakkapeliitta on 15.12.2018, 00:27:10
^^Ei sitä 51% tarvita. Jo Suomessa puhumattakaan Ruotsissa nähdään mitä vajaan 20% kannatus voi tehdä. Suomessa tuli täysin toimimaton six-pack. Ruotsissa ei tule lasta eikä p.....

25% on riittävä kannatus pakottaakseen muut puolueet näkemään asiat toisin. Muuten maa pysähtyy.

Edes tuota 25% osuutta ei tarvitse saada. Kun on 20% äänistä niin persuilla on hyvä neuvotteluasema.

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

Sinä olet niin ulkona, Don Nachos, niin ulkona... ettäkö Halla-ahon suosio perustuu ylimielisyyteen? Miten olisi johdonmukaisuuteen, luottamukseen ja uskottavuuteen. Siihen ajatukseen että mies sanoo rehdisti näkemyksensä, säilyttää linjansa ja pitää sen minkä lupaa. Epävakaiden aikojen ja Soinin katteettomien lupausten jälkeen vakaa ja vankkumaton halla-aholainen linja on se jonka varaan on hyvä rakentaa seuraaviin vaaleihin ja tulevaisuuteen. Soinilaisten jatkumo olisi tietänyt puolueen lahoamistilaa. Luottamus ja uskottavuus on "skenen" ulkopuolella toisaalta ansaittava kärsivällisellä ja johdonmukaisella työllä kohti tavoitteita. Lisäesteitä näiden syntymiselle aiheuttavat tietenkin monet valtamedian päätoimittajat omalla toiminnallaan. Leimatusta antisankarista voi kuitenkin tulla sankari, näin on käynyt joskus ennenkin. Ja näin tulee käymään kun turvallisuuskatastrofi laajenee ja kansalaisten taloutta rasitetaan yhä enemmän. Suomessa päädytään äänestämään v.2023 ihan toisin kuin Hesari ja Yle haluavat.

Persut voisivat ensiksi yhdessä suunnitella talous ja työöllisyysohjelman joka olisi tolkullinen ja äänestäjien mieleen. Nämä aktiivimallit ja 9€ työkokeilut pois ja tilalle palkkatuki. ja tämän toistaminen jokapaikkassa niin kauan että mediakin tähän tarttuu. Olisi helppoa ja tehokasta kuin heinänteko.

Uuvattien petos oli vertaansa vailla. Yksi oikein hyvä kysymys on se, että kuinka monen äänestäjän luottamus on ylipäätään palautettavissa? Joitain ihmisiä ei voi pettää kuin kerran, kuinka paljon heitä on?

Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen vaalipiireissä on myös jätetty molemmissa ainakin yksi kärkipään nuiva pois eduskuntavaaliehdokkaiden joukosta. Millaisen signaalin tämä päätös antaa äänestäjille?

Miten puolue ja äänestäjät voivat varmistua siitä, että seuraavilla vaalikausilla ei voida todistaa uuvattitoisintoa?

Eläkää muutama päivä valtamedia parissa, kuten äänestäjien enemmistö, ja miettikää millainen on perussuomalaisen aatteen näkyvyys.

PS:n ongelma on myös se, että puolue ei voi tarjota selkeää talouspoliittista linjaa, koska puolueen kannattajia on sekä työnantajien sekä työntekijöiden joukossa. Halla-ahohan on todennut, että PS ei voi löytää kaikille puolueen jäsenille sopivaa talouslinjaa.

Hyvä kun se kannatus nousisi nyt edes kymppikerhoon...

Huhtasaaren esiintymisiä ei ole aina kehuttu edes Hommalla ja Halla-aholla on luurankoja kaapissa. PS tarvitsisi oman "Haaviston", mutta onko tämän hahmon esiinnousua sallittu? Rivijäsenissä on aivan varmasti oltava myös parempia kykyjä, mutta heidän ei ilmeisesti sallita nousta esiin.

Miksi uuvatit hylkäsivät yhdessä yössä kaikki PS:n huonot puolet, mutta "uudistunut" PS ei ole muuttunut mihinkään suuntaan? Uuvattien toimintaa matkimalla kannatusta olisi mahdollista saada mahdollisesti lisää. (Nyt en viittaa politiikkaan tai aatteeseen, vaan viittaan politiikan keinoihin ja toimintamalleihin.)

Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

Kuulopuheiden perusteella persuhkojen puolueen kannatuksen pitäisi olla luokkaa 90%, mutta jotain nämä hölisijät eivät vain osaa, tai niillä on pakkoliikkeitä.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 01:26:14
Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

Tästä olen enemmän kuin samaa mieltä. On erittäin hyvä kysymys, miksi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset eivät ole ajaneet näitä asioita.

Minusta on täysin turhaa miettiä nyt mahdollisia ääniprosentteja, hallitusvaihtoehtoja tai varsinkaan uuvatteja. Nyt pitää katsoa vain eteenpäin ja pelata sillä kädellä, mitä on käteen jaettu.

Persujen pitää muistaa nyt etenkin se, että sen tilanne puolueena on täysin erilainen kuin muilla puolueilla. Tarkoitan suhdetta valtamediaan. Se asetelma pitää yrittää kääntää voitoksi, mikä on myös täysin mahdollista. Se tosin vaatii myös huomattavia taloudellisia panostuksia.

Persuilla on täydet mahdollisuudet saavuttaa vaalien kautta sellainen asema, ettei sen ajamia asioita voida enää sivuuttaa päätöksenteossa. Katsokaa vaikka sitä huonosti peiteltyä paniikkia, mitä Oulun grooming-tapausten paljastuminen on aiheuttanut kokoomuksessa ja demareissa.

Quote from: JT on 15.12.2018, 01:29:50
Katsokaa vaikka sitä huonosti peiteltyä paniikkia, mitä Oulun grooming-tapausten paljastuminen on aiheuttanut kokoomuksessa ja demareissa.

En ole havainnut paniikkia. Miten se on ilmentynyt?

Mitään paniikkia ei ole eikä ole ollut.

Quote from: Supernuiva on 15.12.2018, 01:28:35

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 01:26:14
Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

Tästä olen enemmän kuin samaa mieltä. On erittäin hyvä kysymys, miksi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset eivät ole ajaneet näitä asioita.

Halla-aho vaikuttaa olevan hiukan hukassa asemassaan, sai hiukan enemmän kuin tilasi hiukan nopeammin kuin arvasi.

Tallin terävin kynä, kuitenkin, uskokaa pois.

Quote from: Supernuiva on 15.12.2018, 01:33:36
En ole havainnut paniikkia. Miten se on ilmentynyt?

Mitään paniikkia ei ole eikä ole ollut.

Oulun asioita tarkemmin seuraavat ovat huomanneet jo paikallistasolla yhtä ja toista hajoamista, mutta sanotaan nyt valtakunnan tasolla vaikka Orpon vetoomus (persuille), ettei keskustelu muuttuisi vaalien alla repiväksi ja useammankin kärkidemarin itkeminen (persujen) raiskauksilla politikoimisesta.

Lisäys: Minusta näyttää ihan siltä, kuin isot pojat ja media olisivat jo ehtineet sopia, ettei ainakaan maahanmuuttoa nosteta suureksi vaaliteemaksi.

Ja sitten kävi taas näin.

Quote from: Supernuiva on 15.12.2018, 01:28:35

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 01:26:14
Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

Tästä olen enemmän kuin samaa mieltä. On erittäin hyvä kysymys, miksi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset eivät ole ajaneet näitä asioita.

Mamukysymys on tärkeysjärjestyksessä edellä. Suvakkien mielisairaalla mamupolitiikalla on mahdollista sotkea Suomen asiat lähestulkoon peruuttamattomasti. Verotuskysymykset tai sote-uudistukset ovat siihen verrattuna täysin toissijaisia.

Jos laiva on ohjattu kohti karikkoa, kurssia pitää muuttaa ennen kuin ryhdytään miettimään, minkä väriset kaakelit laivan vessaan tulee.

Niin kuin tässäkin ketjussa on usein toistettu:

Se että jokainen Suomen vastuumedia paskantaa persujen päälle vaikuttaa erittäin kielteisesti puolueen kannatukseen. Vastuumedia myös varmistaa sen että muissa puolueissa olevat persumyönteiset pysyvät turpa kiinni.

Mitä medialle sitten voidaan tehdä?

Kaikkien persujen pitää kaikissa tilanteissa tuoda esiin vastuumedian salaliitto persuja vastaan. Rauhallisesti ja assertiivisesti.

Ja koko ajan pitää, haittamaahanmuuton vastustus edellä, kertoa myös talous-, työllisyys-, turvallisuusnäkemyksiään. Ja sen miten haittamaahanmuutto heikentää koko ajan maan taloutta, työllisyyttä ja turvallisuutta.

Ja tuotava esiin EU:n, euron ja Saksan/Merkelin/EU-komission musertava ja mädättävä vaikutus Suomeen. Ja käytettävä tässä konkreettisia esimerkkejä. 

Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 15.12.2018, 04:12:18
Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 15.12.2018, 04:12:18
Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Nyt olisi neljä vuotta aikaa harjoitella, koska SDP on haastajan roolissa eikä tilanne enää siitä miksikään ehdi muuttua.

Persujen pitäisi malttaa jättää pelailut vähemmälle, koska kaikki muut puolueet muistuttavat lähinnä huonoja sählyjoukkueita, ja alkaa suhtautua asiaan vakavasti. Kannattaisi olla enemmän Halla-ahon tapaisia tyyppejä, jotka ovat perehtyneet johonkin niin syvällisesti, että kannatus syntyy siitä eikä tarvitse miettiä, että paljonko pitää ottaa pankista lainaa sitä varten, että naama jää äänestäjien mieleen, kun mitään omaperäistä sanottavaa ei ole.

Ehkä paras siirto olisi etsiä joukko fiksuja tyyppejä suunnittelemaan sellainen soteuudistus, että se noudattaa lainsäädäntöä ja saa eduskunnassa riittävästi kannatusta. Tässä on jo ihan riittävän kauan katseltu sitä, että populistit lähtevät hallitukseen tekemään sitä täysin valmistautumattomina ja tärkeintä tuntuu olevan se, että päästään kähmimään jotain ihan liian pienille piireille.

Quote from: Emo on 15.12.2018, 05:48:30

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 15.12.2018, 04:12:18
Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Tuolla agendalla näyttäisi pääsevän siihen vajaan 10 prosentin kannatukseen... yhtä tyhjän kanssa.

Quote from: Isäntä ja loinen on 14.12.2018, 23:20:54

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Olen seurannut Halla-ahon julkisia esiintymisiä vuosien ajan. En ole koskaan aistinut hänessä rahtustakaan ylimielisyyttä. 

Miten Halla-ahon ylimielisyys mielestäsi ilmenee käytännössä? Osaatko kertoa näin äkkiseltään jonkin konkreettisen esimerkin?

Tilanne nyt vain on se, että on vain yksi eduskuntapuolue joka nostaa kissan pöydälle ja kertoo virtahevosta olohuoneessa. Kun Monikulttuurisuus On Rikkaus -puolueet ja -media suoltavat jatkuvasti perusteetonta unelmahöttöä, siinä on PS:n puoluejohtajan vaikea peitellä turhautumistaan massiivisen typeryyden edessä.

Yli kahdenkymmenen pisteen älykkyyskuilu saa yleensä aikaan sen, että vastapuolta pidetään jotenkin hulluna tai mielenvikaisena. Käsittämättömänä.

Jussin ÄO lienee jossain 150 pohjoispuolella. Ehdoton valtaosa kansasta pitää häntä enemmän tai vähemmän pähkänä autistina. Samma med Linkola.

Quote from: Helmeri on 15.12.2018, 08:52:22

Quote from: Emo on 15.12.2018, 05:48:30
Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Tuolla agendalla näyttäisi pääsevän siihen vajaan 10 prosentin kannatukseen... yhtä tyhjän kanssa.

Tuolla agendalla pääsee ihan hyviin lukemiin, kuten muualta Euroopasta tiedämme. Suomessa agendan ongelma on se, että loppupeleissä harvoilla ihmisillä on riittävää arjen altistusta monikulttuuriiin. Eikä pitkäjänteinen tulevaisuuden hahmottaminen kuulu äänestäjien vahvuuksiin. Nämä kysymykset PS:n pitäisikin ratkaista.

Quote from: Don Nachos on 14.12.2018, 23:07:04
Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Aikanaan Galileo Galilei esitti että maa kiertääkin aurinkoa eikä päinvastoin kuten katollinen kirkko arvovallallaan väitti. Kirkolla oli harhaoppisia vastaan käytössään kirkon kirous. Havaintonsa julkituonut Galileo julistettiin kirkon kiroukseen ja häneltä vaadittiin aktiivista katumista jotta pääsisi pannasta. Galileosta tehtiin varoittava esimerrki jotta muut tekisivät vähemmän havaintoja eivätkä niitä ainakaan julkitoisi jos ne eivät ollett kiekon oppien mukaisia
Tuntuuko tutulta
Kirkko hoki mantraansa mutta Galileo luotti enemmän omiin havaintoihinsa. Sama se on Jussinkin vieroksunnan kanssa, muut puolueen hokevat mantraansa rikkaudesta ja voimavarasta rasistikortttia heilutellen, Jussi luottaa enemmän omiin havantoihinsa. Aurinko ei kierrä maapalloa eikä haittamaanmuutto ole rikkaus eikä voimavara.
Maahanmuuttoon liittyen tilanne on Halla-aho vastaan muut puolueet. Puolueiden johtoelinten keskuudessa tilanne on persut vastaan muut puolueet. Äänestäjin keskuudessa hajonta onkin sitten suurempaa. Jussin tarkoitus on muuttaa maahanmuutto terveemmälle pohjalle joko kasvattamalla persuja tai sitten saamalla aikaan muutos muissa puolueissa.

Quote from: Tavan on 15.12.2018, 09:05:39
Yli kahdenkymmenen pisteen älykkyyskuilu saa yleensä aikaan sen, että vastapuolta pidetään jotenkin hulluna tai mielenvikaisena. Käsittämättömänä.

Jussin ÄO lienee jossain 150 pohjoispuolella. Ehdoton valtaosa kansasta pitää häntä enemmän tai vähemmän pähkänä autistina. Samma med Linkola.

Jussi on ulosanniltaan ja persoonallisuudeltaan tyypillinen asperger-nörtti. Näkee totuuden ja sanoo sen suoraan. Ei kiertele eikä pahemmin sovittele sanomaansa poliittisesti korrektiksi. Eikä mielistele tietyn porukan tarvetta ylläpitää omaa identiteettiään "hyvänä ihmisenä".  Tehoaa omiin mutta saavutetaanko tällä laajempi kannattajakunta?

Suuret puolueet toivat keskusteluun "tolkun" ratkaistaakseen halla-aholaisuuden ongelman: urbaani väestö ei halua suoraan kuulla totuutta eikä halua omaa "suvaitsevan" - identiteettiään horjutettavan liikaa.

Luulen, että seuraavissa vaaleissa tolkulla ratsastajat vievät tuon persujen jytkypotentiaalin ja kannatus jäänee sinne 10% tuntumaan.

En usko että kannatus tästä pahemmin nousee, ne jotka tajuavat ovat sen jo tehneet. Vaikka haitat kasvaisivat kuinka niin siltikään en usko että muutosta tapahtuu. Mokutus on liian vahvaa se on alkanut jo päiväkodista lähtien, televisio ja lehdistö on mokuttajien hallussa. Halla-Aho puhuu totuutta ja sen kaikki tietävät mutta silti suuri joukko kieltää totuuden.
Tähän kohtaan natsikortti: kun sodan jälkeen saksalaisilta kysyttiin miksi ette puuttuneet juutalaisten tuhoamiseen. Vastaus oli ettemme tienneet, kyllä ne tiesivät mutta oli helpompi olla hiljaa ja kääntää katse pois. Siitä olisi ollut seurauksia. Kuten nykypäivänäkin seurauksia tulee, työpaikka on uhattuna yms. Se suuri joukko vaikenee ja on hiljaa, se on vain totuus.

^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

Ensin perusasiat kuntoon eli oma pesa kuntoon. Ensin pitaa kaikki kansallismieliset saada persujen riveihin, onhan se kumma etta uusia kansallismielisia puolueita nousee kuin sienia sateella, on siniristin liittoa, kansalaispuoluetta, seitseman tahden liiketta ja ne vanhemmat pienporukat, kuten iput, reformit ym. ym. tolkutonta menoa. Nama kaikki kun saadaan samaan puolueeseen, nousee jo silla kannatus 13 14 PROSENTTIIN.

Toiseksi, pitaisi saada oma kunnollinen media, siis isolla rahalla laadukas media, jossa on paljon fiksuja kirjoittajia, media joka otettaisiin vakavasti myos nykyisen valtamedian taholta.

Quote from: Veturihenkilö on 15.12.2018, 10:15:48
^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

Tämän saman olen kuullut monen ystäväni suusta. Myöskään lempinimi "Persut" ei herätä etenkään naisväestön keskuudessa äänestämishaluja. Vaikka puoleen nimen vaihtaminen olisi aika iso projekti, niin se nähdäkseni kannattaisi. Samalla voisi yrittää nykyaikaistaa puolueen imagoa mm. tuomalla voimakkaammin esiin näitä nuorehkoja  ja tyylikkäämpiä edustajia kuten esimerkiksi  Purraa ja Taviota.

Quote from: Kova luu on 15.12.2018, 10:26:34
Ensin perusasiat kuntoon eli oma pesa kuntoon. Ensin pitaa kaikki kansallismieliset saada persujen riveihin, onhan se kumma etta uusia kansallismielisia puolueita nousee kuin sienia sateella, on siniristin liittoa, kansalaispuoluetta, seitseman tahden liiketta ja ne vanhemmat pienporukat, kuten iput, reformit ym. ym. tolkutonta menoa. Nama kaikki kun saadaan samaan puolueeseen, nousee jo silla kannatus 13 14 PROSENTTIIN.

Marginaalihörhöjen integrointi johtaisi todellisuudessa nykyistä pienempään kannatukseen.

Quote from: TapsaT on 15.12.2018, 10:27:22

Quote from: Veturihenkilö on 15.12.2018, 10:15:48
^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

Tämän saman olen kuullut monen ystäväni suusta. Myöskään lempinimi "Persut" ei herätä etenkään naisväestön keskuudessa äänestämishaluja. Vaikka puoleen nimen vaihtaminen olisi aika iso projekti, niin se nähdäkseni kannattaisi. Samalla voisi yrittää nykyaikaistaa puolueen imagoa mm. tuomalla voimakkaammin esiin näitä nuorehkoja  ja tyylikkäämpiä edustajia kuten esimerkiksi  Purraa ja Taviota.

joo, purra puheenjohtajaksi, niin naisetkin alkaa kannattamaan persuja ja femakot myos, persujen antifeministisyys myos karkoittaa aanestajia.

Quote from: TapsaT on 15.12.2018, 10:27:22

Quote from: Veturihenkilö on 15.12.2018, 10:15:48
^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

Tämän saman olen kuullut monen ystäväni suusta. Myöskään lempinimi "Persut" ei herätä etenkään naisväestön keskuudessa äänestämishaluja. Vaikka puoleen nimen vaihtaminen olisi aika iso projekti, niin se nähdäkseni kannattaisi. Samalla voisi yrittää nykyaikaistaa puolueen imagoa mm. tuomalla voimakkaammin esiin näitä nuorehkoja  ja tyylikkäämpiä edustajia kuten esimerkiksi  Purraa ja Taviota.

Ihmiset kiinnittävät huomiota tällaiseen niin kauan kun heillä on varaa siihen - sitten kun asiat ovat riittävän huonosti he keskittyvät olennaiseen.

Persut tulevat saamaan 25% kannatuksen kun riittävän moni äänestäjä on saanut tarpeekseen unelma kusetuksesta, jos joku poliittiselle kentälle ilmestyvä uusi toimija ei vie pottia ennen sitä.

Quote from: diipadaapa on 15.12.2018, 10:48:25
Ihmiset kiinnittävät huomiota tällaiseen niin kauan kun heillä on varaa siihen - sitten kun asiat ovat riittävän huonosti he keskittyvät olennaiseen.

Persut tulevat saamaan 25% kannatuksen kun riittävän moni äänestäjä on saanut tarpeekseen unelma kusetuksesta, jos joku poliittiselle kentälle ilmestyvä uusi toimija ei vie pottia ennen sitä.

Muistakaamme kuitenkin, että tavoitteena on lähtökohtaisesti estää sellainen yhteiskunnallinen tilanne, jossa asiat ovat "riittävän huonosti" tyyliin Ruotsi. Eli PS:n kannatus ei ole itseisarvo, vaan ennaltaehkäisevä vaikuttavuus. Toki nämä menevät käsi kädessä jossain määrin, mutta pidetään prioriteetit mielessä.

Kiakossa ja futiksessa vaihtuu valmentaja jos tulosta ei tule.  Se yleensä auttaa, alussa positiivisesti.

JHA on ollut melkein 1,5 vuotta puikoissa. Tämän parempaa ei tullut.  Pitäisi kysyä miksi asiat ovat näin huonosti.

Ehdottaisin Ranskan mallia, parlamentaristinen BS, hajoita ja hallitse ei tule pelastamaan mitään. Muuta kuin hillotolppaa.

Quote from: Lasse Nortunen on 14.12.2018, 22:46:46
1 Pitkään uskoin demokratiaan, mutten enää. Uskoin, että kupla puhkeaa, suvakit häviää ja järki voittaa.

2 Eli suomeksi: Olen ollut siinä luulossa, että kun maassa tapahtuu tarpeeksi pahaa haittamaahanmuuton takia, silmät aukeavat ja ihmiset äänestävät persuja. Ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.

3 Luulin ja toivoin myös, että kun J H-a nousi puheenjohtajaksi ja uuvatit lähti mäkeen, persujen kannatuksen nousevan raketin lailla ylöspäin. Ei tapahtunut.

4 Itse kysymykseen: Mun mielestä persujen ei pitäisi säästellä sanojaan, eikä ajatuksiaan. Ei mitään hissuttelua, vaan iso mekkala päälle asioista suoraan ja Suomen kielellä. Pitäisi tykittää menemään niin perkeleesti. Auttaisiko tämä nousemaan +25% puolueeksi? Tuskinpa, mutta olisi sekin kortti katsottu. Ei tuon 10% kanssa tapahdu hevon persettäkään.

5 Ehkäpä demokratian tie on kuljettu loppuun tämän asian suhteen? Tarvittaisiin jotain muuta. Rajua ja radikaalia.

6 Ite meinaan menettää mielenterveyteni lopullisesti näitä asioita pyöritellessäni. Asiat tulevat uniini aamuyön pikkutunneilla ja aamulla kun avaa telkkarin tai kännykän, niin unet ovatkin tosia. Itku on tullut pari kertaa ja koko ukko on ihan lyöty paska, johtuen ihan siitä, ettei minulla ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, vaan sitä joutuu vaan seuraamaan sivusta kun hulluus jatkuu ja jatkuu.

numerointi minun

1
Vielä on syytä uskoa demokratiaan. Järjen löytyminen edellyttää vain rahojen loppumista. Useimmat ihmiset ovat yksinkertaisesti niin hölmöjä, että heitä opettaa ainoastaan oma lompakko ja perse.

2
Jahka riittävästi matut perseilee ja itseltöä loppuu rahat elämiseen (siis konkreettisesti elämiseen!) silmät aukeavat suomalaisiltakin. Mutta suurin virhe Lasse Nortusen ajatuskulussa kohdassa 2 on se, että suomalaiset silmien aukeamisen jälkeen a) automaattisesti äänestäisivät ja b) että automaattisesti äänestäisivät persuja. Jos ylipäätään äänestävät, eivät äänestä enää siinä vaiheessa persuja, koska nykylinjan persut koetaan aivan liian maltillisiksi ja heitä pidetään osasyyllisenä. Ei siinä vaiheessa kyse ole näiden ihmisten mielissä siitä, että Halla-aho olisi ollut oikeassa joskus vuosia sitten tai siitä, että persut ovat tehneet niitä tai näitä aloitteita eduskunnassa jo vuosia sitten. Kysymyksenasettely on tuolloin aivan toisenlainen kuin nyt.

3
En luullut moista. Luulin kieltämättä, että PS uudistuisi, myös ohjelmaltaan, ja sitä kautta kannatus nousisi riippumatta Halla-ahon henkilöstä. Siltä osin erehdyin.

4
Auttaisi. Moni muunkin ajatuksen toteuttaminen nostaisi PS:n kannatusta. Ongelma PS:ää ulkopuolelta katsoen on juuri siinä, että halua sellaiseen toimintaan, joka nostaisi kannatusta, ei ole PS:ssä. Miksi ei haluta lisää kannatusta? Miksi ei haluta suurimmaksi puolueeksi? Mielestäni juuri nimenomaan näitä kysymyksiä pitäisi rohjeta kysy PS:n puoluejohdolta juuri nyt. Ei sellaisia vastauksia, että äänestäkää vaikka demareita, jos ei miellytä, pidä hyväksyä keneltäkään muulta puoluejohtajalta kuin demarien puheenjohtajalta.

5
Ei ole demokratian tie kuljettu loppuun sen takia, että joku toimija X ei osaa tehdä aidosti kansallismielistä politiikkaa kannatusta tuomalla tavalla. Ei todellakaan. Millä ihmeen perusteella voi noin ajatella, koska sellainen ajattelu lähtee sellaisesta oletuksesta, että toimija X on Messias tai muuten vaan täysin korvaamaton.

6
Homma tulee menemään yhä pahemmaksi; olemme vasta moisen tien alussa. Nyt todellakin täytyy vain löytää itsestään ne sielun voimat, joilla mennä eteenpäin. Tässä oman perheen ja omien läheisten apu on korvaamatonta, kuten myös ystäväpiirin apu ja tuki. Mutta lähtökohtaisesti voi vain luottaa heihin, jotka ovat osoittautuneet luottamuksen arvoisiksi. Luopiot tulee yksinkertaisesti poistaa omassa mielessään pois elävien kirjoista.

Tuo meidän (tai osin ruotsalaisten suvakkimiljönäärien omistaman) "vastuullisen ja luotettavan" mediamme uutisointipimennys persujen osalta pitäisi saada purettua. Sieltä ei tule läpi kuin hakkaraisjutut, mistään persujen tekemistä eduskunta-aloitteista tms. ei uutisoida riviäkään. Viime viikolla hyvä poikkeus oli se persunaisten Laura ynnä muiden "suut teipattuina"-tempaus jossa olivat yhteiskuvassa. Se osui ja upposi moneen. Kännykällä kun selaa uutisvirtaa, niin Ampparit-sovellus linkittää usein PS:n Suomen uutisia! Lisää tällaista. Niitä lehtiähän saa ihan fyysisesti tilata ja jakaa jäsenet oman jaksamisen mukaan kotikulmilleen, miksei muuallekin.

Hidastahan tämä on, ei voi muuta sanoa.Olisi jo luullut Turun terrori-iskun ja näiden lastenraiskausrinkien tehneen tehtävänsä ihmisten asennepuolella. En kyllä suoraan sanoen usko gallupeihin ja niiden 8 - 10 % lukemiin persuille. Meikäläinen valhemedia on mestari vääntelemään asioita ja muuttamaan päivän  puheenaiheita. Huomasitteko, miten Oulun pedofiiliraiskaajamatut saatiin pois otsikoista aloittamalla taas kerran tuo joutava ilmastolässytys. Nyt oli tosin varma mato koukussa, kaikkia koskettava autoilu ja sen tulevaisuus. Ne pirut osaa tuon pelin. Pitää pyrkiä samaan.

Ehkä Halla-aho sopisi paremmin jonkinnäköiseksi taustavaikuttajaksi (kansanedustajana toki) PS:ssä? Mies on erittäin tarkkanäköinen ja taitava kirjoittaja, mutta tv-väittelyihin kaivataan ehkä enemmän suuren yleisön makuun olevia karismaattisia esiintyjiä. Jotka vielä olisivat aidosti kansallismielisillä linjoilla, vaikka välillä turpaan tulisikin. Täällä arvostetaan Halla-ahoa, mutta mitä liikkuva äänestäjä ajattelee hänestä? Politiikka ei ole reilua, ja kansan ääniä saadaan poliittisella pelisilmällä ja aktiivisuudella. Nyky-PS:llä on ollut puutteita molemmissa.

Edit. Ja pitäisi kertoa mielipiteitään myös talous- ja työllisyyspolitiikasta. Useimpia ihmisiä kiinnostaa myös ainakin nuo. Tarveharkintakeskustelu oli hyvään suuntaan.
Ilmasto/ympäristöasioissa on jo oltukin äänessä.

Ilmastolässytys kääntyi suoraan siitä puhuvia vastaan. Aika moni tajusi, että kyse on koko ajan ollut pelkistä lisäveroista, ei mistään ympäristönsuojelusta. Huomasitte varmaan, kuinka SDP oli varovaisen myöntyväinen tähän? Ei lupaa kauhean hyvää maaseudulla heille... Sanoivat siinä juuri, että heitä ei kiinnosta syrjäseuduilla asuneet syrjäytyneet tai haja-asutusalueen duunarit. Aika hiljaista on ollut esityksen puolustaminen Vihreiden suunnalta myös, miksiköhän? :D Voisimme toki haastatella Vihreiden edustajia tuosta, ja kysyä, että mitäpä ovat mieltä. Suorassa lähetyksessä mieluiten.

PS:n ongelma on viime aikoina minusta ollut siinä, että ulostuloilla ei ole selkeitä todellisia tapahtumia taustalla. Jos siellä etelässä saataisiin kaivettua vaikkapa pari pedorinkiä esille, ja tultaisiin sen kanssa julkisuuteen, olisi pikkasen erilaiset asemat puhua asiasta. Jos vanhemmat tuovat PS:n edustajalle jonkun asian esille, niin silloin sille tehdään jotain. Silloin PS puuttuu suoraan ongelmaan, eikä pelkästään puhu siitä. Sellaista lisää.

Päivän byrokraatin lanseeraama "Älkää tehkö niin kuin minä teen, vaan niin kuin minä sanon" -kamppanja toimii tehokkaasti somessa ilmastofariseuksia vastaan. Voi olla Kokoomuksen juttuja, mutta nähdäkseni se voidaan ottaa käyttöön ihan suoraan, ellei jo ole.

Quote from: Lasse Nortunen on 14.12.2018, 22:46:46
1 Pitkään uskoin demokratiaan, mutten enää. Uskoin, että kupla puhkeaa, suvakit häviää ja järki voittaa.

2 Eli suomeksi: Olen ollut siinä luulossa, että kun maassa tapahtuu tarpeeksi pahaa haittamaahanmuuton takia, silmät aukeavat ja ihmiset äänestävät persuja. Ei ole tapahtunut, eikä tule tapahtumaan.

3 Luulin ja toivoin myös, että kun J H-a nousi puheenjohtajaksi ja uuvatit lähti mäkeen, persujen kannatuksen nousevan raketin lailla ylöspäin. Ei tapahtunut.

4 Itse kysymykseen: Mun mielestä persujen ei pitäisi säästellä sanojaan, eikä ajatuksiaan. Ei mitään hissuttelua, vaan iso mekkala päälle asioista suoraan ja Suomen kielellä. Pitäisi tykittää menemään niin perkeleesti. Auttaisiko tämä nousemaan +25% puolueeksi? Tuskinpa, mutta olisi sekin kortti katsottu. Ei tuon 10% kanssa tapahdu hevon persettäkään.

5 Ehkäpä demokratian tie on kuljettu loppuun tämän asian suhteen? Tarvittaisiin jotain muuta. Rajua ja radikaalia.

6 Ite meinaan menettää mielenterveyteni lopullisesti näitä asioita pyöritellessäni. Asiat tulevat uniini aamuyön pikkutunneilla ja aamulla kun avaa telkkarin tai kännykän, niin unet ovatkin tosia. Itku on tullut pari kertaa ja koko ukko on ihan lyöty paska, johtuen ihan siitä, ettei minulla ole pienintäkään mahdollisuutta vaikuttaa asioihin, vaan sitä joutuu vaan seuraamaan sivusta kun hulluus jatkuu ja jatkuu.

Itsellä alkaa olla sama tilanne. Eniten harmittaa poliisin mädäntyminen Taposinen ja Kiiskisineen. Tarmo keskitetään joihinkin nettikirjoitusten syynäämiseen kun tällaiset lapsipornoringit saavat kukoistaa ja ylipäätään matujen rikollisuuteen ei kajota riittävällä tarmolla. Olen jankuttanut siitä Lokan opetelkaa uimaan kyltistä joka käänteessä mutta se kuvastaa kyllä nyky poliisin toimintaa parhaimmillaan. Oikeiden rikosten tutkinta ei kiinnosta mutta kaikki tarmo pannaan toisinajattelijoiden kiusaamiseen jaikka kuinka järjettömin syytösten perusteella. Opetelkaa uimaan kyltistä tutkinta kiihottamisesta kansanryhmää vastaan. Toinen mikä on menetetty on kirkko ja koululaitos ollaan hyvää vauhtia menettämässä. Kuinka ihmeessä mokuttajat on saaneet noin suuren vallan kaikissa muissa puolueissa poikkeuksena persut. Tosin ei mokutus ainoa asia ole mistä ollaan liikuttavan yksimielisiä eikä arvostelua suvaita. Ilmaston muutoksen torjunta ja ylipäätään maailman pelastus on asioita joiden eteen ollaan valmis uhraamaan koko kansakunnan hyvinvointi.
Ainut asia mikä lohduttaa on se että on syntynyt tarpeeksi aikaisin eikä ole näkemässä tätä hulluuden huipentumaa. Lapsuudessa oli aineellista puutetta mutta ei niitä niin noteerannut kun oli turvallista, ei ollut pelkoa rasismista tai vihapuheesta.

Muutama idea:

1) Junttimiesimagolle tehtävä jonkinlainen kasvojenkohotus. Hakkaraista äänestävät vain hakkaraiset. Älykästä ja modernimpaa miestä äänestävät naisetkin. Ja naisia myös enemmän esille puhumaan suoraan maahanmuuton vaikutuksista naisten asemaan Suomessa.

2) Natsikortti on ollut ahkerassa käytössä valtamedian taholta ja persut itse antavat siihen koko ajan aihetta. Puolue ei mitään natsismia edusta tietenkään mutta liian hyväuskoisia on oltu tietyn ääriporukan suhteen. Muissakin Euroopan maissa kannatus on lähinnä noussut kun äärioikealle flirttailevat siivottu ulos.


Eihän tämä nyt niin vaikeaa voi olla. Monessa Euroopan maassa on PS:ää vastaava puolue about 20% tai jopa enemmän ja muutenkin kansallismielisten kannatus on nousussa kaikkialla. Ja eihähän tämä "oikeistopopulismin" myötätuuli voi mennä ohitse kun virallisen maahanmuuttopropagandan valheet alkavat vähitellen paljastua.

Quote from: Helmeri on 15.12.2018, 08:52:22

Quote from: Emo on 15.12.2018, 05:48:30

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 15.12.2018, 04:12:18Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?
Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Tuolla agendalla näyttäisi pääsevän siihen vajaan 10 prosentin kannatukseen... yhtä tyhjän kanssa.

Silti; tuo on agenda ja tämä agenda on myöskin totuutta eikä valhetta, ja sillä pääsee siihen kannatukseen mihin sillä pääsee. Valehtelemaan ja mokuttamaan ei ainakaan kannata ryhtyä, mutta kaikkinaisen anteeksipyytelyn, harjaamisen ja irtisanoutumisen täytyy loppua - nyhveröitä ei äänestä kukaan.
Esimerkiksi jos joku persu menee Awakeningiin, niin Halla-aho voi korkeintaan todeta että itse ei menisi, mutta vapaa maa ja Awakening-konferenssi ei ole rikollista toimintaa, joten tämä tästä. Nöyristelemättömyyttä voisivat kokeilla, saattaisi kannatus vähän noustakin sillä muutoksella.

Onko itselläsi ideaa, että mitä persujen sinun mielestäsi pitäisi tehdä jotta kannatus nousee?

@Helmeri

Kovasti täällä ovat jotkut Halla-ahoa vaihtamassa. Pitäisi muistaa, että Jabban perseenmyynti pudotti kannatuksen huonoimmillaan noin kuuteen prosenttiin, ja vaikuttaa vieläkin kannatukseen ehkä miinus 4-5%yks.

1. Halla-aho pois puolueen kärkipaikalta. Joku sosiaalisemmat taidot omaava eturintamaan.

2. Aletaan suhtautumaan asioihin vakavasti ja tosissaan, persuille politiikka on vain harrastus. Tähän liittyy se, että liiketoiminnasta ammennetaan osaamista, strategiaa, visioita, osaamisen johtamista, sidosryhmät jne...

3. Laaditaan oikeat teemat, maahanmuutto on vain yksi joskin tärkein. Koko Suomi on ihan paskassa jamassa, liikakoulutus ja korkeakoulun rooli, poliisin toiminta ja rikoslaki, autoverotus, suomalainen työvoima jne jne.

4. Opetellaan viestimään nämä asiat kunnolla.

5. Aletaan katsomaan kunnon kansallismielisiä ja osaavia henkilöitä ja nostetaan niitä esiin.

+ Suurin syy tietysti on persujen imago ja se, etteivät suurin osa ole koskaan ollut oikeassa työelämässä jossa johtamisella ja markkinoinnilla yms. on tärkeä virka. Opetellaan käyttäytymään, puhumaan ja toimimaan kuten vakuuttavan ja vakavasti otettavan puolueen kuuluu.

Edit. Yksi tärkeimmistä, pistetään ne persuissa lymyilevät siniset kuriin.

Quote from: Emo on 15.12.2018, 14:24:54
Silti; tuo on agenda ja tämä agenda on myöskin totuutta eikä valhetta, ja sillä pääsee siihen kannatukseen mihin sillä pääsee. Valehtelemaan ja mokuttamaan ei ainakaan kannata ryhtyä, mutta kaikkinaisen anteeksipyytelyn, harjaamisen ja irtisanoutumisen täytyy loppua - nyhveröitä ei äänestä kukaan.
Esimerkiksi jos joku persu menee Awakeningiin, niin Halla-aho voi korkeintaan todeta että itse ei menisi, mutta vapaa maa ja Awakening-konferenssi ei ole rikollista toimintaa, joten tämä tästä. Nöyristelemättömyyttä voisivat kokeilla, saattaisi kannatus vähän noustakin sillä muutoksella.

Juuri näin. Vastapuolen älämölöön ja painostukseen ei tule missään nimessä alistua. Moni potentiaalinen persujen äänestäjä jättää äänestämättä heitä (ehkä jättää kokonaan äänestämättä?), jos havaitsee ja aistii puoluejohdossa heikkoutta.

Quote from: J. Lannan haamu on 15.12.2018, 14:31:00
1. Halla-aho pois puolueen kärkipaikalta. Joku sosiaalisemmat taidot omaava eturintamaan.

Olen kysellyt tuttaviltani joskus mielipidettä Halla-ahosta. Kaikki tunnistavat hänessä introvertin, mutta osan mielestä se on JHa:n vahvuus.
Hänestä saa vaikutelman sellaisena miehenä, joka lähti politiikkaan vastoin luonnettaan. Koska koki, että on pakko tehdä jotain, kun kotimaata tuhotaan. Vastapari tällaiselle on sitten esim. narsistinen Stubb, joka ei voi tehdä työtä, jossa ei pääse pätemään julkisuuteen.

On täällä tarkkoja suunnitelmia ja ohjelistoja!  :facepalm:

Johan nyt on joulumarkkinat, jos ei persujen kannatus tuosta tokene vaaleihin mennessä, kun on näin fiksua porukkaa riveissä. Löytyy toinen toistaan etevämpää strategistia ja konsulttia, silmäin kantamattomiin! Näillä taustavoimilla mikään ei ole mahdotonta. "Neuvonantajain runsaus tuo menestyksen", muistan lukeneeni jostain kirjastakin...

Mitä Halla-aholta muka vielä puuttuu? No, se pelisilmä tietenkin! ;D

Mites olis, jos yhdessä ostettais Halla-aholle pelisilmä joululahjaksi? Sellainen irrotettava, jonka voi ottaa myös käteen (ks. kuva alap.).

Oho, minäkin olen kysellyt tutuiltani mietteitä Halla-ahosta ja he sanovat että hän on ihan paska johtaja ja puolueen keulamies. Ja nämä ovat vielä suht. normaaleja tyyppejä. Nyt on minun kaverit vastaan sinun kaverit...

Miksi joku luulee että pitäisi ottaa joku Stubbin tyylinen, eikö Halla-ahon ja Stubbin välissä ole tilaa ns. normaalille tyypille?

Me emme tarvitse äänestäjiä nuivista tai maahanmuuttokriittisistä, vaan niistä mystisistä tavan ihmisistä, jotka eivät ole suvaitsevaisia eivätkä meikäläisiä.

Edit. En usko että politiikassa riittää se, että lähtee mukaan koska kokee että jotain tarvitsee tehdä. Siellä pitää myös oikeasti tehdä. Ja siitä kun Halla-aho on mukaan lähtenyt, siitä alkaa jo olla aikaa.

Halla-ahosta huokuu laiskuus, flegmaattisuus ja se ettei häntä kiinnosta. PS voisi palkata jonkun yritysjohtajan puheenjohtajaksi. Eikä sen pidä olla mikään Stubb tai sinnepäinkään...

Quote from: Emo on 15.12.2018, 05:48:30

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 15.12.2018, 04:12:18
Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Jussi on myös ryssää vastaan, mikä niin ikään tarkoittaa, että on Suomen, rehellisyyden ja vapauden puolesta. Ja tässä tapauksessa ihan aidosti.

Yksi iso ongelma on, että turhan monelta "nuivalta" löytyy suorastaan russofiilisiä näkemyksiä. Lienevätkö nuivia ollenkaan, vaiko vain opportunisteja? Sellainen karkottaa isänmaalliset ihmiset, jotka eivät itänaapuria rakasta.

Kun Halla-aho siirtyi puikkoihin tilanne oli valmiiksi sellainen, että puolue uhkaa kitistyä olemattomaksi. Kaupan päälle tuli vielä eduskuntaryhmän hajoaminen. Siinä oli todellinen vaara, että käy kuten Sinisille eli käytännössä lakkaa olemasta. Halla-aho (tai vaikka Meri) voi nostaa puolueen 10-12% kannatukseen hyvällä politiikalla ja ulostuloilla. Sitä suurempaan PS:lla ei ole tällä kaudella mahdollisuuksia kenenkään johtamana, koska leikkaukset, kiky, lomarahat, jne.

Ensi kaudella, kun Sdp taas kerran pettää äänestäjänsä, PS:n kannatus kasvaa taatusti. Silloin Halla-ahon täytyisi tehdä politiikkaa, jonka avulla duunari ymmärtää, miksi kannattaa äänestää persuja. Äänestäjät pitää saada havahtumaan, että PS ei aja vasemmistolaista/oikeistolaista tai konservatiivista/liberaalia politiikkaa vaan kansallismielistä, joka on ajan myötä kaikkien suomalaisten etu. Yksittäiset edustajat voivat toki ajaa kansallismielisen politiikan lisäksi edellä mainittuja linjojaan, mutta puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Quote from: J. Lannan haamu on 15.12.2018, 17:10:27
Me emme tarvitse äänestäjiä nuivista tai maahanmuuttokriittisistä, vaan niistä mystisistä tavan ihmisistä, jotka eivät ole suvaitsevaisia eivätkä meikäläisiä.

Halla-ahosta huokuu laiskuus, flegmaattisuus ja se ettei häntä kiinnosta. PS voisi palkata jonkun yritysjohtajan puheenjohtajaksi. Eikä sen pidä olla mikään Stubb tai sinnepäinkään...

Lainasin pari kappaletta.

En ole osannut ajatella noin. Fiksua pohdintaa. Kuinka paljon puheenjohtajan karisma sitten vaikuttaa äänestysinnokkuuteen tai -käyttäytymiseen on mielenkiintoinen kysymys. Onkohan tästä jotain tutkimusta tai dataa?

Toisesta kappaleesta olen eri mieltä. Ihminen saattaa näyttää laiskalta ja ettei kiinnosta, mutta nyt kyse on tuskin siitä. Se on vaan persoonallinen kuiva ja nuiva tyyli. Toki ihmiset voivat saada henkilöstä täysin väärän kuvan ja käsityksen. Olen itse kokenut saman, introvertin luonteeni takia. Joku on ihmetellyt, että mikä mua ketuttaa ja miksi olen niin vihainen, vaikka oikeasti olen ollut hiljaa vaan siitä syystä, ettei mulla ole ollut mitään asiaa  :)

Oli peejiinä kuka hyvänsä, niin vaikea uskoa silti, että se olisi se viisastenkivi, joka ratkaisisi kaiken.

Mielestäni yksi suurimmista tekijöistä on media ja sen rooli. Mikäli meidän vastuullinen media® uutisoisi ihan oikeasti asioista niiden oikeilla nimillä, ilman punavihreitä silmälaseja, voisi ps:n kannatus olla hyvinkin +20%

Tarkoitin että meidän ei tarvitse houkutella äänestäjiä meikäläisistä, he äänestävät Halla-ahon persuja joka tapauksessa. Se on se 8 prosenttia kansasta.

Quote from: Parsifal on 15.12.2018, 17:25:26
Yksi iso ongelma on, että turhan monelta "nuivalta" löytyy suorastaan russofiilisiä näkemyksiä. Lienevätkö nuivia ollenkaan, vaiko vain opportunisteja?

Voi olla. Mutta on aika monesti tullut vastaan asenne: vastustaa natoa = fanittaa venäjää, tai on jopa putinisti.

Politiikka ei ole yritysmaailmaa. Täsmärekrytoinnit perintöprinsseiksi ovat politiikan puolella järjestään epäonnistuneet; Halla-ahon lista on suurelta osin ollut pettymys. Pätevät haastajat nousevat kuin nousevat omilla kyvyillään ja ansioillaan, jonkun tyypin tien tasoittaminen johtopaikalle mainostoimiston laskelmien mukaan tuskin onnistuu.

Vassarit ovat kautta aikojen riidelleet ja puhdistaneet organisaatiostaan kommunisteista, trotskilaisista, oikeisto- ja vasemmistopoikkeamalaisista, revareista, stalinisteista, enemmistöläisistä, titolaisista, maolaisista, ties mistä. Elämänhallinnan, korruption, alkoholin ongelmat, ovat tulleet heille tutuiksi.

Mutta vaikka pikkuporvarillinen elämäntapa on perusvallankumouksellisen suurin ideaali, eivät he koskaan ole julistaneet ääneen ihannetta että, sitten kun olemme puhdistaneet juopot ja väärinajattelijat riveistämme ja olemme yhtä fiksuja ja filmaattisia kuin porvarit, suuret massat seuraavat meitä.

Monet tämän Rintaman jäsenet tuntuvat jakavan Sinisten kanssa saman idean että sitten kun me ollaan yhtä kivoja ja sivistyneitä kuin Kallion hipsterit ja kepudemarikokoomus, se mystinen keskiluokka on meidän takana. Mene ja tiedä, sitä odottaessa saa harjata itsensä puhki.

Quote from: J. Lannan haamu on 15.12.2018, 17:10:27
Halla-ahosta huokuu laiskuus, flegmaattisuus ja se ettei häntä kiinnosta.

Ei kiinnosta..? Annatko perustelut tälle.

Minä taas annan perustelut miksi pidän selvänä, että Halla-ahoa kinnostaa. Hän jaksoi vuosien ajan varoitella haittamaahanmuuton vaaroista ja tekee sitä edelleen. Hän on säännöllisesti mediassa vänkäämässä idioottien kanssa asiasta ja ottaa vastaan vittuilua ja kaikenlaista lokaa. Näkisin, että Jussi olisi heittänyt jo kauan sitten hanskat tiskiin jos häntä ei kiinnostaisi.

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 14:28:03
Kovasti täällä ovat jotkut Halla-ahoa vaihtamassa. Pitäisi muistaa, että Jabban perseenmyynti pudotti kannatuksen huonoimmillaan noin kuuteen prosenttiin, ja vaikuttaa vieläkin kannatukseen ehkä miinus 4-5%yks.

Mestarin vaihtaminen olis typerää. Uusi puheenjohtaja on ajankohtainen sitten kun sellainen löytyy ja on pystynyt näyttämään kykynsä ja johtajantaitonsa Jussia paremmaksi. Ne jotka äänestää nyt persuja seisovat Jussin takana.

Quote from: diipadaapa on 15.12.2018, 18:11:41

Quote from: J. Lannan haamu on 15.12.2018, 17:10:27
Halla-ahosta huokuu laiskuus, flegmaattisuus ja se ettei häntä kiinnosta.

Ei kiinnosta..? Annatko perustelut tälle.

Minä taas annan perustelut miksi pidän selvänä, että Halla-ahoa kinnostaa. Hän jaksoi vuosien ajan varoitella haittamaahanmuuton vaaroista ja tekee sitä edelleen. Hän on säännöllisesti mediassa vänkäämässä idioottien kanssa asiasta ja ottaa vastaan vittuilua ja kaikenlaista lokaa. Näkisin, että Jussi olisi heittänyt jo kauan sitten hanskat tiskiin jos häntä ei kiinnostaisi.

En tiedä kuinka paljon sitä kiinnostaa/ei kiinnosta kun en osaa lukea ajatuksia

Aiemman toiminnan perusteella voimme olla varmoja siitä että Halla-ahoa on kiinnostanut mutta kaikkien näiden vuosien jälkeen voi hyvinkin olla että äijä on - armeijaslangia käyttääkseni - gonahtanut. Eihän se nyt enää ammattia rupeaisi vaihtamaan..

Meidän hyvin alkanut väittelymme Oraakkelin kanssa hävitettiin bittiavaruuteen, mutta ei se mitään!

Nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan tukien muuttaminen kansalaispalkaksi on nollasummapeliä an sich. Byrokratian hävittäminen on pelkkää plussaa kansantaloudelle. Tätä pitäisi nyt ajaa ja voimalla! Seuraavat vaalit on jo hävitty(?) mutta nyt kannattaa jo käydä 2023 vaalien vaalitaistelua.

Eli ihan kaikki tuet pois, ja tilalle kansalaispalkka. Tuet on pakko ottaa pois viimeistään sitten, kun ollaan konkassa,  ja voin luvata, että silloin veri lentää! Miksei siis tehdä kipeitä ratkaisuja nyt heti, tai 2023 vaalien jälkeen, jollei konkka pärähdä jo tuota ennen?
Nykyinen meininki palkkatukineen, 9€ päiväpalkkoineen, asumistukineen jne, myös maataloustukineen, johtaa konkurssiin lopulta.

Me kansallismieliset olemme hyvin hajanainen joukko. On enemmän tai vähemmän uskovaisia, agnostikkojakin, sitten on suuri Dawkins-ryhmä jotka eivät pidä edellisistä, on pienituloisia, työttömiä, sitten on teekutsuporukka, joka ei pidä edellisistä, on avoimesti vasemmistolaisia ja sitten kokoomuslaisia, on Venäjään enemmän tai vähemmän neutraalisti suhtautuvia, sitten on vanhan linjan miehiä jotka eivät pidä edellisistä, jne. Minua alkaa aina naurattaa kun valtamediassa tai jossain leimataan kansallismieliset joksikin. Ei näin kirjavaa porukkaa voi leimata yhtään miksikään, aivan toivotonta. Leimaajasta tulee vain naurunalainen.

Kysymys kuuluu: riittääkö pelkkä kansallismielisyys tai maahanmuuttokritiikki yhdistämään näitä kaikkia ihmisiä? Talvisodassa, sotaoloissa ehkä, mutta emme ole perinteisessä sodassa. Rauhan oloissa ei riitä. Monet vaativat perussuomalaisilta selkeää talouspoliittista linjaa. Toisen vasemmistolaista, toiset oikeistolaista.
Kannattajakunta on liian levällään, että kannatus voisi nousta suureksi. Toisin sanoen, olemme liian individualistisia ihmisiä. Meitä ei enää yhdistä mikään, minkäänlainen yhteinen kulttuuri. Ruotsissa hajonta on vähäisempää, ruotsalaiset ovat valtaosin enemmän poliittisesti keskellä kuin me - demareita - mikä paradoksaalisesti mahdollistaa paremman kannatuksen Ruotsindemokraateille. Heitä äänestävä porukka on yhtenäisempää. Toki Ruotsin tilannekin vaikuttaa.

Kansallismielisyyden suuri kannatus vaatii poliittisesti sekä kulttuurisesti riittävän yhtenäisen kansan. Me sen sijaan syöksymme pää edellä yhä syvemmälle individualismiin, tilaan jossa meitä ei yhdistä mikään. En tiedä, onko tilanteelle tehtävissä yhtään mitään, sillä relativistisen laissez-faire individualismin kannatus on niin suurta koko kansan keskuudessa. Tästä aasinsilta päivän teemaan, eli politiikkaa edeltää kulttuurin haltuunotto. Kulttuuria ei kuitenkaan voida ottaa haltuun jollemme ole yksimielisiä siitä, mitä se on. Tulisi siis määritellä kulttuuri, ne asiat mitkä meitä yhdistäisivät ja joihin sitouduttaisiin koska siitä kulttuurissa on kysymys, sitoutumisesta samanmielisyyteen joissain asioissa. Lain kunnioituksesta yksinään tai koulutuksesta yksinään ei ole kulttuuriksi.

Soini sai porukkaa yhteen, koska otti ohjelmakseen teatraalisen, liioitellun työväenluokkaisuuden. Maisterismies näytteli junttia. Vasemmistolaiset ja matalasti koulutetut saatiin mukaan, ja se on Suomessa suuri porukka. Se toimi hyvin hetken, mutta nyt puolue maksaa sen hintaa. Perussuomalaisilla ei ole enää työväenluokkainen linja ja tuo porukka on jättänyt puolueen - vaikka puolueella on yhä työväenluokkainen imago kansan keskuudessa ja se on suuri syy miksi puoluetta inhotaan. Uudet potentiaaliset äänestäjät eivät halua leimautua samaan porukkaan matalasti koulutetuiden kanssa. Puolueella ei ole enää soinimaista lippislinjaa, mutta puolueella on yhä soinimainen lippisimago kansan keskuudessa.

Siitä lippiksestä ja Jusulan sinänsä hilpeistä onelinereistä on vaikea päästä eroon mielikuvatasolla. Kanootti kyllä kulkee, kun käsi meloo. Tuohon Jusulan luomaan imagoon verrattuna Halla-ahon arveltu lievä asperger on suurta edistystä. Halla-aho ei riitä tuosta vanhasta imagosta eroon pääsemiseksi, ja toinen  kysymys on: toisiko koulutettu imago edes enemmän ääniä, kuin tuollainen Jusula-imago? Tuolla ulkona on valtavasti potentiaalisia köyhiä ja vasemmistoäänestäjiä myös. Koulutetulla porukalla on jo monta puoluevaihtoehtoa. Ei tosin yhtään kansallismielistä.

Moni odottaa puolueelta hyvin selkeää ja terävää linjaa esimerkiksi talouspolitiikassa, mutta puolue taitailee jonkinlaisessa äärikeskustalaisuudessa, yrittäen pitää äänestäjät. Äänestäjät (ette tietenkään te aktiivit!) ovat puolueessa kiinni juuri ja juuri, välinpitämättömästi. Jokainen joutuu tekemään henkilökohtaisen kompromissin kannattaakseen puoluetta. Tämä aiheuttaa sen, ettei juuri kellään ole suurta intohimoa puoluetta kohtaan koska kompromissi painaa linjan leveyden johdosta.

Pohjimmiltaan olen samaa mieltä siinä, ettei edes ydinpommi riitä yli 20 prosenttiin. 15% voisi olla mahdollinen, jos kaikki tähdet suosivat oikealla hetkellä. Se ei riitä.

Täällä on jonkun verran Hala-ahoa arvosteltu ulosannista ja olemuksesta. Totean vain tähän, että katsotaanpa pieni hetki muiden puolueiden puheenjohtajiin:

-SDP/Rinne, ilman median hypetystä mitäänsanomaton SAKn mies-joka kerran yritti olla mies- ei ole yhtikäs mikään, Twitter-tilikin menee sekaisin parodiahahmon kanssa kun ei saa selvää kumpi on oikea

-Kokoomus/Orpo, karisma on kuin vahanukella, ulkoisesti kylmä, lähes kalan oloinen, sisäisesti tietenkin samanlainen, jopa pelottava jos katsoo naamaa ja silmiä kunnolla

-Keskusta/Sipilä, kesäparta talvella luo tasan yhtäpaljon uskottavuutta kuten politiikkansa on tehnyt, näyttelee hyväluonteista kansanmiestä samalla kun kutsui 50-vuotiaita lapsia taloonsa jota ei sitten kuitenkaan antanut eteenpäin turvallisuussyistä mikä lienee ainoa rehellinen juttu koko asiassa koska potentiaaliselle terroristille talon antaminen on aina turvallisuusriski katsoo asiaa miltä puolelta hyvänsä. Pelottava mutta eri tavalla kuin Orpo

-Vihreät/Haavisto, Tukholmalaisen homoklubin bileet olivat Toukopoukolle kummallisen puoluejohdon loppu, ja tilalle tasapaksu kaikkien tykkäämä tavallaan jo mennyt mies, pohjimmiltaan ainoa tästä porukasta jota arvostan tai pidän vaikka moni hommalainen ei, silti edustellaan jotakin ihan muuta kuin puolueen alkuperäiset arvot olivat

-Vasemmisto/Andersson, teini joka ei ole teini mutta ei ole huomannut sitä ja tuskin koskaan huomaakaan, ja puoluettakin pitäisi johtaa, ja puolueeseen kuuluvat kaikki Euroopan antifasistit yms koska teini-ikä ja..Mikä vitun puolue?

-RKP/? ? Monikaan ei tiedä kuka on ja sillä ei ole mitään väliäkään, äärisuvaitsevaisuudella on ja säätiörahalla (pätee muihinkin puolueisiin)

-Siniset/? Heh heh heh hee :)

Em perusteella ja pienellä huumorillakin uskon että Jussin henkilökohtaisia heikkouksia on täällä liioteltu, media ja näkyvyys on se jolla mielikuvat luodaan erityisesti vanhempaan luokkaan. Ainoastaan joku vitun Tauno Palo tai Martti Suosalo näyttelemään nykypäivän Paloa jota ei ole voisi muuttaa asian, ja tämmöisiä ei ole kelläkään, mutta on mainostoimistot, näin minä arvelen ;)

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 18:49:09
Meidän hyvin alkanut väittelymme Oraakkelin kanssa hävitettiin bittiavaruuteen, mutta ei se mitään!

Nykyisen hyvinvointiyhteiskunnan tukien muuttaminen kansalaispalkaksi on nollasummapeliä an sich. Byrokratian hävittäminen on pelkkää plussaa kansantaloudelle. Tätä pitäisi nyt ajaa ja voimalla! Seuraavat vaalit on jo hävitty(?) mutta nyt kannattaa jo käydä 2023 vaalien vaalitaistelua.

Eli ihan kaikki tuet pois, ja tilalle kansalaispalkka. Tuet on pakko ottaa pois viimeistään sitten, kun ollaan konkassa,  ja voin luvata, että silloin veri lentää! Miksei siis tehdä kipeitä ratkaisuja nyt heti, tai 2023 vaalien jälkeen, jollei konkka pärähdä jo tuota ennen?
Nykyinen meininki palkkatukineen, 9€ päiväpalkkoineen, asumistukineen jne, myös maataloustukineen, johtaa konkurssiin lopulta.

Kansalaispalkka maksaa yhteiskunnalle kun taas palkkatuki ei. Ja jos kansalaispalkka tulee automaattisesti niin uhkaa käydä niin että määrät kasvaa tasolle jossa kellään ei ole varaa niitä maksaa.

Saturnalia, kuka olisi arvannut muutama vuosi sitten että Italiassa Liigan kannatus pomppaa nykyisiin jättilukemiin? Tarvittiinko siihen ydinpommia? Ei, riitti Välimeren ylittävä matupommi sekä puolueen ja Matteo Salvinin selvä pyrkimys noudattaa äänestäjien tahtoa. No ei ihan tällainen pommi ensi vaaleihin ehdi, Mykkäsen kymppitonni ja arvellut satatuhatta ählämiä sotkevat maatamme vasta ensi vaalikaudella. Pienempikin matupommi on tehnyt jo rumaa jälkeä Oulussa, Helsingissä ja muuallakin. Valtamedia poisselittelee, mutta valheella on lopulta lyhyet jäljet. Ison matupommin seurauksena Suomessakin on "Salvinille" tilausta.     

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 18:32:14

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 14:28:03
Kovasti täällä ovat jotkut Halla-ahoa vaihtamassa. Pitäisi muistaa, että Jabban perseenmyynti pudotti kannatuksen huonoimmillaan noin kuuteen prosenttiin, ja vaikuttaa vieläkin kannatukseen ehkä miinus 4-5%yks.

Ne jotka äänestää nyt persuja seisovat Jussin takana.

mistä tämä tiedetään

Quote from: Leostoa on 15.12.2018, 19:07:52
Saturnalia, kuka olisi arvannut muutama vuosi sitten että Italiassa Liigan kannatus pomppaa nykyisiin jättilukemiin? Tarvittiinko siihen ydinpommia? Ei, riitti Välimeren ylittävä matupommi sekä puolueen ja Matteo Salvinin selvä pyrkimys noudattaa äänestäjien tahtoa. No ei ihan tällainen pommi ensi vaaleihin ehdi, Mykkäsen kymppitonni ja arvellut satatuhatta ählämiä sotkevat maatamme vasta ensi vaalikaudella. Pienempikin matupommi on tehnyt jo rumaa jälkeä Oulussa, Helsingissä ja muuallakin. Valtamedia poisselittelee, mutta valheella on lopulta lyhyet jäljet. Ison matupommin seurauksena Suomessakin on "Salvinille" tilausta.   

Kielikuva ei ollut minun, lainasin sen aikaisemmasta kommentista johon ikään kuin yhdyin. Kaikki on tietysti maailmassa aina mahdollista, mutta aika huonolta näyttää tässä just nyt. Ihmisillä on niin suuri inho nykyään kansanomaisuutta, rahvaanomaisuutta kohtaan. Kaikki haluu olla lumihiutaleita, globaaleja nomadeja joille Suomi on vain yksi leiripaikka monista elämän vaelluksella.

Täällä on heitetty laidan yli jo teukat ja muut ei-niin-salonkikelpoiset. Ei näin!

Vaikka Jussi on huippu lajissaan, älykkäiden menestyjien joukossa, ja kerää ääniä sieltä, niin tuolla ulkona on paljon paljon ihmisiä, joille Jussi ei ole vaihtoehto. Tarvitaan karismaattisia ehdokkaita läpi yhteiskunnan, vaikka se onkin vaikeaa hyväksyä. Tarvitaan hakkaraisia ja purria, tarvitaan immosia ja eeroloita, luotoja ja tavioita, huhtasaaria...

Kaikki ei voi tykätä noista kaikista, mutta aatteen pitää olla niin vahva, että se menee yli antipatioiden.

Suomi. Voiko tuon puolustaminen olla syy olla äänestämättä PS:ää sillä verukkeella, että jossain vaalipiirissä on ehdolla "epämiellyttävä" henkilö, kysyn vaan!

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 19:01:57
Kansalaispalkka maksaa yhteiskunnalle kun taas palkkatuki ei.

Ei pidä paikkaansa! Palkkatuki maksaa yhteiskunnalle aivan saatanasti, koska yrittäjät saavat ilmaista työvoimaa ja lappavat tuotot veroparatiiseihin.
Kansalaispalkkaa ei voi lappaa veroparatiiseihin vaan raha jää Suomeen, siksi kansalaispalkka on viisaampi vaihtoehto.

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 19:17:03

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 19:01:57
Kansalaispalkka maksaa yhteiskunnalle kun taas palkkatuki ei.

Ei pidä paikkaansa! Palkkatuki maksaa yhteiskunnalle aivan saatanasti, koska yrittäjät saavat ilmaista työvoimaa ja lappavat tuotot veroparatiiseihin.
Kansalaispalkkaa ei voi lappaa veroparatiiseihin vaan raha jää Suomeen, siksi kansalaispalkka on viisaampi vaihtoehto.

ÖÖÖ
Tuota palkkatukea ei makseta yrityksille, kuinka se silloin muka voi mennä veroparatiiseihin?
Olisi kiva kuulla tähän järjellinen vastaus.

Palkkatukea voivat saada:
- yritykset
- muut yhteisöt, kuten yhdistykset, säätiöt, rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat ja seurakunnat
- kunnat ja kuntayhtymät
- kotitaloudet

http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonantajalle/loyda_tyontekija/tukea_rekrytointiin/palkkatuki/index.html

Quote from: Ari-Lee on 15.12.2018, 19:59:31
Palkkatukea voivat saada:
- yritykset
- muut yhteisöt, kuten yhdistykset, säätiöt, rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat ja seurakunnat
- kunnat ja kuntayhtymät
- kotitaloudet

http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonantajalle/loyda_tyontekija/tukea_rekrytointiin/palkkatuki/index.html

Hmm
Sen mitä itse olen perehtynyt niin palkkatuki on käytännössä henkilökohtainen. Palkkatukea ei voi saada ellei työllistä sellaista henkilöä, joka on oikeutettu palkkatukeen. Ja Palkkatukeen ovat oikeutettuja joillain tapaa vajaakuntoiset joilta ei saa ihan täyttä työpanosta, joten taas olisi kiva kuulla mitenkä tällöin raha voisi mennä veroparatiiseihin?

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 20:16:33

Quote from: Ari-Lee on 15.12.2018, 19:59:31
Palkkatukea voivat saada:
- yritykset
- muut yhteisöt, kuten yhdistykset, säätiöt, rekisteröidyt uskonnolliset yhdyskunnat ja seurakunnat
- kunnat ja kuntayhtymät
- kotitaloudet

http://www.te-palvelut.fi/te/fi/tyonantajalle/loyda_tyontekija/tukea_rekrytointiin/palkkatuki/index.html

Ja Palkkatukeen ovat oikeutettuja joillain tapaa vajaakuntoiset joilta ei saa ihan täyttä työpanosta,

Hevonpaskaa. Ota hyvä mies selkoa itse ensin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 19:30:33
Tuota palkkatukea ei makseta yrityksille, kuinka se silloin muka voi mennä veroparatiiseihin?
Olisi kiva kuulla tähän järjellinen vastaus.

Asumistukeakaan ei makseta vuokra-asunnon omistajalle. Jollet tästä analogiasta ymmärrä, niin minulla ei ole vastausta sinun kysymykseesi.

Quote from: Emo on 15.12.2018, 14:24:54

Quote from: Helmeri on 15.12.2018, 08:52:22

Quote from: Emo on 15.12.2018, 05:48:30

Quote from: Huolestunut Kansalainen on 15.12.2018, 04:12:18Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?
Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Tuolla agendalla näyttäisi pääsevän siihen vajaan 10 prosentin kannatukseen... yhtä tyhjän kanssa.

Silti; tuo on agenda ja tämä agenda on myöskin totuutta eikä valhetta, ja sillä pääsee siihen kannatukseen mihin sillä pääsee. Valehtelemaan ja mokuttamaan ei ainakaan kannata ryhtyä, mutta kaikkinaisen anteeksipyytelyn, harjaamisen ja irtisanoutumisen täytyy loppua - nyhveröitä ei äänestä kukaan.
Esimerkiksi jos joku persu menee Awakeningiin, niin Halla-aho voi korkeintaan todeta että itse ei menisi, mutta vapaa maa ja Awakening-konferenssi ei ole rikollista toimintaa, joten tämä tästä. Nöyristelemättömyyttä voisivat kokeilla, saattaisi kannatus vähän noustakin sillä muutoksella.

Onko itselläsi ideaa, että mitä persujen sinun mielestäsi pitäisi tehdä jotta kannatus nousee?

@Helmeri

Yksi tärkeimmistä asioista on saada Halla-aho takaisin oikean politiikan pariin (miksi ihmeessä ylipäätään piti Brýsseliin mennä; ei Halla-aho ole keltanokka joka menee hakemaan kannuksiaan tai ikäloppu jäähdyttelemässä, tuskin Jabba kuitenkaan pakotti?)

Sitten olisi varmaankin ihan hyvä keksiä muutakin kuin maahanmuutto. Se, että jäljitellään sossuja vähempivaraisten äänien perässä, ei kanna kovin pitkälle. Jabban jälkeistä aikaa on ollut toimia. Valmistautua 2019 vaaleihin, mutta ei niin ei. Ja kohta on kiirus.

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 20:28:25

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 19:30:33
Tuota palkkatukea ei makseta yrityksille, kuinka se silloin muka voi mennä veroparatiiseihin?
Olisi kiva kuulla tähän järjellinen vastaus.

Asumistukeakaan ei makseta vuokra-asunnon omistajalle. Jollet tästä analogiasta ymmärrä, niin minulla ei ole vastausta sinun kysymykseesi.

Pistäs ny ite joku järjellinen peruste miten se palkkatuki voisi mennä veroparatiisiin jos palkkaa vajaatyökuntoisen ja saa osan palkasta palkkatukena versus että palkkaa normaalilla liksalla jonkun töihin. noin tyhmällä argumentaatiolla firmojen pitäisi maksaa kaikki verot veroparatiiseihin. ja taas päästään siihen että onko siellä veroparatiiseissa jokin roopeankan pankkiholvi joka on täynnä rahaa?

Tukiviidakko on Suomessa ja monissa muissakin Eurostoliiton maissa niin mystinen viidakko, ettei siitä Erkkikään ota selvää ilman kokopäiväistä tonkimista ja vielä tukea saavan tukiryhmän kanssa. Samanlainen läpipääsemätön rytö on verotus. Ovathan ne jo vuosia olleet politrukkien siltarumpupolitiikan mukaista sulle - mulle ja erityisesti mulle - oikeita töitä tekevien laillista ryöstöä. Nyt sitten kun tukirahat kierrätetään EU:n kautta vähennettynä runsaalla "omavastuulla", niin menee vielä mystisemmäksi koko touhu. Ja Soros nauraa muiden parasiittien kanssa veroparatiiseissa.
Miten olisi, jos yhdeksi PS:n vaaliteemaksi otettaisiin kaikkien tukien selkokielinen avaaminen ja ehdotuksia järkeistämiseen. Myöskin asiallisista asioista tinkiminen tukitarpeisiin voisi olla kritiikin kohde.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 20:35:21

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 20:28:25

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 19:30:33
Tuota palkkatukea ei makseta yrityksille, kuinka se silloin muka voi mennä veroparatiiseihin?
Olisi kiva kuulla tähän järjellinen vastaus.

Asumistukeakaan ei makseta vuokra-asunnon omistajalle. Jollet tästä analogiasta ymmärrä, niin minulla ei ole vastausta sinun kysymykseesi.

Pistäs ny ite joku järjellinen peruste miten se palkkatuki voisi mennä veroparatiisiin jos palkkaa vajaatyökuntoisen ja saa osan palkasta palkkatukena versus että palkkaa normaalilla liksalla jonkun töihin. noin tyhmällä argumentaatiolla firmojen pitäisi maksaa kaikki verot veroparatiiseihin. ja taas päästään siihen että onko siellä veroparatiiseissa jokin roopeankan pankkiholvi joka on täynnä rahaa?

Sori nyt, mutta täydellisen typeryyden edessä ei voi muuta, kuin tunnustaa kyvyttömyytensä. Kirjoitin:
"Asumistukeakaan ei makseta vuokra-asunnon omistajalle. Jollet tästä analogiasta ymmärrä, niin minulla ei ole vastausta sinun kysymykseesi."

Btw, mistä tuo "vajaatyökuntoinen" tuli mukaan? Kansalaispalkka tulee kaikille, Nalle-Wahlströmille, Liliukselle, Sipilälle, kuin myös Penan kaveri Ekille ja liekkihotellin Arskalle.

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 19:13:42
Täällä on heitetty laidan yli jo teukat ja muut ei-niin-salonkikelpoiset. Ei näin!

Vaikka Jussi on huippu lajissaan, älykkäiden menestyjien joukossa, ja kerää ääniä sieltä, niin tuolla ulkona on paljon paljon ihmisiä, joille Jussi ei ole vaihtoehto. Tarvitaan karismaattisia ehdokkaita läpi yhteiskunnan, vaikka se onkin vaikeaa hyväksyä. Tarvitaan hakkaraisia ja purria, tarvitaan immosia ja eeroloita, luotoja ja tavioita, huhtasaaria...

Kaikki ei voi tykätä noista kaikista, mutta aatteen pitää olla niin vahva, että se menee yli antipatioiden.

Suomi. Voiko tuon puolustaminen olla syy olla äänestämättä PS:ää sillä verukkeella, että jossain vaalipiirissä on ehdolla "epämiellyttävä" henkilö, kysyn vaan!

Tuossa on hyvä tiivistys siitä, millaisia ehdokkaita tarvitaan. Toivottavasti joku Pekka-niminenkin lukee tämän, ettei katajaan kapsahdeta...
https://hommaforum.org/index.php?topic=121208.480

Quote from: JT on 15.12.2018, 00:28:10
Riittää, kun jokainen tekee parhaansa.

Kannattaa aktivoitua kaikilla alueilla ja esimerkiksi ilmoittautua jakamaan mainoksia ja vaalilehtiä. Olen itse jakanut jo muutamissa vaaleissa joitakin tuhansia persujen mainoksia asuinalueellani ja sen lähistöllä. Suuremman tien toisella puolen on täysin vastaava äänestysalue, jonne asti en mainoksia ole juuri pystynyt enää jakamaan. Omalla alueellani persujen kannatus on ollut nyt jo parissa vaaleissa 0,5-1% korkeampi kuin sillä viereisellä, enkä keksi siihen muutakaan syytä kuin oma ahkera vaalimainontani. Alueellani asuu paljon vanhempaa väkeä, jotka eivät roiku somessa. Melkein kuka tahansa pystyy jakamaan mainoksia.

Tärkeää on myös näyttää tai kertoa avoimesti ketä kannattaa. Yksikään ystävä ei katoa, jos kertoo kannattavansa persuja. Päinvastoin, sillä tavalla saattaa päästä kätevästi eroon muutamasta vihamiehestä.

En tiedä mihin tuo riittää, mutta jokaisen on kannetta kortensa kekoon.
Jos jäädään odottamaan että joku muu tekee, niin kusessa ollaan.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.12.2018, 21:05:34

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 19:13:42
Täällä on heitetty laidan yli jo teukat ja muut ei-niin-salonkikelpoiset. Ei näin!

Vaikka Jussi on huippu lajissaan, älykkäiden menestyjien joukossa, ja kerää ääniä sieltä, niin tuolla ulkona on paljon paljon ihmisiä, joille Jussi ei ole vaihtoehto. Tarvitaan karismaattisia ehdokkaita läpi yhteiskunnan, vaikka se onkin vaikeaa hyväksyä. Tarvitaan hakkaraisia ja purria, tarvitaan immosia ja eeroloita, luotoja ja tavioita, huhtasaaria...

Kaikki ei voi tykätä noista kaikista, mutta aatteen pitää olla niin vahva, että se menee yli antipatioiden.

Suomi. Voiko tuon puolustaminen olla syy olla äänestämättä PS:ää sillä verukkeella, että jossain vaalipiirissä on ehdolla "epämiellyttävä" henkilö, kysyn vaan!

Tuossa on hyvä tiivistys siitä, millaisia ehdokkaita tarvitaan. Toivottavasti joku Pekka-niminenkin lukee tämän, ettei katajaan kapsahdeta...
https://hommaforum.org/index.php?topic=121208.480

Ja jos vaalit halutaan voittaa niin talouden tulee olla sijalla yksi ja matu politiikan sijalla 2. Persujen olisi syytä tämä ymmärtää sillä pelkästään matuihin keskittymällä äänisaalis ei nouse.

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 20:28:25

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 19:30:33
Tuota palkkatukea ei makseta yrityksille, kuinka se silloin muka voi mennä veroparatiiseihin?
Olisi kiva kuulla tähän järjellinen vastaus.

Asumistukeakaan ei makseta vuokra-asunnon omistajalle. Jollet tästä analogiasta ymmärrä, niin minulla ei ole vastausta sinun kysymykseesi.

Höh
Ei makseta ei. vai meinaatko että asumistuetkin menee veroparatiiseihin?

Oraakkeli, en väännä enempää. Ei millään pahalla.

Joutilaiden rikollisten matujen elättäminen vaikuttaa suoraan talouteen + kaikkeen muuhunkin yhteiskunnassamme, kuten tämän alkutalven uutisista olemme voineet todeta. Tarvitaan enemmän kansanomaisia suoria rinnastuksia, paljonko Mehmet B:n loikoilu vokissa maksaa per vuosi ja mistä kaikesta se on pois. Monenko duunarin koko veropotti menee näiden elättämiseen. Tässä Halla-aho on kunnostautunut ja tätä toivoisin koko puolueen terävältä kärjeltä lisää. Joku maksaa aina... ja aina se on joltain muulta pois!

Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.12.2018, 21:26:58
Joutilaiden rikollisten matujen elättäminen vaikuttaa suoraan talouteen + kaikkeen muuhunkin yhteiskunnassamme, kuten tämän alkutalven uutisista olemme voineet todeta. Tarvitaan enemmän kansanomaisia suoria rinnastuksia, paljonko Mehmet B:n loikoilu vokissa maksaa per vuosi ja mistä kaikesta se on pois. Monenko duunarin koko veropotti menee näiden elättämiseen. Tässä Halla-aho on kunnostautunut ja tätä toivoisin koko puolueen terävältä kärjeltä lisää. Joku maksaa aina... ja aina se on joltain muulta pois!

Juuri näin, mutta kun laatumediaa ei nämä kiinnosta. Siispä Soinin kikka käyttöön, ja ostetaan kaikkien sanomalehtien sunnuntainumeron etusivut ennen vaaleja, ja kerrotaan nuo rinnastukset. Rahan ei pitäisi olla tai ei SAA olla mikään este, ei edes hidaste!

Vapaamatkustajat eli turvisturistit ja muutkin taloutemme kantokyvyn ylittävät humanitääriset elätit talouttamme tuhoavat tukiryhmineen oikein urakalla. (kts. Pectus3). Eukkulan nettomaksajan roolikaan ei ihastuta. No ehkä jyväjemmareitä, nykyajan suurtillallisia suurine koneineen riemastuttavat. Jatkuva valitusvirsi tupailloissa, hiljainen on siellä sukupuuttoon kuolleiden pienviljelijöiden haamujen joukko. Maanviljelys on nykyään myös kokkareiden suosiossa, jostain kumman syystä.
https://www.suomenmaa.fi/uutiset/herlin-ja-wahlroos-saivat-taas-suuret-maataloustuet-6.3.5508.f994dc19e0

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 21:31:02

Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.12.2018, 21:26:58
Joutilaiden rikollisten matujen elättäminen vaikuttaa suoraan talouteen + kaikkeen muuhunkin yhteiskunnassamme, kuten tämän alkutalven uutisista olemme voineet todeta. Tarvitaan enemmän kansanomaisia suoria rinnastuksia, paljonko Mehmet B:n loikoilu vokissa maksaa per vuosi ja mistä kaikesta se on pois. Monenko duunarin koko veropotti menee näiden elättämiseen. Tässä Halla-aho on kunnostautunut ja tätä toivoisin koko puolueen terävältä kärjeltä lisää. Joku maksaa aina... ja aina se on joltain muulta pois!

Juuri näin, mutta kun laatumediaa ei nämä kiinnosta. Siispä Soinin kikka käyttöön, ja ostetaan kaikkien sanomalehtien sunnuntainumeron etusivut ennen vaaleja, ja kerrotaan nuo rinnastukset. Rahan ei pitäisi olla tai ei SAA olla mikään este, ei edes hidaste!

Eikös ne säätiöidyt rahat ole Soinin takana? Suuret etusivun mainokset maksaa hunajaa. Saas nährä käyttääkö sinolit "etusivu uusiks" mainoksia.

Quote from: Parzival on 15.12.2018, 13:50:19Eihän tämä nyt niin vaikeaa voi olla. Monessa Euroopan maassa on PS:ää vastaava puolue about 20% tai jopa enemmän ja muutenkin kansallismielisten kannatus on nousussa kaikkialla. Ja eihähän tämä "oikeistopopulismin" myötätuuli voi mennä ohitse kun virallisen maahanmuuttopropagandan valheet alkavat vähitellen paljastua.

Näissä sinun "monessa Euroopan maassa" on niitä maahanmuuttajia, ei Suomi pysyvää suurta pelkästään maahanmuuttoon keskittyvää puoluetta tule saamaan ilman niitä maahanmuuttajia. Halla-ahon puheenjohtajakausi on osoittanut, että Perussuomalaisten nousu Soinin johdolla perustui myös paljolti muuhun kuin maahanmuuton kritisointiin. EU-kritiikki on Halla-ahon puheenjohtajakauden aikana pysynyt poissa puolueen mediakuvasta, Soini sai mummot ja papat vaaliuurnille EU- ja Eurokritiikillä. Kansa ei ole tyhmää, EU ja Euro on kymmenien miljardien eurojen ongelma tulevaisuudessa, maahanmuutto vain murto-osa siitä. Juhani Huopainen on loistava kirjoittamaan näistä EU- ja Euroasioista, hänen viestiään tulisi saada esille paljon nykyistä enemmän ennen kuin PS:n kannatus voi nousta mitenkään merkittävästi nykyistä korkeammaksi.

Vai jotta nostettua 25% ?

Siiskö nostettua 25% (kuten otsikko sanoo) eli 10% --> 12.5%, vai 25 prosenttiyksikköä, eli 10% -->35% ?

Ensimmäinen on kovan työn takana, jälkimmäinen vain haaveilua. Mutta olisi silti kiva tietää, kummasta tässä keskustelussa puhutaan.

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 19:13:42
Täällä on heitetty laidan yli jo teukat ja muut ei-niin-salonkikelpoiset. Ei näin!

Muistutan, että persut nosti Timo Soinin taantuvan nyyhkypuolueen surullisesta roolista painija Toni Halme, joka oli #kontulanpystybaarikelpoinen. Mainitsiko joku #salongin?  Mitä sillä tehdään?? -Sitä ei voi syödä eikä siihen voi pyyhkiä persettään, eikä sillä tehdä vaalitulosta.

Kokkarit ovat jo ottaneet #salonkikelpoiset äänestäjät, ja vihreillä on handussaan #kasvispöperöravintolakelpoiset. Arvaan, ettei persuilla ole jakoa noissa joukoissa.

Niin kuka kutsuis nämä Halmeen äänestäjät, jotka myös nostivat Sionin-Timpan eduskuntaan, takaisin?

Quote from: Arkipiispa on 15.12.2018, 21:40:55
Vai jotta nostettua 25% ?

Siiskö nostettua 25% (kuten otsikko sanoo) eli 10% --> 12.5%, vai 25 prosenttiyksikköä, eli 10% -->35% ?

Ensimmäinen on kovan työn takana, jälkimmäinen vain haaveilua. Mutta olisi silti kiva tietää, kummasta tässä keskustelussa puhutaan.

Eiköhän tässä ketjussa puida sitä, miten kannatus voitaisiin saada kevään 2019 eduskuntavaaleihin 25 prosenttiin vaaleissa annetuista äänistä. Galluppeihin nähden kasvua tarvittaisiin siis noin 13 prosenttiyksikköä.

Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Quote from: Arkipiispa on 15.12.2018, 21:40:55
Vai jotta nostettua 25% ?

Siiskö nostettua 25% (kuten otsikko sanoo) eli 10% --> 12.5%, vai 25 prosenttiyksikköä, eli 10% -->35% ?

Ensimmäinen on kovan työn takana, jälkimmäinen vain haaveilua. Mutta olisi silti kiva tietää, kummasta tässä keskustelussa puhutaan.

Aloittaja lienee tarkoittanut sitä, miten saadaan persujen kannatus nousemaan niin, että se on 25 % seuraavissa vaaleissa?

Duunipaikkakeskustelujen jne. perusteella se on jo, yli 25%.

Idioottien pitäisi vain äänestää niin kuin puhuvat, eikä tottumuksesta jotain naapurin tutun kaveria.

Quote from: Helmeri on 15.12.2018, 21:46:44
Aloittaja lienee tarkoittanut sitä, miten saadaan persujen kannatus nousemaan niin, että se on 25 % seuraavissa vaaleissa?

Luultavastikin.

Mutta kun gallupit näyttävät, että vuoden 2019 vaaleissa ei ole saumoja kuin 10% tasolle, niin nyt pitäisi käydä vaalikampanjaa vuoden 2013 vaaleja silmällä pitäen, ja korjata potti silloin kotiin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 21:18:35

Quote from: JoKaGO on 15.12.2018, 20:28:25

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 19:30:33
Tuota palkkatukea ei makseta yrityksille, kuinka se silloin muka voi mennä veroparatiiseihin?
Olisi kiva kuulla tähän järjellinen vastaus.

Asumistukeakaan ei makseta vuokra-asunnon omistajalle. Jollet tästä analogiasta ymmärrä, niin minulla ei ole vastausta sinun kysymykseesi.

Höh
Ei makseta ei. vai meinaatko että asumistuetkin menee veroparatiiseihin?

Ihan hyvin ne voi mennä. Sijoittajalla on esim. 20 sijoituskämppää, mikä ei ole mitenkään nyky-Suomessa harvinaista. Asumistuki nostaa vuokria helposti ainakin Tsadissa 20%, joka tulee vuokranantajalle mutkan kautta valdelta. Siitä tulee sijoittajalle vuodessa mukava potti vaikka veroparatiisitilille, vaikka vuokranantaja maksaakin sen yhtiövastikkeen, joka on kuitenkin vain puolet tai vielä pienempikin osa kokonaisvuokrasta. Hgin keskustassa monet vanhemmat ja velattomat kerrostalot eivät peri yhtiövuokraa lainkaan, varsinkaan jos niillä on liiketiloja katutasossa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 21:08:47
Ja jos vaalit halutaan voittaa niin talouden tulee olla sijalla yksi ja matu politiikan sijalla 2. Persujen olisi syytä tämä ymmärtää sillä pelkästään matuihin keskittymällä äänisaalis ei nouse.

Tuo ei ole totta lainkaan. Vaalien voittamisella, mikä persuille tarkoittaa 25%:n kannatuspotentiaalin hyödyntämistä kokonaan (vielä ei ole tehty) , ei ole suoraa kontekstia esittämääsi tärkeysjärjestykseen.

Oleellista on, miten asiat sanotaan. Tällä levellillä olen huomannut huolestuttavaa osaamattomuutta. Yritän briiffata:

• Siellä jossakin on istuvaan hallituskoalitioon tyytymättömiä, yleensä suurempikin joukko.
• Oleellisinta ei ole tyytymättömien määrä, vaan heidän vihaisuutensa taso. Ei se pelkästään saa väkeä liikkeelle, että tietävät hallituksen olevan paska. Pitää olla sitä tunnetta mukana.
• Se, joka puhuu äänestäjille samaa kieltä, kuin esm. hallitusneuvotteluissa mahd. kumppaneille (kompromissivalmius, ehdotusten sorvaaminen sellaisiksi että menevät läpi) häviää vuoren varmasti. Äänestäjille kerrotaan maximiohjelma, ja niin terävästi että äänestäjä uskoo kertojan olevan tosissaan, -ja vielä seuraava juttu, ilman sitä upotaan.
• Poliittisen muutoksen tekijän tulee toimia niin, että äänestäjistä hitainkin ymmärtää että toimija on jotain aivan muuta kuin nykyiset vallanpitäjät.
• Täytyy tietää, mistä joukosta äänestäjiä hakee. Seuraavassa vaihtoehdot, niitä on kaksi:
• Joukko A: Henkilöt, joilla on etuoikeuksia ja jotka hyötyvät nykyisestä tilanteesta. Heille esiinnytään konservatiiveina ja maltillisina.
• Joukko B: Ne, joille nykyisen politiikan jatkuminen merkitsee jonkin tärkeän asian menettämistä tai olosuhteiden heikkenemistä. Heille esiinnytään radikaaleina.
• Konservatiivina saattaa pärjätä epärehellinenkin, radikaalina ei koskaan.

Jos pitää valita yksi ainoa neuvo, se on tässä: Ole niin piip tosissasi ja anna sen näkyä.

Quote from: Tuomas3 on 15.12.2018, 17:38:35puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana. Vaikka etenkin tällä palstalla tuntuu olevan ylitsepääsemättömiä ongelmia sitä hyväksyä.

Kuten edellä todettiin, nukkuvien puolueen herättäminen uurnille voi ratkaista paljon. Siksi tarvitaan Hakkaraisia ja muita kansanomaisia ehdokkaita, joita tavantallaajatkin voivat äänestää. Hieno homma myös, että puolueella on useita uusia valovoimaisia naisehdokkaita, kuten vaikkapa Riikka Purra.

Quote from: no future on 15.12.2018, 22:15:21

Quote from: Tuomas3 on 15.12.2018, 17:38:35puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana.

No eikä ole, herää, pahvi!

Gaussin käyrän ja HK:n Bleun lisäksi on olemassa ns. vxxxxxs-käyrä. Alkaa olla aika korkealla. Tilanne on hankala, kun Fennanderin tapaista "kyllä kansa tietää" hahmoksi koettu Soinikin on palatsivallankumouksella laitettu ministeriautoon (kyyditetty) ja puheenjohtajankin jotkut kokevat liian akateemisena. Jopa Brysselin ryssänä. Tuloerot kasvaa ja uusi lama uhkaa. "työvoimapula" koskee vain harvoja aloja ja ammatteja. Olemassaolevaa työvoimaa ei toisinsanoen osata hyödyntää, ei taideta edes yrittää. Palkat alas ja verot ylös on nykyjohdon lääke. PS:llä tulisi varmaaan olla tarjota ripaus populismia eli herätysliikettä saarnajineen ja realistisia taloudellisia parannuskeinoja.

Tuossa on tämä täällä mainittu teema ilmasto/autoilukusetuksesta, johon PS on hyvin tarttunut. Kopsaan röyhkeästi koko jutun tähän, koska Suomen Uutiset = Matias = Homma alunperin  ;):

" SU/  joulukuu 15, 201811:45
PS:n puoluehallitus: autoilijoiden niskat yritetään taittaa, vaatimukset ovat täysin kohtuuttomia

Perussuomalaisten perjantaina kokoontunut puoluehallitus tyrmää sekä Liikenneministeriön esitykset että eduskuntapuolueiden ilmastopoliittisen työryhmän kaavailut täysin kohtuuttomina. Puoluehallituksen kannanotto alla kokonaisuudessaan.

Raja sille, kuinka paljon autoilijoita voidaan kurittaa, on ylitetty.

Kuljetusala työllistää runsaat satatuhatta suomalaista ja sen liikevaihto on lähes kuusi miljardia. Nämä työpaikat ja yritykset on säilytettävä Suomessa. Samalla on varmistettava, että kauppamme ja teollisuutemme kilpailukykyä ei horjuteta kuljetuskustannusten rajuilla korotuksilla.

Kaupalle ja teollisuudelle elintärkeä raskas hyötyliikenne ei kulje ilman dieseliä. Dieselin kieltävä laki olisi suurta hulluutta.

Väitetään, että vähävaraisille voitaisiin tuloveronvähennyksillä kompensoida sekä jättisuuret polttoaineveron korotukset että polttomoottoriautojen vuotuiseen käyttöön liittyvät huimat veronkorotukset. Tällainen puhe on poliittista epärehellisyyttä.

Pääministeri Sipilä vaatii suomalaisia tekemään "enemmän ja nopeammin". Idealistisella vaatimuksella on suomalaiselle raskas hinta. Ensimmäisenä maksumiehiksi joutuvat jälleen autoilijat. "Enemmän ja nopeammin" tarkoittaisi jatkuvia korotuksia bensiinin ja dieselin pumppuhintoihin.

Hallituspuolueiden ohella SDP ja vihervasemmisto vaativat myös hiilidioksidipäästöjen vähentämistä "enemmän ja nopeammin". Vaatimukset ovat kohtuuttomia. Suomi on jo tehnyt oman osuutensa ja paljon ylikin.

Etäisyydet Suomessa ovat EU:n pisimmät ja ilmastomme on EU:n kylmin. Tästä huolimatta henkilöautojen osuus maamme kokonaispäästöistä on ainoastaan noin 11%.

Perussuomalaisten puoluehallitus vaatii, että Suomi ei tee päästövähennyksiä enempää eikä nopeammin kuin muut EU:n maat.

Suomea lukuun ottamatta muut EU-maat eivät ole päässeet lähellekään Pariisin sopimuksen tavoitteita. Eurostatin mukaan Suomi oli EU:n eniten ilmastopäästöjä vähentänyt maa vuonna 2017. Suomessa hiilidioksidipäästöt vähenivät lähes 6%. Suomen nettopäästöt ovat vähentyneet yli 50% vuodesta 1990, kun EU:n keskimääräinen vähenemä on ollut vain 26%.

"Enemmän ja nopeammin" tarkoittaisi lisäksi erityisesti vanhasta autosta vuosittain perittävän ajoneuvoveron rajua korotusta. Se tarkoittaisi myös tietulleilla rahastamista kaupunkien rajoilla ja pysäköintimaksujen jatkuvia korotuksia kaupungeissa.

Liikenneministeriö lopettaisi myös uusien bensiini- ja dieselkäyttöisten henkilöautojen myynnin Suomessa viimeistään vuonna 2035. Tämä autokieltolaki on tarkoitus säätää maassa, jonka teillä liikkuu 2,7 miljoonaa henkilöautoa, joista ainoastaan noin 13 000 on täyssähköautoja tai ladattavia hybridejä.

Ikään kuin tässä ei olisi vielä tarpeeksi, hallitus on jo esittänyt muiden puolueiden tukemana, että Suomi enemmän kuin tuplaisi biopolttoaineen osuuden polttoaineessa suhteessa EU-tavoitteeseen. Perussuomalaiset eivät hyväksy tällaisia esityksiä. Suomeen säädettävä pakkolaki tarkoittaisi 30% sekoitevelvoitetta vuonna 2030, kun se EU:ssa on 14%. Laki nostaisi Suomessa tankattavan dieselin hintaa kesäkaudella 30 senttiä litralta ja talvilaadulla jopa 50 senttiä litralta. Tällainen ei ole hyväksyttävää.

Autoilijoiden niskat yritetään nyt taittaa. Tätä ei voida hyväksyä. Ilmastohysterialle on asetettava rajat. Ilmastohysterialla romutetaan Suomen talous ja teollisuus sekä tuhotaan kansalaisten vuosikymmenten työn hedelmät ja tyhjennetään maaseutu.

Puoluehallituksen puheenjohtajana toimii Jussi Halla-aho (ps.).

SUOMEN UUTISET"

https://www.suomenuutiset.fi/psn-puoluehallitus-autoilijoiden-niskat-yritetaan-taittaa-vaatimukset-taysin-kohtuuttomia/

Tässä on naula, joka vetää! Lisää, kiitos.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 15.12.2018, 22:42:24

Raja sille, kuinka paljon autoilijoita voidaan kurittaa, on ylitetty.

Tolla voi voittaa vaalit, jos haluaa. Huomioliivejä saa edullisimmillaan alle femman kappale, -mutta osaamista ei saa, pitää ite osata.

Vaikka tilastot ovat sinänsä tylsiä tuputettavia, niiden selkeät kiteyttämiset vaalitiedotuksessa saattavat toimia hyvin.

Esimerkiksi vierasperäisten raiskauksien lukumäärä ennen/nyt,

Kelakorvausten jakauma ennen/nyt,

Jne.

Quote from: no future on 15.12.2018, 22:15:21

Quote from: Tuomas3 on 15.12.2018, 17:38:35puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana. Vaikka etenkin tällä palstalla tuntuu olevan ylitsepääsemättömiä ongelmia sitä hyväksyä.

Tämän päivän kokoomuksen ja kommunistien touhu  ei ole Suomalaisten etujen ajaminen.

Quote from: roke on 15.12.2018, 21:43:41
Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 23:18:51

Quote from: roke on 15.12.2018, 21:43:41
Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 23:24:57
Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.

No, sano nyt se sana..  8)

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 23:30:12

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 23:24:57
Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.

No, sano nyt se sana..  8)

Osakesäästötili ei välttämättä auta kannatuksen kasvattamisessa, kun se on jo hyväksytty - tosin summaltaan varsin pienenä.

Quote from: no future on 15.12.2018, 22:15:21

Quote from: Tuomas3 on 15.12.2018, 17:38:35puolueen päälinja olisi suomalaisten etu.

Tämähän on lähtökohtaisesti kaikkien puolueiden ideana.

Kärjekkyydestä huolimatta tässä viestissä on tietty itu jota ei kannata sivuuttaa. Aivan sama mitä mieltä Hommalla ollaan, muiden puolueiden sekä näiden äänestäjien mielestä äänestettävän puolueen ideana on ajaa sitä mikä on parhaaksi. Tää on melkein tautologiaa lähentelevä itsestäänselvyys, koska eikai muuten ihmiset äänestäisi tiettyä puoluetta.

Implisiittisesti tää voi johtaa siihen, että kritisoidaan muiden puolueiden (mikä on oikealla tavalla toteutettuna tarvittavaa ja välttämätöntä) lisäksi niitä äänestäjiä. Olisi paitsi äärettömän ylimielistä, myös Perussuomalaisten kannalta faktisesti ja pragmaattisesti ajatellen väärä liike vähätellä erityisesti muiden puolueiden kannattajia ja sanoa, ettei näillä ole Suomen etu mielessä, että olette maanpettureita ja haitaksi isänmaalle kun äänestätte sitä demaria. Sillä ei voiteta yhtäkään ääntä vaan sementoidaan se, ettei varmasti äänestetä tahoa joka minut maanpetturiksi tai vastaavaksi leimaa. Se kannatus kun tässä ketjussa oli vissiin pointtina.

Ne mahdolliset lisä-äänestäjät tulee muista puolueista, eivät nukkuvista, mikäli historia pätee missään muodossa. En tunne montaakaan esimerkkitapausta monipuoluedemokratioista, jossa äänestysaktiivisuus yhtäkkiä pomppaa johtaen minkään tietyn puolueen massiiviseen vaalivoittoon, sen varaan on ehkä vähän turha laskea.

Mikään ei ole varmempi keino karkottaa äänestäjiä kuin sanoa, etteivät he ole tervetulleita äänestäjiksi aiemmasta äänestämiskäyttäytymisestä johtuen. Sitä kannattaa välttää, vaikkei tässä vielä moiseen mentykään.

Quote from: Radio on 15.12.2018, 22:27:57
Tuloerot kasvaa ja uusi lama uhkaa. "työvoimapula" koskee vain harvoja aloja ja ammatteja. Olemassaolevaa työvoimaa ei toisinsanoen osata hyödyntää, ei taideta edes yrittää. Palkat alas ja verot ylös on nykyjohdon lääke. PS:llä tulisi varmaaan olla tarjota ripaus populismia eli herätysliikettä saarnajineen ja realistisia taloudellisia parannuskeinoja.

Maan taloustilanteessa on sellainen ongelma, että oikeista toimivista konsteista puhuminen vie helposti kannatuksen. Jos tehdään populistisiä lupauksia tyyliin SDP, Vassarit ja Vihreät, meillä ei ole esittää mitään sellaista mitä heillä ei jo olisi. Mutta niissäkin on sellainen ongelma, että ne menetelmät eivät oikeasti toimi kauaa, ja vaikeuttavat todellisten korjausliikkeiden tekemistä. Tämä siksi, että saavutetuista eduista ei noin vaan tingitä.

Katsotaanpas miten asia menee kilpakumppaneihin verrattuna:
* Suomen duunariväellä on EU:n laajuisesti katsottuna korkeat palkat ja hyvä ostovoima.
* Suomen korkeakoulutetuilla on EU:n laajuisesti katsottuna suhteellisen huonot palkat ja huono ostovoima.
* Työttömien elintasossa ei ole todellisuudessa kovin merkittävää eroa töissäkäyviin nähden.
* Noin 10 % työssäkäyvistä kykenee luomaan uutta, kannattavaa liiketoimintaa. Loput tekevät tulosta vähemmän. Tätä ei kannata lukea duunareiden väheksyntänä, vaan enemmänkin niin, että sielläkin 10 % porukasta on sellaista, jolla on toimivia ideoita toiminnan parantamiseen. Loput tekevät sitä mitä käsketään. Mutta reilua on nähtävästi siitä huolimatta sama palkka "samasta työstä" kaikille.
* Monella tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, että keskiluokan yliverottaminen tappaa tehokkaasti työpaikkoja maasta.

Se mitä minusta pitäisi tehdä, olisi potkia matut helvettiin täältä, ja aloittaa päättäväiset ja hallitut toimenpiteet asuntojen hintojen pudottamiseen. Siinä on vaan sellainen ongelma, että aika iso osa maan varallisuudesta on sidottu asuntoihin, ja löytyy jos jonkinlaista sijoittajaa, joka saa siitä näpeilleen. Ja eihän korppi korpin silmää noki. PS voi tosin tehdä tämän, ja osittain tämän vuoksi puolue on niin helvetin iso uhka muulle konsensukselle. Konsensuksen sisäiset diilit pitäisi saada leväytettyä äänestäjien verkkokalvoille ennen vaaleja. Voitaisiin vähän kysellä, että mitenkäs nyt sattui Ruotsista tuonne Tornioon noita junia järjestymään?

Pitkien etäisyyksien maassa kulkemista ei nimenomaan saa verottaa liikaa, joten ajoneuvovero pois kokonaan. Pitäisi tähdätä ensimmäisenä keskiluokan verokuormituksen asteittaiseen pudottamiseen, josta toivon mukaan syntyy työpaikkoja sitten duunareille. Ongelma on siinä, että pitäisi malttaa odottaa ne pari vuotta, että muutokset näkyvät. Duunareilla ei ole niitä kahta vuotta odottaa. Perustulo johtaa kataistroofiin muutamassa vuodessa, sillä niin pitkälle kuin minä sitä ymmärrän, perustulo kärsii nopeasti sisäisestä ostovoiman inflaatiosta. Muutamassa vuodessa perustuloa pitäisi korottaa, ja korottaa sitten uudestaan. Kohta perustulo on niin korkea, ettei maksajia enää ole.

Sosiaaliturva (poislukien työkyvyttömät ja pitkäaikaissairaat) pitäisi muuttaa takaisin hätäavuksi, jossa annetaan lämmin paikka nukkua sekä vesi, ruoka ja ilmainen terveydenhuolto. Käytettävää rahaa saa vain työn kautta. Tätä vaan jos ehdottaa, niin todennäköisesti lynkataan. Todellisuudessa muutokset eivät kuitenkaan olisi kovin suuria nykytilanteeseen nähden. En näe oikein mitään muutakaan konstia korjata nykyistä vääristymää jossa jäädään kämpälle notkumaan ja haetaan taikaseinästä rahat. Mikäli tästä periaatteesta lipsutaan asteittain kuten Suomessa on jo tapahtunut muutamassa kymmenessä vuodessa, löydämme itsemme tai lapsemme uudelleen nykyisestä tilanteesta, jossa töihinlähtö ei enää kannata. Sellaista tilannetta ei saa tulla. Käytännössä tämä muutos tarkoittaisi sitä, että yksilöiden oikeusturvaa pitäisi vahvistaa, ja yrityksien saamien sakkojen pitäisi kasvaa enemmän rangaistuksenomaisiksi, eikä pohjautua aiheutettuun vahinkoon kuten nykyään Suomessa. Sillä tavalla hillitään yritysten porsastelua duunareiden suuntaan.

Samalla pitäisi alottaa mittava remontti julkisenhallinnon alaisiin yksikköihin. Oikeuslaitos ja YLE uusiksi. Poliisin hallinto uusiksi. Kaikki nämä vaativat selkeät perustelut siihen miksi ne pitäisi tehdä, mutta näitä voidaan esittää (hyvin perustein) raflaavammin eliitille vittuiluna.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 23:24:57

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 23:18:51

Quote from: roke on 15.12.2018, 21:43:41
Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

Aktiivimalli on ps:lle hankala, äänestäjissä on paljon pikkuyrittäjiä ja toisaalta duunareita, myös työttämyyttä kokeneita duunareita. Ei ole ollenkaan selvää kumpi olisi parempi, kannattaa vai vastustaa. aktiivimallia.
  Miten itse näet?

Matubisneksen maksajia ovat kaikki jotka syö, juo ja paskantaa, siitä pitää huolen alv, bensa-, tupakka- ja alkoholivero. Seuraamalla Pectus3 ketjua huomaa että esim. veikkausvoittovaroja menee älyttömiä summia erilaisiin matuyhdistyksiin. Ne on pois pottunokkien lasten harrastuksista.

e kiinteistövero

Quote from: Pkymppi on 15.12.2018, 23:44:46

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 23:24:57

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 23:18:51

Quote from: roke on 15.12.2018, 21:43:41
Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

Aktiivimalli on ps:lle hankala, äänestäjissä on paljon pikkuyrittäjiä ja toisaalta duunareita, myös työttämyyttä kokeneita duunareita. Ei ole ollenkaan selvää kumpi olisi parempi, kannattaa vai vastustaa. aktiivimallia.
  Miten itse näet?

Demarit ovat hyvässä nosteessa ollessaan vastustavinaan itse keksimäänsä aktiivimälliä, jota jokainen sen kanssa tekemisiin joutunut vihaa.

Quote from: Supernuiva on 15.12.2018, 23:32:29

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 23:30:12

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 23:24:57
Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.

No, sano nyt se sana..  8)

Osakesäästötili ei välttämättä auta kannatuksen kasvattamisessa, kun se on jo hyväksytty - tosin summaltaan varsin pienenä.

Niin persut antoi koomukselle hienon voiton ja ihan pölkkypäisyyttään. Jos kaikki persujen kansanedustajat olisi toistaneet osakesäästötilin blogeissaan yhtämonta kertaa kuin minä täällä niin olisi sulka persujen hattuun nyt kokoomus keräsi pisteet. Paskasti toimittu persuilta ja syy miksi kannatus mataa.

Se on eri puolue, Halla-ahon perussuomalaiset. Kuten rintamakarkuri Soinikin todistaa.

Pelkästään siksi, kyllä.

Ongelma on se että miten saadaan ihmiset ymmärtämään mitä maahanmuutto tarkoittaa ja mitä se maksaa. Olen kuullut lukuisia kertoja että onhan täällä korpea mihin tulla. Kuinka moni on kuulut saman?

Ei maahanmuutto tarkoita sitä että joku tulee Suomen korpeen ja tönöttää siellä lopun ikäänsä nakertaen puunjuuria, marjoja ja muita metsänantimia. Ei edes sitä että maahanmuuttajaperhe muuttaisi johonkin pitkään tyhjillään olleeseen taloon ja alkaisi korjata sitä sekä kasvattaa sillä tontilla kasviksia ja marjoja. Maahanmuuttajat asuvat vähintään lähiöissä, pottunokkien laskuun.

Kustannuksista on paha sanoa mitään muuta kuin että paljon kun vero-orjalle ei kerrota.

Quote from: ÄmTeeAa on 15.12.2018, 23:44:28
Maan taloustilanteessa on sellainen ongelma, että oikeista toimivista konsteista puhuminen vie helposti kannatuksen.

Ikävä olla samaa mieltä. Haittamaahanmuuttohan on sekin yksi näistä missä virallisesta liturgiasta poikkeaminen on spitaali.

Quote
* Monella tuntuu olevan vaikeuksia ymmärtää, että keskiluokan yliverottaminen tappaa tehokkaasti työpaikkoja maasta.

Keskiluokan vaurastuminen on kaikkien vaurastumista. Kuten mainitsetkin, kaikissa ryhmissä on osa niitä nousijoita piilevänä, joiden mahdollisuudet on nykytilanteessa painettu alas. Siis keskiluokka lisääntyisi. Työ lisääntyisi kaikilla. 

Pihvin näkee mm. kotitalousvähennyksen kautta. Oli aikoinaan todellista, että joku yrittäjä löi vaikka lapun luukulle pariksi viikkoa, opetteli muuraamaan ja teki "pihagrillin tms." jääden voitolle. Kotitalousvähennyksen alkuperäisin peruste oli veronkierron este mutta erityisesti se on mahdollistanut, että lääkäri voi tilata muurarin. Muurari ei kuitenkaan voi tilata lääkäriä.

Nyt kun tuollainen "tuki" on olemassa ja todettu toimivaksi, hyvä idea olisi lisää samaa. Lopuksi miettiä, olisiko koko järjestelmän perusteissa jotain feilua. Kun kaikki palvelee toisiaan eikä itseään, kummallisesti viihtyisyys ja varallisuus lisääntyy. Nyt elämme itsepalveluyhteiskunnassa yhä.

Kun haittamatuilutoimet on epäonnistuneet, jostain syystä niitä aina muistetaan jatkaa ja lisätä.

Quote
Pitkien etäisyyksien maassa kulkemista ei nimenomaan saa verottaa liikaa,

On absurdia, että Suomi jätti käyttämättä valmiiksi rakennetun tieinfransa, joka nyt taidetaan jopa pyyhkäistä puoliksi pois. Sitten lähdemme Hollantiin, Italiaan, Espanjaan, vuokraamme auton ja katselemme maisemia. Vaikea käsittää miksi poliitikot ihan pyrkii siihen, niin t'ynnä mahdollisuuksia kun maamme on.

Viimeaikaisen keskustelun tuloksena pakko todeta, että vihertävät poliitikot (sdp, kok, kepu, vihr.) on ilmeisesti päättäneet tappaa lopunkin liikkumisen Suomen sisällä. Se mikä tässä on oikein erikoista, että ne yhtenä joukkona samalla uskoo sähköautoihin. Itse en usko sähköautoihin mutta jos oletetaan, että poliitikkojen luulot toteutuu, niin miten on sitten perusteltua yrittää vähentää sitä liikennettä? Sehän pitäisi juuri kohta olla päästötöntä.

Suomessakin tiestö maan sisällä on verisuonisto jossa kaikki talous virtaa. Matkailu on tästä yksi helposti nähtävä osa, muu on kaikki muu talous. Kun sitä aletaan hidastamaan, samalla se on pois omasta kilpailukyvystä. Kilpailukyvytön Suomi on kaikille epäviihtyisämpi Suomi.

QuoteSamalla pitäisi alottaa mittava remontti julkisenhallinnon alaisiin yksikköihin. Oikeuslaitos ja YLE uusiksi.

Ylen rahoitus on kansalaisten ryöstö propagandan rahoittamiseksi. Erittäin törkeää ja häiritsee erittäin paljon demokratiaa kun vaihtoehtoisella sanalla ei ole samaa julkisuutta. Valitettavasti Yle on valtio valtiossa ja tätä on vaikea saada kumottua. Kun Yle dominoi "julkista mielipidettä", tottakai se pitää huolen ensiksi oman tarpeellisuutensa syöttämisestä, eikä kerro, että paremman saisi ilmaiseksi.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 15.12.2018, 23:24:57

Quote from: Uuno Nuivanen on 15.12.2018, 23:18:51

Quote from: roke on 15.12.2018, 21:43:41
Matut ovat myös taloudellinen kysymys. 5000 matua tarvitsevat 5000 asuntoa, se on keskikokoisen Helsinkiläisen lähiön koko. Ne eivät ole tyhjillään, ne on rakennettava. Perheenyhdistämisen myötä pitää rakentaa myös koulut jne. Tämä kaikki maksaa paljon rahaa.

Ja tässä on selitys siihen, miksi Kokoomus mokuttaa kuin viimeistä päivää.

Matubisneksen maksaa keskiluokka ja se ei äänestä persuja ikinä ellei persut osoita että ovat vastuullisia talousasioissa.
SDP taas kerää työväen äänet vastustamalla aktiivimallia. Persut eivät saa kummankaan sakin ääniä nykymenolla.
Persujen pitäisi tehdä kunnollinen ohjelma ajoissa ja toistaa sitä kaikkialla. Elikkä olisi helppoa kuin heinänteko ainoastaan tekeminen puuttuu. Ja jos persut eivät ole valmiita ajamaan äänestäjien asioita niin miksi äänestäjät äänestäisi persuja?

Ovatko työväki ja keskiluokka eri asioita? Kokoomuksen politiikasta hyötyy ehkä 1% yläluokka, vaikka kokoomusta äänestävät valkokaulusduunarit muuta kuvittelevatkin

Quote from: Vaniljaihminen on 14.12.2018, 23:06:32
- Persujen kannatus 25%:iin

Vuo eepähän tuo mitennikkää käy. Meillä on edessä samankaltaiset hallitusneuvottelut kuin Rutoisissa. Aktiivimallista kiinni pitäminen pitää kokoomuksen ja Keskustan loitolla kaikesta hallitusyhteistyöstä demarien kanssa. Hallitus, jonka muodostaa SDP, Vas, Vihr ja RKP jäänevät vähemmistöksi, eli ei tule "unelmahallitusta". Ellei nyt toki "Kepu petä".

Muhiminen oppositiossa voisi nostaa persujen kannatuksen ajan saatossa jopa pääministeripuolueeksi, mutta sitä ei ole näköpiirissä ainakaan seuraavan vuoden vaaleissa. Suurin osa kansasta ei halua muutosta meininkiin tai ylipäänsä edes tiedosta elävänsä missään kriisissä.

Jonkun pitää vaan paukattaa paperipussi, mutta kukaan ei vielä osaa keksiä sitä.

Ihmehän on toki pelkkä näkökulmakysymys.  ;D

Unohdit KDeen.. Eli enemmistohallitus saadaan kylla.

Kuten monet totesivat 25% on mahdotonta 2019, 15% mahdollista jos kaikki menee putkeen.

PS on ollut monia ei maahanmuuttoon liittyvia asioita ja toki itsekin toivoisin selvaa irtiottoa 7 sosdem puolueesta mutta ymmarran ettei se kay nyt viela. Olen jutellut asiasta eraan PS kansanedustajan kanssa pari kertaa enka ole eri mielta; suomalaiset uskovat sosialismiin ja siihen etta Valtio jakaa mannaa kaikille kunhan Lait vain saadetaan.. :facepalm:

Polkkypaita, en muuta sano :facepalm:

On aivan turha haukkua sita etta PS on nakymaton kun koko media pimittaa, vaaristelee ja nyt enenevassa maarin aivan suoraan valehtelee kaikesta mika liittyy edes etaisesti PSaan.

Olen varma etta PS tavoitteita on esilla ennen vaaleja niille joita asia kiinnostaa, kiitos netin. Se ei vain kiinnosta kovinkaan monia vaan kissavideot ja ruokaselfiet ovat se mita info ihmiset jakavat netissa, me kamyt ollaan kuplavahemmisto ja sen huomaa katkerista itku postauksista "miksi Jussi ei tee mitaan"

Tehkaa itse, kertokaa realiteetteja AO yli 90 kavereillenne, ilmasto- ja kom uskovaisiin ei kannata tuhlata paukkuja, ei ne kykene mitaan itse ajattelemaan  :(

Jopabyli 25% kannatus on mahdollista talousromahduksen jalkeen, siis luultavasti sitten seuraavissa vaaleissa..

Seuraavaan hallitukseen PS ei tule paasemaan joten eikun kunnon agressiivinen kampanja paalle. Sitten seuraavissa vaaleissa ehka muistetaan mika olisi ollut vaihtoehtoja, mainostoimiston sdpeelle keksimien paskalayryjen sijaan.

Paljon närkästystä ja ahdistusta kohdistuu Jussiin. Tämä on ymmärrettävää, koska vaikka termiä nykyään paheksutaan, hän on silti useimmille kämyille Mestari. Vaikka järki sanoisi, että Jussi on vain yksi mies heikkouksineen, sydän on tottunut sanomaan Mestari.

On ahdistavaa, kun meidän skenemme ja koko kansamme esitaistelija, profeetta ja valttikortti ei räjäytänytkään pottia ja nostanut kannatusta 38%:n. Epäsuhta omien tuntemusten ja galluppien välillä on raastava.

Suuri osa meistä unelmoi ja hekumoi aikoinaan: "Jos vaan Soinista päästäisiin eroon ja Jussi tilalle...."

Quote from: Tavan on 16.12.2018, 06:12:25
Paljon närkästystä ja ahdistusta kohdistuu Jussiin. Tämä on ymmärrettävää, koska vaikka termiä nykyään paheksutaan, hän on silti useimmille kämyille Mestari. Vaikka järki sanoisi, että Jussi on vain yksi mies heikkouksineen, sydän on tottunut sanomaan Mestari.

On ahdistavaa, kun meidän skenemme ja koko kansamme esitaistelija, profeetta ja valttikortti ei räjäytänytkään pottia ja nostanut kannatusta 38%:n. Epäsuhta omien tuntemusten ja galluppien välillä on raastava.

Suuri osa meistä unelmoi ja hekumoi aikoinaan: "Jos vaan Soinista päästäisiin eroon ja Jussi tilalle...."

Jussin suurin "ongelma" on se, että hän on liian älykäs verrattuna muihin poliitikkoihin ja suurimpaan osaan kansasta ja siksi pelottava.

Kirjoitanpa minäkin vähän ajatuksiani tänne, vaikka täällä jo moni minua fiksumpi on tuonut ideoitaan esiin. En ole lukenut kuin pintaa raapaisten tätä ketjua ja nyt seuraa oma listani, joka sisältää kummallista tajunnanvirtaa ja outojakin ajatuksia, seassa toivottavasti on jossain joku järjen hippunenkin  :) Nämä ideat eivät ehdi vuoden 19 kinkereihin, mutta niitä voi rakentaa kohti vuoden 23 vaaleja.

Mitä Perussuomalaisten pitää tehdä?

1. Logo vaihtoon

2. Nimi vaihtoon, Perussuomalaisista tulee mieleen Persut ja soinimainen junttius

3. Uudeksi nimeksi Lähidemokraatit painottamaan paikallista päättämistä globalisaation sijaan

4. Jussilta ajetaan hiukset

5. Jussi kasvattaa siistin parran

6. Jussin hankittava hipsterilasit

7. Puolueella oltava neljä kärkeä: a) talous b) sosiaalinen hyvinvointi c) byrokratian ja normien purku d) maahanmuutto

8. Maahanmuuttoteemaa ei korosteta yksinään liikaa, vaan linkitetään se muihin teemoihin, joihin se vaikuttaa

9. Autoveron poisto

10. Perintöveron poisto

11. Kiinteistöveron kohtuullistaminen

12. Alkoholivero lähelle nollaa, näin saadaan matkailutuloja kun naapurimaista tullaan tänne ostoksille

13. Ei kännääviä juntteja näkyville paikoille puolueessa

14. Lisää nuoria, varsinkin naisia näkyville paikoille

15. Paskan haistattaminen ilmastonmuutoshysterialle

16. Suomalaisten etu aina kaikessa edelle

17. Irtaantuminen meille haitallisista kansainvälisistä sopimuksista

18. Haittamaahanmuuton lopettaminen tulijoiden pisteyttämisellä

19. Verokannan roima alennus, se piristää taloutta

20. Virkamiesläskin raju karsinta, ei holhoukselle

21. Kaikille yhteinen perustulo

22. Eroon työttömien kyykyttämisestä

23. Lähidemokratiaa ja paikallista päättämistä lisättävä kuten myös kansanäänestyksiä, laajan sananvapauden puolustus

24. Jokaiseen talouteen lähetettävä neljä kertaa vuodessa tiedotuslehtinen, koska valtamedia ei päästä läpi

25. Fixit

26. Läpi vuoden järjestettävä tapahtumia, ilmaiskonsertteja, seminaareja, kansainvälisiä luennoitsijoita esimerkiksi tieteen ja politiikan alalta

27. Vähävaraisten keskuudessa toimitettu hyväntekeväisyystyö ja vaikka puolueen yömaja asunnottomille

28. Säännöllistä mainontaa ja informaation jakoa paikallislehdissä ja televisiossa

29. Kritiikin ja valittamisen sijaan paino positiivisuudelle, uusille ideoille ja eteenpäinkatsomiselle

30. Imagon muokkaaminen niin, että puolue samaistuu menestymiseen, nuorekkuuteen, suomalaiseen luontoon, koulutukseen, terveeseen kansainvälisyyteen, individualismiin, turvallisuuteen ja yhteiskunnalliseen avoimuuteen korruption, kontrollin, ajatusrikostuomioiden ja salailun vastakohtana.

Quote from: Velmu on 16.12.2018, 07:49:23
Jussin suurin "ongelma" on se, että hän on liian älykäs verrattuna muihin poliitikkoihin ja suurimpaan osaan kansasta ja siksi pelottava.

Tuohon kannattaisi paneutua, koska suomalaisessa käänteismaailmassa populismi on nyt sitä, että on perehtynyt maahanmuuttoasioihin, ja sen vastakohta on se, että kannattaa nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa ymmärtämättä siitä yhtään mitään. Me vain muka jotenkin tienataan sillä, vaikka se on muotoiltu etujärjestöpolitiikalla sellaiseksi, että suomalainen työväenluokka korvataan halvemmalla, mistä seuraa se, että kasvavaa työttömyyttä pitää hoitaa yhä pienemmillä verotuloilla. Persnettoa tulee 100% varmuudella.

Populismiin kannattaa ehdottomasti paneutua, koska Suomessa melkein kaikki poliitikot ovat faktisesti populisteja. Kukaan ei sano Rinteelle, että sen soteuudistus on populistista hevonpaskaa, koska kaikkien soteuudistukset ovat samanlaisia. Yhtään niistä ei olla suunniteltu toimimaan käytännössä vaan päämäärä on se, että päästään hallitukseen jännäämään, että ehditäänkö muotoilemaan uudistus sellaiseksi, että se kelpaa perustuslakivaliokunnalle, ennen kuin hallituskausi päättyy.

Tärkeää on myös oikeanlainen työnjako. J. Lannan haamu voisi muistuttaa huumeiden käytön hyödyllisyydestä, Lalli IsoTalo voisi useammin kertoa Hommaforumin nimen oikeinkirjoituksesta, Brandis voisi puolustaa keskustelun vapaata soljumista ja mikkoellila voi opettaa muille olla-verbin potentiaalimuodon oikeanlaista käyttöä, kun se on monille epäselvää. Hämeenlinnan Oraakkelille jää sitten osakesäästötilien autuudesta ketominen sekä muistuttaminen siitä ketkä ovat örkkejä ja hörhöjä.

Jälleen yksi Homman lukuisista "mitä PS voisi tehdä paremmin?" -ketjuista taitaa vaipua jo vähitellen hiljaiuuteen ja keskustelun vaimenemisen kautta historian hämärään. Mitä jäi käteen?

Ketjussa oli vanhaa niin monta kertaa jo aiemmin koettua:
- paljon hyviä ehdotuksia työstettävksi eteenpäin, jos vain Homman parviälyä uskottaisiin.

Mutta ketjun antina kannattaa mainita mahdollisesti kaksi uutuusitua, jotka saattavat tuilevaisuudessa kasvaa ja veikkaukseni mukaan ehdotoamasti tulevat kasvamaan:
- Halla-ahon roolia ei enää nähdä ainoastaan PS:n puheenjohtajuuden kautta, mikä ei ole enää yksittäisten Homman peruskiukutteijoiden haja-äänien viesti.
- ketjusta jäi puuttumaan sellaiset puheenvuorot, jossa järkähtämättömästi puolustetaan PS:ää yleispoliittisen perusliturgian avulla, mitä on Homman perus PS-jyriltä aiemmin totuttu lukemaan tällisissä ketjuissa.

Mielestäni PS:n puoluetoimiston väen kannattasi luottaa edes tässä aihepiirissä jo vihdoinkin edes jonkin verran Homman parviälyyn. Mielestäni Homman parviälyä kannattaa yrittää sitouttaa PS:n etäpäarviälyksi jo aiemmin Hommassa mainituon keinoin, ennen kuin joku muu tekee sen.

Jos ps aikoo päästä hallitukseen 2019 tai realistisemmin 2023, niin minkä puolueiden kanssa se tekisi yhteistyötä?

Maahanmuutto-ohjelma millä kumottaisiin kaikki nykyinen lainsäädäntö ja käytännöt koskien turvapaikanhakijoita, kiintiöpakolaisia saati sitten muita maahanmuuttajia, ei menisi millekään nykypuolueelle läpi.

Quote from: no future on 16.12.2018, 14:26:14
Jos ps aikoo päästä hallitukseen 2019 tai realistisemmin 2023, niin minkä puolueiden kanssa se tekisi yhteistyötä?

Maahanmuutto-ohjelma millä kumottaisiin kaikki nykyinen lainsäädäntö ja käytännöt koskien turvapaikanhakijoita, kiintiöpakolaisia saati sitten muita maahanmuuttajia, ei menisi millekään nykypuolueelle läpi.

Miksi muuten ei? Mikä ylläpitää muiden puolueiden nykyistä järjetöntä linjaa?? Suunnilleen kaikissa muissa Euroopan maissa maahanmuuttopolitiikkaa on tiukennettu viime vuosina ja ollaan tiukentamassa jatkossakin.

Faskismintarkkailija Gurbanov on taas tarkkaillut hommaa, ilmeisesti tekee sitä päivittäin, ja saanut aikaiseksi twitter-keskustelun JHA:n älykkyysosamäärästä. Keskusteluun ottavat osaa mm Oula Silvennoinen ja aina yhtä vastenmielinen ölisijä Panu Raatikainen.

Quote from: no future on 16.12.2018, 14:26:14
Jos ps aikoo päästä hallitukseen 2019 tai realistisemmin 2023, niin minkä puolueiden kanssa se tekisi yhteistyötä?

Onko kaksi puoluetta, jotka eivät ole ilmoittaneet jo nyt, ettei 2019 jälkeisessä hallituksessa olla persujen kanssa?

Tässä oli aiemmin puhetta taloudesta, mutta modet siirtäköön tämän paremmin sopivaan ketjuun, jos siltä tuntuu. Taloussanomien mukaan 65-74 vuotiailla on korkein nettovarallisuus Suomessa (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005932522.html). Asiaan liittyy myös oheinen juttu, jossa pääkaupunkiseudulla todetaan olevan Suomen matalin mediaani nettovarallisuus (https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000005932561.html). Uudellamaalla on nettovarallisuus keskimääräisesti kuitenkin muuta maata 30 % korkeampi, mutta sekin voi johtua ihan pelkästään korkeammista asuntojen hinnoista. Netto- ja bruttovarallisuuden ero on siinä, että nettovarallisuudesta on vähennetty esimerkiksi asuntovelat.

QuoteToisenlaisen kuvan suomalaisten varallisuudesta saa, jos vertailuun käytetään bruttovarallisuutta, jossa myös velat on laskettu osaksi henkilön varoja. Vuoden 2016 tilastotietojen mukaan 25–34-vuotiaiden suomalaisten bruttovarallisuuden mediaani eli keskimmäinen luku oli vuonna 2016 noin 50 000 euroa, mutta 35–44-vuotiailla se hyppää noin 200 400 euroon, eikä siitä juuri nouse iän mukana, kun asunnon ostoon otettu velka maksetaan pois.

Ikäryhmittäin jaettuna 65-74 vuotiailla on korkein nettovarallisuus, sillä he omistavat itse asuntonsa. Huomattavaa tässä on heidän mediaani nettovarallisuutensa: se on vain 202 000 euroa. Tämä ei oikeasti ole paljon! Nuorilla taas rahaa ei ole nimeksikään juurikin korkeiden asuntovelkojen vuoksi. Vanhempien perinnöistä ei myöskään ole nuoremmille mitään hyötyä, sillä ne todennäköisesti saadaan siinä 50 ikävuoden kohdilla, jolloin niillä ei enää ole paljoakaan merkitystä. Lisäksi 200 000 euron mediaani nettovarallisuus on hämmästyttävän pieni. 65-74 vuotiaiden osalta tilannetta vääristää kuitenkin eläkejärjestelmä, joka minusta pitäisi laskea pääasiallisesti heidän varallisuuteensa mukaan. 30-vuotiaista tuskin kukaan kuvitteleen näkevänsä eläkettä, ellei sitä itse säästä.

Huolestuttavaa tässä on myös se, että tilastojen mukaan esimerkiksi allekirjoittanut on nettovarallisuutensa osalta jo tässä vaiheessa reippaasti samalla tasolla, kuin 55 - 64 vuotiaiden mediaani! Tämä pitkälti siksi, että maksoin asuntovelkani nopeutetusti pois, ja toisekseen siksi, etten lähtenyt Etelä-Suomeen, ja kolmanneksi siksi, että ei ole perhettä. Ainoa asia, mikä minulla oikeasti siis on, on omistamani asunto, joka sekin on vain kaksio. Tosiasiallisessa elintasossa ei ole suuria eroja sossun kautta rahansa saaviin.

Nyt näyttää aika pahalta, täytyy sanoa. Melko sosialistisella systeemillä mennään, eikä vapaita pääomia ole nimeksikään.

EDIT: huomatkaa muuten jutun käsitekikkailu bruttovarallisuus ja nettovarallisuus. Velka on tosiaan vaurautta nyky-Suomessa. :D

Mä en ole niinkään varma siitä, etteikö Persut kelpaa seuraavaan hallitukseen, koska politiikassa on sellainen ilmiö kuin veret seisauttava jytky, jonka jälkeen puolue on sellaisessa mielentilassa, etteivät muut halua sitä hallitukseen. Persut joutuivat rauhoittumaan jytkyn jälkeen neljä vuotta ennen kuin ne huolittiin hallitukseen ja Kepulle on sattunut useamminkin sellaista, että se on saavuttanut vaalivoitolla jäähypaikan oppositiosta.

SDP:llä on nyt hirveä öyhötys päällä kun kannatus nousee itsestään. Puheita ei tarvitse harkita yhtään, koska muitten puolueiden möhliminen takaa vaalivoiton, mutta se on sitten eri asia, että kelpaako se vaalien jälkeen enää hallitukseen kun kaikki muut on haukuttu moneen kertaan.

Nykyinen hallitus on siinä tilanteessa, että mamujen edesottamuksista pitää puhua avoimemmin, eli kynnys ottaa Halla-aho mukaan hallitukseen laskee koko ajan. Kokkareilla ei ainakaan ole enää oikeasti varaa kauhistella sitä, että Persut esittelee niitä samoja raiskaustilastoja, joita Mykkänen kommentoi haastatteluissa.

Persut voisivat panostaa Suomen Uutisiin ja tuottaa laadukkaita dokumentteja. Aiheita varmaan olisi vaikka kuinka paljon alkaen vaikka leimakirveen heiluttelun historiasta, rauhan lain ajamisesta, Neuvostovastaiseksi leimaamisesta. Hyvä aihe olisi myös tuo matuvyöry 2015 ja Ruotsin osuus siihen, Orpon jorinat rasismista. siinä olisi faktaa pöytään mutta ei taida keretä mäihin vaaleihin mukaan.

Pelkästään tieto siitä, että seuraava hallitus tulee olemaan Suomen historian hirvein omaa kansalaistaan kohtaan, koska muut ovat irtisanoutuneet jo ennalta hallitusyhteistyöstä PS:n kanssa, ei aivan riitä, koska se tieto on harvojen tiedossa. Kansan syvät rivit eivät joko tiedä tai sitten eivät tiedosta sen todellista lihaksi tulemista. Ei riitä edes PS:n 40%:n kannatus vaaleissa. 50% ja tulisivat uudet kriisivaalit heti perään. Kaikki muut tulevat liittoutumaan hallitukseen toteuttamaan omia agendojaan. Siihen hallitukseen ei tule olemaan mitään muuta ehtoa kuin PS:n tuomitseminen asiasta kuin asiasta.

Sellainen hallitus tulee toteuttamaan soten, aktiivimalli 2.0:n, ja kaikki perversionsa, mitä on kuultu ja luettu. Viimeisimpänä töräyksenä epätodellinen sähköautoiluun siirtyminen seuraavan 10 vuoden aikana. Muistakaa nyt että Suomi on Kataisen kokeiluyhteiskunta. Ne nyt meinaavat kokeilla täällä kaikenlaista. Pelottaa jo pelkästään aktiivimalli 2.0, missä on tarkoitus usuttaa työttömät työnantajien kimppuun jopa viikottain. Se on niin utopinen painajainen, ettei se ole tästä maailmasta. Samaan aikaan kansaa vaihdetaan kehitysmaalaisiin. Ja samaan aikaan verokertymät ryöstetään kaiken muka hyvää tarkoittavan huuhaan nimissä.

Suomi tuhoutuu seuraavan hallituksen kynsissä PS:n katsellessa oppositiosta. Ei tämä ole olkiukko. Tätä hallituspuolueiden äänestäjä tilaa. Facta loquuntur.

Kuinka tämä saataisiin dokumentoitua ihmisten kasvoille tässä nopeaan aikatauluun? Alfa-tv on olemassa. Sekään ei riitä yksin.

Onneksi globaali taantuma ja lama jo huokuu niskaan. Maksukyvyn menetys ja bankrotti aiheuttaa pahaa, mutta myös peruu paljon pahempaa.

Quote from: Hiilivety on 16.12.2018, 09:38:19
Tärkeää on myös oikeanlainen työnjako. J. Lannan haamu voisi muistuttaa huumeiden käytön hyödyllisyydestä, Lalli IsoTalo voisi useammin kertoa Hommaforumin nimen oikeinkirjoituksesta, Brandis voisi puolustaa keskustelun vapaata soljumista ja mikkoellila voi opettaa muille olla-verbin potentiaalimuodon oikeanlaista käyttöä, kun se on monille epäselvää. Hämeenlinnan Oraakkelille jää sitten osakesäästötilien autuudesta ketominen sekä muistuttaminen siitä ketkä ovat örkkejä ja hörhöjä.

Osakesäästötilit tuli riisuttuna ja sillä kokoomus keräsi äänet valitettavasti näin. Nyt pitäisi toistaa tarpeeksi monta kertaa kuinka perseestä aktiivimallit ja 9€ työharjoittelut ovat. Ja sen jälkeen toistaa vielä lisää ja sitten vielä lisää. Sitten kun ne saadaan kaadettua muistaa toistaa että me saatiin tämä aikaiseksi.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.12.2018, 17:08:44

Osakesäästötilit tuli riisuttuna ja sillä kokoomus keräsi äänet valitettavasti näin.

Luin jostain, että kokoomuslaiset olisivat halunneet rahaksi sata tuhatta, mutta uuvatit olivat erityisen tiukkana siitä, että osakesäästötilin pääoma saa olla "vain" 50 kiloeuroa.

Oraakkeli: tarkentaisitko nyt sitä, mitä tarkoitat tuolla kokoomuksen ääntenkeräämisellä? Miten Kokoomus saa paremmin ääniä, kun osakesäästötili on toteutettu 50 kiloeuron suuruisena 100 kiloeuron sijaan?

Outo juttu tuo ennakkoon kieltäytyminen perussuomalaisten kanssa tehtävästä yhteistyöstä. Mikä on se arvopohjaksi kutsuttu asia joka estää sen.
Onko se talouteen liittyvää, veikkaan että ei
Onko se ulkopolitiikkaan liittyvää, veikkaan että ei
Onko se puolustuspolitiikkaan liittyvää, veikkaan että ei
onko se EU politiikkaan liittyvää, veikkaan että kyllä
Onko se maahanmuuttopolitiikkaan liittyvää, veikkaan että kyllä.
Jos se EU politiikka ja lähinnä liittovaltiokehityksen vastustaminen hiertää niin miksi sitä ei sanota suoraan vaan puhutaan arvopohjasta. Jos taasen kynnyskysymys on maahanmuuttopolitiikka niin miksi sitten puhutaan arvopohjasta eikä käydä läpi tarkemmin mikä siinä maahanmuuttopolitiikassa hiertää. Halla-aho on arvostellut sitä että maahan pääsee ns turvapaikkaturisteja ja rikollista porukkaan. Orpot, Sipilät ja kumppanit vääntävät sen hädänalaisille selän kääntämiseksi, muukalaisvihamielisyydeksi, rasismiksi ja ties miksi mikä ei sovi heidän arvopohjaansa. Kuitenkin valtaosa tänne sotaa ja vainoa paenneelle on tullut kielteinen päätös eli kyseessä on turvapaikkaturisti. Matujen rikostilastot taasen on karmeata katseltavaa erityisesti vakavien rikosten kohdalla.

Miksi ei löydy ainoatakaan puolueetonta toimittajaa, kuka työntäisi mikrofonia arvopohjaisen suuhun esittäen kipeitä kysymyksiä? Aivan hiljaista on ollut koko hallituskauden.

Quote from: Ari-Lee on 16.12.2018, 17:32:31
Miksi ei löydy ainoatakaan puolueetonta toimittajaa, kuka työntäisi mikrofonia arvopohjaisen suuhun esittäen kipeitä kysymyksiä? Aivan hiljaista on ollut koko hallituskauden.

Mitä luultavimmin zjuurnalistit ovat henkilökohtaisesti samaa mieltä hallituksen politiikan kanssa.

Vastakysymys: tekisivätkö nuivat yleisesti ottaen sellaisia toimia, jotka saattaisivat vähentää suuren yleisön nuivuutta? Niin, sitähän minäkin.

Yksi puoli on myös persujen melko ilmiselvä tiede- ja kulttuurivastaisuus. Hallis toki on tohtorismies, mutta suurin osa muusta väestä on aika "HETI HUMANISTIT KAIKKI TYÖTTÖMIKSI!" / "NÄMÄ KAIKKI TIEDEKUNNAT LAKKAUTTAISIN" -esson baari tason populismiheittelijöitä.

Yliopisto ja kulttuuriväki on perinteisesti ollut kallellaan vasemmalle, mutta poteroituminen ja naljailu sinne suuntaan ei ainakaan muuta asetelmia mihinkään.

Quote from: Demlan it-tuki on 16.12.2018, 17:38:41
Yksi puoli on myös persujen melko ilmiselvä tiede- ja kulttuurivastaisuus. Hallis toki on tohtorismies, mutta suurin osa muusta väestä on aika "HETI HUMANISTIT KAIKKI TYÖTTÖMIKSI!" / "NÄMÄ KAIKKI TIEDEKUNNAT LAKKAUTTAISIN" -esson baari tason populismiheittelijöitä.

Yliopisto ja kulttuuriväki on perinteisesti ollut kallellaan vasemmalle, mutta poteroituminen ja naljailu sinne suuntaan ei ainakaan muuta asetelmia mihinkään.

Tämä korkeakoulutettu on juuri samaa mieltä Esson-baarin jätkien kanssa, että humanistiset- ja yhteiskuntatieteelliset tiedekunnat pitäisi ajaa alas paria poikkeusta lukuunottamatta. Muutaman vuoden kuluttua voidaan sitten katsoa niiden tutkimuksen käynnistämistä uudelleen erillä porukalla. Näin siksi, että niiden tekemä tutkimus ei pääsääntöisesti noudata tieteen kriteereitä erittäin heikolla toistettavuudellaan. Sen lisäksi ne pyrkivät tunkemaan itseään joka helkkarin paikkaan mihin ne eivät kuulu, kuten esimerkiksi luonnontieteelliseen biologiaan määrittelemään sukupuolia. Viimeisenä varoittavana esimerkkinä feministit. Tällaisille "tutkijoille" pitääkin kuittailla aiheesta. Ensimmäinen juttu, mikä tutkijoille opetetaan, että helpointa on huijata itseään.

Yliopistot ovat tyypillisesti tosiaan vasemmalle kallellaan, mutta se korjautuu välittömästi, kun sieltä lähtee pois, ja joutuu lystin maksajaksi. Korkeakoulutettuja on huomattavasti enemmän yliopiston ulkopuolella, kuin yliopistossa, ja he yleensä osaavat hommat paremmin kuin yliopiston porukka, siksi että joutuvat tekemään niitä töikseen. Tämä kannattaa pitää mielessä.

Kulttuuriväki on rehellisesti sanottuna aika toivottomia tapauksia tällä hetkellä; he ovat yleensä sisäisesti niin ristiriitaista porukkaa (eli ollaan niinqu #MeToo paitsi silloin, kun pitäisi), että niiden neuvoja ei koskaan kannattaisi kuunnella yhtään missään. Voivat tuoda asioita kyllä esille, mutta mitään ongelmanratkojia he eivät ole, eikä heillä tyypillisesti ole edes rohkeutta siihen.

Ongelma on siinä, että näkyviä korkeakoulutettuja Perussuomalaisia ei ole kauhean montaa tällä hetkellä leimautumispelon vuoksi, mutta sitä yritetään tässä myös korjata koko ajan.

Miksi pitäisi saada 25% kannatus, eikö vähempikin piisaisi?

Minusta 30% kannatus olisi parempi.

Quote from: Supernuiva on 16.12.2018, 17:11:25

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.12.2018, 17:08:44

Osakesäästötilit tuli riisuttuna ja sillä kokoomus keräsi äänet valitettavasti näin.

Luin jostain, että kokoomuslaiset olisivat halunneet rahaksi sata tuhatta, mutta uuvatit olivat erityisen tiukkana siitä, että osakesäästötilin pääoma saa olla "vain" 50 kiloeuroa.

Oraakkeli: tarkentaisitko nyt sitä, mitä tarkoitat tuolla kokoomuksen ääntenkeräämisellä? Miten Kokoomus saa paremmin ääniä, kun osakesäästötili on toteutettu 50 kiloeuron suuruisena 100 kiloeuron sijaan?

ÖÖö tuotanoin
Mites tuo 50 kiloa vs. 100 kiloa liittyy mitenkään paljonko tuo ääniä?  Monet pitää isona juttuna että koko osakesäästötili saatiin aikaiseksi. Ihan vitun tyhmää oli antaa kokoomukselle tällainen iso voitto ilmaiseksi. Persut voisi ilmoittaa vaikka että aktiivimallin poiston voisi rahoittaa nostamalla osakesäästötilien pääoman tarpeeksi suureksi.

Quote from: Demlan it-tuki on 16.12.2018, 17:38:41
Yksi puoli on myös persujen melko ilmiselvä tiede- ja kulttuurivastaisuus. Hallis toki on tohtorismies, mutta suurin osa muusta väestä on aika "HETI HUMANISTIT KAIKKI TYÖTTÖMIKSI!" / "NÄMÄ KAIKKI TIEDEKUNNAT LAKKAUTTAISIN" -esson baari tason populismiheittelijöitä.

Yliopisto ja kulttuuriväki on perinteisesti ollut kallellaan vasemmalle, mutta poteroituminen ja naljailu sinne suuntaan ei ainakaan muuta asetelmia mihinkään.

Nukketeatteriohjaajan koulutus vai geologian laitos, kummanko rahoittaisi? On melkosen paljon tarpeellisia aiheita kovissa tieteissä ja taas täysin sysipaskaa ideologista huuhaata joka on jollain keinoin kammettu akateemisuuden kaapuun. En usko että yksikään essonbaarilainen tahtoisi vähentää yhtään fyysikkoa, kemistiä tai matemaatikkoa yms. Sen sijaan nämä propagandistit jotka keskittyvät valehtelemaan ja perättömiin valheisiinsa perustuen ajamaan yhteiskuntaa hajalle, olisivat joutaneet jo vuosikymmen sitten ikuiseen porttikieltoon julkiseen rahoitukseen.

Kyllä upporikas Suomi voi vielä kouluttaa varjoteatterin dramaturgeja ja laaman utaretutkijoita, niin miksei nais- ja islamtutkijoitakin. Näin paljon meillä on millä mällätä! Velat on saatavia!

V€LKAK€LLO.fi

Suomen valtion velka
107 240 277 895,44 euroa

sinun osuutesi valtionvelasta
19 438,15 euroa

^ Ja täältä voi katsoa tuohon päälle vielä oman osuuden kunnan velasta: https://yle.fi/uutiset/3-10061698

Lahdessa esim. reilu 6 tonnia lainaa per asukas.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 16.12.2018, 20:01:17
Mites tuo 50 kiloa vs. 100 kiloa liittyy mitenkään paljonko tuo ääniä?  Monet pitää isona juttuna että koko osakesäästötili saatiin aikaiseksi. Ihan vitun tyhmää oli antaa kokoomukselle tällainen iso voitto ilmaiseksi. Persut voisi ilmoittaa vaikka että aktiivimallin poiston voisi rahoittaa nostamalla osakesäästötilien pääoman tarpeeksi suureksi.

Mikä on osakesäästötili? Mitä hyötyä siitä on kenellekään?

Yritetään pysyä aiheessa, jookos?

Quote from: törö on 16.12.2018, 16:07:01
Mä en ole niinkään varma siitä, etteikö Persut kelpaa seuraavaan hallitukseen, koska politiikassa on sellainen ilmiö kuin veret seisauttava jytky, jonka jälkeen puolue on sellaisessa mielentilassa, etteivät muut halua sitä hallitukseen. Persut joutuivat rauhoittumaan jytkyn jälkeen neljä vuotta ennen kuin ne huolittiin hallitukseen ja Kepulle on sattunut useamminkin sellaista, että se on saavuttanut vaalivoitolla jäähypaikan oppositiosta.

Onko tuolle boldaamalleni jotain todistetta? Väitän, että puhut paskaa!

Quote from: l'uomo normale on 16.12.2018, 18:07:59
Miksi pitäisi saada 25% kannatus, eikö vähempikin piisaisi?

Sitä ne persuissakin tuumaa ja tyytyvät alle 10 prosenttiin.

;D

Yksi erittäin tärkeä asia, jota ei tässäkään ketjussa ole käsitelty lainkaan, on henkilöt eli ehdokkaat. Alunperin Suomen eduskuntavaalit pyrkivät olemaan henkilövaali; vuoden 1918 tapahtumien jälkeen tämä seikka vielä korostui; 1970-luvun jälkeen, jolloin Kokoomus muuttui pelkästä vaaliliitosta puolueeksi, suunta on ollut puolueita kohti; ja Lipposen toimesta poliitikosta tehtiin ammatti ja valtion puoluetuki tuli vaalien pääasialliseksi rahoituslähteeksi. Kaikesta tästä puoluesuuntautumisesta huolimatta vaaleissa yhä annetaan ääni puolueen sijaan henkilölle; meillä ei ole Ruotsin kaltaisia listavaaleja. Tämä on kriittinen asia ja monien mahdollisuuksien lähde.

Tämän hetkinen tilanne on kuitenkin persuille tässä mielessä vielä puoluekannatustakin katastrofaalisempi. Heillä ei ole enää sinisten lähdön jälkeen oikeastaan Huhtasaarta ja Halla-ahoa lukuunottamatta kaikkien tuntemia uskottavia ehdokkaita. Hakkarainen on lisäksi kaikkien tuntema, mutta enemmän persoona kuin persu. Sinisillä taas on vanhat tutut Niinistö, Terho, Elo, Soini ja vieläpä muutama muu. Riippumatta mielipiteestä näiden henkilöiden toiminnan suhteen on heidän tunnettavuutensa ylivoimaisuus jokaisen pakko myöntää. Huomattavaa on myös, että hiemankin tunnetummat persut -- kuten Immonen ja Eerola -- ovat myös kansanedustajia ja lähes yhtäkovin kuin siniset persujen hallituspetoksen ja erityisesti vuoden 2015 toiminnan johdosta uskottavuutensa menettäneet. Ainoa missä heidät erottaa sinisistä, on loikkaamattomuus -- joka ei suurimmalle osalle suomalaisista ole lainkaan merkittävä tekijä, vaikka puolueaktiivien mielestä oli jopa maanpetos --. Uskottavuutensa menettämisen johdosta nämä tunnetut persut eivät tule tulevissa vaaleissa onnistumaan uskottavissa kampanjoissa, jos lainkaan asettuvat edes ehdolle.

Tästä alustuksesta ehdotukseen; tällä ehdotuksella ei päästä 25% kannatukseen, mutta parannetaan sentään mahdollisuuksia taistella 10% kannatuksesta. Ehdotukseni on nimittäin huomattavasti tuntemattomampien persuehdokkaiden erittäin voimakas esiintuonti nykyisten kansanedustajien kustannuksella -- ja kaikin keinoin ja myös asiakysymysten ja puolueen kannattavuuden nostamisen edellä --. Ellei persuilla ole hyviä ehdokkaita tulevissa vaaleissa, heitä eivät äänestä edes ne, jotka heidät näkevät vaihtoehtona nykymenolle ja ilmoittavat muuten äänestävänsä. Persujen kannattajakunta ei ole innokkaiden puolueaktiivien väitteistä huolimatta kovinkaan syvään juurtunut ja pysyvä. 8% pohjakannatus ei ole totta ja sen suurin haastaja on nukkuvien puolue -- ja sille on tällä kertaa myös entistä enemmän ja laadukkaampia pienpuoluehaastajia --. Nuivassa vaalimanifestissa ei mainostettu puoluetta vaan yksittäisiä ehdokkaita. Samanlaista näkökulmaa kaivattaisiin myös nyt. Persujen maine puolueena ei myöskään nouse pyrkimyksellä kieltää puolueen arvostelu vaan laskee; se ei nouse kieltämällä omapäisiä ehdokkaita taistelemasta kovasanaisesti omalla tavallaan ilman puoluejohdon ohjausta vaan laskee; se ei nouse radiohiljaisuudella vaan laskee.

Vielä täsmällisemmin käytäntöön vietynä toistan ehdotukseni toisesta ketjussa, jossa ehdotin Teemu Torssosen pyrkivän reformiehdokkaiden tavoin ehdolle kannatusyhdistyksen turvin, koska puolue ei häntä ehdolle laittanut. Puheenjohtaja Halla-ahon, apuri Huhtasaaren ja muiden tunnettujen persujen pitäisi tämän jälkeen antaa tukensa puolueen ehdokkaiden sijaan Torssoselle; nostaa aate ja ihminen puolueen yläpuolelle. Hänelle pitäisi pyrkiä myös antamaan huomiota ja mahdollisuuksia. Sitä ei saisi tehdä puolueen nimissä näin elvyttäen timokratiaa eli kaveripolitikointia. Sitä pitäisi tehdä puolueeseen kuuluvina poliitikkoina ilman puolueen elinten tukea -- tärkeimpänä ilman valtion maksaman puoluetuen kohdistamista puolueen käytäntöjen mukaan valittujen ehdokkaiden sijaan suosikkiehdokkaille --. Puoluerakennelman pudottaminen ihmisen ja aatteiden alapuolelle auttaisi luonnollisesti ihmisiä ja aatteita puolueen kustannuksella. Tämä olisi jo ajatuksena niin kiehtova ja poikkeuksellinen, että saisi väistämättä huomiota ja kannatusta jo itsensä vuoksi. Mutta kuten jo totesin, ei sillä jytkyjä tehdä ja alkaa aika olla kaikkien hiemankin isompien temppujen suhteen liian vähissä.

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.12.2018, 09:18:00
Mitä Perussuomalaisten pitää tehdä?

2. Nimi vaihtoon, Perussuomalaisista tulee mieleen Persut ja soinimainen junttius

3. Uudeksi nimeksi Lähidemokraatit painottamaan paikallista päättämistä globalisaation sijaan

Harmi kyllä jos ihmisille tulee mieleen soinimainen junttius, koska Perussuomalaiset olisivat hyvä nimi noin muuten. Missään tapauksessa ei puolueen nimessä saa olla "demokratia" -sanan eri väänteitä. Jos uusi nimi olisi keksittävä, niin joku Perussuomalaisten kaltainen uniikki luomus, eikä mikään kansandemokraatit yms.

Hyviä ehdotuksia Einolla kaiken kaikkiaan ja nimenomaan kohdat joissa junttiudesta päästäisiin paremmin eroon. Juntit kyllä äänestää asiallisempiakin henkilöitä kun asia on oikea, mutta "asialliset" ei koskaan juntteja.


P.S Miksi tämä ketju on Pajassa? Tekeekö tässä topicissa joku jotain muutakin kuin vain kirjoittelee mitä muiden pitäisi tehdä? :D

kuinka se tehtiin viime kerralla, tuommoinen 2%-yks/kk noste?
20 netsiä oli vauhdissa subvertoimalla virallista propagandaa huumorituotteeksi jolla koko kansa pääsi nauramaan herrojen älyttömyyksille kuten kultamunille ja huippuosaajille yms paskanjauhannalle.

Nykyään sensuuri on paljon tiukempaa joten vaikeaksi menee saada sana kuulumaan oikein missään. Mutta joku nörttifoorumi jossa vapaa sana on pyhä toimii jollei muuten niin rekrykanavana ja joku keksii parhaimman tavan trollata pasilan trollitehtaan kumoon tasolle jossa tekevät persujen kampanjan tietämättään. Nimenomaan se että miljoonasta simpanssista löytyy se yksi joka kirjoittaa raamatun näppiksellä. Jenkeissä kun saivat Hillaryn kiroamaan kek sammakon peli oli voitettu.

Shadilay!

Tadaa! Nyt välähti: kaikille persuille vaaliteltoille keltaiset liivit päälle ja päälle iso kampanja, laaja julistus "tavallisten ihmisten asioiden ajamisesta". Vastapuoli kun pelkkiä EU/ilmasto/femakko/mamu/globalistinatseja, niin varmaan puree!

Persut kuitenkin päätynee oppositioon niin järkevintä olisi luvata kaikille väestöryhmille jotain. Otetaan joka puolueesta parhaat palat ja luvataan kaikki. Ei voida pettää äänestäjien luottamusta kun kuitenkin ollaan oppositiossa. Realismi on yliarvostettu.

Perustulo, pakkoruotsi pois, cbd-kannabis lailliseksi ja kannabiksen kasvatus lailliseksi vientiä varten, lisää yksilönvapauksia, pakolaiskiintiö nollaan, tiukemmat rikostuomiot rikollisille, yksityistetään yle - valtionkirkko ja koulujärjestelmä, rakennetaan muuri Suomen ja Ruotsin rajalle ja pannaan Ruotsi maksamaan se, lisää koulutuskiintiöitä ja tukea syrjäytyneille miehille, lisää tukea lasten tekoon - ilmainen maailmanympärimatka +3 lasta perheille. Kehitysapu annetaan hurstin leipäjonolle. Julistetaan ikääntyminen sairaudeksi ja jaetaan ilmaiseksi ikääntymistä hidastavia lisäravinteita yli 30v:lle. Maksetaan pakolaismiesten käynnit seksinukke bordelliin. Pienyrittäjyyttä tuetaan. Kansanäänestyksiä joka asiasta.

Quote from: kriittinen_ajattelija on 18.12.2018, 04:56:29
Persut kuitenkin päätynee oppositioon niin järkevintä olisi luvata kaikille väestöryhmille jotain. Otetaan joka puolueesta parhaat palat ja luvataan kaikki. Ei voida pettää äänestäjien luottamusta kun kuitenkin ollaan oppositiossa. Realismi on yliarvostettu.

Perustulo, pakkoruotsi pois, cbd-kannabis lailliseksi ja kannabiksen kasvatus lailliseksi vientiä varten, lisää yksilönvapauksia, pakolaiskiintiö nollaan, tiukemmat rikostuomiot rikollisille, yksityistetään yle - valtionkirkko ja koulujärjestelmä, rakennetaan muuri Suomen ja Ruotsin rajalle ja pannaan Ruotsi maksamaan se, lisää koulutuskiintiöitä ja tukea syrjäytyneille miehille, lisää tukea lasten tekoon - ilmainen maailmanympärimatka +3 lasta perheille. Kehitysapu annetaan hurstin leipäjonolle. Julistetaan ikääntyminen sairaudeksi ja jaetaan ilmaiseksi ikääntymistä hidastavia lisäravinteita yli 30v:lle. Maksetaan pakolaismiesten käynnit seksinukke bordelliinpaluu kotiin tai heitetään muurin yli ruåtsiin. Pienyrittäjyyttä tuetaan. Kansanäänestyksiä joka asiasta.

Menin tykkäämään mutta oli pakko korjata yksi kohta. Nyt tässä on hyvää alkua.

Quote from: Viimeinen suomalainen on 17.12.2018, 22:50:47
Tadaa! Nyt välähti: kaikille persuille vaaliteltoille keltaiset liivit päälle ja päälle iso kampanja, laaja julistus "tavallisten ihmisten asioiden ajamisesta". Vastapuoli kun pelkkiä EU/ilmasto/femakko/mamu/globalistinatseja, niin varmaan puree!

Itse asiassa tama kuulostaa hyvalta! PS mamukannat tiedetaan, isketaan ihmisten arkeen! " Joo, jos sulla on 85ke sahkoautoon niin siita vaan: cuckoomuksen teltta on tuolla", " Jos saa saat niin vitusti sosiaaliapua palkkaa siwan kassalla etta maxelet mielellasi melonien suojaiset kerskaoalkkaiset haittatyopaikat ja hyvan mielen aneet niin punalayryjen telttoja on tuolla"

Jotain tallaista :)

Perussuomalaiset päätyy oppositioon joka tapauksessa, koko strategia on rakennettava sen varaan, ja otettava kaikki siitä irti.

Sen voi kääntää voimavaraksi, voi pureskella aivan huoletta toisten puolueitten ohjelmia j ehdotuksia.

Lääkekannabiksen tuotanto ja myynti vapaaksi, ihan oikeasti. Saadaan työpaikkoja lisää. Ja kannabiksen viihdekäyttö lailliseksi seuraavan 10-15 vuoden sisällä myös perussuomalaisten asialistalle. Näillä saadaan paljon lisää kannatusta
Ja koska olen oikeastikin tätä mieltä, aika ristiriitaista jopa itseni kaltaiselta konservatiivikristityltä.

Quote from: Kova luu on 18.12.2018, 10:37:28
Lääkekannabiksen tuotanto ja myynti vapaaksi, ihan oikeasti. Saadaan työpaikkoja lisää. Ja kannabiksen viihdekäyttö lailliseksi seuraavan 10-15 vuoden sisällä myös perussuomalaisten asialistalle. Näillä saadaan paljon lisää kannatusta
Ja koska olen oikeastikin tätä mieltä, aika ristiriitaista jopa itseni kaltaiselta konservatiivikristityltä.

hmmm... olen aina miettinyt miksi politiikassa tarvitaan pitkiä aikavälejä kuten esim. kannabiksen viihdekäyttö 10-15v välillä, kuten ehdotat. Miksi ei heti huomenna, tai niin pian kuin ehditään lakikirjaan kirjoittaa? Monessa muussakin asiassa päätökset kun on tehty niin mitä sitä vitkuttelemaan. Esim. lopetin nikotiinin päivittäiskäytön, kun mieleeni tuli ajatus aionko polttaa läpi elämän. No ajattelin että en meinannut polttaa kokoajan, siitä meni 10-15sec. kun mietin että milloin sitten meinasin lopettaa? Ensikesänä? Kuukauden päästä? Viikon kuluttua? Sitten tumppasin tupakan ja nakkasin lopun askin tupakoivalle kaverille, se harrastus vain loppui siihen. Ehkä tajusin jotenkin että jokainen tupakka tuosta hetkestä eteenpäin olisi epäonnistumiseni julistus. Mutta tarkoitan tällä vitkuttelun asioissa olevan vain useimmiten turhaa, sitä tehdään liian usein.

Eli PS:n kannattaisi lisätä vaalimarkkinointiin ajatus pyrkimyksestä pikaisiin ratkaisuihin ja nopeisiin toimiin ilman vatulointia. Itse ainakin olen kyllästynyt pitkän aikavälin asioihin. Ja jos asiat ei etene voi hyvällä syyllä todeta muiden puoluiden haluavan vitkuttelulla estää hyvät ja kansaa palvelevat lakimuutokset.

Quote from: Kova luu on 18.12.2018, 10:37:28
Lääkekannabiksen tuotanto ja myynti vapaaksi, ihan oikeasti. Saadaan työpaikkoja lisää. Ja kannabiksen viihdekäyttö lailliseksi seuraavan 10-15 vuoden sisällä myös perussuomalaisten asialistalle. Näillä saadaan paljon lisää kannatusta
Ja koska olen oikeastikin tätä mieltä, aika ristiriitaista jopa itseni kaltaiselta konservatiivikristityltä.

Kannabis on kaksiteräinen miekka. Epäilemättä sillä saataisiin lisää kannatusta, mutta menetettäisiin myös. Veikkaan jopa että lopputulema olisi negatiivinen.

Mielestäni tämä on yksi niistä aiheista, mistä kannattaa olla lausumatta mitään.

Quote from: TapsaT on 18.12.2018, 11:24:49

Quote from: Kova luu on 18.12.2018, 10:37:28
Lääkekannabiksen tuotanto ja myynti vapaaksi, ihan oikeasti. Saadaan työpaikkoja lisää. Ja kannabiksen viihdekäyttö lailliseksi seuraavan 10-15 vuoden sisällä myös perussuomalaisten asialistalle. Näillä saadaan paljon lisää kannatusta
Ja koska olen oikeastikin tätä mieltä, aika ristiriitaista jopa itseni kaltaiselta konservatiivikristityltä.

Kannabis on kaksiteräinen miekka. Epäilemättä sillä saataisiin lisää kannatusta, mutta menetettäisiin myös. Veikkaan jopa että lopputulema olisi negatiivinen.

Mielestäni tämä on yksi niistä aiheista, mistä kannattaa olla lausumatta mitään.

Tuo kannabishomma ei kyllä kovin nosta pisteitä mun silmissä ja pahoin pelkään että vielä vähemmän potenttiaalisessa kannattajakunnassa.

Kaiken sen jälkeen, kun on nähnyt porukkaa netissä puhumassa kaikkea Kannabiksen puolesta, itsellä todellisuus on täysin ristissä sen kanssa, mitä porukka väittää sen vaarattomuudesta. Näitä käyttäjiä kun vain on omassa elämässä nähty ja samalla aiheutunut vahinko pääkopalle, sekä tämä on todettu ihan omilla silmillä ja korvilla.

Suosittelen jokaista tutustumaan oikeisiin kannabiksen käyttäjiin, verkossa liikkuvien juttujen sijaan, ennen kuin valitsee kantansa tässä asiassa.

Kannabiksella on eittämättä hyötyä lääkinnällisissä hoidoissa, jossa sitä kannattaisi hyödyntää sekä tutkia lisää sen hyötymahdollisuuksia. Viihdekäyttönä taasen hyvin, kuten mainittua kaksipiippuinen. Kasvavalla nuorella alle 15-vuotiaalla on selkeästi kohonneempi riski sairastua skitsofreniaan ja joutua psykoosiin kuin aikuisella. Myös skitsofreniaan sairastuminen on muutenkin koholla heillä, joilla on siihen altistavat geenit.

Kukaan ei ole kuollut Suomessa kannabikseen, mutta se ei kuitenkaan kiistä niitä terveyshaittoja, mitä kannabis voi jatkuvalla käytöllä johtaa. Usein sitten noissa saattaa liikkua ne muut vahvat huumeet, jotka sitten voivat varsinaisesti johtaa yliannostukseen.

Nykyisessä lainsäädännössä on ainakin mun mielestä sen verran korjattavaa, jos nuori kokeilee kannabista ja jää kiinni, saa hän merkinnän rekisteriin, josta todennäköisesti voi tulla haittaa myöhemmälle elämälle työnteon suhteen yms. vastaavissa asioissa. Mielestäni tuo on kohtuutonta.

Itse suhtaudun aika neutraalisti tähän aiheeseen. Ei siis haittaa, jos perussuomalaiset ryhtyvät asiassa uudistuskannalle tai asettuvat kannabiksen laittoman tilan puolelle. Varmaan puolueelta olisikin fiksua olla vetämättä mitään varsinaista virallista linjaa aiheeseen liittyen.

Itse lähtisin siitä että kipukroonikot yms oikeasti hoidon tarpeessa olevat saisivat tämän kohtuullisen demonisoidun aineen käyttöönsä kohtuulliseen hintaan. Nythän tiettyjen lääkefirmojen monopoli pitää hinnan keinotekoisesti äärimmäisen korkealla. Kotimainen tarkasti säädelty lääkinnälliseen käyttöön kyseisen kaltaisille potilaille suoraan myyvä/apteekkeihin myyvä tuottaja tarpeellisin laatuvaatimuksin olisi se mitä lähtisin ajamaan. Viihdekäyttöä en ottaisi puolueen agendalle missään nimessä. Eli samanlainen lupasysteemi kuin nyt on alkoholia tuottavilla ja kilpailu/kohtuullisen rajattu(lääketieteellisesti perusteltu) käyttäjäryhmä pitää hinnat kohtuullisina. Koko systeemi rahoittaisi itsensä ja valvontaviranomaisensa tuohon toimintaan sopivankokoisella verolla.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.12.2018, 08:39:02

Quote from: Viimeinen suomalainen on 17.12.2018, 22:50:47
Tadaa! Nyt välähti: kaikille persuille vaaliteltoille keltaiset liivit päälle ja päälle iso kampanja ...

Itse asiassa tama kuulostaa hyvalta!

Keltainen on toinen PS:n väri, täsmää!

Takapuolelle painatus "JOTAIN RAJAA" tai "Suomi turvalliseksi" (tämähän on turvaliivi) tms (2 riville) sinisellä (ja EHKÄ* sen alle pienellä  Perussuomalaiset), etupuolelle EHKÄ* PS logo tai "Suomi takaisin suomalaisille" tms.). Maksaa pari euroa per kpl suurissa erissä. Jaetaan kuten ämpäreitä, ilmaiseksi. 100 000 kpl maksasi ehkä 200 000 tuhatta, 500 000 kpl miljoonan. Käveleviä vaalimainoksia Suomi täyteen! Ja tämä lahja antaa vaalikaudesta toiseen, koska se ei ole kertakäyttöinen!

@Matias Turkkila

* Pieni mysteeri voisi toimia tässä hyvin, aiheuttaisi yleisen hämmingin, että mistä tässä oikein on kyse.

Ruokakauppoihin:
Nuuska, sähkösavukkeet, kannabis, viinit, aseet, osa lääkkeistä ja kryptovaluutat maksuvälineenä

Ei näillä kannatus ainakaan laskisi

Suomi ja etenkään PS ei ole siinä pisteessä että lähtisi edes ennakoimaan kasvavaan kannabistrendiin. Siinä menee vielä vuosia ennen kuin se nähdään hyödyllisenä ja ennen kuin osataan hyödyntää tätä liiketaloudellista puolta. Ruotsi, vaikka kannabisvastainen maa onkin, niin nekin varmaan näkevät sen bisnesmahdollisuuden siinä. Suomi ei.

En usko että keltaliivitkään auttaa ennen kuin persut saavat oman paketin kasaan, se on aihesisältöjen ja toimintatavan osalta aika päin peetä :D

Noh CBD kannabiksesta ei ole mitään haittaa, päinvastoin pelkkää hyötyä joten olisi hyvä jos persut ajaisi sen laillisuuden puolesta. Normi kannabiksen laillistaminen sensijaan olisi typerää, vaikka kannabis nyt onkin harmittomampi kun vaikka alkoholi niin ei tänne lisää päihteitä kaivata. Sensijaan normi kannabiksen teollisen kasvatuksen voisi laillistaa vientiä varten esim Kanadaan.

QuoteOn parempi pidättäytyä totuudessa, jotta kansalaisille muodostuisi vähitellen sellainen käsitys että puolueilta ja niiden poliitikoilta voi odottaa ja myös edellyttää rehellisyyttä.

Toinen vaihtoehto on että kaikista periaatteista tingitään, ja olette kyllä nähneet mitä siitä seuraa.

Persut joutuu jokatapauksessa luopumaan kaikista tavoitteistaan enemmän tai vähemmän jos se pääsee vielä joskus hallitukseen kuten viimeksikin kävi. Realismi on tylsää, Trumpkin valittiin pressaksi kun hän lupasi kuun taivaalta eikä hänen suosionsa ole laskenut juurikaan vaikka mitään Meksikon maksamaa muuria ei ole vielä tullutkaan.

Mulla ei ole kannabista vastaan juuri mitaan mutta perus PS aanestajalla kyllakin, ei kannata tama teema..

Jonkinlainen anti-sossu / holhoushomma olisi se mika luultavasti toimisi

Tästä "kannabis PS vaaliohjelmassa" teemasta voisi tehdä ihan oman ketjun jossa olisi eri vaihtoehdoille äänestys. Näin nähtäs ainakin miten jakaa porukkaa täällä hommalaisten kesken. Itse olen sitä mieltä että suomi ei ole tällaiseen vielä valmis, ehkä lääkekannabis, mutta ei muuten.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 18.12.2018, 13:44:43
Mulla ei ole kannabista vastaan juuri mitaan mutta perus PS aanestajalla kyllakin, ei kannata tama teema..

Jonkinlainen anti-sossu / holhoushomma olisi se mika luultavasti toimisi

En tiedä, onko tuo kannatuksen kannalta hyvä, mutta henkilökohtaisesti äänestäisin kyllä.

Suomalainen sosiaalitoimi on syöpä, joka pitäisi lopettaa. Paikka josta kukaan rehellinen ei saa penniäkään ja joka ei vahingossakaan huostaanota oikeassa vaarassa olevaa lasta. Mutta sitäkin enemmän rahaa löytyy mamujen suurperheille, narkkareille huumeisiin käytettäväksi, sekä pahimpana, jo huostassaolon ulkopuolisten ja rikosoikeudellisesti täysi-ikäisien 17-vuotiaiden huostaanottamiseen esim. kaljoittelusta.

25%:n kannatuksen voisi saavuttaa vahvasti mamu- ja EU-kriittinen puolue. Sellaisena PS sai jytkynsä, mutta nykyinen PS kalastelee kannatustaan vain EU-vastaisten joukosta. Valitettavaa, että meillä kriittisillä ei ole enää puoluetta äänestettäväksi.

Minä olen perussuomalainen ja luotan puolueeseen. Mutta kannatuksen nosto 8-9%,(+pari prosenttia piilokannatusta) 25% neljässä kuukaudessa on haihattelua.

Tuollainen nousu vaatisi niin suuria mullistuksia, että asioita ei vaaleilla ratkaistaisi.

Maahanmuutto on nyt pinnalla ja sillä PS saa äänensä. EU, sote, Nato; kaikki kiertyvät maahanmuuton ympärille jollain tapaa.

Byrokratian purkamista moni odottaa kuumeisesti. Lakeja säätävä elin voi myös purkaa turhia lakeja. Vaan kenpä ryhtyisi tähän puuhaan?

Kannatuksen rakettimaiseen nousuun ei uskoni ihan riitä, mutta toivoni sen suhteen elää.

Kannabista aikass harva polttelee ainakaan potentiaalinen persujen äänestäjä. Seuraavat vaalit ratkaistaan kannalla aktiivimalliin pystyykö persut olemaan uskottavampi mitä SDP. Olisi taas aikas tyhmää lahjoittaa persujen vaalivoitto SDP:lle sen takia kun halutaan olla kuspäisempiä mitä demarit.
)€ työkokeiluja vastustamalla irtoaisi paljon ääniä ja olisi typeryyttä tai kuspäisyyttä olla vastustamatta tätä pelleilyä.

Kyllä PS sitä vastustaakin, media vaan salaa asian tehokkaasti.

Quote from: Uuno Nuivanen on 18.12.2018, 17:01:00
Kyllä PS sitä vastustaakin, media vaan salaa asian tehokkaasti.

Ja myös persujen omat kansanedustajat ja ehdokkaat. Montako blogikirjoitusta perusteluineen on persujen kansanedustajat kirjoitelleet aktiivimallista.

Quote from: Impi Waara on 18.12.2018, 15:52:50
Byrokratian purkamista moni odottaa kuumeisesti. Lakeja säätävä elin voi myös purkaa turhia lakeja. Vaan kenpä ryhtyisi tähän puuhaan?

Kannatuksen rakettimaiseen nousuun ei uskoni ihan riitä, mutta toivoni sen suhteen elää.

Sipilän agenda sääntelynpurkutalkoot meni vatuloinniksi. Sitä termiä ei enää pystytä käyttämään.

Orjatyönpurkutalkoot olisi käytettävissä. Siinä ei ole nähtävissä yhtään negatiivista asianhaaraa.

Quote from: Impi Waara on 18.12.2018, 15:52:50
Byrokratian purkamista moni odottaa kuumeisesti. Lakeja säätävä elin voi myös purkaa turhia lakeja. Vaan kenpä ryhtyisi tähän puuhaan?.

Korjailemalla ei parane. Pitää rakentaa uusi.

Quote from: kelloseppä on 16.12.2018, 12:37:06
Mielestäni PS:n puoluetoimiston väen kannattasi luottaa edes tässä aihepiirissä jo vihdoinkin edes jonkin verran Homman parviälyyn. Mielestäni Homman parviälyä kannattaa yrittää sitouttaa PS:n etäpäarviälyksi jo aiemmin Hommassa mainituon keinoin, ennen kuin joku muu tekee sen.

Onko tällainen parviälyosio jossain, uutislinkkejä ym. ilman löpinöitä? Jos ei ole niin miksi sitä ei ole perustettu?

Parviälyn toiminta ei tarkoita yhden henkilön ammattimaisesti työstämää kirjoitusta aiheesta. Parviäly ei tarkoita mitään yhden henkilön tekemää. Itse olen käyttänyt täällä parviälyä vaalitulosten ennustamiseen, ja tulokset ovat olleet yhtä poikkeusta lukuunottamatta huomattavasti tarkempia kuin sosialistien gallupit; tietenkin sosialistien julkisuuteen esittämissä gallupeissa on paljon tarkoituksellista vääristelyä ja omaan käyttöönsä heillä saattaa olla totuudenmukaisemmilla korjauskertoimilla varustetut paremmat gallupit. Halla-aho itse kävi kokeilemassa täällä joskus parviälyn toimintaa pyytämällä vaalisloganeita. Se ei ollut kovin menestyksekäs kokeilu -- vaikka ajatus oli kaunis --. Tunnetun henkilön esiintyminen on parvelle myrkkyä. Parviälyssä yhden sijaan tekemiseen osallistuu vähintään kymmeniä, joten se on vielä työryhmääkin -- tai kampanjaorganisaatiota -- suurempi voima. Se kuitenkin vaatii myös huomattavasti enemmän aikaa tuottaakseen tuloksia ja on hyvin hyvin paljon vaikeammin hallittava. Sen hyödyntämiseen pitäisi keksiä omia tapoja -- tai sitten yrittää matkia amerikasta tai muualta --.

Muutama parviälyn käyttötapa tulevaa vaalikevättä ajatellen tuli mieleen. Ensinnäkin on koko Hommaforumin suurin ansio: Hommaforum on pitänyt maahanmuuttokriittisen keskustelun pinnalla, vaikka Suomen sosialistinen lehdistö on sitä pyrkinyt ensin tekemään naurunalaiseksi ja sitten vaientamaan. Keskustelun pitäminen elossa on itsessään hyvin merkittävä suoritus. Hommaforumin aihepiiristä johtuen sen voisi myös väittää edistäneen nimenomaan persujen menestystä; Lehmäforum voisi vastaavasti edistää kepulien menestystä, jos sellainen yhtä laaja Suomen maatalouspolitiikasta keskusteleva paikka olisi olemassa. Vanhat puolueet kuitenkin luottavat -- ja ainakin käyttävät -- enemmän sanomalehtiä, teatteria ja kokouksia omien keskustelujensa käymiseksi. Vanhoilla puolueilla on myös isoja joukkoviestintävälineitä keskustelutulosten levittämiseen. Ne persuilta puuttuvat, joten laadukaskaan ja johtopäätelmiin johtava keskustelu ei samalla tavalla saavuta kansansuosiota. Siinä olisi parannettavaa.

Tulevien vaalien alla pitäisi siis Hommaforumissa käytävää keskustelua levittää myös muualle, kohdistaa keskustelua tarkemmin tiettyihin aiheisiin ja pyrkiä keskustelun kautta ennustamaan maailman suuria tapahtumia, jolloin keskustelu itsessään olisi lukijoille erittäin kiinnostavaa seurattavaa. Käytännössä kuitenkin Hommaforum on hyvin sekava ja täällä on vaikea keskustelua seurata -- ja Etusivu on yhä täysin toimimaton ja twitter-tilit eivät käsittele lainkaan täällä käytyä keskustelua --. Siksi täällä käydyn keskustelun helmet pitäisi viedä muualle -- ja vieläpä muun kuin Homma-brändin alla --. Suomen sosialistinen lehdistö ei niitä tietenkään ota vastaan, ja persujen oma puoluelehdistö jäljittelee toiminnassaan sitä, mutta some on erittäin laaja ja avoin ajatuksille; somea seuraa nykyään jopa kaksinkertainen määrä suomalaisista verrattuna televisioon, radioon ja sanomalehtiin yhteensä. (-naps- ja lomalle lompsis, valitukset moderoinnista sille tarkoitettuun ketjuun). Junes pystyi itse omassa somessaan nostamaan Oulun lapsirikastukset aiheeksi. Sellaista voittoa ei Hommaforum ole kyennyt tekemään vuosiin.

Esitän vielä yhden hyvin täsmällisen ehdotuksen parviälyyn, henkilöiden esiinnostamiseen ja jo talouteen liittyen. Esitin jo aiemmin tässä ketjussa Soinin vahvuuden olleen aikoinaan Kreikan tukipaketti eli talouden ajankohtaisaihe. Nyt povataan laajemminkin "euroopan talouskriisin paluuta". Hommaforumille luotiin jossain vaiheessa Mylly käsittelemään Suomen taloutta; se ei liity maahanmuuttopolitiikkaan kuin etäisesti. Persujen hajoamisen jälkeen ei Soinin kaltaista talouspopulistia ole persuissa ollut. Kaikki nämä vievät yhteen tulokseen: Tarvitaan talouskärki. Minusta Susijumala -- eli Henri Alakylä -- voisi sellaiseksi nousta. Hänelle pitäisi vain antaa nostetta. Tähän kohtaan tarvittaisiin parviälyä. Hänen kirjoituksistaan pitäisi etsiä kiinnostavia kohtia, niitä pitäisi kansantajuistaa yhä ja kaikkea mahdollista. Persujen itse pitäisi tietenkin myös nostaa häntä tässä mielessä esiin talouskärkenään. Talouden kautta persut voisivat myös erottautua muista kansallismielisyyttä edustavista liikkeistä, kuten Väyrysestä ja Suomen Kansan Ensin -puolueesta; ne haastavat persut voimakkaasti maahanmuuttopolitiikassa ja ovat jo onnistuneet omimaan eurostovastaisuuden, mutta sosialistisen talousjärjestelmän umpikujasta ei puhu kuin Soini -- ja hänkin nykyään innottamasti --.

Se taas, miten asioita nostetaan keskusteluun -- ja pidetään siellä -- ja niille annetaan kasvot, on syvällisempi kysymys. Kokoomus on antanut kasvot osakesäästötileille, joten siitä keskustelu sataisi suoraan Kokoomuksen laariin; jäsen Hämeenlinnan Oraakkeli ei tätä voi muuksi muuttaa. Kannabiksen taas suomalaiset yhdistävät joko viherhippeihin tai häirikkövassareihin heidän katukäyttäytymisensä johdosta. Näin niiden aiheiden pyörittelykin, vaikka olisi kivaa ja aiheet kannatettavia, vie pisteitä persuilta muille puolueille. Halla-ahon noustessa tunnettavuuteen olivat blogit vielä hieno juttu, keskustelupalstat jotain ihan uutta ja City-lehti oli vaihtoehtoviestin. Nyt kaikki nämä ovat muuttuneet, joten niistä opeista ei ole avuksi. Twitteri on voimallinen, mutta ei Suomessa ja täällä ei sitä osata käyttää. Facebook on yhä iso, mutta kovassa laskussa ja eurostovaaleista johtuen on oletettavaa siellä sensuurin nousevan aivan hurjaksi lähiaikoina; Putin asetti jo sen avulla Trumpin valtaan ja sellaista ei vaan voida sallia toistuvan. Tubettaminen ja varsinkin skriimit ovat nyt kovaa sanaa. Juneksen joukot ja SKE ovat niissä voitokkaita; näiltä persuilla olisi paljon oppimista. Mutta meemit ovat kaikkein isoin juttu. Niitä pitäisi kokeilla rakentaa. Minkälainen olisi Susijumala meemi?

Kirjoittajista kuten toveri Hohtis saa vertaistukea. Halliksella mennään nyt, ja satasella.

Sivullinen on ehkäisylistalla, klikkasin kokeeksi auki, tl;dr.

Nousen haasteeseen. Referensinä muutaman kymmenen vuotta aikuiskouluttajana ja jokusen vuoden automyyjänä, torimyyjäjänä yms. lupaan idolini Veikko Fennnanderin tavoin valloittaa Suomen kansan syvien rivien sielut. Vain maksaja puuttuu. 200 000€. Oliko niin, että sinisilmäisillä on rahnat ja persuilla perse auki sekä johto hiukan hukkasessa.
Kyllähän tässä herää myös kysymys, oliko puolueen hajoittamisen ja nollaamisen syy tyhmyyden lisäksi a) Timo b) Jussi c) hallitusvastuu d) venäjä e) joku muu

Quote from: Hohtava Mamma on 19.12.2018, 12:20:50

Quote from: roke on 19.12.2018, 11:31:05

Quote from: kelloseppä on 16.12.2018, 12:37:06
Mielestäni PS:n puoluetoimiston väen kannattasi luottaa edes tässä aihepiirissä jo vihdoinkin edes jonkin verran Homman parviälyyn. Mielestäni Homman parviälyä kannattaa yrittää sitouttaa PS:n etäpäarviälyksi jo aiemmin Hommassa mainituon keinoin, ennen kuin joku muu tekee sen.

Onko tällainen parviälyosio jossain, uutislinkkejä ym. ilman löpinöitä? Jos ei ole niin miksi sitä ei ole perustettu?

Myös itselleni on jäänyt hieman epäselväksi, miten tällainen parviäly toimisi? Eihän täällä päästä yhteisymmärrykseen mistään muusta kuin siitä, että haittamaahanmuutto on haitallista. Sen oivaltamiseksi ei tarvita "Homman parviälyä".

Homma on jakaantunut melko monessa asiassa, etnonationalismi viimeisimpiä aiheita. Osan mielestä omaa valkoisuutta ja rotua korostamalla päästään tavoitteeseen, toisten mielestä rodun ja ihonvärin ottaminen mukaan politiikkaan romuttaa kaiken potentiaalisen kannatuksen.

Keväällä 2017 osa oli vahvasti sitä mieltä, että Halla-ahon haikailu puheenjohtaksi kesän 2017 kokouksessa on puhdasta haihattelua. Osa uskoi siihen ja loppu on historiaa. Osa piti Väyrysen kansallispuoluetta kansallismielisempänä ja parempana kuin oikeistolaisemman Halla-ahon persuja.

Ukrainaketju meni melko nopeasti natoväännöksi, joka nousee esiin monessa muussakin ketjusssa. Poterot ovat syvät Hompanssien suhtautumisessa Natoon.

Trump-, uskonto-, ja homoketjussa on rajoitus 1 viesti/vrk/jäsen, koska inttäminen lähtee muuten lapasesta.

Myös siitä on (ja varsinkin ollut) suuria näkemyseroja, miten valtion taloutta pitäisi hoitaa.

Miten parviäly pitäisi toteuttaa? Olisiko se äänestys aiheesta kuin aiheesta? Joistakin aiheista? Kuka määrittelee aiheet ja äänestysvaihtoehdot? Vai olisiko se asiantuntevaa uutisten kommentointia? Kuka on riittävän pätevä asiantuntevaan uutisten kommentointiin? Kuka päättää pätevyydestä?

Onhan Hommalla toki kirjoittajia kuten esimerkiksi @Roope ja @akez , joiden kontribuutio on todella arvokas ja kiistämätön. Mutta miksi Halla-aho ei palkkaisi Roopea suoraan omaksi avustajakseen? Mihin Hommaa siinä välissä tarvittaisiin, tuottamaan ylimääräistä kohinaa tai pöhinää? Tai mistä minä tiedän vaikka olisi palkannut jo. Niin minä tekisin hänen asemassaan.

Homman parviäly tällä hetkellä on juuri sellainen kuin nim. Hohtava Mamma totesi, koska sitä ei kukaan käytä organisoiduksi hyväkseen.

Homman parviälyä voisi käyttää organisoidusti mm. seuraavin tavoin:

1 Hommassa pidettävät äänestykset / oneinerkommenttipyynnöt

Tietysta aihepiirista pidetään Homma- äänestys , julkisesti, Peräkammarissa tai suljetusti Homman alustaa käyttäen (onnistuuko viimeinen teknisesti, en tiedä). Näihin äänestyksiin voisi liittää oneliner kommenttimahdollsiuuden, esim max x sanaa. Mikäli tällaiis' tehtäisiin suunnitelmallisesti ja myös tietyistä aiheistä toistuvasti, mielenkiintoista dataa, vaikkikin suurin varauksin, joka ,kuitenkin autta toimeksiantajan erilaisten jatkotoimien miettimistä, mm. tätä Homman parviälyn osalta.

2 Yksittäiset kirjoittajat

Hommassa on runsaasti kirjoittajilla, joilla on syvällistä, vuosikymmenien kokemukseen ja/tai muodollisiin opintoihin perustuvaa tietoa ja näkemystä mitä mononaisimmista aihepiiresitä. Näin on laita myös nim. Hogtavan mamman osalla. Taho X voisi kysyä aina tarvittaessa ko. aihepiiriiin perehtyneistä kijroittajilta aina tarvittaessa näkemyksen aiheesta X. Uskon, että useimmat kirjoittasivat liuskan tai kaksi ihan talkoohengellä. Tiettyjä kirjoittajia voisi käyttää jatkuvan jo seulotun vain sisäiseen käyttöön tarkoitetun uutistyyppisen informaation tuottamisen lähteenä

3 Aihepiiritiimit

Tietyt Homman jäsenet muodostavat oman "asiantuntijapiirin", joka analysoi tarkemmin toimeksiantajan antamaa aihetta. Yhteydenpito sekä netin kautta että todella keskeisissä kysymyksissä kasvokkain. Eri kehitys/idea -tiimit kuuluisivat myös tähän ryhmään. Uskoisin, että useimmat ryhtyisivät tähän minimaalisten kulukorvausten hinnalla.

En avaa julkisesti tämän enempää tätä asiaa, jonka perusidean olen jo selostanut Hommassa ainakin jo yhden kerran aiemmin. Uskon nim. Hohtavan Mamman hallitsevan tiedon hankinnan - ja analysoinnin perusteet sotilasympäristössä, joten ihmettelen, miksi sen tyyppistä tiedon tuottamisen ja analysoinnin perusmetodiikkaa ei voi käyttää erään suuren käyttämättömän potentiaalin omaavan tietolähteen, Homman parviälyn, hyödyntämisessä.

V 2015 persujen kannatus oli pudonnut, ja silloin syksyllä se oli jossain vaiheessa  reilu 10 prosenttia. Nyt joulukuussa se on 8 prosenttia. Oppositiopolitiikka on ollut niin heikkoa, niin keväällä kannatus on, tulee olemaan ehkä noin 5 prosenttia. Nykymenolla. Tulee melkein Timoa ikävä.

Eli mitä tarttis tehdä, olisi vaihtaa eduskuntaryhmä. Uusi porukka sisään, vanhat ulos. Todennäköisesti suuri osa persujen kannattajista, sympatiseeraajista, äänestää persuja, ei siksi että ovat niin hyviä, vaan siksi ettei parempaa vaihtoehtoa ei ole olemassa.

Samoilla vesillä liikkuu paljon fiksuja toimijoita. Heitäkin kannattaisi kuunnella.

Perussuomalaisten kannatus ei ole vielä kertaakaan noussut yli kymmemeen prosenttiin nykyisen puheenjohtajan aikana. Halla-ahoon on vuosia kestäneen kiihotuspropagandan avulla lyöty negatiivinen leima, joka ei näytä kuluvan pois, vaikka ei miehessä itsessään mikään vikaa olisikaan.

Näkyvissä ei ole minkäänlaisia merkkejä siitä, että Perussuomalaisten kannatus kevään vaaleissa nousisi oleellisesti korkeammaksi kuin mikä se on viimeisimmissä mielipidekyselyissä ollut. Mitään yllättävää romahdustakaan ei liene odotettavissa.

Jos olisin poliittinen neuvonantaja, mitkä olisivat suositukseni Perussuomalaisten kannatuksen lisäämiseksi?

Ehkä olisi syytä panostaa asioihin, jotka ovat viime aikoina jääneet puolueen toiminnassa vähemmälle huomiolle. Äänestäjä voi kyllästyä, jos ei mistään muusta puhuta kuin maahanmuutosta. Puolue voisi ehkä profiloitua jonkin tietyn kansanosan etujen ajajaksi unohtamatta muitakaan. Perussuomalaisten edeltäjä "Suomen maaseudun puolue" kalasteli ääniä maaseudun köyhiltä ja unohdetuilta. Mistä löytyisivät tämän ajan kannattajat? Työläisistä? Työttömistä? Eläkeläisistä? Köyhistä? Lähiöiden asukkaista? Ovatko muut puolueet unohtaneet jonkin kansanryhmän, joka vain odottaa uutta toivon antajaa?

Ihan kuin tämäkin jorina olisi joskus kuultu ja käyty. Persuilla on sanoma, jonka kansa kyllä tietää. Ellei se maahanmuutto tunnu tärkeältä, niin silloinhan kannattaa äänestää vaikka kepuleita.

Jos persujen sanoma ei kelpaa, niin laitetaa persut sitten kiinni. Ei persujen kannatus ole itseisarvo vaan asia on.

Vai että kahteenkytäviiteen. Voi hyvänen aika. Kympissäkin on jo ihan tekemistä.

Quote from: Hohtava Mamma on 19.12.2018, 12:20:50
...
Onhan Hommalla toki kirjoittajia kuten esimerkiksi @Roope ja @akez , joiden kontribuutio on todella arvokas ja kiistämätön. Mutta miksi Halla-aho ei palkkaisi Roopea suoraan omaksi avustajakseen? Mihin Hommaa siinä välissä tarvittaisiin, tuottamaan ylimääräistä kohinaa tai pöhinää?

Ennemminkin hommalaisten pitäisi ottaa Roopesta ja akezista mallia ja tehdä myös kontribuutioita ilmaiseksi. Ei nyt tarvitse ihan heidän tasoltaan aloittaa. Kevyempi aloitus voisi olla vaaleissa äänestämistä, PS-puolueeseen liittyminen ja PS-paikallisyhdistykseen liittyminen ja vuotuisen jäsenmaksun maksaminen, käydä joka toinen vuosi puoluekokouksessa sekä paikallisyhdistyksen syyskokouksessa kerran vuodessa, oman lähipiirin maltillinen valistaminen...
Nuo ovat pikkujuttuja, mutta pienistä puroista kasvaa iso virta.
Toki voi PS-aktiivina ottaa isommankin kuorman, jossa vuosien saatossa kertyy kymmenien tuhansien eurojen tappioita, tuhansia tunteja ilmaista työtä, avioero, käräjiä, valtamedian maalitusta ja muuta p@skaa... Silloin kannattaa ajatella, että kyllä tämä kulttuurisota kai mukavampaa on kuin oikea sota.

Persut tulevat saamaan 17-18% kannatuksen, saman kuin SD ruotsissa.

Quote from: Heikki Luoto on 20.12.2018, 17:39:57
...

Toki voi PS-aktiivina ottaa isommankin kuorman, jossa vuosien saatossa kertyy kymmenien tuhansien eurojen tappioita, tuhansia tunteja ilmaista työtä, avioero, käräjiä, valtamedian maalitusta ja muuta p@skaa... Silloin kannattaa ajatella, että kyllä tämä kulttuurisota kai mukavampaa on kuin oikea sota.

Tästä liketys.

Quote from: Heikki Luoto on 20.12.2018, 17:39:57
...
Ennemminkin hommalaisten pitäisi ottaa Roopesta ja akezista mallia ja tehdä myös kontribuutioita ilmaiseksi. Ei nyt tarvitse ihan heidän tasoltaan aloittaa. Kevyempi aloitus voisi olla vaaleissa äänestämistä, PS-puolueeseen liittyminen ja PS-paikallisyhdistykseen liittyminen ja vuotuisen jäsenmaksun maksaminen, käydä joka toinen vuosi puoluekokouksessa sekä paikallisyhdistyksen syyskokouksessa kerran vuodessa, oman lähipiirin maltillinen valistaminen...
...

Tämä on jo liian myöhään ja aivan liian vähän.

Ei tule riittämään, vaikka näin toimivia olisi kaikki PS:n jäsenet ja heidän perheenjäsenensä.

Valitettavsti olemme jo ohittaneet tämän pisteen.

Luulen, että muiden puolueiden yhteiset linjaukset ilmastonmuutoksen vastaisessa kampanjassa voi nostaa perussuomalaisten kannatusta reilusti. Vaikka välttämättä Suomessa ei ole paljoa ihmisiä, jotka eivät usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, taatusti Suomessa on paljon ihmisiä joiden mielestä suomalaisia ei saa verottaa sen takia kuoliaaksi.

Jos tämä ei nosta PS:n kannatusta viimeistään eduskuntavaaliväittelyiden aikana, en ymmärrä enää suomalaisia ollenkaan.

Niin, sekin auttaisi jos äänestettäisiin Persuja. Jätettäisiin marsuilut ja riitaisat öyhötykset väliin ja keskityttäisiin olennaiseen.

Quote from: Hakkapeliitta on 20.12.2018, 18:33:35Jos tämä ei nosta PS:n kannatusta viimeistään eduskuntavaaliväittelyiden aikana, en ymmärrä enää suomalaisia ollenkaan.

Et ymmärrä suomalaisia ollenkaan. Enkä toki minäkään.

Suomalaisille menee ihan sukkana joku muovipussienrajoitusdirektiivi, sillä perusteella että muovipussit ovat yksi vakava merien saastuttaja. Mutta hey come-on, meidän suomalaisten muovipusseja ei ole Itämeri pullollaan !!!

Itse asiassa, muoviset kertakäyttötuotteet eivät päädy meriin, Suomen olosuhteissa, käytännössä lainkaan.

Toisin on mm. kauko-Idässä tai Afrikassa.

Lähes kaikki se muoviroska joka maailman meristä löytyy, on peräisin ns. kolmansista maista, joita eivät mitkään direktiivit rajoita. Kaiken tämän hössötyksen merkitys maailman ekotilanteeseen on siis plus miinus nolla ! Se suurin ongelma onkin juuri siellä, missä persujen kannatus on 0.00000000%.

Kun Jakartasta lähtee ajamaan veneellä ulos,pitää ensimmäiset puoli tuntia olla varovainen, ettei kaiken maailman muoviroska jää potkuriin. Kerropa miten PS:n linjaukset edesauttavat asiaa ?

Etkö tiedä ? No minäpä kerron. Koska ympäristösopimus nostaa väistämättä tuotantohintoja EU:n sisällä. niin luonnollisesti EU:n tuotantoa siirtyy kauko-Itään, jossa sähkö tuotetaan suuressa osin kivihiilellä ja jätteet dumpataan suoraan puhdistamattomana jokiin (mereen).

Siinäkö on siis asia jota PS:n tulee ajaa täysillä ? Kertakäyttömuovituotteiden rajoitus/kielto ja ilmastosopimus ???

Ihan oikeesti: menee läpi suureen osaan kansasta, mutta vain niihin joita on väärin informoitu asiasta.

Haluaako PS siis ratsastaa siivellä, vai puuttua itse ongelmaan ???

Quote from: diipadaapa on 20.12.2018, 18:21:04
Persut tulevat saamaan 17-18% kannatuksen, saman kuin SD ruotsissa.

Niin tulevat mutta vasta sitten kun tajuavat laittaa talouden tärkeämmäksi asiaksi. Himskatti kun persujen ehdokailla olisi halua jankata ja toistaa sitä että 9€ työharjoittelut poistamalla tulisi 100 000 uutta työpaikkaa.

Vaalitenttejä on tulevissa vaaleissa aivan liikaa, joten niiden taso laskee väistämättä. Lisäksi kun otetaan huomioon kuinka paljon yksi vaalitentti voi tavoittaa oikeasti liikkuvia äänestäjiä, niin ei niiden kautta saada paljoakaan kannatusta, vaikka tuon skenaarion varaan kaiketi lasketaan.

PS:n pitäisi tehdä jenkkityylistä kampanjointia, mutta ilmeisesti se on täällä kiellettyä. Muiden puolueiden tekemättömyyksiä tai tekemisiä ei saa käyttää mainonnassa sanoman välineenä, vaikka kyse olisi julkisista asioista.

Jotenkin luulen, että Kokoomus tulee takasuoralla SDP:n ohi suurimmaksi puolueeksi. Näin olen ennustanut ennenkin ja näin ennustan edelleen, katsotaan miten käy.

Kokoomus saa ääniä verotuksen hillitsemisellä, oikeastaan ainoana puolueena. Vasta luin, että perussuomalaiset haluavat maakunnille verotusoikeuden! Ei hyvää päivää, mitä enemmän verottajia: sitä enemmän veroja ja julkisia menoja (myös mamutukseen käytettäviä) - ei siis noin.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 20.12.2018, 19:41:50

Quote from: diipadaapa on 20.12.2018, 18:21:04
Persut tulevat saamaan 17-18% kannatuksen, saman kuin SD ruotsissa.

Niin tulevat mutta vasta sitten kun tajuavat laittaa talouden tärkeämmäksi asiaksi. Himskatti kun persujen ehdokailla olisi halua jankata ja toistaa sitä että 9€ työharjoittelut poistamalla tulisi 100 000 uutta työpaikkaa.

Ymmärrän ajatuksesi erinomaisesti ja olen samaa mieltä, mutta tuossa kävisi todennäköisesti niin että kannatus puolittuisi, koska perussuomalaiset ovat vähän joka akselilla levällään kuin Jokisen eväät. Porukkaa on teekutsulaisista punasosialisteihin, dawkinslaisista kristittyihin. Hommalla juttu pysyy kasassa joten kuten, mutta puolueen koossa pitäminen tuolla...kansanrintamapohjalla on suuri haaste. Perussuomalaiset ovat tilanteessa jossa he eivät voi ottaa jyrkempää kantaa oikeastaan mihinkään, maahanmuuttoa lukuunottamatta, ilman että puolet porukasta heittää kananmunilla.

Puolueen kannattajista todennäköisesti 50% kannattaa 9 euron harjoitteluita, koska he ovat kokoomuslaisia jotka äänestävät perussuomalaisia ainoastaan maahanmuuttolinjan tähden. No, vasemmalta tulisi lisää ääniä tuolla jankkauksella joka voisi korvata lähteneet kokoomuslaiset, mutta puolue ei taida haluta leimautua oikealle eikä vasemmalle. Ennustan perussuomalaisille ensi vaaleissa 11%.

Samaan kuin SD ei perussuomalaisilla ole tällä linjalla mitään toivoa. Ruotsindemareiden tilanne on helpompi, tilanne Ruotsissa on jo niin päin helvettiä että ääniä tulee vain ojentamalla käden. Suomessa tilanne ei ole vielä riittävän paha siihen että kansa äänestäisi perussuomalaisia. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeisenä parina vuosikymmenenä suomalaisista on tullut hyvin individualistisia ja Suomi on jakautunut voimakkaasti. Tämä on suuri haaste nuivalle puolueelle.

Ruotsindemokraatteja auttaa myös Ruotsin sosiaalidemokraattinen konsensus-menneisyys. Kansa ei ole levällään pitkin peltoa ideologisesti kaikilla akseleilla, kuten Suomessa nykyään urbaani väestö, ruotsalaiset eivät ole niin individualistisia kuin me. Ruotsissa akseleiden ääripäitä on vähemmän. Suomessa tuntuu nykyään, että kaikki ovat jossain ääripäässä, kukaan ei ole enää keskellä ja jos joku on, niin hänelle nauretaan.

Suomen erityispiirre saattaa olla, että maahanmuuttokriittiset ovat ehkä voimakkaimmin individualistisin kansanosa. Oikeistolaisuus on meille individualismia, ei vanhaa rahaa kuten Ruotsissa. Oikeistolaisuus on meille vapautta perinteistä, traditioista, kulttuurista, nykyään. Noin keskimäärin. Vapautta nakata paskat kaikelle kollektiiviselle. Tämä ajattelutapa meille syntyi Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Tulevaisuudessa tästä ajattelutavasta tulee yhä enemmän ongelma.
Tämä ajattelutapa koskee myös liberaalia nykyoikeistoa. Kaikki oma myydään miettimättä. 

Nykyvasemmisto jopa oikein korostaen pilkkaa tolkun ihmisiä, eli maltillisia, keskellä olevia ihmisiä. Ruotsissa tuollaista en ole havainnut. Että halveksittavinta olisi olla keskellä, maltillinen. Ruotsissa konsensus-perinne on paljon vahvempi, missä on paljon huonoa mutta joissain asioissa myös hyvää. Nuivan puolueen on helpompi menestyä konsensusyhteiskunnassa. Silloin joka helvetin asia ei muodostu kynnyskysymykseksi puolelle äänestäjistä.

Quote from: Heikki Luoto on 20.12.2018, 17:39:57
Ennemminkin hommalaisten pitäisi ottaa Roopesta ja akezista mallia ja tehdä myös kontribuutioita ilmaiseksi.

Nuo kaksi ovatkin ehkä foorumin arvokkaimmat kirjoittajat, mutta kukin tehköön ominaisuuksiensa mukaan. Ovathan jotkut meistä saaneet perseensä ylös sohvalta ja lähteneet koiratappeluun, jota politiikaksi kutsutaan, mutta lisää tarvittaisiin.

Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.

Eniveis, parempi olisi, mitä enemmän porukat aktivoituisivat ihan reaalielämässä. Tänne kirjoittaminen muuttaa asioita varsin vähän verrattuna aktiiviseen toimintaan tuolla ulkona.

En tiedä onko tätä mainittu jo aiemmin tässä ketjussa. PS voisi laittaa mainostoimiston asialla ja tehdä samantapaisen käänteisen kampanjan kuin Työväen Presidentti Niinistö vuonna 2006. PS profiloituisi vähemmistön asioiden ajajaksi. Röyhkeästi vaan ajamaan valkoisen vähemmistön asiaa. Montako promillea meitä suomalaisia tässä maailmassa oikein onkaan?

Quote from: Punaniska on 20.12.2018, 22:20:02

Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.

Haukut väärää puuta! Tykkäysnappi ei ohjaa keskustelua mihinkään samanmielisyyteen tai muutenkaan. Ihan muut ohjaavat.

Anteeksi Modetiimi, off-topic  8)

Tuo tommonen on 100% hevonpaskaa että mistään talousasioista ei voi olla eri mieltä. Jos aina pelkää että joku puolueen jäsen suuttuu niin pakostakin käy niin että ne jotka suuttuu ovat potentiaaliset äänestäjät. Jos joku pyllyreikä häipyy sen takia kun vastustaa päättömyyksiä niin joku toinen tulee tilalle. Itseään täynnä olevista narsisteista kannattaakin hankkiutua eroon.9€ työkokeilun vastustamisesta jos joku suuttuu ja häipyy niin hyvä. Sellaiset ovat ainoastaan painolastia josta pitääkin hankkiutua eroon. Mukaan voi ottaa teemoja jotka on enemmän oikealle päin kallellaan olevien mieleen esimerkiksi sijoittaminen ja osakesäästäminen.

Quote from: Hohtava Mamma on 21.12.2018, 01:07:53

Ratkaisu on äänestää sellaisia ihmisiä, jotka lupaavat korjata tilanteen. Ja ennen kaikkea ratkaisu on olla äänestämättä heitä, jos he eivät ole korjanneet tilannetta neljässä vuodessa kuten lupasivat.

Tehdä kontribuutiota ilmaiseksi.. ;) :roll: :facepalm: . Joo. Kerro se heille, jotka tekivät talkootyötä hillotolppapersujen puolesta.

Niin. Tässä nyt sitten tullaan tekemään talkootyötä niiden puolesta, jotka tänä keväänä ovat ehdolla ja lupaavat korjata tilanteen. Ilman sitä heidän mahdollisuutensa pienenevät.

Jos vaihtoehtoina ovat joko tekemättömyys ja netissä kiukkuaminen vs. talkootyön tekeminen ja edes yrittäminen asioiden parantamiseksi, niin valintani on selvä. Kuka tahansa osaa valittaa.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 20.12.2018, 23:32:12
Mukaan voi ottaa teemoja jotka on enemmän oikealle päin kallellaan olevien mieleen esimerkiksi sijoittaminen ja osakesäästäminen.

Aikoinaan Suomeen luotiin hyvin ainutlaatuinen asunto-osakeyhtiöjärjestelmä, koska pääomien puute ja kaiketi myös haluttiin saada ihmiset siihen illuusioon, että he omistavat jotain arvokasta. (Hmm.. vuokratontilla oleva lyhytikäiseksi tarkoitettu ja nykyaikana aivan liian usein jo käytännössä purkukuntoinen neukkukuutio.., no, ajatus on tärkein, näin sanotaan myös joululahjoista.)

Väitän, että vasemmisto vastustaa ajatusta osakesäästämisen edistämisestä jo puhtaasti ideologisista syistä, sillä he pelkäävät sitä, että osakesäästäjinä ihmiset alkaisivat miettiä talouden lainalaisuuksia oman osakepottinsa arvon ja osinkovirran kautta. Ruotsi on ollut sossulandia, mutta silti ruotsalaisille kotitalouksille suorat osakeomistukset ovat kustannuksiltaan halvempia ja niitä on useammalla kotitaloudella kuin Suomessa.

Mitä enemmän kotitaloudet omistaisivat osakkeita, niin sitä paremmin äänestäjät seuraisivat myös taloutta ja sen vaikutusta ihmisten elämään. Ei kai ole suuri salaisuus, että kommunismin kiville ajaneet poliitikot eivät välittäneet taloudesta "hevonpaskaa", tärkeintä oli ideologia ja kulttuuri. Näin ei ollut stalinistien suhteen, sillä yllättäen juuri Stalin kumppaneineen halusi neuvostoyhteiskuntaan vahvan talouden. DDR:n surkeutta on voivoteltu, mutta kummassa valtiossa oli vuonna 1970 korkeampi elintaso DDR:ssä vai Suomessa? Yllättäen vastaus oli DDR, jonka taloutta ei ollut vielä heikentänyt Honeckerin kansallistaminen. Ulbrichtin aikaan DDR:ssä oli useita yksityisyrityksiä, joiden omistajat ajoivat ihan oikeasti kalliilla DDR:n rekisterissä olevilla länsiautoilla ja nämä firmat olivat tuotteiltaan teknillislaadullisesti lännen tasolla. Vuonna 1972 Honecker päätti kieltää kaiken yksityisyrittelijäisyyden, ja mihin jamaan DDR joutui hyvin lyhyessä ajassa.

Millainen talousromahdus tapahtui DDR:ssä 1970-luvun aikana, voi tapahtua tulevaisuudessa myös yhdistyneessä Saksassa ja Suomessa - jopa pahempana. (Tosin johtuen hieman erilaisista syistä, mutta kaikki on mahdollista.)

Osakesäästämistä pitäisi edistää siten, että jokaisella kotitaloudella olisi kustannustehokas järjestelmä päästä omistamaan pörssiosakkeita, myös pienillä pääomilla. Arvo-osuustilit yleistyvät lähivuosina paljon, koska kaikki viestin alun asunto-osakkeet siirretään muutaman vuoden kuluessa arvo-osuustileille. Tästä syystä olen miettinyt, että nyt poliitikkojen tulisi olla hereillä, jotta myös suoria osakeomistuksia saataisiin näille tileille. Mitä enemmän kotitaloudet omistavat osakkeita, sitä enemmän ihmiset oppivat huomaamaan talouden lainalaisuuksia.

Miksi yhtiöiden omistamista pörssin kautta pidetään niin pahana asiana? Vasemmistolla vastustamisen taustalla on ideologia, mutta miksi aivan liian monet perussuomalaiset vastustavat asiaa? Ajattelevatko he, että äänet tulevat heille pääosin hieman reppanoilta ja suurimmaksi osaksi varattomilta "isämmuan pullustajilta"?

Quote from: Punaniska on 21.12.2018, 09:04:54

Quote from: Hohtava Mamma on 21.12.2018, 01:07:53

Ratkaisu on äänestää sellaisia ihmisiä, jotka lupaavat korjata tilanteen. Ja ennen kaikkea ratkaisu on olla äänestämättä heitä, jos he eivät ole korjanneet tilannetta neljässä vuodessa kuten lupasivat.

Tehdä kontribuutiota ilmaiseksi.. ;) :roll: :facepalm: . Joo. Kerro se heille, jotka tekivät talkootyötä hillotolppapersujen puolesta.

Niin. Tässä nyt sitten tullaan tekemään talkootyötä niiden puolesta, jotka tänä keväänä ovat ehdolla ja lupaavat korjata tilanteen. Ilman sitä heidän mahdollisuutensa pienenevät.

Jos vaihtoehtoina ovat joko tekemättömyys ja netissä kiukkuaminen vs. talkootyön tekeminen ja edes yrittäminen asioiden parantamiseksi, niin valintani on selvä. Kuka tahansa osaa valittaa.

Niin. Allekirjoittanut teki vuosia talkootyötä urakalla nuivan sanoman propagoinnin saralla turuilla ja toreilla. Jatkuvaa vääntämistä nuivuuden välttämättömyydestä Suomen suunnan kääntämiseksi kohti järkevämpää suuntaa. Kuulijakunta oli kohtuu laajaa ja he omalta osaltaan laittoivat pyörän pyörimään eteenpäin. Syntyi ikään kuin nuiva rinki, joka voimakkaasti paneutui yhteiskunnallisiin ongelmiin varsinkin haittamaahanmuuton osalta. Ainakin kuulemani mukaan äänestäjiä kerääntyi Persujen taakse lukuisia ja ainakin osaltaan propagandamme innoittamina.

Sitten tuli aika hallituksen. Kylmää vettä "talkootyöläisten" niskaan. Hieman kusetettu olo, vaikkakin etukäteen oli tiedossa, ettei kaikki tule menemään niin kuin satukirjoissa.

On ihmisiä, joita voi kusettaa vain kerran. Kuulun kyseiseen ryhmään. Nyt näytönpaikka on niillä, jotka ratsastavat tietyillä ratsuilla. Oma tukeni on äänestyspäätös, jonka määrittää ratsastajan väkevyys asiansa puolesta. Tukeni on ehdollinen. Vanhan totutun tavan mukaan en tue ketään, koskaan.

@Lasse Nortunen sanoin: Silmät auki. Lisään siihen myös korvat. Teoistaan miehet tunnetaan, sanat ovat useimmiten halpoja. Halpojen sanojen maksumieheksi en lähde enää koskaan.

Kannatus nousee ainoastaan tekojen kautta. Varsinkin, kun puhutaan vaihtoehdosta.

Quote from: Punaniska on 20.12.2018, 22:20:02
Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.

OT

Tuossa likenapissa on hyvät ja huonot puolensa. Huono puoli on juuri tietyn facebookisoitumisen uhka, missä sosiaalisen hyväksynnän metsästys alkaa vaikuttaa sisältöön ja sellaista joka ei aktiivisesti pyri olemaan miellyttävä pidetään sosiaalista itsemurhaa harjoittavana hulluna, ikään kuin sosiaalisen hyväksynnän metsästys olisi korkeinta viisautta. Valtaahan sillä saa se kuka haluaa, mutta viisaudeksi en kutsuisi. Toisaalta likenappi myös tavallaan suojelee kriittistä ihmistä, mahdollistaa enemmän rehellisyyttä ja suoruutta vähentäen sosiaalisen pelin valtaa.

Liketyssysteemi tavallaan vie terän mahdolliselta huonoon valoon joutumiselta todistaen aina, että osa yhteisöstä tykkää kirjoittajasta vaikka toinen osa vihaisi häntä. Näin liketyssysteemi samalla tuo julki millaisia erilaisia kantoja yhteisössä on, ja minkälaista suosiota minkäkinlaiset mielipiteet nauttivat. Liketyshommeli on hyvin kaksiteräinen miekka. Liketyssysteemin ansiosta sosiaaliset taidot eivät ole kommunikaation pääosassa, vaan substanssi. Ilman liketyssysteemiä kirjoittaja jolla on ehkä asiaa mutta ehkä vähän heikompi sosiaalinen äly ei pärjää, hän vaikuttaa nopeasti silloin siltä ettei hänestä pidä kukaan.

Itse pyrin lähinnä olemaan vain mahdollisimman suora ja rehellinen. Välillä toimii, välillä ei mutta sellaista se on. Joskus menee metsään niin että pölykapselit vain lentelevät, ja joskus joku täysin vasurilla rykäisty nootti saa suuren suosion. Vähän niin kuin hitin säveltäminen, tekijällä ei ole hajuakaan mikä niistä demoista se hitti on. Hitiksi nousee usein biisi, josta oli jäänyt nauhan loppuun 30 sekunnin pätkä kun uudet demot nauhoitettiin päälle, eikä levy-yhtiön pitänyt edes kuulla sitä pyyhkimätöntä loppua. Näin kävi esimerkiksi Neljän Ruusun Hunningolla-biisille. Siitä jäi pyyhkimättä osa kun uudet demot nauhoitettiiin päälle. Single.

Koskaan aiemmin minulla ei ole ollut yhtä kusetettu olo persujen taholta kuin nyt. Puolueen puheenjohtaja antaa puolueessa lymyilevien uuvattien päättää asioista ja estää kansallismielistä perussuomalaisuutta. Hän tekee sen täysin tietoisesti kahdesta syystä, tarpeesta salonkikelpoistaa puolue entisestään sekä lyhyen tähtäimen tavoitteella koittaa saada ääniä keinolla millä hyvänsä molemmilta puolilta.

Varapuheenjohtaja on hihhuli, joka antaa uskonnon mennä kaiken muun edelle. Tuo jälkimmäinen lause on se oleellinen.

Hulluinta on se, että salaliittoilu on asia aivan erikseen, tämä on sitä arkipolitiikkaa.

Ainoa tapa on saada kannatus mahd. alas, vain täten puolue ymmärtää mennä itseensä ja nöyrtyä sen edessä että tarpeeksi ei tehdä ja että jotkut asiat täytyy muuttua paljon.

Enkä tarkoita tällä pelkästään puolueen lähettämää joulukorttia....

Quote from: J. Lannan haamu on 21.12.2018, 11:49:57
Puolueen puheenjohtaja antaa puolueessa lymyilevien uuvattien päättää asioista

tarkennatko

Mitä hyötyä on liketysnapista?

Se kertoo millainen viesti menee parhaiten perille Hommalla, joka indikoi jossain määrin myös sitä, millainen viesti menee parhaiten perille äänestäjille!

---

- Kun asia esitetään mahdollisimman tiukasti, tuoden esiin oleelliset asiat, ja uudet näkökulmat, viestiä liketetään.

- Pitkiä tekstejä ei kovinkaan moni jaksa lukea, ja se näkyy liketysten määrässä. Se on eräällä tavalla sääli, mutta toisaalta kuuluu netin ja elämän luonteeseen: tietoa on paljon, aikaa on vähän. Tähän on Hommalla poikkeuksia, kuten mm. Roopen ja Akizin postaukset.

Johtopäätös: kannatuksen saa nousuun mahdollisimman ytimekkäillä ja omaperäisillä sotahuudoilla/sloganeilla, ja hyvillä perusteluilla niille vaalikeskusteluissa. 

EDITtiä rankasti, jotta viesti vastaisi otsikon kysymykseen.

Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2018, 13:18:44
Mitä hyötyä on liketysnapista?

Se kertoo millainen viesti menee parhaiten perille Hommalla, joka indikoi jossain määrin myös sitä, millainen viesti menee parhaiten perille äänestäjille!

---

- Kun asia esitetään mahdollisimman tiukasti, tuoden esiin oleelliset asiat, ja uudet näkökulmat, viestiä liketetään.

- Pitkiä tekstejä ei kovinkaan moni jaksa lukea, ja se näkyy liketysten määrässä. Se on eräällä tavalla sääli, mutta toisaalta kuuluu netin ja elämän luonteeseen: tietoa on paljon, aikaa on vähän. Tähän on Hommalla poikkeuksia, kuten mm. Roopen ja Akizin postaukset.

Johtopäätös: kannatuksen saa nousuun mahdollisimman ytimekkäillä ja omaperäisillä sotahuudoilla/sloganeilla, ja hyvillä perusteluilla niille vaalikeskusteluissa. 

EDITtiä rankasti, jotta viesti vastaisi otsikon kysymykseen.

Olet kyllä osittain oikeassa, mutta suuri gurumme ei ole tullut tunnetuksi hyvistä heitoistaan, vaan tiiviistä, mutta perustavanlaatuisesta asian pureksimisesta ja johtopäätöksistä. Päättelyketjuista, jotka eivät jätä sijaa väärinymmärtämiselle. Myöskin @Elohim, josta en arvomaailmansa takia juurikaan perusta, on hyvä kirjoittaja ja sen takia saanut suosiota.

Liketettävin postaus täällä sisältää ongelman esiintuonnin, siitä johtopäätöksenä sarkastisen ja sanallisesti nokkelan murjaisun. Juurikaan substanssia tai uuden näkökulman esiintuontia se ei vaadi, mutta kylläkin tilannetajua ja yleisön tuntemista. Eli liketettävin postaus on se, joka resonoi jo valmiiksi samoin ajatteleviin mieliin nokkelalla heitolla.

Quote from: Punaniska on 20.12.2018, 22:20:02
...
Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.
...

En tarkoita ylläolevaa Homman parviälyllä vaan seuraavaa. Havainnollistan asiaa esimerkillä.

Eilen (20.12.) Hommasta bongattua:

- Tupa: nim. Mangustin: adventtijumalanpalveluksen alennustilasta, jossa pyhyys oli täysin poissa.
- Tupa: nim. Mikko pa: Ulkomaalaisten kotoutuminen 2016 -raportti.

- Paja: nim. Saturnalia: Suomen ja Ruotsin erot matukriittisten kannatuksessa.

- Kylänraitti: nim. akez: Saksa tukee "oikeistovanhempien" lasten "parempaa" kasvatusta.
- Kylänraitti: nim. pectus: hankintasopimus -rahankäyttöä 3 kpl
- Kylänraitti: nim. Siener: Lisätietoja Ranskan mellakoista.
- Kylänraitti: nim. Roope: Suomen ilmastopaneelin päästötavoitteista.
- Kylänraitti: nim. Jäniksenkäpälä: PS-vastaista vaalitaktikointia ilmastomuutoskauhukuvilla ja PS:n vaalitaktikoinnin heikkouksia.
- Kylänraitti: nim. akez: Houellebecq:in Trump kehut.
- Kylänraitti: nim. Pentecost: USA:n talouden ongelmat ovat yhä olemassa.

- Puolueet...: Perussuomalaiset: Tuomas Tähti: Awakening I -tapatumaan osallistumiseni estettiin.

- Uutiset: Kotimaa: nim. Lahti-Saloranta: pollisin outo julkisuuslain tulkinta.
- Uutiset: Kotimaa: nim. Roope: Mykkäsen lausuntojen tyrmääminen - taas kerran.
- Uutiset: Kotimaa: nim. Blanc 73: Oulussa turvallisuusinfo/paneelikeskustelu 28.1. suurelle yleisölle.
- Uutiset: Kotimaa: nim. Vellamo: Halla-ahon lausunto Oulun tapauksista.
- Uutiset: Kotimaa: nim. kylähullu: 12 vuotiaalle tyttärelleni some viestintää tulee matuilta viikoittain - kuulemma normi nykyään.

- Uutiset: Puolueet: nim. Murkula: Pohjoismaiset puolueet nelikentässä.
- Uutiset: Puolueet: nim. starsailor: PS tilaisuus mörkögalleria, jonne ei oikein tee sivullisen mieli mennä.
- Uutiset: Puolueet: nim. Ernst: Tavis - vaaliohjelma.

- Uutiset: Ulkomaat: nim. Alaric: itavallan uusi tiukennus turvapaikanhakijoille.
- Uutiset: Ulkomaat: nim. toumasho: Karua sisältöä ja tulevaisuudenkuva ISIS:n toimista tulevaisuudessa.
- Uutiset: Ulkomaat: nim. Beef Supreme: Chemnitsissä pidätetään lettien vuoksi lettipäisiä saksalaisnaisia.

- Kirjasto: Suositeltavaa luettavaa: nim. Porcius: Puolassa kulttuurimarxismi nousussa.

Tätä on Homman parviäly nyt

Melkoinen pläjäys sisältöä, jota ei suomenkielellä mistään muualta koottuna lue. Melkoinen pjäjäys tavaraa vain yhden päivän ajalta. Pitkäaikainen, johdonmukainen tarkastelu tuottaa luonnollisesti paljon enemmän sisältöä kuin kukaan voi mitenkään yksin tuottaa tai päiväkohtaisen annin summan. vasta silloin päästään myös keskustelun sävyn, vilkkauden ja aiheiden muuttumisen analysointiin.

Tätä Homman parviäly voisi olla.

Ellei nuiva ja kansallismielinen organisaatio halua tai osaa hyödyntää tällaista aarretta tavalla tai toisella järjestelmällisen systemaattisesti, sellainen nuiva ja kansallismielinen organisaatio toimii omalta kannaltaan todella typerästi.

Tämä liketyshomma on ot, mutta vähiten työläs tapa hankkia pisteitä on tuoda Homman ulkopuolelta joku valmis teksti, ja/tai sen kommentointi.

Eikä siinä mitään. Hyvä tieto on hyvää tietoa, riippumatta sen lähteistä.

Oman kokemukseni mukaan työläin tapa hankkia liketyksiä on tehdä puoli tuntia graafia oleellisesta tilastoaineistosta, ja sitten huomata, että juuri ketään ei kiinnosta.  :P Sen näkee jo katsomiskerroista.

Näillä näkymin aion itse äänestää persuja ensi vaaleissa, mutta en silti voi olla antamatta hieman kritiikkiä.

Katsoin eilen YouTubesta persujen lehdistötilaisuuden koskien ympäristöpamflettia, jotka muut puolueet allekirjoittivat:

https://www.youtube.com/watch?v=qnqwLTy1yZY

Kun tarkkailee näitä lehdistötilaisuuksia, ymmärrän että persut mielletään jonkinlaiseksi väsyneiden ukkojen puolueeksi.

Tilaisuudet eivät ole kovin ammattimaisia ja ne huokuvat jonkinlaista pölyyntyneisyyttä, jäykkyyttä ja väsyneisyyttä. Jo tumma väritys ja heikko valaistus tuo mieleen lähinnä hautajaiset. Yleinen fiilis on valittaminen ja kaikki vire, dynaamisuus ja tekemisen meninki puuttuu, kitistään vaan kaikesta.

Tällainen mediakuva ei yksinkertaisesti mitenkään vetoa naisiin ja nuoriin, jossa suurin potentiaalinen äänestäjäkunta on.

Erityisesti nuoret ovat nykyään muuttumassa konservatiivisimmiksi ja hylkäävät millenniaalien yltiöliberalismin ja kaaosyhteiskunnan. Näihin nuoriin pitäisi kuitenkin pystyä vetoamaan koska he ovat äänestäjiä muutaman vuoden päästä. Riski on, että he valuvat kokoomukseen eikä persuihin.

Minusta persujen suurin ongelma tällä hetkellä ei siis ole politiikan sisältö vaan kovin kulahtanut ja väsynyt julkinen imago, joka ei ole enää tätä päivää.

Tämän sanoneena olen sitä mieltä, että Halla-aho on mies paikallaan. Hän ei ole suuri oraattori tai kansanvillitsijä, mutta on omaleimaisella ja kyynisellä tyylillään raikkaantökerö irtiotto muiden puolueiden lässyttäjäjohtajista. Itse pidän Halla-ahosta puoluejohtajana koska hän edustaa kirkasta logiikkaa muiden moraalisekoilun ja takinkäännön sijaan.

Halla-ahon ympärillä hääräävä ukkokaarti pitäisi kuitenkin pistää vaihtoon. Siinä on liikaa näitä putkoslaisia: väsyneitä risupartoja, jotka haikailevat savupiipputeollisuuden kulta-ajan perään.

Tämä ukkokaarti luo puolueelle väsyneen ja kiukkuisen tunnelman, joka ei houkuttele äänestäjiä. Olen varmaan itsekin tätä samaa ukkokansaa, mutta tunnustan mielelläni, että sukupolveni viehättävyys suurten äänestäjäryhmien silmissä ei ole kovin suuri.

Ukkojen vaihtamisen lisäksi visuaalisuus ja toimintatavat on pakko uudistaa. Tarvitaan paljon riuskaampia otteita keskusteluissa, enemmän haastamista ja aloitteiden tekemistä kun kritiikkiä, valittamista ja kitisemistä omalle seurakunnalle.

Vaikka pidän Halla-ahosta, en kuitenkaan ole varma, että hänestä olisi tällaiseksi muutosjohtajaksi. Halla-aho on luonteeltaan teknokraatti eikä välttämättä edes ymmärrä, että puolue hänen ympärillään on pölyyntynyt ja tunkkainen ja kaipaisi imagollista suursiivousta.

Teknokraattina hän jatkaa samoissa urissa vankassa uskossa, että pelkkä järki ja logiikka riittä voittamaan äänestäjiä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan suuret äänimassat ovat tunneskaalan toisella puoliskolla ja edes osaan heistä pitäisi myös pystyä vetomanaan.

Persujen tilanne ei ole uniikki Suomen puoluekentässä. Demarit kärsivät samasta ongelmasta kuten kokoomuskin ennen Kataista. Kataisen kunniaksi on kuitenkin todettava, että kokoomus teki täydellisen uudistuksen ja nosti kannatuksensa pysyvästi korkeammaksi.

Ensiaskel persujen menestykseen olisi siis, että johto tunnistaa nykytilanteen. Jos he eivät sitten itse osaa uudistaa puoluetta, niin aina löytyy osaajia ja konsultteja, joille työ voidaan delegoida. Nykymeno on kuitenkin stagnaation linja, missä houkutellaan vain se 10% kansasta, joka ajattelee samalla lailla kun puoluejohto.

Quote from: Totti on 21.12.2018, 14:18:47Kataisen kunniaksi on kuitenkin todettava, että kokoomus teki täydellisen uudistuksen ja nosti kannatuksensa pysyvästi korkeammaksi.

Tämä onkin täysin käsittämätön juttu. Omasta puolestani voin kuitenkin sanoa, että Stubb & Katainen varmistivat lopullisesti sen, että siirryin todella pitkäaikaisesta Kokoomuksen kannattajasta pysyvästi persuksi.

Ketjun aiheesta, lainaan tämän tuolta ilmastohumppaketjusta:

Ilmastohumppa on varmasti vaaleissa keskeinen aihe jo siksikin, että muut puolueet ja media haluavat kääntää puheen humanitaarisesta maahanmuutosta ja maturaiskaajista muihin aiheisiin. Suomessahan on nyt jo kotvan ollut kaksipuoluejärjestelmä eli PS vastaan muut.

Quote from: Roope on 20.12.2018, 19:31:07
MTV: Eduskuntapuolueet kovensivat Suomen ja EU:n ilmastolinjauksia – vain perussuomalaiset irtisanoutuivat linjapaperista (https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/eduskuntapuolueet-kovensivat-suomen-ja-eu-n-ilmastolinjauksia-vain-perussuomalaiset-irtisanoutuivat-linjapaperista/7213622) 20.12.2018

Quote from: MTVSuomen maakohtainen tavoite on vieläkin tiukempi. Suomi pyrkii nollaamaan hiilipäästönsä tähän asti suunniteltua nopeammin.

– Tämä on hyvä linjapaperi tulevaisuuteen. hehkutti oppositiopuheenjohtaja Antti Rinne (sd.)

Tähän saumaan PS:n pitää nyt SDP:tä vastaan vaalien lähestyessä erityisesti iskeä, kuten on toki Suomen Uutisia lukiessa jo iskenytkin.

Quote from: MTVVain yksi oli joukosta poissa. Perussuomalaiset poistuivat neuvotteluista, koska olivat ilmastokeinoista eri mieltä.

Quote from: MTVKaikki muut puolueet pitivät päästölinjauksia hyödyllisinä.

Pääministeri Juha Sipilä vakuutti, ettei suomalaisilta tulla vaatimaan kohtuuttomia uhrauksia kunnianhimoisten ilmastolinjausten takia.

– Tässä on kyllä myös hyvin otettu huomioon sosiaalinen oikeudenmukaisuus sitten, ettei kukaan joudu henkilökohtaisesti kohtuuttomaan tilanteen eteen sitten, kun näitä toimia tehdään. Samoin suomalaisen ja eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyky varmistetaan koko ajan, rauhoitteli Sipilä.

Ostaisiko joku Juha Sipilältä käytetyn auton?

Quote from: Roope on 20.12.2018, 19:31:07

QuoteMitä päästölinjaukset sitten suomalaisille käytännössä maksavat ja merkitsevät – sitä puolueet joutuvat miettimään jo seuraavissa hallitusneuvotteluissa ensi keväänä. Konkreettisista toimista päätettäessä reunaehtoja asettavat sekä ilmastotoimien taloudelliset että poliittiset vaikutukset.

Niinpä. Hinta ja jyrkkiin päästövähennyksiin käytettävät keinot paljastetaan vasta hallitusneuvotteluissa, ei ennen eduskuntavaaleja, etteivät ihmiset saisi käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

PS:n on rummutettava ek-vaalikampanjassa rajusti ja vaadittava kaikilta muilta puolueilta listat konkreettisista keinoista, joita aikovat haluamassaan ilmastohumpassa ajaa. Onhan heillä sellaiset oltava, eikö niin? Jokin kinkkuvoileipä tms. tyhjä tynnyri yrittää vaalikeskusteluissa varmasti puhua siihen suuntaan, että ne keinothan katsotaan sitten vasta hallitusneuvotteluissa. Tällöin välittömästi kaksin käsin koukkua vaan vyön alle niin että ainakin jotkut äänestäjät heräävät. Säälittä kimppuun; tulkoon ek-vaaleista rajut ja repivät eli juuri päin vastoin kuin Kinkkuvoileipä toivoi.

Onhan täysin kestämätöntä ajatella, että hinta ja konkreettiset keinot kerrottaisiin vasta juuri ovella olevien ek-vaalien jälkeen, vaikka juuri näin kaikki muut puolueet varmasti haluavatkin menetellä. Tässä on nyt PS:lle eräs todellisen iskun paikka. Vastustajan maali on nyt tässäkin asiassa tyhjänä ja pallo pilkulla.

Quote from: Totti on 21.12.2018, 14:18:47
...

Kun tarkkailee näitä lehdistötilaisuuksia, ymmärrän että persut mielletään jonkinlaiseksi väsyneiden ukkojen puolueeksi.

Tilaisuudet eivät ole kovin ammattimaisia ja ne huokuvat jonkinlaista pölyyntyneisyyttä, jäykkyyttä ja väsyneisyyttä. Jo tumma väritys ja heikko valaistus tuo mieleen lähinnä hautajaiset. Yleinen fiilis on valittaminen ja kaikki vire, dynaamisuus ja tekemisen meninki puuttuu, kitistään vaan kaikesta.

Tällainen mediakuva ei yksinkertaisesti mitenkään vetoa naisiin ja nuoriin, jossa suurin potentiaalinen äänestäjäkunta on.

...

Olen puhunut asiasta jo vuosia. Logo, ilme, värimaailma ja muut pitäisi uudistaa pikapikaa. Putkosenkin voisi pistää mieluummin taustapiruksi näissä tilaisuuksissa ja laittaa joku nuorempi ja energisempi touhuamaan.

Quote from: Jäniksenkäpälä on 21.12.2018, 14:33:37

Quote from: Totti on 21.12.2018, 14:18:47
...

Kun tarkkailee näitä lehdistötilaisuuksia, ymmärrän että persut mielletään jonkinlaiseksi väsyneiden ukkojen puolueeksi.

Tilaisuudet eivät ole kovin ammattimaisia ja ne huokuvat jonkinlaista pölyyntyneisyyttä, jäykkyyttä ja väsyneisyyttä. Jo tumma väritys ja heikko valaistus tuo mieleen lähinnä hautajaiset. Yleinen fiilis on valittaminen ja kaikki vire, dynaamisuus ja tekemisen meninki puuttuu, kitistään vaan kaikesta.

Tällainen mediakuva ei yksinkertaisesti mitenkään vetoa naisiin ja nuoriin, jossa suurin potentiaalinen äänestäjäkunta on.

...

Olen puhunut asiasta jo vuosia. Logo, ilme, värimaailma ja muut pitäisi uudistaa pikapikaa. Putkosenkin voisi pistää mieluummin taustapiruksi näissä tilaisuuksissa ja laittaa joku nuorempi ja energisempi touhuamaan.

Jep. Soinin aikana tuskin olisi voinut tapahtua uudistusta. PS oli Soinin lapsi eikä hän koskaan olisi halunnut luopa siitä henkisesti. Mielummin tuhoaa koko puolueen kuten lopulta yrittikin.

Tilanne ei ole kovin erilainen kun perustajayrittäjät, jotka yleensä eivät ymmärrä uudistaa perustamaansa firmaa vaan ajavat samalla tyylillä kunnes se kaatuu.

Uuden puheenjohtajan myötä olisi kuitenkin ollut sauma, ja myös perustelut, tehdä uudistuksia. Epäilen kuitenkin, että Halla-aho on luonteeltaan myötämielinen henkilö, jolle on vaikeaa ottaa riski riitautua vanhan kaartin kanssa.

Halla-ahosta siis tuskin on puolueen uudistajaksi vaan hän tarvitsisi jonkun, joka hoitaa sen homman ja ottaa vastaan kiukuttelun, jota tällaisesta aina seuraa.

Uudistus ei sinänsä olisi sisäisesti kovin dramaattinen koska politiikan sisältöön ei juurikaan tarvitse puuttua. Lähinnä olisi kyse uusien kasvojen löytämisestä  ja vanhojen vakuuttaminen siitä, että on aika astua syrjään puolueen julkisuudesta.

En elätä suuria toiveita, että näin tulee tapahtumaan.

Pieni mietelause.

Äänestäjää voidaan aivan oikeutetusti pitää tyhmänä. Tyhmyydestä verotetaan ja siitä kärsii koko kroppa ja kansakunta. Nimittäin ellei äänestyskäyttäytyminen muutu nyt tällä hallituksen arvopohjalla, tällä hallituspolitiikalla, niin ei se tule muuttumaan myöskään tulevaisuudessa. PS:n muuttuminen siihen tyhmyyteen ei tehoa.

- suomenuutiset.fi lukija -

Quote from: Ari-Lee on 21.12.2018, 15:17:54
Äänestäjää voidaan aivan oikeutetusti pitää tyhmänä. Tyhmyydestä verotetaan ja siitä kärsii koko kroppa ja kansakunta. Nimittäin ellei äänestyskäyttäytyminen muutu nyt tällä hallituksen arvopohjalla, tällä hallituspolitiikalla, niin ei se tule muuttumaan myöskään tulevaisuudessa. PS:n muuttuminen siihen tyhmyyteen ei tehoa.

Jeps.

Osmo A. Wiion viestinnän lait

1. Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta.

- Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
- Jos viestintä ei voi epäonnistua, niis se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.
- Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
- Jos olet itse sanomaasi tyytyväinen, niin viesti varmasti epäonnistuu.

2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.

3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.

4. Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu. Mitä enemmän viestitään, sitä nopeammin väärinkäsitykset lisääntyvät.

5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.

Persut vs Troikka + takiaiset. Jos persuilla on "ongelma", niin se on siinä, ettei olla juurikaan lähdetty "human interest"-spedeilyyn mukaan. En muista Huhtasaaren lisäksi kenenkään muun avanneen yksityiselämäänsä, mikä on hienoa. Mutta äänestäjillä ja varsinkin naisilla on valitettavasti niin usein äänestyspäätös muokkautunut sen mukaan, miten he ovat avautuneet hevosharrastuksestaan /mummistaan /lapsuudestaan /whatever. Esim. Vihreät osaavat ja myös ovat tehneet tätä täysin surutta: Janina Andersson jumppatrikoissaan, Meri-Kukka Forsius lyhyessä tennismekossaan, Toivola on tuplauhrikortilla ratsastaja....

Vaikka persut ottavat lyhyellä tähtäimellä takkiinsa pysymällä asialinjalla, pidemmän päälle kuitenkin voittavat. Luulisin, että nukkuvissa on paljon niitä, jotka näkevät pellepolitikoinnin läpi ja ovat kyllästyneeet koko teatteriin. Sieltä sitten saadaan ääniäkin valitulla linjalla - mutta ei pikavoittoja.

Mutta vastaus ketjun aloittaneeseen kysymykseen: ei millään.

Parviälymestarit hoi!

Hmmm.....parviäly on ollut hommalla ensimmäisestä päivästä asti. Hyviä viestejä on ollut aina, niitä vaan ei ole kasattu yhteen, ne ovat olleet mallia KVG ei kun, eih=etsi itse hommalta.

Oletteko tarjonneet parviälyä toimistolle ja Halla-aholle? Mitä vastasivat? Jos ette, niin miksi ette? Jos kyllä, niin minkälainen se teidän tarjoama konsepti oli?

Miettikää ketkä ovat valmiita sitoutumaan tehtävään, mahdolliset roolit (kotimaa/ulkomaat, ilmasto, talous), raportointi väli (1 vai 2 vko). Kun olette saaneet paketin kasaan niin sitten yhteydenotto toimistoon ja Halla-ahoon.

Tuo Eerolan gcm-systeemin avaaminen uskottavasti voisi lisätä aktiivien kiinnostusta toimia yhteisen asian eteen. Turha kasata vastapuolelle aseita luurankokaappiin.

Quote from: roke on 21.12.2018, 17:03:10
Oletteko tarjonneet parviälyä toimistolle ...

Kyllä.

QuoteMitä vastasivat?

Kiitos ei, soinipersujen aikaan.

Hyviä älynväläyksiä voi lähettää toimistolle esim. kirjoittamalla viestiin @Matias Turkkila. Sellaista täällä on tapahtunutkin.

^ Kun tietää Soinin asenteen nuivia kohtaan, niin vastaus ei ole yllätys. Minua kiinnostaa enemmän Halla-ahon aika, sitä kysymykseni lähinnä koski. Onko lähestytty uudestaan?
Joo, olen huomannut että Matias on pingattu monesti keskusteluun joskus jopa tehnyt jutun.

@Delaz tarkennan,

Vuonna 2017 Halla-aho valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Tämä vitutti monia, osa piirissä lymyilevistä soinipersuista sanoi, että Halla-ahon valinta olisi katastrofi. Tultuaan puheenjohtajaksi, Halla-aho ei tehnyt tarpeeksi (tekikö mitään) kirkastaakseen senhetkisen puolueen olemassa oloa ja tavoitteita. Tämä on äärimmäisen tärkeää, erityisesti siinä vaiheessa kun puolue hajoaa tuolla tavoin. Halla-aho jäi etäjohtamaan Brysseliin, joka sekin oli erittäin riskaabeliveto tuollaisessa tilanteessa, mutta se oli Halla-ahon valinta.

Persuissa on soinipersuja, eli vanhan liiton persuja, jotka eivät ymmärrä lainkaan mitä perussuomalaisuudelta vaaditaan että se pystyy vastaamaan tämän päivän Suomea kohdistuviin turvallisuusuhkiin, sisäisiin ja ulkoisiin. Yksi niistä tärkeimmistä on maahanmuutton vastustaminen ja pakolaisten takaisin palautus. Toinen on kulttuurimarksismin, postmodernismin ja systeemitason kriisin vastustaminen. Kolmas on terveen suomalaisuuden, kansallismielisyyden kehittäminen ja omiminen. Nämä edellä mainitut asiat ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Tällä hetkellä ns. soinipersut, joilla on vuosien takaa valtaa, he päättävät asioista tavalla, joka on epäeettistä, valheellista ja erittäin suurta vallankäyttöä. Nämä soinipersut eivät hyväksy halla-aholaista linjaa, eivätkä varsinkaan sitä linjaa mitä Persuilta tarvitaan jos meinataan vaikuttaa. Jussi Halla-aho tietää tämän, että puolueessa on soinipersuja, jotka ajavat ihan omaa agendaa ja estävät kovien persujen toteuttamasta vastuullista, suoraselkäistä ja rehellistä politiikkaa. Halla-aho on saanut vaikka kuinka helvetisti materiaalia ja osviittaa (näistä voi lukea Keski-Suomen PS ketjusta) eri persuilta, jotka ovat tyrmistyneitä tästä linjasta jota uuvattipersut toteuttavat. Puoluejohdolla on tiedossa kaikki tämä, he kaiken todisteiden ja evidenssin jälkeen vielä valitsevat antaa hyväksynnän näille soinipersuille. Miksi? Koska Halla-ahoa pelottaa se, että valitsemalla toinen linja piirit alkaisivat ryppyilemään ja eikä PS saisi ensi kevään vaaleissa ääniä.

Persuilla menee muutenkin aikaa ja energiaa vihollisen valheiden reagoimiseen, tässä kohtaa ei olisi varaa enää selvitellä puolueen sisäisiä sotkuja. Ja niitä piiisaa kuten olemme tässä syksyn aikana saaneet seurata (Hämeen PS).

Sitten itse kysymykseen, kuinka kannatus saadaan nousemaan:

- Rakenteelliset muutokset puoluejohdossa. Tarkoittaa sitä, että täysin toinen mies tai nainen johtoon. Tällä hetkellä ei tule muita mieleen kuin Leena Meri tai Ville Tavio. He ovat vain nimellisesti johdossa, kaikki ohjeistus yms. tulee poliittisilta suunnittelijoilta.

- Puolueen sisältöjen ja teemojen kirkastus ja priorisointi. Tämäkään ei tosin auta, jos tuota aiempaa kohtaa ei toteuteta. Keulakuvaksi täytyy saada joku ihan muu kuin Halla-aho.

- Yritysmaailmasta benchmarkataan käytänteet. Persuilla on niin helvetin huono imago. Heidän täytyy ryhdistäytyä aivan älyttömästi, puolue on hikinen, väsynyt, lihava ja ties mitä muuta. PS:n täytyy alkaa johtamaan organisaatiota tosissaan. Eli soveltaa liiketaloustieteistä kunnolla (Johtaminen, markkinointi, strategiat, viestintä), olen tästä kirjoittanut vuosia jo Homman syövereihin.

Tuossa alkuun, paljon paljon muita yksittäisiä asioita on mutta lähtökohta on se, että nuo kolme asiaa täytyy saada kuntoon.

Quote from: roke on 21.12.2018, 19:33:05
Minua kiinnostaa enemmän Halla-ahon aika, sitä kysymykseni lähinnä koski. Onko lähestytty uudestaan?

Ajatukseni aikoinaan oli tiivistää kuumia ketjuja, tarjoten tärkeimpiä näkökulmia asiaan. Itselläni ei ole ollut resursseja tuollaiseen viime aikoina, eli vastaus on "ei". Tässä on myös sellainen näkökulma, että tiivistelmät olisivat aina muutaman päivän myöhässä.

Mutta näkisin, että:

1. Ek-skaboja varten Hommaparvi voisi tehdä verbaalisen tietopaketin kuumista asioista, jotka ensi vaaleissa ovat "islam Suomessa", "maahanmuuton madonlukemat" , "ilmastohumppa" jne. Kaikkiin 3 pääväittämää, ja niille 3 perustelua. Vastustajan 3 pääväittämälle 3 teilausta kullekin. Ehdokkaat ja johtoryhmä voisivat sitten hyödyntää parveamme miten parhaaksi näkevät.

2. Voisimme ehkä myös Helsingissä, PS:n toimistolla, järjestää koeväittelyitä koeyleisöineen (mukaan ei-nuivia kavereita), jotka (videoidaan myöhempää katselua varten ja) analysoidaan yhdessä. Tämä palvelu heille, jotka eivät ole kaikissa liemissä keitettyjä konkareita.

@Matias Turkkila

QuoteKuinka Persujen kannatuksen saa nostettua 25% vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?

Pitäisi varmaan lopettaa huijaus ääntenlaskennassa.

Quote from: J. Lannan haamu on 21.12.2018, 20:41:08
@Delaz tarkennan,

Vuonna 2017 Halla-aho valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Tämä vitutti monia, osa piirissä lymyilevistä soinipersuista sanoi, että Halla-ahon valinta olisi katastrofi. Tultuaan puheenjohtajaksi, Halla-aho ei tehnyt tarpeeksi (tekikö mitään) kirkastaakseen senhetkisen puolueen olemassa oloa ja tavoitteita. Tämä on äärimmäisen tärkeää, erityisesti siinä vaiheessa kun puolue hajoaa tuolla tavoin. Halla-aho jäi etäjohtamaan Brysseliin, joka sekin oli erittäin riskaabeliveto tuollaisessa tilanteessa, mutta se oli Halla-ahon valinta.

Persuissa on soinipersuja, eli vanhan liiton persuja, jotka eivät ymmärrä lainkaan mitä perussuomalaisuudelta vaaditaan että se pystyy vastaamaan tämän päivän Suomea kohdistuviin turvallisuusuhkiin, sisäisiin ja ulkoisiin. Yksi niistä tärkeimmistä on maahanmuutton vastustaminen ja pakolaisten takaisin palautus. Toinen on kulttuurimarksismin, postmodernismin ja systeemitason kriisin vastustaminen. Kolmas on terveen suomalaisuuden, kansallismielisyyden kehittäminen ja omiminen. Nämä edellä mainitut asiat ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Tällä hetkellä ns. soinipersut, joilla on vuosien takaa valtaa, he päättävät asioista tavalla, joka on epäeettistä, valheellista ja erittäin suurta vallankäyttöä. Nämä soinipersut eivät hyväksy halla-aholaista linjaa, eivätkä varsinkaan sitä linjaa mitä Persuilta tarvitaan jos meinataan vaikuttaa. Jussi Halla-aho tietää tämän, että puolueessa on soinipersuja, jotka ajavat ihan omaa agendaa ja estävät kovien persujen toteuttamasta vastuullista, suoraselkäistä ja rehellistä politiikkaa. Halla-aho on saanut vaikka kuinka helvetisti materiaalia ja osviittaa (näistä voi lukea Keski-Suomen PS ketjusta) eri persuilta, jotka ovat tyrmistyneitä tästä linjasta jota uuvattipersut toteuttavat. Puoluejohdolla on tiedossa kaikki tämä, he kaiken todisteiden ja evidenssin jälkeen vielä valitsevat antaa hyväksynnän näille soinipersuille. Miksi? Koska Halla-ahoa pelottaa se, että valitsemalla toinen linja piirit alkaisivat ryppyilemään ja eikä PS saisi ensi kevään vaaleissa ääniä.

Persuilla menee muutenkin aikaa ja energiaa vihollisen valheiden reagoimiseen, tässä kohtaa ei olisi varaa enää selvitellä puolueen sisäisiä sotkuja. Ja niitä piiisaa kuten olemme tässä syksyn aikana saaneet seurata (Hämeen PS).

Sitten itse kysymykseen, kuinka kannatus saadaan nousemaan:

- Rakenteelliset muutokset puoluejohdossa. Tarkoittaa sitä, että täysin toinen mies tai nainen johtoon. Tällä hetkellä ei tule muita mieleen kuin Leena Meri tai Ville Tavio. He ovat vain nimellisesti johdossa, kaikki ohjeistus yms. tulee poliittisilta suunnittelijoilta.

- Puolueen sisältöjen ja teemojen kirkastus ja priorisointi. Tämäkään ei tosin auta, jos tuota aiempaa kohtaa ei toteuteta. Keulakuvaksi täytyy saada joku ihan muu kuin Halla-aho.

- Yritysmaailmasta benchmarkataan käytänteet. Persuilla on niin helvetin huono imago. Heidän täytyy ryhdistäytyä aivan älyttömästi, puolue on hikinen, väsynyt, lihava ja ties mitä muuta. PS:n täytyy alkaa johtamaan organisaatiota tosissaan. Eli soveltaa liiketaloustieteistä kunnolla (Johtaminen, markkinointi, strategiat, viestintä), olen tästä kirjoittanut vuosia jo Homman syövereihin.

Tuossa alkuun, paljon paljon muita yksittäisiä asioita on mutta lähtökohta on se, että nuo kolme asiaa täytyy saada kuntoon.

Kieltämättä Halla-aho ei kovin mediaseksikäs ole persoonana. Ja ei tule toimeen muiden puoluejohtajien kanssa. Eikä varmaan halua tullakaan. Parempaakaan ei nyt tähän hätään ole tarjolla. Ja osaa asiansa. Ehkä 10...20 vuoden päästä Perussuomalaisilla on todellisia mahdollisuuksia menestyä kun henkilöt niin persuissa, muissa puolueissa kuin kansassakin ovat muuttuneet ja menneet unohdettu?

Quote from: J. Lannan haamu on 21.12.2018, 20:41:08
@Delaz tarkennan,

Ajattelin aluksi, että J. Lannan haamu olisi miettinyt Aaltosen ja Torssosen eduskuntavaaliehdokkuuden hylkäämistä. Päijänteen ympärillä ei tunnuta oikein hyväksyvän nuivia ehdokkaita. Tämä on minulla "iso kivi kengässä" henkisellä tasolla. Miksi äänestäjien ei anneta päättää? Vetovoimaisimmasta päästä olevat innokkaat nuorehkot poliitikot, joilla olisi virtaa ja tahtoa, eivät saa osallistua vaaleihin - koska kaiketi uuvattiuden edistäminen.

Kummankaan heidän taustalla ei tietääkseni ole skandaaleja, syytöksiä vihapuheesta, rikollisuutta tai muutakaan poliitikolle sopimatonta käytöstä.

Olen siinä käsityksessä, että he molemmat ovat vedonneet Halla-ahoon ehdokkuutensa puolesta, mutta tukea ei ole tullut.

Älkää unohtako näiden kahden kohtaloa, Aaltosen taival perussuomalaisissa on ilmeisesti kokonaan ohi, mutta Torssonen jatkaa vielä. Joskus jossain oli sellainen ajatus arvossaan, että ketään ei jätetä. Nykyaikana tunnutaan jättävän.

Noin mitä tulee henkilöön, Halla-ahon puoluetta on helppo ja kiva äänestää. Vielä organisaatiolta toivoisi jotain linjauksia.

EDiT: Heh, Antti Rinne: "Sakot tuli, mutta ammattiliitto maksaa." Jep jep.

Helvetti tätä vinkunaa Halla-ahosta. Mestarissa ei ole muuta vikaa kuin se että ei ole pätkääkään talousmies. Leena meret ja ties ketkä ei tuo mitään lisäarvoa verrattuna Jussiin. Vaalikentällä eivät herätä mitään tunteita ja tuskin saavat puolueen linjaa muutettua mihinkään. Persujen kannatus ei ole suurempi siksi kun niihin ei ihan täysin luoteta sekä osaamiseen että lojaliteettiin äänestäjien suhteen. Soinin petos näkyy vielä. Ehkäpä seuraavat vaalit tulee turpaan tehtiinpä mitä tahansa sillä sen verta moni pettyi takinkääntöihin.

Ei ole pätkääkään limanuljaska poliitikko. Politiikassa vastoin tahtoaan.

Koska ainoa, joka uskaltaa puhua suunsa puhtaaksi. Ei nöyristele.

Kelpaa minulle.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.12.2018, 21:44:08
Helvetti tätä vinkunaa Halla-ahosta. Mestarissa ei ole muuta vikaa kuin se että ei ole pätkääkään talousmies. Leena meret ja ties ketkä ei tuo mitään lisäarvoa verrattuna Jussiin. Vaalikentällä eivät herätä mitään tunteita ja tuskin saavat puolueen linjaa muutettua mihinkään. Persujen kannatus ei ole suurempi siksi kun niihin ei ihan täysin luoteta sekä osaamiseen että lojaliteettiin äänestäjien suhteen. Soinin petos näkyy vielä. Ehkäpä seuraavat vaalit tulee turpaan tehtiinpä mitä tahansa sillä sen verta moni pettyi takinkääntöihin.

tiedätkö oraakkeli... sull tuntuu olevan hemmetin paha "minä tiedän kaiken, te ette tiedä vittuakaan"-syndrooma.

Quote from: Helmeri on 21.12.2018, 22:15:26

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.12.2018, 21:44:08
Helvetti tätä vinkunaa Halla-ahosta. Mestarissa ei ole muuta vikaa kuin se että ei ole pätkääkään talousmies. Leena meret ja ties ketkä ei tuo mitään lisäarvoa verrattuna Jussiin. Vaalikentällä eivät herätä mitään tunteita ja tuskin saavat puolueen linjaa muutettua mihinkään. Persujen kannatus ei ole suurempi siksi kun niihin ei ihan täysin luoteta sekä osaamiseen että lojaliteettiin äänestäjien suhteen. Soinin petos näkyy vielä. Ehkäpä seuraavat vaalit tulee turpaan tehtiinpä mitä tahansa sillä sen verta moni pettyi takinkääntöihin.

tiedätkö oraakkeli... sull tuntuu olevan hemmetin paha "minä tiedän kaiken, te ette tiedä vittuakaan"-syndrooma.

Oraakkeli joka ei tiedä kaikkea ei ole oraakkeli.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.12.2018, 22:18:18
Oraakkeli joka ei tiedä kaikkea ei ole oraakkeli.

Olet liian selkokielinen oraakkeliksi.

Quote from: https://en.wikipedia.org/wiki/OracleVery often prophecies were worded ambiguously, so as to cover all contingencies – especially so ex post facto.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 21.12.2018, 21:44:08
Ehkäpä seuraavat vaalit tulee turpaan tehtiinpä mitä tahansa sillä sen verta moni pettyi takinkääntöihin.

No nyt mä näkisin, että alat olla asian ytimessä.

Menee vielä aikaa, ennenkuin Halla-ahon linja alkaa upota persvakoäijien ja pihtiputaan mummojen tajuntaan. Laivat kääntyy hitaasti. Missään tapauksessa en olisi vielä seuraavan vaalikauden aikana potkimassa Halla-ahoa. Annetaan miehelle aikaa ja tukea.

Vuosi on Halla-ahollekin ollut varmasti ...ttumainen. Piireissä on vielä uuvattia kiusana ja kokematon puoluepamppuhan Jussi kuitenkin on. Mielestäni kuitenkin siinä rautakangen jäätävässä ja kyynisessä tyylissä on otetta.

Quote from: J. Lannan haamu on 21.12.2018, 20:41:08

Persuissa on soinipersuja, eli vanhan liiton persuja, jotka eivät ymmärrä lainkaan mitä perussuomalaisuudelta vaaditaan että se pystyy vastaamaan tämän päivän Suomea kohdistuviin turvallisuusuhkiin, sisäisiin ja ulkoisiin. Yksi niistä tärkeimmistä on maahanmuutton vastustaminen ja pakolaisten takaisin palautus. Toinen on kulttuurimarksismin, postmodernismin ja systeemitason kriisin vastustaminen. Kolmas on terveen suomalaisuuden, kansallismielisyyden kehittäminen ja omiminen. Nämä edellä mainitut asiat ovat ensiarvoisen tärkeitä.

Onko käynyt mielessä että jos "soinipersut" lakaistaan ulos on kannatus ehkä 4%?

Vähän niinkuin halveksit perussuomalaisia jotka on pidempään ollut puolueessa ja jotka ei jaa sinun ajatusmaailmaasi. Jos hieman tunnustelet "kenttää", niin siellä on aika paljon ihmisiä jotka liittyivät Persuihin koska olettivat persujen olevan pienen ihmisen puolella, eliittiä vastaan. Heitä ei sinun agendasi ole koskaan kiinnostanut. Se on sitä "hiljaista massaa" joilla jytkyt tehdään.

Mutta hyvä olisi jos PS tekisi selväksi että "soinipersut" eli ole enää tervetulleita ja nyt ajetaan vain ja ainostaan yhtä asiaa. (Putkonen, persvako-äijäy ja pihtiputaanmummo yms laskettaneen näihin "soinipersuihin".)

Vai kannattaisiko säästää vaiva ja liittyä SKEneen?

Quote from: Don Nachos on 21.12.2018, 23:59:13
Mutta hyvä olisi jos PS tekisi selväksi että "soinipersut" eli ole enää tervetulleita ja nyt ajetaan vain ja ainostaan yhtä asiaa. (Putkonen, persvako-äijäy ja pihtiputaanmummo yms laskettaneen näihin "soinipersuihin".)

No tuota.

Omasta mielestäni kuulun osastoon "persvakoäijät" ja se juntimpaan siipeen. Kyllä se vähän niin on, että Soini ja soinilaisuus on enämpi semmoinen naurunaihe.

Mielestäni nyt peilailet omia nutturatukkaisia unelmiasi. Halla persut ovat se meidänkin Persut.

Minusta Halla-ahon johtama perussuomalainen puolue on edelleen pienemmän puolella, ihan vennamolaisittain. Pitää tajuta, että pienen puolella oleminen sisältää sen maahanmuuttopoliittisen kriittisen tulokulman myös.

Nythän on käynyt tai ainakin käymässä niin, että perinteiset puolueet eivät ole sen taviksen, normi- tai pieneläjän, puolella. Ovat isojen korporaatioiden, kaverikapitalismin, siihen kytkeytyvän median ja suurten työmarkkinajärjestöjen puolella.

Toistan: taviksia on äänestäjien enemmistö. Perinteisillä suurpuolueilla on voimavarat ja kyky ns. ilmatilan hallintaan, vakuuttaa tavis äänestämään. PS tarvitsee meidän olalta laukaistaviamme ja oikeata työtä pieneläjän puolesta.

Elähän nyt Don Nacho illakoi,

Sinäkin siis myönnät, että siellä on soinipersuja? Onhan niitä ja se on totta, että kannatus olisi saattanut olla vielä huonompi mitä se on nyt. Mutta 1,5 vuodessa pienestä puolueesta olisi rakennettu suuri kun soinipersut ja muut keskinkertaisuudet olisi ajettu pois. Toki tämä olisi vaatinut, että noita aiemmin mainitsemiani teemoja oltaisi lähdetty ajamaan kovemmin ja tehokkaammin...

En minä määrittele perussuomalaisuutta, minä vaan totean mitä on periaateohjelmiin ja nuivaan vaalimanifestiin kirjoitettu. Halla-aho ei itse edes edusta enää 'halla-aholaisuutta'...

Mutta se on kyllä fakta, että näiden soinipersujen aikaan ei Suomea kohdannut tällainen kulttuurimarxismi tai matuinvaasio. Joten PS:n on sovellettava kansallismielisyyttä paljon paremmin jos meinaavat pärjätä. Eivätkä ne meinaa, käkättimeen tulee ja kunnolla mutta uusi alku ja uusi pelastaja on tulossa! Hallelujah!

Edit. En todellakaan liitä pihtiputaan mummoja ja persvakoäijiä soinipersuihin. Ei sitä tuolla tavalla voi määritellä...

Miten Jussi voisi "tulla toimeen" muiden puheeenjohtajien kanssa? Muut PJiit ajavat Suomen kansan murhaa kaytannossa samalla arwo pohjalla, Jussi taas on rehellinen ja kansallismielinen. Jussille riittaa kohtelias tervehtiminen "toimeen tulemiseksi"

Jussin maltillisella linjalla tama vastakkainasettelu kylla nakyy niille jotka haluavat nahda. "Ilmastovaalit" voivat olla myos loistava mahdollisuus saada viestia perille vaikka ongelmana onkin kansa typeryys.

Jos näistä tulee ilmastovaalit, niin teema #1:
Typerintä ikinä ilmaston kannalta on roudata väkeä päiväntasaajalta pohjoiseen, koska energiankulutuksen lisäys. Mitä pohjoisempaan, sitä pahempaa ilmaston kannalta. Väen roudaus Suomeen on typeryyden maailmanennätys ilmaston kannalta!

Meidän on näytettävä esimerkkiä koko maailmalle tässä asiassa. Ja sitten vielä tuplattava tavoite roudaamalla päivätasaajaväki takaisin päiväntasaajalle!  Olkaamme esimerkki vastuullisesta toiminnasta!

Quote from: Jäniksenkäpälä on 21.12.2018, 14:33:37

Olen puhunut asiasta jo vuosia. Logo, ilme, värimaailma ja muut pitäisi uudistaa pikapikaa. Putkosenkin voisi pistää mieluummin taustapiruksi näissä tilaisuuksissa ja laittaa joku nuorempi ja energisempi touhuamaan.

Ei ennen vaaleja mitään uudistuksia logoon tai muuhun. Vaalien jälkeen uusi ilme.

----

Noin muutoin, itse lähtisin seuraavalla linjalla vaaleihin.
- ei mitään ylisanoja, ei mitään maalailuja tai muuta kosiskelua.
- pelkästään faktoja, jotka laitetaan esille.
- väittelyissä vain tiukan asiallisesti premissit tiskiin. Raakana.
- vastaaninttäjille ei mitään huomiota. Vain oma pointti esiin, minkä on ennalta valinnut. Ei siis mukaan toimittajien vääntöihin, eikä välttämättä edes vastausta siihen mitä toimittaja kysyy, vaan tylysti asian vierestä oma pointti esille.

Tilanne on se, että jos vallitseva todellisuus ei saa ihmisiä muuttamaan mielipiteitään ja nykyisen kehityksen puolesta edelleen äänestetään niin pillit voidaan laittaa pussiin. PS voisi sen jälkeen organisoitua Puolueesta vaikkapa puolimilitantiksi järjestöksi, joka lain puitteissa, tarjoaa jäsenilleen kanavan jota kautta voi järjestää ja organisoida yhteisöjen oma-aloitteista itsepuolustusta ja varautumista väistämätöntä failed state -kehitystä vastaan.

Leikit on leikitty.

Tässä vielä tuo yhteiskunnan "failed state" (https://en.wikipedia.org/wiki/Failed_state) määritelmä.

Quote
A failed state is a political body that has disintegrated to a point where basic conditions and responsibilities of a sovereign government no longer function properly (see also fragile state and state collapse). Likewise, when a nation weakens and its standard of living declines, it introduces the possibility of total governmental collapse. The Fund for Peace characterizes a failed state as having the following characteristics:

    Loss of control of its territory, or of the monopoly on the legitimate use of physical force therein
    Erosion of legitimate authority to make collective decisions
    Inability to provide public services
    Inability to interact with other states as a full member of the international community

Common characteristics of a failing state include a central government so weak or ineffective that it has an inability to raise taxes or other support, and has little practical control over much of its territory and hence there is a non-provision of public services. When this happens, widespread corruption and criminality, the intervention of state and non-state actors, the appearance of refugees and the involuntary movement of populations, sharp economic decline, and foreign military intervention can occur.[1]

The level of government control required to avoid being considered a failed state varies considerably amongst authorities.[2] Furthermore, the declaration that a state has "failed" is generally controversial and, when made authoritatively, may carry significant geopolitical consequences.[2]

Quote from: Saturnalia on 20.12.2018, 21:30:27

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 20.12.2018, 19:41:50

Quote from: diipadaapa on 20.12.2018, 18:21:04
Persut tulevat saamaan 17-18% kannatuksen, saman kuin SD ruotsissa.

Niin tulevat mutta vasta sitten kun tajuavat laittaa talouden tärkeämmäksi asiaksi. Himskatti kun persujen ehdokailla olisi halua jankata ja toistaa sitä että 9€ työharjoittelut poistamalla tulisi 100 000 uutta työpaikkaa.

Ymmärrän ajatuksesi erinomaisesti ja olen samaa mieltä, mutta tuossa kävisi todennäköisesti niin että kannatus puolittuisi, koska perussuomalaiset ovat vähän joka akselilla levällään kuin Jokisen eväät. Porukkaa on teekutsulaisista punasosialisteihin, dawkinslaisista kristittyihin. Hommalla juttu pysyy kasassa joten kuten, mutta puolueen koossa pitäminen tuolla...kansanrintamapohjalla on suuri haaste. Perussuomalaiset ovat tilanteessa jossa he eivät voi ottaa jyrkempää kantaa oikeastaan mihinkään, maahanmuuttoa lukuunottamatta, ilman että puolet porukasta heittää kananmunilla.

Olen aivan päinvastaista mieltä.

Perussuomalaiset on nykyisellään loistava yleispuolue jolla on johdonmukainen ja toimiva linja useimpiin oleellisiin kysymyksiin Suomen politiikassa.

Ainut haaste on tehdä tämä selväksi äänestäjille. Kaikkien muiden puolueiden äänestäjille pitää tehdä selväksi, miksi persujen äänestäminen palvelee itse asiassa paremmin hänen omaa etuaan kuin jatkamalla kyseisen puolueen äänestämistä. Maahanmuuttokysymyksen lisäksi:

- Kokoomus: Ongelmat EU:ssa kärjistyvät hitaasti mutta varmasti, ja koko homma on ajautumassa solmuun. Kokoomus on ollut mukana eurovouhotuksessa joka on näin ollen paljastumassa pelkäksi kuplaksi. Persujen nykyinen porukka on useiden vuosien ajan halunnut herättää keskustelua EU:n järkevyydestä, ehkäpä sitä nyt vihdoin syntyy. Kokoomuslaiset usein puhuvat siitä, miten persuilla ei ole todellista uskottavuutta tai asiantuntemusta tällaisissa monimutkaisissa kansainvälisissä kysymyksissä tjsp, mutta kumpi näistä kahdesta puolueesta on nyt paljastumassa uskottavammaksi toimijaksi?

- Demarit/Vasemmistoliitto: Demarien äänestäjille pitäisi tehdä selväksi, että persujen nykyään ajama hieman oikeistolaisempi ja liberaalimpi linja on heille itselleenkin hyväksi, sillä se parantaa työllisyyttä, ja toisaalta työttömyyskorvauksia ei vaan ole varaa maksaa loputtomiin ellei taloutta saada pyörimään paremmin. Kts esim Sveitsi, Tanska, Saksa.

- Vihreät: Persut ovat järkivihreä puolue koska kannatamme ydinvoimaa. Vihreiden äänestäjille pitäisi tehdä selväksi, että vihreiden äänestäminen ei todellakaan pelasta maailmaa. Pelkkä hyvä tahto ei riitä ratkaisuksi näin vaikeisiin ongelmiin, todellisuudentaju on tärkeämpää.

Persut ovat nykyään harvinaisessa tilanteessa, sillä suuri osa broilereista ja pyrkyreistä on lähtenyt puolueesta oma-aloitteisesti. Äänestäjät pitäisi saada ymmärtämään kuinka suuri etu on se, että meillä on vähemmän tätä ongelmaporukkaa.

Quote from: Lalli IsoTalo on 22.12.2018, 00:49:39


Meidän on näytettävä esimerkkiä koko maailmalle tässä asiassa. Ja sitten vielä tuplattava tavoite roudaamalla päivätasaajaväki takaisin päiväntasaajalle!  Olkaamme esimerkki vastuullisesta toiminnasta!

Juuri näin. Jos kaikki subsaharasta ja muidenkin autiomaiden alapuolelta laitettaisiin seisomaan päiväntasaajalle metrin välein, niin olisi se hyvä. Noin ilmastotalkoot mielessä. Niihin saa minusta neekerikin osallistua vapaasti.

PS-tiernapojat / Stjärngossar, Eerola, Halla-aho, Sibakoff ja Turkkila.

https://www.youtube.com/watch?v=NT5nJV31D_k&fbclid=IwAR3U2ILeXDZsc-sRc6_K1Rbxn0DxMVNDBxJZJp8PVm_SpaFE-FJDOGVZXSo

Quote from: roke on 21.12.2018, 17:03:10
Parviälymestarit hoi!

Hmmm.....parviäly on ollut hommalla ensimmäisestä päivästä asti. Hyviä viestejä on ollut aina, niitä vaan ei ole kasattu yhteen, ne ovat olleet mallia KVG ei kun, eih=etsi itse hommalta.

Oletteko tarjonneet parviälyä toimistolle ja Halla-aholle? Mitä vastasivat? Jos ette, niin miksi ette? Jos kyllä, niin minkälainen se teidän tarjoama konsepti oli?

Miettikää ketkä ovat valmiita sitoutumaan tehtävään, mahdolliset roolit (kotimaa/ulkomaat, ilmasto, talous), raportointi väli (1 vai 2 vko). Kun olette saaneet paketin kasaan niin sitten yhteydenotto toimistoon ja Halla-ahoon.

Kyse ei ole yksin siitä, että joku porukka X tarjoutuisi infosuodattameksi Homman päivittäisen todellisuuden ja puoluetoimiston välille. Kyse on ennenkaikkea siitä, mihin ja miten puoluetoimisto käyttää ko. suodatettua aineistoa. Jos aineisto sellaisenaan ainoastaan "saatetaan tiedoksi" PS:n porukalle Y, käyttö lähenee suoraan PS:n puoluetoimiston roskakoriin heittämistä. Parannus nykyiseen olisi minimaalinen. Jos haluttaisiin toimia tehokkaasti esimerkkipäiväni (20.12) aineistoa käytettäisiin mm. seuraavalla PS:n toimintaan integroidulla tavalla:

1
20.12. listani päiväinfo/osana viikkoinfoa, kuten nim. roke ehdotti. ("saatetaan tiedoksi" -kategoria")

2
20.12. osana viikkoinfoa temaattisesti jaettuna, kuten nim. roke ehdotti. ("saatetaan tiedoksi" -kategoria")

3
Osa 20.12 aineistoista jaetaan suoraanja heti vinkit PS:n eri toimijoille, esim seuraavasti: ("integroidaan osaksi PS:n toimintaa" -kategoria")

- Ulkomaalaisten kotoutuminen 2016 raportti:
Turkkila, Grönroos, Puisto, maahanmuuton kustannuksen työryhmä (jos sellainen on)

- Suomen ja Ruotsin erot matukriittisten kannatuksessa + Pohjoismaiset puolueet nelikentässä:
PS:n strategiatyöryhmä (jos sellainen on), Grönroos, Puisto

- PS-vastaista vaalitaktikointia ilmastomuutoskauhukuvilla ja PS:n vaalitaktikoinnin heikkouksia + PS tilaisuus mörkögalleria, jonne ei oikein tee sivullisen mieli mennä + Tavis - vaaliohjelma:
PS:n vaalityöryhmä, PS:n strategiatyöryhmä (jos sellainen on)

-  Oulussa turvallisuusinfo/paneelikeskustelu 28.1. suurelle yleisölle:
puoletoimisto, PS:n vaalityöryhmä (jos sellainen on), PS:n strategiatyöryhmä (jos sellainen on), PS:n Oulun kansanedustajaehdokkaat, puoluetoimisto, Halla-ahon sihteeri, Turkkila. Kaikille ilmoitetaan ehdotus, että riittävän vahva edustus PS:sta paikalle sekä pyyntö harkita isompaa PS:n happenigia Ouluun tuolloin.

- 12 vuotiaalle tyttärelleni some viestintää tulee matuilta viikoittain - kuulemma normi nykyään:
PS:n vaalityöryhmä (jos sellainen on), PS:n strategiatyöryhmä (jos sellainen on), PS:n kaikki kansanedustajaehdokkaat, Turkkila. Kaikille ilmoitetaan idea, että tämä aihe tuotaisiin esille laajennettuna Oulun happeningissä 28.1.


Muut 20.12. talletettaisiin aiheenmukaisiin mappeihin, ja niistä saadaan nostettua harkinan mukaan eri tavoin koottuja paketteja eri PS:n toimijoille. Erityisesti nim. akez, Roope ja pectus3 tarjoavat jatkuvalla syötöllä omalta erikoisalueeltaan erinomaista taustamateriaalia eteen päin syötettäväksi ja koostettavaksi. PS:n kansanedustajat ja puoluehallituksen jäsenet sekä PS:n piirien puheenjohtajat mukaan omasta pyynnöstään jakeluun.

Homman parviälyn toimijoiden mahdolliset viikko/kuukausi/puolivuotis/vuosi -analyysit ja perustellut toimintaehdotukset ovat sitten aivan erilainen toimintakenttä. Oletettavasti tämä toiminta tulisi ainakin osin integroida Suomen Perustan ja PS:n strategiatyöryhmän (jos sellainen on) kanssa, mutta todennäköisesti vain osittain.

Tällä tavoin toimiminen merkitsisi, että sekä puoletoimisto että PS:n ylin johto paitsi hyväksyisi, myös sitoutuisi osaltaan tällaiseen toimintaan osana omaa päivittäistä työtään. Kuitenkin niin haluttaessa vain yksi henkilö (+vara henkilö) pystyisi toimimaan viestikeskuksena organisoidun Homman parviälyn ja PS:n välissä, jos pelätään, että kaikenkarvaiset kirjoittajat pääsevät liian lähelle PS:ää.

Jos PS:n johto näyttäisi vihreää valoa tällaiselle idealle jo etukäteen, vaikka aluksi määräaikaisesti, hompanssien sitouttaminen tällaiseen olisi paljon helpompaa siihen verrattuna, että nim. kelloseppä lähettelisi asian tiimoilta yksäreitä hompansseille. Homman voisi aloittaa siten, että laaditaan selkeä, konkreettinen valmis yksityiskohtainen toimitaehdotus aikatauluksineen, jakelun laajuusesityksineen ja budjetteineen. (Joo, aivan ilmaiseksi ei pidä mitään antaa, sillä ilmaista tuotosta ei arvosteta koskaan; kokemus on osoittanut, että nimellinen korvaus luo ihmeellisesti maksajalta arvonantoa sen sijaan, että maksaja saisi homman aivan ilmaiseksi).

Omalta osaltani lisään, että eräs oma ehtoni osallistua tällaiseen toimintaan olisi se, että PS:ään päin toimin ainoastaan omalla nimelläni.

PS. Eiköhän tullut avattua asiaa ihan riittävästi jo julkisesti, että PS:n kilpailijatkin pääsevät lukemaan tällaisia ideoita hivenen yksityiskohtaisemmin.


edit lisäys

Quote from: Lalli IsoTalo on 21.12.2018, 20:42:16

Quote from: roke on 21.12.2018, 19:33:05
Minua kiinnostaa enemmän Halla-ahon aika, sitä kysymykseni lähinnä koski. Onko lähestytty uudestaan?

Ajatukseni aikoinaan oli tiivistää kuumia ketjuja, tarjoten tärkeimpiä näkökulmia asiaan. Itselläni ei ole ollut resursseja tuollaiseen viime aikoina, eli vastaus on "ei". Tässä on myös sellainen näkökulma, että tiivistelmät olisivat aina muutaman päivän myöhässä.

Mutta näkisin, että:

1. Ek-skaboja varten Hommaparvi voisi tehdä verbaalisen tietopaketin kuumista asioista, jotka ensi vaaleissa ovat "islam Suomessa", "maahanmuuton madonlukemat" , "ilmastohumppa" jne. Kaikkiin 3 pääväittämää, ja niille 3 perustelua. Vastustajan 3 pääväittämälle 3 teilausta kullekin. Ehdokkaat ja johtoryhmä voisivat sitten hyödyntää parveamme miten parhaaksi näkevät.

2. Voisimme ehkä myös Helsingissä, PS:n toimistolla, järjestää koeväittelyitä koeyleisöineen (mukaan ei-nuivia kavereita), jotka (videoidaan myöhempää katselua varten ja) analysoidaan yhdessä. Tämä palvelu heille, jotka eivät ole kaikissa liemissä keitettyjä konkareita.

@Matias Turkkila

Vaaleja 2023 olisi eriomaisen hyvä pohjustaa tuollakin tavoin. Nyt taitaa taas kerran olla hivenen liian myöhäistä. Tuttua, eikö niin?  :P

Mielestäni Putkosen olisi aika siirtyä ansaitulle eläkkeelle pian. Se esiintyminen ei vaan enää toimi, piinaavaa seurattavaa. En itsekään enää ihan nuori ole, mutta Matin täytyisi nyt ymmärtää että on aika siirtyä taakse. Joku räväkkä kolmekymppinen tilalle. Kuten täällä jo todettiin, tietyn tyyppinen uuskonservatiivisuus on nousussa nuorten keskuudessa. Sille ryhmälle puhumiseen kannattaisi panostaa. Puolueen julkisen kärjen ikäjakauma olisi suht hyvä, jos Jussi olisi miesten ikäpresidentti.

Täältä ääni Jussille, joka on pitänyt pintansa.
Halla-aho on viileä, analyyttinen järkeilijä, sellainen jollaista juri tarvitaan näitä mokuttajahourupäitä vastaan. Hän on myös  kehittynyt erittäin hyväksi tv-esiintyjäksikin, vaikka on saanut lokaa niskaansa lukuisia kertoja. Puolueen terävää kärkeä on kuitenkin hyvä levittää, kuten PS on viime aikoina aivan oikein tehnyt. Äänessä on Huhtasaarta, Purraa, Taviota, Tynkkystä jne jne.

Vaalikampanjassa voisi olla hyvä tuoda esille myös ihan konkreettisilla esimerkeillä, mitä mokuttaminen maksaa. Paljonko maksaa vokkilaisen ylläpitö kaikkine kuluineen vuodessa? Mistä kaikesta se on pois, ihan euromääräisiä esimerkkejä. Paljonko sen takia nostetaan veroja jne? Ilmasto- ja sähköleluautohypetys on myös nostettava esiin. Miten vähän suomalaisten kiusaaminen ilmastouskonnolla maailmaa pelastaa, kun maailman öljyvarat käytetään kuitenkin kaikki aikanaan loppuun? Jne.

Quote from: Kim Evil-666 on 21.12.2018, 10:43:03

Niin. Allekirjoittanut teki vuosia talkootyötä urakalla nuivan sanoman propagoinnin saralla turuilla ja toreilla. 

Sitten tuli aika hallituksen. Kylmää vettä "talkootyöläisten" niskaan. Hieman kusetettu olo, vaikkakin etukäteen oli tiedossa, ettei kaikki tule menemään niin kuin satukirjoissa.

Kuka mitenkin triggeröityy. Itse tulin mukaan persuihin alunperin Soinin kaataminen mielessäni, mikä on kyllä viestihistoriasta luettavissa.

Mitä kusetukseen tulee, niin häpeä on smurffeilla, eikä sen muisteleminen tai siitä katkeroituminen auta. Matsi on edelleen kesken, ja monia muitakin kusetettiin. Itse asiassa melkein kaikkia. Sou not.

Quote from: Punaniska on 27.12.2018, 21:38:42
Matsi on edelleen kesken ...

Niihän se on. Pahasti kesken. Tässä pitäisi vielä saada Suomen kansa ymmärtämään EU-eron siunauksellisuus, ja saada aikaan EU-kansanäänestys, jonka lopputulos on Fixit.
---
2015-mamutulvassa tuli tänne sitä kaikkein islamilaisinta ainesta, joka murhaa ja raiskaa lapsia. Toivottavasti tämä kertoo suomalaisille mistä puusta aidot muslimit on veistetty. Mikäli suomalaiset eivät herää tähänkään, kohtalomme riippuu muiden kansojen toimista, tai siitä että EU sortuu kasaan oman hulluutensa voimasta.

Ihmeitä - tai siis vieläkin kammottavampia kammottavuuksia - pitää tapahtua, jotta katajainen kansa äänestäisi hallapersut kärkeen huhtikuussa.
---
Kun EUsta päästään eroon tavalla tai toisella, pitää vielä päästä eroon haittamamuista, lainsäädännöllisin keinoin.
---
Matsi on edelleen pahasti kesken.

Ikävintä asiassa on se, että vaikka EU:sta pääsisi eroon tänään, joka pirun byroon oksilla istuu niin paljon populaa, joiden lompakon etu on mamuhuuma, toissäteily ja maksimaalinen globalisaatio, että mikään näkyvä kurssin muutos kestää vuosikymmenen, parikin. Puhumattakaan mediasta.

Mä oon edelleen sitä mieltä, että Halla-aho on ehdottomasti paras kippari ps-puolueelle. Tällä hetkellä ei ole ketään muuta näköpiirissä, joka täyttäisi nuo saappaat. Jo pelkästään se, että vastapuoli "vihaa" Halla-ahoa täydestä sydämestä, osoittaa sen, että hän on ainoa varteenotettava pelko keskuudessaan.

Olen aivan varma siitä, että kuka tahansa istutettaisiin Halla-ahon tilalle, se ei nostaisi kannatusta lainkaan. On toiveajattelua laskea kannatuksen nousu jonkun yksittäisen henkilön varaan. Aika, jonka uusi kippari on kerennyt peräsimessä ohjastamaan, on kovin lyhyt. Vieläkin lyhyemmäksi sen tekee se, että kyse on politiikasta, jossa tuulet muuttavat suuntaa kovin verkkaisesti ja nopeiden puhurienkin toivo lepää lähinnä ulkopuolisten sattumusten varassa.

Halla-aho on mies paikallaan. Se mitä toivoisi lisää, on yhtä kyvykkäitä tekijöitä rinnalleen. Myös tiettyä radikaalia toimintaa, sekä puheenpartta soisin laajemmalti viljeltävän. Vaihtoehtoiset äänestäjät herätetään parhaiten siten, että ummehtuneen liturgian sijaan tuodaan asiat esille voimalla ja kaunistelematta, kilpailevia puolueita lainkaan kumartamatta ja niiden irtisanoutumis vaateita kunnioittamatta. Mielestäni persut ovat jo ottaneet pieniä askeleita tähän suuntaan.

Kukaan ei ole täydellinen, ei edes Halla-aho. Maahanmuutto on itselleni teemoista ehdottomasti tärkein. Yksikään persu ei toistaiseksi kykene maahanmuutosta haastamaan yhtä vakuuttavasti kuin Halla-aho. Hän on koko nuivan liikkeen statussymboli. Hän on se, jota vastapuolella eniten pelätään ja se on persujen vahvuus. Organisaation muokkaaminen haluttuun suuntaan "puhdistamisineen" ei ole läpihuutojuttu. Sitä ei toteuteta millään pj:n päiväkäskyllä. Se ottaa aikaa.

Eduskuntavaalien jälkeen on parempi ajankohta analysoida tilannetta. Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei ole yhtä nuivuuden läpikuorruttamia kuin allekirjoittanut, sen osoittaa äänestyskäyttäytyminen. Ahneus ajaa liiaksi nuivuuden edelle. Tämän tilanteen muuttaminen on avainasia. Se muuttunee varmiten siten, että sonta paiskoutuu tuulettimesta yhä etäämmälle kansalaisten niskaan tavalla jos toisella.

Persujen joukoista ei löydy yhtäkään poppamiestä. Muutama perkele löytyy, joista Halla-aho lyö kirkkaasti väkevintä löylyä vastapuolen niskaan jo pelkällä läsnäolollaan.

Quote from: n.n. on 27.12.2018, 23:30:44
Ikävintä asiassa on se, että vaikka EU:sta pääsisi eroon tänään, joka pirun byroon oksilla istuu niin paljon populaa, joiden lompakon etu on mamuhuuma, toissäteily ja maksimaalinen globalisaatio, että mikään näkyvä kurssin muutos kestää vuosikymmenen, parikin. Puhumattakaan mediasta.

Totta, mutta kun politikoilla ei ole EU-hillo-optiota, päätöksiä ei tehdä enää EU:n tahdon mukaisesti - joka siis on Kokoomuksen linja tänään. Toisaalta:

"Meet the new boss. Same as the old boss."

Tästäpä juolahti ot:nä mieleeni, että maailman eliitillä epäilemättä on suunnitelmat valmiina sen varalta, että EU leviää kuin Elanto.

Quote from: Lalli IsoTalo
Totta, mutta kun politikoilla ei ole EU-hillo-optiota, päätöksiä ei tehdä enää EU:n tahdon mukaisesti - joka siis on Kokoomuksen linja tänään.

Totta tuokin. Ajattelen asiaa tältä näkökantilta: maahan on luotu rakenteita esim. maahanmuuton ympärille, jotka ruokkivat yhtä jos toistakin. Joidenkin osalta on jo tiedossa, että näistä prosesseista leipänsä saavat kytkeytyvät suoraan ja välillisesti mm. virkamieshallintoon. Vaikka kaikki poliitikot ja heidän hillonsa saataisiin vaihdettua, koneistossa on niin paljon vanhaa kaartia jarruttamassa oman etunsa puolesta, että 10v on lyhyt aika. Tämän tueksi on sitten esimerkiksi yliopistossa omat jääränsä kouluttamassa yhä uusia juurnalistisukupolvia antamaan epäsuoraa tulitukea jarruttajille.

Quote from: Kim Evil-666 on 27.12.2018, 23:41:04
Mä oon edelleen sitä mieltä, että Halla-aho on ehdottomasti paras kippari ps-puolueelle. Tällä hetkellä ei ole ketään muuta näköpiirissä, joka täyttäisi nuo saappaat. Jo pelkästään se, että vastapuoli "vihaa" Halla-ahoa täydestä sydämestä, osoittaa sen, että hän on ainoa varteenotettava pelko keskuudessaan.

Näin. On erikoinen oletus, että PS:n tilanne olisi voinut mennä jotenkin paremmin, jos puikoissa toinen. Jos johto vaihdettaisiin juuri nyt, se vasta sekoittaisikin pasmat ja äänestäjät olisi todella sekaisin. Hyviähän siellä on montakin mutta kysynkin tässä, kuka sen hoiti/hoitas paremmin? Ei kukaan.

PS ajettiin erittäin hankalaan asemaan pelikuviolla, jossa mukana oli peräti puolet sen omastakin eduskuntaryhmästä pettureina, maan pääministeri kepu-puolueineen sekä kokoomuspuolueen johto plus valtaosa mediaa. Sitä ennen edellisen johdon karkeilla vihrearvioilla ja suoranaisilla valheilla PS:n kannatuksesta oli saatu ainakin mittausten mukaan liukenemaan valtaosa. Kai tuollainen on vähän heikko lähtökohta.

PS ei pääse positiivisessa valossa esille mediassa saati välikysymysehdotukselle tukea. Ei se fakta muutu niin kauan kuin agendalla on yksikään seuraavista: sananvapaus, maahanmuuton kritiikki tai islamkritiikki. Se muuttuu vaan pitkällisen työn kautta. Näin on Tanskassa lopulta tapahtunut.

Quote
Kukaan ei ole täydellinen, ei edes Halla-aho. Maahanmuutto on itselleni teemoista ehdottomasti tärkein. ....

...Valitettavasti suurin osa suomalaisista ei ole yhtä nuivuuden läpikuorruttamia kuin allekirjoittanut, sen osoittaa äänestyskäyttäytyminen. ...

Esimerkiksi jos PS lupaisi kiertelemättä, että hallitukseen päästessään lupaa vaatia tärkeänä asiana oikeudenmukaisuutta liikenteen sakkoihin, eli pienempiä rikesakkoja ja erityisesti ns. sakkoansojen poistamista. Se on monelle, miesäänestäjälle varsinkin, erittäinkin riittävä kynnys vaihtaa puoluetta. Sakkoansat aiheuttaa turhautumista, kuskeille köyhtymistä ja todella suurta epäoikeudenmukaisuuden tunnetta. Varsinkin kun sakon koko suhteessa "teon harkintaasteeseen" (oikeasti vahinkoja sattuu jokaiselle) sekä toisaalta siitä aiheutuneen "vahingon määrään" (nolla) on sanktio aivan käsittämätön. Rättipää raiskaaja saa ehdollista, eikä häneltä koskaan peritä mitään, korkeintaan saa ilmaisen matkalipun kotiin eikä sitäkään sen raiskauksen takia.

Tämmöiset on juttuja mikä äänestäjiä kiinnostaa. Tottakai säälimätön sakkopolitiikka on vähän vähemmän kuin matukysymys mutta tässä nyt ideana mitä esimerkiksi voisi ajaa sen päälle. Se olisi korostuneesti hyvä siksi, että vihreät on siinäkin vastapuolena ja tässä he näyttäytyy sadistisen säälimättöminä pakkoliikkujien vihaajina. _{(Ja jos pliis tähän ei sitte sitä tyypillistä jankkausta, että sakkoja ei tarvii maksaa kunhan "ajaa aina oikein".)}

Persujen pitäisi kovettaa kuortaan entisestään ja valmistautua tulimyrskyyn. Sellainen tulee ottaa vaalikamppailussa esiin matu-ongelma.

Joukkoraiskausringit, ekaluokkalaisen murhaaminen paatuneen rikollisen toimesta ja ennen kaikkea haittamaahanmuuton kustannukset kerrannaisvaikutuksineen.

Quote from: Jorma M. on 28.12.2018, 00:57:32
Persujen pitäisi kovettaa kuortaan entisestään ja valmistautua tulimyrskyyn. Sellainen tulee ottaa vaalikamppailussa esiin matu-ongelma.

Joukkoraiskausringit, ekaluokkalaisen murhaaminen paatuneen rikollisen toimesta ja ennen kaikkea haittamaahanmuuton kustannukset kerrannaisvaikutuksineen.

Oliskin noin helppoa, mutta kun ei ole:
Valtamedia laittaa omat vastaavat lukemat.
... Kumpaa äänestäjät uskoo?

Quote from: Pkymppi on 28.12.2018, 01:07:12

Quote from: Jorma M. on 28.12.2018, 00:57:32
Persujen pitäisi kovettaa kuortaan entisestään ja valmistautua tulimyrskyyn. Sellainen tulee ottaa vaalikamppailussa esiin matu-ongelma.

Joukkoraiskausringit, ekaluokkalaisen murhaaminen paatuneen rikollisen toimesta ja ennen kaikkea haittamaahanmuuton kustannukset kerrannaisvaikutuksineen.

Oliskin noin helppoa, mutta kun ei ole:
Valtamedia laittaa omat vastaavat lukemat.
... Kumpaa äänestäjät uskoo?

Persuja jos ne luvut tyrmätään mutta persujen pitäisi mieluiten näyttää että osaavat muutakin kuin jauhaa maahanmuutosta.

Kannatus nousee jos järjestää suomen ulos eu-kusetuksesta. Mestari ei siihen usko, eu eroon, mutta nyt näemme taas miten eu-laiva on ajanut karille. Ranskalaiset haluavat eroon eu:sta, globalismista, internationalismista, ja nato perseilystä.

Mestari lanseerasi käsitteen 'avoin suomalaisuus'. En usko, että suomalaiset seisovat sen takana, itse en ainakaan.

Quote from: Delaz on 28.12.2018, 10:01:33
Mestari lanseerasi käsitteen 'avoin suomalaisuus'. En usko, että suomalaiset seisovat sen takana, itse en ainakaan.

Periaatteessa avoin suomalaisuus pitää paikkansa, se vähän riippuu mitä sillä tarkoitetaan. Ei-suomalaisesta ei voi koskaan tulla suomalaista, mutta hän voi muokata suomalaisuutta sekoittamalla omat geenit suomalaisten väestöpohjaan. Kaikki etniset ryhmät ovat toki siinä mielessä avoimia ja aina muutoksessa. Onhan meillä suomalaisilla keskimäärin esim. n. 5% aasialaista perimää.

^ Tuota keskustelua voi jatkaa vaikkapa ketjussa Miten määritellä "suomalainen"? (https://hommaforum.org/index.php/topic,60888.0.html)

Persujen kannatuksen kasvu ~ 10 % otsikon kysymään 25 % ei ole mitenkään mahdollista. Se on vaan valitettava tosiasia.

PS:lla on todella älykäs ja viisas kippari! Hän on osannut "aikojen alusta" saakka katsoa pitkälle tulevaisuuteen ja varoittaa/kritisoida sekä ennustaa tulevan. Jussi ei ole tyhmä ja hän tietää realiteetit.

Eiköhän Jussin(kin) ja muiden realistien katseet ole tätä seuraavissa vaaleissa! Siellä odottaa se jytkujen jytky tai ainakin jytky. Miettikääpä montako lastenraiskausta, raiskausta, terroristi-iskua tapahtuu ennen sitä. Kansa alkaa jossakin vaiheessa arvostamaan identiteettiään, omia vähäosaisiaan, turvallisuutta, lapsiaan/teinejään, kuolemaa, yms....

Suomi syöksyy seuraavalla hallituskaudella myös taantumaan ja todennäköisesti jyrkkään sellaiseen. Tulevat leikkaukset ja heikennykset tulevat pakosti olemaan merkittävia, olipa tuleva 2019 hallituspohja sitten mikä tahansa. Vihervasemmistolainen hallituspohja tulee tosin jättämään seuraajalleen katastrofaalisen Suomen, joka on tätä kirjottaessa todennäköisin vaihtoehto. Leikkaukset tietenkin koskevat "meitä", eikä "heitä".

Elintasopohjainen-, pakolaispohjainen-, ja työperäinen maahanmuutto tulevat lisääntymään ja paluulippuja ei ole. Työperäinen maahanmuutto on toki tervetullutta ja osittain myös pakollista.

Toivon Suomen nykyisille ja valitettavaati myöa tuleville  päättäjille "heikkoja jäitä"

Toivon Suomen seuraaville päättäjille rohkeutta toimia Suomen etujen mukaisesti taliaivojen perusteettomasta kritiikistä huolimatta. Toiveeni lienee turha.

Eka postaukseni tänne oli sitten tämä. Pahoitteluni jos kännylkällä näppäileminen aiheutti kirjoitusvirheitä kovinkin paljon. Asiavirheitä se ei varmasti aiheuttanut.

Uuvattiketjussa puhuttiin (https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg2988413.html#msg2988413) Soinin taaperruksesta Hesarin uutisessa ja tuoreessa Kantarin hallitusgallupissa. Itse en jaksa siitä kiinnostua, se kun on vähän kuollutta hevosta pieksisi. Siniset ovat joka tapauksessa historiaa, eikä siitä saa irti enää kuin vahingoniloa.

Relevantimpi aihe tähän ketjuun on se, miten Perussuomalaisten toimintaa oppositiossa arvioitiin samassa mittauksessa. Tulos (liite 1) on aika yhtäläinen kuin puoli vuotta sitten, suurin osa muutoksista mahtuu virhemarginaaliin. Perussuomalaisten oppositiotyöskentelyä pitää nyt erittäin hyvänä kaksi prosenttia, melko hyvänä kahdeksan prosenttia, ei hyvänä eikä huonona 27 prosenttia vastaajista. Noiden kolmen yhteislukema on Perussuomalaisilla oppositiopuolueista heikoin. Samoin se osuus, joka näkee PS:n oppositiotoiminan melko huonona (31 %) tai erittäin huonona (23 %) on selkeästi suurin, ainoana yli 50 %.

Keruuajankohta oli 3. - 19. joulukuuta, joten Oulun tapahtumat vaikuttavat jos ovat vaikuttaakseen. Kuten olen aiemminkin sanonut, data viittaa siihen ettei asioiden yleinen fakkiintuminen riitä merkittävästi nostamaan Perussuomalaisten kannatusta. Ihmisiä ei saada äänestämään Perussuomalaisia jos he eivät koe, että Perussuomalaiset ovat varteenotettava vaihtoehto muuttamaan asioita joita ihmiset tahtovat muuttaa.

Kyselyssä kysyttiin nimenomaan oppositiotyöskentelyn laatua, johon tälläkin alustalla on aiheellisesti kiinnitetty kriittistä huomiota GCM-kompaktin hoidosta lähtien. Yleinen konteksti olisi Perussuomalaisille otollinen. Sitä tyytymättömyyttä ei vain saada kanavoitua itselle erinäisistä syistä johtuen, olivat ne syyt sitten hätiköity asioiden valmistelu tai kaiken maailman härvääjien sietäminen puolueen riveissä. Väitän, ettei myöskään tulevaisuudessa kannatuspotentiaalia saada tehokkaasti irti, ennen kuin äänestäjät näkevät Perussuomalaiset varteenotettavana vaihtoehtona sille äänelle. Sitä potentiaalia vaikuttaa tulevan syötöllä lapaan jatkuvasti, enää se pitäisi osata hyödyntää.

Minusta persut eivät ole ihan hahmottaneet reaalipoliittiset tosiasiat.

Minulla on tällä hetkellä sellainen käsitys, että PS pyrkii seuraavaan hallitukseen liian löysällä oppositiopolitiikalla. Kannatuksen ollessa mitä se on, PS ei voi päätyä hallitukseen pelkällä massallaan, vaan joutuisi myötäilemään muita puolueita. Ilmeisesti tämä onkin nykyinen strategia, johon viittaa verrattain vaatimaton hallituskritiikki ja varovainen suhtautuminen moneen kuumaan aiheeseen johon voisi tarttua.

Minusta PS:n ei pitäisi pyrkiä seuraavaan hallitukseen myötäilypolitiikalla. Etenkin kokoomusta on ihan turha nuolla, koska siellä on jo periaatepäätös siitä, ettei PS tule heidän kanssa hallitukseen.

Jos peliä ei voi voittaa hyvällä, se kannatta voitta pahalla. PS:n pitäisikin repiä muita puolueita paljon reippaammin koska siihen on varsin paljon hyviä mahdollisuuksia.

Esim. tänään uutisoitiin heikosta poliisin toiminnasta. Tämä on kysymys, jonka kokoomus omistaa lähes kokonaan. Kokkarien aikana poliisi on ajettu umpikujaan samalla kun rikolliset on heidän toimesta kutsuttu maahan avoimen rajojen politiikalla. Vastaavia juttuja on vaikka kuinka paljon ja ne pitäisi nostaa päivänvaloon reippaammin.

Lisäksi PS ottaa asioita esiin väärässä foorumissa kuten eduskunnassa. Esim. GCM sopimusta kritisoitiin lähinnä eduskunnan lehtereiltä käsin. Kuka niitä keskusteluja edes seuraa paitsi muutamat eläkeläiset?

Samalla lailla saarnataan pitkälti vain omalle seurakunnalle niissä kanavissa jota seurakunta jo seuraa: PS:n netisivut, lehti, Facebook, twitteri jne. Uusia äänestäjiä ei kuitenkaan saada puhumalla omalle porukalle, vaan pitää puhua muille muilla toreilla. PS näkyykin mielestäni aika huonosti missään muualla kun PS:n omissa kanavissa.

Quote from: Delaz on 28.12.2018, 10:01:33
Kannatus nousee jos järjestää suomen ulos eu-kusetuksesta. Mestari ei siihen usko, eu eroon, mutta nyt näemme taas miten eu-laiva on ajanut karille. Ranskalaiset haluavat eroon eu:sta, globalismista, internationalismista, ja nato perseilystä.

Mestari lanseerasi käsitteen 'avoin suomalaisuus'. En usko, että suomalaiset seisovat sen takana, itse en ainakaan.

Ranskassa Marine Le Pen on kääntänyt suuntaa ja julistautunut EU-kriittiseksi. Nykyisin hän sanoo haluavansa Ranskan pysyvän EU:n jäsenenä ja pyrkivänsä vaikuttamaan kehitykseen sisältä päin. Harmi, että meillä Suomessa ei ole omaa "Le Peniä", joka älyäisi kerätä EU-kriittisten suuren joukon kannatuksen.

Quote from: Julleht on 29.12.2018, 12:56:16
Uuvattiketjussa puhuttiin (https://hommaforum.org/index.php/topic,121517.msg2988413.html#msg2988413)Relevantimpi aihe tähän ketjuun on se, miten Perussuomalaisten toimintaa oppositiossa arvioitiin samassa mittauksessa. Tulos (liite 1) on aika yhtäläinen kuin puoli vuotta sitten, suurin osa muutoksista mahtuu virhemarginaaliin. Perussuomalaisten oppositiotyöskentelyä pitää nyt erittäin hyvänä kaksi prosenttia, melko hyvänä kahdeksan prosenttia, ei hyvänä eikä huonona 27 prosenttia vastaajista. Noiden kolmen yhteislukema on Perussuomalaisilla oppositiopuolueista heikoin. Samoin se osuus, joka näkee PS:n oppositiotoiminan melko huonona (31 %) tai erittäin huonona (23 %) on selkeästi suurin, ainoana yli 50 %.

Ei tuo ole PS:n kohdalla mitenkään relevantti kysely. Tuo menee ihan yksi yhteen sen kanssa millaisessa valossa puolue yleensäkin nähdään. PS:llä on potentiaalisia äänestäjiä n. 25% eikä kukaan tämän ulkopuolelta tule antamaan heille positiivista arvosanaa tapahtui sitten mitä hyvänsä.

Yllätyksiä saattaa olla luvassa.

Arto Luukkanen: Siperian Suomi vai tolkun Suomi?

https://beta.oikeamedia.com/o1-93316

Punaniskan DIY - oraakkeliennustus.

Persut nappaavat sen EKV-19 13%, mikä on ihan hyvä tulos, kun ottaa huomioon, että alle puolitoista vuotta sitten tehtiin yksi suurimmista kusetuksista Suomen poliittisessa historiassa. Mökinmummo ei näitä seuraa hompanssien lailla ja uusia "tähtiä" puuttuu takinkääntäjien tilalle.

Oppositiossa 2019-2023, minkä jälkeen jytkytetään tosissaan. Tämän ajanjakson aikana Suomi pilkotaan pörriäisille, kaivosyhtiöille ja Kokoomuksen kasakat repivät irti kaiken, mikä on yhtään löysemmällä. Demarit kyllästyvät jossain vaiheessa Rinteeseen ja tilalle tulee joku avaruustäti, jolla on jalat tukevasti irti maasta.

Luokkayhteiskunta etenee, suomalaiset kurjistuvat, ensimmäinen nogo-lähiö muodostuu. Persuja demonisoidaan, kuten tähänkin asti, mutta hieman vaimeammilla äänenpainoilla, koska teroilu ja perseily lisääntyvät Euroopassa.

Halla-ahon ei pidä misssään nimessä irtisanoutua, vaikka ensi vaaleissa tulee pataan verrattuna edelliseen. Ei ole mitään syytä, ja JHa on huomattavasti fiksumpi kollegoitaan.

Quote from: Punaniska on 29.12.2018, 15:58:24
Halla-ahon ei pidä misssään nimessä irtisanoutua, vaikka ensi vaaleissa tulee pataan verrattuna edelliseen. Ei ole mitään syytä, ja JHa on huomattavasti fiksumpi kollegoitaan.

Näin on.

Jos Laura valitaan europarlementtiin, mikä olisi hyvä, koska siellä on tulevalla kaudella aika tärkeää olla, niin varpuheenjohtajisto voi vaihtua aika lailla. Samoin puoluesihteeri vaihtuu, koska Riikka ei jatka. Ei ole järkeä vaihtaa puheenjohtajaa vielä. Varsinkinkin, kun nykyinen on paitsi muiden puolueiden kollegojaan fiksumpi, myös onnitustunut pitämään puolueen kasassa erittäin vaikean tilanteen jälkeen.

Itse ne oikein usko mihinkään taikatemppuun. Pitämällä tiukasti kiinni sovituista ohjelmista ja sovistusta linjasta ääniä tulee riittävästi. Ohjelmiin ei tietenkään pidä hirttäytyä, vaan toimia niiden päällä käytännöllisesti ja tilanteiden mukaan, mutta pitäen ne kuitenkin koko ajan mielessä. Tämä on ainoa tapa muuttaa politiikan suuntaa oikeasti.

^^ Eikä sovi unohtaa ilmastöhörhöilyä, joka ankeuttaa ja kurjistaa lopullisesti napapiirin minivaltion kansan, sen edustajien hinkuessa Euroopan kalustettujen huoneiden parketeille erkkiesimerkkimaan eliittinä.

Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.

Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.

Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.12.2018, 16:48:48
Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.
Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.
Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

Onneksi ei tarvitsekaan vakuuttaa ihmiskuntaa, suomalaiset äänestäjät riittävät. Ja heistähän puolet omaa kolminumeroisen ÄO:n, ihan rohkaiseva lähtökohta!

Suomen puoluekenttä on pirstaloitunut entisestään. Kaksissa viime eduskuntavaaleissa on tullut kaksi pienintä kannatusosuutta joilla on saavutettu suurimman puolueen asema. 20,38% v2011 ja 21,1% v2015.

Saattaa olla että nyt sama jatkuu. Demarit voittavat mutta jäävät alle 20%.

Ehkäpä yksikään puolue ei enää koskaan pääse yli 25%.

En tiedä miten ehdokkaita koulutetaan, mutta olisi hyvä jos heitä voitaisiin briefata kootusti eri aiheista. Esimerkiksi Huhtasaaren Suomen puolustuskykyä kommentoiva lausunto olisi saanut jäädä lausumatta.
Eli lössi kasaan viikonlopuksi johonkin ja tiukka luentosarja taloudesta, armeijasta, EU:sta jne

Top 15-kommentit jotka on mykistäneet persut keskusteluissa. Näihin vakiovastaukset. Noloa katsoa telkusta kun ehdokas mykistyy täysin tai sönkkää jotain epämääräista vastausta kysymykseen "miksi haluatte kieltää lasten pelastamisen välimerestä?".

Luettavaksi kymmenen kirjaa. Aiheina markkinointia, taloutta, esiintymistä, väittelyä ja muuta tarvittavaa(aluksi vaikka Carnegie- Kuinka hankkia ystäviä, menestystä, vaikutusvaltaa, Parantainen -Pölli tästä 1 ja 2+ Sissimarkkinointi, Torkki-Puhevalta/tarinan valta, Myllyoja-Mitä jokaisen kotiäidin (ja muidenkin naisten) tulee tietää sijoittamisesta).

Huikea meemikone käyntiin. Median, eduskunnan ja vastustajien puheista videoita, giffejä, motivaatiokuvia jne...

Persuille oma Pepehahmo?

Oraakkelin kanssa samaa mieltä, että talous on tärkeä. Pitäisi saada 9e päivät pois, valtion ja kuntien tuhlaus pois sekä tehdä vaurastumisesta hyväksyttävää. Persuilla käytettävänä Susijumala, Vahtera ja Huopainen talouskysymyksissä?

Asumisen hinnat alas. Kaavoitusta määrättävä niin että isoihin kaupunkeihin saadaan alkaen 300e/kk asumista. Se on mahdollista kun halutaan.

Keskiluokan saatava ansioista elämiseen menevät tulot, ei tulonsiirroista.

Kansalaispalkka- vapaus kontrollista, 9e-työkokeiluista, yrittämisen kokeilun vapauttaminen, säästöä hallinnosta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.12.2018, 16:48:48
Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.

Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.

Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

Tämä on kyllä herran tosi.

Vaalit olisi helppo voittaa jos äänestäminen perustuisi järkeen. Näin ei kuitenkaan ole, edes lähimainkaan. Arvioisin, että järkiperusteet painavat vain ehkä 10-30% verran tyypillisen äänestäjän valinnoissa ja riippuen äänestäjästä. Loput on erinäisiä tunteita ja ideologiaa.

Minusta persut eivät oikein ole hahmottaneet tätä tosiasiaa vaan liikkuvat liikaa emotionaalisen skaalan rationaalisessa päässä. Toisessa päässä on vihreät, joilla on hyvin vähän järkiperusteluja tarjottavana, kyyneleitä sitäkin enemmän. Heidän kannatus onkin samaa luokkaa kun persujen koska he liikkuvat emotionaalisen skaalan ääripäässä persujen tavoin.

Ne puolueet, jotka osaavat liikkua emotionaalisen kellokäyrän maksimissa (joka kuitenkaan ei ole keskellä vaan tunnepuolella), keräävät suurimman äänisaaliin. Juuri sen takia moni puolue kasautuu tähän poliittiseen pehmeään keskustaan saaden kukin noin 20% äänistä ja päätyen hallitukseen.

Järkiperusteisen politiikan toinen ongelma on, että kaikki asiat eivät ole järjellisiä kaikille. Jos puolue ajaa esim. tiukkaa maahanmuuttoa mutta löysää ympäristöpolitiikkaa samaan aikaan, äänestäjät jotka pitävät ensimmäisestä muttei toisesta, joutuvat tekemään valintoja. Kumpi on silloin tärkeämpää äänestäjälle, tiukka maahanmuutto vai tiukka ympäristöpolitiikka?

Mielestäni persuilla on osittain tämän tyyppinen dilemma. Ohjelmassa on monia järkiperusteisia asioita, mutta samalla pistetään äänestäjät priorisoimaan kysymykset. Onkin mahdollista, että juuri leveä konservatiivinen ohjelma ohjaa osan äänestäjistä pois koska he joutuvat valitsemaan pois tiettyjä aiheita. Leveä liberaalinen ohjelma ei sisällä samaa ehdottomuuden ongelmaa.
Voiko esimerkiksi maahanmuuttokriittinen, mutta samalla ympäristöstä huolestunut kansalainen äänestää persuja? Entäs maahanmuuttokriittinen, joka kannattaa EU:ta?

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.12.2018, 09:18:00
Kirjoitanpa minäkin vähän ajatuksiani tänne, vaikka täällä jo moni minua fiksumpi on tuonut ideoitaan esiin. En ole lukenut kuin pintaa raapaisten tätä ketjua ja nyt seuraa oma listani, joka sisältää kummallista tajunnanvirtaa ja outojakin ajatuksia, seassa toivottavasti on jossain joku järjen hippunenkin  :) Nämä ideat eivät ehdi vuoden 19 kinkereihin, mutta niitä voi rakentaa kohti vuoden 23 vaaleja.

Mitä Perussuomalaisten pitää tehdä?

1. Logo vaihtoon

2. Nimi vaihtoon, Perussuomalaisista tulee mieleen Persut ja soinimainen junttius

3. Uudeksi nimeksi Lähidemokraatit painottamaan paikallista päättämistä globalisaation sijaan

4. Jussilta ajetaan hiukset

5. Jussi kasvattaa siistin parran

6. Jussin hankittava hipsterilasit

7. Puolueella oltava neljä kärkeä: a) talous b) sosiaalinen hyvinvointi c) byrokratian ja normien purku d) maahanmuutto

8. Maahanmuuttoteemaa ei korosteta yksinään liikaa, vaan linkitetään se muihin teemoihin, joihin se vaikuttaa

9. Autoveron poisto

10. Perintöveron poisto

11. Kiinteistöveron kohtuullistaminen

12. Alkoholivero lähelle nollaa, näin saadaan matkailutuloja kun naapurimaista tullaan tänne ostoksille

13. Ei kännääviä juntteja näkyville paikoille puolueessa

14. Lisää nuoria, varsinkin naisia näkyville paikoille

15. Paskan haistattaminen ilmastonmuutoshysterialle

16. Suomalaisten etu aina kaikessa edelle

17. Irtaantuminen meille haitallisista kansainvälisistä sopimuksista

18. Haittamaahanmuuton lopettaminen tulijoiden pisteyttämisellä

19. Verokannan roima alennus, se piristää taloutta

20. Virkamiesläskin raju karsinta, ei holhoukselle

21. Kaikille yhteinen perustulo

22. Eroon työttömien kyykyttämisestä

23. Lähidemokratiaa ja paikallista päättämistä lisättävä kuten myös kansanäänestyksiä, laajan sananvapauden puolustus

24. Jokaiseen talouteen lähetettävä neljä kertaa vuodessa tiedotuslehtinen, koska valtamedia ei päästä läpi

25. Fixit

26. Läpi vuoden järjestettävä tapahtumia, ilmaiskonsertteja, seminaareja, kansainvälisiä luennoitsijoita esimerkiksi tieteen ja politiikan alalta

27. Vähävaraisten keskuudessa toimitettu hyväntekeväisyystyö ja vaikka puolueen yömaja asunnottomille

28. Säännöllistä mainontaa ja informaation jakoa paikallislehdissä ja televisiossa

29. Kritiikin ja valittamisen sijaan paino positiivisuudelle, uusille ideoille ja eteenpäinkatsomiselle

30. Imagon muokkaaminen niin, että puolue samaistuu menestymiseen, nuorekkuuteen, suomalaiseen luontoon, koulutukseen, terveeseen kansainvälisyyteen, individualismiin, turvallisuuteen ja yhteiskunnalliseen avoimuuteen korruption, kontrollin, ajatusrikostuomioiden ja salailun vastakohtana.

31. Poliisien määrän 1,5-kertaistaminen, jolloin päästään pohjoismaiselle tasolle

32. Jo 400 000 suomalaista on maksuhäiriöisiä, osa omasta syystä, mutta moni syyttään. Luottotietorekisteri rakennettava uusiksi niin, että sen sijaan, että kansalaiset jaetaan kahteen osaan, kelvollisiin ja kelvottomiin, luodaan pisteytyksellä 10-portainen liukuma A-luokan maksukyvystä aina J-luokan maksukykyyn, mikä heijastelee paljon enemmän todellista elämää ja ihmisten kykyä selviytyä luotoista ja lainoista.

Tämä antaa nyt tuomituille ihmisille mahdollisuuden osallistua yhteiskunnan rakentamiseen, nousta ja päästä eteenpäin elämässä. Kukin palveluntarjoaja voi sitten itse päättää, tarjoaako palveluaan esimerkiksi vain A, B ja C-asiakkaille vaiko esimerkiksi aina D, E, ja F-tasoon saakka ja miten ehdot vaihtelevat.

Uskontohihhulointi pois. Se ihan oikeasti tämän päivän Suomessa karkoittaa enemmän äänestäjiä kuin houkuttelee lisää.

Quote from: -PPT- on 29.12.2018, 18:58:39
Uskontohihhulointi pois. Se ihan oikeasti tämän päivän Suomessa karkoittaa enemmän äänestäjiä kuin houkuttelee lisää.

Itse näkisin niin, että jos lähetään hakemaan äänestäjiä joille Jumalaan uskominen on uskontohihhulointia päästään helposti SKP:n tai KTP:n kannatuslukemiin. Ja saadaan ehkä muutama positiivinen kommentti elämäänsä kyllästyneiltä teeskenteleviltä teineiltä.

Suomalaisille on Matti Rönkä kertonut, että persut ovat perseestä, ja suomalainen uskoo, koska Matti kertoo uutiset ja artikuloi niin uskottavasti. Suuri osa suomalaisista on niin yksinkertaisia ja toiset taas niin lauman hyväksynnän kipeitä, etteivät he kykene kyseenalaistamaan töllössä näkyvien toimittajien ja juontajien asenteita. Koska täytyyhan persujen olla perseestä, koska joka paikassa niin sanotaan, ja on se Hakkarainenkin.

Vaikuttaisi siltä, että tehokkaimmin persujen kannatusta kasvattaa tulijoiden barbaariset teot. Toki Halla-ahon shokkihoito vaaliväittelyissä ja munattoman Mykkäsen pörrötys tehoaa hitusen, mutta itse joudun makaaberisti toivomaan, että afgaanit ja irakilaiset näyttävät todelliset karvansa, kuten viime aikoina ovatkin valitettavan kiitettävästi näyttäneet. Toivotaan että mahdollisimman moni tajuaa vuosituhannen enonkin olevan itämaan ihme, vaikka tätäkin faktaa luonnollisesti peitellään kynsin hampain mediassa.

Mutta samalla barbaariset teot toimivat siedätyshoitona. Kuka muistaa enää aikaa ennen taharruksia. Kuka muistaa enää, että afgaanit joukkoraiskasivat 19-vuotiaan, kun pian tämän jälkeen vieläkin sairaampi Oulun tapaus pomppasi otsikoihin. Oulun kirvesmurhaaja, Turun terroristi jne jne. Ihmiset eivät kohta enää muista Suomea ilman wahhabisteja, vaan lapsia jahtaavat grooming-ringit ja irtopäälotto, eli Lähi-Itä-simulaattori nyt vaan on pysyvä asiantila.

Quote from: Dangr on 29.12.2018, 18:06:47
En tiedä miten ehdokkaita koulutetaan, mutta olisi hyvä jos heitä voitaisiin briefata kootusti eri aiheista. Esimerkiksi Huhtasaaren Suomen puolustuskykyä kommentoiva lausunto olisi saanut jäädä lausumatta.
Eli lössi kasaan viikonlopuksi johonkin ja tiukka luentosarja taloudesta, armeijasta, EU:sta jne

Top 15-kommentit jotka on mykistäneet persut keskusteluissa. Näihin vakiovastaukset. Noloa katsoa telkusta kun ehdokas mykistyy täysin tai sönkkää jotain epämääräista vastausta kysymykseen "miksi haluatte kieltää lasten pelastamisen välimerestä?".

Luettavaksi kymmenen kirjaa. Aiheina markkinointia, taloutta, esiintymistä, väittelyä ja muuta tarvittavaa(aluksi vaikka Carnegie- Kuinka hankkia ystäviä, menestystä, vaikutusvaltaa, Parantainen -Pölli tästä 1 ja 2+ Sissimarkkinointi, Torkki-Puhevalta/tarinan valta, Myllyoja-Mitä jokaisen kotiäidin (ja muidenkin naisten) tulee tietää sijoittamisesta).

Huikea meemikone käyntiin. Median, eduskunnan ja vastustajien puheista videoita, giffejä, motivaatiokuvia jne...

Persuille oma Pepehahmo?

Oraakkelin kanssa samaa mieltä, että talous on tärkeä. Pitäisi saada 9e päivät pois, valtion ja kuntien tuhlaus pois sekä tehdä vaurastumisesta hyväksyttävää. Persuilla käytettävänä Susijumala, Vahtera ja Huopainen talouskysymyksissä?

Asumisen hinnat alas. Kaavoitusta määrättävä niin että isoihin kaupunkeihin saadaan alkaen 300e/kk asumista. Se on mahdollista kun halutaan.

Keskiluokan saatava ansioista elämiseen menevät tulot, ei tulonsiirroista.

Kansalaispalkka- vapaus kontrollista, 9e-työkokeiluista, yrittämisen kokeilun vapauttaminen, säästöä hallinnosta.

Kuinkahan moni perustulon kannattaja on oikeasti tajunnut, että perustulomallissa yhteiskunta ei anna mitään muuta tukeaa kuin sen perustulon. Jos töitä ei irtoakaan, niin sillä perustulolla (500 e? 600e?) on sitten vain tultava toimeen. Toki jos mennään Lin mallilla jossa saa 800 e perustuloa, tuohon päälle asumistuen ja sitten vielä harkinnanvaraisen, niin sittenhän ei töitä kannata miettiäkään.

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.12.2018, 16:48:48
Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.

Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.

Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

Joo ja ei. Jytkyt tulivat pitkälti raa'alla rationaalisuudella ja epäkohtien osoittamisella. Jabba oli keula, mutta ei niin merkityksellinen, kuin itse mielellään näkisi. Jabbailulla ja melonilippiksillä ei pitkälle pötkitä.

Mutta naisiin pystyy yhyy-yhyyllä vaikuttamaan. "Joka voittaa naisten säälin ja hoivausvietin, voittaa ääniä". Mutta sitä päivää ei tule, että haastateltaisiin murtunutta vanhempaa, joka kuljettaa lastaan terapiasta toiseen, kun se kundi oululaisen ostarin nurkalla oli niin söpö ja jännä ja saduissakin prinssit tulevat kaukomailta.

Huhtasaarella olisi jo paukkujakin antaa toivolatyylinen uhrihaastattelu, vaikka rikoituista jouluaaton ikkunoista. Mutta median hyviksiä ei huhtasaarien kiusaamiset paljon pusertele.

Eteenpäin, käy miten käy. Matsi on pahasti kesken.

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.12.2018, 09:18:00
...
Mitä Perussuomalaisten pitää tehdä?

7. Puolueella oltava ... c) byrokratian ja normien purku ...

Kepuhan lähti viime vaaleihin normienpurkuteemalla(sic). Taisi olla joku pamflettikin, 101 sääntöä mitä piti purkaa.

Persut (tai toimitteiljat) voisi käydä läpi, että missä Kepu menee tän kanssa.


Lisäys: Huomasin että Libera onkin ollut toimelias:

https://www.libera.fi/blogi/keskustan-puolivillainen-norminpurku/
http://www.norminpurku.fi/norminpurku/

Quote from: IDA on 29.12.2018, 16:21:15
Jos Laura valitaan europarlementtiin, mikä olisi hyvä...

Olisi tottavie - jo pelkästään siksi, että Lauralla puhutun kielen vaihtaminen äidinkielestä toiseen, voisi hidastaa sitä ajatusten julkistamista muutaman ratkaisevan hetken.

Tai sit hän on toivoton...

Quote from: Penan kaveri Eki on 29.12.2018, 21:35:52

Quote from: Eino P. Keravalta on 16.12.2018, 09:18:00
...
Mitä Perussuomalaisten pitää tehdä?

7. Puolueella oltava ... c) byrokratian ja normien purku ...

Kepuhan lähti viime vaaleihin normienpurkuteemalla(sic). Taisi olla joku pamflettikin, 101 sääntöä mitä piti purkaa.

Persut (tai toimitteiljat) voisi käydä läpi, että missä Kepu menee tän kanssa.


Lisäys: Huomasin että Libera onkin ollut toimelias:

https://www.libera.fi/blogi/keskustan-puolivillainen-norminpurku/
http://www.norminpurku.fi/norminpurku/

Rehellisyyden nimissä on todettava, että siin on heikki keksimällä keksinyt kuinka kauheasti on epäonnistuttu

Quote from: Helmeri on 29.12.2018, 21:45:52
Rehellisyyden nimissä on todettava, että siin on heikki keksimällä keksinyt kuinka kauheasti on epäonnistuttu

Tää on sotaa, joten moraali pois tällaisissa asioissa!

Tässä vinkkiä mitä ottaa siihen maahanmuuttoteeman ympärille...

Jussi Mikael Kulmala is feeling mad at Salon Aluesairaala.
https://www.facebook.com/jussimikael.kulmala/posts/1971422199825952
December 21 at 4:05 PM · Salo, Finland
Sairauden hoidon tila Suomessa . Vol 7 . VAROITUS! . Video sisältää asiatonta kielenkäyttöä , mutta todellista asiaa .

Nyt olisi hyvä pohtia miten Suomen tällä hetkellä suosituinta puoluetta SDP:tä saisi uskottavasti kritisoitua julkisuudessa. Sen ei pitäisi olla vaikeaa, niin pihalla nämä ovat:

https://www.suomenuutiset.fi/sdpn-salainen-muistio-paljastaa-demarit-paasevat-hallitukseen-maahanpyrkijoille-koittaa-kissanpaivat-jopa-rikolliset-saavat-jaada-suomeen/

Ehkäpä kansa on (suurelta osin aiheesta) turhautunut siihen että oikeistolaista politiikkaa on toteutettu huonosti. Nyt kun Perussuomalaiset ovat asemoituneet jossain määrin oikeistolaiseksi puolueeksi, tulisi korostaa, että me ajamme nimenomaan järkevää oikeistolaisuutta, ja juuri sitä Suomi tarvitsee, jos haluamme säilyttää elintasomme myös tulevaisuudessa.

Esimerkiksi sähköverkon epäonnistunut yksityistäminen on ollut paljon julkisuudessa ja se on selvästi epäonnistunutta oikeistolaista politiikkaa.. Olisi hyvä jos äänestäjät tiedostaisivat, että pohtimalla hieman asioita pidemmälle tämä olisi hyvin voitu välttää (ja olisi pitänyt välttää), eivätkä Perussuomalaiset suinkaan kannata tällaista "ääliö-oikeistolaisuutta".

Tulisi kuitenkin tiedostaa, että toisin kuin SDP kuvittelee, veroja voi loputtomiin nostaa, jotta nettoveronmaksajat eivät muuta Suomesta pois. Toisin kuin kommunisti-demarit kuvittelevat, suomalaiset hyvätuloiset nettoveronmaksajat eivät ole Suomelle mitään velkaa, eikä heitä voi syyttää siitä jos haluavat pakoon verohelvetistä.

Ihmisten pitäisi kyllä ymmärtää, että maahanmuutto maksaa ja jos näiden rikkauksien ja voimavarojen paapomiseen halutaan oikein kunnolla satsata, niin se on sitten pois vanhuksilta, koululaisilta, työttömiltä yms. (Tai sitten pitää korottaa veroja tai ottaa lisää lainaa mitä ei voi tehdä loputtomiin)

On kummallista, miten vasemmistolaiset ovat eniten niitä mamuja tänne himoitsemassa, vaikka tietysti kun rahat jossain vaiheessa loppuvat, se iskee pahimmin pienituloisiin.

Kuinka kauan tätä täysin päivänselvää totuutta on edes mahdollista pakoilla, vain siksi että tuntuu niin hyvältä elää jossain fantasiamaailmassa missä kaikkeen on kyllä varaa kunhan hyvää tahtoa löytyy.

Quote from: Totti on 29.12.2018, 18:37:08

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.12.2018, 16:48:48
Suurin osa ihmiskunnasta ajattelee tunteella. Suurin osa hommalaisista ei tätä voi ymmärtää.

Homma-argumentit ovat järkeä. Onhan se nyt jo nähty, että järki ei wörki.

Jos halutaan muutosta, pitää vedota tunteisiin.

Tämä on kyllä herran tosi.

Vaalit olisi helppo voittaa jos äänestäminen perustuisi järkeen. Näin ei kuitenkaan ole, edes lähimainkaan. Arvioisin, että järkiperusteet painavat vain ehkä 10-30% verran tyypillisen äänestäjän valinnoissa ja riippuen äänestäjästä. Loput on erinäisiä tunteita ja ideologiaa.

Minusta persut eivät oikein ole hahmottaneet tätä tosiasiaa vaan liikkuvat liikaa emotionaalisen skaalan rationaalisessa päässä. Toisessa päässä on vihreät, joilla on hyvin vähän järkiperusteluja tarjottavana, kyyneleitä sitäkin enemmän. Heidän kannatus onkin samaa luokkaa kun persujen koska he liikkuvat emotionaalisen skaalan ääripäässä persujen tavoin.

Ne puolueet, jotka osaavat liikkua emotionaalisen kellokäyrän maksimissa (joka kuitenkaan ei ole keskellä vaan tunnepuolella), keräävät suurimman äänisaaliin. Juuri sen takia moni puolue kasautuu tähän poliittiseen pehmeään keskustaan saaden kukin noin 20% äänistä ja päätyen hallitukseen.

Uskomukset (ideologiat, uskonnot jne.), tunteet ja halut tulevat useilla ennen logiikkaa, kun pyritään vaikuttamaan heidän mielipiteisiinsä. Näin olen ainakin antanut itselleni väittää.

Eli paavi, lestadius, moku-uskonto, rannalla kärsivänä makaava lapsi tai kuuma, eksoottinen ulkomaalais-hunksi/mimmi iskevät tuon teorian mukaan ensin tajuntaan, ja sitten aletaan, ehkä, pohtimaan järkiperusteita.

Gallupien perusteella näyttää siltä, että ennen kaikkea naisäänestäjiä on menetetty oikeistohallitukseen menon seurauksena

https://hommaforum.org/index.php/topic,518.msg2994043/topicseen.html#msg2994043

Olisi siis hyödyllistä, jos voisimme perustella miksi perussuomalainen oikeistolaisuus ei ole kylmää ja kovaa vaan ihmisläheistä ja voimaannuttavaa yms yms.

Sillä kenelläkään ei oikeasti ole sitten enää kivaa jos vihervasemmiston liiallinen sääntely ja verotus menee liian pitkälle.

On puhuttava siitä, millä mekanismeilla hyvinvointia oikeasti kannattaa luoda, ja miksi se mikä tuntuu hyvältä ajatukselta ei politiikassa aina ole sitä.

Osittain nykyisen oikeistohallituksen politiikka on ehkä ollut myös epäonnistunutta, sitäkin voisi ehkä tuoda esiin, että joudumme joskus tekemään kompromisseja edistääksemme tärkeinä pitämiämme asioita, ja pyritään tietysti aina siihen että aina ajatellaan mahdollisimman paljon kaikkien suomalaisten etua..

Pitäisi korostaa, että emme kannata "Köyhät kyykkyyn" - politiikkaa ja pyrimme tekemään Suomesta sellaisen ettei köyhiä koskaan tulevaisuudessakaan tarvitse kyykyttää

Epäilen, että suuri osa näistä naisista jotka pettyivät perussuomalaisiin oikeistohallitukseen menon myötä siirtyivät äänestämään demareita tai vasemmistoliittoa (eivät ainakaan Kokoomusta tai Kepua, tuskin Vihreitäkään)

Voisi koettaa tuoda esiin sitä, miten paljon pahaa vasemmistolainen sääntelypolitiikka voi saada aikaan (ja miten pahalta sitten tuntuu kun talous on ihan kuralla ja aletaan luisua joksikin banaanivaltioksi tms)

Kannatuksen kannalta olisi varmaan hyvä jos persut voisivat nyt tehdä konkreettisia lupauksia siitä että vähätuloisilta ei leikata lisää ja mahdollisesti jopa että joitakin leikkauksia voisi kumota (en tiedä onko tähän varaa, epäilen että ei)

Kaikkein parasta olisi jos pystyttäisiin säästämään järkevästi kuten esim:

- RAY valtion budjettiin
- THL yms turhat virastot lähes kokonaan alas, ei välttämättömiä hyvinvointiyhteiskunnalle
- kehitysapu pois
- Ylen budjetin karsiminen murto-osaan
- Turhat yritystuet pois
- Julkisen sektorin ylisuuret palkat alas. Ei mitään järkeä maksaa hirveän korkeita palkkoja joillekin virkamiehille joilla tulosvastuuta ei käytännössä ole eikä tehty työ ole yhteiskunnan kannalta mitenkään elintärkeää.

Kun on todettu, että naiskannatuksesta on puutetta, niin nousee mieleen yksi esimerkki luotaantyöntävästä mielikuvasta.  Keskellä pitkiä hyviä perusteluja on tällainen kappale ja siinä tummentamani lause:

Quote
09.01.2019Perussuomalaisten Nuorten kannanotto

Kansainvälisen adoption tukeminen lopetettava
...

Järjestö katsoo, että Suomen kansan säilyttäminen on itseisarvo ja että yhteiskunnan tulisi kaikin keinoin tukea tätä tavoitetta. Kansainvälisen adoption tukeminen taas sotii tätä tavoitetta vastaan. PS-Nuoret ei koe tarpeelliseksi kieltää kansainvälistä adoptiota, mutta ei myöskään soisi, että siihen kannustetaan.
...

https://www.ps-nuoret.fi/kannanotot/kansainvalisen-adoption-tukeminen-lopetettava/

Äiti-ihmisille tulee paha mieli, kun ajattelee, että joku avuton lapsi uhkaisi Suomen kansaa.  Imago on kiinni tällaisista pienistä tölväisyistä, vaikka ajateltaisiin sillä saatavan kannatusta toisaalta.

Sen sijaan voisi korostaa sitä faktaa, että Suomessakin on paljon apua tarvitsevia lapsia.  Täällä hommalla joku kirjoitti omista kokemuksistaan kuinka päätyivät sijaisvanhemmiksi hedelmoityshoitojen ja kansainvälisen adoption sijaan.  (Kirjoitus oli Oulu-ketjussa ja ilmeisesti OT:na poistettu.)

Eikä nyt tarvitse kenenkään ruveta mouhuamaan, että näinhän se juuri on, että Suomen kansa siitä rappeutuu jne jne., koska siitä se suosion kuoppa vaan syvenee. 

Nythän kannatus on noussut n. 20%.

Quote from: Syämmistynyt on 10.01.2019, 14:14:31

Imago on kiinni tällaisista pienistä tölväisyistä, vaikka ajateltaisiin sillä saatavan kannatusta toisaalta.

Tämä on juuri sitä viestinnän haastavinta osaa, oikeanlaisten mielikuvien luomista ja hallintaa.

Tästä viestinnän vaikeudesta ja sen parantelusta on olemassa juuri Perussuomalaisten kannalta merkittävä ketju: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys? (https://hommaforum.org/index.php/topic,126609.0.html)

Voisikohan luvata että jos päästään hallitukseen puretaan aktiivimalli (tyypit jotka tekivät sen eivät ole enää töissä täällä)

Myös älyttömät yrityksille maksettavat palkkatuet voisi lopettaa sillä todellisuudessa ne eivät luo juuri uusia työpaikkoja, mutta sen sijaan tekevät oikeiden työpaikkojen saannista vaikeampaa ja saavat niiden kohteeksi joutuneet tuntemaan itsensä toisen luokan työntekijöiksi..

Ensi hallitukseen kai muutenkin tulossa sosiaaliturvan uudistus (?) , siihen voisi muutenkin ottaa kantaa.

Perustulosta on puhuttu, en ole itse varma olisiko se hyvä idea (yrittäjien aseman parantaminen olisi kylläkin hyvä) , jos perustulo ei oikeasti tulisi kokonaisuudessaan kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä, sitten se kyllä olisi kannatettava idea.

Quote from: Atte Saarela on 10.01.2019, 23:51:12
Voisikohan luvata että jos päästään hallitukseen puretaan aktiivimalli (tyypit jotka tekivät sen eivät ole enää töissä täällä)

Myös älyttömät yrityksille maksettavat palkkatuet voisi lopettaa sillä todellisuudessa ne eivät luo juuri uusia työpaikkoja, mutta sen sijaan tekevät oikeiden työpaikkojen saannista vaikeampaa ja saavat niiden kohteeksi joutuneet tuntemaan itsensä toisen luokan työntekijöiksi..

Ensi hallitukseen kai muutenkin tulossa sosiaaliturvan uudistus (?) , siihen voisi muutenkin ottaa kantaa.

Perustulosta on puhuttu, en ole itse varma olisiko se hyvä idea (yrittäjien aseman parantaminen olisi kylläkin hyvä) , jos perustulo ei oikeasti tulisi kokonaisuudessaan kalliimmaksi kuin nykyinen järjestelmä, sitten se kyllä olisi kannatettava idea.

Tämä ylle lainattu ainakin minulle toi mieleen suoraan sen, että näkyvästi pitäisi tuoda julki, ja sen jälkeen teoilla osoittaa, halu ja kyky tehdä parannuksia pienyrittäjien arkeen. Eli lähinnä puhutaan sairausturvasta, helppoudesta palkata vaikkapa vain viikoksi työntekijä jne. Moni pienyrittäjä tuskailee semmoisten ongelmien kanssa joihin ei palkkatyöläistä saisi edes asettaa. Muistettava on, että pienyrittäjyys on merkittävä työllistäjä ja niitä potentiaalisia naisäänestäjiäkin on todella paljon nimenomaan pienyrittäjien joukossa.

Persuja äänestetään maahanmuuttokriittisyyden ja osaksi myös euroskeptisyyden vuoksi. Nuo teemat ovat se suurin yhteinen nimittäjä.

Sitten on kuitenkin asioita jotka karkoittavat persujen potentiaalisia äänestäjiä.

Joidenkin mielestä persujen linjaukset muissa kysymyksissä ovat liian vasemmistolaisia. Joitakin muita taas ärsyttää se että persuissa on uskonnolla elämöiviä liikaa.

Quote from: -PPT- on 11.01.2019, 12:33:02
Persuja äänestetään maahanmuuttokriittisyyden ja osaksi myös euroskeptisyyden vuoksi. Nuo teemat ovat se suurin yhteinen nimittäjä.

Sitten on kuitenkin asioita jotka karkoittavat persujen potentiaalisia äänestäjiä.

Joidenkin mielestä persujen linjaukset muissa kysymyksissä ovat liian vasemmistolaisia. Joitakin muita taas ärsyttää se että persuissa on uskonnolla elämöiviä liikaa.

Ainahan jotakuta ärsytytää jokin. Jos aletaan liikaa jokasuuntaan kumarruspyllistämään, niin seurauksena on mautonta mössöä, joka ei sytytä ketään.

Parempi nykyinen ajatus, että on olemassa puolueohjelma, johon pitää sitoutua, mutta muuten voi olla ellunkanoina.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 14.12.2018, 20:02:56
25 prossaa seuraaviin vaalehin?? Hmmm. vastaus on että ei mitenkään. Ja jos kannatuksen haluaa saada nousuun niin resepti on helppo.
A tuote kuntoon
B tämän markkinointi kuntoon.
Politiikassa politiikka on se tuote. Ja puolue se jossa sitä toteutetaan.

Tuote ottanut nyt vaan varsin ikävästi osumaa ensin hallituksessa saamattomuutena ja sitten vielä Sinisten pistäessä koko puolueen palasiksi. Ei siis todellakaan mikään helppo tehtävä Halla-ahon ja kumppaneiden korjailla nyt tätä sekavaa sotkua, vaikka teemat edelleen erittäin ajankohtaisia ovatkin kuten nyt mm. Oulun ja Helsingin esimerkit osoittaneet.

Halla-aho kumppaneineen kiertämään ahkerasti maata, ja tuomaan esiin hyvää sanomaa.

Quote from: pekka2409 on 14.01.2019, 09:56:50
Halla-aho kumppaneineen kiertämään ahkerasti maata, ja tuomaan esiin hyvää sanomaa.

Tähän liittyen tuli vastaan tällainen. Halla-ahohan ei tosin ole kansanedustajana, mutta ihan kiintoisaa kuitenkin:

Jussi Halla-aho on tykätyin kansanedustaja – Digimies
http://www.digimies.net/jussi-halla-aho-on-tykatyin-kansanedustaja/

QuotePäätimme selvittää kuka Suomen kansanedustajista saa eniten suosiota somessa. Alustaksi valitsimme Twitterin ja suosion mittariksi keskimääräisen tykkäyksien määrän per twiitti. Tässä kattavassa analyysissa on mukana kaikki Suomen kansanedustajat, europarlamentaarikot sekä mausteeksi ahkerasta twiittailustaan tunnettu Alexander Stubb.

Vertailun voittajaksi paljastui Jussi Halla-aho selvin numeroin. Hänen twiittinsä saivat keskimäärin 314,5 tykkäystä. Katso top-12 sijoitukset alla olevasta kuvasta.

Tulossa olevat vaalit ovat maahanmuuttovaalit ja myös raiskausvaalit!!

Matti Putkonen pois julkisuudesta heti ja vaikka pitkälle lomalle tai potku perseelle!

Pidetään tärkeitä asioita esillä. Vaalikeskusteluissa olisi herkullista muistuttaa muiden poliitikkojen valheista ja takinkäännöistä. Ja toki pitää olla selkeä näkemys muistakin kuin maahanmuuttoasioista, kuten talousasioista, maanpuolustuksesta, energiapolitiikasta ja niin edespäin, ja varmistettava, että puolueesta löytyy tarvittavaa osaamista (tai vähintäänkin riittävää nöyryyttä kysyä tarvittaessa neuvoa asiantuntijoilta) siltä varalta, että jytky todella tulee ja PS on jälleen hallituksessa.

Nyt pitää olla todella härski ja käyttää häikäilemättä hyväkseen tämänhetkistä tilannetta.

Kun muut alkaa huudella populismi herjojaan, niihin pitää suhtautua samalla tavalla kuin rasismifasismi-herjoihin, olla välittämättä ja heittää lisää löylyä kiukaalle.

Pe4ussuomalaiset on olleet oikeassa alusta asti, muut väärässä, sen vuoksi voi aivan hyvin jälkiviisastella että mitäs me sanottiin.

Quote from: Swen OF Sweden on 17.01.2019, 03:20:00
Tulossa olevat vaalit ovat maahanmuuttovaalit ja myös raiskausvaalit!!

Matti Putkonen pois julkisuudesta heti ja vaikka pitkälle lomalle tai potku perseelle!

Putkonenhan voisi kiistattomana asiantuntijana pitää koko kevään yllä keskustelua raiskauksista ja avata raiskaajan mielenmaisemaa koko kansalle.

Kokoomus markkinoi itseään talousosaajien puolueena, mutta ovatko he oikeasti sitä?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243992-sote-kapinalliselta-uusi-tayslaidallinen-elina-lepomaki-syntyy-ohituskaista-ja

Quote from: Atte Saarela on 18.01.2019, 10:45:22
Kokoomus markkinoi itseään talousosaajien puolueena, mutta ovatko he oikeasti sitä?

https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/243992-sote-kapinalliselta-uusi-tayslaidallinen-elina-lepomaki-syntyy-ohituskaista-ja

Jos ideologisen uusliberalismin edistäminen keinoja kaihtamatta on talousosaamista, niin sitten he lienevät sellaisia.

Tätä ainakin kannattaa jakaa somessa:

Samuli Salmisen kirjoittamassa raportissa "Kuinka kalliiksi halpatyövoima tulee? – Ulkomaisen työvoiman saatavuusharkinta, työmarkkinat ja julkinen talous" käydään läpi, mistä saatavuusharkinnassa on kyse ja millaisia vaikutuksia sen poistamisella olisi.

https://www.suomenperusta.fi/

Quote from: Nikolas Ojala on 10.01.2019, 15:12:15

Tästä viestinnän vaikeudesta ja sen parantelusta on olemassa juuri Perussuomalaisten kannalta merkittävä ketju: Kysely hommattarille: Miten saadaan naiset ymmärtämään maahanmuuton merkitys? (https://hommaforum.org/index.php/topic,126609.0.html)

@Jussi Halla-aho
@Matias Turkkila

Jos puolueen koko organisaatio uudistaisi vaalien alla kaiken potentiaalisille äänestäjille kohdistetun viestintänsä johdonmukaisesti tuossa ketjussa tehtyjen havaintojen pohjalta, sillä voisi olla suuri merkitys.

Petrus Pennasen kirjoitus kansalaisten yksityisyyden suojasta, ja hallituksen yrityksistä heikentää sitä

http://petruspennanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/270299-syyttoman-yksityisyys-on-demokratian-tunnusmerkki

Quote
Demokratian perusmekanismeihin liittyvät lait ovat voimassa yleensä pitkään. Siksi niiden pitää kestää karmeinkin mahdollnen vaalivoittaja ja poliisijohto. Ei riitä, että ne ehkä kestävät nykyisen kaltaisen hallinnon pyrkimykset demokratian heikentämiseen. 

Siksi on oleellisen tärkeää, etteivät koko kansan yksityiselämän seurannan mahdollistavat lait mene läpi. Jos demokratiaa halveksuva hallinto pääsee valtaan ja saa haltuunsa historialliset tietokannat ja reaaliaikaisen tiedon kaikkien kansalaisten yksityiselämästä, voivat seuraukset olla karmeita.

Länsimaissakin on näkynyt viime vuosina hallituksia, joille demokratian perusarvot eivät ole rakkaita vaan peräti vihattavia. Kiina näyttää mallia siitä minkä Suomeen ehdotetut lait mahdollistavat: Kansalaisten arvoa totalitaarisele hallinnolle larvioidaan reaaliaikaisesti heidän liikkeidensä ja toimintansa perusteella.

Jos kansalaisen toiminta ei miellytä, poistetaan häneltä esimerkiksi oikeus ostaa juna- ja lentolippuja. Ja sosiaalisen median yhtiöt poistavat valtion käskystä henkilön tilit.

Ympäristökysymykset ovat monille tärkeitä, ja se on tietysti ihan hyväkin.

Vihreiden ympäristöpolitiikka ei ole älyllisesti kovin korkeatasoista, ja tätä vastaan voisi hyökätä kunnolla.

Esimerkiksi ydinvoimaa olisi syytä rakentaa niin paljon, että kaikki sähkö voitaisiin tehdä sillä.

Minusta energian tuotanto ei edes ole hankalin ympäristökysymys, vaan ruoantuotanto ja siihen liittyvä maaperän köyhtyminen ja eroosio sekä biodiversiteetin katoaminen (esim hyönteiset)

Ympäristökysymyksiin kannattaa kyllä kiinnittää huomiota, sillä vaikutus elämänlaatuun on huomattava (kts esim. Kiina)

Ympäristökysymykset eivät ole mahdottomia ratkaista, esimerkiksi otsonikadosta puhuttiin pari vuosikymmentä sitten paljon, nykyään ongelma on saatu hallintaan, eikä sitä enää kaikki edes muista.

Itse toivon, että perussuomalaisten kannatus asettuisi n.15% näissä vaaleissa, eikä menisi sen yli. Syy on yksinkertaisesti se, että ehdokasmateriaali ei ole riittävällä tasolla suurempaan kansanedustajamäärään. Kaksi jytkyä ja niitä seurannut puolueen hajoaminen ovat osoittaneet, että liian nopeat muutokset ovat riski puolueen koheesiolle. Ongelmat eskaloituu varmasti, jos eduskuntaan nousee liikaa sellaisia edustajia, joilla ei ole minkäänlaista poliittista kokemusta. Jytkyissä seulasta pääsee väkisinkin läpi jos jonkinmoista opportunistia. Politiikka ei ole ihan helppo laji. Siihen pitää oppia ja kouliintua, nousta askel askeleelta. Huipulta ei voi aloittaa (= Soinin sanonta mutta pitää täsmälleen paikkaansa)

Siksi vähän pienempi, mutta kokenut, tiivis ja toimiva ryhmä on paljon parempi kuin kokematon, iso, hajallaan oleva ja pahimmillaan vielä keskenään riitaisa jengi.

Toivon, että nämä nykyiset perussuomalaiset kansanedustajat, jotka ovat puolueen hajoamisen kautta paitsi kouliintuneita niin myös osoittaneet käytännössä lojaalisuutensa nykyiselle johdolle, saisivat uusittua paikkansa ja päälle tulisi vielä muutama uusi. Jos siinä joukossa on jokunen keltanokka, niin sen kanssa varmaan vielä selviää ja edelleen perussuomalaisilla olisi kasassa vahva ja yhtenäinen eduskuntaryhmä.

Mitään +20% jytkyjä en todellakaan toivo.

Tässä olisi yksi pieni asia, mutta vaikka pieni onkin, niin konkreettinen. Oikein voisi olla hyväkin, jos saataisiin kertättyä tänne paljon konkkreettista tehtävää, niihin kun on helppo tarttua, kun kynnys isompien hapuilujen kanssa on välilä hankalaa.

Tämä on nyt tämä Kokoomuksen "Väyrystelyn" paljastaminen. Kokoomuksen ehdokkaat esittävät nyt (taas) olevansa maahanmuuttokriittisiä, sekä kusettavat ihmisiä äänestämään heitä. Tässä olisi nyt sitten korostettava, mitä arvo_pohja puolue on joka kerta tehnyt, kunka he ovat se voima tarvehankinnan poistamiselle, kuinka he ovat ne jotka haluavat halpatyövoimaa, sekä kuinka hallitusohjelman noudattaminen juuri tässä oli niin vaikeaa.

Sanon "Väyrystely", koska tämä on ollut sen tavaramerkki kerätä eurokriittisiä ääniä ja lapioida ne PRO-Euro-Keskustalle.

Sen saa nostettua 25%:iin ja mahtavasti sen ylikin ainoastaan vaihtamalla osa kansasta vaikka Uuden Seelannin lampaisiin.

Tai.

Jaetaan maapallo kahtia viivalla pohjoisnavalta etelänavalle ja rakennetaan rajaviivalle hirmuinen aita. Vasemmalle puolelle viivaa kaikki epärealistiset, kateelliset ja naiivit vihervasemmistolaiset ja koko siihen liittyvä haihattelupoppoo feministeineen ja matuineen. Oikealle puolelle oikeistolaiset (sis. maahanmuuttokriittiset) kapitalismeineen ja muine aatteineen. Vasemmistovihreän on PAKKO pysyä viivansa takana ja rakentaa siellä ihanneyhteiskuntaansa anarkian tai minkä tahansa potaskan avulla ja antaa muiden (viivan oikean puolen asukkaiden) olla rauhassa. Katsotaan muutaman vuosikymmenen jälkeen millaisiksi nämä kaksi vastakkaista yhteiskuntaa ovat kehittyneet. Ja mihin suuntaan persujen kannatus on lähtenyt menemään.

Tämä nyt on vaan minun aamuturhautumista (vale)uutisten lukemisen jälkeen eikä sitä kannata ottaa vakavasti...

but I still have a dream!  ???

Quote from: arpi on 27.02.2019, 10:57:37
Itse toivon, että perussuomalaisten kannatus asettuisi n.15% näissä vaaleissa, eikä menisi sen yli. Syy on yksinkertaisesti se, että ehdokasmateriaali ei ole riittävällä tasolla suurempaan kansanedustajamäärään. Kaksi jytkyä ja niitä seurannut puolueen hajoaminen ovat osoittaneet, että liian nopeat muutokset ovat riski puolueen koheesiolle. Ongelmat eskaloituu varmasti, jos eduskuntaan nousee liikaa sellaisia edustajia, joilla ei ole minkäänlaista poliittista kokemusta. Jytkyissä seulasta pääsee väkisinkin läpi jos jonkinmoista opportunistia. Politiikka ei ole ihan helppo laji. Siihen pitää oppia ja kouliintua, nousta askel askeleelta. Huipulta ei voi aloittaa (= Soinin sanonta mutta pitää täsmälleen paikkaansa)

Siksi vähän pienempi, mutta kokenut, tiivis ja toimiva ryhmä on paljon parempi kuin kokematon, iso, hajallaan oleva ja pahimmillaan vielä keskenään riitaisa jengi.

Toivon, että nämä nykyiset perussuomalaiset kansanedustajat, jotka ovat puolueen hajoamisen kautta paitsi kouliintuneita niin myös osoittaneet käytännössä lojaalisuutensa nykyiselle johdolle, saisivat uusittua paikkansa ja päälle tulisi vielä muutama uusi. Jos siinä joukossa on jokunen keltanokka, niin sen kanssa varmaan vielä selviää ja edelleen perussuomalaisilla olisi kasassa vahva ja yhtenäinen eduskuntaryhmä.

Mitään +20% jytkyjä en todellakaan toivo.

Erittäin hyvä ja perusteltu näkemys. Saatan olla samaa mieltä, varmaan olenkin. Aiemmissa vaaleissa näki selvästi, kuinka jos jonkinlaista punavihreää piipertäjää meni muka persuna läpi ainakin kuntatasolla, ja mitä ilmeisemmin meni myös eduskuntaan, vaikka sitä ei äkkiseltään niin selvästi juuri silloin vaalien aikaan vielä nähnyt.

Vaalit on vielä käännettävissä. Laittakaa tärkeille persuille viestiä:

Suomi voisi olla uusi Dubai

Mikä korvaa juuri nyt öljyn autoissa? Geneven autonäyttelyssä oli kaikkien aikojen esiinmarssi sähköautoissa.
Lähes kaikki suuret autovalmistajat on siirtymässä nyt sähköön.
Akkujen pääraaka-aineita kobolttia, litiumia ja grafiittia löytyy kaikkia Suomesta. Onko Suomi Norjan tiellä, vai toimitaanko kuten Afrikassa, jossa muut ryöstää rikkaudet?
Suomi voisi olla uusi Dubai, jos toimittaisiin oikein. Muut puolueet ei tosiaankaan ole tekemässä oikein.

Kaivoslaista uusi kärkiase 8) Uppoaa oikein esitettynä takuulla kansaan.

Quote from: Uuno83 on 24.03.2019, 11:00:13

Suomi voisi olla uusi Dubai

Mikä korvaa juuri nyt öljyn autoissa? Geneven autonäyttelyssä oli kaikkien aikojen esiinmarssi sähköautoissa.
Lähes kaikki suuret autovalmistajat on siirtymässä nyt sähköön.

Suomi voisi olla ydinenergian kehityksen kärjessä. Suomen energiantuotanto voitaisiin muuttaa hiilettömäksi. Suomi voisi ryhtyä myös synteettisten polttoaineiden tuottajaksi. Vetyä tuotettaisiin korkean lämpötilan elektrolyysillä vettä hajottamalla, ja prosessiin tarvittava lämpö ja sähkö saataisiin tuotettua uudenaikaisilla reaktoreilla (https://fi.wikipedia.org/wiki/Kaksoisfluidireaktori). Synteettisten polttoaineiden tuotantoon tarvittava hiili hankittaisiin kotimaisesta biomassasta.

Minusta koko populisti-heitto / leimakirves tulisi rauhallisesti perata auki riittävän monta kertaa mediamomentumia hyödyntäen. Sen koko idea on väittää, että etsimme helppoja ratkaisuja vaikeisiin, monitahoisiin ongelmiin (viimeksi Sixten Korkman väitti tämän suuntaisia eilisen Hesarissa). Meidän tulee voida osoittaa, etteivät esittämämme ratkaisut ole mitään helppoja tai suinkaan yksinkertaisia ratkaisuja, vaan en ovat ainoita oikeita ratkaisuja, jos vallitsevat meille kallisarvoiset ihanteet tahdomme säilyttää. Sitä paitsi koko populismi-idea oli Soinin gradutyön aihe, hänen johtolankansa ja hänen persoonaansa soveltuva toimintamalli - Halla-aho on erilainen ja hänen johtotyylinsä on toisenlainen. Hänelle ei populistin viitta sovi, mutta se sopisi häneen erityisen hyvin, että hän rauhallisesti ja asiantuntevasti nyt kyseenalaistaisi koko populistipuheen ja -väitteet.

Esiintymällä nyt vielä ennen vaaleja rauhallisesti, asiallisesti, tosiasioihin nojaten ja tyypillisiä valheellisia, häneen liitettyjä, termejä avaten sekä torjuen, kannatus on mahdollista saada nousemaan entisestään. Torjumalla puheet populismista parannetaan imagoa luotettavana toimijana.

Uskoisin nyt 17% olevan aivan mahdollinen, vuoden vaihteessa arvelin 12%. Tuntuu olevan "ketutusta" ilmassa sen verran.

25% voisi olla mahdollinen hyvän nais PJiin, hyvän positiivisemman ohjelman ja pienen talousrommelin jälkeen 2023.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.04.2019, 15:57:48
Uskoisin nyt 17% olevan aivan mahdollinen, vuoden vaihteessa arvelin 12%. Tuntuu olevan "ketutusta" ilmassa sen verran.

25% voisi olla mahdollinen hyvän nais PJiin, hyvän positiivisemman ohjelman ja pienen talousrommelin jälkeen 2023.

Juuri samaa mietin itsekin. Yli 20% tuloksiin tarvittaisiin monipuolisempaa ohjelmaa. Talouspoliittinen ohjelma pitää olla selkeämpi ja sisältää enemmän konkretiaa.

Edellinen Soinin johtama jytky tehtiin lupaamalla kaikille jotain. Toivottavasti siihen ei enää koskaan sorruta. Nykyinen selkeä linja on hyvä, sitä pitää vaan jalostaa ja tuoda mukaan enemmän asiantuntijuutta muissakin kuin maahanmuuttoon liittyvissä asioissa. Sitten kun perusssuomalaisetkin pystyy vaikka sote-väittelyissä esittämään yksityiskohtaisia ratkaisuja niin kannatuspotentiaalia on reilusti yli 20% lukemiin.

Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.04.2019, 15:57:48
Uskoisin nyt 17% olevan aivan mahdollinen, vuoden vaihteessa arvelin 12%. Tuntuu olevan "ketutusta" ilmassa sen verran.

25% voisi olla ...

Ongelma ei ole kannatus, vaan kyky hyödyntää sitä vaaleissa: Se ei realisoidu eräistä syistä.

Tärkein syy on se, etteivät persut ole sitä mitä se 25%:n kannatuspotentiaali, joka on ollut vuodesta 2011 alkaen, haluaa.

Ei-poliitikko Toni Halme onnistui saamaan em. potentiaalin osittain liikkeelle, vaikka hänellä oli pahoja uskottavuusrasitteita. Toivottavasti tällä kertaa kannattajat lähtevät 100%:sesti jättämään vaalilippunsa. Pahoin pelkään, että olemme viimeisten tilaisuuksien äärellä.

En toki tarkoita mitään siihen viittaavaakaan, että Halla-ahoa vastustavat "etnonationalistit" olisivat oikeassa, -sikäli kuin heillä ylipäätään on mielipiteitä mistään. Kysymys on politiittisen tilanteen dynamiikan ymmärtämisestä: Jos se puuttuu kokonaan, henkilö voi vaikka jumittua vuosiksi jankuttamaan vaikka sellaistakin soopaa että "jyrkät kannanotot karkoittaa tavikset". En viiti edes kommentoida tollaista potaskaa. On tilanteita joissa pyritään konfrontaatioon, ja muu olisikin pyyhettä-kehään meininkiä, ja toisissa tilanteissa ei. Nämä pitää osata erottaa, ja esm. tv-kameroiden edessä vaalitentissä tyyli on fullcontact ja koko voimalla. Halla-aho oli maikkarilla hyvä, Oulussa Yle:n ohjelmassa pliisu.

Joku oivalsi Veikko Vennamon pelin vaalikeskusteluissa: Veikko ei puhunut studiossa oleville lainkaan, vaan kotikatsomoihin. Siis ei #keskustellut vaan puhui ohitse.

Yksityiselämässä noin tekee typerys, politiikassa sen tekee voittaja.

Tämmöinen yksinkertainen ajatus näin ennakkoäänestyksen aikaan, että jos tuntee jonkun persumielisen ihmisen, jonka tietää todennäköisesti jättävän äänestämättä ja kokee itse äänestämisen sydämenasiakseen, hänelle voi ehdottaa yhtä matkaa äänestämään menemistä. Samalla voi sitten käydä vaikka kahvilla tai mitä sitä sitten lähimmäistensä kanssa haluaakin harrastaa. Äänestäminen voi olla myös perheen yhteinen hetki.

Ei tämä nyt niin huonolta näytä vielä muutama kk sitten galluppien 5. sijasta kisanneen puolueen kannalta  :D

Quote from: Jaska Pankkaaja on 03.04.2019, 15:57:48
25% voisi olla mahdollinen hyvän nais PJiin, hyvän positiivisemman ohjelman ja pienen talousrommelin jälkeen 2023.

Rommeli voi olla jotain muuta kuin pieni. Pari investointipankkia nurin, niin ruttokansantulo laskee pian kaksinumeroisen luvun verran vuodessa. Pelottaa...

Persujen olisi näissä vaaleissa pitänyt vastustaa aktiivimallia täysillä ja keksiä sen tilalle parempi malli työllistää. Sillä keinoin olisi saavutettu maksimi äänimäärä mitä olisi tulossa. Toki kaiken perseilyn ja uuvattitouhujen jälkeen tulos tulee olemaan vähintään kelvollinen.

Jos tuo 25% kannatus on jokin tavoite niin pikku hiljaa alkaa tuntua että modet voisivat vaihtaa otsikoksi miten persujen kannatus saadaan pudotettua 25%:iin.

^ On mielenkiintoista nähdä kuinka monta vaalikautta vielä tarvitaan sykliä, jossa perinteiset hallituspuolueet (SDP, Keskusta, Kokoomus) vaihtavat paikkaa opposition ja hallituksen välillä oppositiossa kannatustaan kasvattaen, hallituksessa sitä menettäen, ennen kuin äänestetään riittävän suurella joukolla muutosta ja saadaan aikaan muutos.

Puoluekenttä on todella levällään. Näissä vaaleissa suurin puolue saa 20-21% äänistä. Joskus ennen tuollaisella ääniosuudella jäätiin vielä kolmanneksi.

Voi hyvin olla että emme enää näe tulevaisuudessakaan yli 25% puolueita.

Quote from: -PPT- on 04.04.2019, 10:37:20
Puoluekenttä on todella levällään. Näissä vaaleissa suurin puolue saa 20-21% äänistä. Joskus ennen tuollaisella ääniosuudella jäätiin vielä kolmanneksi.

Voi hyvin olla että emme enää näe tulevaisuudessakaan yli 25% puolueita.

Nähtäväksi jää, mutta mahdollinen skenaario. Aiemmin massamedioiden aikaan pienempien oli vaikeampaa kasvaa isommiksi. Toinen ja ehkä merkittävämpi ilmiö on se, että ihmiset eivät enää luota tulevaisuuteen. Ketä äänestää, kun aiemmat suuret puolueet saivat yhteiskunnan tähän pysähtyneisyyden tilaan. Neuvostoliitto muuttui Eurostoliitoksi, jossa olemme tai itkemme ja olemme elinkautisemme loppuun saakka.

Muistaakseni vuonna 1987 eduskuntavaalien alla solisaliratit olivat ostaneet aukeaman jopa Tekniikan Maailmasta mainostilaksi. (Ei ole toistunut sen jälkeen? Anyone, another opinion?) Tuolloin luvattiin, että äänestämällä juuri tuota puoluetta huominen olisi kaikilla entistäkin parempi. Nythän vain luvataan etuja omille kannattajille ja muille risuja.

Vaikeat ajat ovat tulossa, monet tietävät sen hyvin. Niukkuuden jakaminen saa osin aikaan sen, että jokainen pyrkii äänestämään juuri oman eturyhmänsä puoluetta, jolloin suuret "yleispuolueet" joutuvat menettämään kannatustaan.

SDP ajautuu seuraavien 20 vuoden kuluessa pienpuolueeksi, alle 40-vuotiaita kannattajia niillä taitaa olla 15 prosenttia, ja alle 30-vuotiaita alle 5 prosenttia, luvut on aivan mitättömiä kun ne muuttaa puolueen kokonaiskannatukseksi vaaleissa.

Perussuomalaisten potentiaali on tällä hetkellä aivan valtava, mahdollisuuksia on jopa 30 prosenttiin ja ylikin.

Peli on pahasti kesken. Ei ole vielä oikea hetki tuuletella.

Paitsi, että joka jamppa käy äänestämässä ja ottaa mummon mukaan, pitää tehdä sellaista mitä kaikki osaavat.

Haetaan persujen toimistolta mainoksia ja jaetaan niitä, ainakin omaan rappuun, jos ei kauemmaksi. Laitetaan persumainos autoon - aina kun ajellaan jossain. Jos liikutaan pyörätuolilla, niin kiinnitetään vaalimainos tuoliin.

Katse palloon. 14. päivä sitten juhlitaan.

Lapin- ja Oulun vaalipiireissä on luvattu yli 3% kasvua PS:lle vuoden 2015 eduskuntavaaleihin verrattuna. Jos tämä on suhteutettavissa koko maahan se tarkoittaisi sitä, että PS kampailee tasaväkisesti demareiden kanssa voitosta. Se olisi yli 20%, ei kuitenkaan 25.

Quote from: -PPT- on 04.04.2019, 10:37:20
Puoluekenttä on todella levällään. Näissä vaaleissa suurin puolue saa 20-21% äänistä. Joskus ennen tuollaisella ääniosuudella jäätiin vielä kolmanneksi.

Voi hyvin olla että emme enää näe tulevaisuudessakaan yli 25% puolueita.

Ei saa välttämättä edes sitäkään, Persut ja SDP voi olla liki  tasoissa noin 18-19% kannatuksella.
Lähteekö vasemmistoliitto kokoomuksen kanssa samaan hallitukseen? Jasen tietää miten SDP:n kannatuksen käy.

Jos näkee ennakkoäänestyspaikalla ihmisen tutkimassa ehdokaslistaa, voi viritellä keskustelua vaikka kysymällä, löytyykö lähellä asuvia.

Persujen osalta valitettavasti en tiedä missä kaupunginosassa kukakin asuu, esim. Helsingin listalla.

Quote from: newspeak on 03.04.2019, 16:57:07
Tämmöinen yksinkertainen ajatus näin ennakkoäänestyksen aikaan, että jos tuntee jonkun persumielisen ihmisen, jonka tietää todennäköisesti jättävän äänestämättä ja kokee itse äänestämisen sydämenasiakseen, hänelle voi ehdottaa yhtä matkaa äänestämään menemistä. Samalla voi sitten käydä vaikka kahvilla tai mitä sitä sitten lähimmäistensä kanssa haluaakin harrastaa. Äänestäminen voi olla myös perheen yhteinen hetki.

Juurikin näin pitää tehdä. Jos en tullut isommin kusetetuksi niin sain tänään hankittua oman ääneni lisäksi 3 muuta ääntä PS:lle. Pari lisää on vielä työn alla.

^ Vielä ehtii kysellä ihmisiltä haluavatko kyytiä äänestyspaikalle.