Kuinka Persujen kannatuksen saa nostettua 25% vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

Ei pirä paikkaansa. Jos kattoo mitä muualla kirjoitetaan persuista niin sitä pidetään yhden asian liikkeenä ja pelkästään maahanmuutosta jauhajana. Jos persut ottaisi enemmän taloutta mukaan niin kannatus nousisi.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

^^Ei sitä 51% tarvita. Jo Suomessa puhumattakaan Ruotsissa nähdään mitä vajaan 20% kannatus voi tehdä. Suomessa tuli täysin toimimaton six-pack. Ruotsissa ei tule lasta eikä p.....

25% on riittävä kannatus pakottaakseen muut puolueet näkemään asiat toisin. Muuten maa pysähtyy.

Edes tuota 25% osuutta ei tarvitse saada. Kun on 20% äänistä niin persuilla on hyvä neuvotteluasema.

[Leostoa]

Jos nyt ensin yrittäisi saada edes 10% kannatuksen.

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Vähän voisi myös kuratoida henkilökuntaa. Työmiehen tuumaukset lepakoista ja tuulivoimaloista ei ihan varmasti nosta kannatusta.

Sinä olet niin ulkona, Don Nachos, niin ulkona... ettäkö Halla-ahon suosio perustuu ylimielisyyteen? Miten olisi johdonmukaisuuteen, luottamukseen ja uskottavuuteen. Siihen ajatukseen että mies sanoo rehdisti näkemyksensä, säilyttää linjansa ja pitää sen minkä lupaa. Epävakaiden aikojen ja Soinin katteettomien lupausten jälkeen vakaa ja vankkumaton halla-aholainen linja on se jonka varaan on hyvä rakentaa seuraaviin vaaleihin ja tulevaisuuteen. Soinilaisten jatkumo olisi tietänyt puolueen lahoamistilaa. Luottamus ja uskottavuus on "skenen" ulkopuolella toisaalta ansaittava kärsivällisellä ja johdonmukaisella työllä kohti tavoitteita. Lisäesteitä näiden syntymiselle aiheuttavat tietenkin monet valtamedian päätoimittajat omalla toiminnallaan. Leimatusta antisankarista voi kuitenkin tulla sankari, näin on käynyt joskus ennenkin. Ja näin tulee käymään kun turvallisuuskatastrofi laajenee ja kansalaisten taloutta rasitetaan yhä enemmän. Suomessa päädytään äänestämään v.2023 ihan toisin kuin Hesari ja Yle haluavat.

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persut voisivat ensiksi yhdessä suunnitella talous ja työöllisyysohjelman joka olisi tolkullinen ja äänestäjien mieleen. Nämä aktiivimallit ja 9€ työkokeilut pois ja tilalle palkkatuki. ja tämän toistaminen jokapaikkassa niin kauan että mediakin tähän tarttuu. Olisi helppoa ja tehokasta kuin heinänteko.

[Supernuiva]

Uuvattien petos oli vertaansa vailla. Yksi oikein hyvä kysymys on se, että kuinka monen äänestäjän luottamus on ylipäätään palautettavissa? Joitain ihmisiä ei voi pettää kuin kerran, kuinka paljon heitä on?

Päijät-Hämeen ja Keski-Suomen vaalipiireissä on myös jätetty molemmissa ainakin yksi kärkipään nuiva pois eduskuntavaaliehdokkaiden joukosta. Millaisen signaalin tämä päätös antaa äänestäjille?

Miten puolue ja äänestäjät voivat varmistua siitä, että seuraavilla vaalikausilla ei voida todistaa uuvattitoisintoa?

Eläkää muutama päivä valtamedia parissa, kuten äänestäjien enemmistö, ja miettikää millainen on perussuomalaisen aatteen näkyvyys.

PS:n ongelma on myös se, että puolue ei voi tarjota selkeää talouspoliittista linjaa, koska puolueen kannattajia on sekä työnantajien sekä työntekijöiden joukossa. Halla-ahohan on todennut, että PS ei voi löytää kaikille puolueen jäsenille sopivaa talouslinjaa.

Hyvä kun se kannatus nousisi nyt edes kymppikerhoon...

Huhtasaaren esiintymisiä ei ole aina kehuttu edes Hommalla ja Halla-aholla on luurankoja kaapissa. PS tarvitsisi oman "Haaviston", mutta onko tämän hahmon esiinnousua sallittu? Rivijäsenissä on aivan varmasti oltava myös parempia kykyjä, mutta heidän ei ilmeisesti sallita nousta esiin.

Miksi uuvatit hylkäsivät yhdessä yössä kaikki PS:n huonot puolet, mutta "uudistunut" PS ei ole muuttunut mihinkään suuntaan? Uuvattien toimintaa matkimalla kannatusta olisi mahdollista saada mahdollisesti lisää. (Nyt en viittaa politiikkaan tai aatteeseen, vaan viittaan politiikan keinoihin ja toimintamalleihin.)

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

[MW]

Kuulopuheiden perusteella persuhkojen puolueen kannatuksen pitäisi olla luokkaa 90%, mutta jotain nämä hölisijät eivät vain osaa, tai niillä on pakkoliikkeitä.

[Supernuiva]

Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

Tästä olen enemmän kuin samaa mieltä. On erittäin hyvä kysymys, miksi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset eivät ole ajaneet näitä asioita.

[JT]

Minusta on täysin turhaa miettiä nyt mahdollisia ääniprosentteja, hallitusvaihtoehtoja tai varsinkaan uuvatteja. Nyt pitää katsoa vain eteenpäin ja pelata sillä kädellä, mitä on käteen jaettu.

Persujen pitää muistaa nyt etenkin se, että sen tilanne puolueena on täysin erilainen kuin muilla puolueilla. Tarkoitan suhdetta valtamediaan. Se asetelma pitää yrittää kääntää voitoksi, mikä on myös täysin mahdollista. Se tosin vaatii myös huomattavia taloudellisia panostuksia.

Persuilla on täydet mahdollisuudet saavuttaa vaalien kautta sellainen asema, ettei sen ajamia asioita voida enää sivuuttaa päätöksenteossa. Katsokaa vaikka sitä huonosti peiteltyä paniikkia, mitä Oulun grooming-tapausten paljastuminen on aiheuttanut kokoomuksessa ja demareissa.

[Supernuiva]

Katsokaa vaikka sitä huonosti peiteltyä paniikkia, mitä Oulun grooming-tapausten paljastuminen on aiheuttanut kokoomuksessa ja demareissa.

En ole havainnut paniikkia. Miten se on ilmentynyt?

Mitään paniikkia ei ole eikä ole ollut.

[MW]

Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

Tästä olen enemmän kuin samaa mieltä. On erittäin hyvä kysymys, miksi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset eivät ole ajaneet näitä asioita.

Halla-aho vaikuttaa olevan hiukan hukassa asemassaan, sai hiukan enemmän kuin tilasi hiukan nopeammin kuin arvasi.

Tallin terävin kynä, kuitenkin, uskokaa pois.

[JT]

En ole havainnut paniikkia. Miten se on ilmentynyt?

Mitään paniikkia ei ole eikä ole ollut.

Oulun asioita tarkemmin seuraavat ovat huomanneet jo paikallistasolla yhtä ja toista hajoamista, mutta sanotaan nyt valtakunnan tasolla vaikka Orpon vetoomus (persuille), ettei keskustelu muuttuisi vaalien alla repiväksi ja useammankin kärkidemarin itkeminen (persujen) raiskauksilla politikoimisesta.

Lisäys: Minusta näyttää ihan siltä, kuin isot pojat ja media olisivat jo ehtineet sopia, ettei ainakaan maahanmuuttoa nosteta suureksi vaaliteemaksi.

Ja sitten kävi taas näin.

[Parsifal]

Talouslinjan löytäisi helposti sillä kun vastustaisi kaikista päättömämpiä juttuja, kuten aktiivimalli ja 9€ työkokeilut yms paska.
Pientenkin osinkojen jätiiverotus yms.
Polttoaineiden ja energiansikaverotusta persujen tulismyös vastustaa.

Tästä olen enemmän kuin samaa mieltä. On erittäin hyvä kysymys, miksi Halla-ahon johtamat perussuomalaiset eivät ole ajaneet näitä asioita.

Mamukysymys on tärkeysjärjestyksessä edellä. Suvakkien mielisairaalla mamupolitiikalla on mahdollista sotkea Suomen asiat lähestulkoon peruuttamattomasti. Verotuskysymykset tai sote-uudistukset ovat siihen verrattuna täysin toissijaisia.

Jos laiva on ohjattu kohti karikkoa, kurssia pitää muuttaa ennen kuin ryhdytään miettimään, minkä väriset kaakelit laivan vessaan tulee.

[Jorma M.]

Niin kuin tässäkin ketjussa on usein toistettu:

Se että jokainen Suomen vastuumedia paskantaa persujen päälle vaikuttaa erittäin kielteisesti puolueen kannatukseen. Vastuumedia myös varmistaa sen että muissa puolueissa olevat persumyönteiset pysyvät turpa kiinni.

Mitä medialle sitten voidaan tehdä?

Kaikkien persujen pitää kaikissa tilanteissa tuoda esiin vastuumedian salaliitto persuja vastaan. Rauhallisesti ja assertiivisesti.

Ja koko ajan pitää, haittamaahanmuuton vastustus edellä, kertoa myös talous-, työllisyys-, turvallisuusnäkemyksiään. Ja sen miten haittamaahanmuutto heikentää koko ajan maan taloutta, työllisyyttä ja turvallisuutta.

Ja tuotava esiin EU:n, euron ja Saksan/Merkelin/EU-komission musertava ja mädättävä vaikutus Suomeen. Ja käytettävä tässä konkreettisia esimerkkejä. 

[Huolestunut Kansalainen]

Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

[Emo]

Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

[törö]

Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Nyt olisi neljä vuotta aikaa harjoitella, koska SDP on haastajan roolissa eikä tilanne enää siitä miksikään ehdi muuttua.

Persujen pitäisi malttaa jättää pelailut vähemmälle, koska kaikki muut puolueet muistuttavat lähinnä huonoja sählyjoukkueita, ja alkaa suhtautua asiaan vakavasti. Kannattaisi olla enemmän Halla-ahon tapaisia tyyppejä, jotka ovat perehtyneet johonkin niin syvällisesti, että kannatus syntyy siitä eikä tarvitse miettiä, että paljonko pitää ottaa pankista lainaa sitä varten, että naama jää äänestäjien mieleen, kun mitään omaperäistä sanottavaa ei ole.

Ehkä paras siirto olisi etsiä joukko fiksuja tyyppejä suunnittelemaan sellainen soteuudistus, että se noudattaa lainsäädäntöä ja saa eduskunnassa riittävästi kannatusta. Tässä on jo ihan riittävän kauan katseltu sitä, että populistit lähtevät hallitukseen tekemään sitä täysin valmistautumattomina ja tärkeintä tuntuu olevan se, että päästään kähmimään jotain ihan liian pienille piireille.

[guest15586]

Mitä jos persut vain tekisivät järkevää politiikkaa?

Onhan tuo onelineri mutta en näe yksittäistä yhtenevää ehdotusta. Jos on ainoastaan epämääräisiä asioita vastaan, ei voi olla minkään puolesta.

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Tuolla agendalla näyttäisi pääsevän siihen vajaan 10 prosentin kannatukseen... yhtä tyhjän kanssa.

[Make M]

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Olen seurannut Halla-ahon julkisia esiintymisiä vuosien ajan. En ole koskaan aistinut hänessä rahtustakaan ylimielisyyttä. 

Miten Halla-ahon ylimielisyys mielestäsi ilmenee käytännössä? Osaatko kertoa näin äkkiseltään jonkin konkreettisen esimerkin?

Tilanne nyt vain on se, että on vain yksi eduskuntapuolue joka nostaa kissan pöydälle ja kertoo virtahevosta olohuoneessa. Kun Monikulttuurisuus On Rikkaus -puolueet ja -media suoltavat jatkuvasti perusteetonta unelmahöttöä, siinä on PS:n puoluejohtajan vaikea peitellä turhautumistaan massiivisen typeryyden edessä.

[Tavan]

Yli kahdenkymmenen pisteen älykkyyskuilu saa yleensä aikaan sen, että vastapuolta pidetään jotenkin hulluna tai mielenvikaisena. Käsittämättömänä.

Jussin ÄO lienee jossain 150 pohjoispuolella. Ehdoton valtaosa kansasta pitää häntä enemmän tai vähemmän pähkänä autistina. Samma med Linkola.

[Veturinainen]

Onpa tyhmä väite.

Jos on haittamatutusta vastaan, on järkevän maahanmuuttopolitiikan puolesta.
Jos on Suomen neekeröimistä ja ählämöimistä vastaan, on suomalaisen Suomen puolesta.
Jos on turvapaikkaturismia vastaan, on rajavalvonnan puolesta.
Jos on EU:ta vastaan, on järjen ja rehellisyyden puolesta.
Jos on muhamettilaisuutta vastaan, on ihmisoikeuksien puolesta.
Ja
niin
edelleen.

Tuolla agendalla näyttäisi pääsevän siihen vajaan 10 prosentin kannatukseen... yhtä tyhjän kanssa.

Tuolla agendalla pääsee ihan hyviin lukemiin, kuten muualta Euroopasta tiedämme. Suomessa agendan ongelma on se, että loppupeleissä harvoilla ihmisillä on riittävää arjen altistusta monikulttuuriiin. Eikä pitkäjänteinen tulevaisuuden hahmottaminen kuulu äänestäjien vahvuuksiin. Nämä kysymykset PS:n pitäisikin ratkaista.

[Lahti-Saloranta]

Jos haluaa edes haaveilla korkeimmista luvuista, niin puheenjohtajan vaihtamisella olisi hyvä aloittaa. Sama syy miksi JHA on suosittu omien keskuudessa on sama syy miksei JHA johdolla suosio tule koskaan kasvamaan. Suomalaisiin ei ole koskaan vedonnut ylimielisyys. Skene ymmärtää, muut ei.

Aikanaan Galileo Galilei esitti että maa kiertääkin aurinkoa eikä päinvastoin kuten katollinen kirkko arvovallallaan väitti. Kirkolla oli harhaoppisia vastaan käytössään kirkon kirous. Havaintonsa julkituonut Galileo julistettiin kirkon kiroukseen ja häneltä vaadittiin aktiivista katumista jotta pääsisi pannasta. Galileosta tehtiin varoittava esimerrki jotta muut tekisivät vähemmän havaintoja eivätkä niitä ainakaan julkitoisi jos ne eivät ollett kiekon oppien mukaisia
Tuntuuko tutulta
Kirkko hoki mantraansa mutta Galileo luotti enemmän omiin havaintoihinsa. Sama se on Jussinkin vieroksunnan kanssa, muut puolueen hokevat mantraansa rikkaudesta ja voimavarasta rasistikortttia heilutellen, Jussi luottaa enemmän omiin havantoihinsa. Aurinko ei kierrä maapalloa eikä haittamaanmuutto ole rikkaus eikä voimavara.
Maahanmuuttoon liittyen tilanne on Halla-aho vastaan muut puolueet. Puolueiden johtoelinten keskuudessa tilanne on persut vastaan muut puolueet. Äänestäjin keskuudessa hajonta onkin sitten suurempaa. Jussin tarkoitus on muuttaa maahanmuutto terveemmälle pohjalle joko kasvattamalla persuja tai sitten saamalla aikaan muutos muissa puolueissa.

[Parzival]

Yli kahdenkymmenen pisteen älykkyyskuilu saa yleensä aikaan sen, että vastapuolta pidetään jotenkin hulluna tai mielenvikaisena. Käsittämättömänä.

Jussin ÄO lienee jossain 150 pohjoispuolella. Ehdoton valtaosa kansasta pitää häntä enemmän tai vähemmän pähkänä autistina. Samma med Linkola.

Jussi on ulosanniltaan ja persoonallisuudeltaan tyypillinen asperger-nörtti. Näkee totuuden ja sanoo sen suoraan. Ei kiertele eikä pahemmin sovittele sanomaansa poliittisesti korrektiksi. Eikä mielistele tietyn porukan tarvetta ylläpitää omaa identiteettiään "hyvänä ihmisenä".  Tehoaa omiin mutta saavutetaanko tällä laajempi kannattajakunta?

Suuret puolueet toivat keskusteluun "tolkun" ratkaistaakseen halla-aholaisuuden ongelman: urbaani väestö ei halua suoraan kuulla totuutta eikä halua omaa "suvaitsevan" - identiteettiään horjutettavan liikaa.

Luulen, että seuraavissa vaaleissa tolkulla ratsastajat vievät tuon persujen jytkypotentiaalin ja kannatus jäänee sinne 10% tuntumaan.

[Tulevaisuus]

En usko että kannatus tästä pahemmin nousee, ne jotka tajuavat ovat sen jo tehneet. Vaikka haitat kasvaisivat kuinka niin siltikään en usko että muutosta tapahtuu. Mokutus on liian vahvaa se on alkanut jo päiväkodista lähtien, televisio ja lehdistö on mokuttajien hallussa. Halla-Aho puhuu totuutta ja sen kaikki tietävät mutta silti suuri joukko kieltää totuuden.
Tähän kohtaan natsikortti: kun sodan jälkeen saksalaisilta kysyttiin miksi ette puuttuneet juutalaisten tuhoamiseen. Vastaus oli ettemme tienneet, kyllä ne tiesivät mutta oli helpompi olla hiljaa ja kääntää katse pois. Siitä olisi ollut seurauksia. Kuten nykypäivänäkin seurauksia tulee, työpaikka on uhattuna yms. Se suuri joukko vaikenee ja on hiljaa, se on vain totuus.

[Veturinainen]

^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

[Kova luu]

Ensin perusasiat kuntoon eli oma pesa kuntoon. Ensin pitaa kaikki kansallismieliset saada persujen riveihin, onhan se kumma etta uusia kansallismielisia puolueita nousee kuin sienia sateella, on siniristin liittoa, kansalaispuoluetta, seitseman tahden liiketta ja ne vanhemmat pienporukat, kuten iput, reformit ym. ym. tolkutonta menoa. Nama kaikki kun saadaan samaan puolueeseen, nousee jo silla kannatus 13 14 PROSENTTIIN.

Toiseksi, pitaisi saada oma kunnollinen media, siis isolla rahalla laadukas media, jossa on paljon fiksuja kirjoittajia, media joka otettaisiin vakavasti myos nykyisen valtamedian taholta.

[TapsaT]

^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

Tämän saman olen kuullut monen ystäväni suusta. Myöskään lempinimi "Persut" ei herätä etenkään naisväestön keskuudessa äänestämishaluja. Vaikka puoleen nimen vaihtaminen olisi aika iso projekti, niin se nähdäkseni kannattaisi. Samalla voisi yrittää nykyaikaistaa puolueen imagoa mm. tuomalla voimakkaammin esiin näitä nuorehkoja  ja tyylikkäämpiä edustajia kuten esimerkiksi  Purraa ja Taviota.

[Veturinainen]

Ensin perusasiat kuntoon eli oma pesa kuntoon. Ensin pitaa kaikki kansallismieliset saada persujen riveihin, onhan se kumma etta uusia kansallismielisia puolueita nousee kuin sienia sateella, on siniristin liittoa, kansalaispuoluetta, seitseman tahden liiketta ja ne vanhemmat pienporukat, kuten iput, reformit ym. ym. tolkutonta menoa. Nama kaikki kun saadaan samaan puolueeseen, nousee jo silla kannatus 13 14 PROSENTTIIN.

Marginaalihörhöjen integrointi johtaisi todellisuudessa nykyistä pienempään kannatukseen.

[Kova luu]

^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

Tämän saman olen kuullut monen ystäväni suusta. Myöskään lempinimi "Persut" ei herätä etenkään naisväestön keskuudessa äänestämishaluja. Vaikka puoleen nimen vaihtaminen olisi aika iso projekti, niin se nähdäkseni kannattaisi. Samalla voisi yrittää nykyaikaistaa puolueen imagoa mm. tuomalla voimakkaammin esiin näitä nuorehkoja  ja tyylikkäämpiä edustajia kuten esimerkiksi  Purraa ja Taviota.

joo, purra puheenjohtajaksi, niin naisetkin alkaa kannattamaan persuja ja femakot myos, persujen antifeministisyys myos karkoittaa aanestajia.

[diipadaapa]

^ Suurempi ongelma on todellisuudessa PS:n junttius. PS näyttäytyy junttipuolueena, jota ei kehtaa kertoa äänestävänsä, tai edes äänestää.

Tämän saman olen kuullut monen ystäväni suusta. Myöskään lempinimi "Persut" ei herätä etenkään naisväestön keskuudessa äänestämishaluja. Vaikka puoleen nimen vaihtaminen olisi aika iso projekti, niin se nähdäkseni kannattaisi. Samalla voisi yrittää nykyaikaistaa puolueen imagoa mm. tuomalla voimakkaammin esiin näitä nuorehkoja  ja tyylikkäämpiä edustajia kuten esimerkiksi  Purraa ja Taviota.

Ihmiset kiinnittävät huomiota tällaiseen niin kauan kun heillä on varaa siihen - sitten kun asiat ovat riittävän huonosti he keskittyvät olennaiseen.

Persut tulevat saamaan 25% kannatuksen kun riittävän moni äänestäjä on saanut tarpeekseen unelma kusetuksesta, jos joku poliittiselle kentälle ilmestyvä uusi toimija ei vie pottia ennen sitä.