Kuinka Persujen kannatuksen saa nostettua 25% vuoden 2019 eduskuntavaaleissa?

[Kari Kinnunen]

Ihan kuin tämäkin jorina olisi joskus kuultu ja käyty. Persuilla on sanoma, jonka kansa kyllä tietää. Ellei se maahanmuutto tunnu tärkeältä, niin silloinhan kannattaa äänestää vaikka kepuleita.

Jos persujen sanoma ei kelpaa, niin laitetaa persut sitten kiinni. Ei persujen kannatus ole itseisarvo vaan asia on.

Vai että kahteenkytäviiteen. Voi hyvänen aika. Kympissäkin on jo ihan tekemistä.

[Heikki Luoto]

...
Onhan Hommalla toki kirjoittajia kuten esimerkiksi @Roope ja @akez , joiden kontribuutio on todella arvokas ja kiistämätön. Mutta miksi Halla-aho ei palkkaisi Roopea suoraan omaksi avustajakseen? Mihin Hommaa siinä välissä tarvittaisiin, tuottamaan ylimääräistä kohinaa tai pöhinää?

Ennemminkin hommalaisten pitäisi ottaa Roopesta ja akezista mallia ja tehdä myös kontribuutioita ilmaiseksi. Ei nyt tarvitse ihan heidän tasoltaan aloittaa. Kevyempi aloitus voisi olla vaaleissa äänestämistä, PS-puolueeseen liittyminen ja PS-paikallisyhdistykseen liittyminen ja vuotuisen jäsenmaksun maksaminen, käydä joka toinen vuosi puoluekokouksessa sekä paikallisyhdistyksen syyskokouksessa kerran vuodessa, oman lähipiirin maltillinen valistaminen...
Nuo ovat pikkujuttuja, mutta pienistä puroista kasvaa iso virta.
Toki voi PS-aktiivina ottaa isommankin kuorman, jossa vuosien saatossa kertyy kymmenien tuhansien eurojen tappioita, tuhansia tunteja ilmaista työtä, avioero, käräjiä, valtamedian maalitusta ja muuta p@skaa... Silloin kannattaa ajatella, että kyllä tämä kulttuurisota kai mukavampaa on kuin oikea sota.

[diipadaapa]

Persut tulevat saamaan 17-18% kannatuksen, saman kuin SD ruotsissa.

[kelloseppä]

...

Toki voi PS-aktiivina ottaa isommankin kuorman, jossa vuosien saatossa kertyy kymmenien tuhansien eurojen tappioita, tuhansia tunteja ilmaista työtä, avioero, käräjiä, valtamedian maalitusta ja muuta p@skaa... Silloin kannattaa ajatella, että kyllä tämä kulttuurisota kai mukavampaa on kuin oikea sota.

Tästä liketys.

...
Ennemminkin hommalaisten pitäisi ottaa Roopesta ja akezista mallia ja tehdä myös kontribuutioita ilmaiseksi. Ei nyt tarvitse ihan heidän tasoltaan aloittaa. Kevyempi aloitus voisi olla vaaleissa äänestämistä, PS-puolueeseen liittyminen ja PS-paikallisyhdistykseen liittyminen ja vuotuisen jäsenmaksun maksaminen, käydä joka toinen vuosi puoluekokouksessa sekä paikallisyhdistyksen syyskokouksessa kerran vuodessa, oman lähipiirin maltillinen valistaminen...
...

Tämä on jo liian myöhään ja aivan liian vähän.

Ei tule riittämään, vaikka näin toimivia olisi kaikki PS:n jäsenet ja heidän perheenjäsenensä.

Valitettavsti olemme jo ohittaneet tämän pisteen.

[Hakkapeliitta]

Luulen, että muiden puolueiden yhteiset linjaukset ilmastonmuutoksen vastaisessa kampanjassa voi nostaa perussuomalaisten kannatusta reilusti. Vaikka välttämättä Suomessa ei ole paljoa ihmisiä, jotka eivät usko ihmisen aiheuttamaan ilmastonmuutokseen, taatusti Suomessa on paljon ihmisiä joiden mielestä suomalaisia ei saa verottaa sen takia kuoliaaksi.

Jos tämä ei nosta PS:n kannatusta viimeistään eduskuntavaaliväittelyiden aikana, en ymmärrä enää suomalaisia ollenkaan.

[Kari Kinnunen]

Niin, sekin auttaisi jos äänestettäisiin Persuja. Jätettäisiin marsuilut ja riitaisat öyhötykset väliin ja keskityttäisiin olennaiseen.

[Arkipiispa]

Jos tämä ei nosta PS:n kannatusta viimeistään eduskuntavaaliväittelyiden aikana, en ymmärrä enää suomalaisia ollenkaan.

Et ymmärrä suomalaisia ollenkaan. Enkä toki minäkään.

Suomalaisille menee ihan sukkana joku muovipussienrajoitusdirektiivi, sillä perusteella että muovipussit ovat yksi vakava merien saastuttaja. Mutta hey come-on, meidän suomalaisten muovipusseja ei ole Itämeri pullollaan !!!

Itse asiassa, muoviset kertakäyttötuotteet eivät päädy meriin, Suomen olosuhteissa, käytännössä lainkaan.

Toisin on mm. kauko-Idässä tai Afrikassa.

Lähes kaikki se muoviroska joka maailman meristä löytyy, on peräisin ns. kolmansista maista, joita eivät mitkään direktiivit rajoita. Kaiken tämän hössötyksen merkitys maailman ekotilanteeseen on siis plus miinus nolla ! Se suurin ongelma onkin juuri siellä, missä persujen kannatus on 0.00000000%.

Kun Jakartasta lähtee ajamaan veneellä ulos,pitää ensimmäiset puoli tuntia olla varovainen, ettei kaiken maailman muoviroska jää potkuriin. Kerropa miten PS:n linjaukset edesauttavat asiaa ?

Etkö tiedä ? No minäpä kerron. Koska ympäristösopimus nostaa väistämättä tuotantohintoja EU:n sisällä. niin luonnollisesti EU:n tuotantoa siirtyy kauko-Itään, jossa sähkö tuotetaan suuressa osin kivihiilellä ja jätteet dumpataan suoraan puhdistamattomana jokiin (mereen).

Siinäkö on siis asia jota PS:n tulee ajaa täysillä ? Kertakäyttömuovituotteiden rajoitus/kielto ja ilmastosopimus

Ihan oikeesti: menee läpi suureen osaan kansasta, mutta vain niihin joita on väärin informoitu asiasta.

Haluaako PS siis ratsastaa siivellä, vai puuttua itse ongelmaan

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Persut tulevat saamaan 17-18% kannatuksen, saman kuin SD ruotsissa.

Niin tulevat mutta vasta sitten kun tajuavat laittaa talouden tärkeämmäksi asiaksi. Himskatti kun persujen ehdokailla olisi halua jankata ja toistaa sitä että 9€ työharjoittelut poistamalla tulisi 100 000 uutta työpaikkaa.

[Supernuiva]

Vaalitenttejä on tulevissa vaaleissa aivan liikaa, joten niiden taso laskee väistämättä. Lisäksi kun otetaan huomioon kuinka paljon yksi vaalitentti voi tavoittaa oikeasti liikkuvia äänestäjiä, niin ei niiden kautta saada paljoakaan kannatusta, vaikka tuon skenaarion varaan kaiketi lasketaan.

PS:n pitäisi tehdä jenkkityylistä kampanjointia, mutta ilmeisesti se on täällä kiellettyä. Muiden puolueiden tekemättömyyksiä tai tekemisiä ei saa käyttää mainonnassa sanoman välineenä, vaikka kyse olisi julkisista asioista.

Jotenkin luulen, että Kokoomus tulee takasuoralla SDP:n ohi suurimmaksi puolueeksi. Näin olen ennustanut ennenkin ja näin ennustan edelleen, katsotaan miten käy.

Kokoomus saa ääniä verotuksen hillitsemisellä, oikeastaan ainoana puolueena. Vasta luin, että perussuomalaiset haluavat maakunnille verotusoikeuden! Ei hyvää päivää, mitä enemmän verottajia: sitä enemmän veroja ja julkisia menoja (myös mamutukseen käytettäviä) - ei siis noin.

[Saturnalia]

Persut tulevat saamaan 17-18% kannatuksen, saman kuin SD ruotsissa.

Niin tulevat mutta vasta sitten kun tajuavat laittaa talouden tärkeämmäksi asiaksi. Himskatti kun persujen ehdokailla olisi halua jankata ja toistaa sitä että 9€ työharjoittelut poistamalla tulisi 100 000 uutta työpaikkaa.

Ymmärrän ajatuksesi erinomaisesti ja olen samaa mieltä, mutta tuossa kävisi todennäköisesti niin että kannatus puolittuisi, koska perussuomalaiset ovat vähän joka akselilla levällään kuin Jokisen eväät. Porukkaa on teekutsulaisista punasosialisteihin, dawkinslaisista kristittyihin. Hommalla juttu pysyy kasassa joten kuten, mutta puolueen koossa pitäminen tuolla...kansanrintamapohjalla on suuri haaste. Perussuomalaiset ovat tilanteessa jossa he eivät voi ottaa jyrkempää kantaa oikeastaan mihinkään, maahanmuuttoa lukuunottamatta, ilman että puolet porukasta heittää kananmunilla.

Puolueen kannattajista todennäköisesti 50% kannattaa 9 euron harjoitteluita, koska he ovat kokoomuslaisia jotka äänestävät perussuomalaisia ainoastaan maahanmuuttolinjan tähden. No, vasemmalta tulisi lisää ääniä tuolla jankkauksella joka voisi korvata lähteneet kokoomuslaiset, mutta puolue ei taida haluta leimautua oikealle eikä vasemmalle. Ennustan perussuomalaisille ensi vaaleissa 11%.

Samaan kuin SD ei perussuomalaisilla ole tällä linjalla mitään toivoa. Ruotsindemareiden tilanne on helpompi, tilanne Ruotsissa on jo niin päin helvettiä että ääniä tulee vain ojentamalla käden. Suomessa tilanne ei ole vielä riittävän paha siihen että kansa äänestäisi perussuomalaisia. Neuvostoliiton kaatumisen jälkeisenä parina vuosikymmenenä suomalaisista on tullut hyvin individualistisia ja Suomi on jakautunut voimakkaasti. Tämä on suuri haaste nuivalle puolueelle.

Ruotsindemokraatteja auttaa myös Ruotsin sosiaalidemokraattinen konsensus-menneisyys. Kansa ei ole levällään pitkin peltoa ideologisesti kaikilla akseleilla, kuten Suomessa nykyään urbaani väestö, ruotsalaiset eivät ole niin individualistisia kuin me. Ruotsissa akseleiden ääripäitä on vähemmän. Suomessa tuntuu nykyään, että kaikki ovat jossain ääripäässä, kukaan ei ole enää keskellä ja jos joku on, niin hänelle nauretaan.

Suomen erityispiirre saattaa olla, että maahanmuuttokriittiset ovat ehkä voimakkaimmin individualistisin kansanosa. Oikeistolaisuus on meille individualismia, ei vanhaa rahaa kuten Ruotsissa. Oikeistolaisuus on meille vapautta perinteistä, traditioista, kulttuurista, nykyään. Noin keskimäärin. Vapautta nakata paskat kaikelle kollektiiviselle. Tämä ajattelutapa meille syntyi Neuvostoliiton kaatumisen jälkeen. Tulevaisuudessa tästä ajattelutavasta tulee yhä enemmän ongelma.
Tämä ajattelutapa koskee myös liberaalia nykyoikeistoa. Kaikki oma myydään miettimättä. 

Nykyvasemmisto jopa oikein korostaen pilkkaa tolkun ihmisiä, eli maltillisia, keskellä olevia ihmisiä. Ruotsissa tuollaista en ole havainnut. Että halveksittavinta olisi olla keskellä, maltillinen. Ruotsissa konsensus-perinne on paljon vahvempi, missä on paljon huonoa mutta joissain asioissa myös hyvää. Nuivan puolueen on helpompi menestyä konsensusyhteiskunnassa. Silloin joka helvetin asia ei muodostu kynnyskysymykseksi puolelle äänestäjistä.

[Punaniska]

Ennemminkin hommalaisten pitäisi ottaa Roopesta ja akezista mallia ja tehdä myös kontribuutioita ilmaiseksi.

Nuo kaksi ovatkin ehkä foorumin arvokkaimmat kirjoittajat, mutta kukin tehköön ominaisuuksiensa mukaan. Ovathan jotkut meistä saaneet perseensä ylös sohvalta ja lähteneet koiratappeluun, jota politiikaksi kutsutaan, mutta lisää tarvittaisiin.

Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.

Eniveis, parempi olisi, mitä enemmän porukat aktivoituisivat ihan reaalielämässä. Tänne kirjoittaminen muuttaa asioita varsin vähän verrattuna aktiiviseen toimintaan tuolla ulkona.

[jjaik]

En tiedä onko tätä mainittu jo aiemmin tässä ketjussa. PS voisi laittaa mainostoimiston asialla ja tehdä samantapaisen käänteisen kampanjan kuin Työväen Presidentti Niinistö vuonna 2006. PS profiloituisi vähemmistön asioiden ajajaksi. Röyhkeästi vaan ajamaan valkoisen vähemmistön asiaa. Montako promillea meitä suomalaisia tässä maailmassa oikein onkaan?

[JoKaGO]

Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.

Haukut väärää puuta! Tykkäysnappi ei ohjaa keskustelua mihinkään samanmielisyyteen tai muutenkaan. Ihan muut ohjaavat.

Anteeksi Modetiimi, off-topic 

[Hämeenlinnan Oraakkeli]

Tuo tommonen on 100% hevonpaskaa että mistään talousasioista ei voi olla eri mieltä. Jos aina pelkää että joku puolueen jäsen suuttuu niin pakostakin käy niin että ne jotka suuttuu ovat potentiaaliset äänestäjät. Jos joku pyllyreikä häipyy sen takia kun vastustaa päättömyyksiä niin joku toinen tulee tilalle. Itseään täynnä olevista narsisteista kannattaakin hankkiutua eroon.9€ työkokeilun vastustamisesta jos joku suuttuu ja häipyy niin hyvä. Sellaiset ovat ainoastaan painolastia josta pitääkin hankkiutua eroon. Mukaan voi ottaa teemoja jotka on enemmän oikealle päin kallellaan olevien mieleen esimerkiksi sijoittaminen ja osakesäästäminen.

[Punaniska]

Ratkaisu on äänestää sellaisia ihmisiä, jotka lupaavat korjata tilanteen. Ja ennen kaikkea ratkaisu on olla äänestämättä heitä, jos he eivät ole korjanneet tilannetta neljässä vuodessa kuten lupasivat.

Tehdä kontribuutiota ilmaiseksi.. . Joo. Kerro se heille, jotka tekivät talkootyötä hillotolppapersujen puolesta.

Niin. Tässä nyt sitten tullaan tekemään talkootyötä niiden puolesta, jotka tänä keväänä ovat ehdolla ja lupaavat korjata tilanteen. Ilman sitä heidän mahdollisuutensa pienenevät.

Jos vaihtoehtoina ovat joko tekemättömyys ja netissä kiukkuaminen vs. talkootyön tekeminen ja edes yrittäminen asioiden parantamiseksi, niin valintani on selvä. Kuka tahansa osaa valittaa.

[Supernuiva]

Mukaan voi ottaa teemoja jotka on enemmän oikealle päin kallellaan olevien mieleen esimerkiksi sijoittaminen ja osakesäästäminen.

Aikoinaan Suomeen luotiin hyvin ainutlaatuinen asunto-osakeyhtiöjärjestelmä, koska pääomien puute ja kaiketi myös haluttiin saada ihmiset siihen illuusioon, että he omistavat jotain arvokasta. (Hmm.. vuokratontilla oleva lyhytikäiseksi tarkoitettu ja nykyaikana aivan liian usein jo käytännössä purkukuntoinen neukkukuutio.., no, ajatus on tärkein, näin sanotaan myös joululahjoista.)

Väitän, että vasemmisto vastustaa ajatusta osakesäästämisen edistämisestä jo puhtaasti ideologisista syistä, sillä he pelkäävät sitä, että osakesäästäjinä ihmiset alkaisivat miettiä talouden lainalaisuuksia oman osakepottinsa arvon ja osinkovirran kautta. Ruotsi on ollut sossulandia, mutta silti ruotsalaisille kotitalouksille suorat osakeomistukset ovat kustannuksiltaan halvempia ja niitä on useammalla kotitaloudella kuin Suomessa.

Mitä enemmän kotitaloudet omistaisivat osakkeita, niin sitä paremmin äänestäjät seuraisivat myös taloutta ja sen vaikutusta ihmisten elämään. Ei kai ole suuri salaisuus, että kommunismin kiville ajaneet poliitikot eivät välittäneet taloudesta "hevonpaskaa", tärkeintä oli ideologia ja kulttuuri. Näin ei ollut stalinistien suhteen, sillä yllättäen juuri Stalin kumppaneineen halusi neuvostoyhteiskuntaan vahvan talouden. DDR:n surkeutta on voivoteltu, mutta kummassa valtiossa oli vuonna 1970 korkeampi elintaso DDR:ssä vai Suomessa? Yllättäen vastaus oli DDR, jonka taloutta ei ollut vielä heikentänyt Honeckerin kansallistaminen. Ulbrichtin aikaan DDR:ssä oli useita yksityisyrityksiä, joiden omistajat ajoivat ihan oikeasti kalliilla DDR:n rekisterissä olevilla länsiautoilla ja nämä firmat olivat tuotteiltaan teknillislaadullisesti lännen tasolla. Vuonna 1972 Honecker päätti kieltää kaiken yksityisyrittelijäisyyden, ja mihin jamaan DDR joutui hyvin lyhyessä ajassa.

Millainen talousromahdus tapahtui DDR:ssä 1970-luvun aikana, voi tapahtua tulevaisuudessa myös yhdistyneessä Saksassa ja Suomessa - jopa pahempana. (Tosin johtuen hieman erilaisista syistä, mutta kaikki on mahdollista.)

Osakesäästämistä pitäisi edistää siten, että jokaisella kotitaloudella olisi kustannustehokas järjestelmä päästä omistamaan pörssiosakkeita, myös pienillä pääomilla. Arvo-osuustilit yleistyvät lähivuosina paljon, koska kaikki viestin alun asunto-osakkeet siirretään muutaman vuoden kuluessa arvo-osuustileille. Tästä syystä olen miettinyt, että nyt poliitikkojen tulisi olla hereillä, jotta myös suoria osakeomistuksia saataisiin näille tileille. Mitä enemmän kotitaloudet omistavat osakkeita, sitä enemmän ihmiset oppivat huomaamaan talouden lainalaisuuksia.

Miksi yhtiöiden omistamista pörssin kautta pidetään niin pahana asiana? Vasemmistolla vastustamisen taustalla on ideologia, mutta miksi aivan liian monet perussuomalaiset vastustavat asiaa? Ajattelevatko he, että äänet tulevat heille pääosin hieman reppanoilta ja suurimmaksi osaksi varattomilta "isämmuan pullustajilta"?

[Kim Evil-666]

Ratkaisu on äänestää sellaisia ihmisiä, jotka lupaavat korjata tilanteen. Ja ennen kaikkea ratkaisu on olla äänestämättä heitä, jos he eivät ole korjanneet tilannetta neljässä vuodessa kuten lupasivat.

Tehdä kontribuutiota ilmaiseksi.. . Joo. Kerro se heille, jotka tekivät talkootyötä hillotolppapersujen puolesta.

Niin. Tässä nyt sitten tullaan tekemään talkootyötä niiden puolesta, jotka tänä keväänä ovat ehdolla ja lupaavat korjata tilanteen. Ilman sitä heidän mahdollisuutensa pienenevät.

Jos vaihtoehtoina ovat joko tekemättömyys ja netissä kiukkuaminen vs. talkootyön tekeminen ja edes yrittäminen asioiden parantamiseksi, niin valintani on selvä. Kuka tahansa osaa valittaa.

Niin. Allekirjoittanut teki vuosia talkootyötä urakalla nuivan sanoman propagoinnin saralla turuilla ja toreilla. Jatkuvaa vääntämistä nuivuuden välttämättömyydestä Suomen suunnan kääntämiseksi kohti järkevämpää suuntaa. Kuulijakunta oli kohtuu laajaa ja he omalta osaltaan laittoivat pyörän pyörimään eteenpäin. Syntyi ikään kuin nuiva rinki, joka voimakkaasti paneutui yhteiskunnallisiin ongelmiin varsinkin haittamaahanmuuton osalta. Ainakin kuulemani mukaan äänestäjiä kerääntyi Persujen taakse lukuisia ja ainakin osaltaan propagandamme innoittamina.

Sitten tuli aika hallituksen. Kylmää vettä "talkootyöläisten" niskaan. Hieman kusetettu olo, vaikkakin etukäteen oli tiedossa, ettei kaikki tule menemään niin kuin satukirjoissa.

On ihmisiä, joita voi kusettaa vain kerran. Kuulun kyseiseen ryhmään. Nyt näytönpaikka on niillä, jotka ratsastavat tietyillä ratsuilla. Oma tukeni on äänestyspäätös, jonka määrittää ratsastajan väkevyys asiansa puolesta. Tukeni on ehdollinen. Vanhan totutun tavan mukaan en tue ketään, koskaan.

@Lasse Nortunen sanoin: Silmät auki. Lisään siihen myös korvat. Teoistaan miehet tunnetaan, sanat ovat useimmiten halpoja. Halpojen sanojen maksumieheksi en lähde enää koskaan.

Kannatus nousee ainoastaan tekojen kautta. Varsinkin, kun puhutaan vaihtoehdosta.

[Saturnalia]

Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.

OT

Tuossa likenapissa on hyvät ja huonot puolensa. Huono puoli on juuri tietyn facebookisoitumisen uhka, missä sosiaalisen hyväksynnän metsästys alkaa vaikuttaa sisältöön ja sellaista joka ei aktiivisesti pyri olemaan miellyttävä pidetään sosiaalista itsemurhaa harjoittavana hulluna, ikään kuin sosiaalisen hyväksynnän metsästys olisi korkeinta viisautta. Valtaahan sillä saa se kuka haluaa, mutta viisaudeksi en kutsuisi. Toisaalta likenappi myös tavallaan suojelee kriittistä ihmistä, mahdollistaa enemmän rehellisyyttä ja suoruutta vähentäen sosiaalisen pelin valtaa.

Liketyssysteemi tavallaan vie terän mahdolliselta huonoon valoon joutumiselta todistaen aina, että osa yhteisöstä tykkää kirjoittajasta vaikka toinen osa vihaisi häntä. Näin liketyssysteemi samalla tuo julki millaisia erilaisia kantoja yhteisössä on, ja minkälaista suosiota minkäkinlaiset mielipiteet nauttivat. Liketyshommeli on hyvin kaksiteräinen miekka. Liketyssysteemin ansiosta sosiaaliset taidot eivät ole kommunikaation pääosassa, vaan substanssi. Ilman liketyssysteemiä kirjoittaja jolla on ehkä asiaa mutta ehkä vähän heikompi sosiaalinen äly ei pärjää, hän vaikuttaa nopeasti silloin siltä ettei hänestä pidä kukaan.

Itse pyrin lähinnä olemaan vain mahdollisimman suora ja rehellinen. Välillä toimii, välillä ei mutta sellaista se on. Joskus menee metsään niin että pölykapselit vain lentelevät, ja joskus joku täysin vasurilla rykäisty nootti saa suuren suosion. Vähän niin kuin hitin säveltäminen, tekijällä ei ole hajuakaan mikä niistä demoista se hitti on. Hitiksi nousee usein biisi, josta oli jäänyt nauhan loppuun 30 sekunnin pätkä kun uudet demot nauhoitettiin päälle, eikä levy-yhtiön pitänyt edes kuulla sitä pyyhkimätöntä loppua. Näin kävi esimerkiksi Neljän Ruusun Hunningolla-biisille. Siitä jäi pyyhkimättä osa kun uudet demot nauhoitettiiin päälle. Single.

[J. Lannan haamu]

Koskaan aiemmin minulla ei ole ollut yhtä kusetettu olo persujen taholta kuin nyt. Puolueen puheenjohtaja antaa puolueessa lymyilevien uuvattien päättää asioista ja estää kansallismielistä perussuomalaisuutta. Hän tekee sen täysin tietoisesti kahdesta syystä, tarpeesta salonkikelpoistaa puolue entisestään sekä lyhyen tähtäimen tavoitteella koittaa saada ääniä keinolla millä hyvänsä molemmilta puolilta.

Varapuheenjohtaja on hihhuli, joka antaa uskonnon mennä kaiken muun edelle. Tuo jälkimmäinen lause on se oleellinen.

Hulluinta on se, että salaliittoilu on asia aivan erikseen, tämä on sitä arkipolitiikkaa.

Ainoa tapa on saada kannatus mahd. alas, vain täten puolue ymmärtää mennä itseensä ja nöyrtyä sen edessä että tarpeeksi ei tehdä ja että jotkut asiat täytyy muuttua paljon.

Enkä tarkoita tällä pelkästään puolueen lähettämää joulukorttia....

[Delaz]

Puolueen puheenjohtaja antaa puolueessa lymyilevien uuvattien päättää asioista

tarkennatko

[Lalli IsoTalo]

Mitä hyötyä on liketysnapista?

Se kertoo millainen viesti menee parhaiten perille Hommalla, joka indikoi jossain määrin myös sitä, millainen viesti menee parhaiten perille äänestäjille!

---

- Kun asia esitetään mahdollisimman tiukasti, tuoden esiin oleelliset asiat, ja uudet näkökulmat, viestiä liketetään.

- Pitkiä tekstejä ei kovinkaan moni jaksa lukea, ja se näkyy liketysten määrässä. Se on eräällä tavalla sääli, mutta toisaalta kuuluu netin ja elämän luonteeseen: tietoa on paljon, aikaa on vähän. Tähän on Hommalla poikkeuksia, kuten mm. Roopen ja Akizin postaukset.

Johtopäätös: kannatuksen saa nousuun mahdollisimman ytimekkäillä ja omaperäisillä sotahuudoilla/sloganeilla, ja hyvillä perusteluilla niille vaalikeskusteluissa. 

EDITtiä rankasti, jotta viesti vastaisi otsikon kysymykseen.

[Punaniska]

Mitä hyötyä on liketysnapista?

Se kertoo millainen viesti menee parhaiten perille Hommalla, joka indikoi jossain määrin myös sitä, millainen viesti menee parhaiten perille äänestäjille!

---

- Kun asia esitetään mahdollisimman tiukasti, tuoden esiin oleelliset asiat, ja uudet näkökulmat, viestiä liketetään.

- Pitkiä tekstejä ei kovinkaan moni jaksa lukea, ja se näkyy liketysten määrässä. Se on eräällä tavalla sääli, mutta toisaalta kuuluu netin ja elämän luonteeseen: tietoa on paljon, aikaa on vähän. Tähän on Hommalla poikkeuksia, kuten mm. Roopen ja Akizin postaukset.

Johtopäätös: kannatuksen saa nousuun mahdollisimman ytimekkäillä ja omaperäisillä sotahuudoilla/sloganeilla, ja hyvillä perusteluilla niille vaalikeskusteluissa. 

EDITtiä rankasti, jotta viesti vastaisi otsikon kysymykseen.

Olet kyllä osittain oikeassa, mutta suuri gurumme ei ole tullut tunnetuksi hyvistä heitoistaan, vaan tiiviistä, mutta perustavanlaatuisesta asian pureksimisesta ja johtopäätöksistä. Päättelyketjuista, jotka eivät jätä sijaa väärinymmärtämiselle. Myöskin @Elohim, josta en arvomaailmansa takia juurikaan perusta, on hyvä kirjoittaja ja sen takia saanut suosiota.

Liketettävin postaus täällä sisältää ongelman esiintuonnin, siitä johtopäätöksenä sarkastisen ja sanallisesti nokkelan murjaisun. Juurikaan substanssia tai uuden näkökulman esiintuontia se ei vaadi, mutta kylläkin tilannetajua ja yleisön tuntemista. Eli liketettävin postaus on se, joka resonoi jo valmiiksi samoin ajatteleviin mieliin nokkelalla heitolla.

[kelloseppä]

...
Parviälystä; Homman riesana on samanmielistyminen, joka saattoi alkaa tykkäysnapin lisäämisestä. On inhimillistä haluta tykkäyksiä, mutta se on osittain johtanut viestien muotoilemiseen mahdollisimman tykättäviksi ja keskivertohompanssia miellyttäväksi. Liika samanmielisyys taas tappaa keskustelun sekä uusien näkökulmien ja ratkaisujen löytämisen.
...

En tarkoita ylläolevaa Homman parviälyllä vaan seuraavaa. Havainnollistan asiaa esimerkillä.

Eilen (20.12.) Hommasta bongattua:

- Tupa: nim. Mangustin: adventtijumalanpalveluksen alennustilasta, jossa pyhyys oli täysin poissa.
- Tupa: nim. Mikko pa: Ulkomaalaisten kotoutuminen 2016 -raportti.

- Paja: nim. Saturnalia: Suomen ja Ruotsin erot matukriittisten kannatuksessa.

- Kylänraitti: nim. akez: Saksa tukee "oikeistovanhempien" lasten "parempaa" kasvatusta.
- Kylänraitti: nim. pectus: hankintasopimus -rahankäyttöä 3 kpl
- Kylänraitti: nim. Siener: Lisätietoja Ranskan mellakoista.
- Kylänraitti: nim. Roope: Suomen ilmastopaneelin päästötavoitteista.
- Kylänraitti: nim. Jäniksenkäpälä: PS-vastaista vaalitaktikointia ilmastomuutoskauhukuvilla ja PS:n vaalitaktikoinnin heikkouksia.
- Kylänraitti: nim. akez: Houellebecq:in Trump kehut.
- Kylänraitti: nim. Pentecost: USA:n talouden ongelmat ovat yhä olemassa.

- Puolueet...: Perussuomalaiset: Tuomas Tähti: Awakening I -tapatumaan osallistumiseni estettiin.

- Uutiset: Kotimaa: nim. Lahti-Saloranta: pollisin outo julkisuuslain tulkinta.
- Uutiset: Kotimaa: nim. Roope: Mykkäsen lausuntojen tyrmääminen - taas kerran.
- Uutiset: Kotimaa: nim. Blanc 73: Oulussa turvallisuusinfo/paneelikeskustelu 28.1. suurelle yleisölle.
- Uutiset: Kotimaa: nim. Vellamo: Halla-ahon lausunto Oulun tapauksista.
- Uutiset: Kotimaa: nim. kylähullu: 12 vuotiaalle tyttärelleni some viestintää tulee matuilta viikoittain - kuulemma normi nykyään.

- Uutiset: Puolueet: nim. Murkula: Pohjoismaiset puolueet nelikentässä.
- Uutiset: Puolueet: nim. starsailor: PS tilaisuus mörkögalleria, jonne ei oikein tee sivullisen mieli mennä.
- Uutiset: Puolueet: nim. Ernst: Tavis - vaaliohjelma.

- Uutiset: Ulkomaat: nim. Alaric: itavallan uusi tiukennus turvapaikanhakijoille.
- Uutiset: Ulkomaat: nim. toumasho: Karua sisältöä ja tulevaisuudenkuva ISIS:n toimista tulevaisuudessa.
- Uutiset: Ulkomaat: nim. Beef Supreme: Chemnitsissä pidätetään lettien vuoksi lettipäisiä saksalaisnaisia.

- Kirjasto: Suositeltavaa luettavaa: nim. Porcius: Puolassa kulttuurimarxismi nousussa.

Tätä on Homman parviäly nyt

Melkoinen pläjäys sisältöä, jota ei suomenkielellä mistään muualta koottuna lue. Melkoinen pjäjäys tavaraa vain yhden päivän ajalta. Pitkäaikainen, johdonmukainen tarkastelu tuottaa luonnollisesti paljon enemmän sisältöä kuin kukaan voi mitenkään yksin tuottaa tai päiväkohtaisen annin summan. vasta silloin päästään myös keskustelun sävyn, vilkkauden ja aiheiden muuttumisen analysointiin.

Tätä Homman parviäly voisi olla.

Ellei nuiva ja kansallismielinen organisaatio halua tai osaa hyödyntää tällaista aarretta tavalla tai toisella järjestelmällisen systemaattisesti, sellainen nuiva ja kansallismielinen organisaatio toimii omalta kannaltaan todella typerästi.

[Lalli IsoTalo]

Tämä liketyshomma on ot, mutta vähiten työläs tapa hankkia pisteitä on tuoda Homman ulkopuolelta joku valmis teksti, ja/tai sen kommentointi.

Eikä siinä mitään. Hyvä tieto on hyvää tietoa, riippumatta sen lähteistä.

Oman kokemukseni mukaan työläin tapa hankkia liketyksiä on tehdä puoli tuntia graafia oleellisesta tilastoaineistosta, ja sitten huomata, että juuri ketään ei kiinnosta.  Sen näkee jo katsomiskerroista.

[Totti]

Näillä näkymin aion itse äänestää persuja ensi vaaleissa, mutta en silti voi olla antamatta hieman kritiikkiä.

Katsoin eilen YouTubesta persujen lehdistötilaisuuden koskien ympäristöpamflettia, jotka muut puolueet allekirjoittivat:

https://www.youtube.com/watch?v=qnqwLTy1yZY

Kun tarkkailee näitä lehdistötilaisuuksia, ymmärrän että persut mielletään jonkinlaiseksi väsyneiden ukkojen puolueeksi.

Tilaisuudet eivät ole kovin ammattimaisia ja ne huokuvat jonkinlaista pölyyntyneisyyttä, jäykkyyttä ja väsyneisyyttä. Jo tumma väritys ja heikko valaistus tuo mieleen lähinnä hautajaiset. Yleinen fiilis on valittaminen ja kaikki vire, dynaamisuus ja tekemisen meninki puuttuu, kitistään vaan kaikesta.

Tällainen mediakuva ei yksinkertaisesti mitenkään vetoa naisiin ja nuoriin, jossa suurin potentiaalinen äänestäjäkunta on.

Erityisesti nuoret ovat nykyään muuttumassa konservatiivisimmiksi ja hylkäävät millenniaalien yltiöliberalismin ja kaaosyhteiskunnan. Näihin nuoriin pitäisi kuitenkin pystyä vetoamaan koska he ovat äänestäjiä muutaman vuoden päästä. Riski on, että he valuvat kokoomukseen eikä persuihin.

Minusta persujen suurin ongelma tällä hetkellä ei siis ole politiikan sisältö vaan kovin kulahtanut ja väsynyt julkinen imago, joka ei ole enää tätä päivää.

Tämän sanoneena olen sitä mieltä, että Halla-aho on mies paikallaan. Hän ei ole suuri oraattori tai kansanvillitsijä, mutta on omaleimaisella ja kyynisellä tyylillään raikkaantökerö irtiotto muiden puolueiden lässyttäjäjohtajista. Itse pidän Halla-ahosta puoluejohtajana koska hän edustaa kirkasta logiikkaa muiden moraalisekoilun ja takinkäännön sijaan.

Halla-ahon ympärillä hääräävä ukkokaarti pitäisi kuitenkin pistää vaihtoon. Siinä on liikaa näitä putkoslaisia: väsyneitä risupartoja, jotka haikailevat savupiipputeollisuuden kulta-ajan perään.

Tämä ukkokaarti luo puolueelle väsyneen ja kiukkuisen tunnelman, joka ei houkuttele äänestäjiä. Olen varmaan itsekin tätä samaa ukkokansaa, mutta tunnustan mielelläni, että sukupolveni viehättävyys suurten äänestäjäryhmien silmissä ei ole kovin suuri.

Ukkojen vaihtamisen lisäksi visuaalisuus ja toimintatavat on pakko uudistaa. Tarvitaan paljon riuskaampia otteita keskusteluissa, enemmän haastamista ja aloitteiden tekemistä kun kritiikkiä, valittamista ja kitisemistä omalle seurakunnalle.

Vaikka pidän Halla-ahosta, en kuitenkaan ole varma, että hänestä olisi tällaiseksi muutosjohtajaksi. Halla-aho on luonteeltaan teknokraatti eikä välttämättä edes ymmärrä, että puolue hänen ympärillään on pölyyntynyt ja tunkkainen ja kaipaisi imagollista suursiivousta.

Teknokraattina hän jatkaa samoissa urissa vankassa uskossa, että pelkkä järki ja logiikka riittä voittamaan äänestäjiä. Näin ei kuitenkaan ole, vaan suuret äänimassat ovat tunneskaalan toisella puoliskolla ja edes osaan heistä pitäisi myös pystyä vetomanaan.

Persujen tilanne ei ole uniikki Suomen puoluekentässä. Demarit kärsivät samasta ongelmasta kuten kokoomuskin ennen Kataista. Kataisen kunniaksi on kuitenkin todettava, että kokoomus teki täydellisen uudistuksen ja nosti kannatuksensa pysyvästi korkeammaksi.

Ensiaskel persujen menestykseen olisi siis, että johto tunnistaa nykytilanteen. Jos he eivät sitten itse osaa uudistaa puoluetta, niin aina löytyy osaajia ja konsultteja, joille työ voidaan delegoida. Nykymeno on kuitenkin stagnaation linja, missä houkutellaan vain se 10% kansasta, joka ajattelee samalla lailla kun puoluejohto.

[Kokoliha]

Kataisen kunniaksi on kuitenkin todettava, että kokoomus teki täydellisen uudistuksen ja nosti kannatuksensa pysyvästi korkeammaksi.

Tämä onkin täysin käsittämätön juttu. Omasta puolestani voin kuitenkin sanoa, että Stubb & Katainen varmistivat lopullisesti sen, että siirryin todella pitkäaikaisesta Kokoomuksen kannattajasta pysyvästi persuksi.

Ketjun aiheesta, lainaan tämän tuolta ilmastohumppaketjusta:

Ilmastohumppa on varmasti vaaleissa keskeinen aihe jo siksikin, että muut puolueet ja media haluavat kääntää puheen humanitaarisesta maahanmuutosta ja maturaiskaajista muihin aiheisiin. Suomessahan on nyt jo kotvan ollut kaksipuoluejärjestelmä eli PS vastaan muut.

MTV: Eduskuntapuolueet kovensivat Suomen ja EU:n ilmastolinjauksia – vain perussuomalaiset irtisanoutuivat linjapaperista 20.12.2018

Suomen maakohtainen tavoite on vieläkin tiukempi. Suomi pyrkii nollaamaan hiilipäästönsä tähän asti suunniteltua nopeammin.

– Tämä on hyvä linjapaperi tulevaisuuteen. hehkutti oppositiopuheenjohtaja Antti Rinne (sd.)

Tähän saumaan PS:n pitää nyt SDP:tä vastaan vaalien lähestyessä erityisesti iskeä, kuten on toki Suomen Uutisia lukiessa jo iskenytkin.

Vain yksi oli joukosta poissa. Perussuomalaiset poistuivat neuvotteluista, koska olivat ilmastokeinoista eri mieltä.

Kaikki muut puolueet pitivät päästölinjauksia hyödyllisinä.

Pääministeri Juha Sipilä vakuutti, ettei suomalaisilta tulla vaatimaan kohtuuttomia uhrauksia kunnianhimoisten ilmastolinjausten takia.

– Tässä on kyllä myös hyvin otettu huomioon sosiaalinen oikeudenmukaisuus sitten, ettei kukaan joudu henkilökohtaisesti kohtuuttomaan tilanteen eteen sitten, kun näitä toimia tehdään. Samoin suomalaisen ja eurooppalaisen teollisuuden kilpailukyky varmistetaan koko ajan, rauhoitteli Sipilä.

Ostaisiko joku Juha Sipilältä käytetyn auton?

Mitä päästölinjaukset sitten suomalaisille käytännössä maksavat ja merkitsevät – sitä puolueet joutuvat miettimään jo seuraavissa hallitusneuvotteluissa ensi keväänä. Konkreettisista toimista päätettäessä reunaehtoja asettavat sekä ilmastotoimien taloudelliset että poliittiset vaikutukset.

Niinpä. Hinta ja jyrkkiin päästövähennyksiin käytettävät keinot paljastetaan vasta hallitusneuvotteluissa, ei ennen eduskuntavaaleja, etteivät ihmiset saisi käsitystä, että äänestämällä voi vaikuttaa.

PS:n on rummutettava ek-vaalikampanjassa rajusti ja vaadittava kaikilta muilta puolueilta listat konkreettisista keinoista, joita aikovat haluamassaan ilmastohumpassa ajaa. Onhan heillä sellaiset oltava, eikö niin? Jokin kinkkuvoileipä tms. tyhjä tynnyri yrittää vaalikeskusteluissa varmasti puhua siihen suuntaan, että ne keinothan katsotaan sitten vasta hallitusneuvotteluissa. Tällöin välittömästi kaksin käsin koukkua vaan vyön alle niin että ainakin jotkut äänestäjät heräävät. Säälittä kimppuun; tulkoon ek-vaaleista rajut ja repivät eli juuri päin vastoin kuin Kinkkuvoileipä toivoi.

Onhan täysin kestämätöntä ajatella, että hinta ja konkreettiset keinot kerrottaisiin vasta juuri ovella olevien ek-vaalien jälkeen, vaikka juuri näin kaikki muut puolueet varmasti haluavatkin menetellä. Tässä on nyt PS:lle eräs todellisen iskun paikka. Vastustajan maali on nyt tässäkin asiassa tyhjänä ja pallo pilkulla.

[Jäniksenkäpälä]

...

Kun tarkkailee näitä lehdistötilaisuuksia, ymmärrän että persut mielletään jonkinlaiseksi väsyneiden ukkojen puolueeksi.

Tilaisuudet eivät ole kovin ammattimaisia ja ne huokuvat jonkinlaista pölyyntyneisyyttä, jäykkyyttä ja väsyneisyyttä. Jo tumma väritys ja heikko valaistus tuo mieleen lähinnä hautajaiset. Yleinen fiilis on valittaminen ja kaikki vire, dynaamisuus ja tekemisen meninki puuttuu, kitistään vaan kaikesta.

Tällainen mediakuva ei yksinkertaisesti mitenkään vetoa naisiin ja nuoriin, jossa suurin potentiaalinen äänestäjäkunta on.

...

Olen puhunut asiasta jo vuosia. Logo, ilme, värimaailma ja muut pitäisi uudistaa pikapikaa. Putkosenkin voisi pistää mieluummin taustapiruksi näissä tilaisuuksissa ja laittaa joku nuorempi ja energisempi touhuamaan.

[Totti]

...

Kun tarkkailee näitä lehdistötilaisuuksia, ymmärrän että persut mielletään jonkinlaiseksi väsyneiden ukkojen puolueeksi.

Tilaisuudet eivät ole kovin ammattimaisia ja ne huokuvat jonkinlaista pölyyntyneisyyttä, jäykkyyttä ja väsyneisyyttä. Jo tumma väritys ja heikko valaistus tuo mieleen lähinnä hautajaiset. Yleinen fiilis on valittaminen ja kaikki vire, dynaamisuus ja tekemisen meninki puuttuu, kitistään vaan kaikesta.

Tällainen mediakuva ei yksinkertaisesti mitenkään vetoa naisiin ja nuoriin, jossa suurin potentiaalinen äänestäjäkunta on.

...

Olen puhunut asiasta jo vuosia. Logo, ilme, värimaailma ja muut pitäisi uudistaa pikapikaa. Putkosenkin voisi pistää mieluummin taustapiruksi näissä tilaisuuksissa ja laittaa joku nuorempi ja energisempi touhuamaan.

Jep. Soinin aikana tuskin olisi voinut tapahtua uudistusta. PS oli Soinin lapsi eikä hän koskaan olisi halunnut luopa siitä henkisesti. Mielummin tuhoaa koko puolueen kuten lopulta yrittikin.

Tilanne ei ole kovin erilainen kun perustajayrittäjät, jotka yleensä eivät ymmärrä uudistaa perustamaansa firmaa vaan ajavat samalla tyylillä kunnes se kaatuu.

Uuden puheenjohtajan myötä olisi kuitenkin ollut sauma, ja myös perustelut, tehdä uudistuksia. Epäilen kuitenkin, että Halla-aho on luonteeltaan myötämielinen henkilö, jolle on vaikeaa ottaa riski riitautua vanhan kaartin kanssa.

Halla-ahosta siis tuskin on puolueen uudistajaksi vaan hän tarvitsisi jonkun, joka hoitaa sen homman ja ottaa vastaan kiukuttelun, jota tällaisesta aina seuraa.

Uudistus ei sinänsä olisi sisäisesti kovin dramaattinen koska politiikan sisältöön ei juurikaan tarvitse puuttua. Lähinnä olisi kyse uusien kasvojen löytämisestä  ja vanhojen vakuuttaminen siitä, että on aika astua syrjään puolueen julkisuudesta.

En elätä suuria toiveita, että näin tulee tapahtumaan.

[Ari-Lee]

Pieni mietelause.

Äänestäjää voidaan aivan oikeutetusti pitää tyhmänä. Tyhmyydestä verotetaan ja siitä kärsii koko kroppa ja kansakunta. Nimittäin ellei äänestyskäyttäytyminen muutu nyt tällä hallituksen arvopohjalla, tällä hallituspolitiikalla, niin ei se tule muuttumaan myöskään tulevaisuudessa. PS:n muuttuminen siihen tyhmyyteen ei tehoa.

- suomenuutiset.fi lukija -

[Lalli IsoTalo]

Äänestäjää voidaan aivan oikeutetusti pitää tyhmänä. Tyhmyydestä verotetaan ja siitä kärsii koko kroppa ja kansakunta. Nimittäin ellei äänestyskäyttäytyminen muutu nyt tällä hallituksen arvopohjalla, tällä hallituspolitiikalla, niin ei se tule muuttumaan myöskään tulevaisuudessa. PS:n muuttuminen siihen tyhmyyteen ei tehoa.

Jeps.

Osmo A. Wiion viestinnän lait

1. Viestintä yleensä epäonnistuu, paitsi sattumalta.

- Jos viestintä voi epäonnistua, niin se epäonnistuu.
- Jos viestintä ei voi epäonnistua, niis se kuitenkin tavallisimmin epäonnistuu.
- Jos viestintä näyttää onnistuvan toivotulla tavalla, niin kyseessä on väärinkäsitys.
- Jos olet itse sanomaasi tyytyväinen, niin viesti varmasti epäonnistuu.

2. Jos sanoma voidaan tulkita eri tavoin, niin se tulkitaan tavalla, josta on eniten vahinkoa.

3. On olemassa aina joku, joka tietää sinua itseäsi paremmin, mitä olet sanomallasi tarkoittanut.

4. Mitä enemmän viestitään, sitä huonommin viestintä onnistuu. Mitä enemmän viestitään, sitä nopeammin väärinkäsitykset lisääntyvät.

5. Joukkoviestinnässä ei ole tärkeätä se, miten asiat ovat, vaan miten asiat näyttävät olevan.