Huomenna perjantaina klo 17.00 tuumaustunti.
https://www.suomenuutiset.fi/tuumaustunnilla-perjantaina-klo-17-kenesta-perussuomalaisten-presidenttiehdokas/
Quote from: Suomen UutisetAsettaako perussuomalaiset oman presidenttiehdokkaan ja jos niin kuka hän on? Mikä on ollut puolueen jäsenkehitys puoluekokouksen jälkeen? Politiikan tulikuumaa kesää ja tulevaa syksyä kommentoimassa puheenjohtaja Jussi Halla-aho ja puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo. Tilaisuutta isännöi työmies Matti Putkonen.
Varsinkin puolueen jäsenkehitys kiinnostaa, sillä siinä voi vastustajilla lirahtaa housuun.
Quote from: ämpee on 03.08.2017, 18:48:58
Varsinkin puolueen jäsenkehitys kiinnostaa, sillä siinä voi vastustajilla lirahtaa housuun.
Onkos muuten Persujen jäsenyys kalenterivuosi, vai vuosi eteenpäin? Saatan laiskotella jäsenanomuksen lähettämistä vuodenvaihteen yli, jos kalenteri.
Edessä on huikea presidenttivaali.
Kovin taisto tultaneen käymään vihreitten ja Perussuomalaisten kesken.
Niinistö saattaa jäädä statistin rooliin kun kiri alkaa.
Ei olis pitänyt puuttua Perussuomalaisten puheenjohtajavalintaan, siitä tulee vielä penalttia ja kovaa.
Quote from: Uuno Nuivanen on 03.08.2017, 18:51:20
Quote from: ämpee on 03.08.2017, 18:48:58
Varsinkin puolueen jäsenkehitys kiinnostaa, sillä siinä voi vastustajilla lirahtaa housuun.
Onkos muuten Persujen jäsenyys kalenterivuosi, vai vuosi eteenpäin? Saatan laiskotella jäsenanomuksen lähettämistä vuodenvaihteen yli, jos kalenteri.
Arvelen sen olevan kalenterivuosi, sillä silloin se on sama kaikille samaan aikaan.
Lähetin jo itse oman jäsenhakemukseni postiin, sillä arvelin sen olevan juuri nyt symbolisestikin merkittävää.
Huomenna kuulemme onko monikin ajatellut samoin.
Minulle käy sekä Jussi että Laura. Kumpi sitten ehdokkaaksi valitaankaan, niin lupaan äänestää.
Peesaan Nuivaa Kansalaista, molemmat ehdokkaat käyvät.
Toki toivon Jussia kisaan. Medianäkyvyys olisi silloin taatusti isompi, samoin äänisaalis. Olisi realistista odottaa toiselle kierrokselle pääsemistä.
Kyllä siihen täytyisi nokkamies laittaa, että pääsee ääneen.
En sotke tähän Iljaa sen kummemmin, mutta varmaan siellä MV-leirissä ollaan myös hereillä. Koska he eivät saa kasaan kortteja tarvittavaa määrää, eikä edes minimaalisen kampanjan toteuttaminen onnistu maanpaosta tai vankilasta, niin siellä todennäköisesti sitten pelastetaan kasvot aillä että Ilja luopuu ehdokkuudesta. Näin käy ainakin silloin, jos Jussi lähtee itse ja myös silloin jos ehdokas on Laura.
Puoluekokouksessa Jussilla saattoi olla sisäpiirin tietoa siitä, että jotakin liikehdintää on, niin siksi hän esitti että asiasta päätetään puoluevaltuustossa. Tai päätetään ylipäätään myöhemmin, koska jos muuten puoluekokous olisi voinut esittää esimerkiksi Terhoa tai muuta tulevaa uuvattia ehdokkaaksi. Silloin olisi tullut yksi show lisää.
@Jussi Halla-aho voisi hieman vedättää mediaa ja esittää presidenttiehdokkaaksi lakimies-juristi-lakimies-varatuomari-lakimies Tonttu Torvista. Saataisiin ainakin hyvät naurut.
Omasta puolestani voin sanoa, että annan tukeni perussuomalaiselle presidenttiehdokkaalle, rippumatta siitä, kuka ehdokkaaksi valitaan.
Tärkeintä mielestäni on nyt saada vietyä perussuomalaisuutta eteenpäin kaikilla rintamilla ja eteenpäinviemistä ei mielestäni ole se, jos ainoastaan yksi ehdokas kaikista mahdollisista "kelpaa". Ehdokkaan valintakin on demokraattinen prosessi ja luotan siihen, että nyky-Persut tietävät, mitä ovat tekemässä.
Toki omasta mielestänikin Halla-aho olisi paras ja mieleisin vaihtoehto ihan jo argumentaarisen haastokykynsä vuoksi, mutta pitää muistaa, että olisi puolueelle hyväksi saada näkyvyyttä mahdollisimman leveille hartioille, jolloin vältyttäisiin siltä, että perussuomalaisuus nojaa liian vahvasti taas yksiin hartioihin soinilaiseen tyyliin.
Halla-aho on korostanut vastuun ja tehtävien jakamista. Se on hyvä strategia, jolla eliminoidaan liiallista vallan keskittymistä. Persujen tärkein tehtävä on juuri tällä hetkellä saada ulotettua lonkeronsa mahdollisimman laajalle valtakuntamme lokeroihin. Mitä useampi nyky-persulainen henkilö tulee valtakunnallisesti "tutuksi" kansan keskuudessa, sen parempi isoa kuvaa ajatellen.
Soini oli = Persut. Pitää olla varovainen siinä, ettei synny tilannetta, missä Halla-aho = Persut.
Huhtasaari, Luukkanen, Meri jne. Hyviä ehdokkaita, joskaan eivät tällä hetkellä yhtä valovoimaisia kuin Halla-aho, löytyy useita. Tuota valovoimaisuutta on hyvä laajentaa, se on hyväksi puolueelle pitkällä aikavälillä. Uskon, että Halla-aho pyrkii juuri tähän. Leveä rintama on kestävän kansallismielisen agendan perusta. Presidentin vaalit ovat hyvä estradi saada lisää hartioihin leveyttä. Se on myös hyvä estradi näyttää kansalaisille, ettei Persut ole = Halla-aho, vaan paljon laajempi kokonaisuus, kansallismielinen vaihtoehto, kansanliike.
Katsotaan mitä sieltä tulee. Täältä lähtee tuki joka tapauksessa.
Halla-aho ei taida olla käytettävissä, joten veikkaan Huhtasaarta. Toivottavasti Tom Packalén ei rupea hankalaksi, jos ei tule valituksi.
Quote from: internetsi on 04.08.2017, 10:59:17
En sotke tähän Iljaa sen kummemmin, mutta varmaan siellä MV-leirissä ollaan myös hereillä. Koska he eivät saa kasaan kortteja tarvittavaa määrää, eikä edes minimaalisen kampanjan toteuttaminen onnistu maanpaosta tai vankilasta, niin siellä todennäköisesti sitten pelastetaan kasvot aillä että Ilja luopuu ehdokkuudesta. Näin käy ainakin silloin, jos Jussi lähtee itse ja myös silloin jos ehdokas on Laura.
Itse äänestän mikäli saavat kortit kerättyä. Kyseessä kyllä protestiääni, mutta ei se ääni sitä katso miksi se on annettu.
Perustelen sillä että persut ei ole eduskunnassa riittävästi puhuneet maalle merkityksellisistä asioista, eivät ainakaan niin että siitä olisi kerrottu. Oli toki odotettua että korruptiolaitos korruptoi uudetkin jäsenensä, mutta silti sitä toivoisi hieman kuuluvampaa julistusta mikäli jotain kansan puolesta ajattelevat. Äänestäisin kyllä Iljan possuakin mikäli ehdolla olisi https://www.youtube.com/watch?v=B5EUoTZJX3c ei ainakaan enempi toisi neekereitä maahan hän kuin nykyhallitus, vaikka tumma neito onkin. (En nyt ihan varma ole oliko emakko vaiko muu kärsämö.)
Quote from: ISO on 03.08.2017, 19:45:47
Edessä on huikea presidenttivaali.
Kovin taisto tultaneen käymään vihreitten ja Perussuomalaisten kesken.
Niinistö saattaa jäädä statistin rooliin kun kiri alkaa.
Ei olis pitänyt puuttua Perussuomalaisten puheenjohtajavalintaan, siitä tulee vielä penalttia ja kovaa.
Niinistöllä on vielä rasitteena pyrkimys kosiskella koko äänestäjäkuntaa. Eli vaisu ja mitäänsanomaton esiintyminen kääntynee negatiiviseksi julkisuudeksi, kun vastaehdokas kärkkäästi esittää asioita ja ongelmiin kongreettisia ratkaisuja. Saattaa tulla jopa yllätys presidentti Huhtasaaresta. Halla-aholla on presidentiksi liian demonisoitu maine.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-yllattajalle-on-taas-tilausta-kakkospaikka-presidenttikisassa-ei-ole-mahdoton-perussuomalaisille/6525176#gs.nfnxF8Y
QuoteKommentti: Yllättäjälle on taas tilausta – kakkospaikka presidenttikisassa ei ole mahdoton Perussuomalaisille
Kotimaa Julkaistu 04.08.2017 10:49
Lähdetään siitä, että istuva presidentti Sauli Niinistö valitaan joka tapauksessa jatkokaudelle ensi kevättalvella. Onko presidentinvaaleista siis ilmat pihalla jo ennen aikojaan? Ei suinkaan. Vaalien kakkospaikasta tullaan käymään huima taistelu, ja siinä taistossa on mukana myös Perussuomalaiset, kirjoittaa MTV Uutisten toimituspäällikkö Ilkka Ahtiainen.
Maikkari uskoo Perussuomalaisten mahdollisuuksiin presidentinvaaleissa. Tässä jutussa ja muuallakin meedioissa on epäilty, ettei Halla-aho lähtisi itse ehdolle; minusta taas on alkanut vaikuttaa yhä enemmän siltä että nimenomaan lähtee.
PS:n äänestäjät ovat niin innoissaan Huhtasaaresta, että kuvittelevat muidenkin jakavan tämän innostuksen. Tämän takia on mielestäni virhe luottaa kentän mielipiteisiin presidenttiehdokkaasta. Pitäisi mielummin selvittää ulkopuolisten, potentiaalisten äänestäjien, mielipiteet.
Tosiasia on, että Perussuomalaiset = Halla-aho. Ilman Jussia, koko puolue ei ole yhtään mitään, varsinkaan nyt tämän loikkauksen jälkeen. Ainoa uskottava ehdokas olisi siis Halla-aho, mikä tuskin tapahtuu, koska Halla-aho haluaa keskittyä muihin asioihin. Ihan ymmärrettävää.
Tietenkin olisi hienoa, jos puolueesta löytyisi muitakin korkean profiilin henkilöitä, mutta kun ei löydy, eikä sellaisia kannata alkaa kouluttamaan presidentinvaaleissa. Huhtasaari voi joskus olla lähes Halla-ahon arvoinen ehdokas, mutta ei vielä.
Ennustukseni on tämä: Huhtasaaresta tehdään ehdokas, Huhtasaarta äänestävät osa perussuomalaisista eikä kukaan muu, ja Niinistö voittaa helposti.
Huhtasaarta, uskonnollista hihhula ei äänestä edes kaikki persut. Jos Halla-Aho ei asetu ehdolle (olisi paljon hyödyllisempi pääministerinä), ei sinne kannata ketään muutakaan asettaa. Ei ainakaan Huhtasaarta.
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 13:26:03
Tosiasia on, että Perussuomalaiset = Halla-aho.
Tuosta on lyhyt matka siihen, kun sanottiin, että puolue = Soini. Hyvin vaarallista ja lyhytnäköistä puhetta.
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Ei tällä tavalla sotaa voiteta. Kai nuiva uskovainen on parempi kuin suvakki islamia hyysäävä muiden puolueiden ehdokas?
Quote from: Peruna on 04.08.2017, 13:29:10
Huhtasaarta, uskonnollista hihhula ei äänestä edes kaikki persut. Jos Halla-Aho ei asetu ehdolle (olisi paljon hyödyllisempi pääministerinä), ei sinne kannata ketään muutakaan asettaa. Ei ainakaan Huhtasaarta.
Samaa mieltä Huhtasaaresta. Ei sitä kehtaisi mainostaa äänestävänsä. Evoluutio ja uskonnollinen hörhöily on niin noloa, että huhhuh.. Lisäksi päälle vielä Trumpin kritiikitön ihailu ja oudot lausunnot Venäjästä.
Nyt ei pelata ykkössijasta, vaan näyttävästä kakkosesta. Hihhuli saattaa vetää paljon uskovien ääniä.
Kuka on kristillisten ehdokas?
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Ei tällä tavalla sotaa voiteta. Kai nuiva uskovainen on parempi kuin suvakki islamia hyysäävä muiden puolueiden ehdokas?
Jokainen voi uskoa mihin lystää, minun puolesta, sillä ei olekaan väliä. Viittasin "hihhulilla" siihen, että Huhtasaari on kreationisti, eikä usko evoluutioon.
Huhtasaaren ehdokkuudessa mielenkiintoisinta olisi seurata millä perusteluilla feministit kieltäytyvät tukemasta tämän ehdokkuutta. Mutta omasta mielestäni olisi ehdottomasti järkevämpää mittauttaa istuvan presidentin kannatus Jussia vastaan. Nähtäisiin samalla kannattaako presidentin jatkossa puuttua puolueiden sisäisiin asioihin.
Hah, täällä jotkin nosti esille Huhtasaaren jonkun uskonkysymyksen. Muistuu vaan mieleen joka ainut tentti viimekerralla, jossa jokaisessa oli aiheena abortti, abortti, abortti ja abortti sekä abortti. Nyt sitten varmaan Huhtasaarelta kysytään jokaisessa paikassa, miten maapallo syntyi, miten maapallo syntyi, miten maapallo syntyi (vai mikä se Lauran joku hihhulisitaatti nyt olikaan).
Paikalla pitäisi olla Putkonen houstina, Riikka S-P ja Jussi. Jos tosiaan Huhtasaari aiotaan asettaa ehdokkaaksi, niin missähän Laura sitten itse on?
Jos Laura todellakin halutaan ehdokkaaksi, niin siellä alkaa heti 50 vihapuhemiliisiä ja fobbaa kaivaa Facebook-tekstejä ja blogeja, niin että saavat jostakin käynnistettyä esitutkinnan joka valmistuu juuri samana päivänä kuin ehdokasasettelu menee kiinni.
Quote from: internetsi on 04.08.2017, 13:46:45
Hah, täällä jotkin nosti esille Huhtasaaren jonkun uskonkysymyksen. Muistuu vaan mieleen joka ainut tentti viimekerralla, jossa jokaisessa oli aiheena abortti, abortti, abortti ja abortti sekä abortti. Nyt sitten varmaan Huhtasaarelta kysytään jokaisessa paikassa, miten maapallo syntyi, miten maapallo syntyi, miten maapallo syntyi (vai mikä se Lauran joku hihhulisitaatti nyt olikaan).
Paikalla pitäisi olla Putkonen houstina, Riikka S-P ja Jussi. Jos tosiaan Huhtasaari aiotaan asettaa ehdokkaaksi, niin missähän Laura sitten itse on?
Jos Laura todellakin halutaan ehdokkaaksi, niin siellä alkaa heti 50 vihapuhemiliisiä ja fobbaa kaivaa Facebook-tekstejä ja blogeja, niin että saavat jostakin käynnistettyä esitutkinnan joka valmistuu juuri samana päivänä kuin ehdokasasettelu menee kiinni.
Myös tälläinen toimittajien vaino voi myös kääntyä ehdokkaan eduksi. Trump-ilmiö.
Quote from: Oppipoika on 04.08.2017, 11:24:16
Halla-aho ei taida olla käytettävissä, joten veikkaan Huhtasaarta. Toivottavasti Tom Packalén ei rupea hankalaksi, jos ei tule valituksi.
Ei varmaankaan rupea. Tänään kuitenkin ehdotetaan ehdokas/ehdokkaita puoluevaltuustolle, joka puoluekokouksen päätöksen mukaan päättää ehdokkaasta. Näin olen käsittänyt.
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Aivan. Huhtasaari on sekä perussuomalaisten jäsenten että kannattajien keskuudessa erittäin suosittu. Hän ei ole tietääkseni vaatinut kreationismia opetussuunnitelmaan.
Toivoisin ihmisille suurempaa kykyä olla sivistyneesti eri mieltä toistensa kanssa ja siitä huolimatta edistämään yhdessä maahanmuuttokriittisyyttä.
Kai se ehdokkaan valinta riippuu siitä kuinka pitkälle puoluetoimiston pelikirja kantaa ja mitä muita suunnitelmia siinä on. Jos katsotaan vain lyhyen tähtäimem asioita, kuten uuvattien vähäisenkin kannatuksen syöminen ja puolueen esillä pitäminen / tilanteen vakauttaminen niin muuta vaihtoehtoa kuin Mestarin pressa ehdokkuus ei ole. Kaiken sattuneen ja tapahtuneen jälkeen se on vähän kyllä velvollisuuskin puolueen puhiksena. Minun on vaikea nähdä miten PS olisi suurin puolue seuraavissa EK-vaaleissa jos ei pressan vaaleissa maksimoida viestin viemistä ja perille menoa esm. TV-väittelyiden muodossa. Sinänsä Huhtasaari olisi varmasti parempi TV-väittelyissä kun on sähäkämpi persoona mutta tässä kohtaa pitää heittää isoin kortti kehään ja hakea polarisaatiota. Sitä Jussi juuri saa aikaan, tahtomattaankin. Mahdollisuudet toiselle kierrokselle on. Toinen kierros sitten mahdollistaa kannatuspohjan reaalisen laajentamisen ihan tosissaan. Turpaan tulee toki Niinistöltä mutta mitäs sitten, niin tulee kaikille muillekin jos 2. kierrokselle pääsevät. Jo 20-25% kannatus 2. kierroksella olisi melkoinen temppu.
Quote from: Faidros. on 04.08.2017, 13:53:00
Myös tälläinen toimittajien vaino voi myös kääntyä ehdokkaan eduksi. Trump-ilmiö.
Ja varmasti kääntyisikin, koska suuri yleisö ei tunne Laura Huhtasaarta evoluutiobiologina, eikä hän itsekään itseään sellaisena pidä.
Quote from: Peruna on 04.08.2017, 13:44:38
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Ei tällä tavalla sotaa voiteta. Kai nuiva uskovainen on parempi kuin suvakki islamia hyysäävä muiden puolueiden ehdokas?
Jokainen voi uskoa mihin lystää, minun puolesta, sillä ei olekaan väliä. Viittasin "hihhulilla" siihen, että Huhtasaari on kreationisti, eikä usko evoluutioon.
Toitko aiemmin esille aktiivisesti tällä foorumilla että Soini on hihhuli? Tai että planeettamme väestöstä yli puolet ovat hihhuleita, ehkä jopa 75%?
Hihhulin määritelmähän menee uskovaisen ja ateistin välissä.
Tässä ei ole nyt pääasia se että onko uskovainen vai ei. Pääasia näyttää olevan että Huhtasaaren hihhulius häiritsee Homma-aktiiveja (?) mutta muiden hihhulius ei häiritse ollenkaan.
Quote from: pateulkomaat on 04.08.2017, 13:37:24
Quote from: Peruna on 04.08.2017, 13:29:10
Huhtasaarta, uskonnollista hihhula ei äänestä edes kaikki persut. Jos Halla-Aho ei asetu ehdolle (olisi paljon hyödyllisempi pääministerinä), ei sinne kannata ketään muutakaan asettaa. Ei ainakaan Huhtasaarta.
Samaa mieltä Huhtasaaresta. Ei sitä kehtaisi mainostaa äänestävänsä. Evoluutio ja uskonnollinen hörhöily on niin noloa, että huhhuh.. Lisäksi päälle vielä Trumpin kritiikitön ihailu ja oudot lausunnot Venäjästä.
Kai nyt ev.lut uskonto on sentään suomalaisille tutumpi ja hyväksyttävämpi asia kuin islam, jota päättäjät ympäri maailmaa kunnioittavat ja suvaitsevat. Ei ainakaan minulle tuota ongelmaa äänestää omaan uskontokuntaani kuuluvaa henkilöä.
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Ei tällä tavalla sotaa voiteta. Kai nuiva uskovainen on parempi kuin suvakki islamia hyysäävä muiden puolueiden ehdokas?
Kysymys ei ole siitä, onko uskovainen ehdokas parempi kuin ei-uskovainen. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että
kuinka paljon ääniä ehdokas pystyy keräämään. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.
Halla-aho tuskin tulisi voittamaan, mutta kannatus voisi olla yllättävänkin suurta, mikä olisi iso keskisormi uuvateille, medialla, ja kaikille muille poliittisille vastustajille. Huhtasaari ei pysty mitenkään keräämään samanlaista äänimäärää. Huhtasaari voi saada jonkun verran uskovaisten ääniä, mutta sitten on se paljon isompi määrä ei-uskovaisia, jotka eivät periaatteenkaan vuoksi äänestä "hihhulia".
Jos tälläkin foorumilla Huhtasaarta mustamaalataan uskonasioista, voit vain kuvitella, mikä on mielipide tämän foorumin ulkopuolella. Ei kannata elää omassa uskonnollisessa kuplassaan, vaan katsoa tilastoja kirkosta eroamisen kehityksestä. Ateisteja on todella paljon, ja joka päivä syntyy uusia.
Uskonto ei ole ongelma jos siitä ei puhuta mediassa, mutta jos Huhtasaaresta tulee ehdokas, voit olla varma, että media kaivaa esille kaikki mahdolliset uskonto- ja evoluutiokommentit, jonka jälkeen nuoret ja koulutetut kaupunkilaiset äänestävät naureskellen Niinistöä.
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 15:06:32Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että kuinka paljon ääniä ehdokas pystyy keräämään. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.
Kyse ei ole ainoastaan siitä, kuinka paljon ääniä ehdokas pystyy keräämään presidentinvaaleissa vaan myös niitä seuraavissa vaaleissa.
Kun Halla-aho kisasi puheenjohtajuudesta, hän sanoi toivovansa, ettei puolue olisi jatkossa yhden miehen show. Huhtasaaren ehdokkuus edistäisi asiaa.
Minä äänestän perussuomalaisten ehdokasta, oli se Halla-aho, Huhtasaari tai Packalen. Siitä huolimatta, että en ole heistä kenenkään kanssa samaa mieltä kaikista asioista.
Jos nyt ihan oikeasti halutaan saada joku muukin uskomaan siihen monikärkisyyteen, niin Jussi ei voi ilmoittaa itse itseään presidenttikisaan. Ei ainakaan nyt. Eliitinvastaisuus ja maahanmuuttokritiikki ovat edelleen kovat kärjet jolloin kansallisesti tunnetuin henkilö ois Hakkarainen.
Milloin se tuumaustunti on ja milloin ne siitä ilmoittaa? Tämäkin ketju meni heti trollien leikkikentäksi.
Quote from: J. Lannan haamu on 04.08.2017, 15:45:36
Milloin se tuumaustunti on ja milloin ne siitä ilmoittaa? Tämäkin ketju meni heti trollien leikkikentäksi.
17.00 alkaa Tuumaustunti. Siinä puhutaan kai myös puoluehallituksen kokouksen päätöksistä.
Ja jep. Tuskin edes KD:ssa jonkun ehdokkaan kristillisyys herättää niin kovaa keskustelua kuin täällä.
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 13:26:03
Ennustukseni on tämä: Huhtasaaresta tehdään ehdokas, Huhtasaarta äänestävät osa perussuomalaisista eikä kukaan muu, ja Niinistö voittaa helposti.
Kyse on ilmaisesta näkyvyydestä valemediassa. Siinä pelissä persuilla ei ole kuin voitettavaa, ja hallitsevalla valtarakenteella ei ole kuin hävittävää.
Minun arvaukseni ja toivomukseni on, että Halla-aho lähtee mukaan tähän kisaan ja punnitsee itsensä ja kannatuksensa tulevassa raadollisessa ja täynnä häntä vastaan suunnattua loanheittokeskitystä olevassa ottelussa. Jos joku pärjää älyllään ja osaamisellaan tällaisessa yksi vastaan kaikki muut kisassa, niin se on Jussi.
Iltasanomat aikoo "skriimata" tuon. Kumma kyllä, kun ei saisi antaa lainkaan huomiota hallapersuille, mutta kuitenkin täpinöissään hehkuttavat kuinka persut päättävät puhdistuksista ja ovat lähettämässä sitä omilla sivuillaan suorana.
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 13:26:03
PS:n äänestäjät ovat niin innoissaan Huhtasaaresta, että kuvittelevat muidenkin jakavan tämän innostuksen. Tämän takia on mielestäni virhe luottaa kentän mielipiteisiin presidenttiehdokkaasta. Pitäisi mielummin selvittää ulkopuolisten, potentiaalisten äänestäjien, mielipiteet.
Tosiasia on, että Perussuomalaiset = Halla-aho. Ilman Jussia, koko puolue ei ole yhtään mitään, varsinkaan nyt tämän loikkauksen jälkeen. Ainoa uskottava ehdokas olisi siis Halla-aho, mikä tuskin tapahtuu, koska Halla-aho haluaa keskittyä muihin asioihin. Ihan ymmärrettävää..
Huhtasaarella ei tosiaan taida olla paljoa kannatusta persujen ulkopuolelta. On kupla-ajattelua fiilistellä hänen menestyksellään, tuskin pääsee edes toiselle kierrokselle. Persujen pitää kuitenkin päästä eroon yhden kärjen taktiikasta. Presidentinvaalit ovat hyvä keino nostaa uudet kasvot valokeilaan, tuoda esiin omaa sanomaa ja tehdä pohjatyötä tulevia vaaleja ajatellen.
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Ei tällä tavalla sotaa voiteta. Kai nuiva uskovainen on parempi kuin suvakki islamia hyysäävä muiden puolueiden ehdokas?
Joo, juuri näin. Kyllä kreationisti suomalaisia vihaavan islamofiilin voittaa!
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 15:06:32
Kysymys ei ole siitä, onko uskovainen ehdokas parempi kuin ei-uskovainen. Kysymys on vain ja ainoastaan siitä, että kuinka paljon ääniä ehdokas pystyy keräämään. Millään muulla ei ole mitään merkitystä.
Merkitystä on vain valta/vale-medialta saadulla ilmaisella mainosajalla, jonka avulla
a) persut saavat EK-vaalivoiton 2019, ja
b) kansanäänestys EU-erosta saadaan aikaiseksi, ja se päättyy vaihtoehtoon FIXIT.
Kyse ei ole siitä etteikö Laura olisi muuten hyvä ehdokas, mutta noi uskontohörhöilyt ovat monelle todella punainen vaate. En itsekkään hirveästi hihkuisi ja kehottaisi ihmisiä äänestämään henkilöä, jolla on varsin outoja lausahduksia evoluutioteoriasta, vaikka itse totta kai äänestäisin. Lisäksi persujen sopisi Soinin jälkeen profiloitua enemmän ateistisempaan suuntaan. Lisäksi vaaliväittelyt sun muut menisivät taas siihen aborttikysymyksiin ja muihin epäolennaisuuksiin.
Quote from: Manneri on 04.08.2017, 16:24:17
Kyse ei ole siitä etteikö Laura olisi muuten hyvä ehdokas, mutta noi uskontohörhöilyt ovat monelle todella punainen vaate. En itsekkään hirveästi hihkuisi ja kehottaisi ihmisiä äänestämään henkilöä, jolla on varsin outoja lausahduksia evoluutioteoriasta, vaikka itse totta kai äänestäisin. Lisäksi persujen sopisi Soinin jälkeen profiloitua enemmän ateistisempaan suuntaan. Lisäksi vaaliväittelyt sun muut menisivät taas siihen aborttikysymyksiin ja muihin epäolennaisuuksiin.
Samaa mieltä. Jussi pärjää ja pystyy älykkyydellään lyttäämään muiden puolueiden höpisijät tenteissä istuvaa pressaa myöten. Mahtoiko Niinistö ymmärtääkään, millaiset aseet antoi Jussille kun möläytti ettei hän ole katunut tarpeeksi kirjoituksiaan?
Quote from: Oppipoika on 04.08.2017, 16:15:13
Huhtasaarella ei tosiaan taida olla paljoa kannatusta persujen ulkopuolelta.
Ei hänellä ollut "paljon" kannatusta persuissakaan, kunnes hän antoi palaa eduskunnassa uuvattikeissin yhteydessä.
---
Sikäli kun olen ymmärtänyt, maailman luomisesta ja kehittymisestä on erilaisia teorioita, joita ei tieteellisin menetelmin (mm. toistettavuus) ole ihan helppo todistaa oikeiksi tai vääriksi. Toistan sen mitä sanoin aiemminkin: kun Laura kysytään evoluutiosta, vastaus voisi olla tämä:
"Koen olevani Jumalan kuva, en apinan jälkeläinen. Seuraava kysymys!"
Quote from: Oppipoika on 04.08.2017, 16:15:13
Persujen pitää kuitenkin päästä eroon yhden kärjen taktiikasta. Presidentinvaalit ovat hyvä keino nostaa uudet kasvot valokeilaan, tuoda esiin omaa sanomaa ja tehdä pohjatyötä tulevia vaaleja ajatellen.
Olen tuosta ensimmäisestä samaa mieltä, mutta mielestäni presidentinvaalit eivät ole paras paikka mennä näyttämään uusia kasvoja. Sinne pitäisi aina lähettää se ykkösmies tai -nainen. Muuten puolue ei ole tosissaan, vaan lähtee kisaan häviämään ja hakemaan ilmaista näkyvyyttä.
Quote from: Manneri on 04.08.2017, 16:24:17
Kyse ei ole siitä etteikö Laura olisi muuten hyvä ehdokas, mutta noi uskontohörhöilyt ovat monelle todella punainen vaate. En itsekkään hirveästi hihkuisi ja kehottaisi ihmisiä äänestämään henkilöä, jolla on varsin outoja lausahduksia evoluutioteoriasta, vaikka itse totta kai äänestäisin.
Kampanjoisitko mieluummin sellaisen ehdokkaan puolesta, joka ei ole yhtä maahanmuuttokriittinen, mutta on vähemmän uskonnollinen (esim. Packalen)? Tällä tavalla voinee mitata sitä, kuinka tärkeänä asiana maahanmuuttokriittisyyttä ylipäätään pitää.
Quote from: Manneri on 04.08.2017, 16:24:17Lisäksi persujen sopisi Soinin jälkeen profiloitua enemmän ateistisempaan suuntaan.
Minun mielestäni perussuomalaisten sopisi profiloitua maahanmuuttokriittisempään suuntaan ja olla turhaan karkottamatta ihmisiä toissijaisilla asioilla.
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 16:41:45
Quote from: Oppipoika on 04.08.2017, 16:15:13
Persujen pitää kuitenkin päästä eroon yhden kärjen taktiikasta. Presidentinvaalit ovat hyvä keino nostaa uudet kasvot valokeilaan, tuoda esiin omaa sanomaa ja tehdä pohjatyötä tulevia vaaleja ajatellen.
Olen tuosta samaa mieltä, mutta mielestäni presidentinvaalit eivät ole paras paikka mennä näyttämään uusia kasvoja. Sinne pitäisi aina lähettää se ykkösmies tai -nainen. Muuten puolue ei ole tosissaan, vaan lähtee kisaan häviämään ja hakemaan ilmaista näkyvyyttä.
Vihreillä on Pekka Haavisto, demareilla joku nainen, vasemmistoliitolla Merja Kyllönen ja keskustalla Matti Vanhanen. Ykkösnimiäkö kaikki?
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 14:09:20
Hihhulin määritelmähän menee uskovaisen ja ateistin välissä.
Tässä ei ole nyt pääasia se että onko uskovainen vai ei. Pääasia näyttää olevan että Huhtasaaren hihhulius häiritsee Homma-aktiiveja (?) mutta muiden hihhulius ei häiritse ollenkaan.
Kuvitttelisin olevani jonkinasteinen "homma-aktiivi" tai edes jäsen. Ei, ei minua häiritse Huhtasaaren lievä hihhulius. Jokaisella on vikansa, kunhan ei niitä kovin aktiivisesti tyrkytä muille.
Kumpi on vaarallisempaa, monikulttuuriuskonto, jota tyrkytetään lapsillemme vai yksittäisen ihmisen päänsisäinen uskomus mystiikkaan? Helppo vastata. Edeltävä on askel islamisaatioon, jossa niitä mystisiä opinkappaleita juuri riittääkin, jälkimmäinen ei haittaa ketään eikä ennenkaikkea ole edes kenenkään pyrkimys. Eikä varsinkaan PS:n.
Ottaisin 3 miljoonaa Huhtasaarta maahamme ennen monikulturistien haalimaa 32000 islamin soturia.
Laittakaa joku pliis se linkki, normikansalaiselle on niin tuskaa löytää se ps:n sivuilta
@Matias Turkkila
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:03:49
Laittakaa joku pliis se linkki, normikansalaiselle on niin tuskaa löytää se ps:n sivuilta @Matias Turkkila
http://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_0804_tuumaustunti/#/webcast (http://qsb.webcast.fi/s/suomenuutiset/suomenuutiset_2017_0804_tuumaustunti/#/webcast)
Laittakaa kommenttia mitä tapahtuu, täältä metsän keskellä yhteyden ihan mitä sattuu. Homma näkyy välillä, lähetys ei ollenkaan.
Huhtasaari on perussuomalaisten presidenttiehdokas.
PS:n ehdokas on Huhtasaari. Erinomainen valinta. :)
Pieni pettymys, mutta arvattavissa. Huhtasaari tulee häviämään presidentinvaaleissa sata nolla.
That was it then. -2 prosenttiyksikköä (tulevassa) kannatuksessa. :(
Jussi, catch your drift.
Lauralle ääni täältä, ja mikäli oikein arvaan niin tulee pienellä kannustuksella vähintään 3 ääntä lisää !!
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2017, 17:16:11
Laittakaa kommenttia mitä tapahtuu, täältä metsän keskellä yhteyden ihan mitä sattuu. Homma näkyy välillä, lähetys ei ollenkaan.
Paikallisjärjestöt ovat tasaisesti ehdottaneet Jussia ja Lauraa. Jussi on esittänyt Lauraa ja puoluehallitus on yksimielisesti sen takana.
Ketään ei erotettu, mutta selvityspyynnöt menevät kahdelle henkilölle haastemiehen kautta.
noin 300 jäsentä eronnut. 950:stä jäsenhakemuksesta yli 600 hyväksyttiin, 15 hylättiin tällä erää ja loput menivät jatkoselvittelyyn.
Tommosta.
Halla-ahon puhe tekstinä https://www.dropbox.com/s/1p74d9q4rq9gzft/Halla-aho%2020170804.pdf?dl=0
Onpa muuten kiva että on kerrankin presidentinvaaleissa hyvä ehdokas jota äänestää :)
On kohtuullisen loogista, että PS asettaa ehdokkaan, joka tosissaan pyrkii presidentiksi, eikä vain ole julkisuuden hankinta tarkoituksella mukana vaaleissa.
Halla-aho keskittyy siihen mihin pitääkin pyrkiessään vaikuttamaan sisäpolitiikkaan. Siellä siitä maahanmuutosta päätetään. Ei presidentin linnasta käsin.
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 17:19:00
Huhtasaari tulee häviämään presidentinvaaleissa sata nolla.
Juuri näin. Isompana tappiona Halla-aho menettää julkisuuden tilaisuudet lukemattomine mahdollisuuksineen.
Paha virhearvio.
No, pressanvaalipäivänä voi vaikka mennä ajelemaan mopolla, jos on kelejä. :'(
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2017, 17:16:11
Laittakaa kommenttia mitä tapahtuu, täältä metsän keskellä yhteyden ihan mitä sattuu. Homma näkyy välillä, lähetys ei ollenkaan.
Kolmelle jäsenelle (yhtenä Vistbacka] lähetetty tiedustelu julkisuudessa esitetyistä lausunnoista.
Vain yksi vastasi, ja vastaukseen pyydetään lisäselvityksiä sillä vastaus ei täysin tyydyttänyt.
Kaksi ei vastannut laisinkaan, eivätkä he noutaneet heille lähetettyjä kirjattuja kirjeitä.
Näille kahdelle tullaan lähettämään haastemiehen toimesta kirjeet suoraan käteen.
-Hyvä ratkaisu, sillä sitä nämä uuvati odottavat, että
"heidät lempataan pihalle ilman minkäänlaisia selityksiä", ja sitten itq ja parq julkisuudessa, sekä paskan viskomista.
Näin menetellen he joutuvat visaisen tehtävän eteen, vastatako, miten vastata ?
Jos eivät vastaa, ovat kuitenkin saaneet pyynnön vastata, eli pallo on heillä.
Jos vastaavat, niin vastaukseen täytyy laittaa jotain jolla perustella musta valkeaksi, ja pallo ei pelkästään ole heillä, vaan se tulee jäämään heidän kenttäpuoliskolleen.
On muuten aivan mahdotonta katsoa mobiililla tuumaustuntia. Eikö tuota voisi striimata samanaikaisesti vaikka youtubesta kun persuilla siellä kanava on?
@Matias Turkkila
Huhtasaaren puhe tekstinä https://www.dropbox.com/s/zp6b58ly4za2sj3/Huhtasaari%2020170805.pdf?dl=0
Mielestäni parempi näin. Halla-aho voi keskittyä ohjelmien rakenteluun vaaleja kohti, ja puolueen yhtenäisemmäksi tekemiseen.
Huhtasaari voi kehittää fiksumman tavan kertoa uskomuksistaan. Ei pidä valehdella, mutta vähän voi venyttää käsitteitä. Muuten uskon, että Huhtasaari pärjää väittelyissä ihan mukavasti.
Kreationismista ensimmäinen kysymys, Huhtasaari julisti pitävänsä uskomuksensa, ja nyt ollaan jo puolustuskannalla.
Vittu mikä emämunaus. Toivottavasti JH-a minua älykkäämpänä miehenä näkee tässä jonkun järjen ja edun.
Väyrynen, Haavisto, Huhtasaari. Kilpailu kakkossijasta ja toisen kierroksen paikasta saattaa olla tosi kova. Kokonaan toinen asia että tarvitaanko toista kierrosta.
Hieno juttu. Halla-aho saisi varmaan paremman kannatuksen vaaleissa, mutta vastuuta pitää pystyä jakamaan tai muuten käy huonosti.
Quote from: ämpee on 04.08.2017, 17:26:13
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2017, 17:16:11
Laittakaa kommenttia mitä tapahtuu, täältä metsän keskellä yhteyden ihan mitä sattuu. Homma näkyy välillä, lähetys ei ollenkaan.
Kolmelle jäsenelle (yhtenä Vistbacka] lähetetty tiedustelu julkisuudessa esitetyistä lausunnoista.
Vain yksi vastasi, ja vastaukseen pyydetään lisäselvityksiä sillä vastaus ei täysin tyydyttänyt.
Kaksi ei vastannut laisinkaan, eivätkä he noutaneet heille lähetettyjä kirjattuja kirjeitä.
Näille kahdelle tullaan lähettämään haastemiehen toimesta kirjeet suoraan käteen.
-Hyvä ratkaisu, sillä sitä nämä uuvati odottavat, että "heidät lempataan pihalle ilman minkäänlaisia selityksiä", ja sitten itq ja parq julkisuudessa, sekä paskan viskomista.
Näin menetellen he joutuvat visaisen tehtävän eteen, vastatako, miten vastata ?
Jos eivät vastaa, ovat kuitenkin saaneet pyynnön vastata, eli pallo on heillä.
Jos vastaavat, niin vastaukseen täytyy laittaa jotain jolla perustella musta valkeaksi, ja pallo ei pelkästään ole heillä, vaan se tulee jäämään heidän kenttäpuoliskolleen.
Vähän kuin oikeudessa yksipuolinen tuomio; jos et vastaa, häviät.
Tavallaan hävisivät jo osittain kun eivät viitsineet hakea kirjattua kirjettä.
Quote from: -PPT- on 04.08.2017, 17:33:39
Väyrynen, Haavisto, Huhtasaari. Kilpailu kakkossijasta ja toisen kierroksen paikasta saattaa olla tosi kova. Kokonaan toinen asia että tarvitaanko toista kierrosta.
Ei tarvita näillä vastaehdokkailla. Pitäisi tapahtua vähintäänkin ihme, jotta Sale ei menisi jo ekalla läpi.
Ja sitten jokaiseen Huhtasaarta panettelevaan kommenttiin julkisuudessa tulee vastata:
Miksi olet naisvihamielinen?
Tulen surulliseksi sovinismistasi.
Olet siis partiarkaatin kannattaja.
Siis naisetko kuuluvat nyrkin ja hellan väliin, vai?
Eikö nainen muka sovi edustamaan Suomea ulkomailla?
Taisit vihata Tarja Halostakin?
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:33:26
Kreationismista ensimmäinen kysymys, Huhtasaari julisti pitävänsä uskomuksensa, ja nyt ollaan jo puolustuskannalla.
Vittu mikä emämunaus. Toivottavasti JH-a minua älykkäämpänä miehenä näkee tässä jonkun järjen ja edun.
Hieno juttu, että Huhtasaari ei ala paineen alla muuttaa kantojaan.
En ymmärrä millä tavalla se kreationismi ketään vahingoittaa, varsinkin kun Huhtasaari ei aja mitään siihen liittyvää teemaa. Se on tietenkin selvä, että osa tällä foorumilla ottaa vaikka koko Irakin väestön tänne ennemmin kuin hyväksyy sen, että presidentti yksityisesti uskoo evoluution sijaan kreationismiin.
Pari pointtia:
- Tulee olemaan mahtavaa katsella hyvien ihmisten kiemurtelua, kun kysytään että miksi he eivät äänestä naisehdokasta
- Huhtasaari on paremman näköinen kuin Halla-aho
Ihana Laura :3 #imwithher
Ei mulla muuta.
Yksi pisto taas eteenpäin, Lauraa on sekä kulisseissa että julkisuudessa nostettu säännönmukaisesti ja tulihan sieltä se rohkea ja oikea päätös lähteä kisaan.
:)
Nyt on hyvä mieli.
Quote from: Tosiasiallinen Nuiva on 04.08.2017, 17:17:57
PS:n ehdokas on Huhtasaari. Erinomainen valinta. :)
Kyllä. Pidin erityisesti puheesta, jossa hän puolusti isänmaallista teemaa sekä Suomen itsenäisyyden palauttamista. Kommentoikaapa tätä, muut ehdokkaat!
Quote from: Ant.v2 on 04.08.2017, 17:43:09
Hieno juttu, että Huhtasaari ei ala paineen alla muuttaa kantojaan.
En ymmärrä millä tavalla se kreationismi ketään vahingoittaa, varsinkin kun Huhtasaari ei aja mitään siihen liittyvää teemaa. Se on tietenkin selvä, että osa tällä foorumilla ottaa vaikka koko Irakin väestön tänne ennemmin kuin hyväksyy sen, että presidentti yksityisesti uskoo evoluution sijaan kreationismiin.
Huhtasaari ei edes tainnut sanoa kreationismista mitään, vaan totesi, että Suomessa on katsomusten vapaus. Ja myös sen, että kyseessä on presidentinvaalit, eikä teologinen debatti.
Itsä näkisin tämän kysymyksen tärkeäksi lähinnä täällä, missä uskonto on kielletty keskustelunaihe ;) Muualla sillä ei ole merkitystä.
Quote from: -PPT- on 04.08.2017, 17:33:39
Väyrynen, Haavisto, Huhtasaari. Kilpailu kakkossijasta ja toisen kierroksen paikasta saattaa olla tosi kova. Kokonaan toinen asia että tarvitaanko toista kierrosta.
Väyrykkä on osa meidän historiaa ja kekkoslovakiaa. Saa alle 5% äänistä.
Olen ollut pienimuotoisessa tilaisuudessa, jossa Huhtasaari puhui vapaasti toista tuntia todella sujuvasti ja yhdistäen siihen näyttävän kehon kielen (opettajakoulutus). Puhui asiaa suorasanaisesti asioiden oikeilla nimillä. Ei ollenkaan huono valinta, tutustukaa avoimin mielin itse, älkää luottako toisen käden tietoihin.
Mestari kuittasi Juudas Sionille - "viime vaaleissa eräs ehdokas uskoi täysin paavin pyhyyteen" tjs. ;D
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:24:16
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 17:19:00
Huhtasaari tulee häviämään presidentinvaaleissa sata nolla.
Juuri näin. Isompana tappiona Halla-aho menettää julkisuuden tilaisuudet lukemattomine mahdollisuuksineen.
Paha virhearvio.
No, pressanvaalipäivänä voi vaikka mennä ajelemaan mopolla, jos on kelejä. :'(
Minä en näe asiaa näin vaikka olen vankka Jussin tukija. Kaikki ehdokkaat tulevat häviämään Niinistölle, niin suurta hänen kannatuksensa on yli puoluerajojen. Vaikka Jussi on parempi väittelijä kuin Laura, niin kyllä hänkin on hyvin pärjännyt haastatteluissa. PS:llä tulee olemaan sama ongelma kuin SD:llä Ruotsissa, että sen kanssa ei haluta leikkiä. Tässä mielessä Huhtasaaren valinta on hyvä koska tarpeeksi suureksi puolueeksi kasvaminen vaatii myös naisäänestäjiä mitä tähän asti ei hirveästi ole ollut. Uskon Huhtasaaren naisellisella olemuksellaan pehmentävän julkista kuvaa puolueesta joka on monen mielestä valitettavasti lauma pelkkiä juntteja äijiä ja rasisteja.
Ikävä kyllä kreationismiin uskominen on sellaista roskaa, että siihen vakavissaan luottava ehdokas ei tule olemaan minun ehdokkaani. Jotain rajaa sentään.
Koska näistä ehdokkaista valitaan lähinnä arvojohtajan tittelillä varustettu tyyppi, niin miksei sitten Haavisto. Sale on kaamea tapaus ja Väyrynen liian mennyttä maailmaa ja KEPUun kuitenkin liiankin läheisesti liittyvä linkki.
Eli itselleni Haavisto. Saadaan ainakin kansainvälistä "huomiota" ja tulee suvaitseminenkin sitten hoidettua samalla. Kenties jopa pysäyttää muutaman tänne tulijan, kun vastassa olisi LGBT pressa ja puolisonsa. :-*
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 17:19:00
Pieni pettymys, mutta arvattavissa. Huhtasaari tulee häviämään presidentinvaaleissa sata nolla.
No mutta toveri rousbad, PS voi kuitenkin viedä sanomaansa kaikelle kansalle aivan eri tavalla kuin että oltas menty Salen taakse. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, elikkä kun PS näkyy vaikka vain pressavaalin tokalla kierroksella, niin sekin tuo Perussuomalaisia aivan eri tavalla estraadeille. 8)
Tämä on paras mahdollinen tilanne ja Huhtasaari on oppinut kuitenkin vähän kuten Mestarikin. Sitten on aivan täyttä paskaa sanoa, että Huhtasaari ei nauti persujen ulkopuolista arvostusta. Päinvastoin, kaunis, ylpeä ja terveellä tavalla kansallismielinen vetoaa suvakkeihinkin, se aiheuttaa heille pelonsekaista kunnoitusta. Toisin kuten meidän viholliset, heitä ei kunnioita kukaan.
Sitten eräs asia teille uskontopelkureille: Ihmiset ovat helposti opetettavissa ja heidän äänet ovat voitettavissa. Siihen tarvitaan kunnon 'äiti'-hahmoa, kunnon naista. Tai päinvastoin kunnon isää/miestä. Tuollaiset uskontohommat ovat aivan mitäänsanomattomia kaiken tämän katastrofaalisen tilanteen lomassa.
Uskomatonta, että Hommaforumilla ei tuollaista olla vielä tässä vaiheessa tajuttu...ihme paikka tämäkin ;)
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:33:26
Kreationismista ensimmäinen kysymys, Huhtasaari julisti pitävänsä uskomuksensa, ja nyt ollaan jo puolustuskannalla.
Vittu mikä emämunaus. Toivottavasti JH-a minua älykkäämpänä miehenä näkee tässä jonkun järjen ja edun.
Just joo.
Siis Huhtasaari & Halla-aho totesivat aika selväsanaisesti, että nämä aiheet eivät liity presidentin tehtäviin millään muotoa.
Miten mielestäsi olisi pitänyt sanoa? Että kreationismi näkyy vaalikampanjassa tosi paljon ja että se on presidenttiydessä keskeinen juttu?
Mieluummin Laura kuin Jussi.
Nämä presidentinvaalit ovat persuille "pakkopullavaalit". Halla-aholla on nyt tärkeämpääkin tekemistä.
Uskon, että Laura tulee esiintymään edukseen. Laura skarppaa aina tosipaikan tullen. Nyt on oleellisinta vetää tyylikäs kampanja ja hoitaa mediaesiintymiset, väittelytilaisuudet ynnä muut kuviot uskottavasti. Kannatus on sitten mitä on. Mielestäni viisi prosenttia olisi tässä vaiheessa kelpo tulos.
Quote from: Pentecost on 04.08.2017, 17:50:56
Koska näistä ehdokkaista valitaan lähinnä arvojohtajan tittelillä varustettu tyyppi, niin miksei sitten Haavisto.
Eli lisää hyysäystä ja maailmanparannusta? :facepalm:
Hyvä päätös, Huhtasaari on loistava esiintyjä ja Jussin aika ei tuhraannu vaaleihin!
Quote from: Koepotkupallo on 04.08.2017, 17:45:18
Pari pointtia:
- Tulee olemaan mahtavaa katsella hyvien ihmisten kiemurtelua, kun kysytään että miksi he eivät äänestä naisehdokasta
- Huhtasaari on paremman näköinen kuin Halla-aho
Näin naisnäkökulmasta Jussin uusi parta on kyllä aika hot... ;)
Laura Huhtasaarella on kaikki edellytykset nousta Isoksi ilmiöksi.
Sanavalmis, kaunis ja nuorehko nainen, jolla on terävää sanottavaa, eikä mitään ympäripyöreätä pk-diipadaapaa, kuten kaikilla muilla. Erottuu joukosta todella positiiviseksi edukseen. Iskee juuri siihen politiikasta kyllästyneiden kysyntään, kun jengi valittaa politiikkaa ja poliitikkoja harmaiksi. Ja pakottaa muut tekonaureskelevalle puoluekannalle.
Odotan Saska Saarikosken 0.0% mahdollisuus -kommentteja malttamattomana.
Älkää olko yllättyneitä, kun huomaatte Huhtasaaren nousevan gallupeissa.
Quote from: Pentecost on 04.08.2017, 17:50:56
Ikävä kyllä kreationismiin uskominen on sellaista roskaa, että siihen vakavissaan luottava ehdokas ei tule olemaan minun ehdokkaani.
Toi on ihan legaali positio. Mutta kukaan meistä ei ollut paikalla kun maailma luotiin, joten jättäisin vähän väljyyttä tulkintoihin ... mutta se olen vain minä.
Harmi, ettei Jussi lähtenyt itse ehdolle. Tosin ymmärrän ongelman: hän olisi saattanut voittaa. Minä nimittäin uskon, että Salen varma voitto suli siihen, kun naamari pääsi sipilöinnissä hetkeksi putoamaan.
Quote from: Eisernes Kreuz on 04.08.2017, 17:35:48
Ei tarvita näillä vastaehdokkailla. Pitäisi tapahtua vähintäänkin ihme, jotta Sale ei menisi jo ekalla läpi.
Ei välttämättä tarvita ihmettä. Tai sitten mikä näistä hatusta heitetyistä prosenteista olisi eniten ihme:
demarit, Kyllönen ja Torvalds (rkp) yht. 10 %
Vanhanen + Väyrynen yht. 15 %
Haavisto about 17%
Nämä yhteensä 42%
Eli Lauran prosentit päälle ja yli 8 riittäisi jo, jotta vastaehdokkaat ylittävät 50 rajan.
Quote from: J. Lannan haamu on 04.08.2017, 17:52:02
Tämä on paras mahdollinen tilanne ja Huhtasaari on oppinut kuitenkin vähän kuten Mestarikin. Sitten on aivan täyttä paskaa sanoa, että Huhtasaari ei nauti persujen ulkopuolista arvostusta. Päinvastoin, kaunis, ylpeä ja terveellä tavalla kansallismielinen vetoaa suvakkeihinkin, se aiheuttaa heille pelonsekaista kunnoitusta. Toisin kuten meidän viholliset, heitä ei kunnioita kukaan.
Sitten eräs asia teille uskontopelkureille: Ihmiset ovat helposti opetettavissa ja heidän äänet ovat voitettavissa. Siihen tarvitaan kunnon 'äiti'-hahmoa, kunnon naista. Tai päinvastoin kunnon isää/miestä. Tuollaiset uskontohommat ovat aivan mitäänsanomattomia kaiken tämän katastrofaalisen tilanteen lomassa.
Uskomatonta, että Hommaforumilla ei tuollaista olla vielä tässä vaiheessa tajuttu...ihme paikka tämäkin ;)
Se, että henkilö on nainen, ei automaattisesti tarkoita naisten kiinnostuvan ehdokkaasta.
Huhtasaaren kreationismi, kirkasotsainen usko, homokannat mm. sulkee monen äänestäjän ulkopuolelle.
Puolueen puheenjohtaja ei yleensä ole presidenttiehdokas, koska presidentiltä odotetaan "kohoamista päivänpolitiikan yläpuolelle". Samasta syystä Jussi Halla-aho olisi liian suorasanainen presidenttiehdokkaaksi nyt.
Laura Huhtasaari on paras valinta. Samalla esitän ennusteen, että Jussi Halla-aho valitaan presidentiksi 30 vuoden sisällä, ellei EU siihen mennessä ole lakkauttanut Suomen presidentin virkaa.
Laura Huhtasaaren puhe oli aivan mieletön! Todella väkevä ja kansallismielinen. Yllätyin, erittäin kova ja väkevä alku. Kukahan noilla persuilla nyt on siellä konsulttina kun ne oikeesti alkaa tajuamaan mistä naruista vetää!
Lauralle pitäisi saada nyt luotua meemejä ja sellaisia kunnon soturimaista hengennostatusta!
Quote from: Micke90 on 04.08.2017, 17:56:22
Quote from: Pentecost on 04.08.2017, 17:50:56
Koska näistä ehdokkaista valitaan lähinnä arvojohtajan tittelillä varustettu tyyppi, niin miksei sitten Haavisto.
Eli lisää hyysäystä ja maailmanparannusta? :facepalm:
Yritin pientä huumoria ja epäonnistuin ilmeisesti täysin.
Nyyh...ei tule minusta koomikkoa... :'(
Taidan jättää äänestämättä näissä arvojohtajavaaleissa. Yksikään ehdokas ei tunnu mitenkään erityisen houkuttelevalta.
Quote from: Ant.v2 on 04.08.2017, 17:43:09
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:33:26
Kreationismista ensimmäinen kysymys, Huhtasaari julisti pitävänsä uskomuksensa, ja nyt ollaan jo puolustuskannalla.
Vittu mikä emämunaus. Toivottavasti JH-a minua älykkäämpänä miehenä näkee tässä jonkun järjen ja edun.
Hieno juttu, että Huhtasaari ei ala paineen faktojen alla muuttaa kantojaan.
En ymmärrä millä tavalla se kreationismi ketään vahingoittaa, varsinkin kun Huhtasaari ei aja mitään siihen liittyvää teemaa. Se on tietenkin selvä, että osa tällä foorumilla ottaa vaikka koko Irakin väestön tänne ennemmin kuin hyväksyy sen, että presidentti yksityisesti uskoo evoluution sijaan kreationismiin.
Korjasin tuon yhden sanan.
Kreationismi ei suoranaisesti vahingoita mitään muuta kuin ehdokkaan uskottavuutta. Suomalaiset ovat suurilta osin käytännön ateisteja, jotka eivät usko raamatussa esitettyihin satuihin. Emme usko kreationismiin, veden päällä kävelyyn, emmekä puhuvaan käärmeeseen. Kun presidenttiehdokas sanoo uskovansa tällaisiin asioihin, menettää hän välittömästi ison kasan ääniä, ja koko puolueen uskottavuus kärsii. Jos et näe tätä minkäänlaisena potentiaalisena ongelmana, sitten en tiedä enää mitä sanoa.
Tässä on ihan turha alkaa väittelemään kreationismista tai evoluutiosta, tai verrata kreatonismia tai irakilaisia. Pitää yksinkertaisesti ajatella, miten entisen opettajan mielipiteet kreationismista vaikuttavat nykyisen presidenttiehdokkaan äänisaaliiseen. Väittäisin, että saalis tulee olemaan pienempi kuin Pietarilla.
Quote from: Deputy M on 04.08.2017, 17:51:06
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 17:19:00
Pieni pettymys, mutta arvattavissa. Huhtasaari tulee häviämään presidentinvaaleissa sata nolla.
No mutta toveri rousbad, PS voi kuitenkin viedä sanomaansa kaikelle kansalle aivan eri tavalla kuin että oltas menty Salen taakse. Kaikki vaikuttaa kaikkeen, elikkä kun PS näkyy vaikka vain pressavaalin tokalla kierroksella, niin sekin tuo Perussuomalaisia aivan eri tavalla estraadeille. 8)
Tuo on taas eri väittely. Huhtasaari on toivottavasti parempi kuin ei ketään, tosin sitäkään emme vielä tiedä. Nythän keskusteltiin siitä, kumpi on parempi vaihtoehto: Huhtasaari vai Halla-aho. Kaiken sen mitä Huhtasaari ehdokkuudellaan toivottavasti saavuttaa, Halla-aho olisi saavuttanut moninkertaisesti.
Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.
Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:33:26
Kreationismista ensimmäinen kysymys, Huhtasaari julisti pitävänsä uskomuksensa, ja nyt ollaan jo puolustuskannalla.
Vittu mikä emämunaus. Toivottavasti JH-a minua älykkäämpänä miehenä näkee tässä jonkun järjen ja edun.
Lauran vakaumuksesta tulee olemaan arviolta aina ensimmäinen kysymys jokaikisessä debatissa. Siihen kannattaa opetella vastaamaan yhdellä lauseella, ja jättää sen jälkeen kaikki jankkaukset huomiotta.
Juoksin metsään jossa on kenttää enemmän, ja kuulin Lauran puheen. Se oli todella hieno ja presidentillinen!
Sehän tiedettiin, että kumman tahansa valinnassa olisi sekä hyvät että huonot puolet. Nyt mennään tällä valinnalla. Pulinoita ei vielä tarvitse poistaa, sana on vapaa, kerrankin.
Mutta tuen Jussia ja Lauraa päätöksessä johon päätyivät.
Lupaan äänestää naista, jos Huhtasaari hajottaa hallitukset, niin kauan että mustat ja ruskeat lähetetään pois ja tp-systeemi ajetaan alas. Muuten turhaa kökköä taas.
Sitten vielä sellainen huomio, että Laura Huhtasaari presidenttiehdokkaana tulee kohtaamaan median "mother-of-all-bashings"-hyökkäyksen seuraavan puolen vuoden aikana. Sellaisen, jolle Halla-ahonkin saamat paskamyrskyt kalpenevat. Ja hommalaisen elämänkokemuksella pitäisi jokaisen jo ymmärtää, millainen vaikutus sillä on Huhtasaaren kannatukseen.
Quote from: Kni on 04.08.2017, 18:04:27
Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.
Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?
Ja osalta unohtuu sekin, ettei Jussi olisi tuohon edes halunnut, eikä Jussin ja Lauran lisäksi muita ollut juuri esitetty. Joten en minäkään tajua tätä itkua Laurasta.
Quote from: Kni on 04.08.2017, 18:04:27
Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.
Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?
Hommaforum on puoluepoliittisesti sitoutumaton palsta, eivätkä sen käyttäjät ole velvollisia tunnustamaan uskollisuutta mitään puoluetta kohtaan. Jokainen voi äänestää tai jättää äänestämättä ketä tahansa ehdokasta syistä, jotka itse katsoo parhaaksi. Presidentinvaalit ovat myös eduskuntavaaleja paljon selkeämmin henkilövaalit.
Tuskin kukaan kuitenkaan kyseenalaistaa perussuomalaisten oikeutta asettaa parhaakseen katsomansa presidenttiehdokas.
Quote from: RedBear on 04.08.2017, 18:04:32
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:33:26
Kreationismista ensimmäinen kysymys, Huhtasaari julisti pitävänsä uskomuksensa, ja nyt ollaan jo puolustuskannalla.
Vittu mikä emämunaus. Toivottavasti JH-a minua älykkäämpänä miehenä näkee tässä jonkun järjen ja edun.
Lauran vakaumuksesta tulee olemaan arviolta aina ensimmäinen kysymys jokaikisessä debatissa. Siihen kannattaa opetella vastaamaan yhdellä lauseella, ja jättää sen jälkeen kaikki jankkaukset huomiotta.
Juuri näin. Kreationismi on älyllistä epärehellisyyttä mutta ei kosketa presidentin työnkuvaa millään tavalla. Ääni Lauralle täältä!
Kyllä minä Lauraa ihan mielelläni äänestän kunhan hän ei vain Natojäsenyyttä mene kannattamaan.
Laura H on oiva valinta. Hänen puheensa tuumaustunnilla lämmitti sydäntäni. Tässä käy niin, että presidentinvaaleissa vaihtoehtona on Laura Huhtasaari ja loput mokuttajaehdokkaat, joilla ei ole kuin kosmeettisia eroja. Ellei sitten Super-Paavo Väyrynen ala tosissaan kalastella nuivissa vesissä.
Suomi armon vuonna 2019: tasavallan presidenttinä Laura Huhtasaari ja pääministerinä Jussi Halla-aho. Siihen tähdätään.
Joku nobody ja runkkurinki pöyristelee.
[tweet]893477270031138817[/tweet]
Huhtasaarella mennään taistoon. Ajatelkaapa sitä vaihtoehtoa, että Jyväskylässä olisi nimetty Sampo Terho ihan vain hyvitykseksi tappiosta.
Ja nimismies kohtaa haastemiehen. Suomi 100!
Itse kannatin Jussia, koska pelkäsin Lauran olevan vielä hieman kömpelö puhuja Mestariin verrattuna. Ulkopoliittinen tietämys vielä myös kysymysmerkki, mutta toki hänet voidaan aina briiffata hyvin, jos aukkoja on. Näen valinnassa kuitenkin paljon hyviä puolia ja ymmärrän hyvin miksi siihen päädyttiin.
-Ensinnäkin tämä lähettää signaalin ettei persut old enää yhden miehen show.
-Toiseksi tämä pehmentää ja monipuolistaa persujen imagoa, houkuttelee naisia.
-Kolmanneksi Lauran habitus on niin muista poikkeava, että erottuu joukosta heti edukseen.
-Neljänneksi Laura on kehittynyt poliitikkona huimaa vauhtia ja kehittyy varmasti lisää tämän myötä.
-Viidenneksi natokanta myötäilee suomalaisten enemmistöä.
-Kuudenneksi hän on kristitty isolla Koolla, ja välttää näin jumalattomuuden, joka on Jussin merkittävin heikkous.
Sanomattakin selvää, että Laura saa ääneni.
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 14:09:20
Quote from: Peruna on 04.08.2017, 13:44:38
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Ei tällä tavalla sotaa voiteta. Kai nuiva uskovainen on parempi kuin suvakki islamia hyysäävä muiden puolueiden ehdokas?
Jokainen voi uskoa mihin lystää, minun puolesta, sillä ei olekaan väliä. Viittasin "hihhulilla" siihen, että Huhtasaari on kreationisti, eikä usko evoluutioon.
Toitko aiemmin esille aktiivisesti tällä foorumilla että Soini on hihhuli? Tai että planeettamme väestöstä yli puolet ovat hihhuleita, ehkä jopa 75%?
Hihhulin määritelmähän menee uskovaisen ja ateistin välissä.
Tässä ei ole nyt pääasia se että onko uskovainen vai ei. Pääasia näyttää olevan että Huhtasaaren hihhulius häiritsee Homma-aktiiveja (?) mutta muiden hihhulius ei häiritse ollenkaan.
Ongelma ei ole uskovaisuus sinänsä; kuten yllä joku jo sanoi niin kuten Soininkin kohdalla sen jankkauksen saa kyllä aikaiseksi väittelyissä ihan mistä vain aiheesta (Soinilla siis tämä oli aborttikysymys). Mutta se, että ehdokas on nuoren maan kreationisti, tarkoittaa, että hän kieltää käytännössä koko biologian alan tieteelliset tulokset viimeisen 150 vuoden ajalta. Tämä tarkoittaa, että iso osa ns. varmoista eli maahanmuuttovastaisista äänestäjistä suljetaan pois saman tien. Näkyvyystavoite siten kyllä saavutettaneen, mutta varmasti ei muuta kuin marginaalinen prosentuaalinen tulos.
Hyvä, että Laura valittiin pressaehdokkaaksi. On myös hyvä, että ihmisellä on vakaumus, vaikka sitten kiesulainen. :)
Tämä Lauran valinta myös osoittaa, että perussuomalaissa on tilaa muillekin kuin puheenjohtajalle ja sehän on sitä demokratiaa ja moniäänisyyttä.
Muutama pikkuhuomio itse otsikkoon. Kun mm. Iltasanomat hehkutti "[...]halla-aholaiset päättävät puhdistuksesta" niin miten meni niinku omasta mielestä, Seppo Varjus (http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005313933.html)? Ketään ei erotettu, eli kyllä oli iso puhdistus. Ja stalinimainen vaino ja savustus on menossa, vaikka ketään ei erotettu. Hyvä taas suomalainen valemedia.
Onko muuten normaalia, että Tuumaustunnilla on paikalla Viron ERR:n toimittaja ja Nykyneukkulan TASS:in toimittaja?
(Paikalla TASSin toimittaja, nyt on selvä kytkös Venäjään... Unohtiko puoluetoimistolle salkun joka on täynnä ruplia?)
Hyvä me! Laura on hyvä jätkä! Häntä äänestetään.
Kuten Rosbud sanoi
"Kaiken sen mitä Huhtasaari ehdokkuudellaan toivottavasti saavuttaa, Halla-aho olisi saavuttanut moninkertaisesti."
Voihan valinnasta olla eri mieltä, kuten minäkin, vaan nyt näillä mennään, toivottavasti toiselle kierrokselle.
Quote from: rooster on 04.08.2017, 17:49:32
Quote from: Uuno Nuivanen on 04.08.2017, 17:24:16
Quote from: Rosebud on 04.08.2017, 17:19:00
Huhtasaari tulee häviämään presidentinvaaleissa sata nolla.
Juuri näin. Isompana tappiona Halla-aho menettää julkisuuden tilaisuudet lukemattomine mahdollisuuksineen.
Paha virhearvio.
No, pressanvaalipäivänä voi vaikka mennä ajelemaan mopolla, jos on kelejä. :'(
Minä en näe asiaa näin vaikka olen vankka Jussin tukija. Kaikki ehdokkaat tulevat häviämään Niinistölle, niin suurta hänen kannatuksensa on yli puoluerajojen. Vaikka Jussi on parempi väittelijä kuin Laura, niin kyllä hänkin on hyvin pärjännyt haastatteluissa. PS:llä tulee olemaan sama ongelma kuin SD:llä Ruotsissa, että sen kanssa ei haluta leikkiä. Tässä mielessä Huhtasaaren valinta on hyvä koska tarpeeksi suureksi puolueeksi kasvaminen vaatii myös naisäänestäjiä mitä tähän asti ei hirveästi ole ollut. Uskon Huhtasaaren naisellisella olemuksellaan pehmentävän julkista kuvaa puolueesta joka on mielestä on valitettavasti lauma pelkkiä juntteja äijiä ja rasisteja.
Vänkäsin tästä aasiasta naakan kanssa tovin, ja hän on myös tuota mieltä. Oma ajatukseni on vain se, että toimittelijat käyvät vaaliringissä Persujen kimppuun kuin sika limppuun, kärjessä kreationismi, sitten ihmisviha ja niin erespäin.. :(
Jussi olisi siinä pärjännyt paremmin, luulen. Toivottavasti olen väärässä. Kaipa Hallis preppaa Lauran hyvin. :-\
Quote from: RedBear on 04.08.2017, 18:22:11
Mutta se, että ehdokas on nuoren maan kreationisti, tarkoittaa, että hän kieltää käytännössä koko biologian alan tieteelliset tulokset viimeisen 150 vuoden ajalta.
Ei tarkoita.
Lajiutuminen sanan makroevolutiivisessa merkityksessä on itsessään kohtalaisen merkityksetön asia käytännön biologian kannalta, eikä sitä ymmärrettävistä syistä ole voitu havainnoida viimeisen 150 aikana. Teoretisoitu on kyllä, samoin fossiililöydöksistä päätelty sekä mallinnettu ja muuta sellaista. Geenien alleelien lukusuhteiden muutoksia populaatioissa on kyllä havainnoitu, mutta ymmärtääkseni näihin uskovat niin evolutionistit kuin kreationistitkin, kuten myös DNA:n olemassaoloon, rakenteeseen, toimintaan ja niin edelleen.
Se karhun suolisto toimi yhtään sen erilaisemmin tutkii sitä sitten nuoren tai vanhan maailman kreationisti tai evolutionisti.
On sen verran raakasti OT täällä, että ehkä jatkot muualle.
Quote from: rontti4 on 04.08.2017, 18:34:52
Kuten Rosbud sanoi
"Kaiken sen mitä Huhtasaari ehdokkuudellaan toivottavasti saavuttaa, Halla-aho olisi saavuttanut moninkertaisesti."
Voihan valinnasta olla eri mieltä, kuten minäkin, vaan nyt näillä mennään, toivottavasti toiselle kierrokselle.
Miten olet valinnasta eri mieltä, kun tietääkseni Jussi ei edes halunnut presidenttiehdokkaaksi?
Ei minulle ainakaan uskovaisuus sinänsä ole mikään turn-off, vaikka olenkin agnostikko. Myönnän, että tuo nuoren maan kreationismi on itselleni jonkun sortin ongelma. Mutta vielä pahempi olisi, jos ei PS:llä olisi ollut omaa ehdokasta ollenkaan. Salen taakse meneminen, varsinkin ottaen huomioon kesäkuun tapahtumat, olisi ollut yksinkertaisesti noloa.
Quote from: RedBear on 04.08.2017, 18:22:11
Mutta se, että ehdokas on nuoren maan kreationisti, tarkoittaa, että hän kieltää käytännössä koko biologian alan tieteelliset tulokset viimeisen 150 vuoden ajalta. Tämä tarkoittaa, että iso osa ns. varmoista eli maahanmuuttovastaisista äänestäjistä suljetaan pois saman tien.
Jos maahanmuuttokriittisyys ja kansallismielisyys on äänestäjälle tärkeää, niin mitä väliä sillä on mihin ehdokas uskoo tai on uskomatta? Varsinkaan kun uskolla tässä kontekstissa ei ole mitään merkitystä eikä se haittaisi presidentin tehtävien hoitoa mitenkään.
Joistakin päinvastaisistakin mielipiteistä riippumatta olen varma että Sauli Niinistö valitaan toiselle kaudelle. Niinpä Huhtasaaren tärkein tehtävä on tuoda esiin persuille tärkeitä kantoja seuraavia eduskuntavaaleja silmällä pitäen. Ne kun voivat myös olla ensi vuonna.
Minä en ole kreationisti.
Mutta presidentti saa olla kreationisti tai olla olematta - presidentti ei ole paavi tai tutkija, vaan jotain aivan muuta.
Laura on hyvä valinta. Ja kuten Jussi joskus sanoi, Persuissa pitää olla leveä rintama näkyviä poliitikkoja sen sijaan, että olisi vain yksi kärkihahmo.
Eikä Jussi sitäpaitsi tainnut edes haluta presidenttiehdokkaaksi. Onhan hänellä muutakin tehtävää.
Laura on nuori, älykäs, sanavalmis, ärhäkkä ja viehätysvoimainen ja hänellä on sanottavaa. Itse asiassa hän taitaa olla ainoa ehdokas, jolla on jotakin tärkeää sanottavaa - muut tulevat jankkaamaan orwelliaanista jargonia ja suvakkihöttöä.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.08.2017, 18:17:27
Kyllä minä Lauraa ihan mielelläni äänestän kunhan hän ei vain Natojäsenyyttä mene kannattamaan.
Näin "ultrauskonnottomana" en näe kreationismia niin pahana kuin mahdollista NATOvastaisuutta.
Venäjä on ainoa sotilaallinen uhka Suomelle, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Quote from: Golimar on 04.08.2017, 18:20:49
Joku nobody ja runkkurinki pöyristelee.
[tweet]893477270031138817[/tweet]
Jahas, suvaitsevaisto siellä jo käynnistelee Lauran vaalivankkureita! En oikein jaksa uskoa että kreationismi loppupeleissä sitten kuitenkaan tulee olemaan iso este äänestää Huhtasaarta. Ei Soiniakaan moni varmaan katolilaisuuden takia ole jättänyt äänestämättä. Ainakin allekirjoittaneelle on ihan sama mihin kukakin uskoo, kunhan ei mokuta, varasta tai valehtele...
Quote from: Eino P. KeravaltaLaura on nuori, älykäs, sanavalmis, ärhäkkä ja viehätysvoimainen ja hänellä on sanottavaa.
Laura on kieltämättä ns. ulkoisesti ylivoimainen. Itse asiassa pelkään, että tämä saattaa johtaa naispuolisten äänestäjien osalta jopa negatiiviseen lopputulokseen (moni nainen ei äänestä kaunista naista). :roll:
QuoteItse asiassa hän taitaa olla ainoa ehdokas, jolla on jotakin tärkeää sanottavaa - muut tulevat jankkaamaan orwelliaanista jargonia ja suvakkihöttöä.
Kyllä vain ja tässä asiassa pitää hänen ottaa tilansa väittelyissä.
Ja ajatelkaa sitä kun on kaunis ja elegantti nainen persuista ja vierellä istuu kaksi hapannaamaista kalkkunaa ;D
Quote from: rooster on 04.08.2017, 18:46:13
Ja ajatelkaa sitä kun on kaunis ja elegantti nainen persuista ja vierellä istuu kaksi hapannaamaista kalkkunaa ;D
Taitaapa olla tähän asti kaunein ehdokas presidentiksi. Valitettavasti ei olla valitsemassa missiä vaan hapannaamainen kalkkuna.
Quote from: RedBear on 04.08.2017, 18:45:53
Quote from: Eino P. KeravaltaLaura on nuori, älykäs, sanavalmis, ärhäkkä ja viehätysvoimainen ja hänellä on sanottavaa.
Laura on kieltämättä ns. ulkoisesti ylivoimainen. Itse asiassa pelkään, että tämä saattaa johtaa naispuolisten äänestäjien osalta jopa negatiiviseen lopputulokseen (moni nainen ei äänestä kaunista naista). :roll:
Miehenä luulisin, että Laura ei ole ns. liian kaunis äänestettäväksi naisillekaan.
Edit. Makuasioitahan nuo ovat.
Laura presidentiksi on aivan ilmeinen valinta. Everything is proceeding as I have foreseen.
Vaikka Jussi Halla-aho olisikin kieltämättä erinomainen ehdokas, on joitakin muita painavia syitä sen puolesta että Halla-ahon ei pidä olla presidenttiehdokas juuri tällä kertaa.
Quote from: rooster on 04.08.2017, 18:46:13Ja ajatelkaa sitä kun on kaunis ja elegantti nainen persuista ja vierellä istuu kaksi hapannaamaista kalkkunaa ;D
Eli toinen kalkkuna on SKDL:n Merja Kyllönen ja toinen sitten varmaan ärkoopeen Nils Torvalds.
Quote from: Jack on 04.08.2017, 18:48:20
Taitaapa olla tähän asti kaunein ehdokas presidentiksi. Valitettavasti ei olla valitsemassa missiä vaan hapannaamainen kalkkuna.
Totta ja voihan olla, että jos Laura voittaisi ja discoläpsyt näkisi mimmoinen täällä on pressana, niin ei se ainakaan vähentäisi tulijoita. Toisaalta ei ne Haloskaakaan peljänneet.
Quote from: internetsi on 04.08.2017, 18:54:08
Quote from: rooster on 04.08.2017, 18:46:13Ja ajatelkaa sitä kun on kaunis ja elegantti nainen persuista ja vierellä istuu kaksi hapannaamaista kalkkunaa ;D
Eli toinen kalkkuna on SKDL:n Merja Kyllönen ja toinen sitten varmaan ärkoopeen Nils Torvalds.
No okei kolme sitten koska demulit valkkaavat vielä välillä Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero.
Onko Huhtasaari luvannut tai sanonut jotain, mikä pysäyttäisi kymmenen miljoonan tai edes yhden kansainvaeltajan tulon?
Mitä väliä kreationismilla on? Huolestuttavampaa, jos jengi äänestää ateistin. Ateismi korreloi lapsettomuuden kanssa ja lapseton jengi ei välitä maan tulevaisuudesta.
Äänestän Laura Huhtasaarta presidentiksi kaikilla kahdella kierroksella. Seuraavissa presidentin vaaleissa äänestän sitten Jussi Halla-ahon voittoon.
- Täydellinen veto Halla-aholta murtaa Soinimainen johtajakultti ja levittää puolueen näkyvää kärkeä.
- Täydellinen veto Halla-aholta sanoa, että mikään ei ole muuttunut Perussuomalaisissa. Jatkossa tehdään samaa, mutta paremmin kuin ennen. Vahvaa pesäeron tekemistä Soinin valtakauteen, liiaksi Soinia kritisoimatta.
- Täydellinen veto tehdä kysely piireille presidenttiehdokkuudesta. Otettiin välittömästi kenttä päättämään tärkeistä puoluetta koskevista asioista.
- Täydellinen veto Halla-aholta näyttää, että valtaan ei takerruta, vaan sitä jaetaan, jotta päästäisiin yhteiseen tavoitteeseen.
Jussi Halla-aho teki itsestään pyyteettömän työkalun, joka palvelee kansaa, äänestäjiä ja puoluetta. Hän hoitaa "parrasvalot" pakollisina työasioina ja helvetin hyvin. Media läähättää hattu kourassa, josko Jussilla olisi jotain sanottavaa. Jussi ei kuitenkaan ole töissä medialla, joten hän antaa heidän odottaa, kunnes tulee oikeasti jotain sanottavaa.
Halla-aho on kääntänyt perinteisen asetelman päälaelleen. Media tarvitsee nyt poliitikkoa, eikä poliitikko mediaa.
Media on jälleen loistavasti valjastettu vetämään Perussuomalaisten presidentin- ja kunnallisvaalien vaalivankkureita, ja vieläpä omasta tahdostaan!
Ot. Jussin kannattaa kokeilla enemmänkin tuota partaa, antaa "pullohartiaiselle vinkuheinälle"uskottavuutta. 8)
Vai mitä mieltä ovat Homman naismakutuomarit?
Lauralle ääni täältäkin.
Quote from: Bienveillant on 04.08.2017, 18:45:34
Jahas, suvaitsevaisto siellä jo käynnistelee Lauran vaalivankkureita!
On muuten mielenkiintoista miksi suvaitsevaisto reagoi Huhtasaaren ehdokkuuteen millään tavalla, koska eivät kuitenkaan äänestä persua oli ehdokkaana kuka tahansa. Eivät kai ne pelkää että Laura pärjää kisoissa? :)
Laura on hyvä valinta! Pisti heti radiossa, seiskan yleuutisissa toimittelijalle jauhot suuhun " minä olen haittamaahanmuuttovastainen, en maahanmuuttovastainen!" Sillä lailla!
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.08.2017, 19:05:57
Laura on hyvä valinta! Pisti heti radiossa, seiskan yleuutisissa toimittelijalle jauhot suuhun " minä olen haittamaahanmuuttovastainen, en maahanmuuttovastainen!" Sillä lailla!
Nannaa korville. Yksi hyvä asia Lauran valinnassa on myös se, että Jussille ne kehtaa ja voi sanoa ihan niin pahasti kuin haluavat koska onhan se itse Piru mutta en usko, että pystyvät naista haukkumaan samalla tavalla, koska ovat länkyttäneet naisvihamielisyydestä niin pitkään ja suurella tarmolla. Uskon ja kehtaan väittää, että (punaviher)toimittajat ovat harmissaan tilanteesta.
Quote from: Pentecost on 04.08.2017, 17:50:56
Eli itselleni Haavisto. Saadaan ainakin kansainvälistä "huomiota" ...
Kansainvälinen huomio Suomelle on kuin
näkyvyys valokuvaajalle: sillä ei makseta laskuja. Mutta samppanjasosialistien pippaloissa se on ihan kiva kuunnella yhden
samppanjasosialistin kehuja toisille samppanjasosialistille.
Moraalisäteily on sitä parasta samppanjaa.
Quote from: Faidros. on 04.08.2017, 19:02:35
Ot. Jussin kannattaa kokeilla enemmänkin tuota partaa, antaa "pullohartiaiselle vinkuheinälle"uskottavuutta. 8)
Vai mitä mieltä ovat Homman naismakutuomarit?
Johan täällä Hommalla on tässäkin asiassa annettu jo aiemmin neuvoja:
Tukka pois, parta leukaan ja hipsterilasit päähän :)
Quote from: Hamsteri on 04.08.2017, 18:59:32
Onko Huhtasaari luvannut tai sanonut jotain, mikä pysäyttäisi kymmenen miljoonan tai edes yhden kansainvaeltajan tulon?
Mitä väliä kreationismilla on? Huolestuttavampaa, jos jengi äänestää ateistin. Ateismi korreloi lapsettomuuden kanssa ja lapseton jengi ei välitä maan tulevaisuudesta.
Siis Halla-aho ei Hamsterille olisi sitten mitenkään ehdokkaana käynyt?
Jos Laura onnistuu kampanjan aikana osoittamaan ja nolaamaan - täydellisesti - valeisänmaallisen oikeistolaisen Nynnystön, tehtävä on suoritettu.
Mitään muuta en taistolta odota/halua, kuin sekoomuslaisen isänmaallisuuden tunkemista maan rakoon. Äänimäärällä ei ole väliä, mutta missiolla on.
Quote from: Isäntä ja loinen on 04.08.2017, 17:56:17
Mielestäni viisi prosenttia olisi tässä vaiheessa kelpo tulos.
Mielestäni 25% prosenttia olisi tässä vaiheessa ok tulos.
Kun Halonen aloitti toisen kautensa niin lähes saman tien alkoi mediassa maratonkampanja että Niinistö on seuraava presidentti. V 2006-2012 oli lähes päivänselvää että Niinistö on Halosen seuraaja.
Uskon että kun Niinistö aloittaa toisen kautensa niin alkaa samanlainen promoaminen Haaviston puolesta.
Quote from: Faidros. on 04.08.2017, 18:43:33
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.08.2017, 18:17:27
Kyllä minä Lauraa ihan mielelläni äänestän kunhan hän ei vain Natojäsenyyttä mene kannattamaan.
Näin "ultrauskonnottomana" en näe kreationismia niin pahana kuin mahdollista NATOvastaisuutta.
Venäjä on ainoa sotilaallinen uhka Suomelle, on aina ollut ja tulee aina olemaan.
Eikö me muka ryssille pärjätä kunhan tarpeeksi panostetaan maanpuolustukseen? Erittäin huono natomyönteinen argumentti, joka ei edes kuulu tähän viestiketjuun.
QuoteKommentti: Suomi saa vaaleihin Huhtasaaresta Sarah Palinin kaltaisen "hihhulin"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315055.html
...
Huhtasaaresta voisi kauniisti todeta vaikkapa että – niin, hän on persoona, joka ei tule presidentinvaaleissa jättämään taatusti ketään kylmäksi.
"Hihhuli" on epiteetti, joka Huhtasaareen yleisemmin liitetään.
Huhtasaari ei usko darwinistiseen kehitysoppiin, vaan luottaa enemmän raamatun kertomuksiin. Monet pyhän kirjan opit Huhtasaari ottaa tosissaan, muun muassa sen, että nainen on tehty miehen kylkiluusta.
...
Että semmonen.
Kyllä itsellekkin on tuo "hihhulointi" hieman karvas pala.
Quote from: J. Lannan haamu on 04.08.2017, 18:02:12
Laura Huhtasaaren puhe oli aivan mieletön! Todella väkevä ja kansallismielinen. Yllätyin, erittäin kova ja väkevä alku.
Jeps! Ihmettelen, että muut eivät tätä ole samalla tavoin havainneet! :P
Laura Huhtasaari taitaa olla kaikista väkevin ja 'aggressiivisin' henkilö mitä Persuissa on ollut Halmeen jälkeen. Tätä on odotettu niin monta vuotta, henkilön reagoimista ja oikeasti tappelua. Tämä on ensimmäinen kerta miesmuistiin jolloin joku oikeasti osaa puolustautua leijonaemon lailla. Ja se tapa ja tyyli on kaikista paras! Siihen liittyy selkeästi käsitys ja ymmärrys vallasta ja omasta arvosta.
Luulen, että Huhtasaari ja Mestari ovat saaneet niin paljon paskaa vuosien aikana, he ovat toisin sanoen 'hard boiled', että nyt kun heillä on usko palautunut niin se näkyy myös itseluottamuksessa.
Olkaa mitä mieltä tahansa, mutta uskon Huhtasaaren argumenttien olevan jopa parempaa viihdettä kuin Mestarin neuroottis-aneeminen tyyli. Joskin Mestari on viime aikoina ollut kirjoituksissaan ja kommenteissaan Scriptan tasoa! Ja se on helvetin kova se!
Mestari on parempi nyansseissa ja hänen tapansa vittuilla on todella luova. Huhtasaari on parempi yleispuhuja ja esiintyjä.
Edit. kielioppia
Lauran julkinen kritisoiminen täällä on pallon omaan maalin potkimista. Mitä helkkarin merkitystä mm. tuolla kreationismiasialla on minkään olennaisen kanssa?
Laura Huhtasaari on erinomainen ehdokas. Kuten olen aikaisemmin todennut, tilanne on vain sikäli erikoinen, että suuresta suosiostaan huolimatta näyttää siltä, että olisi parempi, että Lauraa ei valita, koska häntä tarvittaisiin muissa tehtävissä eduskunnassa ja hallituksessa. Lauran aika presidenttinä voisi tulla myöhemmin.
Mutta presidenttiehdokkuus tuo joka tapauksessa paljon näkyvyyttä Perussuomalaisille sekä Huhtasaarelle mahdollisuutta tuoda esille omia näkemyksiään, mikä on tietysti loistava asia.
Quote from: Mora on 04.08.2017, 19:24:14
Lauran julkinen kritisoiminen täällä on pallon omaan maalin potkimista. Mitä helkkarin merkitystä mm. tuolla kreationismiasialla on minkään olennaisen kanssa?
Tämä on asia jota minäkään en kerta kaikkiaan ymmärrä! Tai en ymmärrä sitä, että tästä on muodostumassa jokin yleinen trendi, tuo uskontoviha. Ymmärtäisin jos liberaalit pöyristyisivät tuosta, mutta että kansallismieliset niin huh huh. Tuo on niin mitättömän olematon juttu. Itsekin olen kirkosta eronnut ja omaan vähintäänkin erikoisen uskomuksen asioihin, mutta miten joku voi ja viitsii edes sanoa että tuollainen 'on vähän niinku huono juttu'...Shiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii.......tttttttt!
Quote from: Shemeikka on 04.08.2017, 18:19:17
Suomi armon vuonna 2019: tasavallan presidenttinä Laura Huhtasaari ja pääministerinä Jussi Halla-aho. Siihen tähdätään.
Tuo ei ole mahdoton tavoite. Koska Trump, Brexit ja JH-a.
Quote from: Mora on 04.08.2017, 19:24:14
Lauran julkinen kritisoiminen täällä on pallon omaan maalin potkimista. Mitä helkkarin merkitystä mm. tuolla kreationismiasialla on minkään olennaisen kanssa?
Kyllä tuollaiset "kylkiluusta luotu" touhut ovat ihan kunnon ylämummo omaan maaliin siniviivalta. Voisihan sitä todeta uskon olevan henkilökohtainen asia tai jotain vastaavaa ennemmin kuin lörpötellä noita kretionismiopppeja.
Pelisilmää.
Soiniakin kritisoitiin katolilaisuudesta, samaa höpöä sekin touhu.
Quote from: Kni on 04.08.2017, 18:04:27
Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.
Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?
Boldaamani, kerro lisää!
On omituista että vihervasemmisto älämölöää Laura Huhtasaaren kreationismista mutta pitää muslimien kreationismia luonnollisena ja ihanan monikulttuurisena asiana.
Uskonnosta voi vääntää sivuraidetta siinä missä ateismistakin. Jussia voisi samalla tavalla alatyylisesti kritisoida siitä, että hän uskoo ilmeisesti ihmisten olevan vain alastomia apinoita ja lihakoneita tai molekyyliklimppejä jotka kohta mätänevät pois. Minusta tuollainen on hullumpaa ja arkijärjen vastaisempaa, kuin ajatella, että nainen luotiin miehen kylkiluusta.
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 19:20:55
QuoteKommentti: Suomi saa vaaleihin Huhtasaaresta Sarah Palinin kaltaisen "hihhulin"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315055.html
...
Huhtasaaresta voisi kauniisti todeta vaikkapa että – niin, hän on persoona, joka ei tule presidentinvaaleissa jättämään taatusti ketään kylmäksi.
"Hihhuli" on epiteetti, joka Huhtasaareen yleisemmin liitetään.
Huhtasaari ei usko darwinistiseen kehitysoppiin, vaan luottaa enemmän raamatun kertomuksiin. Monet pyhän kirjan opit Huhtasaari ottaa tosissaan, muun muassa sen, että nainen on tehty miehen kylkiluusta.
...
Että semmonen.
Kyllä itsellekkin on tuo "hihhulointi" hieman karvas pala.
Tuo Iltasanomien kirjallinen kyky Haapala ei olisi keksinyt edes tuota "hihhulia", ellei Laura Huhtasaari olisi puoluekokouksessa sitä itse hänelle sanonut. Haapalasta voisi kauniisti todeta vaikkapa että - niin hän on kirjoittaja, joka taatusti jättää ainakin esteetikot täysin kylmäksi.
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 19:20:55
QuoteKommentti: Suomi saa vaaleihin Huhtasaaresta Sarah Palinin kaltaisen "hihhulin"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315055.html
...
Huhtasaaresta voisi kauniisti todeta vaikkapa että – niin, hän on persoona, joka ei tule presidentinvaaleissa jättämään taatusti ketään kylmäksi.
"Hihhuli" on epiteetti, joka Huhtasaareen yleisemmin liitetään.
Huhtasaari ei usko darwinistiseen kehitysoppiin, vaan luottaa enemmän raamatun kertomuksiin. Monet pyhän kirjan opit Huhtasaari ottaa tosissaan, muun muassa sen, että nainen on tehty miehen kylkiluusta.
...
Että semmonen.
Kyllä itsellekkin on tuo "hihhulointi" hieman karvas pala.
Haapalaa selvästi vituttaa. Vituttaa niin paljon että laskettelee omiaan, tarkistamatta tosiasioita.
Huhtasaarelta ei puutu muuta kuin reserviläisrynkky ja maastohousut, niin menestys olisi täydellistä. ;D
Quote from: Faidros. on 04.08.2017, 19:11:58
Quote from: Hamsteri on 04.08.2017, 18:59:32
Onko Huhtasaari luvannut tai sanonut jotain, mikä pysäyttäisi kymmenen miljoonan tai edes yhden kansainvaeltajan tulon?
Mitä väliä kreationismilla on? Huolestuttavampaa, jos jengi äänestää ateistin. Ateismi korreloi lapsettomuuden kanssa ja lapseton jengi ei välitä maan tulevaisuudesta.
Siis Halla-aho ei Hamsterille olisi sitten mitenkään ehdokkaana käynyt?
Halla-aho sanoi olevansa agnostikko. Kansallismielisyys on uskontoa osin sekin. Siitoin esim pohjasi lisääntymisensä natsismiin, mitä pidän myös eräänlaisena uskon lisääntymismuotona.
Quote from: Lalli IsoTalo on 04.08.2017, 19:32:19
Quote from: Shemeikka on 04.08.2017, 18:19:17
Suomi armon vuonna 2019: tasavallan presidenttinä Laura Huhtasaari ja pääministerinä Jussi Halla-aho. Siihen tähdätään.
Tuo ei ole mahdoton tavoite. Koska Trump, Brexit ja JH-a.
Kuullostaa kaukaiselta mutta toisaalta sitä kuuluisaa suomalaista pinnaa ollaan jo venytetty melkoisen tiukalle. Joskus se katkeaa.
Kuvitellaanpa vain että korot nousevat kymmeneen prosenttiin ja samalla Kreikan vastuut realisoituvat maksettaviksi. Kansainvälinen talous menee täysin sekaisin ja joku Jihad al-Allahuakbar demonstroi turhautumisensa heikentyneeseen Kelan kassavirtaan ja maamiestensä elintason laskuun.
Voi se pinna katketa kyllä vähemmästäkin.
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 19:20:55
QuoteKommentti: Suomi saa vaaleihin Huhtasaaresta Sarah Palinin kaltaisen "hihhulin"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315055.html
Huhtasaari ei usko darwinistiseen kehitysoppiin, vaan luottaa enemmän raamatun kertomuksiin. Monet pyhän kirjan opit Huhtasaari ottaa tosissaan, muun muassa sen, että nainen on tehty miehen kylkiluusta.
...[/quote
Kyllä itsellekkin on tuo "hihhulointi" hieman karvas pala.
Evoluution kiistäminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.
Tosin niin järjettömiä, fanaattisia ja asennevammaisia ihmisiä kuhisee politiikan huipulla nykyisin, että jopa Huhtasaari uskomuksineen edustaa näiden rinnalla järjen valoa ja maltillisuutta.
Laura Huhtasaari on enemmänkin Suomen Marine le Pen kuin Sarah Palin.
Quote from: Hamsteri on 04.08.2017, 19:43:59
Kansallismielisyys on uskontoa osin sekin.
Osittain samaa mieltä. Isänmaallisuus on aika puhtaasti henkinen asia. Voi itsekseen meditoida mitä ihmeen väliä jollain isänmaallisuudella on, jos ajatellaan puhtaan naturalistisesti ja materialistisesti.
Hyvä Laura! Onnea matkaan!
Sitten Lauraa vain kreationismi-uskovaisuuden takia kritisoville:
Miten tämä näkemys ilmenee Lauran toiminnassa, politiikassa mitä hän tekee?
Itselläni on, varmaankin lähellä J Lannan visioita, varsin erikoinen maailmankuva. Miten maailma on saanut syntynsä? Maailma on saanut syntynsä käsittämättömällä tavalla, kuten tiedemiehetkin tunnustavat: nobody knows for sure. Hyvin paljon tiedetään tapahtumista ennen Maapallolla syntynyttä elämää, mutta ollaan myös hyvin kaukana varmasta tiedosta, tiedosta joka selittää aukottomasti kaiken. En kai ole väärässä?
Jos jokin hyvin merkittävä asia on epävarmaa, niin kannattaako sitä nyt ihan hirveällä kiihkolla alkaa huutamaan yhtään minkään totuuden puolesta, koska sellaista ei nyt vain yksinkertaisesti ole. Vielä. Ja aikamoisia harppauksia pitää tieteen tehdä epämukavuusalueellensa, että merkttäviä löytöjä suuntaan tai toiseen tultaisiin tekemään.
Haittamaahanmuutto taas on hyvinkin selkeä fakta. Jos sen tunnustaa, ja haluaa sitä vielä ehkäistäkin, niin silloin kannattaa pitää ääntä. Varsinkin jos on osaamista, kuten Laura Huhtasaarella kiistatta on.
Laura latasi kympillä puheessaan. Hän sanoi, että suomalaiset ovat muuttumassa muukalaisiksi omassa maassaan ja kertoi Suomen olevan henkisesti miehitetty ja alistettu. Meidän pitää tehdä isänmaallisuudesta jälleen aito hyve!
Loistavaa retoriikkaa myös vedota suurpääoman valtaan kansamme yli. Vetoaa jokaisen suomalaisen sydämessä elävään pikku demariin.
Jos retoriikka on tuota tasoa vaalidebateissa kautta linjan, on Laura heittämällä toisella kierroksella.
Quote from: JoKaGO on 04.08.2017, 19:35:08
Quote from: Kni on 04.08.2017, 18:04:27
Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.
Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?
Boldaamani, kerro lisää!
Eipä minulla mitään lisää kerrottavaa ole. Uskon että päätös on tehty puolueen sääntöjen ja puoluelain mukaisesti piirijärjestöjen mielipiteet huomioon ottaen ilman että kukaan diktaattori on sanellut kuinka toimitaan.
Pekka Koskenkorva:
QuoteArvattavaa oli, että toimittaja iskee heti siihen "heikkoon" kohtaan eli kreationismiin.
Jatkossakin siihen tullaan iskemään, niin hyvä one-liner olisi että: sanopa sinä kuka loi maailmankaikkeuden?
Ja jos toimittelija siihen sanoo, että luonnontieteiden mukaan elämä on biologisen evoluution tulos, voi Laura muistuttaa, että evoluutioteoria on vain teoria eikä sitä olla missään todistettu oikeaksi ja että monet tutkijat näkevät sen valtavat puutteet ja pitävät tieteellisistä lähtökohdista käsin koko teoriaa pelkkänä aikuisten satuna ja hölynpölynä ja että sen kritiikki kasvaa kaiken aikaa.
Itse sanoisin Huhtasaarena (kun erikseen kysytään), että uskon että Jumalalla on ollut osansa maailman synnyssä, mutta sen ei tarvitse olla ristiriidassa tieteen tutkimustulosten kanssa. Kyllä kristilliseksi ilmoittautuvassa maassa pitää sen verran olla lupa liputtaa omaa uskoa. (itse olen agnostikko)
Mistä löytyisi tarkempi referenssi siitä, mitä Huhtasaari tarkkaan ottaen on sanonut evoluutioteoriasta?
Evoluutioteoria kritisoinnissa on aste-eroja ja olisi hyvä ymmärtää, mistä on kysymys:
* Ääripää uskoo raamatun kertomukseen, että jumala loi maan 6000 vuotta sitten ym.
* Evoluutioteorian kriitikko voi kyseenalaistaa sen, että josko lajien erityminen/mutaatiot kuitenkaan olisivat täysin satunnaisia, vai josko siellä olisi jokin jumalallinen käsi ohjaamassa.
Kyllähän esim. suhteellisuusteoriaa ja kvanttimekaniikkaakin kohtaan voi estittää legitiimiä kritiikkia/spekulaatiota, vaikka ko. teoriat onkin hyvin todettu paikkansa pitäviksi nykyisissä empiirisissä testeissä.
Eli: mitä se Huhtasaari on konkreettisesti sanonut asiasta?
Quote from: Kulttuurirealisti on 04.08.2017, 20:05:57
Itse sanoisin Huhtasaarena (kun erikseen kysytään), että uskon että Jumalalla on ollut osansa maailman synnyssä, mutta sen ei tarvitse olla ristiriidassa tieteen tutkimustulosten kanssa. Kyllä kristilliseksi ilmoittautuvassa maassa pitää sen verran olla lupa liputtaa omaa uskoa. (itse olen agnostikko)
Voisivat keskusteluissa kysyä kaikilta ehdokkailta: "Uskotko Jumalaan? Kyllä vai ei?" Ja sitten sen jälkeen keskittyä poliittisiin aiheisiin.
Quote from: Shemeikka on 04.08.2017, 19:47:54
Laura Huhtasaari on enemmänkin Suomen Marine le Pen kuin Sarah Palin.
Ei ole. Marine Le Pen on vasemmistolais-isänmaallinen ja venäjämyönteinen. Sarah Palin on täysin eri kastia.
En ole Huhtasaaresta huomannut vasemmistolaisuutta tai venäjämielisyyttä, pikemminkin USA- ja Israel-mielisyyttä.
Voi voi. Kyllä kreationismiin on todella paljon helpompi uskoa, kuin haittamaahanmuuton etuihin, jotka ovat puhtaasti kuvittelua.
Mitenkäs on esimerkiksi työvoimapulaismin laita ? Se toki vaatii paljon enemmän uskoa. Tai entä integrationismi, segregationismin arkkivihollinen ?
Minusta on rohkaisevaa, että Laurasta voidaan löytää sellainen "heikko kohta", jota kukaan ei voi todistaa virheelliseksi, samalla kun taas Lauran ajatusmaailman ytimessä on haittamaahanmuuton vastustaminen, jota kukaan ei voi osoittaa virheelliseksi. Siinä on aika helppo peitata ihan faktoilla suvakkikilpailijat.
Spagetiksi ja pastaksi meni tämäkin ketju.
Tästä ei enää puutu muuta kuin se, että Timo Soini antaa Hesarille haastattelun, jossa kertoo Huhtasaaren kreationismin olevan ihmisoikeuksien vastaista ja vastaavalle uskontohihhuloinnille on uuvateissa nollatoleranssi.
Kunnon antikliimaksi olisi se, jos lakimies-juristi-lakimies-varatuomari-lakimies Matti Torvinen alkaisi kommentoimaan evoluutiota ja Lauran puheita.
Quote from: Activeman on 04.08.2017, 20:09:27
Mistä löytyisi tarkempi referenssi siitä, mitä Huhtasaari tarkkaan ottaen on sanonut evoluutioteoriasta?
Evoluutioteoria kritisoinnissa on aste-eroja ja olisi hyvä ymmärtää, mistä on kysymys:
* Ääripää uskoo raamatun kertomukseen, että jumala loi maan 6000 vuotta sitten ym.
* Evoluutioteorian kriitikko voi kyseenalaistaa sen, että josko lajien erityminen/mutaatiot kuitenkaan olisivat täysin satunnaisia, vai josko siellä olisi jokin jumalallinen käsi ohjaamassa.
Kyllähän esim. suhteellisuusteoriaa ja kvanttimekaniikkaakin kohtaan voi estittää legitiimiä kritiikkia/spekulaatiota, vaikka ko. teoriat onkin hyvin todettu paikkansa pitäviksi nykyisissä empiirisissä testeissä.
Eli: mitä se Huhtasaari on konkreettisesti sanonut asiasta?
Hän twiittasi jossain keskustelussa ettei ole apinasta periytynyt tms. Siis yhden tai muutaman twiitin heitti. Eikä ole sen jälkeen asiaan palannut. Eli ei tästä tieteellistä keskustelua saa ainakaan jos Huhtasaaren näkemyksissä keskustelussa pysytään.
Tuumaustunti-striimistä jäi hyvä mieli. Jussin mainio piilovittuilu "tekouskovaisille", ehkä jollekin katoliselle joka on todellisuudessa jotain muuta kuin esittää sekä Putkonen. Putkonen on mies paikallaan, nostan hattua!
Quote from: Mora on 04.08.2017, 19:24:14
Lauran julkinen kritisoiminen täällä on pallon omaan maalin potkimista. Mitä helkkarin merkitystä mm. tuolla kreationismiasialla on minkään olennaisen kanssa?
Totta. En olisi uskonut, että täällä sorrutaan moiseen, mutta näköjään. :(
Miksi hitossa ns. suomalaisia arvoja ja kulttuuria kannattavalla palstalla kritisoidaan henkilöä, joka kannattaa juuri niitä suomalaisia arvoja ja kulttuuria?
Vaikka olisikin eri mieltä jonkun kanssa siitä synnyttikö maailman Jumala, satunnaisen ydinpommin aiheuttama räjähdys, vai ne älykkäät vihreät delfiinit, jotka eivät kannata juutalaisten salaliittoa, niin mitä hiton väliä sillä on, jos kyseessä on muuten pätevä ja asiallinen henkilö!?
Pääasia on, että Laura on aito suomalainen ja suomalaisia arvoja ajava henkilö.
Ääni täältäkin Lauralle tai oikeammin kaksi ääntä. Hyvä valinta Perussuomalaisilta.
Mielestäni Laura ja Jussi vastasivat molemmat hyvin toimittelijatyttösen (ei niin yllättävään) kysymykseen kreationismista, että henkilökohtaiset uskomukset tuossa asiassa eivät liity presidentin virkaan millään tavalla. En nyt itsekään Lauraa opetusministerinä tuosta syystä ehkä haluaisi nähdä mutta aatteet ja vaatteet sopivat presidentin virkaan mielestäni oikein mainiosti.
Edit: Jussilta myös hyvä kuitti, että ei kukaan kysellyt viimeiseltä PS:n pressaehdokkaalta miksi hän uskoo paavin erehtymättömyyteen.
Quote from: Faidros. on 04.08.2017, 20:10:11
Quote from: Shemeikka on 04.08.2017, 19:47:54
Laura Huhtasaari on enemmänkin Suomen Marine le Pen kuin Sarah Palin.
Ei ole. Marine Le Pen on vasemmistolais-isänmaallinen ja venäjämyönteinen. Sarah Palin on täysin eri kastia.
En ole Huhtasaaresta huomannut vasemmistolaisuutta tai venäjämielisyyttä, pikemminkin USA- ja Israel-mielisyyttä.
Laura Huhtasaari on Suomen Laura Huhtasaari joka ajaa Suomen etua suomalaisesta näkökulmasta.
Ei taida ruotsalaisillakaan olla yhtä rohkeaa ja räväkkää naista politiikassa.
Quote from: Faidros. on 04.08.2017, 20:10:11
Quote from: Shemeikka on 04.08.2017, 19:47:54
Laura Huhtasaari on enemmänkin Suomen Marine le Pen kuin Sarah Palin.
Ei ole. Marine Le Pen on vasemmistolais-isänmaallinen ja venäjämyönteinen. Sarah Palin on täysin eri kastia.
En ole Huhtasaaresta huomannut vasemmistolaisuutta tai venäjämielisyyttä, pikemminkin USA- ja Israel-mielisyyttä.
Huhtasaaren USA- ja Israel-myönteisyys, sekä kristilliset arvot ovat iso
+. Vai mitä Faidros? ;)
Quote from: Pöllämystynyt on 04.08.2017, 19:46:55
Evoluution kiistäminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.
Monikulttuurisuuden vastustaminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Halla-ahon huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.
Joo, vähän halpahintaisesti esitetty, mutta ymmärtänette mitä ajan takaa. Ja uskon muuten evoluutioon.
Quote from: Activeman on 04.08.2017, 20:09:27
Mistä löytyisi tarkempi referenssi siitä, mitä Huhtasaari tarkkaan ottaen on sanonut evoluutioteoriasta?
Evoluutioteoria kritisoinnissa on aste-eroja ja olisi hyvä ymmärtää, mistä on kysymys:
* Ääripää uskoo raamatun kertomukseen, että jumala loi maan 6000 vuotta sitten ym.
* Evoluutioteorian kriitikko voi kyseenalaistaa sen, että josko lajien erityminen/mutaatiot kuitenkaan olisivat täysin satunnaisia, vai josko siellä olisi jokin jumalallinen käsi ohjaamassa.
Kyllähän esim. suhteellisuusteoriaa ja kvanttimekaniikkaakin kohtaan voi estittää legitiimiä kritiikkia/spekulaatiota, vaikka ko. teoriat onkin hyvin todettu paikkansa pitäviksi nykyisissä empiirisissä testeissä.
Eli: mitä se Huhtasaari on konkreettisesti sanonut asiasta?
Alkuperäinen keskustelu facebookista on ilmeisesti kadonnut mutta toimittelijat ovat lainanneet näin:
"...se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen."
"...kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia 'puoli-apina-ihmisiä' jossakin, ei kuitenkaan ole. Apinat syntyvät aina apinoina niinkuin kaikki muutkin lajit. Ihminen syntyy aina ihmisenä".
"Ihminen syntyy aina ihmisenä. Maapallo on huikea, kaikella on tarkoituksensa luonnossa. Ei näin täydellistä ja järjestelmällisestä maailmaa synny ihan vahingossa luonnonoikkuna, kuten esim ihminen? Vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan."
"Mutta olen jo kerran sanonut, että jos sammakosta tulee prinssi se on satua, mutta jos sammakosta tulee prinssi vuosien ja vuosien päästä se onkin tiedettä."Lähteet:
http://www.tiede.fi/blogit/kaiken_takana_on_loinen/onko_valia_jos_kansanedustaja_on_kreationisti
https://www.satakunnankansa.fi/juttuarkisto/?cid=1194998054803
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/opettaja-kansanedustaja-kiistaa-evoluution/?shared=1100-0b614d53-999
Lauran vastine blogissaan:
Quote21.9.
"Uskovainenkin vaikuttaa viisaalta, kunhan pysyy hiljaa"
Uutiskynnys, milloin se ylittyy? Oli yllätys, että se ylittyi facebook-seinäni kommenttiosion lyhyissä mielipiteissä ja ripeissä kannanotoissa. Kyseessä ei ollut edes varsinainen päivitys. Räväkkä persoona on usein suorasukainen. Minä olen räväkkä. Minun pitäisi pitää koko ajan mielessä työnjako. Minä toimin, media tarttuu.
Se, että uskoo Jumalan luomistyöhön ei saa olla sellainen asia, joka on pakko pitää salassa. Oli sitten missä tahansa virassa. Luonnollisesti opetussuunnitelmaa noudatetaan, jos tekee opetustyötä.
Tiede korjaa itseään ja tiede lakkaa olemasta tiede, jos siitä tulee uskonto. Mikä tänään on totta, voi huomenna olla epätosi. Tällä hetkellä opetetaan niitä asioita, joita tiede tänään pystyy parhaiten todentamaan.
Tiede on ilmiöiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista ja sen pohjalta jäsentyneen kokonaisuuden hahmottamista. Yliopistojen tärkein tehtävä on tutkiminen, tieteen tekeminen ja sen opettaminen. Tiede kehittyy haastamalla. Nykytiedon valossa ihmisen evoluution kehityslinjasta on epäselvyyksiä ajallisen sijoittumisen ja tiettyjen aikakausien fossililöytöjen vähäisyyden vuoksi. Evoluutioteoria on selitysmalli. Ei kiveen hakattu totuus. Evoluutio ei ole täydellinen eikä aukoton teoria ja mielestäni kritiikin esittäminen ja kyseenalaistaminen on oikeutettua. Evoluutio ei poissulje Jumalan olemassaoloa. Uskonnollisen tunteen ei tarvitse olla tieteellisesti todistettu - toisin kuin tieteen, joka riippuu todistettavasta näytöstä.
Universumin ja elämän synnyn perimmäinen syy on mysteeri. On vaikea uskoa, että se olisi tapahtunut ei mistään, ei kenenkään toimesta ja ilman syytä, sattumalta. Luonnontieteissä on useita kristittyjä ja Jumalaan uskovia tutkijoita. Uskonnollisen elämänkatsomuksen omaaminen tai toisaalta sen puuttuminen ei tee parempaa tai huonompaa luonnontieteilijää. Olen elämänkatsomukseltani kristitty.
Media nosti tästä kohun ja nämähän on näitä, kun ollaan "myrskyn silmässä", niin silloin katsotaan kestääkö takapuoli merivettä. En ole missään vaiheessa ollut aikeissa tehdä tieteellistä vallankumousta. Tieteellisen luokittelun mukaan ihminen luetaan eläinkuntaan. Ihmistä on jossain vaiheessa alettu kutsua ihmiseksi ja eläimiä eläimiksi.
Minä en usko, että meillä kaikilla olisi sama kantamuoto. Enkä sitä, että ihmisellä ja apinalla olisi sama esi-isä. Kristittynä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi. Muuntelupotentiaali on selvä. Ihmiset ovat sopeutuneet ja eläimet ovat sopeutuneet. Saman "heimon" sisällä muuntelua tapahtuu esim. jääkarhut pärjäävät omassa ympäristössään. Olisiko muuntelupotentiaali näissä karhulajeissakin ollut sattuman kaupalla ladattuna? Eräs tähtitieteilijä sanoi ennen elääkkeelle menoaan "ei auta muuta kuin uskoa Jumalaan".
https://www.laurahuhtasaari.fi/8
Voiko kukaan uskoa evoluutioon seurattuaan Suomen demografista kehitystä viimeisen sukupolven aikana?
No voi. Eihän evoluutio tarkoita absoluuttisesti 'parempaa' vaan sopeutuneempaa.
Mutta ehkä osuvampi sana olisi sittenkin devoluutio.
Juu ja anteeksi off topic.. lupaan kirjoittaa itse asiastakin jos jotain tulee mieleen :)
Evoluutio ei voi millään ilveellä selittää ihmisen syntyä, koska ihmisellä on vapaa tahto, minkä vuoksi ihmisellä on pakko olla sielu. Sielu taas on materiasta riippumaton yliluonnollinen henki, joka ei voi kehittyä minkään materiaalisen prosessin tuloksena.
Jos taas halutaan kiistää sielu ja vapaa tahto, tulee ne kiistää avoimesti eikä kierrellen ja kaarrellen.
Odotan modeille rankkaa presidentinvaalikamppanjaa siivotessaan ketjuja evoluutio/luomisteoria viesteistä. ;D
Oli muuten tosi hyvä se Lauran puhe. Ihan meinasi tulla tippa linssiin.
Quote from: internetsi on 04.08.2017, 20:51:42
Kiistelkää siitä evoluutiosta ja kreationismista sitten kun haittamaahanmuutto on saatu hallintaan. Se islamistin pommi nimittäin ei erottele sitä, uskooko evoluutioon vai satukertomuksiin.
Kyllä se erottelee, pitää vaan uskoa oikeanlaisiin satuihin.
IL:Vauhdilla eturiviin noussut Trump-fani - tällainen on presidentiksi mielivä Laura Huhtasaari
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708042200305941_pi.shtml
IL:n juttu on asiallinen ja ihan lukemisen arvoinen, sen takia en copypasteta sitä.
Saa nähdä kuinka iso asia tuosta uskosta tulee vaalitaistossa, Laura varmaan selviää hyvin siitäkin.
Quote from: Pro Patria Finlandia on 04.08.2017, 20:49:58
Quote from: finnTroll on 04.08.2017, 20:39:31
Quote from: Faidros. on 04.08.2017, 20:31:26
Miksi minusta kristilliset arvot pitäisi olla plussaa? Täysin kummallista miten te uskikset koplaatte kristillisyyden milloin mihinkin asiaan. Jos uskonnosta puhutaan, niin Huhtasaaressa on hyvää se, ettei hän esimerkillisesti kuulu kirkkoon.
Siis onko Laura sen lahkon jäsen mistä Hirvisaari ja Hakkarainen ovat lähteneet?
MV?? Siitäkö Saräh Palin vertaus tuli... :flowerhat:
Ei ole ja tiedän sen varmasti, sillä itselläni on muinainen tausta tuossa samassa "lahkossa" eli helluntailaisuudessa ja tiedän edelleen sen suuntauksen asiat, sillä vilkaisen aina pikaisesti äidilleni tulleet hellarilehdet. Itse en siis kuulu siihen, enkä myöskään ev.lut.kirkkoon.
No hyvä. Käytännössähän Essayahin edustama uskonnollinen kristillinen suuntaus edustaa monikulttuuria kuten Soininkin suuntaus. Ja Sipilän myös. Ei rottia kiitos.
Quote from: internetsi on 04.08.2017, 20:51:42
Kiistelkää siitä evoluutiosta ja kreationismista sitten kun haittamaahanmuutto on saatu hallintaan. Se islamistin pommi nimittäin ei erottele sitä, uskooko evoluutioon vai satukertomuksiin.
Olet väärässä. Jos tunnustat evoluutiota, niin pää poikki, mutta jos tunnustat Allahin luoneen maailman ja Muhammedin olevan hänen ainoan profeettansa, niin saat jatkaa elämää.
Anteeksi, mutta minulle on nyt käynyt epäselväksi, onko hommaforum ensisijaisesti:
a) kristinuskokriittinen keskustelufoorumi vai
b) maahanmuuttokriittinen keskustelufoorumi.
Olen liittynyt 2009 vaihtoehtoon b), mutta tämän keskustelun perusteella jotkut äänekkäät militanttiateistit ovat viemässä foorumia ensisijaisesti vaihtoehtoon a). Jos tämä trendi jatkuu, tunnukseni voi poistaa.
Laura Huhtasaari on älykäs ja ihana ihminen. Jotka tuomitsevat hänet evoluutiolausuntojensa pohjalta ovat samanlaisia pilkunnussijoita ja tahallisia väärinymmärtäjiä tai asian oleellisesta epäoleelliseen kääntäjiä, kun ne, jotka ottavat Jussin kohdalla esiin Ateenan tankit, Rosa Meriläisen raiskaamisen ja Tehtaankadun homon.
Olemme saamassa ensimmäisen todella sanavalmiin, kauniin, valovoimaisen ja ennenkaikkea isänmaallisen presidenttiehdokkaan, joka vielä on perussuomalainen nainen ja puoli foorumia vinkuu, että väärin sammutettu. Toki teillä saa olla oma mielipiteenne kuten minullakin se kuuluu foorumin henkeen. Tosin jos sanoisin oikeasti miltä minusta nyt tuntuu niin saisin satavarmasti bannia.
-i-
Okei, eiköhän olla jo tähän ketjuun tarpeeksi juteltu kreationismista ja evoluutiosta..
.. ja muistetaan, että eräs kivikautinen uskonto, joka on uhka Suomellekin, ei edusta sen paremmin luovuutta kuin kehittymistäkään.. se on meidän ongelmamme ja olkoon tuleva presidenttikin osa tuon ongelman ratkaisua..
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 19:20:55
QuoteKommentti: Suomi saa vaaleihin Huhtasaaresta Sarah Palinin kaltaisen "hihhulin"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315055.html
...
Kirjoitukseen on muuten tullut jo melkein 300 kommenttia. Ehkä tämä yksi kertoo miksi suvakisto nousi varpailleen vaikka ei taatusti äänestä Huhtasaarta itse:
Quotekarisma 4.8. 19:16
En kyllä ole tuon Huhtasaaren kanssa samaa mieltä oikeastaan mistään. Mutta pakko todeta, että tiettyä karismaa hänessä on. Voi tulla kova vastus.
Täytyy kyllä sanoa rehellisesti, että kreationismi ja hihhulointi tökkii todella pahasti. Tieteen kiistäminen noin vain ilman minkäänlaisia argumentteja kertoo jonkinlaisesta irrationalismista.
Uskonnolla ja kreationismilla tosin on hyvin vähän mitään tekemistä presidentin viran kanssa. Punavihreä unelma on toki samanlaista höttöä kuin kreationismikin ja paljon vaarallisempaa.
Mutta tulee kyllä vaikea valita Niinistön ja Huhtasaaren välillä. Toki toivon Lauran saavan ainakin enemmän ääniä kuin joku demarien hapannaamainen monikulttuurisuuskalkkuna.
Quote from: Kni on 04.08.2017, 19:59:52
Quote from: JoKaGO on 04.08.2017, 19:35:08
Quote from: Kni on 04.08.2017, 18:04:27
Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.
Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?
Boldaamani, kerro lisää!
Eipä minulla mitään lisää kerrottavaa ole. Uskon että päätös on tehty puolueen sääntöjen ja puoluelain mukaisesti piirijärjestöjen mielipiteet huomioon ottaen ilman että kukaan diktaattori on sanellut kuinka toimitaan.
Demokratian ei tarvitse näkyä järjestön tai puolueen toiminnassa, kunhan sääntöjä ei rikota.
Voitko väittää, että Soinin aikana ei olisi noudatettu lakeja, vaikka kovin demokraattisia päätökset eivät olleetkaan? Ei lähretä sinne! Nyt on nyt ja kenttä saa puhua ja puheet noteerataan, toisin kuin Soinin aikaan, joka täytyy vain unohtaa, kaameana "pimeänä keskiaikana".
Quote from: Kimmo Pirkkala on 04.08.2017, 18:11:18
Sitten vielä sellainen huomio, että Laura Huhtasaari presidenttiehdokkaana tulee kohtaamaan median "mother-of-all-bashings"-hyökkäyksen seuraavan puolen vuoden aikana. Sellaisen, jolle Halla-ahonkin saamat paskamyrskyt kalpenevat. Ja hommalaisen elämänkokemuksella pitäisi jokaisen jo ymmärtää, millainen vaikutus sillä on Huhtasaaren kannatukseen.
Tässä hommalaisten pitäisi nyt yhtenä rintamana kannustaa sekä tukea Huhtasaarta ja näyttää suvakeille että osataan olla joukkona omamme takana. Oli sitten erimielisyyksiä joissain asioissa tai ei. Tätä laajempaa hyökkäysrintamaa olisi nyt syytä käyttää 100% hyväksi eikä kylvää eripuraa.
Jopa Hamsteri on jo mukana!
Quote from: Hamsteri on 04.08.2017, 18:10:10
Lupaan äänestää naista, jos Huhtasaari hajottaa hallitukset, niin kauan että mustat ja ruskeat lähetetään pois ja tp-systeemi ajetaan alas. Muuten turhaa kökköä taas.
Jos toimittajat piikittelevät Huhtasaarta kreationismista, se lisännee hänen suosiotaan. Monilla on modernin tieteen näkökulmasta virheellisiä käsityksiä oman alansa ulkopuolelta. Olen kritisoinut Huhtasaarta tästä evoluutiokysymyksestä toisaalla (https://hommaforum.org/index.php/topic,109040.msg2129174.html#msg2129174), mutta se lienee hänelle enemmän uskonnollinen kysymys kuin tieteellinen. Jokainen pitäköön uskonnolliset uskomuksensa, kunhan muistaa tehdä eron niiden ja tieteellisten faktojen välille. Ei Huhtasaaren kreationismi ole minulle ylitsepääsemätön este äänestyskopissa. Sauli Niinistön puuttuminen (https://hommaforum.org/index.php/topic,121382.msg2658446.html#msg2658446) Suomen sisäpolitiikkaan toimivaltansa ylittäen on ylitsepääsemätön. Let's look at the big picture!
Happamia sanoi kettu...
Kollegat kommentoivat Huhtasaarta, myös Huhtasaaren vastakohta Tytti Tuppurainen joka on eduskunnassa vieruskaveri, vai pitäiskö sanoa
toveri?
QuoteNäin kollegat kuvailevat Laura Huhtasaarta: "Hän on häikäilemätön poliitikko"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708042200306098_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kuvasi Suomen Kuvalehden haastattelussa (8.6.) Laura Huhtasaarta lujatahtoiseksi, itsepäiseksi, ahkeraksi, positiiviseksi ja hauskaksi seuralaiseksi, joka on poliittisesti useimmissa kysymyksissä hyvin lähellä häntä.
Halla-aho luonnehti Huhtasaarta myös poliitikoksi, joka ei vähästä hätkähdä.
Se on hyvä, sillä eräät kansanedustajakollegat kuvailivat Huhtasaarta Iltalehdelle henkilöksi, joka "poimii omaa maailmankuvaa ruokkivia irrallisia ja ristiriitaisia asioita".
- Toisessa lauseessa Huhtasaari on putinisti, ja toisessa lauseessa toteaa, että Suomen on oltava luja Venäjää kohtaan.
- Hän kertoo olevansa kristitty humanisti, mutta on valmis upottamaan turvapaikanhakijoiden veneet.
- Hän on vaarallinen poliitikko, joka vetoaa erityisesti ei-koulutettuihin miehiin.
- Huhtasaari on häikäilemätön poliitikko, joka tuo itseään häpeämättömästi esiin. Lisäksi hän on varsinainen jääräpää.
Kunnon kollega
Eduskunnassa Huhtasaaren vieressä istuva SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen sanoo Huhtasaaren ymmärtävän poliitikkojen yhteistyön väliset rajat.
- Ei hänen vieressään istuminen ole mitään päivästä toiseen johtuva piina, vaikka meillä on maailmankatsomuksissamme tietysti jyrkät erot.
- Jossain vaiheessa Huhtasaaren sanailu politiikasta myös loppuu, eli ei hän ihan tauoton oman näkemyksensä tuputtaja ole, sillä sellaisiakin kansanedustajia eduskunnassa on.
Tuppurainen ei usko, että kovassa nosteessa olevan Huhtasaaren linjalla kykenee tekemään kovin pitkälle menevää poliittista karriääriä.
- En usko, että hänen näkemystensä taakse kasvaisi mikään valtava kansansuosio, tosin tässä lienee hieman toiveajatteluakin, Tuppurainen myöntää.
Suomen etu
Huhtasaaren toisella puolella istuu hänen puoluetoverinsa, juristi-kansanedustaja Ville Tavio, joka suitsuttaa Huhtasaarta luottavaksi yhteisten asioiden ajajaksi, joka aidosti välittää muista ihmisistä.
- Lauralle Suomen kansallinen etu on aina ykkösenä. Lisäksi hän osaa hyvin pukea ihmisten tunnot maahanmuuttopolitiikasta.
- Hän on järjen ääni, joka pystyy kertomaan suurelle yleisölle, mistä on kysymys, kun ylläpidetään suomalaisen kansan yhtenäisyyttä, Tavio sanoo.
Quote from: JoKaGO on 04.08.2017, 19:35:08
Quote from: Kni on 04.08.2017, 18:04:27
Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.
Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?
Boldaamani, kerro lisää!
Ehdotukset on kerätty paikallisosastoilta, ja ehdotetuista toinen totesi, että jättää mieluummin olematta ehdolla. Jäljelläolevista ehdokkaista puoluehallitus ehdotti Huhtasaaren ehdokkuutta.
Eipä kai tuota oikein juuri enää demokraattisemmin voisi päättää, vielä kun se varsinainen päätös on Suomen demokraattisimman puolue-elimen, eli perussuomalaisen puoluekokouksen päätöksellä sirretty puoluevaltuustolle, joka sekin on periaatteessa puoluekokouksen nimittämä.
Quote from: Kni on 04.08.2017, 21:00:59
Kirjoitukseen on muuten tullut jo melkein 300 kommenttia. Ehkä tämä yksi kertoo miksi suvakisto nousi varpailleen vaikka ei taatusti äänestä Huhtasaarta itse:
Minulla näkyy vain yksi kommentti. Miten muilla?
Miksi kreationisteja tuotetaan useita tuhansia joka vuosi ulkomailta, jos se kreationismi on niin kauhea asia?
Quote from: Pöllämystynyt on 04.08.2017, 19:46:55
Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja.
Joo, Jumalatietoisuus ei väistämättä vaikuta Lauran kykyyn ymmärtää paremmin politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja.
Quote. - Hän on vaarallinen poliitikko, joka vetoaa erityisesti ei-koulutettuihin miehiin.
Tuosta vaalislogan. Olkaamme ylpeitä siitä, että meitä ei ole onnistuttu
kouluttamaan osaksi Koneistoa!
Quote from: ikuturso on 04.08.2017, 20:58:21
Ei hitto, Ikuturso minkä teit. Olit päätynyt minulla listalle, joiden kirjoituksia en iki-tursona liketä, vaikka mitä tapahtuisi, mutta nyt liketin kuitenkin eli sovinnon käsi minun puolelta, vaikka et edes enää tietäisi/muistaisi miksi vihoittelinkaan.
Ollaan kuitenkin samalla puolella haittamaahanmuutoa vastaan ja se riittää :)
Sori OT, mutta eikö yhteisrintaman lujuus ole kuitenkin tärkeää myös täällä? Joskus riitelee asiat, joskus ihmiset, mutta parempi pyrkiä sovintoon.
Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.
Hyvä Jussi! :D 8)
Quote from: ikuturso on 04.08.2017, 20:58:21
...
tämän keskustelun perusteella jotkut äänekkäät militanttiateistit ovat viemässä foorumia ensisijaisesti vaihtoehtoon a). Jos tämä trendi jatkuu, tunnukseni voi poistaa.
Laura Huhtasaari on älykäs ja ihana ihminen. Jotka tuomitsevat hänet evoluutiolausuntojensa pohjalta ovat samanlaisia pilkunnussijoita ja tahallisia väärinymmärtäjiä tai asian oleellisesta epäoleelliseen kääntäjiä, kun ne, jotka ottavat Jussin kohdalla esiin Ateenan tankit, Rosa Meriläisen raiskaamisen ja Tehtaankadun homon.
Olemme saamassa ensimmäisen todella sanavalmiin, kauniin, valovoimaisen ja ennenkaikkea isänmaallisen presidenttiehdokkaan, joka vielä on perussuomalainen nainen ja puoli foorumia vinkuu, että väärin sammutettu. Toki teillä saa olla oma mielipiteenne kuten minullakin se kuuluu foorumin henkeen. Tosin jos sanoisin oikeasti miltä minusta nyt tuntuu niin saisin satavarmasti bannia.
-i-
"Militanttiateistit" "pilkunnussijat" saavat kritisoida Huhtasaarta aiheesta ihan niinkuin vapaassa maassa vapaalla sanalla haluavat. Huhtasaari on hyvä ja osaava, sitä ei kukaan kiistä. Se miten asiat tuo esille saattaisi vaatia hieman hiomista. Tämä on kyllä omasta mielestäni ainut lipsahdus ja muuten ulosanti ja esiintyminen on ollut mallikasta. Tämä "hihhulointi" tulee olemaan se lyömäase jota Lauraa vastaan käytetään myös median ja vihervasemmiston puolelta.
Minulle tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä kaikki uskomukset ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.
Quote from: Dangr on 04.08.2017, 21:10:27
Quote from: Kni on 04.08.2017, 21:00:59
Kirjoitukseen on muuten tullut jo melkein 300 kommenttia. Ehkä tämä yksi kertoo miksi suvakisto nousi varpailleen vaikka ei taatusti äänestä Huhtasaarta itse:
Minulla näkyy vain yksi kommentti. Miten muilla?
Yritin tulostaa kommentit suoraan pdf:ksi Iltasanomien sivulta mutta olen ihan uuvatti näissä asioissa enkä jaksa nyt tutkia miksi se ei onnistunut.
Liitteenä kömpelö wordin kautta tehty copypaste -listaus kommenteista. Joku näppärämpi voi ottaa talteen jossakin paremmassa muodossa.
Tää kreationismijankkaus osoittaa että kulttuurimarxilainen Suomi ja media ovat 6-0 onnistuneet istuttamaan jopa Hommaan tällaisen pelko- ja inhopsykoosin.
Puolet ehdolla olevista muista ehdokkaista teeskentelee olevansa ev.lut. kirkon oppien takana ja toiset puolet tukevansa muuten kirkon hyysärimeininkiä. Ja kun ehdokkaiden mukaan tulee yksi ei -kirkkoonkuuluva joka sanoo olevansa "kristitty" eikä suostu tuomitsemaan luomisopin mahdollisuutta, niin mitä helvetin väliä sillä on?
Tässä nähdään millainen kaksinaismoralismi täälläkin vallitsee. Ja miten on tehty tärkeäksi että aina pitää irtisanoutua. Varsinkin jos on persu kyseessä. Ollaan menty juuri siihen agendaan mitä kulttuurimarxilainen media haluaa. Eli kirkkoon saa kuulua, jopa kristityksi tunnustautua, nykyisen paska-ev.lut.kirkon mamuhyysäystä saa fanittaa KUNHAN hylkää kreationismin mahdollisuuden ja ylipäätään ehdottomasti haluaa lopettaa perinteisen länsimaisen kulttuurin.
Keskittyisitte mieluummin siihen mitä muuta eroa Huhtasaarella on muihin verrattuna. Kuten että on ihan kiva että joku puolustaa Suomea, suomalaisuutta, Suomen köyhiä, Suomen kansantaloutta, Suomen itsemääräämisoikeutta.
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 21:31:41
Minulle tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä uskomukset ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.
Jaa. Minulle taas on aivan sama, uskooko vaikka siihen pastasiivilään, kunhan ajaa Suomen etua eli vastustaa haittamaahanmuuttoa ja siis EU:n komissaari-sikoja. Anteeksi siat kun loukkasin teitä mutta menetin malttini.
Quote from: ämpee on 04.08.2017, 17:26:13
Kolmelle jäsenelle (yhtenä Vistbacka] lähetetty tiedustelu julkisuudessa esitetyistä lausunnoista.
Mitähän Vistbacka taas Ilkassa mokeltaa, harmi etten näe kuin otsikon
QuoteVistbacka Halla-ahon selvityspyynnöstä: "Vaikea vastata, kun en tiedä mitä kysytään". Puoluveteraani kommentoi myös Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuutta hyvin suorasanaisesti
Quote from: Jochanan on 04.08.2017, 21:30:34
Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.
Hyvä Jussi! :D 8)
Eli hihhulia hihhulin perään. Ei mitenkään yllättävää, että tätä ei nähdä Perussuomalaisissa mitenkään ongelmallisena.
Tällä ehdokasasettelulla ei tarvitse menestystä haikailla, mutta se ei liene tarkoituskaan.
Mitä tulee evoluutioon niin uskon siihen toki yhtä lujasti kuin naapurin "Rane ja Raija" ja yhtä horjumatta kuin Fatima ja Ahmed Allahiin ja Muhammedin täydellisyyteen. Miten voi olla uskomatta asiaan jota on kattavasti kuullut julistettavan ja perusteltavan koko ikänsä?
Muuten olen sitä mieltä että Huhtasaari on erinomainen valinta presidenttiehdokkaaksi ja Tasavallan Presidentiksi! :)
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 21:31:41
Minulle tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä kaikki uskomukset ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.
Jos on niin autistinen pitää virheellistä ja huonoa uskomusta, joka aktiivisesti kannustaa väkivaltaan, "samana paskana" kuin virheellistä uskomusta, joka ei kannusta väkivaltaan, niin ei voi muuta sanoa kuin morjes. Islam on ihan rehellisesti tavallisen länsimaalaisen kannalta paskempi uskonto kuin kristinusko, mutta siinä mielessä parempi ja tehokkaampi, ettei sen levittäytymisstrategia salli kristinuskon pistämistä samalle viivalle islamin kanssa edes hypoteettisesti, saati sitten noin käytännössä. Tässä voisi soveltaa sitä maanpuolustusympyröissä usein hoettua mantraa, että sotilaallisella (uskonnollisella) tyhjiöllä on taipumus täyttyä. Bepanthenit hollille.
Tämä keskustelu tuntuu kääntyvän pitkälti ateismi/uskonto linjalle, joten en parin perjantaioluen jälkeen malta olla laittamatta omaa lusikkaani soppaan. Itse olen vankkumattoman tiedekeskeinen ihminen ja vaikka en kiveen mitään hakkaa, niin en usko ainakaan perinteiseen jumalkäsitykseen. Vaikka minua henkilökohtaisesti muumittaakin aika isollakin asteella Huhtasaaren kreationistiset näkemykset, niin pystyn antamaan tämän asian anteeksi, kunhan ei ala tekemään sellaista politiikkaa joka juontaa juurensa uskonnollisista asioista. Uskonto on mielestäni henkilökohtainen asia ja niin kauan kun Huhtasaari pitää sen sellaisena ja ajettu politiikka miellyttää minua, niin en näe mitään ongelmaa hänen äänestämisessään.
Joku suvaitsevainen voisi kysyä, että mikäs vika niissä muslimeissa on jos kerran voi "hihhulia" äänestää, niin ero taitaa olla siinä, että uskovalla muslimilla oletus on, että islam ohjaa niin arkipäiväisiä kuin isompia asioita.
Quote from: Gleb on 04.08.2017, 21:53:46
Quote from: Jochanan on 04.08.2017, 21:30:34
Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.
Hyvä Jussi! :D 8)
Eli hihhulia hihhulin perään. Ei mitenkään yllättävää, että tätä ei nähdä Perussuomalaisissa mitenkään ongelmallisena.
Tällä ehdokasasettelulla ei tarvitse menestystä haikailla, mutta se ei liene tarkoituskaan.
Noh, ottaen huomioon demareiden mahdolliset ehdokkaat, hulluja hullujen perään, niin ollaan aika vahvoilla!
Quote from: Idumea on 04.08.2017, 21:56:19
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 21:31:41
Minulle tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä kaikki uskomukset ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.
Jos on niin autistinen pitää virheellistä ja huonoa uskomusta, joka aktiivisesti kannustaa väkivaltaan, "samana paskana" kuin virheellistä uskomusta, joka ei kannusta väkivaltaan, niin ei voi muuta sanoa kuin morjes. Islam on ihan rehellisesti tavallisen länsimaalaisen kannalta paskempi uskonto kuin kristinusko, mutta siinä mielessä parempi ja tehokkaampi, ettei sen levittäytymisstrategia salli kristinuskon pistämistä samalle viivalle islamin kanssa edes hypoteettisesti, saati sitten noin käytännössä. Tässä voisi soveltaa sitä maanpuolustusympyröissä usein hoettua mantraa, että sotilaallisella (uskonnollisella) tyhjiöllä on taipumus täyttyä. Bepanthenit hollille.
Tähän mennessä "autistinen", militanttiateisti ja "pilkunnussija" mainittu :roll:
Uskonto ulos politiikasta ja tätä toivon myös Huhtasaaren kohdalta. Halla-ahoon luotan tässä asiassa, hän ei ymmärtääkseni tunnusta mitään uskoa.
Mihinhän nämä uskomuksiin sortuneet henkilöt uskoisivat synnyttyään/eläessään jonkun "aktiivisesti väkivaltaan kannustavan" ja muuhun huonoon kannustavan uskomuksen vaikutuspiirissä uskoisivat?
Puhjennut tyhjiö täyttyy jollakin, aina. Itse täyttäisin sen sekulaarilla yhteiskunnalla.
Quote from: Java on 04.08.2017, 22:12:54
Quote from: Gleb on 04.08.2017, 21:53:46
Quote from: Jochanan on 04.08.2017, 21:30:34
Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.
Eli hihhulia hihhulin perään. Ei mitenkään yllättävää, että tätä ei nähdä Perussuomalaisissa mitenkään ongelmallisena.
Tällä ehdokasasettelulla ei tarvitse menestystä haikailla, mutta se ei liene tarkoituskaan.
Noh, ottaen huomioon demareiden mahdolliset ehdokkaat, hulluja hullujen perään, niin ollaan aika vahvoilla!
Joo mutta tässä ei nähdä senkään vertaa oman kuplan ulkopuolelle. Huhtasaarella ei saada ääniä oman kuplan ulkopuolelta ja osa Perussuomalaisistakin jättää äänestämättä Huhtasaarta. Perussuomalaisille lose-lose, eivätkä edes tajua.
Entä, jos tapahtuu toisin, lupaatko syödä sarvesi?
Quote from: Idumea on 04.08.2017, 20:26:58
Quote from: Pöllämystynyt on 04.08.2017, 19:46:55
Evoluution kiistäminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.
Monikulttuurisuuden vastustaminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). (...)
En ihan tajua, mitä haet takaa. Vertasit tiedeyhteisön keskuudessa täysin vakiintunutta ja yleisesti tunnustettua, massiivisen aineiston tukemaa luonnontieteellistä teoriaa (evoluutio) fanaattiseen poliittiseen kiihkoaatteeseen (monikultturismi). Toinen on vakavaa luonnontiedettä ja toinen sokeaa uskoa, itsepetosta, propagandaa, kiihkeitä tunteita ja iskulauseita. Nämä ovat kuin toistensa vastakohdat. Miten näiden ihan eri planeetalta olevien asioiden torjumisen voi rinnastaa keskenään?
Hieno homma, nyt on perussuomalaisilla oma kansallismielinen presidenttiehdokas ja kaikenlisäksi nainen, Laura Huhtasaari. Onneksi olkoon! :)
Nyt kannattaa nämä uskonhöpötykset lopettaa tykkänään (jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin), koska emme ole valitsemassa seuraavaa piispaa, vaan Suomen tasavallan presidenttiä. "Laura-ilmiön" tekemiseen on puoli vuotta aikaa ja se onnistuu, kunhan kaikki yhdessä miettivät keinoja sen saavuttamiseksi.
Huhtasaari on Trumpin kannattaja, ilakoinut Brexitistä, vastustaa maahanmuuttoa ja ajaa Suomen eroa EU:sta. (Lähde: YLE).
Edellä mainitut ovat siis mielestäni hyviä asioita ja osoittavat ehdokkaan olevan älykäs ja kriittisesti ajatteleva.
Näihin edellä mainittuihin asioihin nähden en ymmärrä, mitä väliä ehdokkaan uskonnollisella vakaumuksella on, kunhan ei soinilaisittain toitota sitä joka käänteessä. Itse olen agnostikko ja evoluutiopsykologiaa jopa tenttinyt, mutta äänestän kyllä Huhtasaarta, ellei Janitskin pääse ehdolle.
Quote from: Ritva Puolakka on 04.08.2017, 22:38:50
Hieno homma, nyt on perussuomalaisilla oma kansallismielinen presidenttiehdokas ja kaikenlisäksi nainen, Laura Huhtasaari. Onneksi olkoon! :)
Nyt kannattaa nämä uskonhöpötykset lopettaa tykkänään (jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin), koska emme ole valitsemassa seuraavaa piispaa, vaan Suomen tasavallan presidenttiä. "Laura-ilmiön" tekemiseen on puoli vuotta aikaa ja se onnistuu, kunhan kaikki yhdessä miettivät keinoja sen saavuttamiseksi.
Sukupuolella on väliä? Mitenkäs jos vain pätevin valittaisiin? Unohdettaisiin se että onko mies tai nainen. Uskontohöpötykset kannattaisi todellakin jättää kaiken poliittisen toiminna ulkopuolelle.
Edit.
Lauran tulevat esiintymiset vaikuttavat ainakin minun ääneeni.
^
No jätä sitten, kun kerran sitä muilta odotat.
Quote from: Ritva Puolakka on 04.08.2017, 22:38:50
Hieno homma, nyt on perussuomalaisilla oma kansallismielinen presidenttiehdokas ja kaikenlisäksi nainen, Laura Huhtasaari. Onneksi olkoon! :)
Nyt kannattaa nämä uskonhöpötykset lopettaa tykkänään (jokainen saa uskoa vaikka joulupukkiin), koska emme ole valitsemassa seuraavaa piispaa, vaan Suomen tasavallan presidenttiä. "Laura-ilmiön" tekemiseen on puoli vuotta aikaa ja se onnistuu, kunhan kaikki yhdessä miettivät keinoja sen saavuttamiseksi.
Voisiko tuota enää paremmin sanoa. Nyt turpa tukkoon ja töihin, kaikki!
Eläin elää, ihminen ihmettelee. Kaikki tahtoo elää säkenöivästä voimasta.
Laura Huhtasaari: "Suomi takaisin!"
https://www.perussuomalaiset.fi/news/laura-huhtasaari-suomi-takaisin/ (https://www.perussuomalaiset.fi/news/laura-huhtasaari-suomi-takaisin/)
Tästä tulee vielä hyvä.
Quote from: käpykaarti on 04.08.2017, 22:43:53
^
No jätä sitten, kun kerran sitä muilta odotat.
;D
Olen kommentoinut kommentteja joissa on käytetty dissaavia sanoja kreationismistä kritiikkiä esittävistä. Autistinen, militanttiateisti ja pilkunnussija eivät kuulu asiakeskusteluun. Kritiikkiä saa esittää myös joissain asioissa samalla puolella oleville, emmehän halua militanttia sensuuriyhteiskuntaa?
Olen myös kommentoinut seuraavasti,
Quote.. Huhtasaari on hyvä ja osaava, sitä ei kukaan kiistä. Se miten asiat tuo esille saattaisi vaatia hieman hiomista. Tämä on kyllä omasta mielestäni ainut lipsahdus ja muuten ulosanti ja esiintyminen on ollut mallikasta. Tämä "hihhulointi" tulee olemaan se lyömäase jota Lauraa vastaan käytetään myös median ja vihervasemmiston puolelta.
Enkä varmasti ole väärässä.
joten jaa :'( jonkun muun kanssa.
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 22:41:41
Sukupuolella on väliä? Mitenkäs jos vain pätevin valittaisiin? Unohdettaisiin se että onko mies tai nainen. Uskontohöpötykset kannattaisi todellakin jättää kaiken poliittisen toiminna ulkopuolelle.
Edit.
Lauran tulevat esiintymiset vaikuttavat ainakin minun ääneeni.
Ideaalimaailmassa ei mutta todellisuudessa kyllä. Perussuomalaiset tarvitsevat myös naisten ääniä ja todellisuudessa iso osa tiettyä viiteryhmää äänestää omaa viiteryhmäänsä, naiset naisia ja mustat mustia. Toistan itseäni ja sanon myös sen toistamiseen, että vaikka viimeisen parintunnin aikana lehdistö on maalannut hihhulia yms ja Rasmus luonnollisesti rasistia, niin Jussiin verrattuna Huhtasaari pehmentää puolueen imagoa pois siitä perusäijäjuntteilusta.
Quote from: HuhtisParhaana esimerkkinä tästä on siirtyminen markasta euroon. Se tapahtui lakimiesten tempuilla ilman kansan ääntä. Ihmisille ilmoitettiin silloisen ministerin Sauli Niinistön suulla, että euroon liityttiin jo äänestyksessä EU-liittymislaista.
Hehe, Huhtasaari kävi heti ensimmäisessä puheessa käsiksi tähän hämärään sumplintaan ja kansanvallan tallontaan, jossa Niinistö oli Lipposen kätyrinä isossa roolissa. Euron haittapuolet monet ovat vuosien varrella huomanneet, eli tämä on hyvä palauttaa mieleen.
Edit. Jo ensimmäisessä puheessa Huhtasaarella oli niin hyviä pointteja, että ääni varmistui hänelle.
Quote from: JoKaGO on 04.08.2017, 22:43:58Voisiko tuota enää paremmin sanoa. Nyt turpa tukkoon ja töihin, kaikki!
Töitä on todella paljon, kun Laura joutuu puolessa vuodessa pänttäämään erittäin paljon tietoa, jotta pärjää sitten vaaliväittelyissä asiaosaamisellaan luontaisen karismansa lisäksi. Siksi jokaisen hommalaisen kannattaa keskittyä siihen, miten häntä voisi parhaiten auttaa. Nukkuvia äänestäjiä on noin 40% ja kun tämän joukon saa hereille, niin se on se hattutemppu, jolla vaalit voitetaan.
Tuli vaan mieleen, et tää Huhtasaaren pressaehdokkuushan saatto olla Halla-aholta ihan taktinen veto: keino kosiskella "kristillismielisiä" puolueeseen. Nythän on ollu vähän silleen, et uuvatit on näyttäytyny enemmän "kristilliskelpoisena", mutta tällainen myötämielisyyden osoitus kristityille pelaa kyllä hyvin Jussin pussiin. Ja sillä tiellä haluan häntä aivan erityisesti siunata!
Jussi Halla-ahossa on kivaa se, että vaikka hän on itse ateisti, hänessä ei ole pisaraakaan asennevammaa kristittyjä kohtaan - toisin kuin monilla hänen kannattajillaan tällä foorumilla.
Hyvä Jussi! ;) 8)
Quote from: rooster on 04.08.2017, 22:55:06
Quote from: nutsy on 04.08.2017, 22:41:41
Sukupuolella on väliä? Mitenkäs jos vain pätevin valittaisiin? Unohdettaisiin se että onko mies tai nainen. Uskontohöpötykset kannattaisi todellakin jättää kaiken poliittisen toiminna ulkopuolelle.
Edit.
Lauran tulevat esiintymiset vaikuttavat ainakin minun ääneeni.
Ideaalimaailmassa ei mutta todellisuudessa kyllä. Perussuomalaiset tarvitsevat myös naisten ääniä ja todellisuudessa iso osa tiettyä viiteryhmää äänestää omaa viiteryhmäänsä, naiset naisia ja mustat mustia. Toistan itseäni ja sanon myös sen toistamiseen, että vaikka viimeisen parintunnin aikana lehdistö on maalannut hihhulia yms ja Rasmus luonnollisesti rasistia, niin Jussiin verrattuna Huhtasaari pehmentää puolueen imagoa pois siitä perusäijäjuntteilusta.
Tämä on totta nykyisessä yhteiskunnassa.
Törmään toisinaan tälläiseen ajatusmaailmaan että sukupuolella on väliä jonkin asian hoitamisessa lisäksi kommentti "ja kaikenlisäksi nainen" vahvistaa vain tälläistä stereotypiaa jota esimerkiksi PS:sta on luotu kouluttamattomien miesten puolueena. PS:ssa on ollut paljon naisia näkyvissä tehtävissä, miksi siis ei myös presidenttiehdokkaana?
Suomalaiseen mielenlaatuun ei sovi tuoda uskontoa politiikkaan. Huhtasaari on poliitikko. Keskittykäämme siis hänen politiikkaansa, johon ei kuulune kreationismi. Annetaan hänen uskoa millaiseen maailman syntyyn tahansa ja tulla uskollaan autuaaksi. Keskitytään mieluummin haittamaahanmuuton ja monikulttuuri-ideologian faktuaalisiin kysymyksiin. Suomalaisten on syytä opetella olemaan kulttuuristaan ylpeitä. Sitähän Huhtasaari tahtoo korostaa.
Quote from: Pöllämystynyt on 04.08.2017, 22:23:07
En ihan tajua, mitä haet takaa. Vertasit tiedeyhteisön keskuudessa täysin vakiintunutta ja yleisesti tunnustettua, massiivisen aineiston tukemaa luonnontieteellistä teoriaa (evoluutio) fanaattiseen poliittiseen kiihkoaatteeseen (monikultturismi). Toinen on vakavaa luonnontiedettä ja toinen sokeaa uskoa, itsepetosta, propagandaa, kiihkeitä tunteita ja iskulauseita. Nämä ovat kuin toistensa vastakohdat. Miten näiden ihan eri planeetalta olevien asioiden torjumisen voi rinnastaa keskenään?
Jos oikeasti perehtyisit asioihin, niin huomaisit sen, että täysimääräiset evoluution harha-ajattelut vaativat jopa paljon suurempaa uskomista satuihin ja olettamuksiin, kuin mitä vaatii usko kreationismiin!
Itse suhdaudun asioihin järkiperäisesti, enkä sen takia usko sokeasti kumpaankaan satuun.
Jos olisi pakko valita näistä, niin valitsisin kuitenkin mieluummin sen näistä uskottavamman ja järkevämmän vaihtoehdon eli kreationismin, sillä makro-evoluutio on jotain niin järjetöntä ja luonnonlakien vastaista, ettei sitä voisi tapahtua edes niiden miljoonien vuosien kuluessa, joita siihen on mukamas käyetty ja joitakin tuloksiakin mukamas aikaansaatu.
Laura Huhtasaari ei siltikään ole uskonto-, eikä evoluutioksymys, yrittäkää ymmärtää se!
Moderaatio voisi kieltää täältä myös evoluutio/kreationismikeskustelun, koska tästäkin näyttää tulevan sellainen kristinuskonto/juutalaisuuskeskusteluun rinnastettava asia, joka haittaa suuresti keskustelua itse asiasta eli maahanmuuttokriittisyydestä.
Quote from: Jochanan on 04.08.2017, 23:00:49
.......
Jussi Halla-ahossa on kivaa se, että vaikka hän on itse ateisti, hänessä ei ole pisaraakaan asennevammaa kristittyjä kohtaan - toisin kuin monilla hänen kannattajillaan tällä foorumilla.
Hyvä Jussi! ;) 8)
Jussi on järjen mies. Ei mene sinne minne ensimmäinen "olkapäältä kuiskutteleva ääni" käskee. Pohtii ja puntaroi. Tietää asioiden tärkeysjärjestyksen.
Ottakaamme kaikki mallia!
Quote from: Tulituki on 04.08.2017, 22:41:01
Huhtasaari on Trumpin kannattaja, ilakoinut Brexitistä, vastustaa maahanmuuttoa ja ajaa Suomen eroa EU:sta. (Lähde: YLE).
Edellä mainitut ovat siis mielestäni hyviä asioita ja osoittavat ehdokkaan olevan älykäs ja kriittisesti ajatteleva.
Näihin edellä mainittuihin asioihin nähden en ymmärrä, mitä väliä ehdokkaan uskonnollisella vakaumuksella on, kunhan ei soinilaisittain toitota sitä joka käänteessä. Itse olen agnostikko ja evoluutiopsykologiaa jopa tenttinyt, mutta äänestän kyllä Huhtasaarta, ellei Janitskin pääse ehdolle.
Samoin minä äänestän ilman muuta Huhtasaarta. Ellei jotain aivan ennennäkemätöntä ilmene, niin muut vaihtoehdot ovat vielä paljon häntä enemmän hukassa järkensä kanssa ja juuri niissä olennaisimmissa asioissa.
Enkä kritisoi Huhtasaarta kristillisyydestä, vaan tiedevastaisuudesta tai kykenemättömyydestä ymmärtää tiedettä. Arvostan yleisesti ottaen kristittyjä ja pidän heitä liittolaisinani ottaen huomioon, että kirkon mädättäjät ja Suomen mokuttajat eivät kristittyjä tietenkään ole, vaikka sellaisina esiintyisivät. Kristinuskoon ei mitenkään välttämättä kuulu evoluution kiistäminen. Kreationismi on vain yksi mahdollinen tapa tulkita raamatun luomiskertomus ja sen asema kristinuskossa. Kaikki kristityt tulkitsevat osan raamatun teksteistä vertauskuvallisiksi. Toiset enemmän ja toiset vähemmän. Jeesuskin puhui vertauksin. Siten ei ole mitenkään epäkristillistä tulkita luomiskertomus vertauskuvalliseksi - tai vaikka uuden testamentin vanhentamaksi taruksi.
Jep, samalla puolella joudutaan olemaan yhden asian takia. Se ei tarkoita että kaikesta täytyy tai pitää olla samaa mieltä. Välillä se samalla puolella oleminen on vaikeaa, ne muutamat ihan ehdat "natsit" ja kaikki muut täytyy sietää. Asiat tulee kuitenkin laittaa tärkeysjärjestykseen, hoidetaan ne yksi kerrallaan kuntoon. Parempi paikata vene siitä mistä se vuotaa eniten ensin.
Juu,
Quote from: Tavan on 04.08.2017, 20:45:40
Evoluutio ei voi millään ilveellä selittää ihmisen syntyä, koska ihmisellä on vapaa tahto, minkä vuoksi ihmisellä on pakko olla sielu. Sielu taas on materiasta riippumaton yliluonnollinen henki, joka ei voi kehittyä minkään materiaalisen prosessin tuloksena.
Jos taas halutaan kiistää sielu ja vapaa tahto, tulee ne kiistää avoimesti eikä kierrellen ja kaarrellen.
Quote from: Pro Patria Finlandia on 04.08.2017, 23:06:27
...
Jos oikeasti perehtyisit asioihin, niin huomaisit sen, että täysimääräiset evoluution harha-ajattelut vaativat jopa paljon suurempaa uskomista satuihin ja olettamuksiin, kuin mitä vaatii usko kreationismiin!
Itse suhdaudun asioihin järkiperäisesti, ...
Näin on.
Huhtasaari on yksi Persujen näkyvimpiä haittamaahanmuuton vastustajia, sekä suomalaisen Suomen kansallismielisiä edustajia.
Se mitä hän edustaa omassa henk.koht vakaumuksessaan on itselleni aivan se ja sama. Hänellä on prioriteetteina asiat, joihin maahanmuuttokriittisten, sekä kansallimielisten tahojen on helppo samaistua.
Mielestäni saimme oikein hyvän edustajan tulevaan koitokseen ja olen varma siitä, että hän saa vilkkaan keskustelun aikaiseksi, kun itse kisa alkaa. Huhtasaaressa on myös se hyvä puoli, että hänellä on uskallusta puhua asioista niiden oikealla nimellä, eikä hän ole liiaksi nöyristelevää tyyppiä, jota muiden on liian helppo viedä. Uskaltaa siis seisoa asiansa takana, mikä on mielestäni elintärkeä piirre poliittiselle toimijalle.
Toivotaan, että kaikki menee parhain päin. Olen erittäin tyytyväinen siihen, että juuri Huhtasaari valittiin ehdokkaaksi. Toki muutkin ehdokkaat olisivat saaneet tukeni taakseen.
Quote from: Eino P. Keravalta on 04.08.2017, 21:10:34
Miksi kreationisteja tuotetaan useita tuhansia joka vuosi ulkomailta, jos se kreationismi on niin kauhea asia?
Monikulttuuriuskonnon takia.
Ehkä toistan jo itseäni ja meitä kriittisiä samalla todetessani, olkoot Laura hihhuli,
KUNHAN EI ole kansakunnallemme vääränlainen hihhuli, MOKUTUS-USKOVAINEN EU-liberaali. Ja sitä Laura ei ole vaan huolehtii kaikella tarmollaan meidän suomalaisten edusta ja yksin ja vain siitä. Hän EI ole meille uskoaan tarjoamassa ellemme halua. Suvakit sensijaan ovat. Samoin ISIS-soturit, 32500 jo läsnä. Uskoisin Huhtasaaren hoitoon paljon enemmänkin kuin vain presidentin tehtävät.
Ok, vastus on kova mutta ei väliä, nyt tehdään töitä parhaan aidosti suomalaisen ehdokkaan puolesta. Laura ensin toiselle kierrokselle. Tapahtui mitä tahansa, jo pelkkä Lauran osallistuminen on meille voitto. Kiitos PS tästä valinnasta.
Hyvä työnjako Jussin ja Lauran kesken. Jussi huolehtii puolueen tulevaisuudesta ja Laura hankkiin hyvää huomiota pressavaaleihin menestyi tai sitten ei.
Itse pidän enempi arvossa sellaista henkilöä merkittävään asemaan jolla ei ole tarpeen erilaisia jumalia taustatueksi. Laura on omaksunut jenkkien "bible belt" uskomukset siksi hiukan epäilen tuota Natovastaisuutta.
Paljon samankaltaisuutta https://www.youtube.com/watch?v=-AS6rQtiEh8
Kreationismi ei muuten sinällään ole mikään uskonto, vaan amerikkalaisten konservatiivikristittyjen kyhäämä pseudotiede.
Kilpaileva teoria evoluutioteorian kanssa ja liittyy sikäläisiin kulttuuritaisteluihin uskonnon asemasta kouluissa ja yhteiskunnassa. USA:ssa on näet juridisissa ja hallinnollisissa asioissa tiukka kirkon ja valtion ero ja uskonto ei ole juridiikassa relevantti asia. Evoluutioteoriaa ei voi siis yrittää syrjäyttää Raamattuun vetomalla vaan tarvitaan näennäistiede joka kilpailee akateemisen biologian kanssa. Kukaan oikea biologi ei tietenkään pidä kreationismia evoluutioteorian varteenotettavan haastajana.
Samasta syystä amerikkalaisten uskisten "tutkimuslaitokset" syytävät homoseksuaalisuutta koskevia huuhaatutkimuksia joita "aito avioliitto" täällä edelleen levittää. Niillä ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa mutta niitä tarvitaan tuomioistuimissa koska Raamattua ei voi käyttää juridisessa argumentaatiossa.
Kreationismista on monta eri varianttia ja nykyisin "Intelligent Design" näyttää olevan monen suosiossa. Huhtasaaren kannattama nuoren maan kreationismi on sieltä hörhöimmästä päästä.
Kreationismin kritisiointi ei ole mitään kristinuskon vastaisuutta ja on ikävää että myös Suomessa jotkut ovat nielleet tämän huuhaaopin.
Quote from: Parzival on 04.08.2017, 23:38:55
Kreationismin kritisiointi ei ole mitään kristinuskon vastaisuutta ja on ikävää että myös Suomessa jotkut ovat nielleet tämän huuhaaopin.
Eli kannattaa äänestää Sauli Niinistöä?
Minulle on ihan se ja sama mihin Huhtasaari uskoo, että onko maan luonut alkuräjähdys vai Jumala, kukaan ei kuitenkaan voi olla varma mistään tai todistaa teorioitaan.
Pääasia on, että Huhtasaari on nuiva kuin Sahara, sanavalmis ja kyllin kovapäinen ettei taivu paineen alla, saatikka että alkais pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja tekemisiään.
Sillä saa minun ääneni ja kannatukseni.
Kyllä se kohta nähdään mihin Huhtasaaresta on, kampanjointi alkaa ja vastassa on todella kovia nimiä, Niinistön Saulista alkaen.
Mikäli toimittajat kovasti alkavat toistella tätä kreationismijuttua, luulen sen vaikuttavan Huhtasaarelle myönteisesti, koska:
1. Huhtasaari ei ole kreationisminsä / evoluution epäilynsä kanssa yksin Suomessa. Mitä ikävämmin toimittaja tätä korttia heiluttelee, sitä enemmän näiden ihmisten protestiääniä Laura saa.
2. Moni eri tavalla ajattelevakin voi sympata Lauraa tässä ihan vain, koska tuntuu ikävältä kun toisen maailmankatsomusta pilkataan. Mitä fiksummin Laura vastaa toimittajille, sitä enemmän sympatiapisteitä ja jopa ääniä, jos muut faktorit miellyttävät äänestäjää.
3. Moni ymmärtänee, ettei kysymys ole presidentin viran hoitamisessa oleellinen. Useimmat varmaan haluaisivat myös presidentinvaalitenttien keskittyvät ihan muihin asioihin. Laura on aito Perussuomalainen ja siksi hyvä vaihtoehto. Toimittajien jankkaukseen ärsyyntyminen lisännee todennäköisyyttä päätyä äänestämään persuja :)
Ensimmäinen rakentava (ja samalla yksinkertainen) ehdotukseni tällä palstalla:
Voisikohan Peräkammariin avata halukkaille (joilla sanottavaa näyttää asiasta riittävän) sellaisen Laura ja k......nismi -ketjun, jossa ei mistään muusta sitten tarvitsisi kirjoittaakaan, niin asiapuolella olisi sitten Huhtasaari2018 -ketju ideointiin ja muuhun keskusteluun? Voi olla aika raskasta seuraavat puoli vuotta tätä keskustelua muuten käydä. Pastaa ja bannia odotettavissa yllinkyllin muuten, luulen ja pelkään.
Olisi nimittäin aika paljon muita aiheita ja teemoja varsinaiseen presidentinvaalikampailuun ja -vaaleihin liittyen puitavana.
Quote from: matti on 04.08.2017, 23:44:27
Quote from: Parzival on 04.08.2017, 23:38:55
Kreationismin kritisiointi ei ole mitään kristinuskon vastaisuutta ja on ikävää että myös Suomessa jotkut ovat nielleet tämän huuhaaopin.
Eli kannattaa äänestää Sauli Niinistöä?
No jos uskot Waltterin valehtelemiseen äidilleen kun meni kavereiden luona "pitkäksi", ja kuinka Sale jätti selvittelemättä bussikuskin etnistä taustaa tässä tapauksessa ("ilman mamuja bussitkaan eivät
ajaisi pysäkin ohi ottamatta kakanväristä Waltteria kyytiin kulkisi") syyllistäen VHMn/VHNn rasistiseen tekoon. Tai että unilukkarina vaatii Halla-ahoa nuolemaan perseensä, kun samalla oman puolueensa väkivalta- ja talousrikolliset sekä nepotistit saavat hallita maata ilman katumista.
Ilman muuta, äänestä Saulia!
:facepalm:
Minusta oli hienoa, että heti kampanjansa alussa (epävirallisesti ottaen) Huhtasaari haastaa istuvan presidentin EU-asiassa. Aktiivista hyökkäyspään peliä! Niinistö ja muut harmaat herrat tulevat näyttämään niin väsyneiltä Lauran rinnalla.
Pojat pojat ja tytöt tytöt!
Pressanvaaleissa ei äänestetä alkuräjähdyksen ja Raamatun luomiskertomuksen väliltä, vaan siitä, että tuhotaanko Suomi vai ei. Eli Laura vastaan Suomi-syöjät Isänmaan petturit.
Quote from: JoKaGO on 05.08.2017, 00:08:41
Pojat pojat ja tytöt tytöt!
Pressanvaaleissa ei äänestetä alkuräjähdyksen ja Raamatun luomiskertomuksen väliltä, vaan siitä, että tuhotaanko Suomi vai ei. Eli Laura vastaan Suomi-syöjät Isänmaan petturit.
Juujuu.
Voi hyvinkin olla että äänestän Huhtasaarta ihan punavihreitten ja EU eliitin kiusaksi.
Väyry toki ajaisi saman asian.
Sinällään kutkuttava skenaario olisi ollut PS:n säilyminen yhtenäisenä ja Soinin korvaaminen Väyrysellä ja sitten Väyry PS:n ehdokkaaksi vaaleihin. Ulkoministerin virkaa Paavokaan ei olisi voinut vastustaa.
Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?
Quote from: Rane on 05.08.2017, 00:13:49
Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?
Tarkoitatko nyt, että kaikki on turhaa koska Sauli voittaa vai Presidentti-instituutio on turha?
Jos tarkoitit ensimmäistä, niin syy on hyvin selvä. Saada näkyvyyttä omalle asialleen valtakunnallisessa mediassa.
Mulle on ihan sama mihin Huhtasaari uskoo tässä evoluutioteoriassa, oli se sitten miehen kylkiluu tai Hietasen ahvena - ääneni saa silti. Turha tuota on enää jauhaa. Lauran näytöt on nähty, pesee nuo muut seniilit höpisijät 6 - 0.
Quote from: Rane on 05.08.2017, 00:13:49Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?
Alunperin puolueiden tarkoitus oli asettaa ehdokkaita vaaleihin. Nyt varsinkin, kun presidentin valintatapaa on muutettu. Kysymys on sinänsä huonosti asetettu, jos oletuksena on se, että presidentti jokatapauksessa valitaan.
Ehdokkaan asettamisesta pitää olla jotakin hyötyä ja tässä tapauksessa siitä on hyötyä, koska on vain kaksi puoluetta: eurosto-mokutuspuolue(et) ja persut. Siksi ehdokas kannattaa asettaa ja nyt näytettiin päätyvän parhaaseen mahdolliseen valintaan.
Quote from: Parzival on 05.08.2017, 00:12:24
Juujuu.
Voi hyvinkin olla että äänestän Huhtasaarta ihan punavihreitten ja EU eliitin kiusaksi.
Kiitos etukäteen jo, äänestä ihmeessä! Eli ainakin yksi ääni tulossa Lauralle pelkän ehdokasasettelun ansiosta.
Quote from: Finis Finlandiae on 05.08.2017, 00:15:26
Quote from: kohan on 05.08.2017, 00:00:52
Hyvä ajatus mutta tosisekka on että tällainen "savuava ase" on annettu vastapuolelle ja veikkaan että se on vastasssa joka käänteessä tästä eteenpäin.
Lauran pitää järjestää tilaisuus ja/tai julkaista youtubessa video, jossa käy kerralla läpi kantansa kreatinismiin, ja sanoa, että tämän jälkeen ei tätä asiaa enää näiden vaalien yhteydessä kommentoi.
Jotain tällaista kannattaisi hommailla. Lauraa aion näissä olosuhteissa äänestää.
Pikku vinkki nouseville nuorille poliitikoille että jättäkää uskonnolliset mölyt sinne mistä niitä ei löydy niin äänestäminen on paljon helpompaa.
Huoh, pitää sitten äänestää varmaan Väyrystä.
Quote from: Veturihenkilö on 05.08.2017, 00:36:19
Huoh, pitää sitten äänestää varmaan Väyrystä.
Hyvä valinta!
Se ei usko kuin Alkioon.
Eiku Kekkoseen.
Eiku Karjalaiseen.
Eiku Uusitaloon.
Eiku Perttuseen.
Eiku Neuvostoliittoon.
Eiku...
Quote from: IDA on 05.08.2017, 01:05:49
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 00:57:10
Koska tässä ketjussa ei ole mahdollista puolustaa Huhtasaaren kristillisiä näkemyksiä mikäli haluaa pysyä keskusteluille asetettujen sääntöjen puitteissa.
Ja toisekseen aihe ei todellakaan ole keskeinen tulevien presidentinvaalien kannalta.
Et näköjään sisäistänyt tuota aikaisempaa viestiäni.
Ketään ei kiinnosta aloittaa uskontokeskustelua siitä, onko Huhtasaari
oikeassa puhuessaan evoluutiosta ja kylkiluista. Voisimmeko keskittyä aiheeseen, eli Huhtasaaren mielipiteiden mahdollisiin
poliittisiin vaikutuksiin?
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.08.2017, 01:11:10
Toivottavasti Jussi preppaa Lauran niin hyvin, että emme joudu naurunalaiseksi. :-\
Toivotaan näin. Tuo aihepiiri pitäisi yrittää aina ohittaa jollakin "Uskonto on yksityisasia" -höpinällä. Sitten jos toimittaja jatkaa jankuttamista, voi yrittää vaikka uhriutua. Toinen vaihtoehto olisi siirtyä aiheesta näppärästi johonkin yleiseen uskonnonvapaus-julistukseen. En usko, että onnistuu kovinkaan hyvin teki sitten mitä tahansa.
Pahimmassa tapauksessa Huhtasaari alkaa raivokkaasti puolustamaan omaa kantaansa. Siinä lähteekin sitten puolet äänestäjistä.
Tämä Niinistö kun joutuu väittelemään Laura Huhtasaaren kanssa, niin se on iso nautinto seurata, kun terävä-älyinen Laura iskee änkyttävän seniilin kanveesiin, noin nyrkkeilykielellä. Olen seurannut, että tämä Niinistö ei usein oikein saa sanottavaansa sanotuksi. Naama vääntyilee ja, ja, tuota, tuota, ottaen huomioon... ja.. Onko se jo höperyyttä vai tyhmyyttä?
Quote from: käpykaarti on 05.08.2017, 01:31:03
Quote from: Uuno Nuivanen on 05.08.2017, 01:27:22
Huhtis ei voi sanoa, että okei, uskon Jumalaan, ja kyllä evoluutioteoria on totta. Nuohan eivät sulkisi pois toisiaan, jos ei olisi hihhuli.
Voi vittu. :( Jos olisin punainen toimittaja, mulla olisi jo laadittuna puoli sotasuunnitelmaa. Olisi pitänyt valita Hakkarainen. :facepalm:
Öööö... Eli meinaat mennä punaisen toimittajan linjoilla Huhtasaaren kanssa?
No mihin itse punikkitoimittajana tarrautuisit? Ketä kiinnostaisi enemmän persujen aatokset, kuin valmiiksi molempiin jalkoihinsa ampuneen kreationisminsa kanssa Huhtasaaren ja sitä kautta Persujen nöyryyttäminen? Minusta JH-a teki nyt virhearvion. Toivon että olen väärässä. :-\
^
Uskoisin, että nyt taidat vähän aliarvioida Halla-ahoa.
Quote from: käpykaarti on 05.08.2017, 01:45:57
^
Uskoisin, että nyt taidat vähän aliarvioida Halla-ahoa.
Toivon niin. Mustalaisen mukaan isot miehet itkivät ja hokivat 'mestari, mestari' puoluekokouksessa. En minä siihenkään uskonut. :P
Tiedätte sitten mikä on punaisen toimituksen ykköskysymys Huhtasaarelta, ja sitä tullaan loputtomiin toistamaan. :(
Olen väsynyt, ja pressanvaalit ovat kärpäsen surinaa korvissani.
Quote from: rooster on 04.08.2017, 18:56:27
No okei kolme sitten koska demulit valkkaavat vielä välillä Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero.
Tänään Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissa (http://areena.yle.fi/1-4196459)
(8:30-) Rosa Meriläinen, Ville Blåfield ja Jan Erola yrittivät kovasti keksiä jotain positiivista sanottavaa demaritriosta ("oikein hyviä ehdokkaita", "tietyllä tavalla presidentillisiä"), mutta ei oikein vakuuttanut.
Sitten
(9:40-) toimittaja Blåfield otti esille hieman anteeksipyytävään sävyyn, että (toisin kuin kaikissa noissa) Huhtasaaressa on jotain erityistä säteilyä ja karismaa, joka herättää ihmisten huomion, kun hän astuu huoneeseen. Jan Erola mainitsi karismaattiseksi
Maarit Feldt-Rannan...
Minusta on ikävää, että tämä mahdollisuus hukattiin. Nokitan -3%yks 2019.
Quote from: Roope on 05.08.2017, 02:29:21
Quote from: rooster on 04.08.2017, 18:56:27
No okei kolme sitten koska demulit valkkaavat vielä välillä Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero.
Tänään Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissa (http://areena.yle.fi/1-4196459) (8:30-) Rosa Meriläinen, Ville Blåfield ja Jan Erola yrittivät kovasti keksiä jotain positiivista sanottavaa demaritriosta ("oikein hyviä ehdokkaita", "tietyllä tavalla presidentillisiä"), mutta ei oikein vakuuttanut.
Yhdestä löytyi sentään kauneusvirhe hesarin jutussa:
Quote
Eeva Palojärvi HS
Julkaistu: 3.8. 20:47
Sdp:n presidenttiehdokkuudesta kisaavat kolme kansanedustajaa Tuula Haatainen, Maarit Feldt-Ranta ja Sirpa Paatero ottivat torstaina ensi kerran mittaa toisistaan.
Demokraatti-lehden Hakaniemessä isännöimä tilaisuus säilyi sävyltään kohteliaana. Linjaeroja ei ehdokkaista vielä paneelin jäljiltä löytynyt. Vain ruotsin kielen taidoissa Paatero jäi kilpailijoistaan hivenen taakse.
Synd och skam.
Mistä saataisiin valovoimainen naisehdokas, jonka ympärille saataisiin kiva pöhinä Rehnin, Halosen ja Haaviston malliin? Haavisto varmaan vielä toimii, tietty, mutta... Olisiko KD:n vuoro panna peliin naisehdokas hajottamaan Huhtasaaren potentiaalista äänestäjäkuntaa?
Jos nyt hetkeksi palataan alkuperäiseen aiheeseen ja rakentavaan keskusteluun siitä, miten tulevia keskusteluita/väittelyitä voisi kehittää, niin toivoisin enemmän rauhallisuutta Huhtasaaren puheeseen. Alku oli hyvä, mutta kuten yksi sokea ja kuuro toimittajakin huomasi oman oksennuksensa keskeltä huomauttaa, että tempo(innostuneisuus) alkoi kuulua puheesta. Toivon, että Jussi sparraa tässä vähän lisää, jotta uskottavuus pysyy. Emmehän kukaan halua mitään Anni Sinnemäen tasoista nopeaa sekoilua.
https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-hyvastit-leppoisalle-presidenttikisalle-onko-laura-huhtasaari-suomen-marine-le-pen/6525740#gs.nMgtLb0
QuoteMiten hillittyä, sivistynyttä keskustelua. Tällaisia kehuja – kehuina ne otin – tuli heinäkuussa Porissa SuomiAreenalla, kun neljän presidenttiehdokkaan tv-tentti oli ohi. Pekka Haavisto, Matti Vanhanen, Nils Torvalds ja Merja Kyllönen olivat kuin yhtä suurta perhettä. Neljä herttaisen samanmielistä, olipa puhe pakolaiskiintiöstä tai ilmastopolitiikasta.
Hyvästi hillitty, sivistynyt keskustelu. Laura Huhtasaari tulee! :'(
QuoteLaura Huhtasaari iskee tähän idylliin kuin miljoona volttia, sillä perussuomalaiset pysyvät pinnalla vain niin kauan kuin he ovat todellinen vaihtoehto maahanmuutto- ja EU-politiikassa.
Eikö PS:ää enää edes toimittajienkaan mielestä äänestetty vain Soinin vuoksi? ???
Ihan hyvä. Jussilla on muita hommia. Sanavalmis ja sopivan kompromettoiva henkilö sitten keräämään huomiota.
Taidan äänestää ihan vittuillakseni.
Quote from: Rane on 05.08.2017, 00:13:49
Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?
Perussuomalaisilla ainakin sen takia, että saadaan moniäänisyyttä ja säröä keskusteluu kampanjointien aikana.
Perussuomalaisten puheenjohtaja-äänestys juntattiin menestyksellisesti, joten ehdotan että juntataan seuraava presidentti-äänestys samalla tavalla !!
Laura on suomineito parhaasta päästä !!
Toisessa päässä meillä on Päivi Lipposen korruptiomarssisaappaat, toisessa tuore, innokas ja välittävä lähestyminen.
Mitenköhän tähän agnostikko suhtautusi?
Muutos.
Quote from: rooster on 05.08.2017, 05:21:22
Toivon, että Jussi sparraa tässä vähän lisää, jotta uskottavuus pysyy. Emmehän kukaan halua mitään Anni Sinnemäen tasoista nopeaa sekoilua.
En usko, että Jussi ryhtyy muita näissä sparraamaan :)
Huhtasaarella kuitenkin persoonallisen ja lennokkaan ilmaisunsa mukana koko ajan puhdas asia. Puoluetoimisto pystyy aivan varmasti auttamaan erilaisten, eteen tulevien kysymysten yksityiskohtien kanssa. Itse linjahan on täysin kunnossa. Ja itse asiassa presidentiltähän ei edes odoteta mitään budjettidetaljien tuntemista.
Quote from: Jepulis on 04.08.2017, 23:33:07
... olkoot Laura hihhuli, KUNHAN EI ole kansakunnallemme vääränlainen hihhuli, MOKUTUS-USKOVAINEN EU-liberaali.
Laura saattaa olla hihhuli, mutta hän on meidän hihhulimme!
Quote from: Lalli IsoTalo on 05.08.2017, 07:43:10
Laura saattaa olla hihhuli, mutta hän on meidän hihhulimme!
Juuri näin!
Laura oli viisas valinta. Valtaosa perussuomalaisista äänestää joka tapauksessa Persuehdokasta ja Laura kerännee enemmän muitakin äänestäjiä, kunhan pääsee vauhtiin kampanjassaan.
Tähänkään asti ei ole ollut suurempaa merkitystä, kannattaako presidenttiehdokas Millwallia vai Real Madridia. Tai Paavia vai Darwinia. Tom of Finlandista puhumattakaan.
Laura imuroinee raikkaana, sanavalmiina ja viehättävänä Elovena-tyttönä myös vanhempaa äänestäjäkuntaa, joka on näihin peleihin kyllästynyt.
Hyvältä näyttää uusiutuva Soinin jälkeinen perussuomalaiset.
Kenties emme joudukaan 20 vuoden kuluttua maan alla toimivalla hommalla pohtimaan presidenttiehdokkaita, kumpi Imaameista on myötämielisempi suomalaiselle vähemmistölle.
Voimia ja viisautta Lauralle ja Jussille!
Quote from: Pöllämystynyt on 04.08.2017, 19:46:55
Evoluution kiistäminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.
Näistä henkilön ymmärryksen ja näkökantojen reilun tutkiskelun "väistämättömistä puutteista" huolimatta Laura on onnistunut nappaamaan kaikki suuret linjansa ja arvonsa aivan oikein. ;)
Hän on kansallismielinen, maahanmuutto- ja eukriittinen. Hänellä on kristillinen arvopohja, ja hän kannattaa uskon (ja varmasti myös sanan) vapautta. Hänen käsityksensä uskon ja politiikan suhteesta vaikuttaa myös varsin terveeltä. Jos kreationismiin uskominen aiheuttaa tällaisia puutteita henkilön ajatteluun, toivon totisesti lisää kreationisteja politiikkaan.
Eikö järkevämpi positio sellaiselle henkilölle joka pitää kreationismia huuhaana, olisi sanoa että Laura on kaikin tavoin fiksu ja kykenevä henkilö, jolla sattuu olemaan tässä kysymyksessä sokea piste? Meillä kaikilla kun on sellaisia.
K:Miksi ihminen ei saa olla maamme valhemedian mukaan kristitty tai jos on, niin pitää olla ylipainoinen, islamia rakastava ja läpeensä korruptoitunut ja kristillistä perinnettä avoimesti halveksiva kuten Helsingin piispa Irja Askola?
V:...niin...koska vihervasemmistolainen valhemedia katsoo että sillä itsellään on uskonnollinen ja kristillinen oikeus ja velvollisuus määritellä se kuka on hyvä ja kuka huono kristitty. Käytännössä se siis on julistautunut itse jumalaksi jonka mukaan vain islamiin kritiikittä uskominen on sallittua ja kaikki muu vääryyttä ja inhimillistä tyhmyyttä.
Laura Huhtasaari on näköjään paljon pelätympi vastustajan puolelta ja häneen suhtaudutaan aivan eri tavalla kuin persuihin ennen! Tämä on käynyt ilmi tässä vuorokauden aikana. Johtuu nimenomaan hänen olemuksestaan ja hänen tavastaan olla 'väkevä'. Jos hän olisi neutraalimpi niin häneen myös suhtauduttaisiin eri tavoin. Mielenkiintoinen ilmiö ja erittäin hyvä!
Kristillisissä voi syntyä suurta vetoa lopettaa tekopyhyys ja siirtyä kristillisten arvojen taakse.
Soinihan uhosi kuinka hän nosti persut nollasta 37 kansanedustajan hallituspuolueeksi. Olihan Soini viime presidentinvaaleissa ehdokkaana ja taisi saada jonku 6% kannatuksen. Toivottavasti Laura pesee Soinin äänisaaliin kirkkaasti.
Soini sai 9,4%. Ja kolmanneksi tuli kepun Pate 17,5% kannatuksella, nyt ei saa niin paljoa kun ei ole kepulien ehdokkaana, mutta syö Anteeksi-Matilta ääniä. Haavisto sai 18,8% hirveän hypen jälkeen.
Eli Lauran pitää lähteä kisaamaan kakkospaikasta Haavistoa vastaan. Siinä on vastusta ihan tarpeeksi, kun punavihermedia on Haaviston puolella, vihreä terrorismi-pedofilia-arvopohja voi hyvin ja Haavisto on vihreäksi sinänsä yksi parhaista.
Quote from: Lahti-Saloranta on 05.08.2017, 08:50:38
Soinihan uhosi kuinka hän nosti persut nollasta 37 kansanedustajan hallituspuolueeksi. Olihan Soini viime presidentinvaaleissa ehdokkaana ja taisi saada jonku 6% kannatuksen. Toivottavasti Laura pesee Soinin äänisaaliin kirkkaasti.
9 %:n, joten Huhtasaaren pitäisi saada vähintään 10 %.
OT: pitääkö Timon puhe "nollasta kolmeenkymmeneenseitsemään" paikkansa? Minulla on kuva että Vistbacka oli puolueen ainut kansanedustaja Timon tullessa puheenjohtajaksi. Eli "yhdestä 37 edustajan hallituspuolueeksi" voi olla oikeampi.
Quote from: Shemeikka on 05.08.2017, 09:15:47
OT: pitääkö Timon puhe "nollasta kolmeenkymmeneenseitsemään" paikkansa? Minulla on kuva että Vistbacka oli puolueen ainut kansanedustaja Timon tullessa puheenjohtajaksi. Eli "yhdestä 37 edustajan hallituspuolueeksi" voi olla oikeampi.
Joo. PS on aina ollut eduskuntapuolue. Vistbacka taisi olla yksin kaksi kautta siellä. Ja viime vaaleissa tuli 38 kansaedustajaa. Yksi loikkasi jo etukäteen, eikä odottanut uuvatteja.
Myös professori Jyrki Virolainen diggaa Lauraa:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2017/08/1098-laura-huhtasaari.html (http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2017/08/1098-laura-huhtasaari.html)
Ihmeellistä nillitystä täällä Huhtasaaren ehdokkuudelle. Halla-aho on sanonut että hän puheenjohtajana nostaa useita perussuomalaisten johtoon kuuluvia poliitikkoja vastuullisille paikoille.
Onhan se nyt nähty mitä menoa saadaan aikaan kun puolue oli jabbanpalvontalaitos, ja jabba valitsi lähipiiriinsä pelkkiä luuserinuoleskelijoita. Tällä sakilla on nyt alle 1% kannatus.
Se on saletti että ps tarvitsee useita tunnettuja kasvoja eri puolilta Suomea jotta edes jonkinlaiset menestymisen mahdollisuudet ovat.
Niinistö ja Huhtasaari kakkoskierroksella olisi aivan mahtava juttu.
Jyrki Virolainen yltyy oikein hehkutukseen:
QuoteTähän mennessä olen kallistunut presidentinvaalissa lähinnä Merja Kyllösen kannalle. Mutta kun näin tänään ISTV:stä Laura Huhtasaaren puoluehallituksen kokouksen jälkeen pitämän puheenvuoron, olin myyty mies ja muutin oitis kantani. Harkitsen vakavasti ääneni antamista tammikuun vaaleissa Laura Huhtasaarelle. Hänestä Suomi saisi todella älykkkään, edustavan, karismaattisen, iloisesti hymyilevän, räväkän, suorapuheisen, isänmaallisen, kielitaitoisen ja oikeita arvoja kunnioittavan presidentin.
Quote from: Shemeikka on 05.08.2017, 09:15:47
OT: pitääkö Timon puhe "nollasta kolmeenkymmeneenseitsemään" paikkansa? Minulla on kuva että Vistbacka oli puolueen ainut kansanedustaja Timon tullessa puheenjohtajaksi. Eli "yhdestä 37 edustajan hallituspuolueeksi" voi olla oikeampi.
Soinilla on viimeaikoina mopo keulinut siihen malliin että ehkä olisi armeliaampaa olla kiinnittämättä puheisiinsa huomiota. Eihän lehdistö tietysti niin tee, useille urheilijoille oikein keksineet uutista jne. ja vähän huolestuttaa että tässä samaa takana jossain määrin.
Lauralle tulee ääni täältäkin. Ei kannata kaivautua puolustuspoteroon vaan hyökätä. Esim. Waltterin jopo on hyvä potku Salen nivusiin. Kansan syviä rivejä pitää muistuttaa episodista.
Vaikka pidänkin raamatulliseen luomiskertomukseen uskomista melkoisen pölhänä touhuna, tulen silti äänestämään Lauraa. Olisi nimittäin mahtava rätti vasten establismentin kasvoja, jos eloveenainen konservatiivi jättäisi homototeemin taakseen ja pääsisi toiselle kierrokselle. En toisaalta välttämättä halua tässä maailmantilanteessa Laurasta presidenttiä. Olkoonkin että pidän Lauran uskomuksia hourailuna ja liikkeellemme jopa haitallisina, puolustan silti hänen uskonvapauttaan henkeen ja vereen.
Haaviston tulos voi olla yllättävän huono, koska hypejuna meni jo, eikä Antoniokaan enää jaksa kiinnostaa.
Quote from: Herbert on 05.08.2017, 09:39:29
Myös professori Jyrki Virolainen diggaa Lauraa:
http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2017/08/1098-laura-huhtasaari.html (http://jyrkivirolainen.blogspot.fi/2017/08/1098-laura-huhtasaari.html)
Kommenteissa:
Quote
Jyrki Virolainen kirjoitti...
Laura Huhtasaari on kreationismin kannattaja, eli hän uskoo Raamatussa mainittuun luomisoppiin, jonka mukaan kaikkeus ja kaikki elolliset olennot ovat syntyneet luomistapahtmassa. Huhtasaari siis vastustaa Darwinin alulle panemaa evoluutioteoriaa ja sitä, että ihminen olisi kehittynyt vähitellen esimerkiksi kaloista tai muista eläimistä.
Kyllä kansa tietää! Myös alikersantti Hietanen ihmetteli Tuntemattomassa sotilaassa samaa asiaa kuin Laura Huhtasaari. Hietanen: Mää oon ahvena! Kattokaa poijat, mää olen ahvena!
Toisaalta silloin tällöon tulee pakosta mieleen, että ehkä evoluutioteoria sittenkin saattaa olla pätevä juttu, eli että iminen on voinut hyvinkin kehittyä ja polveutua elämistä. Vilkaisu esimerkiksi Timo Soiniin joskus synkkään ja pönäkkään olemukseen eduskunnassa panee epäilemään, että ihminen on saattanut polveutua vaikkapa puhvelista tai sarvikuonosta.
perjantaina, elokuuta 04, 2017
Helsingin yliopiston professori kannattaa kreationismia! Pyhäinhäväistys! :flowerhat:
Edit: Oikea lainaus.
Politiikassa harvoin nuo ilmiöt kestää vaaleista toiseen, ne on yleensä yhden kerran ihmeitä jotka hajoaa häviöön.
Näin kävi esimerkiksi Elisabeth rehnille, ja uskon että myös Haavistolle.
Kamppailu tullaan käymään niinistön ja Huhtasaaren välillä, jos siis Huhtasaari kykenee heti alussa olemaan uskottava ja haastamaan niinistön jättäen muut kilpailijat varjoonsa.
Uskon, että siihen on hyvä mahdollisuus, varsinkin kun niinistö mokas niin pahasti Perussuomalaisten puheenjohtajavaalin jälkeen, sen tuoma momentum pitää kyetä käyttämään hyväksi.
Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, mutta hän on esiintynyt vierailevana tutkijana ja professorina kansainvälisillä areenoilla ja yliopisto-opettajana.
Valetutkija, valeprofessori, ilman yliopistotutkintoa. Noloa.
Valelääkäri EL selvisi vuosikausia hyvin lääkärintyössään, mutta kun paljastui, että tutkinto puuttui, sai kovan tuomion.
Timo Haapala Iltiksessä on jo aloittanut Lauran puolesta kampanjoinnin. ;D Kommentit ovat lukemisen arvoisia.
Quote from: ISO on 05.08.2017, 10:34:52
Kamppailu tullaan käymään niinistön ja Huhtasaaren välillä
Ei missään tapauksessa. Huhtasaari saa maksimissaan 10 % kannatuksen, todennäköisesti kuitenkin 5-7 %.
Quote from: Veturihenkilö on 05.08.2017, 10:51:30
Ei missään tapauksessa. Huhtasaari saa maksimissaan 10 % kannatuksen, todennäköisesti kuitenkin 5-7 %.
Aika näyttää, se tosiaan riippuu siitä kykeneekö Huhtasaari avaamaan pelin vahvasti.
En oikein keksi kuka noista muista ehdokkaista olis sellainen että kykenee haastamaan Niinistön, ellei sitten haavisto, jota epäilen vahvasti.
Uusi Suomi liittyy Huhtasaaren tukijoukkoihin! ;D
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226834-laura-huhtasaaren-putin-twiitti-nousi-esiin-tutkija-taman-nakemyksen-omaava-henkilo (https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/226834-laura-huhtasaaren-putin-twiitti-nousi-esiin-tutkija-taman-nakemyksen-omaava-henkilo)
QuoteHuhtasaaren ehdokkuutta on kommentoitu myös erityisesti SDP:n ja kokoomuksen riveistä.
–Asetelmat selkeytyvät. Oikealta uusi haastaja. Ehdokkuudelleni yksi syy lisää, SDP:n varapuheenjohtaja ja puolueen presidenttiehdokkaaksi pyrkivä Maarit Feldt-Ranta kommentoi.
–Lapsuus: äärivasemmiston vihollinen Länsi-Eurooppa ja päämäärä Neuvosto-Suomi. Nyt äärioikeiston vihollinen on EU, ja päämäärä Putin-Suomi, toteaa puolestaan kokoomuksen kansanedustaja Juhana Vartiainen.
Quote from: Micke90 on 05.08.2017, 06:39:41
QuoteLaura Huhtasaari iskee tähän idylliin kuin miljoona volttia, sillä perussuomalaiset pysyvät pinnalla vain niin kauan kuin he ovat todellinen vaihtoehto maahanmuutto- ja EU-politiikassa.
Eikö PS:ää enää edes toimittajienkaan mielestä äänestetty vain Soinin vuoksi? ???
Halla-ahon aloittama meemi "äänestetään vain kun todellinen vaihtoehto" on iskenyt toimittajakunnassa hyvin läpi!
Quote from: kummastelija on 05.08.2017, 09:44:30
Ihmeellistä nillitystä täällä Huhtasaaren ehdokkuudelle. Halla-aho on sanonut että hän puheenjohtajana nostaa useita perussuomalaisten johtoon kuuluvia poliitikkoja vastuullisille paikoille.
Nillitys varmasti johtuu siitä, että moni olisi halunnut Halla-ahon ehdokkaaksi. Niinhän se PS:n kenttäkin halusi, mutta ehdokkaaksi asetettiin kuitenkin varanainen, koska Jussi luoma hyvä momentum piti ilmeisesti rikkoa tuomalla uusia naamoja esiin.
Mielestäni moni täällä elää aikamoisessa kuplassa jos kuvittelee Huhtasaaren pystyvän haastamaan Niinistön. Huhtasaari saa tuon Veturihenkilön mainitseman 5-7 %. Voittoon ei riitä se, että on kaunis, nuori nainen.
Media tekee Huhtasaaresta Suomen Sarah Palinin, jonka jälkeen kukaan PS:n ulkopuolelta ei äänestä Lauraa.
Quote from: Frida Hotell on 05.08.2017, 06:32:35
Jotkut menevät ansaan evoluutioasiassa, kun ajattelevat että tyhmät uskovat kreationismiin ja älykkäät evoluutioon. Vaikka asia karkeasti näin onkin, heiltä jää huomaamatta, että siitä vielä älykkäämmät alkavat taas epäillä (makro)evoluutiota ;D Kuka muka tietää, miten asia todella on? Ei kukaan.
Evoluutioteorian esitetyt ongelmat liittyvät lähinnä lajien eriytymisen nopeuteen suhteessa elinolojen muutokseen. Makroevoluutiota(kaan) ei silti kukaan vakavissaan ole kiistämässä, eivät edes ne vakavastiotettavat kriitikot, jotka eivät ole luonnontieteilijöitä.
Teoriana evoluutiolla on tukenaan poikkeuksellisen paljon havaintoja verrattuna moneen muuhun luonnontieteen vallitsevaan teoriaan.
Jos ehdokas lähtee debatoimaan evoluutioteoriaa vastaan jossain väittelyssä, hän on jo lähtökohtijaan hävinnyt pelin. Sen sijaan kristityllä ehdokkaalla on oikeus vaatia, että hänen
uskonnollista vakaumustaan kunnioitetaan, eikä sitä pilkata. Tässä ovat faktat; jolla on korvat (silmät) se kuulkoon (lukekoon).
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 11:09:20
Media tekee Huhtasaaresta Suomen Sarah Palinin, jonka jälkeen kukaan PS:n ulkopuolelta ei äänestä Lauraa.
Aina kannattaa antaa periksi jo ennen kuin on edes aloitettu kisaa.
Kandee muistaa, että kisat yleensä voitetaan tai hävitään ennen kuin on edes aloitettu, jollei usko itseensä ei sitä tee kukaan muukaan.
Negatiivisen energian ja tappiomielialan lietsominen ei tuo voittoa.
Media tulee tekemään kaikkensa ettei Huhtasaari pärjäis, ja se on Huhtasaaren vahvuus, jos sen saa käännettyä edukseen, niin kuin esimerkiksi Halla-aho on kääntänyt.
Quote from: valkovuokko on 05.08.2017, 10:41:07
Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, mutta hän on esiintynyt vierailevana tutkijana ja professorina kansainvälisillä areenoilla ja yliopisto-opettajana.
Valetutkija, valeprofessori, ilman yliopistotutkintoa. Noloa.
Valelääkäri EL selvisi vuosikausia hyvin lääkärintyössään, mutta kun paljastui, että tutkinto puuttui, sai kovan tuomion.
On todella kummallista että Haaviston valheet ja kieroilu on vaiettu mediassa.
https://hommaforum.org/index.php?topic=67503.0
Quote from: ISO on 05.08.2017, 10:57:27
Quote from: Veturihenkilö on 05.08.2017, 10:51:30
Ei missään tapauksessa. Huhtasaari saa maksimissaan 10 % kannatuksen, todennäköisesti kuitenkin 5-7 %.
Aika näyttää, se tosiaan riippuu siitä kykeneekö Huhtasaari avaamaan pelin vahvasti.
En oikein keksi kuka noista muista ehdokkaista olis sellainen että kykenee haastamaan Niinistön, ellei sitten haavisto, jota epäilen vahvasti.
Minä itse asiassa veikkaisin, että Väykkä, vanha kettu, saattaa vielä nousta.
Quote from: Golimar on 05.08.2017, 11:12:46
Quote from: valkovuokko on 05.08.2017, 10:41:07
Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, mutta hän on esiintynyt vierailevana tutkijana ja professorina kansainvälisillä areenoilla ja yliopisto-opettajana.
Valetutkija, valeprofessori, ilman yliopistotutkintoa. Noloa.
Valelääkäri EL selvisi vuosikausia hyvin lääkärintyössään, mutta kun paljastui, että tutkinto puuttui, sai kovan tuomion.
On todella kummallista että Haaviston valheet ja kieroilu on vaiettu mediassa.
https://hommaforum.org/index.php?topic=67503.0
Selvästi narsistinen tyyppi joka jaksaa aina kehua itseään ja uskoo niihin valheisiinsa ja tyhjiin puheisiinsa itsekin. Meidän ei ole pakko uskoa.
Minusta Laura on hyvä ehdokas täälläkin kritisoiduista asioista huolimatta. Tykkään hänen tyylistään, jolla hän kyseenalaistaa myös vastapuolen tekemiset. Kun A-studiossa ruvettiin kyselemään Jussin ja Teuvon tuomioitten perään, Laura otti puheeksi kokkareiden rikolliset poliitikot. Tätä ei moni poliitikko Suomessa uskalla tehdä eli lyödä vastapalloon, kun omaa porukkaa syytetään jostain. Suomessa ei onneksi olla vielä Jenkkien tasolla törkyjen kaivelemisessa, mutta kyllä minusta täällä kaivataan sellaista otetta, joissa kilpailijoitten moraali kyseenalaistetaan tilanteissa, joissa kilpailijat ovat selkeästi tekopyhiä. Tämän Laura uskaltaa tehdä. Ja Laura uskalsi jo täräyttää istuvalle presidentille tiukkaa palautetta tuumaustunnilla, joten odotan miten Laura haastaa muut ehdokkaat kampanjansa aikana. Kisaan jo ilmoittautuneista ei löydy yhtään, joka pystyisi kävelemään Lauran yli debateissa ja tieto siitä, että tekopyhä persujen haukkuminen ei enää riitä, koska mukana on yksi, joka antaa samalla mitalla takaisin, aiheuttaa varmasti pelkoa. Veikkaan, että tällä kertaa muut puolueet jättävätkin persujen kiihotustuomiot ja muut vastaavat vähemmälle huomiolle.
Huhtasaarella menee nyt jo paljon kovempaa mitä täällä edes arvuutellaan. Persuilla on todella kova noste ja itseluottamus on palautunut. Laura vetoaa kaikkeen kansaan olemalla sivistynyt, älykäs ja erinomainen puhuja/väittelijä. Tämä aika on myös hyvä koska vuosia on kärsitty ja nöyristelty iso Timpan takia. Eihän tässä vauhdissa meinaa pysyä mukana! Se on se patoutunut energia joka alkaa purkautua. Lisäksi Mestari ja Laura ovat erittäin dynaaminen kaksikko. Tälläkin forumilla on selkeästi aliarvioitu karisman ja sivistyksen vaikutus viholliseen ja tavan kansaan. Kukaan ei arvosta tai halua poliittista nöyristelijää ja irtisanoutujaa, ja sitten taas päinvastoin...Ajatelkaa jos vihollinenkin jo kehuu Lauraa....
Quote from: AeonKisaan jo ilmoittautuneista ei löydy yhtään, joka pystyisi kävelemään Lauran yli debateissa ja tieto siitä, että tekopyhä persujen haukkuminen ei enää riitä, koska mukana on yksi, joka antaa samalla mitalla takaisin, aiheuttaa varmasti pelkoa. Veikkaan, että tällä kertaa muut puolueet jättävätkin persujen kiihotustuomiot ja muut vastaavat vähemmälle huomiolle.
Uskon, että näillä tuomioilla ym. yritetään ratsastaa vaalidebateissa siitä huolimatta vaikka tiedetään Lauran olevan kova vastustaja. Se on ikään kuin totuttu käyttäytymismalli jo vastustajalta/median edustajilta perussuomalaisia kohdatessa - ja etenkin nyt, kun PS-puolueen kasvun uhka on todellinen asia. Ja Laura on niin aseista riisuva hyvällä opettajamaisella käytöksellään, ettei heillä oikeastaan ole muuta heittää vastaan kun Lauran usko kreationismiin ja muiden menneisyys.
Edit; hyvin mielenkiintoisia näistä debateista tulee, se on varmaa!
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 11:09:20
Quote from: kummastelija on 05.08.2017, 09:44:30
Ihmeellistä nillitystä täällä Huhtasaaren ehdokkuudelle. Halla-aho on sanonut että hän puheenjohtajana nostaa useita perussuomalaisten johtoon kuuluvia poliitikkoja vastuullisille paikoille.
Mielestäni moni täällä elää aikamoisessa kuplassa jos kuvittelee Huhtasaaren ...
Äläs heijasta omia kuvitelmiasi siitä mitä muut ajattelevat tapauksesta. Ei tämä ole mustavalkea asia, siinä on useita puolia. Nyt on tehty päätös ja ainakin itse katson eteenpäin pelilaudalle. Kyllä käytännössä jokainen tietää, että Niinistön asema kisassa on tässä vaiheessa ylivertainen. Siitä voi sentakia olla montaa mieltä mikä oli paras taktiikka käyttää rajalliset resurssit.
Suvakkien reaktioista näkee, että Huhtasaaren valinta oli tähän kohtaan heille katkera pala. Niin hapanta naamaa ei ole nähty kuin viimeksi 2015 jatkojytkyillä. Se veikkaisin siksi, että Jussi Halla-ahon perusteet ovat oikeita. Jotkut selvästikin oikein kerjäsivät tilannetta, missä PS voidaan leimata "halla-aholaisiksi äärioikeistolaisiksi ja vielä ateisteiksikin". Sellaisen kuvan rakentaminen oli jo pitkällä.
Sensijasta toisenlainen henkilö saa tilaa muutenkin demokraattisemmalta näyttävässä puolueessa. Isä aurinkoinen on poissa, eikä kuten lehdistö halusi näyttää, vaihtuneena isä kuutamoiseen.
Valmiiksi työpöydän ylälaatikkoon oli jo kerätty artikkeleita ja tutkijoiden lausuntoja. Osa niistä kerkesi mennä julkaisuun, voi voi:
Quote from: Iltalehti 5.8.Uutissuomalainen: Tutkijat uskovat perussuomalaisten kiinnostavan entistä enemmän äärioikeistolaisia
Nyt on pakko yrittää leimata kaikin keinoin myös Huhtasaari natsiksi. Mutta tässä on se ongelma, että sen "natsismin" tunnusmerkistöihin nimenomaan kuuluu ärjyvä yksinvaltias, Kim Il Aurinkoinen, jokaisen hiihtokisan ja painonnoston ennätysmies. Ja kun tämä tärkein elementti puuttuu, väitteet ei vaan kanna. Iltalehdenkin listan seuraavana artikkelina on
Quote from: Iltalehti jatkaaNäin kollegat kuvailevat Laura Huhtasaarta: "Hän on häikäilemätön poliitikko"
Sitten keksitään tietysti Sarah Palin. Hänhän esiintyi Iron Sky leffan hahmona ja oikein pahana ihmisenä. Jälleen kerran ongelma on, että mikään näistä ei sovi Huhtasaaren persoonaan. Hänkään ei vaan oikeasti ole paha, saati varsinkaan itsevaltias kuten edeltävä diktaattori, Soini.
Työmäärä uuvattien luomassa tilanteessa on puheenjohtajalle valtava. Työmäärää on hyvä jakaa ja samalla hyötyä jaosta sen kasvojen lisäyksen myötä. Vuoden 2019 vaalit on tulossa ja PS on vielä uuvattien luoman tilanteen kynsissä. Etukäteiset eduskuntavaalit on sekin mahdollinen. Kaikkeen pitäisi olla aikaa.
Enkä minä ainakaan välitä vaikka Huhtasaari saa vaikka pari prosenttia. Hän tekee kuitenkin sen työn mitä on laitettu tekemään ja tuo omat kasvonsa pysyvästi esille. Se jopa on jo tehty. Tässä mielessä voitto on jo taskussa. Kanava äänestää Sauli Niinistön PS:n sisäiseen vaaliin puuttumista vastaan on perustettu. Haittamaahanmuuttokriittisille on kanava, ihan kuten piti.
Ainoa vika mikä Huhtasaaressa on, on samalla harmillisen kiusallinen suvakeille. Hänet pitäisi leimata hihhuliksi mutta samalla täytyisi olla niin pirun suvaitseva. Miten kaikessa uskomisten suvaitsemisessa valita juuri yksi ainoa suhteellisen viaton uskomus ja torpata se? Samalla se korostaa sitä, että Jussi Halla-ahon johtamissa Perussuomalaisessa kaikenlaisia ihmisiä ymmärretään ja heille annetaan tilaa sensijasta, että heitä syrjittäisiin.
Tämä ketju on osittain jäätävää luettavaa. Paljon jäi viestejä poistamatta, koska Homma bugaa itselläni ihan kunnolla. Tästä lähin ei evoluutio yms. keskustelu tässä kejussa, oli oma kanta mikä tahansa. Raportteja ei jaksa kukaan niistä katsella. Toista kertaa en asiasta enää huomauta vaan tämä menee jakeluun kerrasta.
Ehdin vasta tänään katsella Halla-ahon ja Huhtasaaren puheita. Mahtavaa! Mikään ei ole mainiompaa, kuin sivistynyt v*ttuilu. Puhuminen siitä miten "hyvä presidentti" toimii ja varsinkin "asemansa ymmärtävä presidentti" olivat niin jäätävää settiä, että olisi yhtä hyvin voinut potkaista suoraan munille Niinistöä, ja siltä sen on täytynyt siellä päässä tuntuakin. Siihen päälle euro-suhmuroinista muistuttaminen Niinistön vvm-kaudella ja yhteisjunttaus Lipposen kanssa. Pitäisi Salelta vaatia vähintäänkin aktiivista katumista tästä laskusta Suomelle ja suomalaisille.
Olisi vaan istuva presidentti pitänyt päänsä kiinni asioista, jotka eivät hänelle kuulu. Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua. Go, Laura!
Kyllä taas Lauraa mollataan :facepalm:
Joo, varmaan media tekeekin Laurasta Suomen sarahpalinin mutta entä sitten?
Se epävarma porukka joka muodostaa käsityksensä ehdokkaista median kommenttien perusteella äänestää joka tapauksessa salea ja toisaalta se varma porukka taas omia ehdokkaitaan ja lopputulemana jenni valitaan euvostosuomen 1. Kahavinkeittäjäksi. Mummoilla ja vaareilla on hyvä mieli ja neekerivaltteri saa taas uuden fillarin oli se PS ehdokas kuka hyvänsä.
PSlle koko pressanvaalisirkus on ainoastaan hyvä areena kertoa politiikasta ja esitellä uusi nimi politiikan ykkösketjuun. Olen varma että Laura onnistuu tässä. Laura saa PS kovaksi tampatun pohjakannatuksen JA sen lisäksi jonkin verran niitä yleensä nukkuvia ääniä jotka nyt vaan tykkäävät siitä sarahpalinista. Hyvällä onnella heitä on niin paljon että Laura menee 2. Kierrokselle.
Kuten yllä mainittiinkin niin Laura tosiaan pystyy lyömään vastapalloon ketä hyvänsä ja toivonkin että Lauran linja tässä pitää loppuun asti. Lauraa on helppo kehua ja olenkin aloittanut se kehumisen lähipiiriin. Taidanpa ilmoittautua teltanpystyttäjäksi ja mainostenjakajaksikin :)
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.08.2017, 09:48:25
Jyrki Virolainen yltyy oikein hehkutukseen:
QuoteTähän mennessä olen kallistunut presidentinvaalissa lähinnä Merja Kyllösen kannalle. Mutta kun näin tänään ISTV:stä Laura Huhtasaaren puoluehallituksen kokouksen jälkeen pitämän puheenvuoron, olin myyty mies ja muutin oitis kantani. Harkitsen vakavasti ääneni antamista tammikuun vaaleissa Laura Huhtasaarelle. Hänestä Suomi saisi todella älykkkään, edustavan, karismaattisen, iloisesti hymyilevän, räväkän, suorapuheisen, isänmaallisen, kielitaitoisen ja oikeita arvoja kunnioittavan presidentin.
Aikamoinen suunnanmuutos päässä pitää käydä jos Kyllösestä vaihtaa Huhtasaareen. Hienoa tietysti, että näin kävi mutta en voi edes käsittää millainen henkilö joka oikeasti harkitsee äänestävänsä Kyllöskää muuttaa mieltänsä noin radikaalisti.
Quote from: Ernst on 05.08.2017, 10:15:50
Haaviston tulos voi olla yllättävän huono, koska hypejuna meni jo, eikä Antoniokaan enää jaksa kiinnostaa.
Ehkä tai ehkä ei. Kyselyissä Vihreät ovat takoneet ennätyskannatuksiaan ja en jotenkin näe sitä, että sieltä suunnalta äänestettäisiin mitään muuta. Ainakin Helsingissä Haaviston äänestäminen on tietyissä piireissä sosiaalistapääomaa.
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 11:09:20
Media tekee Huhtasaaresta Suomen Sarah Palinin, jonka jälkeen kukaan PS:n ulkopuolelta ei äänestä Lauraa.
Jos tämä homma olisi lähtenyt siitä, että yritetään esiintyä eduksemme mediassa, niin sitä ei olisi olemassakaan. Ihan riippumatta siitä onko olemassaolomme luotua vai sattumalta syntynyttä.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.08.2017, 14:28:13
Laura saa PS kovaksi tampatun pohjakannatuksen JA sen lisäksi jonkin verran niitä yleensä nukkuvia ääniä jotka nyt vaan tykkäävät siitä sarahpalinista. Hyvällä onnella heitä on niin paljon että Laura menee 2. Kierrokselle.
Ei missään tapauksessa mene toiselle kierrokselle, tuollainen ajatus on melkoista harhaa. Vauhtiin päästyään - ja median myötämielisellä avulla - tättähäärä työntää niitä, jotka olisivat mahdollisesti äänestäneet Halla-ahoa, etsimään muita vaihtoehtoja tai jäämään kotiin.
Quote from: Jaska Pankkaaja on 05.08.2017, 14:28:13
Joo, varmaan media tekeekin Laurasta Suomen sarahpalinin mutta entä sitten?
Huhtasaari eilen kauniisti kertoikin toimittajalle, että Suomi on aivan toinen maa kuin USA ja sillä on oma erityinen historiansa.
Monien nykytoimittajien todella syvä ongelma on, että he olisivat parhaimmillaan lähinnä miettimässä onko Suomen Tom Jones Danny vai Frederik, eivät ollenkaan tekemään yhteiskunnallista journalismia.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315597.html
QuoteAsiantuntija kyseenalaistaa, sopiiko Huhtasaari presidentiksi lainkaan.
Näköjään Sanoma Osakeyhtiö on aloittanut Huhtasaaren vaalityön rivakasti.
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee. Järkevä poliitikko ei välttämättä toitota myöskään uskonasioitaan julki kaikelle kansalle.
Huhtasaari sanoo Venäjän valtaavan Suomen heti, kun Putin niin päättää, mutta kannattaa silti liittoutumattomuutta. Tuossa on aikamoinen ristiriita, jota hän ei itse ilmeisesti ymmärrä lainkaan. Toinen juttu on kreationismi. Siihen uskominen on sinänsä OK, jos sen pitää henkilökohtaisena asiana, mutta ei todellakaan sellainen juttu, jota kannattaa kailottaa isoon ääneen.
Ymmärrän kyllä sinänsä ratkaisun, koska persujen ehdokkaalla ei realistisesti ajatellen ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi pian koittavissa presidentinvaaleissa. Lisäksi Jussin perustelut tuleviin eduskuntavaaleihin keskittymisen ja puolueen kuntoon saattamisen suhteen olivat hyviä. Niissä on puheenjohtajalle varmasti ihan tarpeeksi kiireitä.
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee. Järkevä poliitikko ei välttämättä toitota myöskään uskonasioitaan julki kaikelle kansalle.
Huhtasaari on vasta päivän ollut presidenttiehdokas. Ei hänen ennen sitä ole ollut mitään tarvetta pyrkiä puhumaan kuin presidentti.
Ja tietenkin on vain hyvä asia, että on rehellinen eikä peittele omia näkemyksiään. Kepudemarikokoomus tarjoaa suuren määrän ehdokkaita, jotka pelaavat vanhan poliittisen kulttuurin ja median kanssa yhteen niin, että heistä ei löydy julkisuudesta pienintäkään särmää mihin tarttua.
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee. Järkevä poliitikko ei välttämättä toitota myöskään uskonasioitaan julki kaikelle kansalle.
Huhtasaari sanoo Venäjän valtaavan Suomen heti, kun Putin niin päättää, mutta kannattaa silti liittoutumattomuutta. Tuossa on aikamoinen ristiriita, jota hän ei itse ilmeisesti ymmärrä lainkaan. Toinen juttu on kreationismi. Siihen uskominen on sinänsä OK, jos sen pitää henkilökohtaisena asiana, mutta ei todellakaan sellainen juttu, jota kannattaa kailottaa isoon ääneen.
Ymmärrän kyllä sinänsä ratkaisun, koska persujen ehdokkaalla ei realistisesti ajatellen ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi pian koittavissa presidentinvaaleissa. Lisäksi Jussin perustelut tuleviin eduskuntavaaleihin keskittymisen ja puolueen kuntoon saattamisen suhteen olivat hyviä. Niissä on puheenjohtajalle varmasti ihan tarpeeksi kiireitä.
Minusta hän on piristävä poikkeus ympäripyöreään jargoniin. Uskooko oikeasti joku, että Venäjä ei voisi valloittaa Suomea niin halutessaan? Kysymyshän on vain hinnasta ja onko sen hinnan arvoista.
Quote from: IDA on 05.08.2017, 17:03:38
Huhtasaari on vasta päivän ollut presidenttiehdokas. Ei hänen ennen sitä ole ollut mitään tarvetta pyrkiä puhumaan kuin presidentti.
Totta, mutta kommenteistaan on vaikea sanoutua irti. Poliitikolta odotetaan rehellisyyttä, eikä ole uskottavaa, jos mielipiteet muuttuvat sen mukaan, mihin kulloinkin on ehdolla.
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee.
Niin juu, onhan tuossa pointti.
Mutta Laura ei olekaan vielä presidentti.
Voisi ajatella, että hän suurelle yleisölle tuntemattomana ehdokkaana jopa hyötyy siitä, että lausuu julki vähän raflaaviakin ajatuksia, joihin kansa saa tarttumapintaa. Se karkottaa osan, mutta herättää osassa kiinnostuksen ja joka tapauksessa lisää tunnettavuutta.
On myös parempi möläyttää ajatuksensa sellaisinaan kuin pitää ne loputtomiin omina tietoinaan, kuten vaikkapa Sauli Niinistö tekee jupisten ympäripyöreitä ja ristiriitaisia, vaikeastitulkittavia 'kannanottoja'.
Laura ja muut Perussuomalaiset ovat uuden poliittisen kulttuurin edustajia. Siihen kulttuuriin ei niinkään kuulu haalea liturgia vaan voimakkaat heitot ja keskustelunavaukset, peittelemättömät mielipiteet ja asioiden kutsuminen niiden oikeilla nimillä.
Politiikasta tulee näin aina vain kiinnostavampaa ja aidompaa. Se lisää kansanvallan vahvuutta ja ehkäisee Eliitin vallankaappausyrityksiä kun ihmiset ovat tiedostavampia ja aktiivisempia. 'Mattivanhaslaisen' tyhjän jargonin aika on ohi. Nyt nostetaan kissat pöydälle ja hyvä niin. Maailma on rujo ja raju. Hymistely ja lässytys ei auta. Nyrkkiä on iskettävä pöytään ja sanalla on sivallettava.
Kiitos, Laura!
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.08.2017, 17:11:40
Laura ja muut Perussuomalaiset ovat uuden poliittisen kulttuurin edustajia. Siihen kulttuuriin ei niinkään kuulu haalea liturgia vaan voimakkaat heitot ja keskustelunavaukset, peittelemättömät mielipiteet ja asioiden kutsuminen niiden oikeilla nimillä.
Politiikasta tulee näin aina vain kiinnostavampaa ja aidompaa. Se lisää kansanvallan vahvuutta ja ehkäisee Eliitin vallankaappausyrityksiä kun ihmiset ovat tiedostavampia ja aktiivisempia. 'Mattivanhaslaisen' tyhjän jargonin aika on ohi. Nyt nostetaan kissat pöydälle ja hyvä niin.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Huhtasaari on piristävä poikkeus "sisäsiistien" ja laskelmoivien poliitikkojen harmaassa massassa. Arvostan hänessä pitkälti samoja asioita kuin Jussi Halla-aho. Huhtasaari uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, eikä lähde turhaan pakittelemaan asioissa, joissa uskoo olevansa oikeassa.
Kuten tässä ketjussa totesin (https://hommaforum.org/index.php/topic,121799.120.html), niin Huhtasaari oli ainoa oikea ehdokas presidenttivaaleihin.
Mielestäni Huhtasaari oli pakkovalinta, koska puheenjohtajisto muuttui niin paljon. Samoin puolue joko nousee tai kaatuu Huhtasaaren avulla. Huhtasaaren alkupuhe oli erittäin hyvä.
Huhtasaaren alkutaival puheen jälkeen ei ole alkanut aivan loistavasti mm. viittaukset ydinpommeihin kertovat paljolti siitä heikkoudesta, johon Huhtasaari pahimmillaan sortuu. Puheiden tehokeinonakin tuo ei toimi, koska se ei ole todellisuutta.
Huhtasaaren Venäjä-arviot nousivat pinnalle: Kukaan ei ehdi apuun - "10 ydinpommia, ei siihen kauaa mene"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708052200307584_pi.shtml
Tiettyä preppausta Huhtasaari saattaisi tarvita, mutta kuka olisi hyvä sellaista antamaan. Muutenkin Huhtasaari joutuu olemaan paljolti vastuussa puolueen linjasta.
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko.
Ei Huhtasaarella ole mahdollisuuksia voittaa olemalla yksi muiden joukossa. Juuri näillä "möläytyksillä" (ehkä harkittuja ) pysytään lööpeissä ja saadaan Huhtasaari myös politiikkaan perehtymättömien tietoon (name recognition (https://en.wikipedia.org/wiki/Name_recognition))
Quote from: Mika on 05.08.2017, 17:19:31
Quote from: Eino P. Keravalta on 05.08.2017, 17:11:40
Laura ja muut Perussuomalaiset ovat uuden poliittisen kulttuurin edustajia. Siihen kulttuuriin ei niinkään kuulu haalea liturgia vaan voimakkaat heitot ja keskustelunavaukset, peittelemättömät mielipiteet ja asioiden kutsuminen niiden oikeilla nimillä.
Politiikasta tulee näin aina vain kiinnostavampaa ja aidompaa. Se lisää kansanvallan vahvuutta ja ehkäisee Eliitin vallankaappausyrityksiä kun ihmiset ovat tiedostavampia ja aktiivisempia. 'Mattivanhaslaisen' tyhjän jargonin aika on ohi. Nyt nostetaan kissat pöydälle ja hyvä niin.
Tästä olen täysin samaa mieltä. Huhtasaari on piristävä poikkeus "sisäsiistien" ja laskelmoivien poliitikkojen harmaassa massassa. Arvostan hänessä pitkälti samoja asioita kuin Jussi Halla-aho. Huhtasaari ei lähde turhaan pakittelemaan asioissa, joissa uskoo olevansa oikessa.
Tuo on johtajalle hyvä ominaisuus. Moni poliitikko peruuttaa kaikki sanomiset ja lopulta toteaakin, että "oikeastaan en minä sanonut yhtikäs mitään tai tarkoittanut ainakaan".
Laura voisi painottaa sitä, että Suomen pahin uhka on EU.
Sillä ei ole ydinpommeja, mutta sillä on yhä kiristyvä liittovaltiohanke. Ydinpommeistakin voi kansa selvitä, mutta jos EU saa hirviömäisen tahtonsa läpi, siitä voi olla jo mahdoton nousta kun kaikkialle on tungettu miljoonia ja miljoonia kehitysmaalaisia ja kun kansojen itsemääräämisoikeus on tuhottu.
Koko hommassa olisi pitänyt miettiä vähän tarkemmin sitä, että mikä lisää PS:n kannatusta maksimaalisesti eduskuntavaaleja ajatellen, ja mikä ei.
Quote from: Fetissimies on 05.08.2017, 17:25:25
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko.
Ei Huhtasaarella ole mahdollisuuksia voittaa olemalla yksi muiden joukossa. Juuri näillä "möläytyksillä" (ehkä harkittuja ) pysytään lööpeissä ja saadaan Huhtasaari myös politiikkaan perehtymättömien tietoon (name recognition (https://en.wikipedia.org/wiki/Name_recognition))
Jeff Johnson the Name You Know ;)
https://www.youtube.com/watch?v=uO1B5yaoJyU
Yksi keino valmennusta ajatellen olisivat mm. Suomen Perustan raportit ja mahdolliset asiantuntijakuulemiset. Samoin keskustelut puolueen linjasta ja siitä, mitä näkemyksiä olisi hyvä esittää mihinkin asioihin. Perussuomalaisten nykyjohto voisi hyvin pitää jonkinlaisen palaverin asian tiimoilta. Presidentinvaalit otettaisiin vakavasti, koska se loisi uskottavuutta nykyjohdolle.
Esim. Venäjään liittyvä aihe, niin käsiteltäisiin, millä tavalla Venäjä hyökkäisi Suomeen ja miten Suomi siihen vastaisi ja mitä vaihtoehtoja olisi olemassa. Näiden vaihtoehtojen perusteella Huhtasaari valitsisi parhaimman tien. Ei heittäisi väitettä siitä, että "Venäjä tiputtaa ydinpommeja ja se on siinä". Nykyiset ydinasevaltiot eivät lähde testailemaan pikkusyiden takia ydinaseitaan, koska tuhovaikutukset olisivat valtavat.
Vastaavasti kreatonismin ideaa voitaisiin perustella henkilökohtaisella uskonnollisella vakaumuksella. Ei se ole haitannut muidenkaan edustajien poliittista työtä.
Jahas, Palsternakka oli iltalehdistössä jälleen palstoilla. Hän ja muu "suvaitsevaisto" tottakai haluaa määritellä miten ja mistä saa kansalainen tai ehdokas puhua, kuten aina. On päivänselvää, että Laura on hieman kokematon tietyissä asioissa. Siihen Laura tarvitseekin varmasti hieman valmennusta ja tukea.
Mutta niin on tietämättömiä maanpuolustuksesta monet muutkin ehdokkaat vieläpä ikävämmiltä osin. Esimerkiksi maahanpuolustukseen liittyen nähtävästi istuvaa presidenttiä myöten kukaan ehdokkaista, lukuunottamatta siis Lauraamme, ei ole miltään osin havainnut syvää aukkoa puolustuksellisessa muurissamme. Tännehän suorastaan palkintoja jakaen odotetaan 32500 ja enemmänkin vihollissotilaita. Varusväkemme kantaa heidän laukkujaan. Kansakuntamme on hiljattain menettämässä maansa, sananvaltansa, itsenäisyytensä. Asian otti puheeksi Laura jo kampanjaavauksessaan. Kumpikohan on ilmeisempi uhka?
On hieman absurdia, että matuvyöryyn nähden on ns. merkityksellisempää käyttääkö ehdokas Venäjän suhteen liturgisessa valossa tarkasti oikeita Suomettumisen aikakaudella keksaistuja termejä. Toiset kun eivät käytä kaikkein ilmeisimmästä uhasta haittamatuista minkäänlaisia termejä, haloo!
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko.
Hänhän on siis ihan kuin muutkin poliitikot, paitsi valovoimaisempi.
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.08.2017, 17:45:01
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko.
Hänhän on siis ihan kuin muutkin poliitikot, paitsi valovoimaisempi.
Siksi olisikin pitänyt valita Halla-aho.
Quote from: Veturihenkilö on 05.08.2017, 17:47:04
Quote from: Kulttuurirealisti on 05.08.2017, 17:45:01
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko.
Hänhän on siis ihan kuin muutkin poliitikot, paitsi valovoimaisempi.
Siksi olisikin pitänyt valita Halla-aho.
Uskotko, että tuo ei enää auta eikä johda mihinkään!
Quote from: JoKaGO on 05.08.2017, 17:49:15
Quote from: Veturihenkilö on 05.08.2017, 17:47:04
Siksi olisikin pitänyt valita Halla-aho.
Uskotko, että tuo ei enää auta eikä johda mihinkään!
Siitä ei olekaan kysymys, vaan virheiden tunnistamisesta ja niistä oppimisesta. Aion jatkossakin kommentoida asiaa.
Quote from: rooster on 05.08.2017, 17:10:33
Uskooko oikeasti joku, että Venäjä ei voisi valloittaa Suomea niin halutessaan? Kysymyshän on vain hinnasta ja onko sen hinnan arvoista.
Kysymys on siitä, mitä voi ja kannattaa sanoa. Presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö. Osoittaisiko tuollainen kommentti ylipäälliköltä hyvää harkintakykyä?
Jos Huhtasaari uskoo, että Venäjä valloittaisi Suomen päivässä, niin luulisi, että hän kannattaisi Suomen Nato-jäsenyyttä.
Quote from: Veturihenkilö on 05.08.2017, 17:51:07
Quote from: JoKaGO on 05.08.2017, 17:49:15
Quote from: Veturihenkilö on 05.08.2017, 17:47:04
Siksi olisikin pitänyt valita Halla-aho.
Uskotko, että tuo ei enää auta eikä johda mihinkään!
Siitä ei olekaan kysymys, vaan virheiden tunnistamisesta ja niistä oppimisesta. Aion jatkossakin kommentoida asiaa.
Halla-aho ei halunnut ehdokkaaksi, niin miksi hänet olisi pitänyt pistää ehdokkaaksi?
Heiheihei, Jussia ei otettu ehdokkaaksi, vaan Laura. Se on nyt todellisuus. Minäkin olisin halunnut ehdokkaaksi Jussin, koska pidän Lauraa vähän kömpelönä puhujana Jussiin verrattuna ja naisen asiantuntemus on iso kysymysmerkki. Olen yhä sitä mieltä, että tässä kyseisessä kisassa Jussi olisi pärjännyt paremmin kuin Laura tulee pärjäämään.
Mutta on ahdasmielistä Jussiin juuttumista ajatella, etteikö tässä valinnassa olisi monia sellaisia hyviä puolia, joita Jussissa ei olisi ollut. Lisäksi tappiomielialan viljely ja pessimistinen surkuttelu tilanteessa, jossa vaalitaisto on alkanut, on halpamaista. Nyt rivit yhteen ja kaikki Lauran taa! Myös me, jotka olisimme halunneet Mestarin.
Quote from: Tavan on 05.08.2017, 18:12:51
Heiheihei, Jussia ei otettu ehdokkaaksi, vaan Laura. Se on nyt todellisuus. Minäkin olisin halunnut ehdokkaaksi Jussin, koska pidän Lauraa vähän kömpelönä puhujana Jussiin verrattuna ja naisen asiantuntemus on iso kysymysmerkki. Olen yhä sitä mieltä, että tässä kyseisessä kisassa Jussi olisi pärjännyt paremmin kuin Laura tulee pärjäämään.
Mutta on ahdasmielistä Jussiin juuttumista ajatella, etteikö tässä valinnassa olisi monia sellaisia hyviä puolia, joita Jussissa ei olisi ollut. Lisäksi tappiomielialan viljely ja pessimistinen surkuttelu tilanteessa, jossa vaalitaisto on alkanut, on halpamaista. Nyt rivit yhteen ja kaikki Lauran taa! Myös me, jotka olisimme halunneet Mestarin.
Näin. Kannattaa myös viitata niihin Jussin perusteluihin siitä miksi tähän valintaan päädyttiin. Mielestäni ne ovat aika pätevät puolueen ja Suomen politiikan kannalta ajatellen. Ne huomioiden Jussi olisi ollut huonompi vaihtoehto kuin Laura.
Quote from: Mika on 05.08.2017, 17:55:36
Jos Huhtasaari uskoo, että Venäjä valloittaisi Suomen päivässä, niin luulisi, että hän kannattaisi Suomen Nato-jäsenyyttä.
No joo tai ei.
Jos venäjä valloittaisi Suomen päivässä, kahdessa, kolmessa, neljässä, ... niin mitä ihmeen merkitystä Nato-jäsenyydellä olisi meille ? Jos nyt karkeasti arvioisi, niin Suomen puolustusvoimat voidaan karsia noin viidennekseen, jos ainoa uhka olisi Ruotsi tai Norja. Ja Nato-jäsenyys taas ei vaikuta siihen, että jos veli venäläinen päättää tänne marssia, se marssii.
On aivan totta, ettei Suomella ole voimaa puolustaa itseään vaikkapa venäjän ydinaseita vastaan, eikä siinä Nato-jäsenyydet auta. Se, miten loppu maailma suhtautuisi kyseiseen pikku insidenttiin, voi tietysti riippua jostakin ihme paperinpalasesta. Mutta se ei paljon suomalaisia lohduta.
Olkoonkin niin että Jussi olisi ollut paras, mutta Laurakin on parempi kuin muut ehdokkaat yhteensä jos suomalaisten etua ajatellaan.
Quote from: Tavan on 05.08.2017, 18:12:51
Nyt rivit yhteen ja kaikki Lauran taa! Myös me, jotka olisimme halunneet Mestarin.
Joo, kyllä minäkin Lauraa äänestän. Parempia ehdokkaita ei ole tarjolla, ja jokainen Lauralle annettu ääni on ääni myös kansallismielisen ja mamukriittisen linjan puolesta.
Laurahan ei mainosta mitä olkiluodonlikaista kalustoa meiltä Suomesta löytyy luolastojen kätköistä. "Ydinpommit" on maisterisakan retoriikkaa. Ja keskustelu tulee olemaan mielenkiintoista telkkarissa kun sedät selittelee. 8)
Koska persut on kristillissosiaalinen puolue ja Huhtasaari on kristitty tolkun ihminen, niin en laita tähän viestiin mitään antikristillistä retoriikkaa.
Quote from: Mika on 05.08.2017, 17:55:36
Kysymys on siitä, mitä voi ja kannattaa sanoa. Presidentti on puolustusvoimain ylipäällikkö. Osoittaisiko tuollainen kommentti ylipäälliköltä hyvää harkintakykyä?
Jos Huhtasaari uskoo, että Venäjä valloittaisi Suomen päivässä, niin luulisi, että hän kannattaisi Suomen Nato-jäsenyyttä.
En lähde sanomaan mitä hän ajattelee, mutta vaikka itse olen enemmän NATO:n kannalla kuin sitä vastaan, niin pitää kuitenkin tunnustaa tietyt reaaliteetit. Venäjä on iso talous sen ongelmista huolimatta ja meillä on paljon kauppaa heidän kanssaan (ei ehkä kuten ennen mutta kuitenkin). NATO -jäsenyys tuskin ainakaan edistäisi kaupankäyntiä venäläisten kanssa ja itse haluaisin nähde enemmän vientiä Venäjän suuntaan.
NATOon olisi pitänyt mennä kun neukkula romahti ja koko asia ei olisi mikään kivi kengässä mutta jossittelu on turhaa.
Muistaako kukaan kun Niinistö v2000 teki oharit eikä vastoin odotuksia lähtenytkään presidenttiehdokkaaksi ja puolueen piti häthätää nimittää Uosukainen ehdokkaaksi niin Niinistön yksi peruste päätöksellensä oli että hän ei katsonut olevansa presidenttiainesta.
Mitähän hänelle mahtoi tapahtua 6,12 ja 18v myöhemmin kun aineksen puuttuminen ei enää ollutkaan ongelma?
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee. Järkevä poliitikko ei välttämättä toitota myöskään uskonasioitaan julki kaikelle kansalle.
Toisaalta ei kannata myöskään olla liian samanlainen kuin muut. Ilmastouskovaisien sekaan eksynyt kreationisti erottuu joukosta ja se voi olla muutenkin eduksi, koska aikaisemmin ei ole kokeiltu, miten kansa reagoi tällaiseen. Sitä voi myös käyttää syynä korostaa, että jokaisella on oikeus uskoa mihin haluaa, ja samalla tulee selväksi, että Persut suvaitsevat tällaista näkökantaa, joka ei ole kovinkaan erikoinen suvakkien monikulttuurilemmikkien keskuudessa.
Kukaan ei edes odota, että Persujen nykyisellä kannatuksella saisi ehdokkaan presidentiksi asti, niin että nämä vaalit eivät ole elämän ja kuoleman kysymys. Vähän tervettä itseironiaa sekaan ja siitä tulee hyvä show.
Quote from: Vapautus on 04.08.2017, 13:53:40
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Aivan. Huhtasaari on sekä perussuomalaisten jäsenten että kannattajien keskuudessa erittäin suosittu. Hän ei ole tietääkseni vaatinut kreationismia opetussuunnitelmaan.
Toivoisin ihmisille suurempaa kykyä olla sivistyneesti eri mieltä toistensa kanssa ja siitä huolimatta edistämään yhdessä maahanmuuttokriittisyyttä.
Samaa mieltä. Maahanmuutto ongelmineen on nyt pääasia. Siihen verrattuna on Ö-luokan kysymys, kuka maailman on luonut tai ollut luomatta.
Quote from: -PPT- on 05.08.2017, 19:09:59
Muistaako kukaan kun Niinistö v2000 teki oharit eikä vastoin odotuksia lähtenytkään presidenttiehdokkaaksi ja puolueen piti häthätää nimittää Uosukainen ehdokkaaksi niin Niinistön yksi peruste päätöksellensä oli että hän ei katsonut olevansa presidenttiainesta.
Mitähän hänelle mahtoi tapahtua 6,12 ja 18v myöhemmin kun aineksen puuttuminen ei enää ollutkaan ongelma?
V. 1995 Niinistö ja Lipponen veivät Suomen Eurostoliittoon. Se oli vielä tuoreessa muistissa ja vanhat viholliset asemissa; lisäksi Suomen surkea euroasema oli alkanut vähitellen realisoitua. Hän ei olisi voinut mitenkään voittaa vaaleja tuolloin, ja Suomen politiikassa yksi kirjoittamattomista säännöistä on, että pressanvaaleissa kerran hävinneen on käytännössä mahdotonta nousta uudelleen ja voittaa niissä (tämä tulee muuten kaatamaan Haavistonkin seuraavissa vaaleissa).
Quote from: RedBear on 05.08.2017, 19:21:03
V. 1995 Niinistö ja Lipponen veivät Suomen Eurostoliittoon. Se oli vielä tuoreessa muistissa ja vanhat viholliset asemissa; lisäksi Suomen surkea euroasema oli alkanut vähitellen realisoitua. Hän ei olisi voinut mitenkään voittaa vaaleja tuolloin, ja Suomen politiikassa yksi kirjoittamattomista säännöistä on, että pressanvaaleissa kerran hävinneen on käytännössä mahdotonta nousta uudelleen ja voittaa niissä (tämä tulee muuten kaatamaan Haavistonkin seuraavissa vaaleissa).
Tuota noin, Niinistö hävisi 2006 ja voitti 2012.
Quote from: RedBear on 05.08.2017, 19:21:03
Quote from: -PPT- on 05.08.2017, 19:09:59
Muistaako kukaan kun Niinistö v2000 teki oharit eikä vastoin odotuksia lähtenytkään presidenttiehdokkaaksi ja puolueen piti häthätää nimittää Uosukainen ehdokkaaksi niin Niinistön yksi peruste päätöksellensä oli että hän ei katsonut olevansa presidenttiainesta.
Mitähän hänelle mahtoi tapahtua 6,12 ja 18v myöhemmin kun aineksen puuttuminen ei enää ollutkaan ongelma?
V. 1995 Niinistö ja Lipponen veivät Suomen Eurostoliittoon. Se oli vielä tuoreessa muistissa ja vanhat viholliset asemissa; lisäksi Suomen surkea euroasema oli alkanut vähitellen realisoitua. Hän ei olisi voinut mitenkään voittaa vaaleja tuolloin, ja Suomen politiikassa yksi kirjoittamattomista säännöistä on, että pressanvaaleissa kerran hävinneen on käytännössä mahdotonta nousta uudelleen ja voittaa niissä (tämä tulee muuten kaatamaan Haavistonkin seuraavissa vaaleissa).
Uskon, että Niinistö on perusluonteeltaan pelkuri, joten hän ei yksinkertaisesti uskalla asettua ehdokkaaksi, jos pelkää häviävänsä vaaleissa. Tätä teoriaa tukee sekin, että hän yrittää nyt saada taakseen puoluerajat ylittävän laajemman kansalaisvaltuuskunnan.
Quote from: -PPT- on 05.08.2017, 19:09:59
Muistaako kukaan kun Niinistö v2000 teki oharit eikä vastoin odotuksia lähtenytkään presidenttiehdokkaaksi ja puolueen piti häthätää nimittää Uosukainen ehdokkaaksi niin Niinistön yksi peruste päätöksellensä oli että hän ei katsonut olevansa presidenttiainesta.
Mitähän hänelle mahtoi tapahtua 6,12 ja 18v myöhemmin kun aineksen puuttuminen ei enää ollutkaan ongelma?
Niin sanotusti: "söi kuormasta". Vallaton leskimies kun oli.
Quote from: Jaakko Sivonen on 05.08.2017, 19:24:16
Quote from: RedBear on 05.08.2017, 19:21:03
V. 1995 Niinistö ja Lipponen veivät Suomen Eurostoliittoon. Se oli vielä tuoreessa muistissa ja vanhat viholliset asemissa; lisäksi Suomen surkea euroasema oli alkanut vähitellen realisoitua. Hän ei olisi voinut mitenkään voittaa vaaleja tuolloin, ja Suomen politiikassa yksi kirjoittamattomista säännöistä on, että pressanvaaleissa kerran hävinneen on käytännössä mahdotonta nousta uudelleen ja voittaa niissä (tämä tulee muuten kaatamaan Haavistonkin seuraavissa vaaleissa).
Tuota noin, Niinistö hävisi 2006 ja voitti 2012.
Oho, my bad, muistin väärin. Fiilaan teoriaani: Suomessa istuvaa presidenttiä on vaikea voittaa - tuolloinhan hän kävi Halosta vastaan. Saman teorian mukaan Niinistöä on nyt vaikea voittaa, mikä varmasti pitääkin paikkansa.
Edit: Palatakseni ketjun aiheeseen, uskon että viimekertainen häviö tulee vaikuttamaan negatiivisesti Haaviston tulokseen näissä vaaleissa, ja vielä pahempi on, jos hän nyt sitten käy häviämässä nämäkin. Olen haistavinani muitakin mielenkiintoisia tuulia näissä vaaleissa, mutten viitsi kaikkea täällä lörpötellä. Tulossa on mielenkiintoiset väittelyt ja kamppailut.
Voisiko joku selittää, miä väliä kuka on seremoniamestarin virassa. Saakohan pressa nykyään pierasta?
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2017, 19:36:25
Voisiko joku selittää, miä väliä kuka on seremoniamestarin virassa. Saakohan pressa nykyään pierasta?
Mauno Koivisto oli Suomen arvostettu pressa ja tänään löytämäni interwebin tiedon mukaan piti sapattia lauantaisin ja kritisoi evlut kirkkoa vuonna 1991 pakolaisasiassa.
En tiedä eikä kiinnosta piereskelikö Manu vai oliko kreationisti mutta Lauantai oli lepopäivä hänelle.
Kyllä Jussi on master of puppets. 8)
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2017, 19:36:25
Voisiko joku selittää, miä väliä kuka on seremoniamestarin virassa. Saakohan pressa nykyään pierasta?
On sillä symbolinen merkitys. Olisi hienoa, jos meillä olisi kansallismielinen presidentti, jonka arvojohtajuus oli johtamista kansallismielisestä näkökulmasta.
Laura Huhtasaarella on nyt mainio tilaisuus edistää valtakunnallisella tasolla kansallismielisen ajattelun näkyvyyttä. Se voi poikia joskus myöhemmin yllättäviäkin asioita, jos ihmiset alkavat heräilemään laajemmin ja ottavat jälleen asiakseen Suomen ja suomalaisten edun, jota kansallismielinen ajattelu edustaa.
Vaikka presidentti ei nykyään omaakaan valtaa sanan varsinaisessa merkityksessä, väkevä presidentti voi esiintymisellään saada laajojakin kansanjoukkoja taakseen ja muuttaa näin yleistä poliittista ajattelua ihmisten keskuudessa.
Ts. mielummin kansallismielistä seremoniaa, kuin monikulttuurista EU-seremoniaa.
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2017, 19:36:25
Voisiko joku selittää, miä väliä kuka on seremoniamestarin virassa. Saakohan pressa nykyään pierasta?
Suomen järjestelmä rakennettiin varsin presidenttivaltaiseksi. Kolmikanta oli eduskunta-hallitus-presidentti. Nykyiset ongelmat hallituksen vastuukysymyksissä ovat perua siitä, kun yksi kolmikanta sitten purettiin eli pressalta vietiin sisäpoliittinen valta. Tällä hetkellähän hallitus on vastuussa vain eduskunnalle, josta se itse on koottu eli tässä on tavallaan pukki kaalimaan vartijana -tilanne.
Presidentti kuitenkin johtaa edelleen ulkopolitiikkaa, mikä Suomelle on ja tulee olemaan kohtalonkysymys johtuen geopoliittisesta asemastamme.
Huomasin tässä tänään, että tietyt Huhtasaaren näkemykset ovat lähellä omiani ja näköjään hänkin on varsin suorasukainen niitä esittäessään. Arvostan sellaista. Eli varmaankin äänestän elämäni ensimmäistä kertaa kreationistia sitten. :P
Jos kansanedustaja, PS-puolueen varapuheenjohtaja, naimisissa oleva kahden lapsen äiti joka on koulutukseltaan erityisopettaja ei ole pätevä/sopiva presidentin virkaan, niin miten sitten eräskin europarlamentaarikko/laborantti/apteekkiapulainen sitten on? Ai niin. Kommunismi pätevöittää aina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Kyll%C3%B6nen
Kiva että saadaan politiikkaan vähän lisää äksöniä ja porinaa harmaiden mattivanhasten rinnalle. Odotettavissa mielenkiintoisia keskusteluja.
Ja kyllä mä Lauraa äänestän, jo sen Suomen Kuvalehden jutun perusteella (ja kuvien).. ;D Aivan sama jollekin uskonasialle. Itse en kuulu kirkkoon mutta kyllähän meidän kulttuurimme pohjalla on kristinusko aika voimakkaasti ja siksikin islamisaatiota pitää vastustaa. ;D
Quote from: Kari Kinnunen on 05.08.2017, 19:36:25
Saakohan pressa nykyään pierasta?
Menepä jonnekin maaseudulle kysymään tuollaista. Siellä monet vanhemmat ihmiset uskovat vielä ihan oikeasti, ettei presidentti (tai edes kansanedustajat) koskaan tee tuollaista.
Quote from: Viljami on 05.08.2017, 19:51:46
Jos kansanedustaja, PS-puolueen varapuheenjohtaja, naimisissa oleva kahden lapsen äiti joka on koulutukseltaan erityisopettaja ei ole pätevä/sopiva presidentin virkaan, niin miten sitten eräskin europarlamentaarikko/laborantti/apteekkiapulainen sitten on? Ai niin. Kommunismi pätevöittää aina.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Merja_Kyll%C3%B6nen
Tulee hauskaa katseltavaa ja kuunneltavaa, kuinka naisasialiikkeet ja feministit eivät millään voi kannattaa Lauraa ja kertovat syyksi ihmisoikeusarvopohjan. Seuraavassa lauseessa he sitten ovatkin jo hehkuttamassa ehdokasta, jonka kommunistiseen arvopohjaan kuuluu ihmisten muiluttaminen Gulagiin... Voi sitä kiemurtelun määrää.
Ei ihme että äänestäjiä kutsutaan pilkallisesti vaalikarjaksi; sen verran narusta vedettäviä pässejä valtaisa osuus heistä on. Esim 6v takainen Haavisto-ilmiö joka oli täysin median masinoima.
Uskon että tälläkin kertaa Haavisto lobataan toiselle kierrokselle jos toista kierrosta tarvitaan. Vihreiden huikea gallupsuosio myös pelaa Haaviston pussiin.
Mutta kumpi on pahempi, naisen vai homon kohtaama lasikatto?
Kun tehtävään valitaan melkein 7-kymppinen heteromies, jolla on huomattavasti nuorempi vaimo? [/muhrights]
Quote from: Mika on 05.08.2017, 17:55:36
Jos Huhtasaari uskoo, että Venäjä valloittaisi Suomen päivässä, niin luulisi, että hän kannattaisi Suomen Nato-jäsenyyttä.
USA:lainen ajatushautomo RAND arvioi 2016, että Venäjä voisi vallata baltian 36 tunnissa Natosta huolimatta.
http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001112342.html?nomobile=4 (http://www.is.fi/ulkomaat/art-2000001112342.html?nomobile=4)
Tuon tutkimuksen mukaan Nato antaisi meille Huhtasaaren arvioon peräti 12 tuntia lisäaikaa.
Mutta ennen kaikkea se antaisi Venäjälle motiivin tulla tänne jos Venäjä-Nato-ottelu joskus käynnistyy.
-i-
Quote from: Golimar on 05.08.2017, 11:12:46
Quote from: valkovuokko on 05.08.2017, 10:41:07
Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, mutta hän on esiintynyt vierailevana tutkijana ja professorina kansainvälisillä areenoilla ja yliopisto-opettajana.
Valetutkija, valeprofessori, ilman yliopistotutkintoa. Noloa.
Valelääkäri EL selvisi vuosikausia hyvin lääkärintyössään, mutta kun paljastui, että tutkinto puuttui, sai kovan tuomion.
On todella kummallista että Haaviston valheet ja kieroilu on vaiettu mediassa.
https://hommaforum.org/index.php?topic=67503.0
No jos ajatellaan että Pekka on homo, vihreä ja käytökseltään maltillinen, niin se on täysin selvää että hänen valheensa ja kieroilunsa on vaiettu mediassa.
Miten arvioitte Väyrynen - Huhtasaari akselia? Nämä kaksi ehdokasta kilpailevat kaikista änkyröiden, kämyjen, EU-kriittisten, poliittisesti epökorrektien ihmisten äänistä. Miten veikkaatte kannatuksen jakautuvan? Toistuuko väyrys-ilmiö mikä nähtiin viimevaaleissa?
Kepulla ei mene nytkään kannatuksessa hyvin, ja samaa tyytymättömyyttä puolue-eliittiin sekä tietysti EU-kriittisyyttä voi esiintyä kepulaisissa paljon tälläkin kertaa. Eivät siis halua suvakki-federalisti-seinäruusu-Vanhasta äänestää.
Quote from: ismolento on 05.08.2017, 19:19:12
Quote from: Vapautus on 04.08.2017, 13:53:40
Quote from: Jorma M. on 04.08.2017, 13:36:53
Ymmärrän juuri ja juuri että jotkut nuivat vihaavat Huhtasaarta koska hän on nk. kristitty. (Hihhuli tms.)
Mutta se että vihaajat koko ajan mustamaalaavat häntä Hommassa menee kyllä yli hilseeni.
Aivan. Huhtasaari on sekä perussuomalaisten jäsenten että kannattajien keskuudessa erittäin suosittu. Hän ei ole tietääkseni vaatinut kreationismia opetussuunnitelmaan.
Toivoisin ihmisille suurempaa kykyä olla sivistyneesti eri mieltä toistensa kanssa ja siitä huolimatta edistämään yhdessä maahanmuuttokriittisyyttä.
Samaa mieltä. Maahanmuutto ongelmineen on nyt pääasia. Siihen verrattuna on Ö-luokan kysymys, kuka maailman on luonut tai ollut luomatta.
Juurikin näin, ihan sama vaikka Laura uskoisi joulupukkiin, kunhan pitää maahanmuuton ongelmat tapetilla, ja mieluusti uskottavaan Lauramaiseen tyyliin! Tykkään..
Quote from: -PPT- on 05.08.2017, 21:06:28
Uskon että tälläkin kertaa Haavisto lobataan toiselle kierrokselle jos toista kierrosta tarvitaan. Vihreiden huikea gallupsuosio myös pelaa Haaviston pussiin.
Ehkä Touko haluaa olla vihreiden 1. Tasavallan Presidentti?
Maailma on muuttunut ja en jaksa uskoa että nyt äänestetään homopressaa median masinoimana vaan tietoisuus on lisääntynyt ja eU eliitti ei halua Suomeen homopressaa. Muslimipressa on se mitä ne haluu.
Olisi outoa, jollei presidenttikin piereskelisi, kuten hänet valinnut kansakin. Olen varma, että kaikki suomalaiset ovat piereskelleet elämänsä aikana ainakin kerran, myös kaikki entisetkin presidenttimme, tasa-arvoisesti sukupuolesta riippumatta. Nykyinen presidentti pyrkii tosin luomaan itsestään kuvan ihmisenä, joka ei ole koskaan pieraissut, mutta eihän kukaan kunnon suomalainen siihen usko.
Julkinen piereskely, varsinkin presidenttitason esityksenä, on sitten vähän eri juttu. Joku dosentti voisi ehkä tehdä aiheesta väitöskirjan.
Quote from: -PPT- on 05.08.2017, 21:06:28
Ei ihme että äänestäjiä kutsutaan pilkallisesti vaalikarjaksi; sen verran narusta vedettäviä pässejä valtaisa osuus heistä on. Esim 6v takainen Haavisto-ilmiö joka oli täysin median masinoima.
Uskon että tälläkin kertaa Haavisto lobataan toiselle kierrokselle jos toista kierrosta tarvitaan. Vihreiden huikea gallupsuosio myös pelaa Haaviston pussiin.
Mielestäni Haaviston suosio ei ollut pelkästään median masinoimaa. Vihreillä oli hyvä pöhinä päällä jo siinä vaiheessa ja vihervasemmistolaisille "paremmille" ihmisille hän oli selkeästi se oikea vaihtoehto presidentiksi. Siihen päälle vielä ne äänestäjät, jotka äänestävät enemmän tunteella kuin järjellä, niin suosio on taattu. Toki mediakin oli Haaviston takana, koska se tuki median omaa agendaa, mutta en pistäisi kaikkea median syyksi, sillä Haavisto osaa myös esiintyä vakuuttavasti ja on erinomainen "pehmeä" vastakohta perinteiselle "kovalle" poliitikolle. Etenkin naisien tunteisiin Haavisto varmasti vetosi enemmän kuin setämies Niinistö nuorine kumppaneineen.
Nyt onkin jännää seurata miten lehdistö ja vastapuoli suhtautuu Huhtasaareen, kuin kulunutta VHM-argumenttia ei voi käyttää eikä myöskään syyttää ehdokasta insinöörimäisestä, ns. kovien tieteiden taustasta. Mielestäni ainoat tarttumapinnat ovat persujen harjoittama rasistinen ja ihmisvastainen politiikka (heh heh) ja Lauran vakaumus, joihin molempiin Lauralta löytynee kysyjän hiljentävät vastaukset.
En usko, että Laurasta tulee presidentti. Niinistöllä on niin kova suosio tavan kansalaisten keskuudessa, että valinta on selvä. On kuitenkin erinomaista seuraavia vuosia silmällä pitäen, että nyt yksi ehdokas ravistelee vakiintunutta tapaa debatoida ja tuo esille asioita, joita aikaisemmin kukaan ei ole uskaltanut tuoda esille vaalikampanjassa. Turha hymistely nurkkaan ja ruvetaan puhumaan asioista niitten oikeilla nimillä ja tuodaan esille vastaehdokkaiden todellinen moraali ja ammattitaito. Suomessahan ei ole ollut tapana "tylyttää" vastapuolta samaan tapaan kuin esimerkiksi Briteissä tai Jenkeissä ja tähän tulee nyt muutos, joka on mielestäni hyvä. Debatteja kuitenkin seurataan ja mitä enemmän niissä nostetaan esille vanhojen puolueitten perseily, sitä parempi.
Niin ja se Väyrynen. Kansa on jo tottunut Väyrysen kitinään ja kaikki muistavat huonon häviäjän mediapeli kommentit ja suurin osa kansasta ei enää ota miestä tosissaan. Paavo on kyllä hyvä vastapaino Lauralle, koska molemmat ovat sellaisia "kapinallisia", jotka haluavat haastaa perinteiset puolueet. Toisella poliittinen ura on vain vääjäämättömästi hiipumassa ja toisella se on alussa.
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315981.html
Huhtasaari ilmeisesti haluaa olla se Suomen Sarah Palin. Aika käsittämätön tuo vanha viesti Suomen puolustustehosta, ja tämä eilinen "10 ydinpommia" on vielä käsittämättömämpi. Miksi ihmeessä pitää kommentoida asioita, joista ei ymmärrä yhtään mitään, ja joiden kommentointi ei voi johtaa mihinkään positiiviseen?
Onko tässä nyt uusi Donald Trump, jolta pitää ottaa Twitter-tunnukset pois, jottei tee itsestään hölmöä?
Quote from: ikuturso on 05.08.2017, 21:23:40USA:lainen ajatushautomo RAND arvioi 2016, että Venäjä voisi vallata baltian 36 tunnissa Natosta huolimatta.
Näin on näreet, koska Baltian maiden armeijat eivät ole sattuneesta syystä kovin suuria, strateginen syvyys puuttuu kokonaan, ja Venäjä voi keskittää alueelle joukkoja paljon Natoa nopeammin. Suomi on isompi ja sotilaallisesti vahvempi tekijä kuin nuo, joten täällä 36 tunnin skenaario ei tule tapahtumaan, elleivät eurooppalaiset partnerimme kerro meille, että te ette sitten tee mitään provosoivaa, joka voisi antaa Venäjälle syyn aloittaa sodan, ja Putin iskee ennen kuin liikekannallepanoa on edes aloitettu. Totta kai Venäjä ottaa Suomen halutessaan, vaikka täällä oltaisiin hereillä, mutta se ei ole silti ihan pieni operaatio, eikä se nyt vaan onnistu niin nopeasti, etteikö tänne saataisi ilmateitse materiaaliapua ja vahvistuksia. Lisäksi se on iso maa, jolla on paljon rajaa. Itänaapuri on toki nykyään sotilaallisesti varsin hyvässä iskussa, mutta Suomen varmasti onnistuva valtaus parissa viikossa vaatisi silti asevoimien terävän kärjen keskittämistä kokonaan tänne, ja se ei ole käytännössä mahdollista, jos sota Suomea vastaan käynnistäisi ison rähinän koko Naton kanssa. Eikä niitä ydinaseitakaan noin vain Nato-maita vastaan käytetä, koska länsimaillakin on siiloissa muutama kappale.
Äänestän Huhtasaarta, vaikka olisinkin toivonut näkeväni Halla-ahon ehdokkaana. Ymmärrän myös syyt tälle valinnalle. Halla-ahosta ei saa tulla uutta Soinia, oli hän sitten kuinka Mestari tahansa, ja miehellä on tosiaan vain rajattu määrä aikaa ja energiaa. Silti, Huhtasaari on tässä asiassa yksinkertaisesti pihalla, ja olen melko varma siitä, että kampanjan aikana hänen suustaan hyppää uusiakin sammakoita. Protestiääniä voi tietysti saada sillä, että sanoo mitä sylki suuhun tuo, eikä voitosta ole mitään riskiä, mutta puolueen imagon kannalta tässä on riskinsä. Ehkä Huhtasaari yllättää positiivisesti (tyhmä hän ei nimittäin ole), mutta pessimisti ei pety.
QuoteMutta ennen kaikkea se antaisi Venäjälle motiivin tulla tänne jos Venäjä-Nato-ottelu joskus käynnistyy.
Suomi on EU:n jäsen, ja meillä on melko hyvät bilateraaliset suhteet USA:n kanssa. Kremlin inhorealistit eivät takuulla luota siihen, että pysyisimme tuossa tilanteessa puolueettomana, vaikka emme olisikaan Naton jäseniä. Jäsenyys voisi tietysti vaikuttaa siihen, nappaavatko slobot Ahvenanmaan ja lupaavat antaa takaisin jos olemme kiltisti, vai höökivätkö päälle täydellä voimalla.
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 21:51:30
Onko tässä nyt uusi Donald Trump, jolta pitää ottaa Twitter-tunnukset pois, jottei tee itsestään hölmöä?
Mielestäni ajattelet vielä vanhan sääntökirjan mukaan. Vanhoissa säännöissä luki, että kohut ja möläyttelyt tuhoavat jatkuessaan poliitikon kaikki mahdollisuudet. Uusissa säännöissä lukee, että kohujen ja möläytysten avulla poliitikosta tulee persujen puheenjohtaja tai Yhdysvaltain presidentti.
Lauran nousu politiikan eturiviin on tapahtunut nimenomaan pelaamalla näillä uusilla pelisäännöillä.
Quote from: Tavan on 05.08.2017, 21:28:41
Miten arvioitte Väyrynen - Huhtasaari akselia? Nämä kaksi ehdokasta kilpailevat kaikista änkyröiden, kämyjen, EU-kriittisten, poliittisesti epökorrektien ihmisten äänistä. Miten veikkaatte kannatuksen jakautuvan? Toistuuko väyrys-ilmiö mikä nähtiin viimevaaleissa?
Kepulla ei mene nytkään kannatuksessa hyvin, ja samaa tyytymättömyyttä puolue-eliittiin sekä tietysti EU-kriittisyyttä voi esiintyä kepulaisissa paljon tälläkin kertaa. Eivät siis halua suvakki-federalisti-seinäruusu-Vanhasta äänestää.
En ole vakuuttunut siitä, että Paavo saa 20 000 kannattajakorttia kerättyä. Kansalaispuolue sai 5000 korttia kasaan vain juuri ja juuri.
Jos Väyrynen pääsee ehdokkaaksi, hän voi toki viedä joitain äänestäjiä Huhtasaarelta. Mutta toisaalta Vanhanen vie äänestäjiä Väyryseltä, koska moni kepulainen äänestää ketä tahansa ehdokasta, jonka nimen vieressä lukee kepu.
Toivottavasti Suomen peruskalliosta löytyy öljyä tai Ahvenanmaa remilitasiroidaan ja sitten luovutetaan jenkeille jotta voivat sinne tuoda kalustoa mitä haluavat. Kunhan eivät sotilaat raiskaa siellä ketään lomillaan. Tai menkööt muualle lomillaan. Ahvenmaa on saari. Siitä voi käydä kauppaa. Myydään Saksalle.
Quote from: Tavan on 05.08.2017, 21:28:41
Miten arvioitte Väyrynen - Huhtasaari akselia? Nämä kaksi ehdokasta kilpailevat kaikista änkyröiden, kämyjen, EU-kriittisten, poliittisesti epökorrektien ihmisten äänistä. Miten veikkaatte kannatuksen jakautuvan? Toistuuko väyrys-ilmiö mikä nähtiin viimevaaleissa?
Täällä puhutaan paljon Väyrysestä. Kuinkahan käy... Saako Paavon kannattajat kerättyä 20 000 kannattajakorttia? Kuinka innokkaita ovat ihmiset allekirjoittamaan. Salelle kerätään myös kortteja? Kuinka moni ymmärtää, että kortin voi täyttää vaikkei aikoisi noita äänestääkään? Kuinka moni ymmärtää, että voivat allekirjoittaa vaikka molempien kortit? Itse en aio allekirjoittaa kumpiakaan, kuten en myöskään erään puolueen kannattajakortteja, vaikka olen sitä mieltä, että politiikassa kilpailu on vain hyväksi. Mitähän tapahtuisi, jos Salen korttikampanja alkaisi pykimään toden teolla? Kokoomus varmaan asettaisi hänet pressaehdokkaaksi, jolloin jos Sale tähän suostuisi, se näkyisi varmasti äänipotissa...
-i-
Huhtasaari näköjään avasi kamppanjansa mokailemalla.
Pitäisihän se nyt ymmärtää, että maanpuolustuksen ensimmäinen kulmakivi usko omiin voimiin.
Quote from: Tavan on 05.08.2017, 21:57:16
Mielestäni ajattelet vielä vanhan sääntökirjan mukaan. Vanhoissa säännöissä luki, että kohut ja möläyttelyt tuhoavat jatkuessaan poliitikon kaikki mahdollisuudet. Uusissa säännöissä lukee, että kohujen ja möläytysten avulla poliitikosta tulee persujen puheenjohtaja tai Yhdysvaltain presidentti.
Lauran nousu politiikan eturiviin on tapahtunut nimenomaan pelaamalla näillä uusilla pelisäännöillä.
Olet mielestäni tulkinnut tilanteen vähän väärin. Halla-aho ja Donald Trump sanovat asioita, joita
kansa haluaa kuulla. Heidän kohunsa pöyristyttivät lähinnä mediaa ja eliittiä. Huhtasaaren möläytystä maanpuolustuksesta tai ydinpommeista ei kukaan halunnut kuulla.
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 22:09:48
Olet mielestäni tulkinnut tilanteen vähän väärin. Halla-aho ja Donald Trump sanovat asioita, joita kansa haluaa kuulla. Heidän kohunsa pöyristyttivät lähinnä mediaa ja eliittiä. Huhtasaaren möläytystä maanpuolustuksesta tai ydinpommeista ei kukaan halunnut kuulla.
Hyvä pointti! Mutta pitää muistaa, että Trumpin groteski pussy grabbailu ja Jussin nihilistinen ihmisarvo-rääpiminen tai homoahdistelijan ampumisfantasia olivat myös tavaraa, jota harva halusi kuulla. Mutta ei niillä ollut merkitystä lopputulokseen.
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 21:51:30
Onko tässä nyt uusi Donald Trump, jolta pitää ottaa Twitter-tunnukset pois, jottei tee itsestään hölmöä?
Käsittääkseni Donald Trumpista tuli Yhdysvaltain presidentti. Tarkaan prepatusta Hillary Clintonista ei tullut. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Nyt pitää jokaisen ymmärtää, että tätä sotaa käydään mielikuvilla. Laura on kuin raikas tuulahdus näiden 1990-luvun Suomen tuhoajien, Lipposeen ja Niinistöön verrattuna. Lauraa ei paina menneisyyden synnit, vaan hän tuo uutta verta maamme ja omien kansalaistemme hyvinvoinnin parantamiseen.
Presidentti on tietenkin ylipäällikkö, mutta luuletteko, että esim. Sauli Niinistö antaa yhtäkään lausuntoa konsultoimatta ensin maamme johtavia armeijahenkilöitä? Ei varmasti anna. Jos Laura olisi presidentti, niin silloinhan näiden korkea-arvoisten sotaherrojen vaikutusvalta lisääntyisi, koska he pääsisivät sanomaan, mitä Suomen pitäisi tehdä lisätäkseen maamme puolustuskykyä.
Quote from: Tavan on 05.08.2017, 22:14:46
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 22:09:48
Olet mielestäni tulkinnut tilanteen vähän väärin. Halla-aho ja Donald Trump sanovat asioita, joita kansa haluaa kuulla. Heidän kohunsa pöyristyttivät lähinnä mediaa ja eliittiä. Huhtasaaren möläytystä maanpuolustuksesta tai ydinpommeista ei kukaan halunnut kuulla.
Hyvä pointti! Mutta pitää muistaa, että Trumpin groteski pussy grabbailu ja Jussin nihilistinen ihmisarvo-rääpiminen tai homoahdistelijan ampumisfantasia olivat myös tavaraa, jota harva halusi kuulla. Mutta ei niillä ollut merkitystä lopputulokseen.
Juu, tuossa on ihan hyviä esimerkkejä kyseisten herrojen mokailuista. Trumpin kohdalla listaan voisi toki lisätä aika paljon muutakin.
Mielestäni tässä on tärkeää hyvien ja huonojen kommenttien suhde. Jos Halla-aho sanoo 100 asiaa, jotka miellyttävät hänen kannattajiaan, mukaan mahtuu myös yksi homoahdistelijan ampumisfantasia. Mutta jos suhteet olisivatkin päinvastoin, tilanne olisi vähän erilainen.
Huhtasaari päätti aloittaa kampanjansa huonolla kommentilla maanpuolustuksesta. Toivottavasti kuulemme seuraavaksi ne 100 hyvää kommenttia.
Quote from: IDA on 05.08.2017, 22:15:27
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 21:51:30
Onko tässä nyt uusi Donald Trump, jolta pitää ottaa Twitter-tunnukset pois, jottei tee itsestään hölmöä?
Käsittääkseni Donald Trumpista tuli Yhdysvaltain presidentti. Tarkaan prepatusta Hillary Clintonista ei tullut. Vai olenko käsittänyt jotain väärin?
Jos kuvittelet, että Trump voitti vaalit typerien Twitter-kommenttiensa ansiosta, niin kyllä, olet ymmärtänyt jotain väärin.
Kysymys ei todellakaan ole NATOSTA. Kyse on siitä, että laadimme oman puolustuksemme niin kovaksi, ettei Venäjä koe järkeväksi lähteä pitkään sotimiseen. Venäjä voi olla epävarma, mutta USA:han päin kääntyminen on satavarma tuho.
On sairasta, että kansallismielinen valtio pyrkii luottamaan johonkin ulkopuoliseen voimaan, ulkoistaa oman maanpuolustuksen. Ei näin.
Quote from: J. Lannan haamu on 05.08.2017, 22:51:49On sairasta, että kansallismielinen valtio pyrkii luottamaan johonkin ulkopuoliseen voimaan, ulkoistaa oman maanpuolustuksen. Ei näin.
Ei ole olemassa mitään NATO-nimistä armeijaa vaan se koostuu jäsenmaiden armeijoista. Eikä NATO:on liittyminen tarvitse tarkoittaa sitä, että me ajaisimme puolustuksemme alas luottaen vaan muiden klubissa olevien valtioiden armeijojen apuun. Ja Huhtasaari ei kannata NATO-jäsenyyttä, mutta ei ole ajamassa puolustusta alas vaan vahvistamassa sitä.
Huhtasaaren mieli voi muuttua NATO-kysymyksessä helpommin kuin mielipide siitä, että pitääkö meillä olla tehokas puolustus. Huhtasaarelle on tärkeämpi kysymys se, että meillä on tehokas puolustus, muiden puolueiden ykköskysymyksenä on sitten jäsenyys jossakin klubissa ja oman puolustuksen nakertaminen tai kokonainen alasajo.
^ Nato, kuten YK ja EU koostuu globalisaattoreista. Nämä ovat ihmisiä, jotka kontrolloivat maailman tuottavia voimia, ne siirtävät rajoja ja johtavat maailmaa. Nato on täysi kusetus ja säälittäisi kuulua itsenäisenä maana vielä EU:n lisäksi johonkin kontrolli-instanssiin.
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 22:40:29
Jos kuvittelet, että Trump voitti vaalit typerien Twitter-kommenttiensa ansiosta, niin kyllä, olet ymmärtänyt jotain väärin.
No hän kuitenkin voitti ne. En kuvittele Laurankaan voittavan twitter-kommenteilla, mutta enpä usko hänen niihin häviävänkään.
Quote from: Jaakko Sivonen on 05.08.2017, 22:00:32
Quote from: Tavan on 05.08.2017, 21:28:41
Miten arvioitte Väyrynen - Huhtasaari akselia? Nämä kaksi ehdokasta kilpailevat kaikista änkyröiden, kämyjen, EU-kriittisten, poliittisesti epökorrektien ihmisten äänistä. Miten veikkaatte kannatuksen jakautuvan? Toistuuko väyrys-ilmiö mikä nähtiin viimevaaleissa?
Kepulla ei mene nytkään kannatuksessa hyvin, ja samaa tyytymättömyyttä puolue-eliittiin sekä tietysti EU-kriittisyyttä voi esiintyä kepulaisissa paljon tälläkin kertaa. Eivät siis halua suvakki-federalisti-seinäruusu-Vanhasta äänestää.
En ole vakuuttunut siitä, että Paavo saa 20 000 kannattajakorttia kerättyä. Kansalaispuolue sai 5000 korttia kasaan vain juuri ja juuri.
Jos Väyrynen pääsee ehdokkaaksi, hän voi toki viedä joitain äänestäjiä Huhtasaarelta. Mutta toisaalta Vanhanen vie äänestäjiä Väyryseltä, koska moni kepulainen äänestää ketä tahansa ehdokasta, jonka nimen vieressä lukee kepu.
20 000 kannattajakortin kerääminen puolessa vuodessa olisi kyllä kova temppu. Kansalaispuolueenkin tapauksessa korttien keruu oli hyvin etupainotteista ja kun hype hiipui, oli korttivirta ilmeisesti varsin ohutta. Nyt kun minkäänlaista tilausta Väyryselle ei ole eikä mitään mullistavaa ole tapahtunut, en jaksa millään uskoa että 20 000 korttia voisi kertyä kokoon edes lähimain.
Varsinkin Iltalehden erilaisissa arvioissa Väyrysen ehdokkuutta pidetään kuitenkin lähes varmana juttuna. Samaisen lehden jutuissa näytetään pitävän myös aivan realistisena sitä mahdollisuutta, että uuvatit päättävät joskus syksyllä asettaa vaaleihin oman ehdokkaan ja sitten tarvittavat kortit kerätään tuosta vain muutamassa kuukaudessa.
Elo ja Terho toki tietävät, ettei kortteja saada millään kasaan. Uuvatit tulevatkin syksyllä ilmoittamaan, että he tukevat istuvaa presidenttiä. Näin uuvatit voivat uskotella itselleen ja muille, että vaalit varmasti voittavan Niinistön kannatuksesta jokin mukava osuus tuli heiltä ja he ovat siten vakavasti otettava puolue.
Quote from: IDA on 05.08.2017, 23:46:12
Quote from: Rosebud on 05.08.2017, 22:40:29
Jos kuvittelet, että Trump voitti vaalit typerien Twitter-kommenttiensa ansiosta, niin kyllä, olet ymmärtänyt jotain väärin.
No hän kuitenkin voitti ne. En kuvittele Laurankaan voittavan twitter-kommenteilla, mutta enpä usko hänen niihin häviävänkään.
Mitäpä luulet erinäisten Venäjää myötäilevien twiittien aiheuttavan perussuomalaisen puolueen imagolle? On oikein mukava koettaa selittää olevansa isänmaallinen, kun presidenttiehdokas tuuttaa samalla ilmoille epämääräisiä selityksiä Suomen puolustuskyvystä ja Venäjästä.
Mistä se Nykyneukkula-bashing nyt on lähtöisin? Ei käsittääkseni mistään.
Sama jos joku tekee kuvan Merja Kyllösestä ja laittaa siihen tekstin: "Merja dicktaattoriksi - Kommunismi, terrorismi ja pedofilia".
Härkösen -klaani ja heidän hengenheimolaisensa ulisevat jo oikein urakalla. Erityisesti nauratti miten valittavat juuri tuosta kreationismista ja uskosta mutta samalla eivät kyseenalaista omien kultamussukoidensa vastaavia ajatuksia.
Quote from: pateulkomaat on 05.08.2017, 23:58:24
Mitäpä luulet erinäisten Venäjää myötäilevien twiittien aiheuttavan perussuomalaisen puolueen imagolle? On oikein mukava koettaa selittää olevansa isänmaallinen, kun presidenttiehdokas tuuttaa samalla ilmoille epämääräisiä selityksiä Suomen puolustuskyvystä ja Venäjästä.
En usko, että ne vaikuttavat juurikaan mitään. Ihmiset tuntuvat juoksevan erilaisten paskalehtien otsikoiden perässä omien enakkonäkemystensä mukaan keuhkoten. Vaaleissa ne eivät sitten kuitenkaan ole ratkaisevia kysymyksiä. Jos haluaa tietää PS:n johdon näkemyksiä suhteesta Venäjään, niin tässä hyvä haastattelu. Se ei vain kiinnosta ketään kun se ei ole mitään Iltaläpyskän viimeinen lööppi.
https://www.youtube.com/watch?v=LqnFp5vkfoI&t
Ja se nyt on itsestään selvää, että mikäli Venäjä pistäisi koko sotilaallisen voimansa Suomea vastaan, niin ei siinä välttämättä kovinkaan kauaa kestettäisi. Pitäisi vain ryhtyä vastustamaan miehittäjää sitten.
Quote from: Jorma M. on 06.08.2017, 00:46:31
Napsu
Homman Suurin Mysteeri on että miten ihmeessä sä olet saanut 200 liketystä. Mitä tiedät Suomen puolustuskyvystä ja -halusta?
Etkö nyt millään voisi kertoa että äänestät Haavistoa kuitenkin?
Viime vaaleissa äänestin Haavistoa, koska kokoomusta en äänestä koskaan, missään tilanteessa. Nyt voi olla, etten äänestä ketään. Jos Halla-aho olisi ehdokkaana, niin häntä.
Quote from: IDA on 06.08.2017, 00:13:53
Ja se nyt on itsestään selvää, että mikäli Venäjä pistäisi koko sotilaallisen voimansa Suomea vastaan, niin ei siinä välttämättä kovinkaan kauaa kestettäisi. Pitäisi vain ryhtyä vastustamaan miehittäjää sitten.
Tässä nämä "median" hämmentäjät on taitavia. Ihmiset saatetaan puhumaan epäolennaisuuksista ja niinpä mekin täällä puhumme epäolennaisuuksista, okei hämmennetään kun käsketään.
Mikä on olennaista? Hmm...
Lauraa olisi hyvä hieman avittaa näistä sotapeleistä, koska kyllä nämä perusasiat voi käsittää ihan olematta suuri kenraali. Laura on heittänyt ilmeisesti keppinä kommentin, joka paljastaa ettei maanpuolustusasiat ole olleet kovin lähellä päätä mutta ehkä lähellä sydäntä. Oppivalle ei ylittämätön töppi.
Ns "talvisota" tyyppinen sota ei tule Venäjän kanssa kyseeseen. Ydinaseita taas ei edes voi käyttää. Mahdollisessa skenaariossa puhutaan voimasta, jonka Venäjä voi Suomea vastaan irrottaa mikäli se haluaa kontrolloida aluettamme kun käynnissä on se _selkkaus_, missä toistaiseksi vallitsevan pääoletuksen mukaan emme olisi itse mukana. Suomella alkaakin jo olla huomattavasti realistisemmat valmiudet jälkimmäiseen skenaarioon.
Joukossamme liikkuu suvakkeja ja myyriä, kuten Tavja Haloska, joka toimi juurikin presidenttinä. Siinä asemassa Haloska kampanjoi ja lopuksi heivasi ilmaiseksi miinat, jotka olisivat olleet juuri sen todennäköisimmän skenaarion kannalta hyvä väline kuluttaa hyökkääjää, hidastaa sitä, jotta myöhemmin operatiiviset joukkomme olisi voineet torjua vihollisen. Samaa sakkia on muiden muassa nykyinen hallitus, joka ei ole vieläkään irtaantunut järkijättöisestä sopimuksesta.
Laura voi olla vähän huolimaton Twitterissä mutta hällä on riittävä annos isänmaallisuutta. Hän ei olisi koskaan suostunut asianmukaisen briifin jälkeen siihen minkä omia puolustajiamme vihaava demari Tavja Halonen itse omalla toiminnallaan aktiivisesti ajoi. Tavja varmisti toiminnallaan, että selkkauksen syntyessa suomalaisia sotilaita ja varsinkin alueellisen puolustuksen joukkoja kuolee turhaan. Poikamme maksaa Tavjasta verellään.
Tavjaa ei ole koskaan syytelty lehdistössä huolimattomista twitterlausunnoista. Kyllä on Palsternakin mukaan niin hyvä pressa ja asiallinen liturgia hallussa.
Mikä siis on olennaista?
Isänmaallisuus on olennaista.
Huhtasaari mokasi siinä, että ei osoittanut uskoaan suomalaisen sotilaan isänmaallisuuteen ja taistelutahtoon. Se on **tuilua jokaista Suomen miestä kohtaan, muutamaa poikkeusta lukuunottamatta.
Toistan itseäni: Laura on edelleen lähes täydellinen, kun kehittäisi hiukan harkintakykyään. Ihan kaikkea, mitä sylki suuhun tuo, ei kannata sanoa ääneen.
Tää "10 ydinpommia"-juttukin:
Ensinnäkin se 10 ydinpommia kuulostaa just yhtä naisellisen idioottimaiselta, mitä itekkin voisin sanoa. Naisena miesten perinteisille asiantuntemus-aloille mennessä - pitäis tietää vähintään täydellisesti asia, mistä puhuu - siinä missä mies voi perustella mokansa retorisena tehokeinona tai vitsi-vitsinä :)
Sit tuo Venäjän hyökkäilystä tarpeettomasti jauhaminen vielä.
Pahoin pelkään, et se vielä lisäks jossain intoutuu kertomaan hyvin yksityiskohtaisesti näkemyksensä maailman 6000 vuoden iästä tjs.
Quote from: Maija Poppanen on 06.08.2017, 03:28:24
Toistan itseäni: Laura on edelleen lähes täydellinen, kun kehittäisi hiukan harkintakykyään. Ihan kaikkea, mitä sylki suuhun tuo, ei kannata sanoa ääneen.
Tää "10 ydinpommia"-juttukin:
Ensinnäkin se 10 ydinpommia kuulostaa just yhtä naisellisen idioottimaiselta, mitä itekkin voisin sanoa. Naisena miesten perinteisille asiantuntemus-aloille mennessä - pitäis tietää vähintään täydellisesti asia, mistä puhuu - siinä missä mies voi perustella mokansa retorisena tehokeinona tai vitsi-vitsinä :)
Sit tuo Venäjän hyökkäilystä tarpeettomasti jauhaminen vielä.
Pahoin pelkään, et se vielä lisäks jossain intoutuu kertomaan hyvin yksityiskohtaisesti näkemyksensä maailman 6000 vuoden iästä tjs.
Totta, niin totta. Toisaalta Lauran sanomasta pitäisi hakea se ydin. Tottakai joku 10 ydinpommia on paljonkin yläkanttiin, ei siinä mitään. Ydin oli kuitenkin siinä, että suomi ei voi mitään, jos venäjä tänne hyökkää. Se, että meillä on 500.000 jannua reservissä ja niin edelleen ei kuitenkaan muuta sitä tosiasiaa, että parin päivän päästä ollaan venäjän miehittämiä. Suomella voi jollain taholla olla luulo, että hanttiin pannaan. Se hanttiin pano vaan lisää kuolonuhrien määrää, lopputulos on kuitenkin ennalta tiedossa. Että simmottii :roll:
JH-a voisi vähän briifata Huhtasaarta NATO-vaihtoehdosta.
Suomi NATOon ja jatkuva koulutus eri maiden joukoille Suomen metsissä, merellä ja ilmatilassa. Samalla suomalaiset voitaisiin kouluttaa niihin NATOn aseisiin joita meillä ei ole, mutta kriisin eskaloituessa niitä osattaisiin käyttää. Esimerkiksi Ilmatorjunta- ja panssariohjusten käyttöä voisi treenata valmiiksi, vaikka niitä ei ostettaisikaan varastoon.
Ei ole puolustusvoimien ylipäälliköksi pyrkivälle eduksi, että on twiitannut Suomen kaatuvan päivässä. Toisaalta olen sitä mieltä, että vuoden takaisten twiittien vakavasti ottaminen on hieman arveluttavaa.
Kun mediarummutus on nyt joka tapauksessa alkanut ja Huhtasaarelta tullaan tästä kysymään väittelyissä, se avaa hänelle paikan esittää oma, perusteltu näkemyksensä Suomen puolustamisesta. Parasta olisi, jos se näkemys olisi muodostettu joko puolustusvoimien henkilöstön tai esim. aktiivisten reserviläisten kanssa yhdessä. Puolueen sisälläkin näitä aktiiveja on, ensimmäisenä tulee mieleen Samuli Voutila.
Lauran puolesta puhuu se, että Suomen uskottavassa puolustuksessa on aina kyse myös kansallismielisyydestä. Puolustusta ei voi rakentaa itseään inhoavan kansan varaan ja toisaalta isänmaallista kansaa on myös vaikeampi lähteä ulkopuolisen valtaamaan, hallitsemisesta puhumattakaan.
^ Yleensä ottaen kansa kuitenkin haluaa kuulla järjettömyyksiä. Vaalien jälkeen ollaan vähän pettyneitä kun lupaukset eivät toteudukaan, mutta mikään ei muutu.
Voisi olla hyvä siirto asennoitua vaaleihin sillä tavalla kuin olisi lukemassa iltasatuja pienille lapsille.
Nyt alan pelätä, että suvakit on saaneet keskustelun hallintaansa. Me vaan suostutaan menemään suvakkien määrittämää polkua. On käsitettävä, että todellinen uhka on ne 32500 vihollissotilasta ja 5000-10000 vuosivauhdilla lisää, joista suurin osa on edelleen maassa, ihan kuten heidän imaaminsa ohjeisti. Se on sitä samaa sakkia, joka tulee Tukholmassa vastaan ja kertoo tai pikemmin toteaa: Tää on meidän maa!
Kuka on ainoa presidenttiehdokas joka suostuu puhumaan mitään tästä oikeasti realistisesta uhasta kansakunnallemme? Sale? Haavisto?
Ei kukaan paitsi Laura.
Jos Venäjä osana hybridisodankäyntiä lähettää rajalla 1000000 "pakolaista" hidastamaan ja hankaloittamaan puolustustamme, sekä osatehtävänä kuluttamaan resurssejamme, niin kuinka moni ehdokas kieltää tämän hyökyaallon vaikka asevoimin ennenkuin on myöhäistä? Merja Kyllönen? Nils 'kommunisti' Thorvalds (RKP)?
Ei kukaan paitsi Laura.
Kuka heistä on huolimaton Twitterisssä, eikä täysin vielä hiffaa perinteisiä puolustuksellisia doktriinejamme?
No kieltämättä Laura taas.
Mutku ne 32000 resursseja syövää puuron haukkujaa on täällä jo ihan konkreettisesti, eikä kukaan ehdokkaista tee asialle mitään, paitsi Laura. Muut vain lisäävät kantaväestön vaihtureiden määrää. Sensijaan maanpuolustuksen olennaisimmat reaaliteetit perinteisellä saralla kerkeää mainiosti prepata kuntoon ennen presidenttiyden vaihtumista.
Quote from: Maija Poppanen on 06.08.2017, 03:28:24
Toistan itseäni: Laura on edelleen lähes täydellinen, kun kehittäisi hiukan harkintakykyään. Ihan kaikkea, mitä sylki suuhun tuo, ei kannata sanoa ääneen.
Tää "10 ydinpommia"-juttukin:
Ensinnäkin se 10 ydinpommia kuulostaa just yhtä naisellisen idioottimaiselta, mitä itekkin voisin sanoa. Naisena miesten perinteisille asiantuntemus-aloille mennessä - pitäis tietää vähintään täydellisesti asia, mistä puhuu - siinä missä mies voi perustella mokansa retorisena tehokeinona tai vitsi-vitsinä :)
Sit tuo Venäjän hyökkäilystä tarpeettomasti jauhaminen vielä.
Pahoin pelkään, et se vielä lisäks jossain intoutuu kertomaan hyvin yksityiskohtaisesti näkemyksensä maailman 6000 vuoden iästä tjs.
Itse en oikein ymmärrä tätä urputusta Huhtasaaren "lausunnosta". Tottahan tuo on. Jos Venäjä lämäyttää tänne 10 ydinpommia, niin kyllähän se sota on sitten siinä. Huhtasaarihan ei ymmärtääkseni ottanut tuossa mitään kantaa ydinaseiden käytön todennäköisyyteen.
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.08.2017, 19:05:57
Laura on hyvä valinta! Pisti heti radiossa, seiskan yleuutisissa toimittelijalle jauhot suuhun " minä olen haittamaahanmuuttovastainen, en maahanmuuttovastainen!" Sillä lailla!
Mitä haittamaahanmuutto muuten tarkoittaa? Joidenkin tiettyjen etnisten ryhmien tai jonkun tietyn uskontokunnan maahanmuuttoa?
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 10:21:04
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.08.2017, 19:05:57
Laura on hyvä valinta! Pisti heti radiossa, seiskan yleuutisissa toimittelijalle jauhot suuhun " minä olen haittamaahanmuuttovastainen, en maahanmuuttovastainen!" Sillä lailla!
Mitä haittamaahanmuutto muuten tarkoittaa? Joidenkin tiettyjen etnisten ryhmien tai jonkun tietyn uskontokunnan maahanmuuttoa?
Minun käsitejärjestelmässäni kaikkea maahanmuuttoa, jolla on enemmän kielteisiä kuin myönteisiä seurauksia. Kokonaisarvio, ei pelkät välittömät kustannukset. Tällä hetkellä haittoja koituu islamista, LÄhi-Idän ja Afrikan maaahntunkeutujista.
Myös virolainen maahanmuutto voi olla haitallista. Vrt. Mikkelin "yrittäjä" Markku Siitari, joka palkkasi metallifirmaansa virolaisia alle sopimuspalkkojen. Huomasi, että hänen arvonsa eivät enää sopineet perussuomalaisen puolueen arvoihin; olivat mukamas muuttuneet, ja Siitarin poika läksi uuvatteihin, joiden arvot varmaan ovat vankeustuomion saaneen Siitarin kanssa läheisemmät.
http://www.lansi-savo.fi/uutiset/lahella/mikkelilainen-kaupunginvaltuutettu-markku-siitari-sai-vuoden-ehdollisen-tuomion.
Eli yksiselitteinen etninen tausta ei tee haittamaahanmuutoksi, vaikka ryhmissä voi olla haittamaahnmuuttoa hätkähdyttävän paljon, vrt.2015 maahan tunkeutuneet irakilaiset.
Tietenkin haittamaahanmuutto on sitä, mikä aiheuttaa valtavat, jopa miljardin euron lisäkustannukset vuositasolla suomalaisten maksettavaksi.
Se tarkoittaa asuntopulan pahenemista etenkin pääkaupunkiseudulla, lisäpaineita päivähoito- ja koulusektorille ja sosiaali- ja terveydenhuoltoon, lisää työttömyydestä aiheutuvia kuluja. Kasvavia leipäjonoja, lisää syrjäytyneitä.
Kerttu-täti, meillä on vain rajallinen määrä resursseja käytettävissä. Suomalaiset maksavat veroja, jotta niillä kustannettaisiin palveluja oman väestön käyttöön ja hyödyksi.
Haittamaahanmuuttoa on se, kun oikeutta hakea turvapaikkaa käytetään väärin, keinona hakea parempaa elintasoa toisesta maasta. Haittamaahanmuuttoa on se, kun ei haeta työ-, opiskelu- avioliittoperusteista lupaa maahanmuutolle, vaan pelkästään heittäydytään toisen maan sosiaaliturvan varaan, eikä kunnioiteta toisen maan oikeutta rajoihinsa ja toisen maan kansalaisten oikeutta omien varojensa käyttöön.
Quote from: Jari Martikainen on 06.08.2017, 10:15:35
Itse en oikein ymmärrä tätä urputusta Huhtasaaren "lausunnosta". Tottahan tuo on. Jos Venäjä lämäyttää tänne 10 ydinpommia, niin kyllähän se sota on sitten siinä. Huhtasaarihan ei ymmärtääkseni ottanut tuossa mitään kantaa ydinaseiden käytön todennäköisyyteen.
Politiikassa on kyse uskonasioista. Ei ole niinku mitään absoluuttista totuutta vaan mielipiteet ovat lähtökohtaisesti saman arvoisia ja voittaja on se, millä on eniten kannatusta. Sitä saa puolustaa härskeilläkin keinoilla.
Jos meinaa pärjätä presidentinvaaleissa, niin pitäisi osata tietää yhtä ja puhua toista, koska kansan mielipiteet ulko- ja turvallisuuspolitiikasta ovat lapsellista höttöä. Näkee, että kännissä ajatteleminen on suosittu harrastus.
Täytyy osata vaikka ihmetellä sitä, että minkä takia Venäjän ohjuspuolustus kattaa Suomen melkein kokonaan, koska kansalla on tästä asiasta mielipiteitä. Jos vain sanoo, että se noudattaa Suomen ja Venäjän välistä sopimusta ja se sopimus on hyvä olemassa sitten kun Ruotsissa osuu paska tuulettimeen, niin kansa suuttuu, koska faktoihin nojaaminen on fuskaamista. Pitää selitellä jotain sellaista, että Venäjä on niin kummallinen mörkö, ettei siitä pysty sanomaan mitään varmaa, mutta asiasta yritetään kyllä ottaa selvää. Sitten käännetään huomio johonkin typerään instituuttiin, minkä mielipideautomaateista kansa pitää niin paljon, ettei se koe kaipaavansa minkäänlaista tiedustelutoimintaa sotkemaan hyvää keskustelua.
Suomalaiset haluavat uskoa, että niillä on tehokas puolustus Venäjää vastaan, niin että ydinaseista ja kalustojen eroista ylipäätään ei kannata puhua yhtään mitään, mutta kansa tykkää kun sille höpöttää jotain korpisotureista, koska se on seonnut Tuntemattomaan sotilaaseen. Mitä useammin sen on nähnyt tai lukenut, niin sitä viisaampi on.
Tässä yhteydessä ei luonnollisesti kannata mainita yhtään mitään korpien nykytilasta, sillä mielikuvat ovat aivan erilaisia kuin suomalaisien metsäyhtiöiden luoma todellisuus, jossa rajan kummallakin puolella on rutosti avohakkuuaukeaa.
Quote from: Jari Martikainen on 06.08.2017, 10:15:35
Itse en oikein ymmärrä tätä urputusta Huhtasaaren "lausunnosta". Tottahan tuo on. Jos Venäjä lämäyttää tänne 10 ydinpommia, niin kyllähän se sota on sitten siinä. Huhtasaarihan ei ymmärtääkseni ottanut tuossa mitään kantaa ydinaseiden käytön todennäköisyyteen.
No - se on lausuntona yhtä arvokas, kuin toteis, et pallo on pyöreä (tosin en oo varma, ajatteleeks Huhtasaari pallon sittenkin pannukakuks).
Oikeastaan se on sitä haitallisempi - ja vieläpä täysin turha ulostulo tulevalta puolustusvoimien ylipäälliköltä.
Tuollaisia 10- tai ehkä jopa sata biljoonaa ydinpommia-juttuja voi jutella siinä lähiräkälässä.
Korostan nyt kuitenkin - ennen kuin joku täällä taas älähtää - et muilta osin arvostan Lauraa. Vain tuo möläyttely on kritiikkini kohteena.
Quote from: Mika on 05.08.2017, 16:53:38
Huhtasaari sanoo Venäjän valtaavan Suomen heti, kun Putin niin päättää, mutta kannattaa silti liittoutumattomuutta. Tuossa on aikamoinen ristiriita, jota hän ei itse ilmeisesti ymmärrä lainkaan.
Ehkä hän jälleen
uskoo, tällä kertaa propagandaa, eli sitä, että Suomen on parasta olla uskollinen alamainen äiti-Venäjän "hellässä" syleilyssä. Eikös hän jo alkutalvesta twiittaillut valmiudestaan tehdä yhteistyötä Johan Bäckmanin kanssa?
Pidän Huhtasaaren valintaa Halla-aholta jonkin sortin poliittisen pelisilmän osoituksena. Huhtasaari-show varmasti vankistaa puoluetta omien keskuudessa. Samalla kisa asettaa perattavaksi Huhtasaaren menneen sammakkotulvan. Itseriittoista hölmöyttään hän tarjoileesitä lajia lisää, kuten jo ehti tapahtua. Kisapyörityksen jälkeisen kannatuksen tarkkarajaisuus taannee sen, että Laura lakkaa olemasta potentiaalinen johtajuusuhka ja hän on juurikin se miehen kylkiluu, mihin itsekin uskoo.
Quote from: Maija Poppanen on 06.08.2017, 10:44:45
Quote from: Jari Martikainen on 06.08.2017, 10:15:35
Itse en oikein ymmärrä tätä urputusta Huhtasaaren "lausunnosta".
No - se on lausuntona yhtä arvokas, kuin toteis, et pallo on pyöreä (tosin en oo varma, ajatteleeks Huhtasaari pallon sittenkin pannukakuks).
Oikeastaan se on sitä haitallisempi - ja vieläpä täysin turha ulostulo tulevalta puolustusvoimien ylipäälliköltä.
Olen samaa mieltä.
Itseäni ei ns. möläyttely harmita niin paljoa kuin möläytyksen jälkeinen teeskentely siitä, että möläytys ei ollutkaan möläytys vaan piiloviisas havainto nykytilanteesta.
Sen sijaan, että lähtee selvittelemään vuoden takaisia twiittejä parhain päin, voisi mielestäni vain todeta, että tulipa twiitattua sen enempää ajattelematta. Sen jälkeen esittää sen perustellun mielipiteen - tai jos sellaista ei ole, niin ei sitten kommentoi ennen kuin pystyy myös perustelemaan.
Selittely ei ole eduksi Huhtasaarelle, eikä hän ole täydellinen ehdokas, mutta paras.
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 10:21:04
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.08.2017, 19:05:57
Laura ...radiossa... " olen haittamaahanmuuttovastainen, en maahanmuuttovastainen!" Sillä lailla!
Mitä haittamaahanmuutto tarkoittaa? ... tietyn uskontokunnan maahanmuuttoa?
Mm. juuri sitä.
Kansakuntamme muuttuu Ruotsiksi, jossa ihmiset ovat jo vieraita omassa maassaan. Äänestäjiltä pitää kysyä haluaako hän sitä. On selvää, että osa suvakeista siltikin haluaa mutta vaikka stalinisteja äänestäjissä onkin, ei kokonaisen ainutlaatuisen kansan murha ole oikein. Suvakit valmistelevat kansanmurhaa, voit käyttää siitä nimitystä "tietty tapaus" jos haluat, olennainen sisältö pysyy. Me muut yritämme estää kansamme vaihdon toiseen demokratian keinoin. "Tietyt" toiseutta edustavat lemmikit on sodan välineitä.
Luin muuten huonosti uutisen, enkä tajunnut, et puhe oli vuoden vanhoista typeristä viserryksistä, eli ei häntä ehkä ihan voi syyttää siitä, ettei ole ennakoinut mahdollista tulevaa ylipäällikkyyttään. Mea culpa.
Quote from: Jari Martikainen on 06.08.2017, 10:15:35
Quote from: Maija Poppanen on 06.08.2017, 03:28:24
Toistan itseäni: Laura on edelleen lähes täydellinen, kun kehittäisi hiukan harkintakykyään. Ihan kaikkea, mitä sylki suuhun tuo, ei kannata sanoa ääneen.
Tää "10 ydinpommia"-juttukin:
Ensinnäkin se 10 ydinpommia kuulostaa just yhtä naisellisen idioottimaiselta, mitä itekkin voisin sanoa. Naisena miesten perinteisille asiantuntemus-aloille mennessä - pitäis tietää vähintään täydellisesti asia, mistä puhuu - siinä missä mies voi perustella mokansa retorisena tehokeinona tai vitsi-vitsinä :)
Sit tuo Venäjän hyökkäilystä tarpeettomasti jauhaminen vielä.
Pahoin pelkään, et se vielä lisäks jossain intoutuu kertomaan hyvin yksityiskohtaisesti näkemyksensä maailman 6000 vuoden iästä tjs.
Itse en oikein ymmärrä tätä urputusta Huhtasaaren "lausunnosta". Tottahan tuo on. Jos Venäjä lämäyttää tänne 10 ydinpommia, niin kyllähän se sota on sitten siinä. Huhtasaarihan ei ymmärtääkseni ottanut tuossa mitään kantaa ydinaseiden käytön todennäköisyyteen.
Antaa Lauran puhua mitä sylki suuhun tuo, valemedian reaktiot olivat ihan odotettavissa.
Huhtasaaren puheiden ihmettely ja pöyristyminen on osa mädättäjämedian tapaa kontrolloida ja ohjata keskustelu sellaiseksi kun se itse haluaa. Jos tuohon kontrollointiin reagoi ja varoo sanomisiaan niin ei aikaakaan niin huomaamme että Huhtasaari puhuu yhtä ympäripyöreitä kuin esim. Haavisto ja muut puhuvat päät. Eli ei mitään järkevää.
Itse asiasta, jos selkkaus Venäjän kanssa tulisi meillä ei olisi mitään jakoa siinä kisassa. Eikä sillä ole väliä tapahtuisiko selkkaus ydinaseilla vai nk. perinteisillä, me olisimme altavastaajia ja turpiin tulisi. Sillä ei myöskään ole väliä meneekö siinä touhussa päivä vai viikko, lopputulos on kuitenkin selvä. Ja siksi ei kauheasti kannattaisi kusta veli-venäläisen muroihin, he ovat ja tulevat olemaan rajan takana. Tämä ei ole kannanotto heidän puolesta tai vastaan vaan faktan esilletuominen.
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 11:13:47
Quote from: Jepulis on 06.08.2017, 11:08:23
Kansakuntamme muuttuu Ruotsiksi, jossa ihmiset ovat jo vieraita omassa maassaan. Äänestäjiltä pitää kysyä haluaako hän sitä? On selvää, että osa suvakeista siltikin haluaa mutta vaikka Stalinisteja onkin, ei kokonaisen ainutlaatuisen kansan murha ole oikein. Suvakit valmistelevat kansanmurhaa, voit käyttää siitä nimitystä "tietty tapaus" jos haluat, olennainen sisältö pysyy. Me muut yritämme estää kansamme vaihdon toiseen demokratian keinoin. "Tietyt" toiseutta edustavat lemmikit on sodan välineitä.
Eli haittamaahanmuutossa ei ole kyse yksilöistä, vaan ryhmiin perustuvasta luokittelusta?
Haittamaahanmuutossa on kyse haitasta, joka aiheutuu "tiettyjen" tänne tunkeutuvien kulttuuripiirien vaikutuksesta. "Tietty" on hyvä sana, koska me kaikki tiedämme miltä suunnalta maahantunkeutuminen on enimmäkseen haitallista, sekä tulijoille, että kantaväestölle. "Tiedosta" huolimatta asialle ei tehdä mitään vaan haittatunkeutumista jopa edistetään äärimmäisen aktiivisesti, joten on oletettava, että suvakit pyrkivätkin nimenomaan kansamme murhaan.
Laura taas tiedostaa haittamaahanmuuton ja maahanmuuton eron. Kukaan toinen presidenttiehdokas ei.
QuoteKertoisitko vielä keitä ovat mainitsemasi kansanmurhaa suunnittelevat stalinistiset suvakit?
Se on oma tulkintasi. Totean, että teidän suvakkien ja Stalinin työn tulos on tarkalleen sama.
Sensijaan Laura Huhtasaari pyrkii varmistamaan suvereniteettimme jatkossakin.
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 11:19:02
Kun tällä foorumilla puhutaan "suvakeista" tarkoitetaanko siis silloin vasemmistoanarkisteja?
Voi sentää pikku Kerttu. Tässä ketjussa puhutaan Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuudesta. Älä nyt koita alkaa vänkäämään.
Termillä suvakki tarkoitettaneen henkilä joka suvaitsee kantaväestön käytöksestä kovasti poikkeavan käytöksen ja pitää sitä vieläpä kovasti toivottavana.
Quote from: Kari Kinnunen on 06.08.2017, 11:24:00
Voi sentää pikku Kerttu. Tässä ketjussa puhutaan Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuudesta. Älä nyt koita alkaa vänkäämään.
Termillä suvakki tarkoitettaneen henkilä joka suvaitsee kantaväestön käytöksestä kovasti poikkeavan käytöksen ja pitää sitä vieläpä kovasti toivottavana.
Olet oikeassa. Huhtasaari ilmoitti ettei vastusta maahanmuuttoa vaan haittamaahanmuuttoa. Minua kiinnostaa miten tuo haitta määritellään ja miten sitä ehkäistään. Jäsen Jepulisekn vastauksen perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, että ehkäisy tapahtuu ryhmittelyperustaisesti.
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 11:30:48
Quote from: Kari Kinnunen on 06.08.2017, 11:24:00
Voi sentää pikku Kerttu. Tässä ketjussa puhutaan Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuudesta. Älä nyt koita alkaa vänkäämään.
Termillä suvakki tarkoitettaneen henkilä joka suvaitsee kantaväestön käytöksestä kovasti poikkeavan käytöksen ja pitää sitä vieläpä kovasti toivottavana.
Olet oikeassa. Huhtasaari ilmoitti ettei vastusta maahanmuuttoa vaan haittamaahanmuuttoa. Minua kiinnostaa miten tuo haitta määritellään ja miten sitä ehkäistään. Jäsen Jepulisekn vastauksen perusteella vaikuttaa ilmeiseltä, että ehkäisy tapahtuu ryhmittelyperustaisesti.
Suomi vaatii viisumejakin ryhmittelyperusteisesti. Miten se muuten voisi olla? Viisumivapaista maista tuleminen on arvioitu ongelmattomaksi. Jokainen viisumihakemus arvioidaan silti yksilöllisesti. Miksiköhän tähän menettelyyn ei tyydytä, vaan turvapaikkamenettelyä käytetään väärin maaahantulotarkoituksissa esimerkiksi Afganistanista, jossa he itsekin myöntävät, että tilojoita ei motivoi niinkään suojelun tarve vaan maan lohduttomat sisäiset mahdollisuudet elää säällistä elämää. Ankeus, toivottomuus ja näköalattomuus ei ole sen enempää suojelu- kuin maahantuloperustekaan.
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 11:30:48
Minua kiinnostaa miten tuo haitta määritellään ja miten sitä ehkäistään.
Haitallista maahanmuuttoa on sellainen josta on haittaa meille. Hyödyllistä maahanmuuttoa sitten taas sellainen josta on hyötyä.
En nämä mitään rakettitiedettä ole, maahanmuuttokysymykset.
Eräs arvostettu presidentti aikanaan lausui, Tosiasioiden tunnustaminen on kaiken viisauden alku. Kukaan ei halunnut kuulla presidenttiehdokkaan suusta että Suomi ei pärjää, Suomi vs Venäjä matsissa. Koska se tosiasia ei sovi siihen unelmakuvaan mikä väellä on. Jos Venäjä koko sotilasmahdillaan haluaa Suomeen tulla, se tekee niin, suomalaisten vastustuksesta huolimatta.
Ainoa mitä me voimme tehdä on tehdä siitä materiaalisesti sekä sotilaallisesti niin kallista, ettei se ole kannattavaa. Tämä ei ole mitenkään Pro Venäjä tai Pro Putin puhetta, vaan tosiasia. Venäjä ei hyökkää niin kauan kuin se on epäedullista, liian kallista saatuun hyötyyn nähden. Osa näkee että liittyminen NATO:on tekee siitä hinnasta entistä korkeamman. Mitä se tekeekin, se tarkoittaa tosin sitä että puolustusvoimiin on satsattava nykyistä enemmän. Mikä minulle kyllä kelpaa, mutta realiteetti siinäkin on että valtaosalle hallintoa se ei kelpaa. Koska se raha pitäisi ottaa jostain muualta, käytännössä sosiaalipuolelta ja sehän ei käy.
Huhtasaaren uskonnolliset näkemykset, hänellä on niihin oikeus ja ihmiset jotka vetävät niistä hernepellon nenään, voisivat tutkiskella itseään. Mielipiteen ja uskonvapaus, se että hyökkää Huhtasaaren uskomusta vastaan omalla uskomuksellaan ei tee hänen uskomuksestaan yhtään mitättömämpää tai huonompaa.
Tulevan presidentin ( jollei näissä vaaleissa niin sitten myöhemmin ) kanta haittamaahanmuuttoon hämmentää jäsen Kerttu-Tätiä:
QuoteEli haittamaahanmuutossa ei ole kyse yksilöistä, vaan ryhmiin perustuvasta luokittelusta?
Maahanmuutossa on kyse politiikasta ja politiikassa ei ole kyse yksilöistä vaan suurista massoista.
Näiden massojen käyttäytymistä pyritään politiikassa ennakoimaan ja se onnistuu vain tilastolliseen todennäköisyyteen perustuen.
Olisi tietysti kiva, jos maailma olisi sellainen, että täällä jokainen yksilö otettaisiin huomioon nimenomaan uniikkina yksilönä, että jokin asiantuntijaryhmä tutkisi jokaisen yksilön kaikin puolin, tutustuisi hänen historiaansa, psyykeensä, mielipiteisiinsä, kykyihinsä ja tekisi hänelle mielentilatutkimuksia ja psykologisia testejä sekä seuraisi häntä ja hänen toimintaansa kuukausia ja vuosia tehdäkseen sitten lopullisen analyysin tästä yksilöstä ja sijoittaisi tämän tuloksen perusteella juuri oikeaan paikkaan yhteiskunnassa.
Mutta valitettavasti millään järjestelmällä ei voi olla tällaisia resursseja. Siksi yhteiskunnan tasolla ihmisiä on käsiteltävä massoina perustuen todennäköisyyteen. Varmasti siinä tapahtuu joka päivä jonkinlaista vääryyttä joidenkin yksilöiden kohdalta, mutta niin kauan kun kokonaisuus toimii ja tuottaa kohtuullisia tuloksia, tällainen todennäköisyyteen perustuva menetelmä on useimpien mielestä oikeutettu.
Kun Huhtasaari puhui haittamaahanmuutosta, hän tuskin tarkoitti, että rajalla jokainen pyrkijä pitäisi yksilönä viedä vuosia kestäviin psykologisiin tutkimuksiin veromaksajain rahoilla, vaan että ottamalla tulijan taustaryhmä huomioon voidaan tilastollisesti ennustaa hyvinkin tarkasti tulijan panos tähän yhteiskuntaan.
Meillä on jo tarpeeksi tilastollista tietoa hahmottaaksemme, mitkä ryhmät ovat selkeitä haittamaahanmuuttoryhmiä ja on siis selvää, että noiden ryhmien Suomeen tuottaminen on haitallista yhteiskunnallemme monellakin mittarilla. Ja jos kysytään, miten sitten voimme tuota haittamaahanmuuttoa torjua, vastaus lienee se, että sitä ei erityisesti edes tarvitse torjua - riittää, että poistamme haittamaahanmuuttajiin vetoavat vetovoimatekijät mahdollisimman tarkasti.
Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 06.08.2017, 11:49:09
Kun se meidän pahin uhka ei edes tule venäjältä. Maan ählämisöinti ja neekerisöinti on uhkana suurempi ja pelottavampi. Sen lisäksi se on myös todennäköisempi.
Tuokaan ei ole pahin uhka vaan osa sitä.
Huolella valittuja tasottomia pykäläkikkailijapakolaisia sijoitetaan muiden naapureiksi ihan vain riidan haastamisen takia. Ärsytetään muita, että saadaan syy huutaa, että ne ovat rasisteja.
Tää on kaiken kattava ilmiö ja parhaiten se näkyy mediassa, joka julkaisee säännöllisesti tutkimuksia omasta epäluotettavuudestaan, mutta hyökkää kimppuun kun joku syyttää sitä paskan levittämisestä. Jos haluaa olla turvassa, niin pitää uskoa niihin tutkimuksiin, joiden mukaan Suomessa on suunnilleen maailman luotettavin media, vaikka ne tehdään kyselemällä toimittajien mielipiteitä.
Median yleisöluvut ovat laskussa, mutta se ei ole kärsinyt konkurssiaallosta, joten tämmöiselle sitten on paljon kysyntää.
Yhden helvetti on toisen paratiisi ja iso osa väestöstä selvästi haluaa seikkailla pyssyn kanssa post-apokalyptisessä maailmassa, koska sellaiset pelit ovat suosittuja. Joku Fallout saa aikuiset ihmiset ostamaan typerää rekvisiittaa ja turha sitä olisi penskoille kaupatakaan, koska peliäkään ei saa myydä niille.
Huhtasaaren kimppuun hyökätään ihan vain siksi, että se on olemassa, koska maininta Venäjän ydinaseista on ihan realistinen. Suomen saa tuhottua kymmenellä paukulla ihan kevyesti ja sen voi lamaannuttaa yhdelläkin jos se räjähtää niin korkealla, että ruuhka-Suomesta menee elektroniikka pilalle. Helppohan tänne olisi tulla jos vastassa olisi pelkkä kaaos. Tietty saman voi tehdä ilman radioaktiivista laskeumaakin, joten venäläiset eivät tarvitsisi ydinaseita koko Suomen lamaannuttamiseen.
Joku tutkija argumentoi siten, että Huhtasaari on ainoa ehdokas, joka puhuu tällaisia, ja vaikka se saattoi olla median omaa tulkintaa, niin homma toimii tällä tavalla. Kansalle pitää puhua sitä paskaa, mitä se haluaa kuulla. Muuten se on vihamielinen.
Mulle koko maa alkaa olla ihan yks hailee, mutta jos sitä haluaa johtaa, niin pitää opetella puhumaan paskaa paremmin kuin kansa. Obama on hyvä esikuva, koska se teki hyvää työtä teeskentelemällä liberaalin brothaa samaan aikaan kun valtio varautui siihen, että liberaaleja pitää ryhtyä ampumaan kovilla. Ammuksia oli pitkään vaikea saada kun valtio osti niitä ihan himmeitä määriä.
No niin, kun rasistinen maahanmuuttopuhe lisää afrofobiaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,122499.msg2698517.html#msg2698517) näyttää Laura Huhtasaaren valinta lisäävän blondifobiaa. Tämän täytyy olla totta koska jopa Kerttu-täti vaivautuu tulemaan sotkemaan ketjun tällä kertaa - drumm roll - termien merkityksellä. Niinkuin hänelle nyt olisi epäselvää esim. HAITTAmaahanmuuton ja HYÖTYmaahanmuuton ero. Tai mitä suvakki tarkoittaa.
Idiotismia on tosin monenlaista. Yksi oire on sellainen että vaikka asia toistetaan henkilölle määräämättömiä kertoja hän silti ei pysty omaksumaan edes murusta vaan hänelle joka asian ymmärtäminen alkaa päivittäin aina alusta.
Jotta keskustelu voisi jatkua niin rukoilen täällä polvillani näppiksen edessä että Lady Deadpoolin "Troll Eliminator" lakaisukone iskee tähän ketjuun.
huhtis on ihan hyvä ehdokas ps:lle. ei siellä tällä hetkellä ole parempaa tarjolla.
+ kahden kärjen taktiikka jussin rinnalla
+ nuori ja nainen
+ rohkea
– jokseenkin yksinkertainen
pitää ihan ok valmiiksi kirjotettuja puheita, mutta saa näpeilleen muiden puolueiden ykköstykeiltä väittelyssä aika suvereenisti.
Quote from: migri on 06.08.2017, 13:12:07
No niin, kun rasistinen maahanmuuttopuhe lisää afrofobiaa (https://hommaforum.org/index.php/topic,122499.msg2698517.html#msg2698517) näyttää Laura Huhtasaaren valinta lisäävän blondifobiaa. Tämän täytyy olla totta koska jopa Kerttu-täti vaivautuu tulemaan sotkemaan ketjun tällä kertaa - drumm roll - termien merkityksellä. Niinkuin hänelle nyt olisi epäselvää esim. HAITTAmaahanmuuton ja HYÖTYmaahanmuuton ero. Tai mitä suvakki tarkoittaa.
Idiotismia on tosin monenlaista. Yksi oire on sellainen että vaikka asia toistetaan henkilölle määräämättömiä kertoja hän silti ei pysty omaksumaan edes murusta vaan hänelle joka asian ymmärtäminen alkaa päivittäin aina alusta.
Jotta keskustelu voisi jatkua niin rukoilen täällä polvillani näppiksen edessä että Lady Deadpoolin "Troll Eliminator" lakaisukone iskee tähän ketjuun.
Kun sinulta jäi henkilökohtaisuuksiesi lomassa huomaamatta, niin muistuttaisin, että haittamaahanmuuton käsitteen, nimenomaan käsitteellisessä mielessä, nosti Laura Huhtasaaren ehdokkuuden yhteydessä esiin Laura Huhtasaari itse:
Quote from: Viimeinen suomalainen on 04.08.2017, 19:05:57
Laura on hyvä valinta! Pisti heti radiossa, seiskan yleuutisissa toimittelijalle jauhot suuhun " minä olen haittamaahanmuuttovastainen, en maahanmuuttovastainen!" Sillä lailla!
Minusta olisi erikoista, ellei saisi kysyä, mitä tämä maahanmutosta poikkeava haittamaahanmuutto tarkoittaa ja millä keinoin presidenttiehdokkaan oletetaan sitä vastustavan. Kumpikaan ei ole ollenkaan itsestäänselvä asia, ei märritelmä eivätkä keinot. Ellei sitten mielessä ole umpirasistisia määritelmiä ja keinoja, mutta niistähän ei ole kyse? Suvakki ja hyötymaahanmuutto eivät selitä asiaa, ne ovat uusia määrittelemättömiä käsitteitä.
Huomauttaisin, että Huhtasaaren haittamaahanmuutto ei ole välttämättä samansisältöinen asia kuin forumistien. Sitä on parasta kysyä häneltä itseltään, en osaa vastata hänen puolestaan. Haittoja ovat esim. taloudelliset haitat, kulttuuriset ristiriidat ja rikosten aiheuttamat kärsimykset.
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 14:09:06
Minusta olisi erikoista, ellei saisi kysyä, mitä tämä maahanmutosta poikkeava haittamaahanmuutto tarkoittaa ja millä keinoin presidenttiehdokkaan oletet
Ja minusta taas olisi erikoista, jos sinä saivartelevan jankkaamisen kruunaamaton kuningatar et yrittäisi kääntää vuosia seuraamasi foorumin valmiiksi käsiteltyjä selviä asioita alkupisteeseen.
Olet muuten saanut mainittuun kysymyksen täällä vastauksen vähintään 10000 kertaa vuosien aikana. Kertaan: Suomen kantaväestöä hyödyttävä muutto ei ole haittamuuttoa. Tunnusmerkistöä: Tulijat eivät hukkaa passejaan, heillä on omarahoitteinen majoitus.
Tulijat voi ryhmitellä lähtömaan perusteella. Ei, se ei ole ihmisryhmän syrjintää vaan sitä tehdään kaikissa maailman maissa järkisyin.
QuoteSuvakki ja hyötymaahanmuutto eivät selitä asiaa, ne ovat uusia määritelmiä...
Suvakki = Henkilö, joka haluaa rajoittaa sananvapautta, demokratiaa ja itsemääräämisoikeutta.
Hyötymaahanmuutto = Asia jonka olemassaoloa suvakki ei pysty tiedostamaan. Hänellä on kuitenkin illuusio haittamuuton eduista.
Kapish?
Kerttu-Täti:
Quote..mitä tämä maahanmutosta poikkeava haittamaahanmuutto tarkoittaa..
Mikä saa Kertun luulemaan, että haittamaahanmuutto poikkeaisi maahanmuutosta?
Suomeen kohdistuvasta maahanmuutosta 95% on haittamaahanmuuttoa.
Ei jatketa Venäjä-vääntöä tässä ketjussa, aiheelle on oma ketjunsa.
Jos minä lähtisin etsimään maastamme ihmistä joka ei tiedä mitä haittamaahanmuutto tarkoittaa, niin Homma-forum on kyllä vihoviimeinen paikka josta etsisin.
Erikoista myös on, että kun Laura Huhtasaari nostaa julkisuudessa esille kysymyksen haittamaahanmuutosta niin missään muualla kuin Homma-forumilla ei kysellä että mitähän mahtaisi tämä haittamaahanmuutto olla.
Tuosta edellisestä tulee mieleen keskustelu"tekniikka" tyhmäksi tekeytyminen, jolla ei ole keskustelun kanssa juurikaan tekoa, mutta kiusaamisen kanssa hyvinkin.
Quote from: Kerttu Täti on 06.08.2017, 14:09:06
Minusta olisi erikoista, ellei saisi kysyä, mitä tämä maahanmutosta poikkeava haittamaahanmuutto tarkoittaa ja millä keinoin presidenttiehdokkaan oletetaan sitä vastustavan. Kumpikaan ei ole ollenkaan itsestäänselvä asia, ei märritelmä eivätkä keinot. Ellei sitten mielessä ole umpirasistisia määritelmiä ja keinoja, mutta niistähän ei ole kyse? Suvakki ja hyötymaahanmuutto eivät selitä asiaa, ne ovat uusia määrittelemättömiä käsitteitä.
Rautalangasta.
Haitta on jotain ikävää. Esim. 6 tuuman rautanaula perseessä / kilo hiekkaa pillussa. Tai se voi olla vaikkapa maahanmuuttavaa ihmissaastaa, jotka raiskaavat suomalaisia naisia ja lapsia tai ympärileikkaavat tyttöjä.
Hyöty on jotain sellaista, josta seuraa jotain hyötyä. Maahanmuuttoon se liittyy vaikkapa niin, että Suomeen HALUAA siis HALUAA muuttaa vaikkapa huippututkijoita perheineen sivistysmaista, USAsta, Saksasta, Englannista... Huippututkijoita matematiikan, fysiikan tai vaikkapa tähtitieteen ym. "kovan" tieteen aloilta, joiden tutkimustyön tulokset luovat suomalaiselle vientiteollisuudelle kilpailuetua. Humanististen tieteiden huiput eivät ole hyöty- vaan haittamaahanmuuttajia.
Quote from: Eino P. Keravalta on 06.08.2017, 15:13:16
Mikä saa Kertun luulemaan, että haittamaahanmuutto poikkeaisi maahanmuutosta?
Laura Huhtasaari, joka sanoo, ettei vastusta maahanmuuttoa, vaan haittamaahanmuuttoa.
Quote from: JoKaGO on 06.08.2017, 18:22:06
Rautalangasta.
Haitta on jotain ikävää. Esim. 6 tuuman rautanaula perseessä / kilo hiekkaa pillussa. Tai se voi olla vaikkapa maahanmuuttavaa ihmissaastaa, jotka raiskaavat suomalaisia naisia ja lapsia tai ympärileikkaavat tyttöjä.
Hyöty on jotain sellaista, josta seuraa jotain hyötyä. Maahanmuuttoon se liittyy vaikkapa niin, että Suomeen HALUAA siis HALUAA muuttaa vaikkapa huippututkijoita perheineen sivistysmaista, USAsta, Saksasta, Englannista... Huippututkijoita matematiikan, fysiikan tai vaikkapa tähtitieteen ym. "kovan" tieteen aloilta, joiden tutkimustyön tulokset luovat suomalaiselle vientiteollisuudelle kilpailuetua. Humanististen tieteiden huiput eivät ole hyöty- vaan haittamaahanmuuttajia.
Viimeinen lause viimeistään kertoo, että ainakin tässä kyse täysin subjektiivisesta ja poliittisesta määrittelystä.
Kerttu Täti on varmastikin jo saanut vastauksen kysymykseensä haittamaahanmuutosta hommalaisten näkökulmasta ja voi lopettaa tuon turhan jankuttamisen. Huhtasaari kertonee jossain vaiheessa itse mitä tarkoittaa kyseisellä termillä.
Toivottavasti Laura täräyttää näihin haittamaahanmuuttoon liittyviin kysymyksiin hänelle tyypillisellä tavalla niin että hölmömpikin tajuaa mistä on kyse. Kerttutädit ulisevat rasismin mutta entä sitten? :D
Kyllä "haittamaahanmuutto" on ihan riittävän selkeä käsite. Haittamaahanmuuttaja ei työllisty eikä sopeudu ja on riippuvainen yhteiskunnan tuesta yleensä koko loppuelämänsä. Tätä maahanmuuttoa ei Suomi tarvitse.
Jos haluamme työperäistä maahanmuuttoa niin maailma on täynnä koulutettuja, sopeutumishalukkaita ja työhaluisia jotka mielellään muuttaisivat Suomeen. Meillä on varaa valikoida ja sitä mahdollisuutta pitää käyttää.
Puheet rasismista ja fasismista PS:n mahanmuutto-ohjelman yhteydessä ovat vasemmistolaista sontaa. Suhteellisen hyvää maahanmuutopolitiikka noudattavat esimerkiksi Kanada, Australia, Puola, (Etelä-)Korea, Japani, Unkari ja USA. Huonoa maahanmuuttopolitiikka ajavat Saksa, Ruotsi ja Suomi.