2017-08-04 Tuumaustunti klo 17.00: Kenestä perussuomalaisten presidenttiehdokas?

[ISO]

Minulle on ihan se ja sama mihin Huhtasaari uskoo, että onko maan luonut alkuräjähdys vai Jumala, kukaan ei kuitenkaan voi olla varma mistään tai todistaa teorioitaan.

Pääasia on, että Huhtasaari on nuiva kuin Sahara, sanavalmis ja kyllin kovapäinen ettei taivu paineen alla, saatikka että alkais pyydellä anteeksi olemassaoloaan ja tekemisiään.

Sillä saa minun ääneni ja kannatukseni.

Kyllä se kohta nähdään mihin Huhtasaaresta on, kampanjointi alkaa ja vastassa on todella kovia nimiä, Niinistön Saulista alkaen.

[Jaksuhali]

Mikäli toimittajat kovasti alkavat toistella tätä kreationismijuttua, luulen sen vaikuttavan Huhtasaarelle myönteisesti, koska:
1. Huhtasaari ei ole kreationisminsä / evoluution epäilynsä kanssa yksin Suomessa. Mitä ikävämmin toimittaja tätä korttia heiluttelee, sitä enemmän näiden ihmisten protestiääniä Laura saa.
2. Moni eri tavalla ajattelevakin voi sympata Lauraa tässä ihan vain, koska tuntuu ikävältä kun toisen maailmankatsomusta pilkataan. Mitä fiksummin Laura vastaa toimittajille, sitä enemmän sympatiapisteitä ja jopa ääniä, jos muut faktorit miellyttävät äänestäjää.
3. Moni ymmärtänee, ettei kysymys ole presidentin viran hoitamisessa oleellinen. Useimmat varmaan haluaisivat myös presidentinvaalitenttien keskittyvät ihan muihin asioihin. Laura on aito Perussuomalainen ja siksi hyvä vaihtoehto. Toimittajien jankkaukseen ärsyyntyminen lisännee todennäköisyyttä päätyä äänestämään persuja

[Pullervo]

Ensimmäinen rakentava (ja samalla yksinkertainen) ehdotukseni tällä palstalla:

Voisikohan Peräkammariin avata halukkaille (joilla sanottavaa näyttää asiasta riittävän) sellaisen Laura ja k......nismi -ketjun, jossa ei mistään muusta sitten tarvitsisi kirjoittaakaan, niin asiapuolella olisi sitten Huhtasaari2018 -ketju ideointiin ja muuhun keskusteluun? Voi olla aika raskasta seuraavat puoli vuotta tätä keskustelua muuten käydä. Pastaa ja bannia odotettavissa yllinkyllin muuten, luulen ja pelkään.

Olisi nimittäin aika paljon muita aiheita ja teemoja varsinaiseen presidentinvaalikampailuun ja -vaaleihin liittyen puitavana.

[JoKaGO]

Kreationismin kritisiointi ei ole mitään kristinuskon vastaisuutta ja on ikävää että myös Suomessa jotkut ovat nielleet tämän huuhaaopin.

Eli kannattaa äänestää Sauli Niinistöä?

No jos uskot Waltterin valehtelemiseen äidilleen kun meni kavereiden luona "pitkäksi", ja kuinka Sale jätti selvittelemättä bussikuskin etnistä taustaa tässä tapauksessa ("ilman mamuja bussitkaan eivät ajaisi pysäkin ohi ottamatta kakanväristä Waltteria kyytiin kulkisi") syyllistäen VHMn/VHNn rasistiseen tekoon. Tai että unilukkarina vaatii Halla-ahoa nuolemaan perseensä, kun samalla oman puolueensa väkivalta- ja talousrikolliset sekä nepotistit saavat hallita maata ilman katumista. 

Ilman muuta, äänestä Saulia!

[Jaksuhali]

Minusta oli hienoa, että heti kampanjansa alussa (epävirallisesti ottaen) Huhtasaari haastaa istuvan presidentin EU-asiassa. Aktiivista hyökkäyspään peliä! Niinistö ja muut harmaat herrat tulevat näyttämään niin väsyneiltä Lauran rinnalla.

[JoKaGO]

Pojat pojat ja tytöt tytöt!

Pressanvaaleissa ei äänestetä alkuräjähdyksen ja Raamatun luomiskertomuksen väliltä, vaan siitä, että tuhotaanko Suomi vai ei.  Eli Laura vastaan Suomi-syöjät Isänmaan petturit.

[Parzival]

Pojat pojat ja tytöt tytöt!

Pressanvaaleissa ei äänestetä alkuräjähdyksen ja Raamatun luomiskertomuksen väliltä, vaan siitä, että tuhotaanko Suomi vai ei.  Eli Laura vastaan Suomi-syöjät Isänmaan petturit.

Juujuu.

Voi hyvinkin olla että äänestän Huhtasaarta ihan punavihreitten ja EU eliitin kiusaksi.

Väyry toki ajaisi saman asian.


Sinällään kutkuttava skenaario olisi ollut PS:n säilyminen yhtenäisenä ja Soinin korvaaminen Väyrysellä ja sitten Väyry PS:n ehdokkaaksi vaaleihin. Ulkoministerin virkaa Paavokaan ei olisi voinut vastustaa.

[Rane]

Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?

[rooster]

Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?

Tarkoitatko nyt, että kaikki on turhaa koska Sauli voittaa vai Presidentti-instituutio on turha?

Jos tarkoitit ensimmäistä, niin syy on hyvin selvä. Saada näkyvyyttä omalle asialleen valtakunnallisessa mediassa.

[Viimeinen suomalainen]

Mulle on ihan sama mihin Huhtasaari uskoo tässä evoluutioteoriassa, oli se sitten miehen kylkiluu tai Hietasen ahvena - ääneni saa silti. Turha tuota on enää jauhaa. Lauran näytöt on nähty, pesee nuo muut seniilit höpisijät 6 - 0.

[internetsi]

Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?

Alunperin puolueiden tarkoitus oli asettaa ehdokkaita vaaleihin. Nyt varsinkin, kun presidentin valintatapaa on muutettu. Kysymys on sinänsä huonosti asetettu, jos oletuksena on se, että presidentti jokatapauksessa valitaan.

Ehdokkaan asettamisesta pitää olla jotakin hyötyä ja tässä tapauksessa siitä on hyötyä, koska on vain kaksi puoluetta: eurosto-mokutuspuolue(et) ja persut. Siksi ehdokas kannattaa asettaa ja nyt näytettiin päätyvän parhaaseen mahdolliseen valintaan.

[JoKaGO]

Juujuu.

Voi hyvinkin olla että äänestän Huhtasaarta ihan punavihreitten ja EU eliitin kiusaksi.

Kiitos etukäteen jo, äänestä ihmeessä! Eli ainakin yksi ääni tulossa Lauralle pelkän ehdokasasettelun ansiosta.

[kohan]

Hyvä ajatus mutta tosisekka on että tällainen "savuava ase" on annettu vastapuolelle ja veikkaan että se on vastasssa joka käänteessä tästä eteenpäin.

Lauran pitää järjestää tilaisuus ja/tai julkaista youtubessa video, jossa käy kerralla läpi kantansa kreatinismiin, ja sanoa, että tämän jälkeen ei tätä asiaa enää näiden vaalien yhteydessä kommentoi.

Jotain tällaista kannattaisi hommailla. Lauraa aion näissä olosuhteissa äänestää.
Pikku vinkki nouseville nuorille poliitikoille että jättäkää uskonnolliset mölyt sinne mistä niitä ei löydy niin äänestäminen on paljon helpompaa.

[Veturinainen]

Huoh, pitää sitten äänestää varmaan Väyrystä.

[JoKaGO]

Huoh, pitää sitten äänestää varmaan Väyrystä.

Hyvä valinta!

Se ei usko kuin Alkioon.

Eiku Kekkoseen.

Eiku Karjalaiseen.

Eiku Uusitaloon.

Eiku Perttuseen.

Eiku Neuvostoliittoon.

Eiku...

[Rosebud]

Koska tässä ketjussa ei ole mahdollista puolustaa Huhtasaaren kristillisiä näkemyksiä mikäli haluaa pysyä keskusteluille asetettujen sääntöjen puitteissa.

Ja toisekseen aihe ei todellakaan ole keskeinen tulevien presidentinvaalien kannalta.

Et näköjään sisäistänyt tuota aikaisempaa viestiäni.

Ketään ei kiinnosta aloittaa uskontokeskustelua siitä, onko Huhtasaari oikeassa puhuessaan evoluutiosta ja kylkiluista. Voisimmeko keskittyä aiheeseen, eli Huhtasaaren mielipiteiden mahdollisiin poliittisiin vaikutuksiin?

Toivottavasti Jussi preppaa Lauran niin hyvin, että emme joudu naurunalaiseksi.   

Toivotaan näin. Tuo aihepiiri pitäisi yrittää aina ohittaa jollakin "Uskonto on yksityisasia" -höpinällä. Sitten jos toimittaja jatkaa jankuttamista, voi yrittää vaikka uhriutua. Toinen vaihtoehto olisi siirtyä aiheesta näppärästi johonkin yleiseen uskonnonvapaus-julistukseen. En usko, että onnistuu kovinkaan hyvin teki sitten mitä tahansa.

Pahimmassa tapauksessa Huhtasaari alkaa raivokkaasti puolustamaan omaa kantaansa. Siinä lähteekin sitten puolet äänestäjistä.

[korpisoturi]

Tämä Niinistö kun joutuu väittelemään Laura Huhtasaaren kanssa, niin se on iso nautinto seurata, kun terävä-älyinen Laura iskee änkyttävän seniilin kanveesiin, noin nyrkkeilykielellä. Olen seurannut, että tämä Niinistö ei usein oikein saa sanottavaansa sanotuksi. Naama vääntyilee ja, ja, tuota, tuota, ottaen huomioon... ja.. Onko se jo höperyyttä vai tyhmyyttä?

[Uuno Nuivanen]

Huhtis ei voi sanoa, että okei, uskon Jumalaan, ja kyllä evoluutioteoria on totta. Nuohan eivät sulkisi pois toisiaan, jos ei olisi hihhuli.

Voi vittu. Jos olisin punainen toimittaja, mulla olisi jo laadittuna puoli sotasuunnitelmaa. Olisi pitänyt valita Hakkarainen. 

Öööö... Eli meinaat mennä punaisen toimittajan linjoilla Huhtasaaren kanssa?

No mihin itse punikkitoimittajana tarrautuisit? Ketä kiinnostaisi enemmän persujen aatokset, kuin valmiiksi molempiin jalkoihinsa ampuneen kreationisminsa kanssa Huhtasaaren ja sitä kautta Persujen nöyryyttäminen? Minusta JH-a teki nyt virhearvion. Toivon että olen väärässä. 

[Aukusti Jylhä]

^
Uskoisin, että nyt taidat vähän aliarvioida Halla-ahoa.

[Uuno Nuivanen]

^
Uskoisin, että nyt taidat vähän aliarvioida Halla-ahoa.

Toivon niin. Mustalaisen mukaan isot miehet itkivät ja hokivat 'mestari, mestari' puoluekokouksessa. En minä siihenkään uskonut. 

Tiedätte sitten mikä on punaisen toimituksen ykköskysymys Huhtasaarelta, ja sitä tullaan loputtomiin toistamaan. 

Olen väsynyt, ja pressanvaalit ovat kärpäsen surinaa korvissani.

[Roope]

No okei kolme sitten koska demulit valkkaavat vielä välillä Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero.

Tänään Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissa (8:30-) Rosa Meriläinen, Ville Blåfield ja Jan Erola yrittivät kovasti keksiä jotain positiivista sanottavaa demaritriosta ("oikein hyviä ehdokkaita", "tietyllä tavalla presidentillisiä"), mutta ei oikein vakuuttanut.

Sitten (9:40-) toimittaja Blåfield otti esille hieman anteeksipyytävään sävyyn, että (toisin kuin kaikissa noissa) Huhtasaaressa on jotain erityistä säteilyä ja karismaa, joka herättää ihmisten huomion, kun hän astuu huoneeseen. Jan Erola mainitsi karismaattiseksi Maarit Feldt-Rannan...

[Uuno Nuivanen]

Minusta on ikävää, että tämä mahdollisuus hukattiin. Nokitan -3%yks 2019.

[Lasse]

No okei kolme sitten koska demulit valkkaavat vielä välillä Maarit Feldt-Ranta, Tuula Haatainen ja Sirpa Paatero.

Tänään Ylen aamu-tv:n Jälkiviisaissa (8:30-) Rosa Meriläinen, Ville Blåfield ja Jan Erola yrittivät kovasti keksiä jotain positiivista sanottavaa demaritriosta ("oikein hyviä ehdokkaita", "tietyllä tavalla presidentillisiä"), mutta ei oikein vakuuttanut.

Yhdestä löytyi sentään kauneusvirhe hesarin jutussa:

Eeva Palojärvi HS
Julkaistu:  3.8. 20:47 

Sdp:n presidenttiehdokkuudesta kisaavat kolme kansanedustajaa Tuula Haatainen, Maarit Feldt-Ranta ja Sirpa Paatero ottivat torstaina ensi kerran mittaa toisistaan.

Demokraatti-lehden Hakaniemessä isännöimä tilaisuus säilyi sävyltään kohteliaana. Linjaeroja ei ehdokkaista vielä paneelin jäljiltä löytynyt. Vain ruotsin kielen taidoissa Paatero jäi kilpailijoistaan hivenen taakse.

Synd och skam.

[l'uomo normale]

Mistä saataisiin valovoimainen naisehdokas, jonka ympärille saataisiin kiva pöhinä Rehnin, Halosen ja Haaviston malliin? Haavisto varmaan vielä toimii, tietty, mutta... Olisiko KD:n vuoro panna peliin naisehdokas hajottamaan Huhtasaaren potentiaalista äänestäjäkuntaa?

[rooster]

Jos nyt hetkeksi palataan alkuperäiseen aiheeseen ja rakentavaan keskusteluun siitä, miten tulevia keskusteluita/väittelyitä voisi kehittää, niin toivoisin enemmän rauhallisuutta Huhtasaaren puheeseen. Alku oli hyvä, mutta kuten yksi sokea ja kuuro toimittajakin huomasi oman oksennuksensa keskeltä huomauttaa, että tempo(innostuneisuus) alkoi kuulua puheesta. Toivon, että Jussi sparraa tässä vähän lisää, jotta uskottavuus pysyy. Emmehän kukaan halua mitään Anni Sinnemäen tasoista nopeaa sekoilua.

[Micke90]

https://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/kommentti-hyvastit-leppoisalle-presidenttikisalle-onko-laura-huhtasaari-suomen-marine-le-pen/6525740#gs.nMgtLb0

Miten hillittyä, sivistynyttä keskustelua. Tällaisia kehuja – kehuina ne otin – tuli heinäkuussa Porissa SuomiAreenalla, kun neljän presidenttiehdokkaan tv-tentti oli ohi. Pekka Haavisto, Matti Vanhanen, Nils Torvalds ja Merja Kyllönen olivat kuin yhtä suurta perhettä. Neljä herttaisen samanmielistä, olipa puhe pakolaiskiintiöstä tai ilmastopolitiikasta.

Hyvästi hillitty, sivistynyt keskustelu. Laura Huhtasaari tulee! 

Laura Huhtasaari iskee tähän idylliin kuin miljoona volttia, sillä perussuomalaiset pysyvät pinnalla vain niin kauan kuin he ovat todellinen vaihtoehto maahanmuutto- ja EU-politiikassa.

Eikö PS:ää enää edes toimittajienkaan mielestä äänestetty vain Soinin vuoksi? 

[MW]

Ihan hyvä. Jussilla on muita hommia. Sanavalmis ja sopivan kompromettoiva henkilö sitten keräämään huomiota.

Taidan äänestää ihan vittuillakseni.

[SimoMäkelä]

Voi olla että on tullut esille jo aikaisemmin mutta kysyn uudestaan; minkä takia Perussuomalaisilla tai millään puolueella ylipäätään pitää olla presidenttiehdokas?

Perussuomalaisilla ainakin sen takia, että saadaan moniäänisyyttä ja säröä keskusteluu kampanjointien aikana.

[ämpee]

Perussuomalaisten puheenjohtaja-äänestys juntattiin menestyksellisesti, joten ehdotan että juntataan seuraava presidentti-äänestys samalla tavalla !!
Laura on suomineito parhaasta päästä !!

[MW]

Toisessa päässä meillä on Päivi Lipposen korruptiomarssisaappaat, toisessa tuore, innokas ja välittävä lähestyminen.

Mitenköhän tähän agnostikko suhtautusi?

Muutos.