2017-08-04 Tuumaustunti klo 17.00: Kenestä perussuomalaisten presidenttiehdokas?

[Golimar]

Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, mutta hän on esiintynyt vierailevana tutkijana ja professorina kansainvälisillä areenoilla ja yliopisto-opettajana.
Valetutkija, valeprofessori, ilman yliopistotutkintoa. Noloa.

Valelääkäri EL selvisi vuosikausia hyvin lääkärintyössään, mutta kun paljastui, että tutkinto puuttui, sai kovan tuomion.

On todella kummallista että Haaviston valheet ja kieroilu on vaiettu mediassa.

https://hommaforum.org/index.php?topic=67503.0

[guest15133]

Ei missään tapauksessa. Huhtasaari saa maksimissaan 10 % kannatuksen, todennäköisesti kuitenkin 5-7 %.

Aika näyttää, se tosiaan riippuu siitä kykeneekö Huhtasaari avaamaan pelin vahvasti.

En oikein keksi kuka noista muista ehdokkaista olis sellainen että kykenee haastamaan Niinistön, ellei sitten haavisto, jota epäilen vahvasti.

Minä itse asiassa veikkaisin, että Väykkä, vanha kettu, saattaa vielä nousta.

[Jouko]

Pekka Haavisto on pelkkä ylioppilas, mutta hän on esiintynyt vierailevana tutkijana ja professorina kansainvälisillä areenoilla ja yliopisto-opettajana.
Valetutkija, valeprofessori, ilman yliopistotutkintoa. Noloa.

Valelääkäri EL selvisi vuosikausia hyvin lääkärintyössään, mutta kun paljastui, että tutkinto puuttui, sai kovan tuomion.

On todella kummallista että Haaviston valheet ja kieroilu on vaiettu mediassa.

https://hommaforum.org/index.php?topic=67503.0

Selvästi narsistinen tyyppi joka jaksaa aina kehua itseään ja uskoo niihin valheisiinsa ja tyhjiin puheisiinsa itsekin. Meidän ei ole pakko uskoa.

[Aeon]

Minusta Laura on hyvä ehdokas täälläkin kritisoiduista asioista huolimatta. Tykkään hänen tyylistään, jolla hän kyseenalaistaa myös vastapuolen tekemiset. Kun A-studiossa ruvettiin kyselemään Jussin ja Teuvon tuomioitten perään, Laura otti puheeksi kokkareiden rikolliset poliitikot. Tätä ei moni poliitikko Suomessa uskalla tehdä eli lyödä vastapalloon, kun omaa porukkaa syytetään jostain. Suomessa ei onneksi olla vielä Jenkkien tasolla törkyjen kaivelemisessa, mutta kyllä minusta täällä kaivataan sellaista otetta, joissa kilpailijoitten moraali kyseenalaistetaan tilanteissa, joissa kilpailijat ovat selkeästi tekopyhiä. Tämän Laura uskaltaa tehdä. Ja Laura uskalsi jo täräyttää istuvalle presidentille tiukkaa palautetta tuumaustunnilla, joten odotan miten Laura haastaa muut ehdokkaat kampanjansa aikana. Kisaan jo ilmoittautuneista ei löydy yhtään, joka pystyisi kävelemään Lauran yli debateissa ja tieto siitä, että tekopyhä persujen haukkuminen ei enää riitä, koska mukana on yksi, joka antaa samalla mitalla takaisin, aiheuttaa varmasti pelkoa. Veikkaan, että tällä kertaa muut puolueet jättävätkin persujen kiihotustuomiot ja muut vastaavat vähemmälle huomiolle.

[J. Lannan haamu]

Huhtasaarella menee nyt jo paljon kovempaa mitä täällä edes arvuutellaan. Persuilla on todella kova noste ja itseluottamus on palautunut. Laura vetoaa kaikkeen kansaan olemalla sivistynyt, älykäs ja erinomainen puhuja/väittelijä. Tämä aika on myös hyvä koska vuosia on kärsitty ja nöyristelty iso Timpan takia. Eihän tässä vauhdissa meinaa pysyä mukana! Se on se patoutunut energia joka alkaa purkautua. Lisäksi Mestari ja Laura ovat erittäin dynaaminen kaksikko. Tälläkin forumilla on selkeästi aliarvioitu karisman ja sivistyksen vaikutus viholliseen ja tavan kansaan. Kukaan ei arvosta tai halua poliittista nöyristelijää ja irtisanoutujaa, ja sitten taas päinvastoin...Ajatelkaa jos vihollinenkin jo kehuu Lauraa....

[Brandis]

Kisaan jo ilmoittautuneista ei löydy yhtään, joka pystyisi kävelemään Lauran yli debateissa ja tieto siitä, että tekopyhä persujen haukkuminen ei enää riitä, koska mukana on yksi, joka antaa samalla mitalla takaisin, aiheuttaa varmasti pelkoa. Veikkaan, että tällä kertaa muut puolueet jättävätkin persujen kiihotustuomiot ja muut vastaavat vähemmälle huomiolle.

Uskon, että näillä tuomioilla ym. yritetään ratsastaa vaalidebateissa siitä huolimatta vaikka tiedetään Lauran olevan kova vastustaja. Se on ikään kuin totuttu käyttäytymismalli jo vastustajalta/median edustajilta perussuomalaisia kohdatessa - ja etenkin nyt, kun PS-puolueen kasvun uhka on todellinen asia. Ja Laura on niin aseista riisuva hyvällä opettajamaisella käytöksellään, ettei heillä oikeastaan ole muuta heittää vastaan kun Lauran usko kreationismiin ja muiden menneisyys.

Edit; hyvin mielenkiintoisia näistä debateista tulee, se on varmaa!

[Jepulis]

Ihmeellistä nillitystä täällä Huhtasaaren ehdokkuudelle. Halla-aho on sanonut että hän puheenjohtajana nostaa useita perussuomalaisten johtoon kuuluvia poliitikkoja vastuullisille paikoille.

Mielestäni moni täällä elää aikamoisessa kuplassa jos kuvittelee Huhtasaaren ...

Äläs heijasta omia kuvitelmiasi siitä mitä muut ajattelevat tapauksesta. Ei tämä ole mustavalkea asia, siinä on useita puolia. Nyt on tehty päätös ja ainakin itse katson eteenpäin pelilaudalle. Kyllä käytännössä jokainen tietää, että Niinistön asema kisassa on tässä vaiheessa ylivertainen. Siitä voi sentakia olla montaa mieltä mikä oli paras taktiikka käyttää rajalliset resurssit.

Suvakkien reaktioista näkee, että Huhtasaaren valinta oli tähän kohtaan heille katkera pala. Niin hapanta naamaa ei ole nähty kuin viimeksi 2015 jatkojytkyillä. Se veikkaisin siksi, että Jussi Halla-ahon perusteet ovat oikeita. Jotkut selvästikin oikein kerjäsivät tilannetta, missä PS voidaan leimata "halla-aholaisiksi äärioikeistolaisiksi ja vielä ateisteiksikin". Sellaisen kuvan rakentaminen oli jo pitkällä.

Sensijasta toisenlainen henkilö saa tilaa muutenkin demokraattisemmalta näyttävässä puolueessa. Isä aurinkoinen on poissa, eikä kuten lehdistö halusi näyttää, vaihtuneena isä kuutamoiseen.

Valmiiksi työpöydän ylälaatikkoon oli jo kerätty artikkeleita ja tutkijoiden lausuntoja. Osa niistä kerkesi mennä julkaisuun, voi voi:

Uutissuomalainen: Tutkijat uskovat perussuomalaisten kiinnostavan entistä enemmän äärioikeistolaisia

Nyt on pakko yrittää leimata kaikin keinoin myös Huhtasaari natsiksi. Mutta tässä on se ongelma, että sen "natsismin" tunnusmerkistöihin nimenomaan kuuluu ärjyvä yksinvaltias, Kim Il Aurinkoinen, jokaisen hiihtokisan ja painonnoston ennätysmies. Ja kun tämä tärkein elementti puuttuu, väitteet ei vaan kanna. Iltalehdenkin listan seuraavana artikkelina on

Näin kollegat kuvailevat Laura Huhtasaarta: "Hän on häikäilemätön poliitikko"

Sitten keksitään tietysti Sarah Palin. Hänhän esiintyi Iron Sky leffan hahmona ja oikein pahana ihmisenä. Jälleen kerran ongelma on, että mikään näistä ei sovi Huhtasaaren persoonaan. Hänkään ei vaan oikeasti ole paha, saati varsinkaan itsevaltias kuten edeltävä diktaattori, Soini.

Työmäärä uuvattien luomassa tilanteessa on puheenjohtajalle valtava. Työmäärää on hyvä jakaa ja samalla hyötyä jaosta sen kasvojen lisäyksen myötä. Vuoden 2019 vaalit on tulossa ja PS on vielä uuvattien luoman tilanteen kynsissä. Etukäteiset eduskuntavaalit on sekin mahdollinen. Kaikkeen pitäisi olla aikaa.

Enkä minä ainakaan välitä vaikka Huhtasaari saa vaikka pari prosenttia. Hän tekee kuitenkin sen työn mitä on laitettu tekemään ja tuo omat kasvonsa pysyvästi esille. Se jopa on jo tehty. Tässä mielessä voitto on jo taskussa. Kanava äänestää Sauli Niinistön PS:n sisäiseen vaaliin puuttumista vastaan on perustettu. Haittamaahanmuuttokriittisille on kanava, ihan kuten piti.

Ainoa vika mikä Huhtasaaressa on, on samalla harmillisen kiusallinen suvakeille. Hänet pitäisi leimata hihhuliksi mutta samalla täytyisi olla niin pirun suvaitseva. Miten kaikessa uskomisten suvaitsemisessa valita juuri yksi ainoa suhteellisen viaton uskomus ja torpata se? Samalla se korostaa sitä, että Jussi Halla-ahon johtamissa Perussuomalaisessa kaikenlaisia ihmisiä ymmärretään ja heille annetaan tilaa sensijasta, että heitä syrjittäisiin.     

[Lady Deadpool]

Tämä ketju on osittain jäätävää luettavaa. Paljon jäi viestejä poistamatta, koska Homma bugaa itselläni ihan kunnolla. Tästä lähin ei evoluutio yms. keskustelu tässä kejussa, oli oma kanta mikä tahansa. Raportteja ei jaksa kukaan niistä katsella. Toista kertaa en asiasta enää huomauta vaan tämä menee jakeluun kerrasta.

[Viljami]

Ehdin vasta tänään katsella Halla-ahon ja Huhtasaaren puheita. Mahtavaa! Mikään ei ole mainiompaa, kuin sivistynyt v*ttuilu. Puhuminen siitä miten "hyvä presidentti" toimii ja varsinkin "asemansa ymmärtävä presidentti" olivat niin jäätävää settiä, että olisi yhtä hyvin voinut potkaista suoraan munille Niinistöä, ja siltä sen on täytynyt siellä päässä tuntuakin. Siihen päälle euro-suhmuroinista muistuttaminen Niinistön vvm-kaudella ja yhteisjunttaus Lipposen kanssa. Pitäisi Salelta vaatia vähintäänkin aktiivista katumista tästä laskusta Suomelle ja suomalaisille.

Olisi vaan istuva presidentti pitänyt päänsä kiinni asioista, jotka eivät hänelle kuulu. Ilmassa on suuren urheilujuhlan tuntua. Go, Laura!

[Jaska Pankkaaja]

Kyllä taas Lauraa mollataan 
Joo, varmaan media tekeekin Laurasta Suomen sarahpalinin mutta entä sitten?
Se epävarma porukka joka muodostaa käsityksensä ehdokkaista median kommenttien perusteella äänestää joka tapauksessa salea ja toisaalta se varma porukka taas omia ehdokkaitaan ja lopputulemana jenni valitaan euvostosuomen 1. Kahavinkeittäjäksi. Mummoilla ja vaareilla on hyvä mieli ja neekerivaltteri saa taas uuden fillarin oli se PS ehdokas kuka hyvänsä.

PSlle koko pressanvaalisirkus on ainoastaan hyvä areena kertoa politiikasta ja esitellä uusi nimi politiikan ykkösketjuun. Olen varma että Laura onnistuu tässä. Laura saa PS kovaksi tampatun pohjakannatuksen JA sen lisäksi jonkin verran niitä yleensä nukkuvia ääniä jotka nyt vaan tykkäävät siitä sarahpalinista. Hyvällä onnella heitä on niin paljon että Laura menee 2. Kierrokselle.

Kuten yllä mainittiinkin niin Laura tosiaan pystyy lyömään vastapalloon ketä hyvänsä ja toivonkin että Lauran linja tässä pitää loppuun asti. Lauraa on helppo kehua ja olenkin aloittanut se kehumisen lähipiiriin. Taidanpa ilmoittautua teltanpystyttäjäksi ja mainostenjakajaksikin

[rooster]

Jyrki Virolainen yltyy oikein hehkutukseen:

Tähän mennessä olen kallistunut presidentinvaalissa lähinnä Merja Kyllösen kannalle. Mutta kun näin tänään ISTV:stä Laura Huhtasaaren puoluehallituksen kokouksen jälkeen pitämän puheenvuoron, olin myyty mies ja muutin oitis kantani. Harkitsen vakavasti ääneni antamista tammikuun vaaleissa Laura Huhtasaarelle. Hänestä Suomi saisi todella älykkkään, edustavan, karismaattisen, iloisesti hymyilevän, räväkän, suorapuheisen, isänmaallisen, kielitaitoisen ja oikeita arvoja kunnioittavan presidentin.

Aikamoinen suunnanmuutos päässä pitää käydä jos Kyllösestä vaihtaa Huhtasaareen. Hienoa tietysti, että näin kävi mutta en voi edes käsittää millainen henkilö joka oikeasti harkitsee äänestävänsä Kyllöskää muuttaa mieltänsä noin radikaalisti.

[rooster]

Haaviston tulos voi olla yllättävän huono, koska hypejuna meni jo, eikä Antoniokaan enää jaksa kiinnostaa.

Ehkä tai ehkä ei. Kyselyissä Vihreät ovat takoneet ennätyskannatuksiaan ja en jotenkin näe sitä, että sieltä suunnalta äänestettäisiin mitään muuta. Ainakin Helsingissä Haaviston äänestäminen on tietyissä piireissä sosiaalistapääomaa.

[IDA]

Media tekee Huhtasaaresta Suomen Sarah Palinin, jonka jälkeen kukaan PS:n ulkopuolelta ei äänestä Lauraa.

Jos tämä homma olisi lähtenyt siitä, että yritetään esiintyä eduksemme mediassa, niin sitä ei olisi olemassakaan. Ihan riippumatta siitä onko olemassaolomme luotua vai sattumalta syntynyttä.

[Veturinainen]

Laura saa PS kovaksi tampatun pohjakannatuksen JA sen lisäksi jonkin verran niitä yleensä nukkuvia ääniä jotka nyt vaan tykkäävät siitä sarahpalinista. Hyvällä onnella heitä on niin paljon että Laura menee 2. Kierrokselle.

Ei missään tapauksessa mene toiselle kierrokselle, tuollainen ajatus on melkoista harhaa. Vauhtiin päästyään - ja median myötämielisellä avulla - tättähäärä työntää niitä, jotka olisivat mahdollisesti äänestäneet Halla-ahoa, etsimään muita vaihtoehtoja tai jäämään kotiin.

[IDA]

Joo, varmaan media tekeekin Laurasta Suomen sarahpalinin mutta entä sitten?

Huhtasaari eilen kauniisti kertoikin toimittajalle, että Suomi on aivan toinen maa kuin USA ja sillä on oma erityinen historiansa.

Monien nykytoimittajien todella syvä ongelma on, että he olisivat parhaimmillaan lähinnä miettimässä onko Suomen Tom Jones Danny vai Frederik, eivät ollenkaan tekemään yhteiskunnallista journalismia.

[Teaparty]

http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315597.html

Asiantuntija kyseenalaistaa, sopiiko Huhtasaari presidentiksi lainkaan.

Näköjään Sanoma Osakeyhtiö on aloittanut Huhtasaaren vaalityön rivakasti.

[Mika]

Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee. Järkevä poliitikko ei välttämättä toitota myöskään uskonasioitaan julki kaikelle kansalle.

Huhtasaari sanoo Venäjän valtaavan Suomen heti, kun Putin niin päättää, mutta kannattaa silti liittoutumattomuutta.  Tuossa on aikamoinen ristiriita, jota hän ei itse ilmeisesti ymmärrä lainkaan.  Toinen juttu on kreationismi.  Siihen uskominen on sinänsä OK, jos sen pitää henkilökohtaisena asiana, mutta ei todellakaan sellainen juttu, jota kannattaa kailottaa isoon ääneen.

Ymmärrän kyllä sinänsä ratkaisun, koska persujen ehdokkaalla ei realistisesti ajatellen ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi pian koittavissa presidentinvaaleissa.  Lisäksi Jussin perustelut tuleviin eduskuntavaaleihin keskittymisen ja puolueen kuntoon saattamisen suhteen olivat hyviä. Niissä on puheenjohtajalle varmasti ihan tarpeeksi kiireitä.

[IDA]

Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee. Järkevä poliitikko ei välttämättä toitota myöskään uskonasioitaan julki kaikelle kansalle.

Huhtasaari on vasta päivän ollut presidenttiehdokas. Ei hänen ennen sitä ole ollut mitään tarvetta pyrkiä puhumaan kuin presidentti.

Ja tietenkin on vain hyvä asia, että on rehellinen eikä peittele omia näkemyksiään. Kepudemarikokoomus tarjoaa suuren määrän ehdokkaita, jotka pelaavat vanhan poliittisen kulttuurin ja median kanssa yhteen niin, että heistä ei löydy julkisuudesta pienintäkään särmää mihin tarttua.

[rooster]

Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee. Järkevä poliitikko ei välttämättä toitota myöskään uskonasioitaan julki kaikelle kansalle.

Huhtasaari sanoo Venäjän valtaavan Suomen heti, kun Putin niin päättää, mutta kannattaa silti liittoutumattomuutta.  Tuossa on aikamoinen ristiriita, jota hän ei itse ilmeisesti ymmärrä lainkaan.  Toinen juttu on kreationismi.  Siihen uskominen on sinänsä OK, jos sen pitää henkilökohtaisena asiana, mutta ei todellakaan sellainen juttu, jota kannattaa kailottaa isoon ääneen.

Ymmärrän kyllä sinänsä ratkaisun, koska persujen ehdokkaalla ei realistisesti ajatellen ole mitään mahdollisuutta tulla valituksi pian koittavissa presidentinvaaleissa.  Lisäksi Jussin perustelut tuleviin eduskuntavaaleihin keskittymisen ja puolueen kuntoon saattamisen suhteen olivat hyviä. Niissä on puheenjohtajalle varmasti ihan tarpeeksi kiireitä.

Minusta hän on piristävä poikkeus ympäripyöreään jargoniin. Uskooko oikeasti joku, että Venäjä ei voisi valloittaa Suomea niin halutessaan? Kysymyshän on vain hinnasta ja onko sen hinnan arvoista.

[Mika]

Huhtasaari on vasta päivän ollut presidenttiehdokas. Ei hänen ennen sitä ole ollut mitään tarvetta pyrkiä puhumaan kuin presidentti.

Totta, mutta kommenteistaan on vaikea sanoutua irti.  Poliitikolta odotetaan rehellisyyttä, eikä ole uskottavaa, jos mielipiteet muuttuvat sen mukaan, mihin kulloinkin on ehdolla.

[Eino P. Keravalta]

Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko. Presidentti ei voi möläyttää ajatuksiaan suoraan julki, kuten Huhtasaari tekee.

Niin juu, onhan tuossa pointti.

Mutta Laura ei olekaan vielä presidentti.

Voisi ajatella, että hän suurelle yleisölle tuntemattomana ehdokkaana jopa hyötyy siitä, että lausuu julki vähän raflaaviakin ajatuksia, joihin kansa saa tarttumapintaa. Se karkottaa osan, mutta herättää osassa kiinnostuksen ja joka tapauksessa lisää tunnettavuutta.

On myös parempi möläyttää ajatuksensa sellaisinaan kuin pitää ne loputtomiin omina tietoinaan, kuten vaikkapa Sauli Niinistö tekee jupisten ympäripyöreitä ja ristiriitaisia, vaikeastitulkittavia 'kannanottoja'.

Laura ja muut Perussuomalaiset ovat uuden poliittisen kulttuurin edustajia. Siihen kulttuuriin ei niinkään kuulu haalea liturgia vaan voimakkaat heitot ja keskustelunavaukset, peittelemättömät mielipiteet ja asioiden kutsuminen niiden oikeilla nimillä.

Politiikasta tulee näin aina vain kiinnostavampaa ja aidompaa. Se lisää kansanvallan vahvuutta ja ehkäisee Eliitin vallankaappausyrityksiä kun ihmiset ovat tiedostavampia ja aktiivisempia. 'Mattivanhaslaisen' tyhjän jargonin aika on ohi. Nyt nostetaan kissat pöydälle ja hyvä niin. Maailma on rujo ja raju. Hymistely ja lässytys ei auta. Nyrkkiä on iskettävä pöytään ja sanalla on sivallettava.

Kiitos, Laura!

[Mika]

Laura ja muut Perussuomalaiset ovat uuden poliittisen kulttuurin edustajia. Siihen kulttuuriin ei niinkään kuulu haalea liturgia vaan voimakkaat heitot ja keskustelunavaukset, peittelemättömät mielipiteet ja asioiden kutsuminen niiden oikeilla nimillä.

Politiikasta tulee näin aina vain kiinnostavampaa ja aidompaa. Se lisää kansanvallan vahvuutta ja ehkäisee Eliitin vallankaappausyrityksiä kun ihmiset ovat tiedostavampia ja aktiivisempia. 'Mattivanhaslaisen' tyhjän jargonin aika on ohi. Nyt nostetaan kissat pöydälle ja hyvä niin.

Tästä olen täysin samaa mieltä.  Huhtasaari on piristävä poikkeus "sisäsiistien" ja laskelmoivien poliitikkojen harmaassa massassa.  Arvostan hänessä pitkälti samoja asioita kuin Jussi Halla-aho. Huhtasaari uskaltaa sanoa mielipiteensä suoraan, eikä lähde turhaan pakittelemaan asioissa, joissa uskoo olevansa oikeassa.

[nollatoleranssi]

Kuten tässä ketjussa totesin, niin Huhtasaari oli ainoa oikea ehdokas presidenttivaaleihin.

Mielestäni Huhtasaari oli pakkovalinta, koska puheenjohtajisto muuttui niin paljon. Samoin puolue joko nousee tai kaatuu Huhtasaaren avulla. Huhtasaaren alkupuhe oli erittäin hyvä.


Huhtasaaren alkutaival puheen jälkeen ei ole alkanut aivan loistavasti mm. viittaukset ydinpommeihin kertovat paljolti siitä heikkoudesta, johon Huhtasaari pahimmillaan sortuu. Puheiden tehokeinonakin tuo ei toimi, koska se ei ole todellisuutta.

Huhtasaaren Venäjä-arviot nousivat pinnalle: Kukaan ei ehdi apuun - "10 ydinpommia, ei siihen kauaa mene"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708052200307584_pi.shtml

Tiettyä preppausta Huhtasaari saattaisi tarvita, mutta kuka olisi hyvä sellaista antamaan. Muutenkin Huhtasaari joutuu olemaan paljolti vastuussa puolueen linjasta.

[Fetissimies]

Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko.

Ei Huhtasaarella ole mahdollisuuksia voittaa olemalla yksi muiden joukossa. Juuri näillä "möläytyksillä" (ehkä harkittuja ) pysytään lööpeissä ja saadaan Huhtasaari myös politiikkaan perehtymättömien tietoon (name recognition)

[nollatoleranssi]

Laura ja muut Perussuomalaiset ovat uuden poliittisen kulttuurin edustajia. Siihen kulttuuriin ei niinkään kuulu haalea liturgia vaan voimakkaat heitot ja keskustelunavaukset, peittelemättömät mielipiteet ja asioiden kutsuminen niiden oikeilla nimillä.

Politiikasta tulee näin aina vain kiinnostavampaa ja aidompaa. Se lisää kansanvallan vahvuutta ja ehkäisee Eliitin vallankaappausyrityksiä kun ihmiset ovat tiedostavampia ja aktiivisempia. 'Mattivanhaslaisen' tyhjän jargonin aika on ohi. Nyt nostetaan kissat pöydälle ja hyvä niin.

Tästä olen täysin samaa mieltä.  Huhtasaari on piristävä poikkeus "sisäsiistien" ja laskelmoivien poliitikkojen harmaassa massassa.  Arvostan hänessä pitkälti samoja asioita kuin Jussi Halla-aho.  Huhtasaari ei lähde turhaan pakittelemaan asioissa, joissa uskoo olevansa oikessa.

Tuo on johtajalle hyvä ominaisuus. Moni poliitikko peruuttaa kaikki sanomiset ja lopulta toteaakin, että "oikeastaan en minä sanonut yhtikäs mitään tai tarkoittanut ainakaan".

[Eino P. Keravalta]

Laura voisi painottaa sitä, että Suomen pahin uhka on EU.

Sillä ei ole ydinpommeja, mutta sillä on yhä kiristyvä liittovaltiohanke. Ydinpommeistakin voi kansa selvitä, mutta jos EU saa hirviömäisen tahtonsa läpi, siitä voi olla jo mahdoton nousta kun kaikkialle on tungettu miljoonia ja miljoonia kehitysmaalaisia ja kun kansojen itsemääräämisoikeus on tuhottu.

[Veturinainen]

Koko hommassa olisi pitänyt miettiä vähän tarkemmin sitä, että mikä lisää PS:n kannatusta maksimaalisesti eduskuntavaaleja ajatellen, ja mikä ei.

[Ernst]

Huhtasaari on muuten valovoimainen ehdokas, mutta harkintakyky hänellä on heikko.

Ei Huhtasaarella ole mahdollisuuksia voittaa olemalla yksi muiden joukossa. Juuri näillä "möläytyksillä" (ehkä harkittuja ) pysytään lööpeissä ja saadaan Huhtasaari myös politiikkaan perehtymättömien tietoon (name recognition)

Jeff Johnson the Name You Know 

https://www.youtube.com/watch?v=uO1B5yaoJyU

[nollatoleranssi]

Yksi keino valmennusta ajatellen olisivat mm. Suomen Perustan raportit ja mahdolliset asiantuntijakuulemiset. Samoin keskustelut puolueen linjasta ja siitä, mitä näkemyksiä olisi hyvä esittää mihinkin asioihin. Perussuomalaisten nykyjohto voisi hyvin pitää jonkinlaisen palaverin asian tiimoilta. Presidentinvaalit otettaisiin vakavasti, koska se loisi uskottavuutta nykyjohdolle.

Esim. Venäjään liittyvä aihe, niin käsiteltäisiin, millä tavalla Venäjä hyökkäisi Suomeen ja miten Suomi siihen vastaisi ja mitä vaihtoehtoja olisi olemassa. Näiden vaihtoehtojen perusteella Huhtasaari valitsisi parhaimman tien. Ei heittäisi väitettä siitä, että "Venäjä tiputtaa ydinpommeja ja se on siinä". Nykyiset ydinasevaltiot eivät lähde testailemaan pikkusyiden takia ydinaseitaan, koska tuhovaikutukset olisivat valtavat.

Vastaavasti kreatonismin ideaa voitaisiin perustella henkilökohtaisella uskonnollisella vakaumuksella. Ei se ole haitannut muidenkaan edustajien poliittista työtä.

[Jepulis]

Jahas, Palsternakka oli iltalehdistössä jälleen palstoilla. Hän ja muu "suvaitsevaisto" tottakai haluaa määritellä miten ja mistä saa kansalainen tai ehdokas puhua, kuten aina. On päivänselvää, että Laura on hieman kokematon tietyissä asioissa. Siihen Laura tarvitseekin varmasti hieman valmennusta ja tukea.

Mutta niin on tietämättömiä maanpuolustuksesta monet muutkin ehdokkaat vieläpä ikävämmiltä osin. Esimerkiksi maahanpuolustukseen liittyen nähtävästi istuvaa presidenttiä myöten kukaan ehdokkaista, lukuunottamatta siis Lauraamme, ei ole miltään osin havainnut syvää aukkoa puolustuksellisessa muurissamme. Tännehän suorastaan palkintoja jakaen odotetaan 32500 ja enemmänkin vihollissotilaita. Varusväkemme kantaa heidän laukkujaan. Kansakuntamme on hiljattain menettämässä maansa, sananvaltansa, itsenäisyytensä. Asian otti puheeksi Laura jo kampanjaavauksessaan. Kumpikohan on ilmeisempi uhka?

On hieman absurdia, että matuvyöryyn nähden on ns. merkityksellisempää käyttääkö ehdokas Venäjän suhteen liturgisessa valossa tarkasti oikeita Suomettumisen aikakaudella keksaistuja termejä. Toiset kun eivät käytä kaikkein ilmeisimmästä uhasta haittamatuista minkäänlaisia termejä, haloo!