2017-08-04 Tuumaustunti klo 17.00: Kenestä perussuomalaisten presidenttiehdokas?

[Idumea]

Evoluution kiistäminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.

Monikulttuurisuuden vastustaminen on välttämättä merkki jostain laajemmasta koskien henkilön kykyä ymmärtää monimutkaisempia kysymyksiä tai vertailla eri näkökantoja (johon kykyyn kuuluu myös oman näkökannan vastaisten havaintojen ja tietojen reilu tutkiskelu). Näin paha ajatusharha ei voi kellua eristyksissä muusta ajattelusta tai olla yksittäistapaus. Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Halla-ahon huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja, ja erityisesti kykyyn ymmärtää olevansa väärässä silloin, kun on väärässä.

Joo, vähän halpahintaisesti esitetty, mutta ymmärtänette mitä ajan takaa. Ja uskon muuten evoluutioon.

[nutsy]

Mistä löytyisi tarkempi referenssi siitä, mitä Huhtasaari tarkkaan ottaen on sanonut evoluutioteoriasta?

Evoluutioteoria kritisoinnissa on aste-eroja ja olisi hyvä ymmärtää, mistä on kysymys:
* Ääripää uskoo raamatun kertomukseen, että jumala loi maan 6000 vuotta sitten ym.
* Evoluutioteorian kriitikko voi kyseenalaistaa sen, että josko lajien erityminen/mutaatiot kuitenkaan olisivat täysin satunnaisia, vai josko siellä olisi jokin jumalallinen käsi ohjaamassa.

Kyllähän esim. suhteellisuusteoriaa ja kvanttimekaniikkaakin kohtaan voi estittää legitiimiä kritiikkia/spekulaatiota, vaikka ko. teoriat onkin hyvin todettu paikkansa pitäviksi nykyisissä empiirisissä testeissä.

Eli: mitä se Huhtasaari on konkreettisesti sanonut asiasta?

Alkuperäinen keskustelu facebookista on ilmeisesti kadonnut mutta toimittelijat ovat lainanneet näin:

"...se nyt vaan on niin, että ihmiset eivät ole eläimiä, eikä eläimiä koskaan olleet. On ihan mahdoton teoria, että eläimistä tai eläimestä ajan saatossa tulisi ihminen."

"...kehitysopin mukaan nytkin pitäisi olla kehitysvaiheessa olevia 'puoli-apina-ihmisiä' jossakin, ei kuitenkaan ole. Apinat syntyvät aina apinoina niinkuin kaikki muutkin lajit. Ihminen syntyy aina ihmisenä".

"Ihminen syntyy aina ihmisenä. Maapallo on huikea, kaikella on tarkoituksensa luonnossa. Ei näin täydellistä ja järjestelmällisestä maailmaa synny ihan vahingossa luonnonoikkuna, kuten esim ihminen? Vaikka en uskoisi Jumalaan, en kyllä uskoisi Darwiniakaan."

"Mutta olen jo kerran sanonut, että jos sammakosta tulee prinssi se on satua, mutta jos sammakosta tulee prinssi vuosien ja vuosien päästä se onkin tiedettä."

Lähteet:
http://www.tiede.fi/blogit/kaiken_takana_on_loinen/onko_valia_jos_kansanedustaja_on_kreationisti
https://www.satakunnankansa.fi/juttuarkisto/?cid=1194998054803
https://suomenkuvalehti.fi/tarinoitatieteesta/opettaja-kansanedustaja-kiistaa-evoluution/?shared=1100-0b614d53-999

Lauran vastine blogissaan:

21.9.
"Uskovainenkin vaikuttaa viisaalta, kunhan pysyy hiljaa"
Uutiskynnys, milloin se ylittyy? Oli yllätys, että se ylittyi facebook-seinäni kommenttiosion lyhyissä mielipiteissä ja ripeissä kannanotoissa. Kyseessä ei ollut edes varsinainen päivitys. Räväkkä persoona on usein suorasukainen. Minä olen räväkkä. Minun pitäisi pitää koko ajan mielessä työnjako. Minä toimin, media tarttuu.

Se, että uskoo Jumalan luomistyöhön ei saa olla sellainen asia, joka on pakko pitää salassa. Oli sitten missä tahansa virassa. Luonnollisesti opetussuunnitelmaa noudatetaan, jos tekee opetustyötä.

Tiede korjaa itseään ja tiede lakkaa olemasta tiede, jos siitä tulee uskonto. Mikä tänään on totta, voi huomenna olla epätosi. Tällä hetkellä opetetaan niitä asioita, joita tiede tänään pystyy parhaiten todentamaan.

Tiede on ilmiöiden järjestelmällistä ja arvostelevaa tutkimista ja sen pohjalta jäsentyneen kokonaisuuden hahmottamista. Yliopistojen tärkein tehtävä on tutkiminen, tieteen tekeminen ja sen opettaminen. Tiede kehittyy haastamalla. Nykytiedon valossa ihmisen evoluution kehityslinjasta on epäselvyyksiä ajallisen sijoittumisen ja tiettyjen aikakausien fossililöytöjen vähäisyyden vuoksi. Evoluutioteoria on selitysmalli. Ei kiveen hakattu totuus. Evoluutio ei ole täydellinen eikä aukoton teoria ja mielestäni kritiikin esittäminen ja kyseenalaistaminen on oikeutettua. Evoluutio ei poissulje Jumalan olemassaoloa. Uskonnollisen tunteen ei tarvitse olla tieteellisesti todistettu - toisin kuin tieteen, joka riippuu todistettavasta näytöstä.

Universumin ja elämän synnyn perimmäinen syy on mysteeri. On vaikea uskoa, että se olisi tapahtunut ei mistään, ei kenenkään toimesta ja ilman syytä, sattumalta. Luonnontieteissä on useita kristittyjä ja Jumalaan uskovia tutkijoita. Uskonnollisen elämänkatsomuksen omaaminen tai toisaalta sen puuttuminen ei tee parempaa tai huonompaa luonnontieteilijää. Olen elämänkatsomukseltani kristitty.

Media nosti tästä kohun ja nämähän on näitä, kun ollaan "myrskyn silmässä", niin silloin katsotaan kestääkö takapuoli merivettä. En ole missään vaiheessa ollut aikeissa tehdä tieteellistä vallankumousta. Tieteellisen luokittelun mukaan ihminen luetaan eläinkuntaan. Ihmistä on jossain vaiheessa alettu kutsua ihmiseksi ja eläimiä eläimiksi.

Minä en usko, että meillä kaikilla olisi sama kantamuoto. Enkä sitä, että ihmisellä ja apinalla olisi sama esi-isä. Kristittynä uskon, että ihminen on luotu ihmiseksi. Muuntelupotentiaali on selvä. Ihmiset ovat sopeutuneet ja eläimet ovat sopeutuneet. Saman "heimon" sisällä muuntelua tapahtuu esim. jääkarhut pärjäävät omassa ympäristössään. Olisiko muuntelupotentiaali näissä karhulajeissakin ollut sattuman kaupalla ladattuna? Eräs tähtitieteilijä sanoi ennen elääkkeelle menoaan "ei auta muuta kuin uskoa Jumalaan".

https://www.laurahuhtasaari.fi/8

[Eino P. Keravalta]

Voiko kukaan uskoa evoluutioon seurattuaan Suomen demografista kehitystä viimeisen sukupolven aikana?

No voi. Eihän evoluutio tarkoita absoluuttisesti 'parempaa' vaan sopeutuneempaa.

Mutta ehkä osuvampi sana olisi sittenkin devoluutio.

Juu ja anteeksi off topic.. lupaan kirjoittaa itse asiastakin jos jotain tulee mieleen 

[Tavan]

Evoluutio ei voi millään ilveellä selittää ihmisen syntyä, koska ihmisellä on vapaa tahto, minkä vuoksi ihmisellä on pakko olla sielu. Sielu taas on materiasta riippumaton yliluonnollinen henki, joka ei voi kehittyä minkään materiaalisen prosessin tuloksena.

Jos taas halutaan kiistää sielu ja vapaa tahto, tulee ne kiistää avoimesti eikä kierrellen ja kaarrellen.

[Hakkapeliitta]

Odotan modeille rankkaa presidentinvaalikamppanjaa siivotessaan ketjuja evoluutio/luomisteoria viesteistä. 

Oli muuten tosi hyvä se Lauran puhe. Ihan meinasi tulla tippa linssiin.

[rooster]

Kiistelkää siitä evoluutiosta ja kreationismista sitten kun haittamaahanmuutto on saatu hallintaan. Se islamistin pommi nimittäin ei erottele sitä, uskooko evoluutioon vai satukertomuksiin.

Kyllä se erottelee, pitää vaan uskoa oikeanlaisiin satuihin.

[nutsy]

IL:Vauhdilla eturiviin noussut Trump-fani - tällainen on presidentiksi mielivä Laura Huhtasaari
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708042200305941_pi.shtml

IL:n juttu on asiallinen ja ihan lukemisen arvoinen, sen takia en copypasteta sitä.

Saa nähdä kuinka iso asia tuosta uskosta tulee vaalitaistossa, Laura varmaan selviää hyvin siitäkin.

[finnTroll]

Miksi minusta kristilliset arvot pitäisi olla plussaa? Täysin kummallista miten te uskikset koplaatte kristillisyyden milloin mihinkin asiaan. Jos uskonnosta puhutaan, niin Huhtasaaressa on hyvää se, ettei hän esimerkillisesti kuulu kirkkoon.

Siis onko Laura sen lahkon jäsen mistä Hirvisaari ja Hakkarainen ovat lähteneet?

MV?? Siitäkö Saräh Palin vertaus tuli...

Ei ole ja tiedän sen varmasti, sillä itselläni on muinainen tausta tuossa samassa "lahkossa" eli helluntailaisuudessa ja tiedän edelleen sen suuntauksen asiat, sillä vilkaisen aina pikaisesti äidilleni tulleet hellarilehdet. Itse en siis kuulu siihen, enkä myöskään ev.lut.kirkkoon.

No hyvä. Käytännössähän Essayahin edustama uskonnollinen kristillinen suuntaus edustaa monikulttuuria kuten Soininkin suuntaus. Ja Sipilän myös. Ei rottia kiitos.

[Pro Patria Finlandia]

Kiistelkää siitä evoluutiosta ja kreationismista sitten kun haittamaahanmuutto on saatu hallintaan. Se islamistin pommi nimittäin ei erottele sitä, uskooko evoluutioon vai satukertomuksiin.

Olet väärässä. Jos tunnustat evoluutiota, niin pää poikki, mutta jos tunnustat Allahin luoneen maailman ja Muhammedin olevan hänen ainoan profeettansa, niin saat jatkaa elämää.

[ikuturso]

Anteeksi, mutta minulle on nyt käynyt epäselväksi, onko hommaforum ensisijaisesti:

a) kristinuskokriittinen keskustelufoorumi vai
b) maahanmuuttokriittinen keskustelufoorumi.

Olen liittynyt 2009 vaihtoehtoon b), mutta tämän keskustelun perusteella jotkut äänekkäät militanttiateistit ovat viemässä foorumia ensisijaisesti vaihtoehtoon a). Jos tämä trendi jatkuu, tunnukseni voi poistaa.

Laura Huhtasaari on älykäs ja ihana ihminen. Jotka tuomitsevat hänet evoluutiolausuntojensa pohjalta ovat samanlaisia pilkunnussijoita ja tahallisia väärinymmärtäjiä tai asian oleellisesta epäoleelliseen kääntäjiä, kun ne, jotka ottavat Jussin kohdalla esiin Ateenan tankit, Rosa Meriläisen raiskaamisen ja Tehtaankadun homon.

Olemme saamassa ensimmäisen todella sanavalmiin, kauniin, valovoimaisen ja ennenkaikkea isänmaallisen presidenttiehdokkaan, joka vielä on perussuomalainen nainen ja puoli foorumia vinkuu, että väärin sammutettu. Toki teillä saa olla oma mielipiteenne kuten minullakin se kuuluu foorumin henkeen. Tosin jos sanoisin oikeasti miltä minusta nyt tuntuu niin saisin satavarmasti bannia.

-i-

[Eino P. Keravalta]

Okei, eiköhän olla jo tähän ketjuun tarpeeksi juteltu kreationismista ja evoluutiosta..

.. ja muistetaan, että eräs kivikautinen uskonto, joka on uhka Suomellekin, ei edusta sen paremmin luovuutta kuin kehittymistäkään.. se on meidän ongelmamme ja olkoon tuleva presidenttikin osa tuon ongelman ratkaisua..

[Kni]

Kommentti: Suomi saa vaaleihin Huhtasaaresta Sarah Palinin kaltaisen "hihhulin"
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005315055.html
...

Kirjoitukseen on muuten tullut jo melkein 300 kommenttia. Ehkä tämä yksi kertoo miksi suvakisto nousi varpailleen vaikka ei taatusti äänestä Huhtasaarta itse:

karisma 4.8. 19:16
En kyllä ole tuon Huhtasaaren kanssa samaa mieltä oikeastaan mistään. Mutta pakko todeta, että tiettyä karismaa hänessä on. Voi tulla kova vastus.

[Parzival]

Täytyy kyllä sanoa rehellisesti, että kreationismi ja hihhulointi tökkii todella pahasti. Tieteen kiistäminen noin vain ilman minkäänlaisia argumentteja kertoo jonkinlaisesta irrationalismista.

Uskonnolla ja kreationismilla tosin on hyvin vähän mitään tekemistä presidentin viran kanssa. Punavihreä unelma on toki samanlaista höttöä kuin kreationismikin ja paljon vaarallisempaa.

Mutta tulee kyllä vaikea valita Niinistön ja Huhtasaaren välillä. Toki toivon Lauran saavan ainakin enemmän ääniä kuin joku demarien hapannaamainen monikulttuurisuuskalkkuna.

[JoKaGO]

Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.

Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?

Boldaamani, kerro lisää!

Eipä minulla mitään lisää kerrottavaa ole. Uskon että päätös on tehty puolueen sääntöjen ja puoluelain mukaisesti piirijärjestöjen mielipiteet huomioon ottaen ilman että kukaan diktaattori on sanellut kuinka toimitaan.

Demokratian ei tarvitse näkyä järjestön tai puolueen toiminnassa, kunhan sääntöjä ei rikota.
Voitko väittää, että Soinin aikana ei olisi noudatettu lakeja, vaikka kovin demokraattisia päätökset eivät olleetkaan? Ei lähretä sinne! Nyt on nyt ja kenttä saa puhua ja puheet noteerataan, toisin kuin Soinin aikaan, joka täytyy vain unohtaa, kaameana "pimeänä keskiaikana".

[migri]

Sitten vielä sellainen huomio, että Laura Huhtasaari presidenttiehdokkaana tulee kohtaamaan median "mother-of-all-bashings"-hyökkäyksen seuraavan puolen vuoden aikana. Sellaisen, jolle Halla-ahonkin saamat paskamyrskyt kalpenevat. Ja hommalaisen elämänkokemuksella pitäisi jokaisen jo ymmärtää, millainen vaikutus sillä on Huhtasaaren kannatukseen.

Tässä hommalaisten pitäisi nyt yhtenä rintamana kannustaa sekä tukea Huhtasaarta ja näyttää suvakeille että osataan olla joukkona omamme takana. Oli sitten erimielisyyksiä joissain asioissa tai ei. Tätä laajempaa hyökkäysrintamaa olisi nyt syytä käyttää 100% hyväksi eikä kylvää eripuraa.

Jopa Hamsteri on jo mukana!

Lupaan äänestää naista, jos Huhtasaari hajottaa hallitukset, niin kauan että mustat ja ruskeat lähetetään pois ja tp-systeemi ajetaan alas. Muuten turhaa kökköä taas.

[duc]

Jos toimittajat piikittelevät Huhtasaarta kreationismista, se lisännee hänen suosiotaan. Monilla on modernin tieteen näkökulmasta virheellisiä käsityksiä oman alansa ulkopuolelta. Olen kritisoinut Huhtasaarta tästä evoluutiokysymyksestä toisaalla, mutta se lienee hänelle enemmän uskonnollinen kysymys kuin tieteellinen. Jokainen pitäköön uskonnolliset uskomuksensa, kunhan muistaa tehdä eron niiden ja tieteellisten faktojen välille. Ei Huhtasaaren kreationismi ole minulle ylitsepääsemätön este äänestyskopissa. Sauli Niinistön puuttuminen Suomen sisäpolitiikkaan toimivaltansa ylittäen on ylitsepääsemätön. Let's look at the big picture!

[nutsy]

Happamia sanoi kettu...

Kollegat kommentoivat Huhtasaarta, myös Huhtasaaren vastakohta Tytti Tuppurainen joka on eduskunnassa vieruskaveri, vai pitäiskö sanoa toveri?

Näin kollegat kuvailevat Laura Huhtasaarta: "Hän on häikäilemätön poliitikko"
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201708042200306098_pi.shtml?ref=juurinyt_desktop
Perussuomalaisten puheenjohtaja Jussi Halla-aho kuvasi Suomen Kuvalehden haastattelussa (8.6.) Laura Huhtasaarta lujatahtoiseksi, itsepäiseksi, ahkeraksi, positiiviseksi ja hauskaksi seuralaiseksi, joka on poliittisesti useimmissa kysymyksissä hyvin lähellä häntä.

Halla-aho luonnehti Huhtasaarta myös poliitikoksi, joka ei vähästä hätkähdä.

Se on hyvä, sillä eräät kansanedustajakollegat kuvailivat Huhtasaarta Iltalehdelle henkilöksi, joka "poimii omaa maailmankuvaa ruokkivia irrallisia ja ristiriitaisia asioita".

- Toisessa lauseessa Huhtasaari on putinisti, ja toisessa lauseessa toteaa, että Suomen on oltava luja Venäjää kohtaan.

- Hän kertoo olevansa kristitty humanisti, mutta on valmis upottamaan turvapaikanhakijoiden veneet.

- Hän on vaarallinen poliitikko, joka vetoaa erityisesti ei-koulutettuihin miehiin.

- Huhtasaari on häikäilemätön poliitikko, joka tuo itseään häpeämättömästi esiin. Lisäksi hän on varsinainen jääräpää.

Kunnon kollega

Eduskunnassa Huhtasaaren vieressä istuva SDP:n kansanedustaja Tytti Tuppurainen sanoo Huhtasaaren ymmärtävän poliitikkojen yhteistyön väliset rajat.

- Ei hänen vieressään istuminen ole mitään päivästä toiseen johtuva piina, vaikka meillä on maailmankatsomuksissamme tietysti jyrkät erot.

- Jossain vaiheessa Huhtasaaren sanailu politiikasta myös loppuu, eli ei hän ihan tauoton oman näkemyksensä tuputtaja ole, sillä sellaisiakin kansanedustajia eduskunnassa on.

Tuppurainen ei usko, että kovassa nosteessa olevan Huhtasaaren linjalla kykenee tekemään kovin pitkälle menevää poliittista karriääriä.

- En usko, että hänen näkemystensä taakse kasvaisi mikään valtava kansansuosio, tosin tässä lienee hieman toiveajatteluakin, Tuppurainen myöntää.

Suomen etu

Huhtasaaren toisella puolella istuu hänen puoluetoverinsa, juristi-kansanedustaja Ville Tavio, joka suitsuttaa Huhtasaarta luottavaksi yhteisten asioiden ajajaksi, joka aidosti välittää muista ihmisistä.

- Lauralle Suomen kansallinen etu on aina ykkösenä. Lisäksi hän osaa hyvin pukea ihmisten tunnot maahanmuuttopolitiikasta.

- Hän on järjen ääni, joka pystyy kertomaan suurelle yleisölle, mistä on kysymys, kun ylläpidetään suomalaisen kansan yhtenäisyyttä, Tavio sanoo.

[risto]

Osa hommalaisista tuntuu suhtautuvan demokraattisesti tehtyyn päätökseen yhtä ryhdikkäästi kuin eräät Soini ja Elo.

Nyt ollaan tehdyn valinnan takana, vaikka oma suosikki ei tullutkaan valituksi. Eikö niin?

Boldaamani, kerro lisää!

Ehdotukset on kerätty paikallisosastoilta, ja ehdotetuista toinen totesi, että jättää mieluummin olematta ehdolla. Jäljelläolevista ehdokkaista puoluehallitus ehdotti Huhtasaaren ehdokkuutta.

Eipä kai tuota oikein juuri enää demokraattisemmin voisi päättää, vielä kun se varsinainen päätös on Suomen demokraattisimman puolue-elimen,  eli perussuomalaisen puoluekokouksen päätöksellä sirretty puoluevaltuustolle, joka sekin on periaatteessa puoluekokouksen nimittämä.

[Dangr]

Kirjoitukseen on muuten tullut jo melkein 300 kommenttia. Ehkä tämä yksi kertoo miksi suvakisto nousi varpailleen vaikka ei taatusti äänestä Huhtasaarta itse:

Minulla näkyy vain yksi kommentti. Miten muilla?

[Eino P. Keravalta]

Miksi kreationisteja tuotetaan useita tuhansia joka vuosi ulkomailta, jos se kreationismi on niin kauhea asia?

[Lalli IsoTalo]

Varmaankin, tosin ei väistämättä, sama tekijä, joka on ajanut Huhtasaaren huuhaa-uskomuksiin, vaikuttaa myös hänen kykyynsä ymmärtää politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja.

Joo, Jumalatietoisuus ei väistämättä vaikuta Lauran kykyyn ymmärtää paremmin politiikan kokonaisuuksia ja mekanismeja.

[Tavan]

. - Hän on vaarallinen poliitikko, joka vetoaa erityisesti ei-koulutettuihin miehiin.   

Tuosta vaalislogan. Olkaamme ylpeitä siitä, että meitä ei ole onnistuttu kouluttamaan osaksi Koneistoa!

[Pro Patria Finlandia]

Ei hitto, Ikuturso minkä teit. Olit päätynyt minulla listalle, joiden kirjoituksia en iki-tursona liketä, vaikka mitä tapahtuisi, mutta nyt liketin kuitenkin eli sovinnon käsi minun puolelta, vaikka et edes enää tietäisi/muistaisi miksi vihoittelinkaan.

Ollaan kuitenkin samalla puolella haittamaahanmuutoa vastaan ja se riittää

Sori OT, mutta eikö yhteisrintaman lujuus ole kuitenkin tärkeää myös täällä? Joskus riitelee asiat, joskus ihmiset, mutta parempi pyrkiä sovintoon.

[Jochanan]

Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.

Hyvä Jussi! 

[nutsy]

...
tämän keskustelun perusteella jotkut äänekkäät militanttiateistit ovat viemässä foorumia ensisijaisesti vaihtoehtoon a). Jos tämä trendi jatkuu, tunnukseni voi poistaa.

Laura Huhtasaari on älykäs ja ihana ihminen. Jotka tuomitsevat hänet evoluutiolausuntojensa pohjalta ovat samanlaisia pilkunnussijoita ja tahallisia väärinymmärtäjiä tai asian oleellisesta epäoleelliseen kääntäjiä, kun ne, jotka ottavat Jussin kohdalla esiin Ateenan tankit, Rosa Meriläisen raiskaamisen ja Tehtaankadun homon.

Olemme saamassa ensimmäisen todella sanavalmiin, kauniin, valovoimaisen ja ennenkaikkea isänmaallisen presidenttiehdokkaan, joka vielä on perussuomalainen nainen ja puoli foorumia vinkuu, että väärin sammutettu. Toki teillä saa olla oma mielipiteenne kuten minullakin se kuuluu foorumin henkeen. Tosin jos sanoisin oikeasti miltä minusta nyt tuntuu niin saisin satavarmasti bannia.

-i-

"Militanttiateistit" "pilkunnussijat" saavat kritisoida Huhtasaarta aiheesta ihan niinkuin vapaassa maassa vapaalla sanalla haluavat. Huhtasaari on hyvä ja osaava, sitä ei kukaan kiistä. Se miten asiat tuo esille saattaisi vaatia hieman hiomista. Tämä on kyllä omasta mielestäni ainut lipsahdus ja muuten ulosanti ja esiintyminen on ollut mallikasta. Tämä "hihhulointi" tulee olemaan se lyömäase jota Lauraa vastaan käytetään myös median ja vihervasemmiston puolelta.


Minulle  tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä kaikki uskomukset  ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.

[Kni]

Kirjoitukseen on muuten tullut jo melkein 300 kommenttia. Ehkä tämä yksi kertoo miksi suvakisto nousi varpailleen vaikka ei taatusti äänestä Huhtasaarta itse:

Minulla näkyy vain yksi kommentti. Miten muilla?

Yritin tulostaa kommentit suoraan pdf:ksi Iltasanomien sivulta mutta olen ihan uuvatti näissä asioissa enkä jaksa nyt tutkia miksi se ei onnistunut.

Liitteenä kömpelö wordin kautta tehty copypaste -listaus kommenteista. Joku näppärämpi voi ottaa talteen jossakin paremmassa muodossa.

[Jorma M.]

Tää kreationismijankkaus osoittaa että kulttuurimarxilainen Suomi ja media ovat 6-0 onnistuneet istuttamaan jopa Hommaan tällaisen pelko- ja inhopsykoosin.

Puolet ehdolla olevista muista ehdokkaista teeskentelee olevansa ev.lut. kirkon oppien takana ja toiset puolet tukevansa muuten kirkon hyysärimeininkiä. Ja kun ehdokkaiden mukaan tulee yksi ei -kirkkoonkuuluva joka sanoo olevansa "kristitty" eikä suostu tuomitsemaan luomisopin mahdollisuutta, niin mitä helvetin väliä sillä on?

Tässä nähdään millainen kaksinaismoralismi täälläkin vallitsee. Ja miten on tehty tärkeäksi että aina pitää irtisanoutua. Varsinkin jos on persu kyseessä. Ollaan menty juuri siihen agendaan mitä kulttuurimarxilainen media haluaa. Eli kirkkoon saa kuulua, jopa kristityksi tunnustautua, nykyisen paska-ev.lut.kirkon mamuhyysäystä saa fanittaa KUNHAN hylkää kreationismin mahdollisuuden ja ylipäätään ehdottomasti haluaa lopettaa perinteisen länsimaisen kulttuurin.

Keskittyisitte mieluummin siihen mitä muuta eroa Huhtasaarella on muihin verrattuna. Kuten että on ihan kiva että joku puolustaa Suomea, suomalaisuutta, Suomen köyhiä, Suomen kansantaloutta, Suomen itsemääräämisoikeutta.

[JoKaGO]

Minulle  tälläinen toiminta ei maistu islamin muodossa eikä kristinuskon muodossa, se että tämä on "militanttia ateistista pilkunnussimista" on minulle kyllä yksi lysti, nämä uskomukset  ovat minulle samaa paskaa eri kansissa.

Jaa. Minulle taas on aivan sama, uskooko vaikka siihen pastasiivilään, kunhan ajaa Suomen etua eli vastustaa haittamaahanmuuttoa ja siis EU:n komissaari-sikoja.  Anteeksi siat kun loukkasin teitä mutta menetin malttini.

[pingviini]

Kolmelle jäsenelle (yhtenä Vistbacka] lähetetty tiedustelu julkisuudessa esitetyistä lausunnoista.

Mitähän Vistbacka taas Ilkassa mokeltaa, harmi etten näe kuin otsikon

Vistbacka Halla-ahon selvityspyynnöstä: "Vaikea vastata, kun en tiedä mitä kysytään". Puoluveteraani kommentoi myös Laura Huhtasaaren presidenttiehdokkuutta hyvin suorasanaisesti

[Gleb]

Vaikka en kannatakaan Laura Huhtasaarta presidenttiehdokkaaksi, koska mielestäni presidentin pitää olla mies, pidin siitä, mitä Jussi Halla-aho sanoi Huhtasaaren valintaa ympäröivästä kreationismilänkytyksestä: viimeksi presidentinvaaleissa oli ehdokas, jonka mielestä paavi on erehtymätön, eikä tätä pidetty mitenkään ongelmallisena.

Hyvä Jussi! 

Eli hihhulia hihhulin perään. Ei mitenkään yllättävää, että tätä ei nähdä Perussuomalaisissa mitenkään ongelmallisena.

Tällä ehdokasasettelulla ei tarvitse menestystä haikailla, mutta se ei liene tarkoituskaan.