Hommaforum Testi

Terve kaikille!

Tämän ketjun tarkoitus on tuoda tarkemmin esille asioita liittyen ehdokkuuteeni perussuomalaisten puheenjohtajaksi PJ-valinnassa 2017. Otan esille teemoja ja muita liittyen aiheeseen, mutta keskustelu etenee paljon myös kysymysten, ideoiden ja muutenkin itse keskustelun kautta. Joten tämä on oikea paikka kysyä tarkemmin eri asioista.

Voisin avausaiheena kirjoittaa hieman tunnettavuudesta, koska tämä teema on ollut ehkä eniten esille, jopa enemmän kuin itse poliittiset tai aatteelliset teemat. Jotta teksistä ei tulisi turhan pitkä, niin en aihetta käy perusteellisesti läpi, joten kaikki seikat eivät alla tule esille. Esim. kysymysten kautta voimme sitten täydentää niitä.

Voidaan nähdä, että olen jotenkin epärealistinen ehdokas perussuomalaisten puheenjohtajaksi koska minulla ei ole tunnettavuutta. Pysähdytään hetkeksi miettimään ja avataan vähän mitä tämä tunnettavuus on ja mikä on siitä saatava lisäarvo yhteiskunnalliselle ja poliittiselle vaikuttamiselle?

Tunnettavuus on siis sitä että useat henkilöt tietävät kuka olen, eli ei synny kysymystä: "Kuka Torssonen?". Yleensä tämä on yleistä julkisuutta joka on tullut esille median ja/tai muun toiminnan kautta, esim. urheilun. Näin ihmisille on muodostunut tietty kuva ihmisestä ja julkisuuden kautta ihmiset myös tietävät jotakin mitä ihminen ajattelee ja ajaa. Olennaista kuitenkin on myös se, että jo pelkkä tunnettavuus on useille itseisarvo, vaikka se ei paljon anna mitään lisäarvoa edes tiedollisessakaan mielessä siitä, mitä henkilö ajaa tai kuinka hyvä  hän on mahdollisesti toimimaan esim. puolueen puheenjohtajana.

Poliittisessa kontekstissa tunnettavuus tarkoittaa usein sitä, että henkilö on käynyt läpi tietyn poliittisen tien, esim. saanut kannatusta jne. Näin voidaan sanoa, että tunnettavuus on tae siitä, että jossakin vaiheessa jotkin äänestäjät ovat nähneet tämän henkilön hyväksi ehdokkaaksi eri yhteyksissä. Tunnettavuus voi kertoa myös että henkilöllä on verkostoja ja kvaliteetteja jotka ovat poliittisen toiminnan kannalta edullisia, esim. sosiaalisuus. Poliittinen tunnettavuus kertoo myös sitä, että henkilö on pärjännyt ja "selvinnyt" poliittisen toiminnan rakenteissa. Olennainen kysymys kuitenkin on, millaisia yksilöitä poliittiset rakenteet ja järjestelmät suodattavat? Poliittisia pelureitako ja poliittisia "sukkuloijiako"? Liian kompromissialttiita opportunisteja ja suhmuroita?

Millaisia henkilöitä Suomen politiikkaan tarvitaan? Millaisia henkilöitä perussuomalaiset tarvitsevat, kun perussuomalaiset haluavat olla vaihtoehto nk. vanhoille puolueille? Millaisen puheenjohtajan perussuomalaiset tarvitsevat, varsinkin tässä tilanteessa? Poliittisen pelurin jolla on tunnettavuutta vai vähemmän tunnettun henkilön joka ei ole ryvettynyt poliittisen järjestelmän rakenteissa, vaan omaa syvemmän käsityksen siitä, mikä on perussuomalainen aate.

Minulla ei ole tällä hetkellä paljon tunnettavuutta, joten on ymmärrettävää että joku voi pitää minua epärealistisena ehdokkaana. Mistä ihmiset voivat sitten muodostaa käsityksen minusta? Hypoteettisesti ajateltuna jos voisin olla tekemisissä kaikkien niiden ihmisten kanssa jotka asiaan liittyvät, niin he tuntisivat minut ja tietäisivät minut, eli olisin heille tunnettu henkilökohtaisista lähtökohdista. Silloin nämä henkilöt ymmärtäisivät miksi olen hyvä perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Tällä hetkellä – tämänkin foorumin kontekstissa – on ihmisiä jotka tuntevat minua ja heille minulla on tunnettavuutta, kuten heillä on minulle. Tämänkin vuoksi näen että se mistä minusta voi muodostaa käsityksen puolueen puheenjohtajaksi sopivuudesta, ei nojaa vain teksteihini, kirjaani, videoihini ja medianäkyvyyteeni, vaan myös henkilökohtaisempaan ja paikallisempaan tunnettavuuteen. Jos voisin tuntea teidät kaikki esim. samalla tavalla kuin nämä henkilöt, kannatukseni olisi vahva. Kuinka iso otanta tunnettavuudelle siis tarvitaan, jotta ne jotka minua eivät tunne, voivat johtaa sopivuuteni siitä että joukko ihmisiä tuntee ja näkee minut hyväksi ja sopivaksi perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi? Viisi, 10 vai 50 henkilöäkö on sopiva määrä?

Vai onko kaikesta paras yleinen tunnettavuus, joka ei useinkaan kerro ihmisille paljon mitään henkilöstä ja hänen sopivuudesta puheenjohtajaksi? Onhan hän kuitenkin tunnettu.

Quote from: millla on 27.12.2016, 17:23:41
Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 18:12:55

Quote from: millla on 27.12.2016, 17:23:41
Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Kyllä tällaiseen pitäisi olla muutaman lauseen vastaus valmiina, esimerkiksi näin:

Enemmän tasatuloa = enemmän sosialismia = enemmän jaettua kurjuutta kaikille.

Haluan kuulla kantaasi "Nuiva vaalimanifesti" osioon joka on luettavissa etusivulla.

Mikä on kantasi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätökseen 2334?

Maltilliset tulot eivät ole kurjuutta: henki suuri, materia pieni. Niin etnisesti kuin tuloeroiltaankin homogeeninen yhteiskunta on turvallinen, vahva ja luotettavampi. Toisinpäin ja veljesviha alkaa.

Oma vastaukseni on: tuloeroja vähennettävä.

Miten:

Älyttömyydet eli porsaanreiät pois mm. kohtuuton verosuunnittelu mm. juristien tulojen siirtäminen kikkailulla pääomaverotuksen piiriin. Suuyritysten toimeentulotuen eli yritystukiaisten poistaminen. Yhteisöveron nostaminen. Talousrikostutkijoiden määrään 100-kertaistaminen (niitä on nyt muutama hassu). Lääkärien lisäkouluttaminen - lääkäriliitto kuppaa valtiota pitämällä palkkoja pilvissä ja opiskelijamääriä pieninä. Sijoutusasuntojen lainan korkovähennysoikeus poistettava (tavallisissa asunnoissa melkein jo katoamassa!). Eläkkeiden, äitiysrahojen ja ansiosidonnaisten tulosidonnaisuudet poistettava eli kaikille sama eläke, äitiysraha sekä yksi työttömyysturva.

Tähän lisään tärkeänä, että yksityisyrittäjyyttä kannustettava tekemällä kotimaan kauppa kannatettavammaksi ja poistamalla älytön byrokratia. Ja vaikka pakottamalla kansa ostamaan kotimaisia tuotteita. Jos on pakkoruotsi, olkoon myös pakkosuomi. Sakko sille joka ei osta :)

Quote from: Lalli IsoTalo on 27.12.2016, 18:21:34

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 18:12:55

Quote from: millla on 27.12.2016, 17:23:41
Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Kyllä tällaiseen pitäisi olla muutaman lauseen vastaus valmiina, esimerkiksi näin:

Enemmän tasatuloa = enemmän sosialismia = enemmän jaettua kurjuutta kaikille.

Täysin tasatuloinen yhteiskunta ei ole käsittääkseni missään kuviteltavissa olosuhteissa mahdollinen? (Sellaista ei ole edes yritetty saada aikaiseksi edes kommunistimaissa.)

Suuret tuloerot aiheuttavat myös ongelmia. Mitä kauemmaksi samassa valtiossa elävien ihmisten arki karkaa, sitä vähemmän ihmisillä on yhteisiä asioita. Sitä paremmin valtio kuitenkin toimii, mitä enemmän sen rajojen sisäpuolella asuvilla on yhteisiä päämääriä ja arvoja.

Poliitikkojen ja puolueiden pääasiallinen vaikutusvalta tuloeroihin on käsitykseni mukaan vain verotus. Nyt vallalla oleva uusliberaaliajattelu lähtee siitä, että suuretkin tuloerot ovat hyväksyttyjä ja verotuksen tulisi olla tasaverotusta.

Nokian romahduksen taustalta on löydetty myös optioiden ja niistä syntyneiden tuloerojen aiheuttamaa katkeruutta. Viron valtio on myös luopumassa tasaverotuksesta, päätöksiä on jo tehty. Jokainen valtiollinen yhteiskunta on erilainen eikä joidenkin tutkimuksien väittämää tuloerojen tuottamaa talouskasvua ole mielestäni välttämättä ainakaan Suomessa olemassa, vaikka tuloerojen kasvamista on perusteltu niiden tuottamalla kansantalouden kasvulla. Itse en tähän perusteluun usko.

Tuloerojen kasvu aiheuttaa yhteiskunnallisia ongelmia. Itse näkisin suuret tuloerot haitallisina.

Itse pelkään pahoin, että tulevaisuuden Suomessa on "kastilaitos", jossa osa työvoimasta työskentelee noin itäeurooppalaisella palkkatasolla hanttihommissa, keskiluokka työskentelee tessien ja ay-liikkeeen turvaamana noin nykyisillä - mutta kuitenkin jatkuvasti hieman reaalisesti laskevilla palkoilla kansainvälisen kilpailun vuoksi. Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua.

Siirtyminen yhteiskuntaluokasta toiseen voi olla hyvin vaikeaa, sillä alaluokasta ponnistavilla ei ole nepotismissa vaadittavia sukulaisuussuhteita. Mitä vähemmän työpaikkoja on tarjolla, sitä tiukemmin rajallinen työ jaetaan sisäpiiriläisten kesken. Jo nyt on todettu, että monet korkeakoulutetut eivät tule saamaan koskaan koulutustaan vastaavaa työtä, sillä työpaikkoja ei yksinkertaisesti ole riittävästi. Tästä huolimatta poliitikot haluavat lisätä koulutusmääriä kaikissa mahdollisissa oppilaitoksissa, sillä se on helpompaa kuin työpaikkojen luonti. Työttömät ovat vähän aikaa opiskelijoita, mutta palaavat opiskelujen jälkeen taas työttömiksi. Koulutuslaitokset ja niiden henkilökuntaan kuuluvat tienasivat, mutta yhteiskunta ja työttömiksi valmistuneet yksilöt hävisivät.

Talouskasvun vahvistuminen tulevaisuudessa on myös kysymysmerkki. Tuloerojen kasvattaminen ei kuitenkaan lisää talouskasvua.

"Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua."

Tässä tärkeää huomata, että nuivissa on paljon elitistä henkeä, joka lähentelee Suomi-vihaa eli pidetään oikeana, että kovaa työtä tekevien olosuhteet kurjenevat, koska heidän ihmisarvonsa ei ole yhtä korkea kuin kauniin ja uljaan eliitin + individualismi, ateismi ja antiempatia. Tämä yksi yhteen vanhan eliitin kanssa, joille rasisti=perunanenä=kurjalisto=NIMBY.

Ei PS turhaan aja ferrarien hintojen alennusta juuri nyt. Been there, seen that. Ja that sucks.

Quote from: millla on 27.12.2016, 19:13:40
"Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua."

Tärkeämpää kuin tuloerojen kasvu on se, että ihminen tehdessään täyttä työviikkoa voi elättää kohtullisesti ilman,että koko ajan saa kituuttaa ja laskea centtejä. Nythän näin ei ole.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 18:05:45
Vai onko kaikesta paras yleinen tunnettavuus, joka ei useinkaan kerro ihmisille paljon mitään henkilöstä ja hänen sopivuudesta puheenjohtajaksi? Onhan hän kuitenkin tunnettu.

Muutama näkemys kysynnästä ja tarjonnasta

1. Nyt ei kannattaisi miettiä miten täydellinen maailma toimisi, vaan miten tämä maailma toimii.

2. Mielestäni sinun kannattaisi lähestyä ehdokkuuttasi siitä näkökulmasta, että yrität myydä poliittista osaamistasi ja henkilöäsi (=tuotetta) äänestäjille.

Jotta ihminen vaihtaisi "tutun ja turvallisen" tuotteen, ei riitä että uusi tuote on 10% parempi. Sen pitää olla tuplasti parempi! Siitä seuraa pöhinää, josta seuraa mediahuomiota, josta seuraa tunnettuutta, josta seuraa tuotteen ostamista, josta seuraa tyytyväisiä asiakkaita ja tyytyväisiä myyjiä.

TV:ssä sinulla on 10 sekuntia tai muutama lause aikaa vakuuttaa äänestäjät, eikä some ole paljoakaan anteeksiantavampi.

3. Mielestäni sinun pitäisi tiivistää viestiäsi huomattavasti: jätä pois kaikki mikä ei ole ehdottoman oleellista, ja prioirisoi pointtisi, aloittaen tärkeimmästä.

"One day I will find the right words, and they will be simple."
― Jack Kerouac, The Dharma Bums

Maailmassa on sellainen vika, että tavallisia ihmisiä kusettavat tahot yrittävät tehdä yksinkertaisista asioista monimutkaisia.

"Any intelligent fool can make things bigger, more complex, and more violent. It takes a touch of genius — and a lot of courage to move in the opposite direction."
― Ernst F. Schumacher

"Truth is ever to be found in the simplicity, and not in the multiplicity and confusion of things."
― Isaac Newton

Sellaisille ihmisille on aina kysyntää, jotka osaavat selittää monimutkaisetkin asiat yksinkertaisesti. Se taas vaatii aiheen syvällistä tuntemista.

"If you can't explain it to a six year old, you don't understand it yourself."
― Albert Einstein

Eniten katsotuista TED-videoista kannattaa ottaa mallia. Niissä on monimutkaisten asioiden yksinkertaistusta ja hienoja tarinoita. Niitä ihmiset kaipaavat.

"One should use common words to say uncommon things"
― Arthur Schopenhauer

"Simplicity is the ultimate sophistication."
― Clare Boothe Luce

4. Ihmiset myös kaipaavat toivoa, johtajaa joka sanoo: meillä on edessämme haasteita, mutta kun uskomme itseemme ja revimme itsestämme irti kaiken, me selviämme. Ihmiset kaipaavat johtajaa, jolla on ratkaisuja.

5. Ihmiset eivät kaipaa nykyistä hallintamallia, jossa poliitikot puhuvat ihan pokkana aivan täyttä paskaa, sulkevat silmänsä omien ratkaisujensa kansallisista seurauksia, ottavat rahat ja pakevat ulkomaille.

"There is no greatness where there is not simplicity, goodness, and truth."
― Leo Tolstoy, War and Peace

"Nothing is more simple than greatness; indeed, to be simple is to be great."
― Ralph Waldo Emerson

Torssosen työ nyt ja sitä ennen Lallin, Do the Faken ja Punaniskan, on ollut ensi askel PS:n toimintakulttuurin tervehdyttämisessä.

Ihmiset hädin tuskin tietävät, kuka on minkäkin muun puolueen puheenjohtaja. Soini rakensi puolueessa henkilöriippuvuutta. Siitä olisi Suomelle hyötyä, jos kyseessä olisi maan presidentti eli vahva johtaja. Puolueessa tuo ei tuonnut kenellekään mitään hyötyä. Jokin vahva-turvallinen-johtaja -assosiaatio ja porttiteoria konservatismiin sai ihmiset valehtelemaan itselleen.

Henkilökultista on päästävä eroon ja nostettava asiakysymykset framille. Haluan äänestäjäkuluttajana tietää, mikä PS oikein on Venäjä-pelon, Ferrarinälän, homofiksaation ja abortin ja eutanasian vastustamisena näkyvän "konservatismin" lisäksi.

Tyhjä koti-uskonto-isänmaa -lätinä saa riittää. Itselläni on liberaalina kaikkea kolmea enemmmän kuin jollain kirkko"uskovaisella" isänmaansa myyjällä. Kysymys omalla kohdallani kuuluukin onko PS:llä mitään tarjottavaa modernille, korruptiota vihaavalle, talouspoliittisesti retrovasemmistolaiselle aitokansallismieliselle? Lähtökohtani on äärimmäisen epäilevä, mutta olen valmis harkitsemaan, jos tuote osoittautuu erinomaiseksi.

Tämä menee jo hieman ohi ketjun aiheesta, mutta vastaan nopeasti.

Quote from: millla on 27.12.2016, 19:04:38
Maltilliset tulot eivät ole kurjuutta: henki suuri, materia pieni.

Jeps!

QuoteNiin etnisesti kuin tuloeroiltaankin homogeeninen yhteiskunta on turvallinen, vahva ja luotettavampi. 

Näin pohjoismainen hyvinvointiyhteiskunta toimikin pitkään, kunnes veroaste, tulonsiirrot ja integraatio globaaliin maailmaan menivät överksi, ja päädyttiin siihen missä ollaan nyt: Suomessa on Euroopan huonoimmat palkat ja heikoin ostovoima.

Politiikka eli yhteisten asioiden hoito on enemmän tai vähemmän sitä, että hallitus ottaa yhdeltä ryhmältä ja antaa toiselle. Niin kauan kuin

a) "otto" eli suojeluraha on kohtuullinen ja
b) sille saa vastinetta,

asiat luistavat hyvin.

Mutta kun

c) politiikan huipulle päätyy mafiosoja,
d) "otto" kasvaa liian suureksi, ja
e) vastineeksi ei saa mitään,

niin ratkaisu ei ole lisätä politiikkaa (veroastetta ja tulonsiirtoja), vaan vähentää niitä.

QuoteToisinpäin ja veljesviha alkaa.

Täällä on jo käynnissä rotu- ja mokutussota vhm:ää vastaan, jokaa suureksi osaksi se johtuu siitä, että meillä on liikaa politiikkaa eli verotusta, siis yhteisten asioiden edustuksellista hoitamista.

Quote from: millla on 27.12.2016, 19:04:38
Miten:

Älyttömyydet eli porsaanreiät pois mm. kohtuuton verosuunnittelu mm. juristien tulojen siirtäminen kikkailulla pääomaverotuksen piiriin. Suuyritysten toimeentulotuen eli yritystukiaisten poistaminen.

Jeps.

QuoteYhteisöveron nostaminen.

Noups!

QuoteTalousrikostutkijoiden määrään 100-kertaistaminen (niitä on nyt muutama hassu). Lääkärien lisäkouluttaminen - lääkäriliitto kuppaa valtiota pitämällä palkkoja pilvissä ja opiskelijamääriä pieninä. Sijoutusasuntojen lainan korkovähennysoikeus poistettava (tavallisissa asunnoissa melkein jo katoamassa!).

Jeps.

QuoteEläkkeiden ... tulosidonnaisuudet poistettava eli kaikille sama eläke ...

Noups.

QuoteTähän lisään tärkeänä, että yksityisyrittäjyyttä kannustettava tekemällä kotimaan kauppa kannatettavammaksi ja poistamalla älytön byrokratia.

Jeps!

QuoteJa vaikka pakottamalla kansa ostamaan kotimaisia tuotteita. Jos on pakkoruotsi, olkoon myös pakkosuomi. Sakko sille joka ei osta :)

Noups!

Onko Teemu Torssonen kirkkoon kuuluva uskovainen jolle lähimmäisenrakkaus ajaa kaiken muun edelle. Soinin ja Sipilän päätöksentekoa haittaa pyrkimys olla hyviä ihmisiä. Kyllä tässä maailmassa ihmisen pitää olla itsekäs muuten häneltä viedään kaikki. Tuhannet ulkomaalaiset tulee suomeen, osa tulee töihin, lähinnä virolaiset, puolalaiset ja venäläiset, osa sitten pelkästään lorvimaan, heillä ei ole aikomustakaan koskaan tehdä töitä. Ne ulkomaalaiset jotka tulee töihin vie työpaikan joltain suomalaiselta. Ei näitä asioita pysty persujen puheenjohtaja yksin muuttamaan oli hän sitten kuka tahansa. Mutta mielestäni uuden puheenjohtajan pitää olla mahdollisimman ulkomaalaisvastainen.

Entä ne Soinin esilläpitämät asiat abortti, eutanasia, homoliitot, mitä mieltä niistä ? eihän ne sinänsä kovin merkityksellisiä asioita ole ja ei yhden miehen mielipide niitä miksikään muuta. Kertoo kuitenkin jotain miehestä jos ottaa raamatun jutut kirjaimellisesti. ei enää mitään hihhulia persujen johtoon, eli Soini ulos , eikä Huhtasaarikaan kelpaa.

Paljonko olisi sopiva määrä pakolaisia vuodessa ja pitääkö ottaa pakolaisleireiltä vai niitä jotka tänne omatoimisesti tulee. Pitäskö olla sukupuolikiintiöt ettei maahan pölähdä pelkkiä nuoria kiimaisia miehiä.

En usko että Soinia paljon huonompaa puheenjohtajaa voi tulla, mutta voihan Soini nykiä langoista taustalla kun uusi nukkepuheenjohtaja esittää osaansa. Mieluummin puheenjohtajaksi sellainen mies joka ei Soinia eikä muitakaan auktoriteettejä kumartele. Ihan surḱeita tyyppejä on monen puolueen puheenjohtajana, mutta sellaisia urpoja kansa on halunnu.

Aikooko Teemu Torssonen olla ehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos sattus sellainen yllätys tapahtumaan että voitto tulee puheenjohtajavaaleissa niin mitkä on sen jälkeen tulevaisuuden suunnitelmat. Ensin opinnot loppuun ja sitten vasta ammattipoliitikoksi ?

Quote from: millla on 27.12.2016, 19:28:42
Kysymys omalla kohdallani kuuluukin onko PS:llä mitään tarjottavaa modernille, korruptiota vihaavalle, talouspoliittisesti retrovasemmistolaiselle aitokansallismieliselle?

Kysymys omalla kohdallani kuuluukin onko PS:llä mitään tarjottavaa modernille, korruptiota vihaavalle, talouspoliittisesti retrooikeistolaiselle aitokansallismieliselle?

Mikä on kantasi mp-veroon?
Miten perustelet sen?

Mikäli saat mp-veron ajamisen puolueessa torpattua, ja todistettavasti olet esittänyt ne argumentin, millä puolue alkaa peruuttamaan tuota hallitusohjelmasta, saat satavarmasti motoristien kannatuksen puolueen puheenjohtajaksi.

Jos ajat tuota opportunistisesti äänten kalastelun merkeissä, niin ei toimi. Sinulla täytyy olla henkilökohtainen näkemys aiheeseen ja hyvät perusteet sen torppaamiseksi.

-i-

Tunnettavuuden lisääntyminen ei aina kasvata kannatusta. Ilman mielipiteitä maailman menosta voi joutua tunnetuksi esimerkiksi mielipiteettömänä ehdokkaana. Sellainen tilanne ei olisi otollinen poliittiseksi johtajaksi pyrkivälle.

Yksi testikysymys: Kannatatko Helsinkiin kaavailtua suurmoskeijaa? Siis kyllä vai ei. Yksi sana riittää, muut joutuvat romukoppaan.

 

Torssonen, jos voitat puheenjohtajuuden, niin löydät hyvinkin ulkoministerinsalkun kädestäsi.

Siis, mitä Aleppossa tapahtui?

Quote from: Nuivanlinna on 27.12.2016, 21:13:17
Siis, mitä Aleppossa tapahtui?

Ei mitään.

T. Cheek.

Tänne on tullut mukavasti kysymyksiä näinkin lyhyellä ajalla. Hieno juttu! Yhdeltä istumalta en kaikkiin pysty vastaamaan, mutta kaikki kysymykset kirjataan ja otetaan huomioon. Jos ei suoraan vastattuna, niin taustamateriaalina muissa yhteyksissä, esim. videot Lasse Productionin yhteydessä.

Quote from: Lalli IsoTalo on 27.12.2016, 18:21:34

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 18:12:55

Quote from: millla on 27.12.2016, 17:23:41
Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Kyllä tällaiseen pitäisi olla muutaman lauseen vastaus valmiina, esimerkiksi näin:

Enemmän tasatuloa = enemmän sosialismia = enemmän jaettua kurjuutta kaikille.

Toki tähän voi muutamallakin lauseella vastata. Alkuperäisessä kysymyksessä nimenomaan haluttiin perustelut miten ja miksi, niin se on vähän pidempi juttu.

Mutta lyhyesti tuloerojen suhteen olennaista mielestäni ei niinkään ole suhteellinen köyhyys vaan absoluuttinen. Eli mikäli yhteiskunnan taloudelliset muutokset aiheuttavat sen, että tuloerot kasvavat mutta absoluuttisesti ajateltuna alin taso nousee, se on mielestäni hyvä asia.

Nyt rupeaa sitten liippaamaan laajemminkin talousteorioihin liittyen, mutta tuloerot yleensä kasvavat kun taloudella menee hyvin ja toisin päin. Jos tuloeroja tuijotetaan liian paljon liittyen talouteen ja yhteiskuntaan, voidaan tehdä päätöksiä jotka rupeavat rajoittamaan sen hetkistä taloudellista menestystä, eli sitä tilaa missä absoluuttinen köyhyys vähenee. Mielestäni on tärkeämpää että perustarpeet on turvattu myös alimmalle tasolle ja että omalla - fyysiselläkin - työllä voi elää ja elättää esim. perheensä oman katon alla, kuin se että ajaako rikas henkilö mersulla vai ferrarilla.

Quote from: Maastamuuttaja on 27.12.2016, 20:34:36
Tunnettavuuden lisääntyminen ei aina kasvata kannatusta. Ilman mielipiteitä maailman menosta voi joutua tunnetuksi esimerkiksi mielipiteettömänä ehdokkaana. Sellainen tilanne ei olisi otollinen poliittiseksi johtajaksi pyrkivälle.

Yksi testikysymys: Kannatatko Helsinkiin kaavailtua suurmoskeijaa? Siis kyllä vai ei. Yksi sana riittää, muut joutuvat romukoppaan.

En.

Aiotko lähteä kampanjoimaan muulle Suomea kevään aikana ja oletko jo miettinyt kampanja, mitenkä tulisit tunnetummaksi.

Quote from: Sibis on 27.12.2016, 18:24:16
Haluan kuulla kantaasi "Nuiva vaalimanifesti" osioon joka on luettavissa etusivulla.

Jo aikoinaan pidin hyvänä ja kannatin Nuivaa vaalimanifestia, kuten pidän vieläkin. Tosin kategorisesti en poistaisi valtiollista kehitysapua. Esim. silloin kun kehitysavulla nähdään olevan postiviinen kansallinen funktio, se on hyvä asia.

Tänä päivänä Nuivan vaalimanifestin toimien lisäksi toteuttaisin ainakin seuraavaa: Schengenistä irtautuminen sekä Turvapaikanhakijoiden ja pakolaisten vastaanottamisen Torssosen mallin mukaisesti. Kansalaisuuden saamisen ehtoni ovat tiukemmat mitä manifestissa kaavailtiin(manifestissa tosin niistä ei kovin tarkasti sanottu)

Mikäli Torssosen malli ei ole tuttu, niin enemmän siitä täältä: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo (https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo)

Quote from: Lalli IsoTalo on 27.12.2016, 19:18:57

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 18:05:45
Vai onko kaikesta paras yleinen tunnettavuus, joka ei useinkaan kerro ihmisille paljon mitään henkilöstä ja hänen sopivuudesta puheenjohtajaksi? Onhan hän kuitenkin tunnettu.

Muutama näkemys kysynnästä ja tarjonnasta

1. Nyt ei kannattaisi miettiä miten täydellinen maailma toimisi, vaan miten tämä maailma toimii.

2. Mielestäni sinun kannattaisi lähestyä ehdokkuuttasi siitä näkökulmasta, että yrität myydä poliittista osaamistasi ja henkilöäsi (=tuotetta) äänestäjille.

Jotta ihminen vaihtaisi "tutun ja turvallisen" tuotteen, ei riitä että uusi tuote on 10% parempi. Sen pitää olla tuplasti parempi! Siitä seuraa pöhinää, josta seuraa mediahuomiota, josta seuraa tunnettuutta, josta seuraa tuotteen ostamista, josta seuraa tyytyväisiä asiakkaita ja tyytyväisiä myyjiä.

TV:ssä sinulla on 10 sekuntia tai muutama lause aikaa vakuuttaa äänestäjät, eikä some ole paljoakaan anteeksiantavampi.

3. Mielestäni sinun pitäisi tiivistää viestiäsi huomattavasti: jätä pois kaikki mikä ei ole ehdottoman oleellista, ja prioirisoi pointtisi, aloittaen tärkeimmästä.

Hyviä pointteja ja osuvia sitaatteja! Tosiaan tuo lainauksessasi esille tullut kirjoitukseni viimeinen lauseeni oli retorinen kysymys.

On totta että useissa tapauksissa ei ole mahdollista kovin syvällisesti asioita käydä läpi. Pelkistetty ja mahdollisimman kiteytetty sanoma on paras. Tämä on tilanne, mutta mielestäni on hyvin tärkeää että tämä asiantila ei ole kaikki mitä on.

Eräs ongelma politiikassa on, että poliitikoilta uupuu syvällisempi käsitys asioista. Tämä tuottaa monenlaisia ongelmia. Osaltaan tätä ruokkii toimintaympäristö, jossa "kaikesta tietävät kiteyttäjät" menestyvät, vaikka he eivät todella ymmärrä tai tiedä paljoakaan, vaikka tekevät päätöksiä jotka koskevat toisten ihmisten ja muiden elävien elämää, välillä hyvinkin merkittävästi.

Eivät nämä toisiaan pois sulje, vaikka joku omaakin syvemmän ja laajemman näkemyksen, siitä huolimatta ne voi pyrkiä esittämään lyhyesti.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 27.12.2016, 22:29:17
Aiotko lähteä kampanjoimaan muulle Suomea kevään aikana ja oletko jo miettinyt kampanja, mitenkä tulisit tunnetummaksi.

Aion kiertää perussuomalaisten paikallisyhdistyksiä resurssien mukaan. Resurssit ovat lähinnä taloudellisia ja ajallisia. Olen ja ennen kaikkea olemme tukiryhmäni kanssa miettineet kampanjaa ja tätä koko asiaa mm. tunnettavuuden mielessä.

Torssonen vaikuttaa minusta hyvähermoiselta kaverilta, joka tulee ihmisten kanssa juttuun. Tämä yhdistyy toivon mukaan vankkumattomaan mamukriittisyyteen (vankkumattomuus todistuu vasta tuloksissa).

Ei löydy onelinereitä, mutta miksei persujohtaja vaihteeksi voisi olla non-ploki-man?

Anna palaa Torssonen.

Quote from: Lasse on 27.12.2016, 18:45:20
Mikä on kantasi Yhdistyneiden kansakuntien turvallisuusneuvoston päätökseen 2334?

En vastusta päätöstä. Toivottavasti päätös on kohti jopa kokonaistilanteen ratkaisua.

Quote from: pikkujorma on 27.12.2016, 19:56:01
Mutta mielestäni uuden puheenjohtajan pitää olla mahdollisimman ulkomaalaisvastainen.

Minulle riittää haittamaahanmuutonvastainen. "Haitta" on tietenkin määrittelykysymys, joten määrittelen näin: jos firmalle ei löydy pätevää työntekijää kotimaasta, niin minua ei haittaa, että firma palkkaa tehtävään ulkomaisen asiantuntijan.

Quote from: pikkujorma on 27.12.2016, 19:56:01
Onko Teemu Torssonen kirkkoon kuuluva uskovainen jolle lähimmäisenrakkaus ajaa kaiken muun edelle.

Mielestäni uskovaisuus ei tässä ole oleellista, vaan nuivuus vs. kulttuurimarxilaisuus.

Quote from: pikkujorma on 27.12.2016, 19:56:01
Onko Teemu Torssonen kirkkoon kuuluva uskovainen jolle lähimmäisenrakkaus ajaa kaiken muun edelle. Soinin ja Sipilän päätöksentekoa haittaa pyrkimys olla hyviä ihmisiä. Kyllä tässä maailmassa ihmisen pitää olla itsekäs muuten häneltä viedään kaikki. Tuhannet ulkomaalaiset tulee suomeen, osa tulee töihin, lähinnä virolaiset, puolalaiset ja venäläiset, osa sitten pelkästään lorvimaan, heillä ei ole aikomustakaan koskaan tehdä töitä. Ne ulkomaalaiset jotka tulee töihin vie työpaikan joltain suomalaiselta. Ei näitä asioita pysty persujen puheenjohtaja yksin muuttamaan oli hän sitten kuka tahansa. Mutta mielestäni uuden puheenjohtajan pitää olla mahdollisimman ulkomaalaisvastainen.

Entä ne Soinin esilläpitämät asiat abortti, eutanasia, homoliitot, mitä mieltä niistä ? eihän ne sinänsä kovin merkityksellisiä asioita ole ja ei yhden miehen mielipide niitä miksikään muuta. Kertoo kuitenkin jotain miehestä jos ottaa raamatun jutut kirjaimellisesti. ei enää mitään hihhulia persujen johtoon, eli Soini ulos , eikä Huhtasaarikaan kelpaa.

Paljonko olisi sopiva määrä pakolaisia vuodessa ja pitääkö ottaa pakolaisleireiltä vai niitä jotka tänne omatoimisesti tulee. Pitäskö olla sukupuolikiintiöt ettei maahan pölähdä pelkkiä nuoria kiimaisia miehiä.

En usko että Soinia paljon huonompaa puheenjohtajaa voi tulla, mutta voihan Soini nykiä langoista taustalla kun uusi nukkepuheenjohtaja esittää osaansa. Mieluummin puheenjohtajaksi sellainen mies joka ei Soinia eikä muitakaan auktoriteettejä kumartele. Ihan surḱeita tyyppejä on monen puolueen puheenjohtajana, mutta sellaisia urpoja kansa on halunnu.

Aikooko Teemu Torssonen olla ehdokkaana seuraavissa eduskuntavaaleissa. Jos sattus sellainen yllätys tapahtumaan että voitto tulee puheenjohtajavaaleissa niin mitkä on sen jälkeen tulevaisuuden suunnitelmat. Ensin opinnot loppuun ja sitten vasta ammattipoliitikoksi ?

En kuulu kirkkoon. Uusi Testamentti on viisas kirja, mutta ihmisten tulkinnat siitä ovat välillä vähemmän viisaita.

Maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen ja Suomen pelastaminen kansallismielisestä lähtökohdista on pääteemani. Tämä liittyy myös sivistykseen ja kehitykseen.

Eutanasialle kyllä. Aborttiasiaa pitäisi lähestyä eri lähtökohdista kuin nyt. Abortti ei ole vain naisen päättämistä omasta kehostaan(mielestäni feministinen tulkinta). Ihmisenalku ei ole "naisen keho" ja asiaan kuuluvat myös miehen oikeudet koskien jälkeläistä.

En olisi nukkepuheenjohtaja. Muutenkin ollaan sen verran eri linjoilla Soinin kanssa. Saa nähdä ilmeneekö sellaisia "nukkejohtajia" jossain vaiheessa... Johtamistapani olisi erilainen, ei niin henkilökeskeinen. Olisin mm. osallistavampi ja enemmän johtajuustyyppinen puoluejohtaja joka muuttaisi tähän liittyen koko johtamiskullttuurin. Tosin tiukassa paikassa myös vahva johtaja.

Perussuomalaisuus on aate, ei henkilöitymä. Näin koko homma on vahvemmalla pohjalla, jos avainhenkilö on pois rivistä, aate on ohjenuora, ei henkilö. Näin on jatkumoa asialle myös henkilöistä riippumatta. Tämä täytyy ymmärtää läpi puoluejohdon ja muutenkin puolueen. Tähän liittyy myös syvempi ymmärrys kansallismielisyydestä.

Sopivaan kiintiöpakolaisten määrään vaikuttaa kuinka paljon vastaanottaminen ja kotiuttaminen (huom. ei kotouttaminen vaan kotiuttaminen) vie Suomen resursseja ja vaarantuuko sisäinen turvallisuus tällaisesta maahanmuutosta. Kiintiöpakolaisten määrää on näin ollen hankala määrittää yleisistä lähtökohdista lähtien. Mikäli akuutti tilanne vaatii, niin kiintiötä voi tilapäisesti nostaa unohtamatta kuitenkaan kansallista etua esim. turvallisuuden mielessä. Tärkeää on myös muistaa, että kiintiöpakolaisuus ei tarkoita automaattista kotouttamista ja kansalaisuuden saamista.

Poliittiset intentioni ulottuvat lähinnä ensi vuoden kesäkuuhun. Jos tulen valituksi uudeksi puheenjohtajaksi, silloin pääasiallinen työ-/opiskelusektori on vain puolueen johtamista. Siinä riittää korjattavaa ja parannettaavaa varmasti ihan tarpeeksi.

(edit. lauseeseen "Uusi Testamentti..." kieliop. ja tarkennus)

Quote from: Maastamuuttaja on 27.12.2016, 20:34:36
Tunnettavuuden lisääntyminen ei aina kasvata kannatusta.

Tähän lievästi liittyen:

Politiikan dynamiikka kuvaa hyvin Tony Halme, joka asetti kaikki panokset yhteen ekologiseen lokeroon / markkinarakoon / nicheen, ollen sekä vihattu, että rakastettu - siis rakastettu ainakin eduskuntavaalien äänimäärän perusteella.

Toisin sanoen, kannattaa valita kohderyhmä todella tiukaksi, ja keskittyä siihen. Tällöin viesti tavoittaa ydinryhmän, ja vastakkaista mieltä nostavat viestiä esiin samalla tavalla kuin Hommalla nostetaan esiin suvaitsevaisten hölmöyksiä: any publicity ...

Jokaiselle jotain on ei-mitään kaikille. Kannattaa siis mielummin vetää överksi kuin underiksi. Toinen esimerkki tästä on PS:n pian väistyvä pj, ja kolmas se steeniä huutava kommunisti, jonka nimeä en halua mainostaa.

Mielestäni turvapaikka tarkoittaa jo lähtökohtaisesti sitä, että se ei ole pysyvä olotila, vaan väliaikainen ratkaisu väliaikaiseen ongelmaan. Suomen nykyinen turvapaikkapolitiikka taasen on lopullinen ratkaisu väliaikaiseen ongelmaan.

Ei voi olla niin, että tämä haittaväki, joka ei millään todennäköisyydellä tule koskaan selviämään omillaan maassamme, voi loputtomasti kuluttaa yhyeiskuntamme raatajien työn hedelmiä. Kun akuutti kriisi maissaan on ohi, nämä turvapaikkashoppaajat tulee lähettää takaisin sinne, mistä ovat tulleetkin. Heidän taloudelliset perusteet eivät voi olla suomalaisen veronmaksajan ongelma. Pysyvää turvapaikkaa ei siis tule myöntää lainkaan, paitsi ehkä siinä tapauksessa, että statuksen alla olevalla on positiivinen vaikutus Suomen kansantalouteen ja henkilö on omilla toimillaan ansainnut sen.

Nykyisellään Suomi näyttäytyy maailman epäonnistuneimpien maiden sosiaalitoimistona, jonka polliitikkomme ovat aikaansaaneet silkkaa selkärangattomuuttaan ja kyvyttömyyttään ajaa omien kansalaistensa etua. Jokaisella itsenäisellä maalla tulee olla täysivaltainen oikeus päättää siitä, että otetaanko "pakolaisia" ylipäätään yhtään. Lisäksi sen päätöksen tulee kummuta kansasta, eikä mistään kahdestasadasta edustuksellisesta. Tuo edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun, se ei anna kenellekään mitään muuta, kuin tasaisen kylmää kyytiä katteettomine lupauksineen.

Quote from: Teemu Torssonen on 29.12.2016, 20:44:37
Sopivaan kiintiöpakolaisten määrään vaikuttaa kuinka paljon vastaanottaminen ja kotiuttaminen (huom. ei kotouttaminen vaan kotiuttaminen) vie Suomen resursseja ja vaarantuuko sisäinen turvallisuus tällaisesta maahanmuutosta. Kiintiöpakolaisten määrää on näin ollen hankala määrittää yleisistä lähtökohdista lähtien. Mikäli akuutti tilanne vaatii, niin kiintiötä voi tilapäisesti nostaa unohtamatta kuitenkaan kansallista etua esim. turvallisuuden mielessä.

Tanska ilmoitti hiljattain keskeyttävänsä kiintiöpakolaisten vastaanoton (http://hommaforum.org/index.php/topic,117682.msg2473501.html#msg2473501). Linjauksen mukaan vastaanottoon palataan vasta sitten, kun ylimääräisistä tulijoista selviydytään "taloudellisesti, yhteiskunnallisesti ja kulttuurillisesti". Eli maahanmuuton ongelmien ja kustannusten koko ajan lisääntyessä ei ainakaan tällä vuosisadalla. Parempia aikoja odotellessa Tanska aikoo ryhtyä perumaan kiintiöpakolaisten oleskelulupia ja palauttamaan (http://hommaforum.org/index.php/topic,115104.msg2506524.html#msg2506524) heitä sinne, mistä ovat tulleetkin.

Näin siis Tanskan hallitus, jossa ei edes ole mukana Perussuomalaisiin vertautuvaa Tanskan kansanpuoluetta. Minusta tavoitetta ei ole syytä asettaa ainakaan matalammalle.

Toisin kuin muu humanitaarinen maahanmuutto, kiintiöpakolaisten vastaanotto ei perustu kansainvälisten sopimusten velvoitteisiin, vaan kukin maa saa vapaasti päättää tulijoiden määrästä. Useimmissa maissa määrä on ja on aina ollut nolla.

Quote from: Kim Evil-666 on 29.12.2016, 21:17:09
Tuo edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun, se ei anna kenellekään mitään muuta, kuin tasaisen kylmää kyytiä katteettomine lupauksineen.

Jeps. Edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun. Mutta mitkä ovat vaihtoehtomme?

1. Lopetetaan edustuksellisuus > suorat kansanäänestykset.

2. Lopetetaan edustajien valta, ts. kyky siirtää rahaa yhdeltä ryhmältä toiselle > vaihdanta ilman verottajaa.

3. Kuihdutaan hitaasti olemattomiin.

4. Muu, mikä?

Quote from: Lalli IsoTalo on 29.12.2016, 22:25:27


Jeps. Edustuksellisuuden tie on kuljettu loppuun. Mutta mitkä ovat vaihtoehtomme?

1. Lopetetaan edustuksellisuus > suorat kansanäänestykset.

2. Lopetetaan edustajien valta, ts. kyky siirtää rahaa yhdeltä ryhmältä toiselle > vaihdanta ilman verottajaa.

3. Kuihdutaan hitaasti olemattomiin.

4. Muu, mikä?

No, itselleni tulisi ensinnä mieleen vaihtoehto 1. Se tulisi ainakin tietyillä kansalaisia ja kansalaisten verorahoja merkittävästi koskevilla asioilla ottaa käyttöön. Kuinka se tehtäisiin, sen osaisivat varmastikin itseäni viisaammat ihmiset parhaiten toteuttaa.

Selvää on mielestäni kuitenkin se, että tämä tie on tuhon tie. Meillä on länsinaapurissamme oiva esimerkki siitä, kuinka  kansakunnan asiat voidaan totaalisesti ryssiä. Tunnettu tosiasiahan on, että Suomi tekee kaiken perässä, mitä Ruotsikin. Olemme muutaman vuosikymmenen Ruotsin kehityksestä jäljessä, mutta Suomi kansantaloutena ottaa tuon ajan romahtamismielessä kiinni muutamissa vuosissa.

Olemme mielestäni vähän siinä tilanteessa, että massiivisen aivopesun seurauksena Suomella on valittavana vain huonoja ja vielä huonompia vaihtoehtoja. Muutoksen pyörät nimittäin kääntyvät kovin verkkaisesti. Tällä hetkellä näen kaksi mahdollisuutta. Torssosen tapainen "uusi kyky" valtaan ja 50+% äänistä, tai asioiden eskaloituminen kähinöiden tasolle Euroopan laajuisesti. Jälkimmäinen on todennäköisempi ja jollakin aikavälillä tullee myös tapahtumaan. Suomen poliittisen järjestelmän muutokseen en ihan nopeasti usko...sekin vaatisi jonkinasteiset kähinät toteutuakseen.

Kuuntelin äsken kappaleen "viiksimies" olen hiukan pettynyt että Teemu Torssonen ei kasvattanu viiksiä. Uuden puheenjohtajan pitää olla aika kova jätkä tai ainakin näyttää sellaiselta. Sen takia en voi kannattaa Jussi Halla-ahoa.
Mahtaako kirkkoslaavin tutkija vai mikä hän nyt oli, olla tarpeeksi rahvaanomainen persujen johtoon. Jos jostain löytyisi rasvanahkainen duunari niin siinä olisi sopiva uusi puheenjohtaja persuille. Hakkarainen on aika lähellä ihanteellista puheenjohtajaehdokasta, ainakin imagoltaan. Itse en voi äänestää liian hienoa tai älykästä miestä koska en itsekkään tunne olevani sellainen.

Keski-ikäinen persujen äänestäjä on todennäköisesti keskiasteen koulutuksen saanu ja ulkoisesti aika keskiverto kansalainen eli jonkinverran ylipainoinen. Kannattaa poliittista imagoa rakentaessa ottaa myös ulkoiset seikat huomioon. Ei mitään pukua päälle vaan kesällä joku mainoslippis ja talvella pipo tai karvalakki päähän. Vasta sitten kansanedustajana pitää pukeutua arvokkaasti. Kannattaa eduskuntaan pyriä vaikka nyt ei voittoa puheenjohtajavaaleissa tulisikkaan. Yhteen aikaan piti kaikkien puolueiden puheenjohtajien olla melko nuoria, katainen, urpilainen, kiviniemi, mutta se muoti taisi jo mennä ohi. Kuitenkin Soini on liian vanha ja huonokuntoinen Persujen johtoon. Minkäs ikäsiä nää muut sankarit on Halla-Aho, Terho, Niinistö, taitaa kaikki olla noin 50 vuotiaita miehiä joilla on lupaava tulevaisuus jo takana.

Mielestäni uuden ja radikaalin sukupolven on aika heittää vanhat ja väsyneet kehäraakit syrjään, vaikka politiikassa kokemuksesta on joskus hyötyäkin. Saa nähdä alkaako Sebastin Tynkkynen myös ehdokkaaksi. Hän on melko tunnettu mutta en pidä miestä vakavasti otettavana ehdokkaana. Taisi olla nyt vaipat jalassa ruoskittavana suurkirkon portailla. Julkisuudenhaluinen kaveri, hänestä ei kannata mallia ottaa. riittää kun on terävät ja riittävän jyrkät mielipiteet, ei tarvi mitään performanssitaidetta esittää. Vaikea kuvitella että Hakkarainen Tai Teemu Torssonen samanlaisiin tempauksiin suostuisi ainakaan selvinpäin.

Käytän kaikki heikot diplomatiataitoni sekä käännyn mustan magian puoleen pyrkiessäni saamaan läpi Torroselle kunnon asialliset viikset. Sopisi muuten hiuskuontalookin tosi hyvin!

Mitä ajatuksia sinussa on herättänyt viimevuotinen tilanne kun suomeen tuli +32K asekelpoista miestä Ruotsin valtion (kuljetus ilmaiseksi rautateitse Ruotsin eteläosista) organisoimana? Miksi Ruotsi ja Tanska saavat sulkea rajansa halutessaan mutta Suomi ei?

Jäsen @td hyvä kysymys.

Itse haluaisin vielä varmistuksen, miten Torssonen takaat/lupaat että et petä meitä heti kun PJ:n nuija on kourassasi???

Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

Hauku vähän Soinia niin että lehdet kirjoittaa.

Quote from: Beenari on 30.12.2016, 02:25:44
Jäsen @td hyvä kysymys.

Itse haluaisin vielä varmistuksen, miten Torssonen takaat/lupaat että et petä meitä heti kun PJ:n nuija on kourassasi???

Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

Hänen vakuutuksensa ja vannomisensa on tietty kautta kiven ja kannon muuten PS:n kannatus romahtaa. Eikun, se kelkka laski jo päin puuta.

Olen odottanut edes yhtä pientä merkkiä siitä, että olemassa on vielä kymmeniä hallitussuomalaisia. Yhtään merkkiä en ole nähnyt. Mitään viitteitä heidän olemassaolostaan ei ole. En usko enää perussuomalaisiin. Mörököllikö heidät kaikki harjasi ja söi?

Ymmärrän kyllä hallituksessa olon, mutta jotain tasoa sentään äänestäjän pettämiseen pitää olla. Muistissa pyörivät vielä ek-vaalimainoksetkin. Kyllä minua hävettäisi. Eivät edes anteeksi pyytele ja hävetä ei osata.

Quote from: Peltipaita on 30.12.2016, 03:12:20
Hauku vähän Soinia niin että lehdet kirjoittaa.

Ja lopulta huomaat lentäväsi kaaressa pellolle koko puolueesta.

Ettei kyseessä olisi näennäiskilpailu jossa mitään ristiriitaa vanhan johdon kanssa ei oikeasti nosteta esille? Minua ei huijata montaa kertaa.

Quote from: Micke90 on 30.12.2016, 04:15:35

Quote from: Peltipaita on 30.12.2016, 03:12:20
Hauku vähän Soinia niin että lehdet kirjoittaa.

Ja lopulta huomaat lentäväsi kaaressa pellolle koko puolueesta.

Ei haukkumaan kannata alentua. Kerrot vaan, miten teet asiat paremmin kuin Soini.

Quote from: ItikanPieru on 30.12.2016, 07:24:53
Kerrot vaan, miten teet asiat paremmin kuin Soini.

Siihen ei paljoa tarvita.

Hallis asettunee ehdolle puolueen pj:ksi.

Quote from: Raksa_Mies on 30.12.2016, 13:39:20
Hallis asettunee ehdolle puolueen pj:ksi.

Olisi vain saanut ilmoittaa tuosta aiemmin, koska nyt ei enää ehdi ilmoittautua tälle vuodelle Persujen.jäseneksi, joten voivat ensi vuonna estää uusien jäsenten vaikuttamisen asioihin äänestämällä.

En ollut halukas liittymään jo aiemmin, kun ei riittävän uskottavia vaihtoehtoja ollut Hillotolppa-Soinia vastaan.

Jussi Halla-aho teki hyvin suuren, ehkä jopa ratkaisevan virheen jättäessään ilmoituksen näin myöhään. Nyt kaikki selkänsä Soinin ja Lindströmin politiikalle kääntäneet pelattiin ulos.

Joka tietysti voi olla tahallista, jotta vaihtoehtoja olisi, mutta ettei mikään muuttuisi. Inhottavaa olla näin kyyninen, mutta ei nykypolitiikan outouksia oikein voi purematta niellä.

Lähetetty minun Jolla laitteesta Tapatalkilla

QuoteOlisi vain saanut ilmoittaa tuosta aiemmin, koska nyt ei enää ehdi ilmoittautua tälle vuodelle Persujen.jäseneksi, joten voivat ensi vuonna estää uusien jäsenten vaikuttamisen asioihin äänestämällä.

En ollut halukas liittymään jo aiemmin, kun ei riittävän uskottavia vaihtoehtoja ollut Hillotolppa-Soinia vastaan.

Tämä huhu siitä, että äänioikeuden saamiseksi puoluekokouksessa olisi pitänyt olla puolueen jäsen jo edeltävänä vuonna, on ihmeen sitkeä. Hyvin ehtii keväälläkin, jos on haluja Jussia äänestämään. Nyt taas harkitsen liittymistä itsekin. Kyl myö keritään jos halutaan.   ;)

Pitää muistaa, että puheenjohtajavaaleissa voivat äänestää vain ja ainoastaan paikalla olevat puolueen jäsenet. (Valtakirjojahan ei hyväksytty?)

Onko Torssonen esiintynyt vielä Suomen Uutisissa, siis siinä lehdessä lehdessä jota kaikki puheenjohtajasta äänestävät lukevat?

Quote from: Tommi Korhonen on 30.12.2016, 14:42:30
Olisi vain saanut ilmoittaa tuosta aiemmin, koska nyt ei enää ehdi ilmoittautua tälle vuodelle Persujen.jäseneksi, joten voivat ensi vuonna estää uusien jäsenten vaikuttamisen asioihin äänestämällä.

Riittää, että olet jäsen puoluekokoukseen mennessä.

^Linkistä:

QuoteE Ääni- ja puheoikeus

11. Puolueen suoran jäsenyyden perusteella ääni-, puhe- ja esitysoikeus on kaikilla puolueen jäseniksi hyväksytyillä 29.5.2015 mennessä ja sitä aikaisemman vuoden jäsenmaksun maksaneilla puolueen jäsenillä. Kaikilla v. 1995 perustajajäsenillä on läsnäolo- ja puheoikeus. Kokouksen puheenjohtaja voi harkintansa mukaan lisäksi antaa puheoikeuden myös muullekin puoluekokouksessa läsnä oikeutetulle henkilölle. Valtakirjalla ei voi edustaa eikä äänestää.

Kuten aiemmin täällä oli esitetty jostain vielä vahvistettuna, mikäli on kahtena peräkkäisenä vuotena ollut puolueen jäsen, edellisen vuoden jäsenmaksua ei saa olla rästissä.

Lisäys: Linkin teksti koskee sääntöjen kertaamista puoluekokouksen 2015 osalta. Samat säännöt siis voidaan siirtää koskemaan tilannetta 2017, että jos on kahtena perättäisenä vuotena ollut jäsen, jäsenmaksu ei saa olla laiminlyötynä.

Sitten Torssonen horisi omiaan tuossa aiemmin.

Jäin kaipaamaan vastausta kysymykseeni suurmoskeija Helsinkiin, kyllä vai ei? Vastaus on siis "kyllä". Ei minulla muuta.

Quote from: Maastamuuttaja on 31.12.2016, 20:16:49
Jäin kaipaamaan vastausta kysymykseeni suurmoskeija Helsinkiin, kyllä vai ei? Vastaus on siis "kyllä". Ei minulla muuta.

Vastasin jo tuolla aiemmin. Ja vastaukseni oli: en.

Quote from: ikuturso on 27.12.2016, 20:20:52
Mikä on kantasi mp-veroon?
Miten perustelet sen?

Mikäli saat mp-veron ajamisen puolueessa torpattua, ja todistettavasti olet esittänyt ne argumentin, millä puolue alkaa peruuttamaan tuota hallitusohjelmasta, saat satavarmasti motoristien kannatuksen puolueen puheenjohtajaksi.

Jos ajat tuota opportunistisesti äänten kalastelun merkeissä, niin ei toimi. Sinulla täytyy olla henkilökohtainen näkemys aiheeseen ja hyvät perusteet sen torppaamiseksi.

-i-

En ole itse moottoripyöräilijä, mutta en kannata moottoripyöräveroa koska en kannata autoveroakaan ja autoveroasian kautta peilaan tätä mp-veroasiaa. Aika pitkälle samat argumentit toimivat mp-veron kohdalla kuin autoveron kohdallakin. Mp-veron kohdalla olennaiset perustelut ovat:

- Jos ajoneuvoveroa ei tulisi olla autoilla, niin miksi moottoripyörillä?

- Moottoripyöräily käyttö- tai harrastusvälineenä tuo muutenkin verotuloja ja työllistää(vara-osat, välineet, harrastusjulkaisut jne.). En osaa sanoa kuinka paljon mp-vero vähentää pyörien määrää, mutta pyörien väheneminen vähentäisi näin siis myös epäsuoria verosaamisia, jotka söisivät taas suoran mp-veron taloudellisia saamisia.

- Muutenkin verotus rupeaa olemaan aika tapissa meillä Suomessa. Jotakin muuta lääkettä pitäisi ryhtyä keksimään kuin ainainen verotus, tai lääke muuttuu kohta myrkyksi. Oletan että suurin osa moottoripyöräilijöistä on tuloluokassa 2000-3500€/kk ja tämä porukka on ainakin se jota nyt ei enää lisää pidä kupata.





- 

Quote from: td on 30.12.2016, 01:57:08
Mitä ajatuksia sinussa on herättänyt viimevuotinen tilanne kun suomeen tuli +32K asekelpoista miestä Ruotsin valtion (kuljetus ilmaiseksi rautateitse Ruotsin eteläosista) organisoimana? Miksi Ruotsi ja Tanska saavat sulkea rajansa halutessaan mutta Suomi ei?

Tilanne herätti useita ajatuksia. Miksi perussuomalaiset eivät pidä asiasta enemmän ääntä? Tähän olisi pitänyt enemmän reagoida, vetää kepua ja kokoomusta tilille hallitusohjelmankin valossa; "Maahanmuuton tulee olla hallittua..." jne. Ruotsi sysää ongelmaa Suomen päälle. Rajat tiukemmin valvontaan ja Dublin-asetus tulkintaan tiukimman mahdollisen mukaan. On aika luopua Schengenin sopimuksesta, tilanne nyt niin erilainen kuin silloin kun siihen mukaan lähdettiin. Suomen täytyy huolehtia sisäisestä turvallisuudesta.

Vuoden 2015 tilanne myös vaikutti Torssosen mallin syntymiseen: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo

Quote from: Beenari on 30.12.2016, 02:25:44
Jäsen @td hyvä kysymys.

Itse haluaisin vielä varmistuksen, miten Torssonen takaat/lupaat että et petä meitä heti kun PJ:n nuija on kourassasi???

Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

Mikä tässä nyt varmistukseksi käy...miksi pettäisin? Jos olisin raha edellä tekemässä asioita, niin minun kannattaisi keskittyä opintoihini, sillä alallani on hyvä työllistymistilanne ja ei tarvitse nälkää nähdä. Piirteideni vuoksi todennäköisesti menestyin alallani(kauppatieteet johtaminen).

Minut erottaa osasta perussuomalaisia lähtökohtaisesti jo miksi olen yleensäkin mukana touhussa. Olen mukana mm. koska olen kansallismielinen ja haluan pelastaa Suomen ja varjella sekä edesauttaa sivistystä ja kehitystä. Osa taas on enemmän tai vähemmän opportunisteja ja/tai heikkoja ja/tai hölmöjä. Sama tilanne on tällä hetkellä muissakin - vasinkin  suuremmissa puolueissa.

Vaalilupausten pettämisen ja linjan muuttumisen suhteen minulla oli kaksi vaihtoehtoa; lähteä puolueesta tai koettaa muuttaa sitä sisältä päin. Tiesin ja tiedän yhä että puolueessa on paljon niitä jotka eivät "takinkääntö"-tilanteesta pitäneet ja osa lähtikin. Minä päätin jäädä ja koettaa muuttaa asioita, sillä kaikesta huolimatta perussuomalaiset ovat tällä hetkellä Suomen vahvin nyrkki iskemään Suomen puolesta. Jäämistäni puolsi myös piirissäni olevat henkilöt, jotka ovat esim. maahanmuuttokriittisiä sekä nuorisojärjestön radikaalimpi linja.

Quote from: Supernuiva on 30.12.2016, 22:36:15
Pitää muistaa, että puheenjohtajavaaleissa voivat äänestää vain ja ainoastaan paikalla olevat puolueen jäsenet. (Valtakirjojahan ei hyväksytty?)

Onko Torssonen esiintynyt vielä Suomen Uutisissa, siis siinä lehdessä lehdessä jota kaikki puheenjohtajasta äänestävät lukevat?

En ole - ainakaan vielä - ollut esillä Suomen Uutisissa. Ko. asiantila herättää joitakin kysymyksiä, sillä medianäkyvyys muuten kuitenkin ihan kohtalainen(Iltalehti, Yle, ESS, Savon-Sanomat, Keskisuomalainen jne.)

Quote from: Micke90 on 30.12.2016, 23:18:26
Sitten Torssonen horisi omiaan tuossa aiemmin.

Mikä sinua hiertää kun joka välissä pitää olla jotakin negatiivista vinkumassa?

Quote from: Nuivanlinna on 27.12.2016, 21:13:17
Torssonen, jos voitat puheenjohtajuuden, niin löydät hyvinkin ulkoministerinsalkun kädestäsi.

Siis, mitä Aleppossa tapahtui?

Mikäli niin hyvin kävisi että voittaisin niin minä panostaisin 100% siihen hommaan mihin olen pyrkinytkin eli perussuomalaisten johtamiseen niin että siitä saadaan irti se mikä pitääkin. Perussuomalaisilla on äänestäjien mandaatti ja sitä pitää kunnioittaa. Hommat pitää hoitaa sen mukaisesti.   

Sori vaan, mutta eiköhän kannata suosiolla luovuttaa? Halla-aho vie tämän pelin.

Ehkä voisin toistaa toiseen ketjuun kirjoittamani.

Quote from: hattiwatti on 31.12.2016, 21:17:56

Quote from: Lasse Nortunen on 31.12.2016, 21:01:58
Ollaan oltu yhteyksissä Teemun kanssa. Mietimme strategiamme rauhassa. Olihan tuo Jussin mukaan tuleminen kova takaisku meidän kannaltamme, mutta yhteisen hyvän kannalta taas hieno juttu, kai?

Liikaa nykyhallitusta myötäilevä Hallis tarvitsee kirittäjän. Ehdotan, että alatte Torssosen kanssa vetää oikein suoraselkäistä Le Pen - tyylistä itsenäisyysmielisyyttä, eurosta eroamista, fixittiä, ja kaikista muistakin ylikansallisista liittoumista eroamista ja välttelyä jne.

Näin Jussi joutuu tilanteeseen missä hänen linjaansa jota ei kerro haastetaan, ja joutuu paljastamaan mitä ajattelee edellämainituista aiheista.

Sanotaan myös Overtonin ikkunan laajentamiseksi.

Itse tietenkin toivon tätä siksi, että otan jatkuvasti kirjoittelussani esiin näitä asioita, kun asinaomainen itse ei kerro mitään selkeää ja on kansanvallan kannalta ongelmallista, jos ihmiset eivät tiedä mitä saavat kun tilaavat. Siksi olisi tärkeää provosoida selkeämpää linjaa ankarampaa linjaa paukuttavan ehdokkaan kautta. Lisäksi Jussi on tehnyt valtavasti kansallismieliselle skenelle negatiivisia tekoja, äänestyspäätöksiä ja puheita jotka eivät lupaa hyvää jos PS:n puheenjohtaja. Alkaisiko puolue oikein urakalla jahdata näitä valtaeliitin vastaisia 'valemedioita' ulkomaisrahoiteisena? Ymmärtänette. Itse kirjoitan paljon näistä ongelmista, siinä toivossa että Jussi, tai avustajansa tai joku muu henkilö vinkkaisi aiheesta ja mies olisi mokailematta enempää. Olisi kuitenkin ehkä tuhat kertaa tuloksekkaampaa jos joku kilpaileva PS puheenjohtajaehdokas tekisi samoin.

Tietenkään Torssonen ei voi voittaa, mutta nyt hänelle avautuu valtavasti itseään suurempi poliittinen rooli jos osaa tajuta hyödyntää sen.

Jussi varmasti saa enemmän ääniä, mutta miten nämä muodostuvat poliittiseksi vaikutusvallaksi on vähän kyseenalaista tähän asti nähdyn perusteella. Jos kehuu hesarissa, että kannatti osallistua turbomokutus-hallitukseen, ja ei ota kantaa Soinin linjaan, eikä oikein tänä koko maanpetoshallituskautena ole paljoa muuten kommentoinut kuin jakelemalla iltiksen uutisia FB:ssä, niin tietää synkkää. Mies tarvitsee kirittäjän ehdottomasti. Edes se, että haastettaisiin etukäteen kertomaan linjansa isoihin poliittisiin kuvioihin olisi valtava edistysaskel ja parhaiten se hoituu niin, että on todella kovaa linjaa vetävä Torssonen joka haastaisi Jussin sanomaan mitä mieltä on samoista aiheista. Tällöin potentiaalisena puheenjohtajana omaisi sitten edes jonkun substanssin jolla mennä.

Jussi ei itse osaa tehdä, mutta Torssonen varmaan osannee lähetellä yksäreitä puolin jos toisin, että mikä olisi se kova linja. Myös Jussin dissaamaan Front Nationaliin voisi järkätä yhteydet vaikka jonkun hepun roudaamiseksi yhteiseen seminaariin Torssosen vieraaksi. Soini ja Terho saisivat paskahalvauksen, ja Jussikin joka maininnut ettei juuri omaa poliittista eroa Terhoon joutuisi terästymään hieman.

Ei se poliittinen vaikuttaminen vaikeaa ole, ei tässä kannata asemista uneksia, vaan miettiä miten yhtenä palana isompaa palapeliä voisi saada kaikkea aikaan.

Ei Teemu Torssosen kannata vielä luovuttaa. Nyt on kuitenkin hyvä tilaisuus tehdä nimeä tunnetuksi. Jos aikoo politiikan parissa pysyä jatkossakin, niin ei onnistuneesta ja asiallisesti hoidetusta kampanjoinnista ainakaan haittaa ole tulevia 2019 eduskuntavaaleja ajatellen. Vaikka varapuheenjohtajan paikka olisi hyvä saavutus. Todellinen "dreamteam" olisi Torssonen. Halla-aho ja Hakkarainen. Kolme suorapuheista miestä. En ota kantaa siihen kuka heistä olisi paras puheenjohtajaksi. Ketään heistä en henkilökohtaisesti tuinne, mutta uskon että kaikilla olisi joitakin vahvuuksia puheenjohtajan paikan täyttämiseksi. Hakkaraisen ja Halla-ahon huonoista puolista mulla on jonkinlainen käsitys. Torssosen huonommista puolista ei ole mitään tietoa. Uskon kuitenkin että jokainen kolmikosta olisi parempi tai ainakin erilainen puheenjohtaja kuin Soini. Politiikassa kasvot kuluvat, kuka jaksaa katsella 20 vuotta samaa  suurta johtajaa. Välillä voi diktaattoriakin vaihtaa.

Jos Teemusta enemmän juttua tulee julkisuuteen niin voihan sieltä hankasalmelta löytyä joku entinen "koulukaveri" joka kertoo että Teemu kiusasi minua koulussa. Vai kannattako Teemun ensin kertoa että se oli hän jota kiusattiin kolulussa, Eikös se ole nyt hiukan muotia että jokainen julkku kertoo olleensa koulukiusattu. Jos vaikka ylinopeus-sakkoja isompia rötöksiä on tilillä, niin nekin kaivetaan esiin. Halla-aho on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja Hakkarainen on kai syyteharkinnassa samasta asiasta. Olishan se hienoa jos kaikki puheenjohtajaehdokkaat olisi ainakin epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, eli Teemulla voisi olla varaa hiukan koventaa lausuntojaan. Ikäväähän se on niitä sakkoja maksaa mutta liian helposti tulee tuomio ja leimaaminen Rasistiksi. Kyllä ulkomaalaiselle paras paikka on jossain muualla kuin suomessa.

En pidä hyvänä Sampo Terhon tai Jussi Niinistön mahdollista puheenjohtajuutta. Molemmat on liian paljon Soinin kanssa samoilla linjoilla. Rohkeuden puute vaivaa molempia herroja, mitä pahaa siinä on että ilmaisee halukkuutensa johtotehtäviin. Kohteleeko Soini mahdollisia lähellä olevia haastajia jotenkin huonosti. Torssosen ja Halla-ahon ei tarvi olla päivittäin tekemisissä Soini kanssa ja joutua sietämään Soinin käytöstä. Voisin kuvitella että Soini voi halutessaan olla aika vittumainen tyyppi. Olisi mielenkiintoista kuulla minkälainen henki on persujen eduskuntaryhmän sisällä. Hiukan on täältä luettuna saanut sen käsityksen että maahanmuuttokriittisiä ja Soinin kanssa eri mieltä olevia pidetään b-luokan kansanedustajina. Heidät työnnetään sivuraiteelle ja vaiennetaan. Sampo terhoa ja Jussi Niinistöä voisi joku nimittää perseen-nuolijoiksi mutta ehkä he ovat vaan järkeviä ja varovaisia kun ovat huomanneet kuinka Soinin kanssa eri mieltä oleville käy.

En tiedä kuinka paljon Soinilla on vielä kannatusta persujen jäsenistön keskuudessa. Senhän nyt näkee ettei täälä montaa Soinin kehujaa ole, mutta kaikki perujen jäsenet ei hommafoorumille kirjoittele tai edes juttuja käy lukemassa. Soini kuitenkin taistelee vallasta ja ennekaikkea ulkoministerin salkusta loppuun asti. Lahdissä on jo näkynyt arvioita että jos Soini kaatuu ja Halla-ahosta tulee uusi puheenjohtaja niin edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit, kun Halla-aho vaatii kiristyksiä maahanmuutto politiikkaan. Isot voimat on Soinin puolella, moni haluaa pitää tilanteen ennallaan. Muut puolueet on mielissään kun persujen kannatus laskee ja jos Soini jatkaa puheenjohtajana niin tuskin kannatus ainakaan nousee. Mielenkiintoisia aikoja on edessä.

Quote from: pateulkomaat on 01.01.2017, 10:08:20
Sori vaan, mutta eiköhän kannata suosiolla luovuttaa? Halla-aho vie tämän pelin.

Eihän Halla-aho ole vielä edes kertonut olevansa ehdolla. Ei tietenkään kannata luovuttaa vielä, mutta tietysti myöhemmin olisi kiva, jos nuivat yhdistäisivät voimansa todennäköisesti vahvimman ehdokkaan taakse, ettei vain Soini voittaisi. Mutta ehkä Soini ei ole edes ehdolla, joten silloinhan ei ainakaan haittaa, jos on useita ehdokkaita.

Quote from: pikkujorma on 01.01.2017, 12:32:01
Ei Teemu Torssosen kannata vielä luovuttaa. Nyt on kuitenkin hyvä tilaisuus tehdä nimeä tunnetuksi. Jos aikoo politiikan parissa pysyä jatkossakin, niin ei onnistuneesta ja asiallisesti hoidetusta kampanjoinnista ainakaan haittaa ole tulevia 2019 eduskuntavaaleja ajatellen.
.....
En pidä hyvänä Sampo Terhon tai Jussi Niinistön mahdollista puheenjohtajuutta. Molemmat on liian paljon Soinin kanssa samoilla linjoilla. Rohkeuden puute vaivaa molempia herroja, mitä pahaa siinä on että ilmaisee halukkuutensa johtotehtäviin. ........ Sampo terhoa ja Jussi Niinistöä voisi joku nimittää perseen-nuolijoiksi mutta ehkä he ovat vaan järkeviä ja varovaisia kun ovat huomanneet kuinka Soinin kanssa eri mieltä oleville käy.

Niinistö on yliautoritäärinen henkilö, jonka suhde Soiniin on sama kuin alikersantin sotamarsalkkaan. Virkamies. Sampo Terho taas pyrkyri, jonka kohdalla oli pikku ihme, ettei tullut ministeriksi. Kuitenkin molemmat ovat Soinin kulisseja. Kaikkein huomionarvoista kuitenkin on, että Halla-aho itse on sanonut, että poliittista eroa ei juuri ole Sampo Terhon ja hänen välillä. Se kertoo miten valtaisa tarve on kirittäjällä ottamaan esiin niitä laajoja aiheita, jotka vituttavat kansaa ja nakertavat sen itsehallintoa, mutta joita puolue kuitenkin ajaa.

QuoteLahdissä on jo näkynyt arvioita että jos Soini kaatuu ja Halla-ahosta tulee uusi puheenjohtaja niin edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit, kun Halla-aho vaatii kiristyksiä maahanmuutto politiikkaan. Isot voimat on Soinin puolella, moni haluaa pitää tilanteen ennallaan.

Minä taas näen, että lehdet tulevat puffaamaan Hallista, jotta valeoppositio-kuplaan saadaan vielä hänen avustuksellaan puhallettua ilmaa, sillä sillä on tärkeä duuni likaisten duunien tekijänä uhraten sankarillisesti kannatuksensa kuten nyt tapahtuu. On ihan mahdollista, että myönnytyksenä voi tulla vähäpätöisiä nuivennuksia matupolitiikkaan ja asepolitiikkaan, koska Jussin ajamana arvoyhteisöintegraatio ottaisi aina kovemman vaihteen päälle isoissa linjoissa, mutta tällä kertaa ns. kansallismielinen sektori olisi mestarinsa kautta itselleen vieraiden päämäärien takana, toisin kuin Soinin tapauksessa.

Muistakto kuinka hesari liittoutui Halliksen kanssa kun tämä houraili harhojaan ruplarahotteisista valemedioista, jotka mitä ilmeisimmin nollabudjetilla tehtyjä? Ei vaikuta kovin valtaeliitille vaaralliselta tämän perusteella, vaan enemminkin Troijan hevoselta jonka kautta valtaeliitti voisi saada omia isoveli-yhteiskunta päämääriään läpi kansalismielisten mandaatilla joka olisi ainutlaatuista. Ja se on jo tapahtunut osittain.

Tässä Torssosella olisi historiallinen tehtävä juuri haastaa näitä asioita, joissa yhteys valtaeliitin intresseihin on liian selvä, edes vetää tiettyjä aihepiirejä keskustelun tiimoille. Jos pelaa korttinsa oikein, voi omata todella historiallisen roolin.

Suomen ongelmat johtuvat älyttömistä päättäjistä jotka eivät elä todellisuudessa eli ovat itselleen epärehellisiä. Sinun viestisi tässä ketjussa osoittavat sinun olevan vielä huonompi vaihtoehto, sillä sinä et ymmärrä että et ymmärrä. Höpötät mitäänsanomattomia epämääräisyyksiä. Pätevyytesi riittää orjallisesti noudattamaan ohjeita, mutta mielesi on pahasti kontrollissa. Tämänhetkinen tajuntasi riittää toimimaan Alepan kassana, mutta kassojen esimiehenä toimiminen alkaa jo olla kykysi ylärajoilla. Tulkitset sanomani ilkeydeksi, mutta pyrit asemaan jossa on valtaa ja jossa Suomen tilanne pitäisi korjata, joten siksi sanon sanomani. Ympärilläsi on vain jees-miehiä, jotka eivät ole sanoneet tätä sinulle, luullakseni siksi että he itsekään eivät ymmärrä etteivät ymmärrä.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 18:05:45
Voidaan nähdä, että olen jotenkin epärealistinen ehdokas perussuomalaisten puheenjohtajaksi koska minulla ei ole tunnettavuutta. Pysähdytään hetkeksi miettimään ja avataan vähän mitä tämä tunnettavuus on ja mikä on siitä saatava lisäarvo yhteiskunnalliselle ja poliittiselle vaikuttamiselle?
...
Minulla ei ole tällä hetkellä paljon tunnettavuutta, joten on ymmärrettävää että joku voi pitää minua epärealistisena ehdokkaana. Mistä ihmiset voivat sitten muodostaa käsityksen minusta? Hypoteettisesti ajateltuna jos voisin olla tekemisissä kaikkien niiden ihmisten kanssa jotka asiaan liittyvät, niin he tuntisivat minut ja tietäisivät minut, eli olisin heille tunnettu henkilökohtaisista lähtökohdista. Silloin nämä henkilöt ymmärtäisivät miksi olen hyvä perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
...

Ensimmäisessä pitkässä viestissäsi ei juuri ole asiaa. Vastaat epämäärisesti. Vastuun sälyttäminen kuulijalle ei ole väärin, mutta silloin kun se on tuolla tasolla, niin et ota kantaa mihinkään. Puolueen puheenjohtajalla täytyy olla vastauksia. Alepan kassojen esimiehellä täytyy olla vastaus kassojen kysymyksiin. Vastaus ei saa olla pallon takaisin heittäminen kysyjälle. Ainakaan joka kysymyksessä, kuten sinulla.

Korostat sitä että livetapaamisesi jälkeen ihmiset pitäisivät sinua "hyvänä perussuomalaisten puheenjohtajaksi". Tuollaista korostavat tietyntyyppiset henkilöt, etenkin sellaiset joille asiaperustelu yksinkertaisesti kirjoittamalla ei onnistu, koska silloin tiedetään sanatarkasti mitä toinen sanoo. Ja etenkin mitä on sanonut, ettei jälkikäteen voi muuttaa sanomisiaan väitteellä, että ymmärsit väärin. Siksi kirjoitettu teksti on asiakäsittelyssä parempi, vasta-argumentoijat saavat dokumentoituna sanoman.

Quote
Kuinka iso otanta tunnettavuudelle siis tarvitaan, jotta ne jotka minua eivät tunne, voivat johtaa sopivuuteni siitä että joukko ihmisiä tuntee ja näkee minut hyväksi ja sopivaksi perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi? Viisi, 10 vai 50 henkilöäkö on sopiva määrä?

Juu, äänestetään totuudesta. Se ei tuo väitteelle lisäarvoa, että sen taakse saadaan aivopestyä riittävä määrä. Tosin puheenjohtajaksi pääsyysi on täsmällinenkin vastaus: enemmistö ko. tilaisuudessa toisessa äänestyksessä äänestäneistä.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 18:12:55

Quote from: millla on 27.12.2016, 17:23:41
Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Vastauksistasi paistaa jatkuva hinku laajentaa kysymys suurempiin ulottuvuuksiin ja vielä epämääräisesti. Kun päinvastoin pitäisi mennä kohti yksilöidympiä vastauksia eli jakaa monimutkaiset asiat palikoihin ja kertoa niihin vastaus. Juuri niin kuin asioiden ratkaisussa toimitaan, muuten niitä ei voi ratkaista. Nuo Lallin lainaukset viisailta kertovat miten pitäisi toimia, sinä toimit käänteisesti eli aiheuttamalla ratkaisuihin vain kaaosta.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 21:37:38
Tänne on tullut mukavasti kysymyksiä näinkin lyhyellä ajalla. Hieno juttu! Yhdeltä istumalta en kaikkiin pysty vastaamaan, mutta kaikki kysymykset kirjataan ja otetaan huomioon. Jos ei suoraan vastattuna, niin taustamateriaalina muissa yhteyksissä, esim. videot Lasse Productionin yhteydessä.

Kun et "kaikkiin pysty vastaamaan", niin et vastaa niihinkään joihin "yhdeltä istumalta" pystyisit.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.12.2016, 22:41:06
On totta että useissa tapauksissa ei ole mahdollista kovin syvällisesti asioita käydä läpi. Pelkistetty ja mahdollisimman kiteytetty sanoma on paras. Tämä on tilanne, mutta mielestäni on hyvin tärkeää että tämä asiantila ei ole kaikki mitä on.

Toinen lause on hyvä, mutta kolmannessa kumoat sen täysin.

Quote
Eräs ongelma politiikassa on, että poliitikoilta uupuu syvällisempi käsitys asioista. Tämä tuottaa monenlaisia ongelmia. Osaltaan tätä ruokkii toimintaympäristö, jossa "kaikesta tietävät kiteyttäjät" menestyvät, vaikka he eivät todella ymmärrä tai tiedä paljoakaan, vaikka tekevät päätöksiä jotka koskevat toisten ihmisten ja muiden elävien elämää, välillä hyvinkin merkittävästi.

Quote
En kuulu kirkkoon. Uusi Testamentti on viisas kirja, mutta ihmisten tulkinnat siitä ovat välillä vähemmän viisaita.

Quote
En olisi nukkepuheenjohtaja. Muutenkin ollaan sen verran eri linjoilla Soinin kanssa. Saa nähdä ilmeneekö sellaisia "nukkejohtajia" jossain vaiheessa... Johtamistapani olisi erilainen, ei niin henkilökeskeinen. Olisin mm. osallistavampi ja enemmän johtajuustyyppinen puoluejohtaja joka muuttaisi tähän liittyen koko johtamiskullttuurin. Tosin tiukassa paikassa myös vahva johtaja.

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 09:47:21

Quote from: Beenari on 30.12.2016, 02:25:44
Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

Mikä tässä nyt varmistukseksi käy...miksi pettäisin?

Ajattelin tässä tekstissäni pysyä erossa varsinaisesta määrittelystä, mutta kun kerta kysyt. Koska olet narsisti tai ainakin vakavasti narsistin uhri. Muuten ei voisi petturi-kysymykseen vastatessa sälyttää vastuuta pettämisen syystä vastapuolen esitettäväksi. Suosittelen sinua Torssonen lukemaan Sam Vakninia, lähipiirissäsi on sellaisia ihmisiä joista Vaknin kertoo. Siksi suunnilleen kaikki sanomasi ovat epämääräisiä, koska jokin mekanismi itsessäsi kieltää sinua esittämästä täsmällistä omaa kantaasi. Lähes kaikki vastauksesi voidaan tulkita niin, ettet halua pahoittaa kenenkään mieltä. Se on ok Alepan kassalla, mutta jo kassan esimiehen täytyy joskus tehdä päätöksiä jotka eivät kaikkia miellytä.


Itse en ole persujen jäsen, joten en ole valitsemassa puheenjohtajaa heille. Suomen edun vuoksi puutun ehdokkaiden sanomisiin, niitä analysoin. Vaikka tekstini tuntuu pahalta, niin tämä vastaukseni on ihan vilpittömästi tarkoitus saada sinut ymmärtämään paremmin itsesi ja todellisuus.

Quote from: elven archer on 01.01.2017, 12:37:25

Quote from: pateulkomaat on 01.01.2017, 10:08:20
Sori vaan, mutta eiköhän kannata suosiolla luovuttaa? Halla-aho vie tämän pelin.

Eihän Halla-aho ole vielä edes kertonut olevansa ehdolla. Ei tietenkään kannata luovuttaa vielä, mutta tietysti myöhemmin olisi kiva, jos nuivat yhdistäisivät voimansa todennäköisesti vahvimman ehdokkaan taakse, ettei vain Soini voittaisi. Mutta ehkä Soini ei ole edes ehdolla, joten silloinhan ei ainakaan haittaa, jos on useita ehdokkaita.

Soini voittaa puheenjohtajavaalit jos haluaa. Kaikki rakenteet puolueessa on vain tätä varten.

Mutta sen terveys romahtaa lopullisesti hetkenä minä hyvänsä. Ei ole välttämättä ehdolla.

Se kenestä tulee seuraava puheenjohtaja menee Soinin suostumuksella, koska luonut puolueelle sellaiset rakenteet. Jos Jussi voittaa, tämä on silloin tapahtunut Soinin, tai pikemminkin hänen takanaan olevien henkilöiden suostumuksella. On valtaestablishmentin etu, että se olisi joku taho joka imisi persukuplaan ilmaa illuusiolla linjan terävöitymisestä, mutta jatkaisi edelleen Kepuumuksen apupuolueena olemista. Ja blokkaa kepun liberaalilinjaa horjuttavan vaihtoehdon, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Käytännössä lopputulos olisi saman toistuminen kuin viime vaalienkin alla, joskin vähäisillä myönnytyksillä maahanmuutossa, jos yleiseurooppalaisen politiikan vuoksi mahdollista.

Siksi olisi nyt elämää suurempi kysymys, että olisi joku konsensuksen rikkoja joka heittäisi keskustelunkohteeksi kaikki isot linjat ylikansallisen integraation suhteen sun muuta.

Juuri tuo Hattiwatin Overtonin ikkuna oli keskustelussa välittömästi Mestarin epäselvän lausunnon ilmitultua. On selvää, että näitä asioita mietitään monesta eri näkökulmasta, juuri siitä millä taktiikalla tässä tilanteessa haastetaan sekä Soini että Mestari. Ensimmäiseen liittyen Torssonen on esittänyt paljon paljon konkreettisia ja toimivia näkemyksiä. Jälkimmäisen kohdalla asia liittyy siihen laajempaan ilmiöön, miksi Mestari ei ole muutoinkaan hyvä vaihtoehto puoluejohtajaksi. Avainsanat kansallismielisyys, identiteetti, transatlanttinen näkemys, liberalismi, luonne jne. Mutta niistä menetelmistä huolimatta, itse näkisin tilanteen kuitenkin sellaisena, että Mestari voittaa puheenjohtajuuden joka tapauksessa.

Mitä tästä kaikesta voi Torssonen saada irti ja hyötyä, se kaikki selviää kevään ja kesän aikana!

Olikos se Petri_Petri, joka taannoin kirjoitteli jostain kolmi-jakoaiheesta, totuus ja rehellisyys vai mitä siinä mahtoi olla. Tuo yllä oleva analyysi muistutti jostain senkaltaisesta kirjoituksesta. Tuo Alepan kassa oli kyllä hyvä :D.

^Juu kirjoitin "On vain vapaus-voima-rehellisyys".
Tuolla on siitä: http://hommaforum.org/index.php/topic,96476.0.html

Torssosen ei missään nimessä pidä luovuttaa, vaan kampanjoida näkyvästi oman tunnettavuutensa nostamiseksi. Ilmeinen tosiasia on, että Halla-aho tulee viemään PJ:n kruunun, mikäli se vietävissä on.

Kampanjoinnin tiimellyksessä Torssonen voi sitten asettua Halla-ahon tueksi, kun aika on sille kypsä ja otollinen. Jos Torssonen osoittaa kyvykkyytensä nuivuuden suhteen, uskon että Halla-aho ottaisi tällaisen miehen mielellään joukkojensa vahvistukseksi tukemaan linjaa, jota Suomi ehdottomasti tarvitsisi mokutuksen ikeestä päästäkseen ja saadakseen uuden linjan  joka olisi  mahdollisuus suomalaiselle Suomelle.

Jos nyt luovuttaa, osoittaa heikkoutensa taistelussa. Ei kai kukaan kuvittele, että taistelut voitetaan pelkällä ilmoituksella. "Soturi" ansaitsee kunnioituksensa taistelemalla taistelukentällä. Taistelunkin voi hävitä arvokkaasti. Itse näen, että Halla-aho ja Torssonen ovat toisiansa vahvistava, eivät heikentävä tekijä.

Edit: Itse näen siis, että kampanja on Torssoselle ennenkaikkea mahdollisuus, ei uhka. Se mahdollisuus tuottaa kenties  tulevaisuudessa Torssonen nimisen PJ:n, jos kortit pelataan oikein. Tämä kampanja kannattaa siis ensisijaisesti ottaa poliittisena kasvualustana. Siitä tulee ottaa irti kaikki otettavissa oleva.

Jotkut kyselevät, että eikö nyt kannattaisi jo luovuttaa (kun JH-a tuli mukaan) ja osa kannustaa jatkamaan. On totta, että tilanne nyt monimutkaistui. Pidimme puhelinneuvottelut, jonka lopputulos oli seuraavanlainen: Emme todellakaan luovuta.

Sivuhuomautus: Tunnettuus on usein oikeampaa suomea kuin tunnettavuus.

Onko "Torssosen malli" tuttu asia. Jos ei ole, niin suosittelen lämpimästi katsomaan tämän vajaan 11 minuutin videon, jossa Teemu kertoo, miten hän hoitaisi turvapaikka-asiat. Mielestäni tämä malli on todella fiksu, humaani ja toimiva sekä Suomen kannalta, että oikeasti hädänalaisten kannalta.

Torssosen malli https://www.youtube.com/watch?v=gKHEIUpKPKI

Ei nyt kannata Teemun ja tukijoukkojen viimeisiä rahojaan puheenjohtajavaalein kampanjointiin käyttää, mutta jos aikaa ja halua on niin mikään ei estä jatkamasta. Saa omia näkemyksiä asioista esille ja on myöhemmin mahdollisuus taktikoida. En tiedä mikä on vaalitapa mutta luulen että ensimmäisellä kierroksella on kaikki ehdokkaat mukana ja toisella kierroksella kaksi eniten ääniä saanutta ottaa yhteen. Pääasia että joku maahanmuuttokriitinen voittaa tai ainakin haastaa Soinin linjan. Todennäköisesti on viimeisellä kierroksella vastakkain Soini tai hänen suosikkinsa ja haastaja nuivien leiristä.

Tilanteen mukaan voi sitten testamentata äänensä sille jolla on parempi mahdollisuus voittaa Soini (tai hänen sylikoiransa). Mites sitten suu pannaan jos vastakkain on viimeisellä kierroksella Jussi Halla-aho ja Sampo Terho. Onko miesten poliittisessa linjassa paljonkaan eroa, Halla-ahon mukaan ei ole. Ainoa ero taitaa olla että Sampo Terho on pysyny Soinin suosiossa ja uskollisena Soinille. Halla-aho on työnnetty liian jyrkän maahanmuuttopolitiikan kannattaja syrjään. Nyt on revanssin paikka. Ammattinyrkkeilyssä ei arvosteta luovuttajia. pääasia että taistelee loppuun saakka, häviää sitten pisteillä tai tyrmäyksellä. Yleisö buuaa jos heittää ilman kunnon taistelua pyyhkeen kehään. Ylivoimaiselle vastustajalle ei tietysti voi mitään ja yleensä ns. parempi mies voittaa. Halla-aho on tunnettu ja suosittu nuivien keskuudessa mutta Teemu Torssosella on mahdollisuus nostaa profiiliaan. Teemu taitaa jo olla tunnetumpi kuin moni persujen rivikansanedustajista. Osa heistä on jo lyöty kanveesiin eivätkä sieltä enää koskaan pysty nousemaan, taistelutahto on hävinnyt. Olli Immosesta tai Veli-matti Saarakkalasta tuskin koskaan tulee persujen johtohahmoja, molemmat sankarit on sisuttomiksi todettu ja luultavasti putoavat eduskunnasta. Arvostan miehiä jotka taistelevat ja joilla on " minulle ei vittuilla" asennetta.

Soini vastaa yleensä arvosteluun samalla mitalla, eikä käännä toista poskea. Mies on uskovainen mutta hänellä on kuitenkin taistelijan asennetta. Luulen että politiikassa pitkään mukana olevilta vaaditaan myös luonteen kovuutta, puukkoa tulee selkään vierailta ja omilta. Kunnon taistelua on aina kiva katsoa, toivon että kohta lentää veri ja suolenpätkät kun persujen gladiaattorit ottaa yhteen. En ole ihan varma onko Jussi Halla-aho ankara taistelija vai jotain muuta. Enkä tiedä Teemu Torssosenkaan kykyjä. En usko että kamppanjan jatkamisesta on mitään haittakaan, luovuttaa voi sitten jos tilanne näyttää täysin toivottomalta. Hiukan ihmettelen että enempää haastajia ei ole ilmoittautunu. Osa pelkää Soinia ja osalla ei ole mitään muuta tavoitetta kuin saada vielä yksi kausi kansanedustajana ja sen jälkeen hyvä eläke. Moni laskee että Soinin siipien suojassa on todennäköisempää saada jatkokausi eduskunnassa kuin asettumalla näkyvästi häntä vastaan.

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 09:53:52
Mikä sinua hiertää kun joka välissä pitää olla jotakin negatiivista vinkumassa?

Raimo Rautiolalla ja sinulla on paljon yhteistä: Molemmat lähtivät suurella tohinalla haastamaan Soinia ja sitten vetäytyivät. Tämän jälkeen heistä ei ole puhuttu.

Anna kansanedustaja ja europarlamentaarikko Halla-ahon hoitaa homma kotiin ja vetäydy hyvissä ajoin.

Pahoillani, että silmäni - harvinaista kyllä - harottivat "En"- vastauksesi kohdalla. Pyydän anteeksi.

Mukava oli lukea hyvää analyysia tänään Hommalta. Kiitos että pidätte Homman tasoa yllä, esim. @hattiwatti , Kim ja pikkujorma.

Tosiaan Halla-ahon mietteet tulemisesta mukaan PJ-kilpaan on herättänyt keskustelua eri puolilla. Kuten vastasin myös toimittajalle, niin mikäli Halla-aho päättää lähteä mukaan, niin onhan se vakavan harkinnan paikka liittyen meidän PJ-projektiin. Yhteisen hyvän mielessä(esim. äänten jakautuminen) on syytä miettiä mikä on paras ratkaisu. Ei tämä mikään henkilö-show ole, vaikka asiaa on rakennettu ja panostettu PJ-valinnan voittaminenkin mielessä.

Tilanne on se, että mitään ei olla luovutettu tms. Jatkamme hommia ja sitten jos ja kun Halla-ahon asia varmistuu, niin sitten katsotaan paras ratkaisu kokonaisuuden kannalta. Ei tässä ryhdytä mitään hätäilemään. 

Quote from: Maastamuuttaja on 01.01.2017, 20:15:51
Pahoillani, että silmäni - harvinaista kyllä - harottivat "En"- vastauksesi kohdalla. Pyydän anteeksi.

Eipä mitään, olihan siinä useampi vastaus, niin helposti jää huomaamatta.

Quote from: Micke90 on 01.01.2017, 20:09:43

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 09:53:52
Mikä sinua hiertää kun joka välissä pitää olla jotakin negatiivista vinkumassa?

Raimo Rautiolalla ja sinulla on paljon yhteistä: Molemmat lähtivät suurella tohinalla haastamaan Soinia ja sitten vetäytyivät. Tämän jälkeen heistä ei ole puhuttu.

Anna kansanedustaja ja europarlamentaarikko Halla-ahon hoitaa homma kotiin ja vetäydy hyvissä ajoin.

Raimo Rautialaa en tunne. Teemu ei ole lähtenyt suurella tohinalla, vaan ihan normaalilla tavalla. Teemu ei ole vetäytynyt. Uskoisin, että tämän jälkeenkin Teemusta puhutaan varmasti.

Teemulla ja Jussilla on paljon yhteistä. Suurin yhteinen tekijä on maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen. Mutta myös erojakin löytyy, isoissakin asioissa.

Torssonen sanoo NATOlle EI
ja EU-ero KYLLÄ

Mestari sanoo NATOlle KYLLÄ
ja EU-ero ??

Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.

Teemulla on opiskeltuna avaimet muutosjohtajuuteen, jotta persuista voi linjattoman rupusakin sijaan kasvaa oppositiovoimaa käyttävä puolue.

Soini on vedättänyt vaihtamalla johtajuuden henkilökulttiin, ja Jussilla ei ole näyttöjä kyvystä ihmisissä parhaan esiin saamisesta yhdessä tiiminä.

Halla-ahon kyky sietää perusteltua erimielisyyttä on ollut tasoa "jos minä en kelpaa, äänestä vihervasemmistoa" ja jos on geopolitiikasta eri mieltä, on kuulemma ruplarahoitteinen. On Hirvisaaren Sisusta savustaminen ja lehdistölle jostain kuvista kiukuttelua. Kuulostaa kypsän aikuisen sijaan hiekkalaatikkoikäisen touhuilta.

Quote from: Lasse Nortunen on 01.01.2017, 20:41:15
Teemulla ja Jussilla on paljon yhteistä. Suurin yhteinen tekijä on maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen. Mutta myös erojakin löytyy, isoissakin asioissa.

Torssonen sanoo NATOlle EI
ja EU-ero KYLLÄ

Mestari sanoo NATOlle KYLLÄ
ja EU-ero ??

Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.

Kärjistetään: Torssonen valtaeliitille vaarallinen, Mestari valtaeliitille myönteinen.
Tuota railoa kannattaa vetää vielä syvemmäksi.

Tässä viimeisin ketju missä Jussi sai kertoa omasta politiikastaan jotain yleismalkaista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,112762.msg2260927.html#msg2260927

Josta tässä kärjistys;

Quote from: Jussi Halla-aho on 17.04.2016, 22:45:35
....
Mitä euroeroon tulee, lausuin viime kesän puoluekokouksessa hyvin selkeästi, ettei riitä, että "emme ole sitoutuneet euroon", ja että pitää pystyä myös sanomaan, missä on se kohta, jolloin euro ei enää vastaa Suomen kansallista etua vaan siitä on irrottauduttava.
....
Kannatan eroamista EU:sta, mutta en pidä tätä realistisena tavoitteena, eikä EU-jäsenyys edes ole suurin ongelmamme maahanmuutossa. Ongelma on poliittisen tahdon puuttuminen kotimaassa. EU-jäsenyys ei mitenkään estäisi Suomea tekemästä paljon tiukempaa politiikkaa.

Mun mielestä ylläoleva tarkoittaa lähinnä sitä, että koittaa kiemurrellen tyydyttää valtaeliittiä ja äänestäjiä samanaikaisesti. Linja euroeroon hassu, että ulkoistetaan asia Soinille jonka vilpittömyyteen täydellisesti uskotaan; Jussille vinkiksi, se euro ei koskaan ole kansallista etua ajava joten sen voi sanoa ihan koska vaan, eikä ulkoistaa asiaa muille.

Kun taas Torssosen mielestä eri mieltä olevat ovat vain "vinkumassa".

 
  "euro ei koskaan ole kansallista etua ajava joten sen voi sanoa ihan koska vaan, eikä ulkoistaa asiaa muille."

Eurohan on nimenomaan sellainen että sen avulla voi ajaa ja ajetaankin kansallista etua ja myös kansallista tappiota.

Suomi ajaa määrätietoisesti Euron avulla omaa tappiota ja muiden kansojen kansallista etua mm. tukemalla Saksaa sekä tietenkin Saksan pankkeja.
Toinen esimerkki: Vähänkäytettyjä autoja tuodaan Saksasta paljon, niistä on maksettu uutena alv Saksaan, ja se jää Merkelin vallankäyttöön. Alvia ei siirretä Euroakaan Suomeen vaikka käytetynkin auton hinnassa sitä aina jonkinverran on.

Quote from: Petri_Petri on 01.01.2017, 12:52:34
Suomen ongelmat johtuvat älyttömistä päättäjistä jotka eivät elä todellisuudessa eli ovat itselleen epärehellisiä. Sinun viestisi tässä ketjussa osoittavat sinun olevan vielä huonompi vaihtoehto, sillä sinä et ymmärrä että et ymmärrä. Höpötät mitäänsanomattomia epämääräisyyksiä. Pätevyytesi riittää orjallisesti noudattamaan ohjeita, mutta mielesi on pahasti kontrollissa. Tämänhetkinen tajuntasi riittää toimimaan Alepan kassana, mutta kassojen esimiehenä toimiminen alkaa jo olla kykysi ylärajoilla. Tulkitset sanomani ilkeydeksi, mutta pyrit asemaan jossa on valtaa ja jossa Suomen tilanne pitäisi korjata, joten siksi sanon sanomani.

Vaikka pahasti metsään tämä "analyysisi" menikin, niin hyvä kuitenkin että pyrit perustellusti tuomaan asioita esille. Se on oikea tapa esittää kritiikkiä yms. eikä vain vänkyttää jotakin vastaan. Tämänkin vuoksi haluan sinulle vastata.

Kysymysmuotoinen kirjoittaminen voi olla usein oivallusta herättävämpää kuin muu tapa. Eli en siis kysy sillä että haluaisin vastauksen, vaan että kysymys aiheuttaa oivalluksen tai johdattaa tulevaan tekstiin. Ehkä tätä et ymmärtänyt, koska "näppäimistöpsykologina" olit "analysointimodella". Eräs esimerkki missä et ymmärtänyt:

Quote
Lainaus käyttäjältä: Teemu Torssonen - 27.12.2016, 22:41:06
On totta että useissa tapauksissa ei ole mahdollista kovin syvällisesti asioita käydä läpi. Pelkistetty ja mahdollisimman kiteytetty sanoma on paras. Tämä on tilanne, mutta mielestäni on hyvin tärkeää että tämä asiantila ei ole kaikki mitä on.

Toinen lause on hyvä, mutta kolmannessa kumoat sen täysin

Ei tässä ole mitään kumoamista: Usein poliittisessa kontekstissa ei ole mahdollsita tarkemmin pureutua asiaan-->asia pitää pelkistää-->vaikka näin onkin, niin on hyvin tärkeää että esim. poliittinen toimija ymmärtää asiat syvällisemmin, eikä vain lausu kiteytettyjä asioita ja "heittoja" ilman ymmärrystä. Ymmmärsitkö?

Ei minulla ole sellaista projisointia mitä narsisteilla, tai muita piirteitä mitkä ovat olennaisia ko. persoonallisuushäiriöisille. Olemisessani on asioita jotka ovat mahdottomia narsistille. Vaikka se on nimimerkin takaa helppoa, niin aika ylimielistä lähteä toisia syyttelemään näin, pohjautuen ei-mihinkään tai muutamaan viestiin foorumilla. Mutta ihan mielenkiinnosta mistä sinulle tullut ajatus että olisin narsisti? 

Vaikka verhoat "analyysiasi"  Suomen etuun ja totuuteen tms. niin tämä ei todnäk. ole asiantila. Tästä kertoo mm. halveksuvat "Alepan kassa"- jutut. Jos aidosti olisit hyvällä asialla, niin provosoivat ja ammattikuntaakin halveksuvat elementit eivät olisi mukana.

Mutta tsemppiä kehittymiseen!

Sanotaan nyt vielä pari juttua.

Se että olen Torssosen puolella, ei tarkoita sitä, että olisin Halla-ahoa vastaan. Ei todellakaan. Kaikkein pahin virhe olisi se, että nuivat rupeisivat riitelemään omista ehdokkaistaan ja vaikeuttaisivat heidän arvokasta työtään. Siihen en toivo kenenkään sortuvan. Ehdokkaita saa tietenkin arvostella ja toki kannataakin. Riitely ei johda mihinkään, tai ainakaan mihinkään järkevään. Se olisi semmosta omille sukille kusemista. Omia ei lyödä. Nyt on nuivuutta tarjolla. Reilu peli. Herrasmiehet kisaavat, parempi voittakoon.

Quote from: pikkujorma on 01.01.2017, 20:04:50
Kunnon taistelua on aina kiva katsoa, toivon että kohta lentää veri ja suolenpätkät kun persujen gladiaattorit ottaa yhteen.

:D :D :D :D :D

Quote from: Lasse Nortunen on 01.01.2017, 21:43:06
Sanotaan nyt vielä pari juttua.

Se että olen Torssosen puolella, ei tarkoita sitä, että olisin Halla-ahoa vastaan. Ei todellakaan. Kaikkein pahin virhe olisi se, että nuivat rupeisivat riitelemään omista ehdokkaistaan ja vaikeuttaisivat heidän arvokasta työtään. Siihen en toivo kenenkään sortuvan. Ehdokkaita saa tietenkin arvostella ja toki kannataakin. Riitely ei johda mihinkään, tai ainakaan mihinkään järkevään. Se olisi semmosta omille sukille kusemista. Omia ei lyödä. Nyt on nuivuutta tarjolla. Reilu peli. Herrasmiehet kisaavat, parempi voittakoon.

Niin, minulla ja Halla-aholla on erovaisuuksia ja ollaan jostakin eri mieltä(esim. nato). Kuitenkin minulla ja Halla-aholla on poliittinen painopiste sama; huono maahanmuutto, monikultturismi ja kulttuurimarxismi ovat todennäköisesti tie Suomen tuhoon ja kansana suomalaisten ahdinkoon. Tätä me molemmat painotamme, tätä me molemmat haluamme ehkäistä ja torjua.

Väheksymättä sosiaali- ja terveyspolitiikkaa, on kuitenkin paljon helpompaa rakentaa uusia terveysasemia purettujen tilalle, kuin korjata epäonnistuneen maahanmuuttopolitiikan seurauksia.

Puolueen johtaminen on vähemmän mielipiteidensä esittämistä kun johto-, organistointi- ja pr-taitoja.

Ennen kun ryhtyy puoluejohtajakisaan pitäisi siis ainakin itse olla vakuuttunut siitä, että saappaat eivät ole liian suuret mitä tulee monesti kovin eripuraisen ja sekavan porukan vetämiseen, median paimentamiseen ja erinäisten (julkisuus-/poliittisten-)kriisien hallitsemiseen.

Soini ei ole aina osannut hallita tilanteita pitkästä kokemuksesta huolimatta. Halla-aho, joka on pidetty eräänä puheenjohtajaehdokkaana, ei omaa juuri mitään taitoja tällä saralla ja on siten täysin sopimaton puheenjohtajaksi.

Miten arvioit omat kykysi tämän suhteet?

Quote from: Totti on 01.01.2017, 21:58:14
Puolueen johtaminen on vähemmän mielipiteidensä esittämistä kun johto-, organistointi- ja pr-taitoja.

Ennen kun ryhtyy puoluejohtajakisaan pitäisi siis ainakin itse olla vakuuttunut siitä, että saappaat eivät ole liian suuret mitä tulee monesti kovin eripuraisen ja sekavan porukan vetämiseen, median paimentamiseen ja erinäisten (julkisuus-/poliittisten-)kriisien hallitsemiseen.

Soini ei ole aina osannut hallita tilanteita pitkästä kokemuksesta huolimatta. Halla-aho, joka on pidetty eräänä puheenjohtajaehdokkaana, ei omaa juuri mitään taitoja tällä saralla ja on siten täysin sopimaton puheenjohtajaksi.

Miten arvioit omat kykysi tämän suhteet?

Totta kai näen että olen sopiva PJ-hommaan kun olen lähtenyt mukaan tähän asiaan.

Johtamistaidot ja organisointitaidot ovat juurikin vahvuuteni. Tämä tulee osaltaan opintojeni kautta(kauppatieteet johtaminen), jotka ovat tarjonneet perustiedot liittyen johtamiseen. Valitsemani ala on tuntunut omalta, koska se on käynyt hyvin yhteen luontaisten ominaisuuksieni kanssa.

Ei johtamista opita kirjoista. Oletko luontainen, vahva johtaja, joka pääministerinä luotsaa maamme ulos islamisaatiota kannattavasta EU:sta?

Useampi ehdokas takaa Jabban jatkon, liekö pelin politiikkaa?

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 22:15:35
Totta kai näen että olen sopiva PJ-hommaan kun olen lähtenyt mukaan tähän asiaan.

Johtamistaidot ja organisointitaidot ovat juurikin vahvuuteni. Tämä tulee osaltaan opintojeni kautta(kauppatieteet johtaminen), jotka ovat tarjonneet perustiedot liittyen johtamiseen. Valitsemani ala on tuntunut omalta, koska se on käynyt hyvin yhteen luontaisten ominaisuuksieni kanssa.

Olen seurannut tätä ketjua ja tämä oli ensimmäinen hyvä vastaus Torssoselta. Itsetunnon on oltava kuin mäyräkoiralla.

Quote from: Micke90 on 01.01.2017, 22:23:34
Ei johtamista opita kirjoista. Oletko luontainen, vahva johtaja, joka pääministerinä luotsaa maamme ulos islamisaatiota kannattavasta EU:sta?

Johtamista ja johtajuutta opitaan mm. käytännössä, esimerkistä ja kyllä, myös kirjoista.

Minussa on luontaista johtajaa ja johtajuutta. Molempia tarvitaan. Johtajuuden kautta tulee osallistavuus, yhteistyö, yhtenäisyys yms. Tilanteen tullen olen myös vahva johtaja. Puolueen puheenjohtajana molemmista on hyötyä.

Näetkö itsesi pääministerinä 2019?

Quote from: Punaniska on 27.12.2016, 19:18:04

Quote from: millla on 27.12.2016, 19:13:40
"Yläluokka tienaa entistä enemmän, koska heidän tuloverotusta kevennetään entisestään esimerkiksi yhtiöjärjestelyjen hyödyntämisen sallimisen kautta. Tämä ei voi olla lisäämättä yhteiskunnallisia jännitteitä ja olematta aiheuttamatta esimerkiksi turvallisuuskustannuksien kasvua."

Tärkeämpää kuin tuloerojen kasvu on se, että ihminen tehdessään täyttä työviikkoa voi elättää kohtullisesti ilman,että koko ajan saa kituuttaa ja laskea centtejä. Nythän näin ei ole.

Typerät verot pois, jotka eivät todellisuudessa tuota mitään vaan toimivat talouden jarruna, julkisia byrokratiaan liittyviä kuluja pois tai alennettava, matubisnes alas ja matut ulos!  Jos nämä teot eivät paranna taloutta niin ei sitten mikään.

Sulosia lapsia taas telkkarissa, ja rahaa ollaan vailla. Ei yhtään "17-vuotiasta, joka voi todistaa sen".

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 22:15:35
Totta kai näen että olen sopiva PJ-hommaan kun olen lähtenyt mukaan tähän asiaan.
Johtamistaidot ja organisointitaidot ovat juurikin vahvuuteni. Tämä tulee osaltaan opintojeni kautta(kauppatieteet johtaminen), jotka ovat tarjonneet perustiedot liittyen johtamiseen.

Puolueen johtaminen on ehkä hankalimpia johtotehtäviä ja lähes kaikki puoluejohtajat ovat epäonnistuneet tai ainakin kompuroineet pahasti siinä hommassa.

Viimeisin epäonnistuja on Stubb, joka ei pitkästä poliittisesta kokemuksestaan huolimatta onnistunut pitämään kiinni virastaan. Orpoa ja Anderssonia lukuun ottamatta (koska ovat niin uusia), kaikki nykyään istuvat ovat mokailleet lukuisia kertoja.

Puolue on luonteeltaan epärationaalinen mielipideorganisaatio ja siksi se on niin hankala johtaa. Kyse ei ole vain ulkoisesta vaan myös sisäisestä mielipidepaineesta, joka pyrkii repimään puolueen hajalle.

Epäonnistujien yhteinen nimittäjä on liian heikko persoona, liiallinen kuunteleminen ja liiallinen kompromissihalukkuus eli konfliktipelko. Virallisesti kaikki puoluejohtajat sanovat olevansa "kuuntelijoita", mutta vain he jotka myös osaavat olla kuuntelematta, selviävät.

Tämän puitteissa varmaan huomaat, että tehtävä on vähintäänkin vaikea eikä kirjaopit oikeastaan mitenkään valmenna tällaisen sotkun hallitsemiseen vaan se tulee kokemuksen ja henkisten kykyjen kautta.

Näin ulkopuolisen silmin katsottuna, sinulla ei näyttäisi olevan sellaista poliittista kokemusta, jolla puoluepeliä käydään koska lienet aika tuore kasvo aktiivisessa politiikassa.

En halua mitenkään mollata kampanjaasi, mutta itse näen, että sinulla on vain pienet mahdollisuudet voittaa tämä kisa.

Tämän puitteissa sinun kannatta hyvin tarkkaan miettiä millaisen kampanjan pistät kasaan. Ei välttämättä kannata kovin vahvasti kaupata itsensä voittajaehdokkaana ja tulevana puheenjohtajana, vaan pikemmin luoda asema tulevia vaaleja varten eli lisätä tunnettuutta puheenjohtajavaalien tuoman julkisuuden kautta.

Taktiikka tässä on erottautua muista. Jos menet altavastaajana ehdokkaaksi kertomaan saman kun kaikki muut, jäät vain muiden kaikukopaksi, joka unohtuu saman tien vaalien jälkeen.

Keksi siis omia aiheita, ole hieman radikaali ja haasta muut aiheidesi ympärillä, missä sinä ohjaat diskurssin.

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 20:25:54
– – mikäli Halla-aho päättää lähteä mukaan, niin onhan se vakavan harkinnan paikka liittyen meidän PJ-projektiin. Yhteisen hyvän mielessä(esim. äänten jakautuminen) on syytä miettiä mikä on paras ratkaisu. – –

Mitenkäs tämä vaalitaktikointi menee? Ensiksi äänestetään kaikista ehdokkaista, ja jos kukaan ei saa yli puolta äänistä, järjestetään toinen kierros kahden eniten ääniä saaneiden välillä. Jos ehdolla olisivat Halla-aho, Soini ja Torssonen, Torssosen äänestäminen olisi ääni pois Soinilta ja jos Torssonen ei menisi jatkoon, toisella kierroksella voisi äänestää Halla-ahoa. Jos Soini saa yli puolet äänistä, puolueessa on vakava ongelma. Toisaalta, voisiko Halla-aho saada yli puolet äänistä ja voittaa jo ensimmäisellä kierroksella? Jos asetelma on tämä, ei ehkä kannattaisikaan äänestää Torssosta, koska silloin Soini saisi toisen mahdollisuuden havitella jatkokautta. Vaikka olisiko siitä hänelle hyötyä – hän voisi voittaa vain saamalla Torssosen kannattajat puolelleen, mikä tuskin siinä vaiheessa onnistuisi. Mitkä ovat teidän ajatuksenne taktikoinnista tässä vaiheessa?

Onko tietoa sellaisista käytännön asioista kuten että järjestetäänkö pj-ehdokkaiden välillä väittelyitä tai onko tiedossa jotakin sellaista pj-gallupia, jossa olisi kyselty asiaa kaikilta puolueen jäseniltä eikä vain piirihallitusten jäseniltä (MTV:n joulukuun alun kysely)?

Raimo Rautiola ilmoittautui ehdolle. Ilta-Sanomat uutisoi asiasta otsikolla "Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan ensimmäinen ehdokas (http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-2000005029207.html)". Lähetin lehdelle oikaisupyynnön.

Lisäys: vastaan tuli toinen samanlainen. Keskisuomalainen: "Perussuomalaisten puheenjohtajakisaan ensimmäinen ehdokas – haluaa Suomen Kreikan kaltaiseen velkaohjelmaan (http://www.ksml.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-ensimm%C3%A4inen-ehdokas-%E2%80%93-haluaa-Suomen-Kreikan-kaltaiseen-velkaohjelmaan/903328)". Lähetin tuonnekin oikaisupyynnön.

Lisäys: tännekin lähetin oikaisupyynnön: Kaleva: "Oululainen Raimo Rautiola ilmoittautui ensimmäisenä pe­rus­suo­ma­lais­ten pu­heen­joh­ta­ja­ki­saan (http://www.kaleva.fi/uutiset/kotimaa/oululainen-raimo-rautiola-ilmoittautui-ensimmaisena-perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan/747751/)". Virhe Rautiolan ensimmäisyydestä on ilmeisesti levinnyt STT:n kautta. Nämä kannattaa oikaista nyt ripeästi ennen kuin ehtivät painettuihin lehtiin.

Lisäys: googlettamalla löytää vielä lisää uutisia Rautiolan ensimmäisyydestä. Lähetin asiasta palautetta STT:lle.

Quote from: Totti on 01.01.2017, 23:57:21

...
Puolue on luonteeltaan epärationaalinen mielipideorganisaatio ja siksi se on niin hankala johtaa. Kyse ei ole vain ulkoisesta vaan myös sisäisestä mielipidepaineesta, joka pyrkii repimään puolueen hajalle.

Epäonnistujien yhteinen nimittäjä on liian heikko persoona, liiallinen kuunteleminen ja liiallinen kompromissihalukkuus eli konfliktipelko. Virallisesti kaikki puoluejohtajat sanovat olevansa "kuuntelijoita", mutta vain he jotka myös osaavat olla kuuntelematta, selviävät.
...
Taktiikka tässä on erottautua muista. Jos menet altavastaajana ehdokkaaksi kertomaan saman kun kaikki muut, jäät vain muiden kaikukopaksi, joka unohtuu saman tien vaalien jälkeen.
...

Todennäköistä on, että puheenjohtajaksi valitaan Soini tai Halla-aho.
Jos ja kun Halla-aho varmistaa ehdokkuutensa, Soini ilmoittaa siirtyvänsä FC Millwallin säätiön vaihtopenkin taakse syömään makkaraa ja Halla-aho nousee kapteeniksi. Soini ei halua hävitä ja kokea nöyryytystä,  varsinkaan nautittuaan pirulta ostetusta ministeripaikasta.

Mikäli Halla-aho ei ryhdykään ehdokkaaksi, Soini jatkanee.
Luulen, että helpompi on saada kymmenen somalia ratkaisemaan yhteistyössä Rubikinkuutio, kuin perussuomalaisten jäsenistö valitsemaan yhteinen vastaehdokas lähes tuntemattomien joukosta. Munattomista kansanedustajista ei kukaan edistä asiaamme. Paitsi Hakkarainen, muttei ole oikein muilta ominaisuuksiltaan puheenjohtaja-ainesta. Mieluummin Teuvo kuin Timo kuitenkin!

Mielestäni kannattaisi kiskoa Halla-ahon lopullinen päätös ulos. Mikäli ei suostu ehdokkaaksi, on korvaava vastaehdokas päätettävä ajoissa ja unohdettava kaikki muu äänestystaktikointi ja omaneduntavoittelu.

Quote from: N. A. Saramo on 02.01.2017, 09:25:20
googlettamalla löytää vielä lisää uutisia Rautiolan ensimmäisyydestä. Lähetin asiasta palautetta STT:lle.

Savon Sanomat teki oikaisun (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-uusi-ehdokas/903345), vaikka en lähettänyt sinne erikseen palautetta. STT näyttää nyt oikaisevan asiaa. Sain tällaisen sähköpostin:

QuoteHei
Kiitos palautteesta.
En tiedä, millä jakelulla Torssonen oli ehdokkuudestaan kertonut, mutta meille hän ei ollut siitä kertonut emmekö olleet huomanneet tätä tietoa muualtakaan.
Torssosen ehdokkuus näyttää olevan jossain määrin ehdollinen ja kytkyssä siihen, lähteekö Halla-aho ehdolle.
Lisäämme tästä juttuumme lyhyen tiedon.

Yt
Merja Könönen
uutispäällikkö
STT
+358 9 6958 1327 | +358 40 515 5929
Malminkatu 16 A, 00100 Helsinki
merja.kononen @stt.fi
@MerjaKnnen
www.stt.fi

Lähettäkää STT:lle tiedote, jossa kerrotte kampanjasta! Perussuomalaisten puheenjohtajavaali tuntuu kiinnostavan mediaa suunnattomasti. En tiedä, mistä ajatukset ehdollisuudesta ja kytkystä ovat tulleet, itse annoin vain Torssosen kotisivun osoitteen. Linja tämänkin asian suhteen kannattaa tehdä lehdistötiedotteella selväksi.

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 20:25:54

Tosiaan Halla-ahon mietteet tulemisesta mukaan PJ-kilpaan on herättänyt keskustelua eri puolilla. Kuten vastasin myös toimittajalle, niin mikäli Halla-aho päättää lähteä mukaan, niin onhan se vakavan harkinnan paikka liittyen meidän PJ-projektiin.

Jos JHa lähtee kisaan, niin sitten vaan VPJ:n paikka tähtäimeen ja lisää kaasua. Paljon paremmat mahdollisuudet muutenkin verrattuna PJ-kisaan Soinia vastaan.

Lehdistötiedote julkaistiin marraskuun alussa, muistaakseni 8 tai 9 päivä. Tiedote on lähetetty myös STT

Teemun ehdokkuudesta on tenhyt jutun iso joukko lehtiä, esim iltalehti, Keskisuomalainen, Savon sanomat. Lisäksi semmonen pikkufirma kuin YLE on tehnyt asiasta jutun. Eli kyllä asiasta on tiedotettu ja mediat ovat reagoineet kiitettävällä tavalla.

Ilman muuta media tietää ja indikoi sen haluamallaan tavalla. Sen verran kiinnostuneita on monet olleet että itse ottaneet yhteyttä Torssoseen. Mutta ilman muuta Mestari on paljon kiinnostavampi tapaus medialle, koska kukaan PS:tä ei ole tarjonnut sille haastetta, ruokaa.

En tiedä mitä ihmeen peliä itse Mestari pelaa kun antaa niin epämääräisiä lausuntoja. Tosin tämä kuuluu hänen luonteeseen mutta tekee toiminnan johtamisen todella hankalaksi. No, sekään toisaalta ei paljoa vaikuta koska tähän asti se on ollut olematonta.

Kyseessä on se, mitä ja kuinka Torssonen saa tästä kaikesta nyt irti hyötyä. Eniten ja parhaalla tavalla.

Tällaiseen muotoon näitä nyt tunnutaan korjaavan. Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-uusi-ehdokas/903345) ja Ilkka (http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-uusi-ehdokas-1.2190587):

QuotePerussuomalaisten puheenjohtajakisaan uusi ehdokas

Quote
Puolueen nuorisojärjestöä Keski-Suomessa johtava Teemu Torssonen on jo aiemmin kertonut lähtevänsä mukaan kisaan, mutta harkitsevansa asiaa uudelleen, mikäli Halla-aho asettuu ehdolle.

Miten siis on tämän asian suhteen? Jos näin ei ole, lähettäkää STT:lle tänään viestiä. Muuten asia on huomenna painettu Suomen jokaiseen lehteen.

Quote from: N. A. Saramo on 02.01.2017, 11:25:23

Jos näin ei ole, lähettäkää STT:lle tänään viestiä. Muuten asia on huomenna painettu Suomen jokaiseen lehteen.

Lähteen kera. Oma blogipostaus tai jotain. Eivät voi olla oikaisematta silloin.

Kyllähän JH-a on ihan ilmeinen vaihtoehto jos asettuu ehdolle. Toivottavasti ilmoittaisi pian lähtevänsä peliin.

Quote from: N. A. Saramo on 02.01.2017, 11:25:23
Tällaiseen muotoon näitä nyt tunnutaan korjaavan. Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-uusi-ehdokas/903345) ja Ilkka (http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-uusi-ehdokas-1.2190587):

Sama muutos tehty Etelä-Suomen Sanomiin (http://www.ess.fi/uutiset/kotimaa/art2333100) ja Suomenmaahan (http://www.suomenmaa.fi/?app=NeoDirect&com=6/3/190749/83fecc95d7) sekä edellä jo mainitsemaani Kalevaan. Rautiolaa tituleeraavat ensimmäiseksi yhä ainakin MTV3 (http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-ilmoittautui-ehdokas-oulun-mies-vetaytyi-viime-kisassa-loppumetreilla/6248616), Aamulehti (http://www.aamulehti.fi/kotimaa/soinille-ilmaantui-ensimmainen-vastaehdokas-haluaa-suomeen-kreikan-kaltaisen-velkajarjestelyn-24176893/), Kainuun Sanomat (http://www.kainuunsanomat.fi/kainuun-sanomat/kotimaa/perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-ensimmainen-ehdokas-2/), Länsi-Suomi (https://ls24.fi/stt/perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-ensimmainen-ehdokas-1) ja Lapin Kansa (http://www.lapinkansa.fi/kotimaa/perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-ensimmainen-ehdokas-15841580/) sekä edellä mainitsemani Keskisuomalainen ja Ilta-Sanomat.

Quote from: N. A. Saramo on 02.01.2017, 11:25:23
Tällaiseen muotoon näitä nyt tunnutaan korjaavan. Savon Sanomat (http://www.savonsanomat.fi/kotimaa/Perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-uusi-ehdokas/903345) ja Ilkka (http://www.ilkka.fi/uutiset/kotimaa/perussuomalaisten-puheenjohtajakisaan-uusi-ehdokas-1.2190587):

QuotePerussuomalaisten puheenjohtajakisaan uusi ehdokas

Quote
Puolueen nuorisojärjestöä Keski-Suomessa johtava Teemu Torssonen on jo aiemmin kertonut lähtevänsä mukaan kisaan, mutta harkitsevansa asiaa uudelleen, mikäli Halla-aho asettuu ehdolle.

Miten siis on tämän asian suhteen? Jos näin ei ole, lähettäkää STT:lle tänään viestiä. Muuten asia on huomenna painettu Suomen jokaiseen lehteen.

Ensinnäkin iso kiitos N. A. Saramolle että olet oikaissut virheellisiä juttuja eri medioissa ja muutenkin että otit asian esille. Huomasin itse asian erään nuorisojärjestön henkilön kautta noin. puolilta päivin.

Useat mediat ovat tehneet jutun STT:n jutun pohjalta. Tarkistin asian tukiryhmältä ja kyllä marraskuun alussa lehdistötiedote on lähtenyt STT:lle ja lukuisille muille medioille - kuten tarkoitus on ollutkin. Perussuomalaisten Nuorten syyskokouksessa myös juttelin asiasta STT:n toimittajan kanssa.

Olen nyt ollut yhteydessä STT:hen ja myös muihin medioihin jouduttaakseni korjauksia. Myös uusi lehdistötiedote lähtee tänään.

Mitä vastaat omalta osaltasi tähän, mitä kysyin toisessa ketjussa Halla-ahon suhteen:

Quote from: N. A. Saramo on 02.01.2017, 16:18:43

Quote from: Roope on 02.01.2017, 15:14:04

Quote from: N. A. Saramo on 02.01.2017, 13:02:00
Selvyyden vuoksi: Halla-aho olisi parempi puheenjohtaja kuin Soini, ilman muuta. Mutta mikä oli lopulta Soinin vika? Sanoisin, että niitä olivat, että hän a) neuvotteli asiat huonosti ja että b) maahanmuuttopolitiikalla ei ole ollut läheskään tarpeeksi painoa. Oliko kyse vain jommastakummasta ja kuinka paljon a:sta ja kuinka paljon b:stä, siitä voidaan keskustella.

Puolentoista vuoden hallitustaipaleen jälkeen voi nyt varmuudella sanoa, että kyse on b:stä, mutta vielä enemmän siitä, että Soini ei edes halua kiristää Suomen maahanmuuttopolitiikkaa kuin opportunistisesti äärimmäisen minimin verran. Tämänhetkinen tilanne tuskin olisi olennaisesti parempi, vaikka alussa olisi sovittu mitä ja vaikka PS olisi haalinut itselleen paljon puhutun sisäministerin salkun. Hallitusohjelmassa esimerkiksi sovittiin pakollisen EU-taakanjaon torjumisesta, mutta niin vain hallitus ja PS nyt vaativat EU:n pakollista taakanjakoa ja sanktioita siitä kieltäytyville, vaikka se on vastoin hallitusohjelmaa. Tätä ei voi kaataa vain Soinin syyksi, sillä asian ovat ääntä pitämättä hyväksyneet kaikki sisäpiirin perussuomalaiset. Soini on sen verran kokenut poliitikko, että muutamat hallituskumppaneiden kanssa käsittämättömän huonosti maahanmuuttokriittisten tappioksi muotoillut sopimukset vaikuttavat paremminkin Soinin kylvämiltä/hyväksymiltä ansoilta kuin hänen tahattomilta virheiltään.

Jos vika on siinä, että Soini ei ole halunnut kiristää maahanmuuttopolitiikka, sittenhän asiat ovat sikäli hyvin, että tarvitsee vain vaihtaa tilalle mies, joka haluaa sitä kiristää. Mutta entä jos Sipilä ja Orpo sanovat yksiselitteisesti ei kaikille kiristyksille?

Voiko Halla-aho kääntää kokoomuslaisten ja keskustalaisten mielet neuvottelemalla? Jos vastaus on kyllä, niin halleluja ja Halla-aho puheenjohtajaksi ja 2019 pääministeriksi! Entä jos vastaus on ei? Mitä perussuomalaiset sitten tekee? Soinin kaudella ei tehty juuri mitään, entä Halla-ahon? Lähteekö puolue hallituksesta? Hallitukseen voidaan yrittää vaikuttaa saavuttamalla vaa'ankieliasema, kuten useassa maassa on tehty. Ensiksi pitää saavuttaa se asema ja sitten sitä pitää osata käyttää. Se voi päättyä hyvin (Tanska, UKIP) tai huonosti (Ruotsi).

Siksi minua kiinnostaa:

• miten Halla-aho neuvottelee Sipilän ja Orvon kanssa Suomelle tiukemman maahanmuuttopolitiikan?
• mitä Halla-aho tekee, jos hän epäonnistuu saamaan tulosta neuvottelemalla?

Jokaisen puheenjohtajaehdokkaan pitäisi laatia ohjelma, jossa kertoisi, mitä aikoo tehdä loput kaksi vuotta Sipilän hallituksessa, miten aikoo sen tehdä ja millä ehdoilla hallituksessa pysytään.

Quote from: Lennart on 02.01.2017, 10:42:03
Mielestäni kannattaisi kiskoa Halla-ahon lopullinen päätös ulos. Mikäli ei suostu ehdokkaaksi, on korvaava vastaehdokas päätettävä ajoissa ja unohdettava kaikki muu äänestystaktikointi ja omaneduntavoittelu.

Kristus! En tajua tätä Halla-ahon mahdollista ehdokkuutta lainkaan.

Halla-aho on älykäs mies ja pitäisi tajuta ettei hänessä ole mitään eväitä puheenjohtajaksi. En ymmärrä miksi Halla-aho edes pitää tätä optiota auki.
En keksi muuta selitystä kun, että hän haluaa pitää Soinin löysässä hirressä. Uskon, että jopa tuntematon Torssonen olisi parempi puheenjohtaja kun Halla-aho.

Halla-ahon ongelma on aivan liian introvertti ja pohtiva persoona. Hän on epäsosiaalinen älykkö, joka lisäksi on tehnyt itsestään lehdistön inhokin osoittamalla poliittisten kilpailijoiden epäpätevyyden ja tekopyhyyden liian monta kertaa. Retoriset puhekyvyt ovat olemattomia viiltävästä kynästä huolimatta. Kiistanalaisena persoonana hän myös polarisoisi kentän aivan liian paljon ja tekisi persujen imagosta vielä mustavalkoisemman.

Halla-aho on parhaimmillaan nuivana strategistina, joka ei sekaannu arkipäivän puolueaskarteluihin ja hallintohommiin. Sen puitteissa haluaisinkin kuulla Halla-ahosta hieman enemmän kun viime aikoina. Missä mies luuraa?!

Quote from: Totti on 02.01.2017, 21:36:18
Kristus! En tajua tätä Halla-ahon mahdollista ehdokkuutta lainkaan.

Äänestäkäämme siis Moosesta.

Quote from: Totti on 02.01.2017, 21:36:18

En ymmärrä miksi Halla-aho edes pitää tätä optiota auki.

Olettaisin, että todennäköisimmin henkilökohtaisista syistä kuin strategisista. Mahdotonta toki sanoa. Saattaa myös tutkailla median ja puoluetovirien reaktiota, joita saatiinkin:

Kansanedustaja Huhtasaari vaihtaisi Soinin Halla-ahoon
http://yle.fi/uutiset/3-9383728 (http://yle.fi/uutiset/3-9383728)

Quote
Uskon, että jopa tuntematon Torssonen olisi parempi puheenjohtaja kun Halla-aho.

Sinäänsä merkityksetöntä, koska Torssonen ei tule voittamaan Soinia tai soinin vetäytyessä ketään nykyministereistä. Torssosen ehdokkuus on toki elintärkeää Soinin tai nykylinjan kritisoimiseksi, mutta jos on mahdollista saada aito haastaja, jolla on todella mahdollisuuksia, niin JH-a on mies paikallaan.

Quote
Missä mies luuraa?!

Tekee töitä euroopan parlamentissa. Toivottavasti ei enää pitkään.

^ Koska olen tällä kertaa lähes koko kirjoituksestasi samaa mieltä, kysyn vain yhden tarkentavan kysymyuksen, johon sinulla ei noin varman ja pelkistetyn vastauksen annettuasi ole varmasti mitään ongelmaa vastata.

Eli: Mitä työtä ja kenen puolesta Halla-aho oikein tekee siellä Euroopan parlamentissa?

Tämä oli viimeinen viestini liittyen Mestariin ja ylipäätään perussuomalaisiin.

Quote from: J. Lanta on 03.01.2017, 11:10:23
Eli: Mitä työtä ja kenen puolesta Halla-aho oikein tekee siellä Euroopan parlamentissa?

Hän saa arvokasta tietoa suoraan Molokin kidasta.

Mielestäni Torssosen esiintulo on pelkästään positiivinen asia. Hetki sitten täälläkään juuri kukaan ei tiennyt kuka on Torssonen. Nyt jo suuri osa tietää ja kun tutustuu miehen edesottamuksiin eri linkkien kautta, huomaa, että kyseessä on varsin tasapainoisen ja järkevän oloinen kaveri. Siis juuri sellainen, joita Persut eturiviinsä ehdottomasti kaipaavat.

En henk.koht usko Torssosen mahdollisuuksiin tulevissa PJ-vaaleissa, mutta kampanja on loistava tilaisuus kasvaa korkoa tulevaisuutta varten. Hänestä saattaa kehkeytyä tulevaisuudessa todellinen "Ässä" puolueelle, joka ajaa juuri sitä asiaa, mitä iso osa täälläkin halajaa, kansallimielistä agendaa.

Ei Torssosen ehdokkuus ole Halla-aholta pois, tai toisinpäin. Torssonen fiksuna kaverina varmasti osaa tehdä oikean siirron, kun aika sille on kypsä. Nyt on vain hyvä asia, että hän saisi mahdollisimman laajaa tunnettuutta ja sitä kautta tulisi kansallismielisenä toimijana mahdollisimman monen suomalaisen tietoisuuteen.

Kaikki ei ole tässä ja nyt. Työtä voi tehdä myös tulevaisuuden eteen. Näen, että Torssosen ehdokkuus on juuri tätä työtä, jonka hedelmiä toivottavasti poimimme sitten, kun se on kypsä poimittavaksi. Tuo kypsyys tarkoittaa tunnettuutta kansan keskuudessa kyvyistä huolimatta. Se on valitettavaa, mutta tosiasia, jos hamutaan suuria asioita eduskuntavaaleissa, siellä kansallisen vallan ytimessä.

Itse näkisin nämä kaksi ehdokasta mielellään taistelevan samassa joukkueessa toisiaan tukien ja kansallismielistä yhteistyötä tehden. Kerrallaan ei voi olla kuin yksi.

Quote from: J. Lanta on 03.01.2017, 11:10:23

Mitä työtä ja kenen puolesta Halla-aho oikein tekee siellä Euroopan parlamentissa?

Uskoisin pintapuolin hänen tekevän töitä niiden asioiden puolesta joista on aina puhunutkin. Lähnnä olettaisin, että maahanmuutto ja aselaisäädäntö. Jälkimmäinen varmaankin yllättävän paljon, koska se on ollut asia johon parlamentti on ilmeisesti jopa päässyt jossain määrin vaikuttamaankin koska rajoitteet ovat edenneet siellä. maahanmuutosta hän on ainakin julkisesti puhunut uudestaan ja uudestaan parlamentissa. Vaikea sanoa mitä hän on pystynyt kulissien takana tekemään asian eteen.

Europarlamentti on vähän puoliturhahko kerho jo itsessään ja yksittäisen edustajan mahdollisuudet sitäkin rajallisemmat.

Jos Soini lähtee taas ehdolle, niin en vakavissani usko kenenkään pystyvän häntä voittamaan. Persupuolue on kuitenkin hyvin pitkälti yhden miehen show, toisin kuin käytännössä kaikki muut puolueet. Halla-aholla ei ole Soinin karismaa, eikä Torssonen puolestaan ole vielä tarpeeksi tunnettu, vaikka vaikuttaakin oikein fiksulta tyypiltä.

Silti on hyvin tärkeätä, että Soinia haastettaisiin vakavissaan ja erityisesti ottamalla esille asioita, jotka ovat monille puolueen kannattajille (nykyisille ja entisille) merkittäviä mutta jotka eivät Soinia itseään vaikuta juuri kiinnostavan. Kaikista tärkein näistä on tietenkin maahanmuuttopolitiikka, jossa ei tällä hetkellä ole päätä eikä häntää, kuten hyvin täällä Hommalla tiedämme.

Joo-o, aika masentava näkemys, Soinin johdolla jatketaan ikuisesti. Ei siinä sitten mitään, en äänestä missään vaaleissa persuja niin kauan kuin Soini on puolueen johtajana. Vain siinä tapauksessa että Soini pudotetaan rivikansanedustajaksi voin äänestää persuja. Jotenkin kyllästyttää koko äijä, mies horisee jotain uskonnollisia arvojaan. Eikä keskity suuriin ja merkittäviin kalliiiksi tuleviin asioihin vaan mitättömiin pikkujuttuihin.

Mitä virkaa on koko puolueella jos sen tarkoituksena on vain olla Soinin peniksen jatkeena. Ruma mies tuntee olevansa tärkeä kun nuolijoita löytyy joka lähtöön. Soini on täysi mulkku, voiko enää epärehellisempää valehtelijaa olla.
Soini olisi kova kilpailija tänne tulleille tuhannen ja yhden yön tarinoita kertoville mamuille. Soinin jutuissa ei ole totuuden häivääkään.

Hyvin on Soini opetellu populismin käsikirjan, taisi jopa itse kirjoittaa sellaisen. Vituuttaa koko mies.

Uhmasimme tuulta, lumisadetta ja pakkasta ja kuvasimme tänään kaksi uutta jaksoa. Eu-ero ja Maahanmuuton pintaraapaisu. Just olen editoimassa. Toivottavasti viimeistään huomenna saamme toisen jakson pihalle. Kalusto ja olosuhteet on mitä on mitä on, joten jälki ei taaskaan ole mitään hifi-kamaa, mutta toivottavasti sisältö paikkaa tätä.

Uusin videomme: Ps Puheenjohtajavalinta - Teemu Torssonen Osa 3 Maahanmuuttopolitiikan pintaraapaisu löytyy täältä: https://youtu.be/EkBkdO2__7g
Olkaapa hyvät. Mikäli video herättää kysymyksiä tai ajatuksia, puolesta tai vastaan, niin kertokaa toki.

Quote from: Lasse Nortunen on 08.01.2017, 11:26:12
Uusin videomme: Ps Puheenjohtajavalinta - Teemu Torssonen Osa 3 Maahanmuuttopolitiikan pintaraapaisu löytyy täältä: https://youtu.be/EkBkdO2__7g
Olkaapa hyvät. Mikäli video herättää kysymyksiä tai ajatuksia, puolesta tai vastaan, niin kertokaa toki.

Pelkkä video voi vähentää maahantulijoita, kun on keskellä korpea pakkasessa kuvattu.

Torssosen malli kuulostaa olevan ok. Eli ei anneta kenen tahansa haahuilla maassa vaan tulokkaat talteen turvapaikkahaun ajaksi, missä voi kuitenkin esim. opiskella ym. Ja kielteisen päätöksen saaneet edelleen tallessa ja palautukseen.

Vielä parempi olisi tietysti se, että tulokkaat odottaisivat päätöstä lähtömaan lähellä olevassa safe-zone-alueella, sen sijaan että ylipäätään lähtevät vaeltamaan Euroopan halki ennen kuin päätöstä on tehty. Mutta tämä safe-zone on EU-tasoista asiaa. Jos porukkaa kuitenkin tulee Suomeen asti eikä safe-zonea vaikka vielä ole, niin toimitaan edellä kuvatun Torssosen mallin mukaan.

Videolla mainitaan myös, että jos tulija syyllistyy vakavaan rikokseen, niin hänet tulee palauttaa, mikä on ok. Lievempien rikkomusten kohdalle mainittiin asiaan kuuluvat sanktiot. Tuo lievempien rikkomusten tapaus onkin haasteellisempi, koska tulijat eivät välttämättä ole vielä sopeutuneet länsimaisiin käytäntöihin, ja toisaalta sanktiot yleensä pahentavat rikkomuskierrettä. Siksi olen sillä kannalla, että lievästäkin rikkomuksesta tulee palautus, mutta voisi olla vaikka kolme varoitusta, tms...

Näiden lisäksi maahanmuuttajapaikkakunnille tulisi saada tiukempi kontrolli. Ei siis niin, että annetaan mieslaumojen vaikkapa ampua raketteja miten sattuu uskaltamatta puuttua asiaan, kuten Ruotsissa on tapahtunut. Rikkomusten tekijät tulee ottaa kiinni, olipa heitä miten monta tahansa, vaikka tuhansia. Sitten aina varoitus, ja kolmesta palautus.

Kattelin sen uusimman videon, ihan hyvää asiaa siinä oli. Sen verran voisi kritiikkiä esittää että kannattaa etsiä hiukan kauempana tiestä oleva paikka. Alussa autojen äänet kuulu häiritsevästi. Täytyy antaa kiitosta myös pukeutumisesta, ei ollu puvuntakit päällä eikä kravatit kaulassa. Äkkiä ne oliskin alkanu savulta haiseen. Makkaratkin jäi paistamatta vaikka nuotio olikin.

Se kiinnitti huomiota kun lopussa kysyttiin pääseekö Teemu Jyväskylän kunnallisvaaleissa läpi. Se on kai sitten siinä ja siinä. tai eihän sitä liian itsevarmalta kannata vaikuttaa. Ei kunnallisvaaleissa äänestäjät taida pahemmin hommaforumilla pyöriä, joten ehkä tarvii vaalimainoksia paikallisiin lehtiin.

Yhden persujen jäsenen kanssa keskustelin tulevista puheenjohtaja vaaleista. Hänelle oli vielä noin viikko sitten Teemu Torssonen tuntematon suuruus. Joten ei Teemu ilmeisesti ole päässy esille persujen lehdessä, tiedä sitten kuinka usein se ilmestyy. Täytys nyt ainakin sen verran saada näkyvyyttä että kaikki persujen jäsenet tietää kuka Teemu Torssonen on.

Kyllä se aika selvältä näyttää että Halla-aholla on suuri kannatus, Halla-aho ja Soini tai hänen suosikkinsa on vastakkain toisella kierroksella. Ainakin tällä hetkellä näytttää siltä. mutta onhan vaaleihin vielä puoli vuotta aikaa.
Halla-ahon etumatkaa voi olla vaikea saada kiinni mutta voihan sitä yrittää. Toisella ännestyskierroksella sitten keskittää äänet sille nuivien ehdokkaalle jolla on isompi kannatus. Vaikea sanoa kuinka paljon Soinilaisia on persujen joukossa, äänestyksestä voi tulla jopa melko tiukka. Torssonen ja Halla-aho nyt kuitenkin on  samalla puolella eli Soinia vastaan.

^ Kiitoksia palautteesta.

Autojen äänet häiritsevät, se on totta ja tästä pahoittelut. Jouduimme kuvaamaan tämän maantien lähellä ihan käytännön syistä.

Torssonen on varmasti vielä nobody suurelle osalle persuleiriä, mutta mm. näillä videoilla yritämme tuoda Torssosta ja hänen hienoja ajatuksia ihmisten tietoisuuteen. Ja tähän voi osallistua myös muut, esim jakamalla tätä(kin) pätkää siellä ja täällä.

Quote from: Lasse Nortunen on 08.01.2017, 11:26:12
Uusin videomme: Ps Puheenjohtajavalinta - Teemu Torssonen Osa 3 Maahanmuuttopolitiikan pintaraapaisu löytyy täältä: https://youtu.be/EkBkdO2__7g
Olkaapa hyvät. Mikäli video herättää kysymyksiä tai ajatuksia, puolesta tai vastaan, niin kertokaa toki.

Itseäni miellytti. Sopivan rennolla otteella puhumista vakavista asioista ilman turhaa kohkaamista. Kansanläheinen pukeutuminen myös hyvä asia, koska liiaksi sliipattu antaa väkisin tehdyn kuvan. Myös tietty maltillisuus ja ehdottomuuden poissaolo kuitenkin jämäkin asia-argumentein teki katselukokemuksesta miellyttävän. Oikein hyvää ja sopivan maltillista työskentelyä.

Uusin jakso, aiheena EU-ero, jakoon n-y-t NYT! Ite kuvaajana ja editoijana kommentoin sen verran, että mun mielestä teksinsesti onnistunein pätkä. Jakso on sopivan pitkä ja tiivis. Visuaalisesti komiaa katottavaa, kun PJ-ehdokas seisoo Suomalaisessa metässä, tuulessa ja tuiskussa, naama pakkasesta punaisena ja hartiat lumituiskusta valkoisena ja paasaa menemään EU:sta. Eikä muuten sisällössäkään ole mitään vikaa.
https://youtu.be/VPCKTO58KEg

Tässä lista tehdyistä videoita ja niiden aiheista.

Osa1 Esittelyvideo https://youtu.be/W4Ng5WqX38A

Osa2 Media https://youtu.be/vBhlHxIqTrQ

Osa3 Maahanmuutto https://youtu.be/EkBkdO2__7g

Osa4 EU-ero https://youtu.be/VPCKTO58KEg

Quote from: Lasse Nortunen on 13.01.2017, 20:53:42
Uusin jakso, aiheena EU-ero, jakoon n-y-t NYT! Ite kuvaajana ja editoijana kommentoin sen verran, että mun mielestä teksinsesti onnistunein pätkä. Jakso on sopivan pitkä ja tiivis. Visuaalisesti komiaa katottavaa, kun PJ-ehdokas seisoo Suomalaisessa metässä, tuulessa ja tuiskussa, naama pakkasesta punaisena ja hartiat lumituiskusta valkoisena ja paasaa menemään EU:sta. Eikä muuten sisällössäkään ole mitään vikaa.
https://youtu.be/VPCKTO58KEg

Muuten melko samoilla linjoilla, mutta boldatusta täysin eri mieltä. Vajaa kymmenisen minuuttia lepposta jutustelua on aivan liian lyhyt pätkä. Ehkä olen vähemistössä tässä.

Ymmärsinkö oikein, kun Torssonen puhui FIXIT projektin viemisestä loppuun, että ensin kerätään 50k allekirjoitusta, että halutaan kansanäänestys, ja vasta sitten järjestellään äänestys. Miksi et suoraan pj:nä voi luvata, että järjestetään äänestys? Mihin ne allekirjoitukset tarvitaan, mikäli olet pj?

Quote from: Sheo on 14.01.2017, 12:55:02
Muuten melko samoilla linjoilla, mutta boldatusta täysin eri mieltä. Vajaa kymmenisen minuuttia lepposta jutustelua on aivan liian lyhyt pätkä. Ehkä olen vähemistössä tässä.

Asiasta kiinnostuneet voisivat kuunnella enemmänkin, mutta 10 minuuttiakin on jo kohtalaisen pitkä kiireisille. Pikemminkin 5 minuuttia ja joku hupi juttu (tai tosi paljon editoitu ja viihdyttävä), niin video saa 20 tuhatta+ katsojaa. Nyt 10 minuuttia asiaa ja 20+ katsojaa...

Quote from: Sheo on 14.01.2017, 12:55:02
Ymmärsinkö oikein, kun Torssonen puhui FIXIT projektin viemisestä loppuun, että ensin kerätään 50k allekirjoitusta, että halutaan kansanäänestys, ja vasta sitten järjestellään äänestys. Miksi et suoraan pj:nä voi luvata, että järjestetään äänestys? Mihin ne allekirjoitukset tarvitaan, mikäli olet pj?

Ilmeisesti tavoite olisi kansanäänestys eikä PS-äänestys. Mutta voisi luetella EU:ssa pysymisen edut ja haitat ja EU-eron edut ja haitat. Ja tai millä ehdoilla voisi pysyä EU:ssa vs missä tapauksessa lähtö olisi selkeä valinta.

Quote from: Dredex on 16.01.2017, 21:51:33
Asiasta kiinnostuneet voisivat kuunnella enemmänkin, mutta 10 minuuttiakin on jo kohtalaisen pitkä kiireisille. Pikemminkin 5 minuuttia ja joku hupi juttu (tai tosi paljon editoitu ja viihdyttävä), niin video saa 20 tuhatta+ katsojaa. Nyt 10 minuuttia asiaa ja 20+ katsojaa...

Ilmeisesti tavoite olisi kansanäänestys eikä PS-äänestys. Mutta voisi luetella EU:ssa pysymisen edut ja haitat ja EU-eron edut ja haitat. Ja tai millä ehdoilla voisi pysyä EU:ssa vs missä tapauksessa lähtö olisi selkeä valinta.

Ymmärrän tavallaan tuon pointin lyhyemmistä videoista. Mutta lyhyet ja ytimekkäät videot ovat ihan oma taiteenlajinsa. Ja mielestäni tälläinen tavallaan leppoinen rupattelu formaatti kärsii, jos video on liian lyhyt. Toisaalta, jos ei PS:n pj vaalit kiinnosta, niin mitä sitä videota katsomaan oli se kuusi tai kuusikymmentä minuuttia pitkä.

Niin, kansanäänestys olisi tavoite, mutta videossa puhuttiin Fixit:stä ja 50000 allekirjoituksesta, mikä yhdistyy monella varmasti aiempaan kansalaisaloitteeseen kansanäänestyksen järjestämisestä. Kyllähän puolueen pj voi luvata kansanäänestyksen suoraan ilman, että homma kiertää kansalaisaloitehimmelin kautta.

Ei varmaan ihan tämän ketjun asiaa, mutta tuollainen EU eron/pysymisen hyödyt & haitat luettelointi on kyllä jo melko hankala toteuttaa lyhyessä asia videossa. Siinä pitäisi kuitenkin käydä hiukan läpi, miten EU ja maailman poliittinen tilanne tulee mahdollisesti kehittymään ja muuta sellaista. Muuten on riskinä, että ammutaan reilusti ohi.

Quote from: Sheo on 16.01.2017, 22:40:29
- - Kyllähän puolueen pj voi luvata kansanäänestyksen suoraan ilman, että homma kiertää kansalaisaloitehimmelin kautta. - -

Ei voi ihan suoraan luvata, paitsi tyyliin että "jos se meistä on kiinni niin sitten järkätään". Mutta yleensähän se ei ole vain yhdestä kiinni vaan sitten äänestetään uudestaan eduskunnassa ja jos ei olla pääpuolue niin minkäs teet.

Quote from: Dredex on 17.01.2017, 20:44:41

Quote from: Sheo on 16.01.2017, 22:40:29
- - Kyllähän puolueen pj voi luvata kansanäänestyksen suoraan ilman, että homma kiertää kansalaisaloitehimmelin kautta. - -

Ei voi ihan suoraan luvata, paitsi tyyliin että "jos se meistä on kiinni niin sitten järkätään". Mutta yleensähän se ei ole vain yhdestä kiinni vaan sitten äänestetään uudestaan eduskunnassa ja jos ei olla pääpuolue niin minkäs teet.

No se lupaus on kuitenkin oleellisesti yhtä voimakas kuin kansalaisaloitteen kautta kiertänyt paperi. Jos muut sanoo ei, niin ei siinä paljon paina oliko niitä nimiä 50k vai 500k siellä aloitteessa.

Laiton maassaolo kasvaa, keinot tämän ehkäisemiseksi eivät ole tarpeeksi tehokkaita. Yli 4000 maahantulijaa kadoksissa viranomaisilta, tämä on vakava turvallisuusuhka Suomelle ja suomalaisille. Ehdotan että kielteisen turvapaikkapäätöksen saaneet laitetaan säilöön odottamaan jatkotoimenpiteitä. Tämä auttaa laittomien maassaolijoiden muodostamaan uhkaan Suomen sisäiselle turvallisuudelle.

http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229913-sisaministeri-risikko-ja-kadonneiden-maahantulijoiden-metsastys (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/229913-sisaministeri-risikko-ja-kadonneiden-maahantulijoiden-metsastys)

Ja pahoittelut kysymysten esittäjille etten ole ehtinyt oikein vastaamaan kysymyksiin, mutta kyllä ne on noteerattu ja niihin palataan kyllä. Hyvä että olette kysyneet!

Ottaen huomioon, että EKP:n pääjohtaja Mario Draghi on ilmoittanut euroeron reunaehdoista: Any country leaving euro zone must settle bill first: ECB's Draghi (http://www.reuters.com/article/us-ecb-eurozone-idUSKBN1542KL), olisiko tarpeen yrittää vieläkin voimistaa ja nopeuttaa pyrkimystä päästä eroon eurosta?

Edellisestä riippumatta ja huolimatta toivoisin ehdokkaan tutustuvan, ja ilmoittavan kantansa Talousdemokratia ry:n kansalaisaloitteeseen rahareformilaiksi.

Rahareformilaki
http://talousdemokratia.fi/?q=kansalaisaloite (http://talousdemokratia.fi/?q=kansalaisaloite)

Raha on hyvä renki, mutta huono isäntä — pankkien rahanluontioikeus valtiolle!
http://rahareformilaki.fi (http://rahareformilaki.fi)

Teemu Torssonen, miten suhtaudut tuleviin kuntavaaleihin?

@roke Tänään kuvasimme pari videota. Käsittelimme mm. kuntavaaliasiaa. Kuvasimme sellaista väliaikavideota myös.

On tosiaan pitänyt vähän kiirettä tässä. Kirjoitin tuonne toisaalla jo, mutta laitan vielä tännekin, mikäli on ihmetelty kun meistä ei ole tässä ketjussa kuulunut. On totta että en ole ehtinyt tällä vastaamaan kysymyksiin ja kirjoittamaan niin useasti kuin olisin halunnut. Mm. opiskeluissa on nyt kiireinen vaihe, politiikan paikallisyhdistystoiminta kuntavaalisysteemeineen vievät oman aikansa(vastaan meidän vaalilehdestä), hieman myös PS-Nuorten piirityöt. Jyväskylän Vuokra-asunnot Oy:ssä on meneillään isohko muutos, jonka selvittäminen ja toimivien ratkaisujen löytäminen vie oman aikansa. Haluan siihen kuitenkin panostaa, että voin tehdä asukkaiden puolesta hyviä ratkaisuja.

Mitä sitten olen paikallisyhdistyksessa ja PS-Nuorissa touhunnut, niin fokus on puolueväellä ja kentällä ollut paljon kuntavaaleissa, PJ-valinta ei ole niin pinnalla tällä hetkellä. Olen tosiaan itsekin ehdolla Jyväskylässä ja tietysti kuntavaalityö vie myös henkilökohtaisesti aikaa jonkin verran.

Mutta edelleenkin kysymykset otetaan huomioon ja niihin vastataan joko videoissa tai muuten. Eli jos jokin mietityttää, niin kysymysten lähettäminen ei ole turhaa.

Mutta minnekään ei todellakaan olla hävitty, vaan työ jatkuu.

Quote from: Micke90 on 01.01.2017, 22:56:54
Näetkö itsesi pääministerinä 2019?

Jos minut valittaisiin puheenjohtajaksi 2017 niin perusuomalaisten kannatus lähtisi todennäköisesti hyvään nousuun. En kuitenkaan näe itseäni pääministerinä, vaan faktorina joka tuo uuden, raikkaan, mutta myös syvällisen sekä tekevän piirteen perussuomalaisille. Tässä tilanteessa tarvitaan uudet kasvot ja tehokas toimija.

Quote from: N. A. Saramo on 02.01.2017, 09:16:40

Quote from: Teemu Torssonen on 01.01.2017, 20:25:54
– – mikäli Halla-aho päättää lähteä mukaan, niin onhan se vakavan harkinnan paikka liittyen meidän PJ-projektiin. Yhteisen hyvän mielessä(esim. äänten jakautuminen) on syytä miettiä mikä on paras ratkaisu. – –

Mitenkäs tämä vaalitaktikointi menee? Ensiksi äänestetään kaikista ehdokkaista, ja jos kukaan ei saa yli puolta äänistä, järjestetään toinen kierros kahden eniten ääniä saaneiden välillä. Jos ehdolla olisivat Halla-aho, Soini ja Torssonen, Torssosen äänestäminen olisi ääni pois Soinilta ja jos Torssonen ei menisi jatkoon, toisella kierroksella voisi äänestää Halla-ahoa. Jos Soini saa yli puolet äänistä, puolueessa on vakava ongelma. Toisaalta, voisiko Halla-aho saada yli puolet äänistä ja voittaa jo ensimmäisellä kierroksella? Jos asetelma on tämä, ei ehkä kannattaisikaan äänestää Torssosta, koska silloin Soini saisi toisen mahdollisuuden havitella jatkokautta. Vaikka olisiko siitä hänelle hyötyä – hän voisi voittaa vain saamalla Torssosen kannattajat puolelleen, mikä tuskin siinä vaiheessa onnistuisi. Mitkä ovat teidän ajatuksenne taktikoinnista tässä vaiheessa?

Onko tietoa sellaisista käytännön asioista kuten että järjestetäänkö pj-ehdokkaiden välillä väittelyitä tai onko tiedossa jotakin sellaista pj-gallupia, jossa olisi kyselty asiaa kaikilta puolueen jäseniltä eikä vain piirihallitusten jäseniltä (MTV:n joulukuun alun kysely)?

Yleisellä tasolla kuvio on selkeä. Kuten sanoin videossa kampanjan alkupuolella, että haastan Soinin ja kaikki muut jotka eivät aja sitä linjaa mitä me ajamme. Ennen kuin olemme tuossa tilanteessa mitä kuvailit, on täytynyt kysyä että ajaako muut ehdokkaat sitä mitä me ajamme? Jos näin on että ajavat ja heillä on paremmat mahdollisuudet menestyä joistakin muista seikoista johtuen, niin silloin olen heidän tukena, en kilpakumppanina. Tässä ei kyse henkilöistä, vaan linjasta jonka tulee menestyä.

Jos taas eivät aja, niin silloin ei oikein ole olemassa "pienempää pahaa", vaan tällöin olen kehässä muiden kanssa, kävi miten kävi. Mutta linja on viety loppuun asti.

Voi olla, että vastaus kysymykseeni on jo jossakin tuoksinnassa selvinyt, mutta kysyn silti, koska kysmys on itselleni tärkeä.

Jos Persut sinun johdollasi ovat hallituksessa, niin onko maahanmuuttokriittisyys prioriteetti 1. Maahanmuutto nimittäin linkittyy suomalaisessa arjessa kaikkeen ja siitä syystä sen pitää olla ykkösenä.

Kun tiedetään, että kyseisen politiikan osalta muut puolueet ovat hanakoita, kuka mistäkin syystä vääntämään kompromisseja umpisolmuun asti, niin kuinka taipuisa on Torssonen kompromisseihin mahanmuuttopolitiikan osalta.

Mielestäni Persujen olisi pitänyt invaasion aikana harjoitetusta politiikasta tehdä hallituskysymys, vaikka se olisi maksanut hallituspaikan. He eivät sitä tehneet ja loppu on historiaa. Radikaalit ajat vaativat radikaaleja liikkeitä, länsinaapurimme on hyvä esimerkki siitä, mihin kaikki johtaa, jos radikaalisuutta oman edun suojaamiseen ei löydy.

Kansallismielisistä eduista kiinnipitäminen itsenäisessä valtiossa pitäisi olla kiveen hakattu sääntö, josta ei poiketa. Eurostoliiton talutusnuorassa harrastettu mädättäminen haisee petokselta kansalaisia kohtaan, valtiopetokselta. Jos suomalaiset mädättämisen johdosta pitkällä aikavälillä lakkaavat tuntemasta olevansa suomalaisia, se tarkoittaa Suomi nimisen valtion kuolemaa. Sen jälkeen olemme ainoastaan Eurostoliiton periferia, todellinen suoalue, haittaväen loppusijoituspaikka, jota voidaan kutsua somaleiden ja muun tuottamattoman haittaväen Kanadaksi.

PS. Visioni on toki kärjistetty, mutta täysin mahdollinen skenaario kun katsoo Ruotsia.

Quote from: Kim Evil-666 on 12.02.2017, 23:12:12
Voi olla, että vastaus kysymykseeni on jo jossakin tuoksinnassa selvinyt, mutta kysyn silti, koska kysmys on itselleni tärkeä.

Jos Persut sinun johdollasi ovat hallituksessa, niin onko maahanmuuttokriittisyys prioriteetti 1. Maahanmuutto nimittäin linkittyy suomalaisessa arjessa kaikkeen ja siitä syystä sen pitää olla ykkösenä.

Kun tiedetään, että kyseisen politiikan osalta muut puolueet ovat hanakoita, kuka mistäkin syystä vääntämään kompromisseja umpisolmuun asti, niin kuinka taipuisa on Torssonen kompromisseihin mahanmuuttopolitiikan osalta.

Mielestäni Persujen olisi pitänyt invaasion aikana harjoitetusta politiikasta tehdä hallituskysymys, vaikka se olisi maksanut hallituspaikan. He eivät sitä tehneet ja loppu on historiaa. Radikaalit ajat vaativat radikaaleja liikkeitä, länsinaapurimme on hyvä esimerkki siitä, mihin kaikki johtaa, jos radikaalisuutta oman edun suojaamiseen ei löydy.

Kansallismielisistä eduista kiinnipitäminen itsenäisessä valtiossa pitäisi olla kiveen hakattu sääntö, josta ei poiketa. Eurostoliiton talutusnuorassa harrastettu mädättäminen haisee petokselta kansalaisia kohtaan, valtiopetokselta. Jos suomalaiset mädättämisen johdosta pitkällä aikavälillä lakkaavat tuntemasta olevansa suomalaisia, se tarkoittaa Suomi nimisen valtion kuolemaa. Sen jälkeen olemme ainoastaan Eurostoliiton periferia, todellinen suoalue, haittaväen loppusijoituspaikka, jota voidaan kutsua somaleiden ja muun tuottamattoman haittaväen Kanadaksi.

PS. Visioni on toki kärjistetty, mutta täysin mahdollinen skenaario kun katsoo Ruotsia.

Keskustelin tällä viikolla erään kansanedustajan kanssa kynnyskysymyksistä. Minulle maahanmuuttopolitiikka on kynnyskysymys. Toinen on EU-politiikka, koska se vaikuttaa niin paljon meidän itsemääräämisoikeuteen, eli tätä kautta tietysti kansallismielisyyteen. Mikäli EU on hyvin toimiva itsenäisten valtioiden liitto joka on hyödyllinen rauhan ja/tai turvallisuuden ja/tai talouden kannalta ja/tai muiden hyvien asioiden kannalta, se on toimiva. Muuten ei.

Minun linjani on, että perussuomalaiset eivät tee kompromisseja liittyen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen.
(edit. modus)

Tänään tai huomenna pukkaa uutta jaksoa. Tässä jaksossa kyselen Teemun kuulumisia, kun miestä ei ole näkynyt. Missä mies on ollut ja mitä puuhaillut. Keskustelemme kuntavaaleista. Teemun näkökulmia äänestämiseen liittyen, kannattaako jättääkö protestiksi äänestämättä, vai äänestää. Tiukkaa keskustelua ja arvostelua myös perussuomalaisten nuivasta- ja demarisiivestä. Aiheena myös kohua herättänyt "pillkicase".
Jakson kerto noin 14min.

Teemu, voisitko sanoa EU:lle, "me eroamme EU:sta ilman erorahaa. Pitäkää tunkkinne."

Voisitko?

Quote from: Lasse Nortunen on 13.02.2017, 13:59:54
Tänään tai huomenna pukkaa uutta jaksoa. Tässä jaksossa kyselen Teemun kuulumisia, kun miestä ei ole näkynyt. Missä mies on ollut ja mitä puuhaillut. Keskustelemme kuntavaaleista. Teemun näkökulmia äänestämiseen liittyen, kannattaako jättääkö protestiksi äänestämättä, vai äänestää. Tiukkaa keskustelua ja arvostelua myös perussuomalaisten nuivasta- ja demarisiivestä. Aiheena myös kohua herättänyt "pillkicase".
Jakson kerto noin 14min.

Tässäpä tämä, olkaapas hyvät. Pahoittelut videon alussa olevasta tuulen kohinasta. Ei kannata lopettaa videon katselua siihen. Ääniongelmaa on vain alussa. https://youtu.be/-0OhoeJ1Wxw

Quote from: Dredex on 17.01.2017, 20:44:41

Quote from: Sheo on 16.01.2017, 22:40:29
- - Kyllähän puolueen pj voi luvata kansanäänestyksen suoraan ilman, että homma kiertää kansalaisaloitehimmelin kautta. - -

Ei voi ihan suoraan luvata, paitsi tyyliin että "jos se meistä on kiinni niin sitten järkätään". Mutta yleensähän se ei ole vain yhdestä kiinni vaan sitten äänestetään uudestaan eduskunnassa ja jos ei olla pääpuolue niin minkäs teet.

@Sheo Mikäli olisin perussuomalaisten puheenjohtaja, eli hallituspuolueen PJ, niin kansanäänestyksen toteuttaminen suoraan ei ole mikään selviö. Mukaan pitäisi saada myös toisten hallituspuolueiden PJ:t ja koska tämä ei ole kovin todennäköistä, niin 50 000 allekirjoituksen kautta tullut vaihtoehto on realistisempi. 

Quote from: Lalli IsoTalo on 13.02.2017, 14:05:51
Teemu, voisitko sanoa EU:lle, "me eroamme EU:sta ilman erorahaa. Pitäkää tunkkinne."

Voisitko?

Voin.

Quote from: Teemu Torssonen on 12.02.2017, 23:43:18

Minun linjani on, että perussuomalaiset eivät tee kompromisseja liittyen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen.
(edit. modus)

Voisitko avata tätä? Ei kompromissejä.... mistä?
Mikä on Teemun käsitys maahanmuuttopolitiikasta?

Quote from: Beenari on 14.02.2017, 00:58:15

Quote from: Teemu Torssonen on 12.02.2017, 23:43:18

Minun linjani on, että perussuomalaiset eivät tee kompromisseja liittyen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen.
(edit. modus)

Voisitko avata tätä? Ei kompromissejä.... mistä?
Mikä on Teemun käsitys maahanmuuttopolitiikasta?

Näin aluksi...

Johdatus maahanmuuttopolitiikkaan: https://www.youtube.com/watch?v=EkBkdO2__7g (https://www.youtube.com/watch?v=EkBkdO2__7g)

Turvapaikanhakijat ja vastaanottokeskuksien järjestäminen: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo (https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo)

Quote from: Teemu Torssonen on 14.02.2017, 01:23:05

Näin aluksi...

Ehkä minä katselen noita sitten kun mulla on taas kone jolla voi videoita katsella... Ilman että koko kone menee jumiin pelkästä youtuben sivun avaamisesta....

Näillä näppäimillä siihen saattaa olla varaa ensi syksynä.... Koskas se puheenjohtajavaali nyt olikaan?

Ettei vaan kävisi kuin käläviällä, on vain yksi Iso - Timo, raskassarjalainen  https://www.youtube.com/watch?v=-BFhMQUrurU

Uutta jaksoa pukkaa.  Teemu Torssonen Osa 6 Missä mennään II, Spekulointia, Tukiryhmäläisen ajatuksia. https://youtu.be/J0n62FLMCoI



Tuossa lista aiemmin kuvattuja jaksoja:

Osa1 Esittelyvideo https://youtu.be/W4Ng5WqX38A

Osa2 Media https://youtu.be/vBhlHxIqTrQ

Osa3 Maahanmuutto https://youtu.be/EkBkdO2__7g

Osa4 EU-ero https://youtu.be/VPCKTO58KEg

Osa 5 Missä mennään, kuntavaalit & "pilkkicase"  https://youtu.be/-0OhoeJ1Wxw

Harmittaa ihan mahottomasti, että hyvä mies jää lähes täysin kahden tunnetumman ehdokkaan varjoon. Ei toki vielä tiedetä, ovatko isot herrat edes kisassa mukana.

Mut tämmöstä tämä politiikka on suurimmaksi osaksi. Kovaa puurtamista ja tekemistä. Palkinto ja kiitos jäävät usein saamatta. Siihen olen itsekin henkilökohtaisesti saanut tottua kahden kauden, eli kahdeksan vuoden aikana kuntapolitiikassa, paitsi ettei siihen koskaan totu :) Tarkoituksenani ei ole nyt uhriutua, vaan todeta, että tämmöstä tää on. Tsemppiä vaan kaikille nuiville kuntavaaliehdokkaille tässä samalla, mä jään 3,5 kuukauden päästä eläkkeelle.

Toivottavasti nyt porukat heräisivät tsemppaamaan, tukemaan ja haastamaan Torssosta. Hyvä jätkä. Rutinuiva. Järkimies.

Kaikki nuivat äänet tarvitaan nyt Hallikselle, se on selvä. Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan, mutta kun ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa, kannattanee panostaa ruuti toisaalle. Kelpaisiko varapuheenjohtajan pesti?   ;)

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.02.2017, 15:31:57
Kaikki nuivat äänet tarvitaan nyt Hallikselle, se on selvä. Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan, mutta kun ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa, kannattanee panostaa ruuti toisaalle. Kelpaisiko varapuheenjohtajan pesti?   ;)

Ymmärrän näkökulmasi täysin. Katotaan nyt kuka on virallisesti ehdolla ja kuka ei, ja pohditaan sitten mitä titteliä kannattaa lähteä tavoittelemaan. Toistaiseksi virallisesti mukaan ovat ilmoittautuneet Torssonen ja pari muuta tuntemattomampaa kaveria. Kahdella viimeisimmällä videolla pohdimmekin ja spekuloimme näitä asioita.

Quote from: Teemu Torssonen on 14.02.2017, 01:23:05

Quote from: Beenari on 14.02.2017, 00:58:15

Quote from: Teemu Torssonen on 12.02.2017, 23:43:18

Minun linjani on, että perussuomalaiset eivät tee kompromisseja liittyen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseen.
(edit. modus)

Voisitko avata tätä? Ei kompromissejä.... mistä?
Mikä on Teemun käsitys maahanmuuttopolitiikasta?

Näin aluksi...

Johdatus maahanmuuttopolitiikkaan: https://www.youtube.com/watch?v=EkBkdO2__7g (https://www.youtube.com/watch?v=EkBkdO2__7g)

Turvapaikanhakijat ja vastaanottokeskuksien järjestäminen: https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo (https://www.youtube.com/watch?v=grhk_EfVpWo)

Juuri kukaan ei jaksa katsoa 22 minuutin videota ja 5 minuutin videota saadakseen vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen. Kyllä tällaisiin kysymyksiin pitäisi saada muutaman lauseen vastaus, jonka kirjoittamiseen menee aikaa 1-2 minuuttia.

Jos ei kiinnostaa kattoa koko pätkää, niin tässä yksi tiukka kohta. Pitkään mietin ja ujostelin, mutta nyt on kysytty tämäkin. Jos joku tuntee Jussin paremmin, niin linkatkaa/vinkatkaa ihmeessä. https://youtu.be/J0n62FLMCoI?t=11m30s

Quote from: Hohtava Mamma on 17.02.2017, 15:42:59
Näin se vaan menee ja se pitkä polku on valitettavasti jokaisen kuljettava. Politiikassa ei ole pikavoittoja mitä tulee päättäviin asemiin pääsemisen suhteen. Joskus on kuljettava toisten perässä ja lusikoitava sitä, mitä sattuu tarjolla olemaan. Katkera kalkki on nieltävä. Pitkän tien päässä voi menestys odottaa, jos on kaikki korttinsa matkan varrella pelannut oikein. Se on nyt Jussilla lähellä.

Ehdottomasti olen sitä mieltä, että Torssosen kannattaa jatkaa. Hän on nuori ja täysjärkisen oloinen mies ja aikaa on. Joskus voi olla, että Torssosen aika on. Hyvää Torssosen ehdokkaaksi asettumisessa on myös se, että se toimi tavallaan unilukkarina muille, nimekkäämmille persuille. Herätys! Soini voidaan vaihtaa.

Vähän mitä videollakin tuli esille, avaisin tähän liittyen seuraavaa näkökantaa. En niinkään puhuisi Halla-ahon tai kenenkään muunkaan "ajasta" tai menestyksestä. Puhuisin sivistykseen ja kehitykseen nojaavan kansallismielisyyden ajasta ja menestyksestä. Tämä on osaltaan tekemistä ja toimimista eurooppalaisen sivistyksen ja kansamme puolesta. Ne vaarat mitä nyt kohtaamme, ovat sellaisia mitä ei tule ottaa kevyesti.

Mikäli onnistumme tuomaan tämän sivistykseen ja kehitykseen nojaavan kansallismielisyyden linjan esille, ei ole merkitystä kuka tai ketkä sen tekivät. Menestyivätkö he siinä matkan varrella vai eivätkö menestyneet. Oliko heidän aikansa vai eikö ollut heidän aikansa.

Olennaista on menestyykö tämä linja vai ei? Onko tämän linjan aika vai ei? Nämä ovat kysymyksiä joiden vastauksiin nivoutuu myös kohtalomme.

Quote from: Lasse on 22.01.2017, 00:41:58
Ottaen huomioon, että EKP:n pääjohtaja Mario Draghi on ilmoittanut euroeron reunaehdoista: Any country leaving euro zone must settle bill first: ECB's Draghi (http://www.reuters.com/article/us-ecb-eurozone-idUSKBN1542KL), olisiko tarpeen yrittää vieläkin voimistaa ja nopeuttaa pyrkimystä päästä eroon eurosta?

Edellisestä riippumatta ja huolimatta toivoisin ehdokkaan tutustuvan, ja ilmoittavan kantansa Talousdemokratia ry:n kansalaisaloitteeseen rahareformilaiksi.

Rahareformilaki
http://talousdemokratia.fi/?q=kansalaisaloite (http://talousdemokratia.fi/?q=kansalaisaloite)

Raha on hyvä renki, mutta huono isäntä — pankkien rahanluontioikeus valtiolle!
http://rahareformilaki.fi (http://rahareformilaki.fi)

@Lasse Kyllä ero eurosta ja EU:sta tulee tehdä mahdollisimman pian.

Vallitsen rahajärjestelmän vaihtoehtoja on aina syytä miettiä ja esittääkin. Rahareformialoitteen taustalla perustelut jäävät liian heppoisiksi, siinä ei tarpeeksi tuoda esille vaihtoehtoa ja sen suhdetta vallitsevaan talousjärjestelmään. Rahareformin hyödyt tulisi pystyä avaamaan paremmin, eikä pelkästään osoittaa mikä luotonlaajennuksessa on pielessä. Hyvä että vaihtoehtoja on, mutta vielä tässä on kehiteltävää.

Salaliittoteoriohinkaan ei pidä sortua. Luotonlaajennus on kuitenkin muodostunut olennaiseksi osaksi nykyistä talousjärjestelmää, eikä sitä olekaan mitenkään salailtua. Tämä on tuttua minullekin opinnoissa.

Quote from: Teemu Torssonen on 20.02.2017, 01:20:21
Salaliittoteoriohinkaan ei pidä sortua. Luotonlaajennus on kuitenkin muodostunut olennaiseksi osaksi nykyistä talousjärjestelmää, eikä sitä olekaan mitenkään salailtua.

Tässä onkin yksi länsimaisen sivilisaation suurimpia ongelmia: eilisen rikollisista salaliitoista tulee tämän päivän valtavirtaa, ja se on lähes kaikille ihan ok.

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.02.2017, 15:31:57
Kaikki nuivat äänet tarvitaan nyt Hallikselle, se on selvä. Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan, mutta kun ei ole mitään realistisia mahdollisuuksia voittaa, kannattanee panostaa ruuti toisaalle. Kelpaisiko varapuheenjohtajan pesti?   ;)

Realistiset mahdollisuudet puuttuvat, mutta tunnettavuutta on mahdollista saada enemmän. Sitä kautta moni on päässyt kansanedustajaksi.

Ei kannata lopettaa, vaikka raskaalta varmaan tuntuu. Meillä pitää olla turvaverkko äänestystilanteessa. Ja kyllä Teemu ja Lasse tästä muistetaan, kävi miten tahansa.

Teemu ja Lasse, pääsette osaksi kaatuvaa PS-imperiumia, jos ootte pojat kiltisti, ettekä oikeasti haasta Hallista.

Välikaneetti:

- 35 000 matua livahti Suomeen
- TTIP
- suhteet eurooppalaisiin kansallismieliisiin
- henkinen kokoomuslaisuus

Helpolla ei valta tule, eikä aate säily, sano entinen mies.

Quote from: millla on 20.02.2017, 08:46:40

- 35 000 matua livahti Suomeen

Niin, tuo on yhden AINOAN vuoden turvapaikkahakijoiden lukumäärä. Luku ei sisällä muita vuosia, kiintiöpakolaisia eikä myöhempiä perheenyhdistämisiä. Luku ei sisällä edes vuonna 2015 toteutettuja aiemmin tulleiden perheenyhdistämisiä.

Minusta on hyvin vaarallista, jos jatkuvan vyöryn aikana vedotaan vain yhden yksittäisen vuoden saldoon - joka toki oli hyvin suuri. Kaikki suomalaiset eivät ilmeisesti kunnolla käsitä koskaan kuinka paljon tämä yksittäinen vuosi tuli maksamaan kerättyinä veroina, lainanottona sekä kansalaisten henkisenä sekä fyysisenä kärsimyksenä. Lisäksi "tulva" ei ole laantunut kuin tilapäisesti.

Toivoisin, että tulijasaldon määräksi ei jäisi elämään tuo yhden vuoden määrä. Niin kuitenkin käy, jos sitä lukumäärää toitotetaan jokaisessa mahdollisessa viestissä.

En halua pahoittaa Milllan mieltä, älä siis vedä tästä hernettä nenään. Kirjoitan tämän viestin yksärin sijaan julkisesti sen vuoksi, etteivät muutkin nuivat jatkossa toitottaisi joka välissä tuota yhden yksittäisen vuoden tulijamäärään.

Jos tuo lukumäärä jää liiaksi elämään, niin monet voivat alkaa pitämään Suomen kokonaismaahanmuuttajamäärää tuona lukuna. Se ei olisi luultavimmin nuivien etu.

Emme voi vielä tietää mikä on hallituskauden 2015-2019 saldo, mutta se on joka tapauksessa paljon suurempi kuin 35 000.

Torssonen, hienoa että teette "kuivaharjoitteluna". Siitä työstä ja innokkuudesta on myöhemmin hyötyä.

Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Kuninkaantekijä voit olla myös toisella tavalla. Ilmoitatkin kannattavaksi Halla-ahoa ja pyritkin varapuheenjohtaksi. Sinun iässäsi ja kokemuksellasi tämä olisi luonnollisempi tie.
Onhan poikkeuksia kuten Paavo Väyrynen (33 v), mutta hän oli jo ollut ministerinä ja se oli vielä Kekkosen aikaa.

Sanotaan että tyvestä puuhun!
Ajatuksesi ovat kauniita mutta oletko jo taistelukentillä karaistanut sotaratsu johon voimme taistelun jylyssä luottaa?

Kannattaa miettiä missä ovat onnistumisen ja vaikuttamisen mahdollisuudet kaikkein suurimmat.
Myöskin kannattaa katsoa missä epäonnistuminen on tuhoisinta!

Tämän palstan jäsenet ovat joukoittain lähtemässä Jyväskylään äänestämään Jussi Halla-ahoa.
Ideologinen palo ei yksin riitä vaan tarvitaan pelimiestä!

Quote from: Uuno Nuivanen on 17.02.2017, 15:31:57
Torssonen ei varmaan olisi huono mies ollenkaan ...

Torssosen aika tulee vielä.

Quote from: f-35fan on 21.02.2017, 00:14:33
Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Miksi ajattelit että ihmiset äänestäisivät toisella kierroksella eri tavalla? Ekalla kierroksella suoraan voittoon kuitenkin vaaditaan yli puolet äänistä.

Quote from: Lauri Karppi on 21.02.2017, 11:54:52

Quote from: f-35fan on 21.02.2017, 00:14:33
Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Miksi ajattelit että ihmiset äänestäisivät toisella kierroksella eri tavalla? Ekalla kierroksella suoraan voittoon kuitenkin vaaditaan yli puolet äänistä.

Oletetaan että puoluekokouksessa on annettu 1001 ääntä.
Tämä tarkoittaa että ensimmäisellä kierroksella tarvitaan 501 ääntä tullakseen puheenjohtajaksi.

Oletetaan että Halla-aho on saanut 500 ääntä, Soini 499 ja Torssonen 2.
Siitä huolimatta että on ollut suljettu lippuäänestys tiedämme että Torssosta ovat äänestäneet Karppi ja Nortunen. Otin nämä kannattajat aivan sattumalta ja vain siitä syystä että molemmat nimet ovat olleet tällä palstalla.

Yksinkertaisuuden vuoksi jätämme pois sen että ehdokas voi äänestä myös.

Ennen toista vaalikierrosta käy valtava painostaminen sekä Torssosta, Karppia ja Nortusta kohtaan.
Heitä samalla kovistellaan ja luvataan mitä tahansa jotta he äänestäisivät haluttua ehdokasta.
Torssosta pyydetään vaikuttamaan hänen uskollisimpiin tukijoihinsa.

Tällainen toiminta on tuiki tavallista puolueen tärkeimpien toimijoiden valinnassa.

Halu vaihtaa Timo Soini on niin suuri että halutaan pelata varmoilla korteilla ja se entisestäänkin vähentää Torssosen ääniä. Jos vain olisi pelisilmää niin viimeistään päivää ennen vaalia Torssonen ilmoittaa kannattavansa Halla-aho.
Tämäkin on tuiki tavallista ennen puheenjohtavaaleja. Voisin olla melkeinpä varma että näin tässäkin käy näin.

Miksi näin tehdään on järkeviä syitä. Ei näytä hyvältä jos kannatus on vain muutama ääni. Melkeinpä aina kannattaa ryhmittäytyä voittajan puolelle koska hän on se avainhenkilö joka pystyy vaikuttamaan mm ministerivalintoihin.

Quote from: f-35fan on 21.02.2017, 16:57:08

Melkeinpä aina kannattaa ryhmittäytyä voittajan puolelle koska hän on se avainhenkilö joka pystyy vaikuttamaan mm ministerivalintoihin.

No sittenhän sun esimerkissä kierroksella 2 HA saa 502 ääntä ja Soini 499?

Quote from: Lauri Karppi on 21.02.2017, 20:09:44

Quote from: f-35fan on 21.02.2017, 16:57:08

Melkeinpä aina kannattaa ryhmittäytyä voittajan puolelle koska hän on se avainhenkilö joka pystyy vaikuttamaan mm ministerivalintoihin.

No sittenhän sun esimerkissä kierroksella 2 HA saa 502 ääntä ja Soini 499?

Voittaja saadaan myös niin että Soini saa 501 ääntä ja Halla-aho 500.
Toisella kierroksella valituksi tulee Soini tässä tapauksessa.
Kuningas on luvannut kaikenlaista hillotolpalta ja paikkoja puoluekoneessa ja muuta sellaista.
En tarkoita että nämä kaksi nimet tekisivät niin ja nimet oli tarkoitettu enemmän fiktiivisiksi.
Soini ei olisi päässyt asemaansa jos hän ei olisi taivuttelun mestari.

On myös muitakin numeroita jotka takaavat toiselle kierrokselle menon.

En pysty tietämään mikä kuvio tulee tarkalleen ottaen olemaan.
Pystyn kuitenkin arvioimaan sen mitä ei missään nimessä pitäisi antaa tapahtua.
Näitä puljailuja ja pelailuja on nähty n-kappaletta.

Ihan hyvää spekulaatiota, MUTTA tällä hetkellä kisaan ei ole ilmoittautunut Soini eikä Halla-aho, Teemu on. Kukaan tiedä kuka/ketkä ovat kesäkuussa kehässä, joten täysillä jatketaan. Pelataan sitten tarvittaessa pelimerkkimme mahdollisimman fiksusti.

Quote from: f-35fan on 21.02.2017, 00:14:33
Torssonen, hienoa että teette "kuivaharjoitteluna". Siitä työstä ja innokkuudesta on myöhemmin hyötyä.

Oletko valmis ottamaan sen vastuun että mahdollisesti toimit ensimmäisessä äänestyksessä vaa'an kielenä että juuri ja juuri Jussi Halla-ahoa ei valita Puheenjohtajaksi vaan tulee toinen kierros jossa mahdollisesti Timo Soini voittaa.
Tarkoittaa käytännössä että olisit ollut "kuninkaantekijä". Haluaisitko että Sinut muistetaan tästä ja luuletko että tämä edistäisi omaa poliitikon uraasi?

Kuninkaantekijä voit olla myös toisella tavalla. Ilmoitatkin kannattavaksi Halla-ahoa ja pyritkin varapuheenjohtaksi. Sinun iässäsi ja kokemuksellasi tämä olisi luonnollisempi tie.
Onhan poikkeuksia kuten Paavo Väyrynen (33 v), mutta hän oli jo ollut ministerinä ja se oli vielä Kekkosen aikaa.

Kannattaa miettiä missä ovat onnistumisen ja vaikuttamisen mahdollisuudet kaikkein suurimmat.
Myöskin kannattaa katsoa missä epäonnistuminen on tuhoisinta!

Tämän palstan jäsenet ovat joukoittain lähtemässä Jyväskylään äänestämään Jussi Halla-ahoa.
Ideologinen palo ei yksin riitä vaan tarvitaan pelimiestä!

Kiitos palautteesta! Ei tässä mitään ryhdytä hätiköimään, tarkan analyysin paikka on jos ja kun ehdokkuus/ehdokkuuksia varmistuu.

Ajamamme linja ja sen etu asetetaan ensimmäiseksi. Muut seikat(muistamiset ym.)ovat tämän asian sivuilmiöitä.

QuoteSanotaan että tyvestä puuhun!
Ajatuksesi ovat kauniita mutta oletko jo taistelukentillä karaistanut sotaratsu johon voimme taistelun jylyssä luottaa?

En olisi lähtenyt tähän puheenjohtajavalintaan mikäli en olisi nähnyt että selviäisin "taistelun" jylyssä. Enpä tiedä tarvitseeko tuohon enää edes lainausmerkkejä laittaa...

Ehdokas Torssonen, miten aiot (konkreettisesti) pestä PerusSuomalaisten tukisäätiö ympärillä olevan likapyykin?
Ei voi millään olla oikein että säätiö kuppaa puolueen rahat!
Millä tavalla aiot harjata säätiön hallituksen?

Tämä on aikamoinen kivi kengässä

Quote from: f-35fan on 22.02.2017, 18:40:30
Ehdokas Torssonen, miten aiot (konkreettisesti) pestä PerusSuomalaisten tukisäätiö ympärillä olevan likapyykin?
Ei voi millään olla oikein että säätiö kuppaa puolueen rahat!
Millä tavalla aiot harjata säätiön hallituksen?

Tämä on aikamoinen kivi kengässä

Hyviä kyssäreitä. Nyt saa Teemu päättää, että vastaako näihin kirjoittamalla vai teemmekö videon. Tarkoituksenamme on tehdä video, jossa kävisimme läpi ihmisen esittämiä kysymyksiä. Toki TT voi kirjoitellakin vastauksensa, mutta tämä tuli nyt vaan mieleen.

Täältähän löytyi tällainenkin!!

Quote from: Teemu Torssonen on 27.10.2015, 19:54:34
"Näen paremminkin niin, että tänä päivänä useissa tapauksissa kansallisvaltiot suojelevat sivistyksen ja kehittyneemmän olemisen haurasta liekkiä. Tämän saman liekin rauhattomasti maailmassa myllertävät tuulet saavat helposti lepattamaan. Näinä myrskyisinä aikoina tämän sivistyksen ja kehityksen liekin ympärille tarvitaan suojaavaa kättä. Mielestäni useissa tapauksissa Euroopassa tämä käsi on kansallisvaltioiden käsi."

Viime viikolla Homma-kerhossa minulle ehdotettiin että minun kannattaa kertoa täällä kirjastani. Kirjani on hiljattain tullut julkiseksi ja se on nimeltään Miksi minusta tuli kansallismielinen. Sen lisäksi että tässä ketjussa esittelen kirjani toivon myös että lukijat kertovat ajatuksiaan liittyen kirjaani.

Kirja jakaantuu kahteen osaan. Ensimmäisessä osassa käsittelen niitä syvempiä aiheita jotka ovat vaikuttaneet ajatteluuni ja maailmankuvaani. Näitä aiheita ovat esimerkiksi mielestäni filosofian relevanteimman kysymyksen esittely sekä ihanteellisen maailmani suhteutuminen maailmaan jossa elän ja kansallismielisyyteen. Toisessa osassa käsittelen mm. mitä on olla jonkun maalainen, kuten suomalainen sekä muiden aiheiden ohella kirjoitan myös rasismista ja monikulttuurisen Suomen tulevaisuuskenaarioista.

Tässä vielä linkki facebook-sivulle jossa voi nähdä kirjan ulkoasun takakansineen. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1653198741595860&id=100007172497167 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=1653198741595860&id=100007172497167)

Kirja on pehmeäkantinen ja siinä on 128 sivua. Kirjaa voi tilailla minulta ottamalla yhteyttä esim. yksityisviestillä tai sähköpostilla [email protected]. Kirjan hinta on 12.50€(postikulut 2.00€) Kuulen/luen mielelläni lukijoiden mielipiteitä, ajatuksia yms. liittyen kirjaani, joten olkaahan yhteyksissä!

@Teemu Torssonen käsitteletkö kirjassasi yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä, ja mihin perustat nämä ajatukset? Miksi esittäydyt nimenomaan kansallismielisenä etkä isänmaallisena?

Quote from: Teemu Torssonen on 20.02.2017, 01:20:21
Salaliittoteoriohinkaan ei pidä sortua. Luotonlaajennus on kuitenkin muodostunut olennaiseksi osaksi nykyistä talousjärjestelmää, eikä sitä olekaan mitenkään salailtua. Tämä on tuttua minullekin opinnoissa.

Niin, PS:n pj on sortunut sanomaan, että nykyisen rahajärjestelmän haastava joutuu vaaraan.

Luotonlaajennus joo, mutta kuka saa kirjoittaa nollat koneelle?

Enteriä osaa jokainen painaa...

Quote from: Lasse on 15.03.2016, 21:49:47

Quote from: Pöllömestari on 15.03.2016, 21:20:29
Itse olen aika skeptinen talouden ja yksten pankkien kansallistamisesta.

Kuka on ehdottanut yksityisten pankkien kansallistamista?

Tietysti oman, itsenäisen valuutan ja keskuspankin systeemiin palaamista voi joku sellaisena pitää.

Quote from: Lasse on 13.03.2016, 01:54:18
Public Debt in France and Europe
http://www.huffingtonpost.com/salim-lamrani/public-debt-in-france-and_b_1663567.html (http://www.huffingtonpost.com/salim-lamrani/public-debt-in-france-and_b_1663567.html)

Quote
How the public debt in France came about

In 1973, France did not have a debt problem and the national budget was balanced. Indeed, the state could borrow directly from the Bank of France to finance the building of schools, road infrastructure, ports, airlines, hospitals and cultural centers, something that it was possible to do without being required to pay an exorbitant interest rate. Thus, the government rarely found itself in debt. Nonetheless, on January 3, 1973, the government of President George Pompidou -- Pompidou was himself a former general director of the Rothschild Bank -- influenced by the financial sector, adopted Law no.73/7 focusing on the Bank of France. It was nicknamed the "Rothschild law" because of the intense lobbying by the banking sector which favored its adoption. Formulated by Olivier Wormser, Governor of the Bank of France, and Valéry Giscard d'Estaing, then Minister of the Economy and Finance, it stipulates in Article 25, that "the State can no longer demand discounted loans from the Bank of France."

As a result, the French state is now prohibited from financing the public treasury through zero interest loans from the Bank of France. Instead, it must seek loans on the open financial markets. Therefore, the state is forced to borrow from and pay interest to private financial institutions, when until 1973, it could create the money it used to balance its budget through the Central Bank. With this quasi-monopoly, commercial banks now have been granted the power to create money through credit, whereas previously this had been the exclusive prerogative of the Central Bank, that is to say of the state itself. As a result, commercial banks are getting rich off the backs of taxpayers.

Furthermore, thanks to the fractional reserve banking system, private banks can lend up to six times more than the amount they actually have in reserve. Thus, for every euro they possess, they can loan six euros through the system of money creation through credit. As though this were not enough, they can also borrow as much money as needed from the Central Bank at a rate of 0 percent to 18 percent, as we see in the case of Greece. Today, money creation through credit accounts for 90 percent of all money in circulation in the euro zone.

This situation has been denounced by the French economist and Nobel laureate, Maurice Allais, who wished to see money creation reserved to the state and the Central Bank.

Quote

"All money creation must be the prerogative of the state and the state alone: Any money creation other than that of the basic state-created currency should be prohibited in a way that eliminates the so-called 'rights' that have arisen around private bank creation of money. In essence, the ex nihilo money creation practiced by the private banks is similar -- I do not hesitate to say this because it is important that people understand what is at stake here -- to the manufacture of currency by counterfeiters, who are justly punished by law. In practice both lead to the same result. The only difference is that those who benefit are not the same."

Today, French debt has grown to over 1,700 billion euros. Between 1980 and 2010, the French taxpayer paid more than 1400 billion euros to private banks in interest on the debt alone. Without the 1973 law, the Maastricht Treaty and the Lisbon Treaty, the French debt would be hardly 300 billion euros.

France pays 50 billion euros in interest annually, making this the largest item in the national budget, coming even before education. With that kind of money, the government would be able to build 500,000 public housing units or create 1.5 million jobs in the public sector (education, health, culture, leisure), each with a net monthly salary of 1,500 euros. In this way, French taxpayers are robbed of over 1 billion euros weekly, money that accrues to the benefit of the private banks. Clearly, the state has given the richest group of people in the country the fantastic privilege of enriching themselves at taxpayers' expense. And it has asked for nothing in return, and has not made the slightest effort to do so.

Quote from: Lasse on 24.02.2017, 22:49:58
Today, French debt has grown to over 1,700 billion euros. Between 1980 and 2010, the French taxpayer paid more than 1400 billion euros to private banks in interest on the debt alone. Without the 1973 law, the Maastricht Treaty and the Lisbon Treaty, the French debt would be hardly 300 billion euros.

Ei mitään uutta auringon alla:

French elite's new pawn, Emmanuel Macron, former Director of Banque Rothschild
http://www.thelibertybeacon.com/french-elites-new-pawn-emmanuel-macron-former-director-of-banque-rothschild/ (http://www.thelibertybeacon.com/french-elites-new-pawn-emmanuel-macron-former-director-of-banque-rothschild/)

Quote from: Lalli IsoTalo on 17.02.2017, 15:58:58
Naps
Juuri kukaan ei jaksa katsoa 22 minuutin videota ja 5 minuutin videota saadakseen vastauksen yksinkertaiseen kysymykseen. Kyllä tällaisiin kysymyksiin pitäisi saada muutaman lauseen vastaus, jonka kirjoittamiseen menee aikaa 1-2 minuuttia.

Lalli se haluaa puristaa entisestä filosofian laitoksen kaverista salamavastaukset, ja se on hyvä, varsinkin kun otetaan huomioon poliittinen diskurssi.

Nykyisessä epäjärkevässä maahanmuuttopolitiikassa on isoja riskejä ja ihmisten auttaminen voisi olla tehokkaampaakin. Se että ihmisoikeuksia kunnioitetaan ja ihmisiä halutaan auttaa, ei saa johtaa siihen että oman maan elämä menee turvattomaksi ja Suomi joutuu vaaralle alttiiksi. Monikulttuurisuusideologiankaan ei tarvitse kuulua ihmisten auttamiseen.

Maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen on erittäin tärkeä poliittinen teema. Maahanmuuttopolitiikka jos menee vikaan, niin sen seurauksia on erittäin hankala korjata. Tästä ei voi tehdä kompromisseja, toisin sanoen Suomen pelastamisesta ei voi tehdä kompromisseja.

Quote from: f-35fan on 22.02.2017, 18:40:30
Ehdokas Torssonen, miten aiot (konkreettisesti) pestä PerusSuomalaisten tukisäätiö ympärillä olevan likapyykin?
Ei voi millään olla oikein että säätiö kuppaa puolueen rahat!
Millä tavalla aiot harjata säätiön hallituksen?

Tämä on aikamoinen kivi kengässä

@f-35fan Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, tai muuten minulla olisi mahdollisuus näin tehdä, niin asettaisin riippumattoman selvitysryhmän tutkimaan säätiön ja puolueen taloudellista ja muuta suhdetta. Selvitysryhmän tehtävänä olisi tuoda esille raportti ja tämän raportin pohjalta tehtäisiin tarvittavat korjaukset ym. tarvittavat toimenpiteet.

Tämä aloittaisi myös uuden avoimemman ajan säätiön ja puolueen toimissa, mikäli säätiö on vielä olemassa.

Quote from: Sheo on 24.02.2017, 18:36:14
@Teemu Torssonen käsitteletkö kirjassasi yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä, ja mihin perustat nämä ajatukset? Miksi esittäydyt nimenomaan kansallismielisenä etkä isänmaallisena?

@Sheo Kirjassani en käsittele tarkemmin yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä.

Isänmaallisuus on enemmän pidän, kun taas kansallismielisyys on olen. Tässä on se ero.

Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

Nettiä kannattaa käyttää hyödyksi, mutta paras tulos saadaan edelleen kohtaamisilla. Mitä useammassa kissanristijäisessä käy, niin sitä paremmin tulee ääniä.

Jos sinusta tulisi kansanedustaja, niin minkälaisen työryhmän perustamista ehdottaisit kannatettavaksi?

Quote from: Porcius on 27.02.2017, 01:09:22
Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

Tuohon kysymykseen ei ole vielä vastausta, sillä ehdokasasettelu ei ole selvillä.

Sanon kuitenkin jo nyt varulta #"!%¤¤*, että jos käy niin että äänestyksessä mahdollisesti ehdokkaaksi asettuva Halla-aho häviää vain ja ainoastaan sen vuoksi, että muutamat Torssoselle annetut "hukkaäänet" estivät Halla-ahon valinnan.

On täysin käsittämätöntä, että Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään USKOTTAVAA nuiva-aatetta edistävää puoluetta.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.02.2017, 01:08:31

Quote from: Sheo on 24.02.2017, 18:36:14
@Teemu Torssonen käsitteletkö kirjassasi yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä, ja mihin perustat nämä ajatukset? Miksi esittäydyt nimenomaan kansallismielisenä etkä isänmaallisena?

@Sheo Kirjassani en käsittele tarkemmin yhteyksiä ja eroja kansallismielisyyden ja isänmaallisuuden välillä.
Isänmaallisuus on enemmän pidän, kun taas kansallismielisyys on olen. Tässä on se ero.

Eikös se ole niin, että kansallismielisyys eli nationalismi on kansallisvaltioiden kannatusta, kun taas isänmaallisuus on rakkautta omaa isänmaata kohtaan. Kaksi täysin eri asiaa. Vihreä globalisti voi olla isänmaallinen kun hän ajattelee että globalismi on hyväksi isänmaalle. Vihreä globalisti ei voi kuitenkaan olla yhtä aikaa kansallismielinen, samalla tavalla kuin yö ei voi olla yhtä aikaa päivä.

"On täysin käsittämätöntä, että Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään USKOTTAVAA nuiva-aatetta edistävää puoluetta."

Onhan näitä. Reformi ja Väykkä ehkä ainakin. Totta, että pitäisi olla vain yksi, ei kahta.

Mutta kysymys kuuluukin, miten helvetissä voitte antaa jo todellisen luonteensa näyttäneen PS:n ja heidän "nuivansa" hajoittaa kansallismielistä rintamaa?

PS vie äänet todellisilta maahanmuuttokriittisiltä. SE on myyräntyötä, johon sinisilmäisyyttänne osallistutte. So sad.

Quote from: Teemu Torssonen on 27.02.2017, 01:04:28

@f-35fan Jos tulisin valituksi puheenjohtajaksi, tai muuten minulla olisi mahdollisuus näin tehdä, niin asettaisin riippumattoman selvitysryhmän tutkimaan säätiön ja puolueen taloudellista ja muuta suhdetta. Selvitysryhmän tehtävänä olisi tuoda esille raportti ja tämän raportin pohjalta tehtäisiin tarvittavat korjaukset ym. tarvittavat toimenpiteet.

Tämä aloittaisi myös uuden avoimemman ajan säätiön ja puolueen toimissa, mikäli säätiö on vielä olemassa.

Hyvä vastaus!

Menin ajassa taaksepäin ja kuuntelin mitä Veikko Vennamolla oli asiasta sanomista.
"Rosvot linnaan!"

Lisäkysymyksiä:

Oletko käynyt monta kertaa "Isolla Kirkolla" vai pitääkö Sinun mennä kysymään ajo-ohjeita Teukalta?

Sitten kun Sinut valitaan puheenjohtaksi niin samalla Sinusta tulee ulkoministeri.
Mitä kokemusta ja kielitaitoa Sinulla on tarjota tämän toimen hoitamiseksi?

Miten aiot hoitaa suhteet länteen ja itään?
Oletko länsimielinen vaiko Venäjään kallellaan?

Jos pitäisi valita ainoastaan kahdesta maasta niin hankkisitko tulevat hävittäjät Ruotsista vaiko Amerikasta? Kuvitellaan että molemmat ovat taloudellisilta edellytyksiltään samalla viivalla.

P.S.
Suomen kuuluisin "filosofi" on luovuusprofessori Esa Saarinen. Sinäkin olet lukenut samoja oppeja.
Aiotko seurata Saarisen mallia: "Vaatteet on mun aatteet". Hänellä näyttää olevan joka luennolla uusi variaatio siitä kuuluisasta "leoparditakista".
Olen ihmetellyt kuinka suuri Esa Saarisen vaatekaappi mahtaakaan olla?

Kiva olisi tietää, mistä syystä hard-core halla-aholaisia kiinnostaa näinkin paljon Torssosen kuviot? Pelottaako se, että Torssonen voi saada sen verran ääniä, että Halla-ahokuvio menee mönkään?

No, kyseessähän on kuitenkin tärkeä jopi ja tässä haetaan vain ja ainoastaan parasta. Kuten Torssonen on videoissa todennut useammankin kerran, tarkoitus on ajaa eteenpäin kansallismielistä liikettä. Mikäli Halla-aho edustaa sitä linjaa, niin ilmeisesti silloin tehdään yhteistyötä. Mutta sehän on suurin ongelma onkin, että Halla-aho ei ole ns. kansallismielinen. Ja tänä päivänä voitaisiin lanseeata termi 'todellinen kansallismielisyys'. Se on paljon laajempi ja syvempi näkökulma, jota todellakin tarvitaan nyt, mutta erityisesti tulevaisuudessa.

Eräs tärkeä johtajuuteen liittyvä tekijä on se, millä tavoin ottaa ympärilleen kovia asiantuntijoita ja tekijöitä. Tästä paras esimerkki oli Donald Trump, mutta vain muutama henkilö tälläkin forumilla puhui Katrina Piersonista. Hänellä oli äärettömän suuri rooli Trumpin valinnan kannalta. Ketä Mestari on valinnut ympärilleen ja mitä he ovat saaneet aikaan?

Torssonen tullaan muistamaan todellisena kansanmiehenä, vaikuttajana. Eräs parhaista piirteistä on hänen läpinäkyvyytensä, vilpittömyytensä, älykkyytensä sekä fyysinen kovuus. Tuo viimeinen atribuutti on kenties tärkein. Sekä miehet että naiset arvostavat suoraselkäistä väkevää miestä, jolla on sana hallussa ja kyky pärjätä maalla, merellä ja ilmassa!

Esa Saarinen on totaalinen pelle, aivan samaa tasoa kuin Pekka Himanen riepuineen. Noilla tyypeillä ei ole yhtään mitään tekemistä filosofian kanssa.

Quote from: J. Lannan haamu on 27.02.2017, 19:33:02
Kiva olisi tietää, mistä syystä hard-core halla-aholaisia kiinnostaa näinkin paljon Torssosen kuviot? Pelottaako se, että Torssonen voi saada sen verran ääniä, että Halla-ahokuvio menee mönkään?

Ainoa asia mikä pelottaa on tällainen tyhjänpäiväinen riitely "omien" kesken.

Torssosella on kaikki oikeus olla ehdolla ja niin on Halla-ahollakin. Kannattajien on aivan järjetöntä vittuilla toisilleen. Vastustajat ovat puolueen ulkopuolella ja puolueen sisälläkin muutosta halutaan nykyiseen maahanmuuttokritiikittömään linjaan, jota ei edusta ei Torssonen eikä Halla-aho.

Kukaan ei sabotoi kenenkään ehdokkuutta. Ensimmäisen kierroksen äänimäärä ei ratkaise vaan toisen. Toiselle kierrokselle on näillä näkymin pääsemässä eniten ääniä saanut maahanmuuttokriittinen ja eniten ääniä saanut nykyisen linjan kannattaja.

Quote from: Ant.v2 on 27.02.2017, 20:30:03

Ainoa asia mikä pelottaa on tällainen tyhjänpäiväinen riitely "omien" kesken.

Torssosella on kaikki oikeus olla ehdolla ja niin on Halla-ahollakin. Kannattajien on aivan järjetöntä vittuilla toisilleen. Vastustajat ovat puolueen ulkopuolella ja puolueen sisälläkin muutosta halutaan nykyiseen maahanmuuttokritiikittömään linjaan, jota ei edusta ei Torssonen eikä Halla-aho.

Kukaan ei sabotoi kenenkään ehdokkuutta. Ensimmäisen kierroksen äänimäärä ei ratkaise vaan toisen. Toiselle kierrokselle on näillä näkymin pääsemässä eniten ääniä saanut maahanmuuttokriittinen ja eniten ääniä saanut nykyisen linjan kannattaja.

Onko tässä nyt sitten mistään vittuilusta taikka riitelystä kysymys?

Saattaa olla että se mikä minusta näyttää hyvältä huumorilta, on toisten mielestä aivan jotain muuta.
Minun mielestäni tässä ehdokkaalla on loistava tilaisuus vastata huumorilla takaisin.
Jos näitä ei osaa ottaa pilke silmäkulmassa niin kannattaa harkita muita harrastuksia.

Asiaan tarkemmin perehtyneenä en näe Torssosta esteenä Halla-ahon valinnalle.

Muistakaa myös että "No News, Bad News"!. Kaikki mitä Torssoselta kysytään ja hän vastaa, sataa hänen laariinsa. Oli ne kysymykset asetettu kieli poskella tai sitten ei.
Kaikkein hankalinta poliitikolle on että hänestä ei puhuta!

Quote from: millla on 27.02.2017, 09:52:56
"On täysin käsittämätöntä, että Suomessa ei ole tällä hetkellä yhtään USKOTTAVAA nuiva-aatetta edistävää puoluetta."

Onhan näitä. Reformi ja Väykkä ehkä ainakin. Totta, että pitäisi olla vain yksi, ei kahta.

Mitä useampia yhteen hiileen puhaltavia nuivapuolueita, sitä paremmin nuivuus etenisi myös päätöksiksi. Suvakeilla on hallussaan useita puolueita, ja heidän tavoitteensa ovat lyöneet läpi politiikassa.

Reformi tai kansalaispuolue eivät ole ainakaan vielä tällä hetkellä uskottavia, sillä näiltä molemmilta puolueilta puuttuu koneisto sanoman ajamiseksi käytäntöön. Heidän ympärillä ei ole myöskään vielä suuren yleisön tavoittamiseksi tarpeellista "pöhinää".

PS on ollut jo pitkään pettäjän tiellä, on muistettava että monet mokutuksesta henkilökohtaisella tasolla paljon kärsineet ihmiset ovat niin pitkävihaisia, etteivät he palaa enää ikinä heidän kannattajikseen, vaikka tapahtuisi "ihmeitä" - tai ainakin paluu vaatisi hyvin paljon aikaa ja puolueelta merkittäviä tekoja ennen paluuta.

"Reformi tai kansalaispuolue eivät ole ainakaan vielä tällä hetkellä uskottavia, sillä näiltä molemmilta puolueilta puuttuu koneisto sanoman ajamiseksi käytäntöön. Heidän ympärillä ei ole myöskään vielä suuren yleisön tavoittamiseksi tarpeellista "pöhinää"."

Vielä, vielä ja vielä. Kts. Trump ja hänen historiallinen kaarensa eli kenelläkään ei ole alussa uskottavuutta, kovuus ja sitkeys punnitaan radalla. Tästä vinkkelistä Torssosen pitää vain jatkaa ja kehittää linjaansa.

Tällä hetkellä tarvitaan muutosta ja yhteistyökykyisyys ei ole se kovin juttu. Siinä mielessä De Witkin on kova sana. Paras tähän työhön on se, kellä on moraalia ja uskallusta ajaa arvonsa läpi kuten demokraattiset vallankumoukselliset rapakon takana.

Toki voi olla, että pikkusievät porvarit jatkavat Suomessa vallassa, mutta siiinä jää muutos tekemättä. Tästä oli hieman merkkiä viikonlopun seminaarissa, missä  PS:n Veera Ruoho kertoi, miten tärkeimmät ministerinsalkut ovat PS:llä, puolustus- ja ulkoministerin, sekä hehkutti, miten Soini on menossa Kiinaan asti, sekä miten "PS:ssä ei ole kyse rasismista" tms, muuta tuubaa. Eli jokseenkin pihalla siitä, mitä ihmiset ajattelevat, missä mennään eli tyypillistä vanhan puolueen mantraa.

Kristiina Ojuland puhuikin valkoisten kansanmurhasta eli asiaa.

Quote from: Porcius on 27.02.2017, 01:09:22
Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.02.2017, 11:38:18

Quote from: Porcius on 27.02.2017, 01:09:22
Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

Kyllä tämäkin onnistuu. Teoriassa on mahdollista, että siitäkin huolimatta, että maahanmuuttokriittisiä ehdokkaita kannattaisi enemmistö, suosituin maahanmuuttokriittinen ehdokas (todennäköisesti siis Halla-aho) ei pääsi toiselle kierrokselle. Esimerkiksi jos ensimmäisen kierroksen äänet jakautuisivat näin:

- Tiina Elovaara - 24 %
- Raimo Vistbacka - 22 %
- Jussi Halla-aho - 20 %
- Teemu Torssonen - 18 %
- Terhi Kiemunki - 16 %

Mahdollisuudet tällaiselle ovat kuitenkin olemattomat.

Ainoa mahdollinen uhka on se, että Torssosen tai kelle tahansa muulle maahanmuuttokriittiselle ehdokkaalle ja erityisesti tämän kampanjatiimille vittuillaan ja sitten siksi toisella kierroksella kaikki maahanmuuttokriittiset eivät äänestä maahanmuuttokriittistä ehdokasta vaan osa jättää äänestämättä tai äänestää kostoksi toisin, koska tarpeeton vittuilu painaa mielessä.

Asiallisuus on valttia niin perussuomalaisten kuin erityisesti maahanmuuttopolitiikkaan oikeasta tiukennusta haluavien perussuomalaisten kesken. Se toki helposti unohtuu, jokainen sen kokemuksesta tietää.

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.02.2017, 11:38:18
Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

Väänsin rautalangasta mallin jo aiemmin (kaksi viestiä).
http://hommaforum.org/index.php/topic,118472.msg2558047.html#msg2558047

Kuitenkin olen tullut vakuuttuneeksi siitä että ennen ensimmäistä kierrosta Torssonen ilmoittaa kannattavansa Halla-ahoa monestakin syystä.  Tällainen on tuiki tavallista puheenjohtaäänestyksissä.

Quote from: f-35fan on 28.02.2017, 13:27:28

Quote from: Hämeenlinnan Oraakkeli on 28.02.2017, 11:38:18
Väännäppä rautalangasta että jos äänestyskierroksia on kaksi kappaletta niin mitenkä voi viedä ääniä mestarilta? Eikös se pikemminkin tuo niitä lisää?

Väänsin rautalangasta mallin jo aiemmin (kaksi viestiä).
http://hommaforum.org/index.php/topic,118472.msg2558047.html#msg2558047

Kuitenkin olen tullut vakuuttuneeksi siitä että ennen ensimmäistä kierrosta Torssonen ilmoittaa kannattavansa Halla-ahoa monestakin syystä.  Tällainen on tuiki tavallista puheenjohtaäänestyksissä.

kyseiset kaksi esimerkkiä oli ihan puuta heinää. Edelleenkin mitenkä torssonen voisi viedä jussin ääniä?

Quote from: J. Lannan haamu on 27.02.2017, 19:33:02
Kiva olisi tietää, mistä syystä hard-core halla-aholaisia kiinnostaa näinkin paljon Torssosen kuviot? Pelottaako se, että Torssonen voi saada sen verran ääniä, että Halla-ahokuvio menee mönkään?

En tiedä pidätkö minua hc Halla-aholaisena, mutta vastaan kuitenkin kun olen jonkin asteen Halla-aholainen.

Torssosen kuviot kiinnostavat minua koska tällä hetkellä Torssonen on ilmoittautunut pj-kisaan ja Halla-aho ei.

Jos pj-vaalit olisivat nyt, niin minun lapussa lukisi: Torssonen. Jos kesäkuussa listaan ei ole tullut muita nimiä kuin Soini/soinilaiset, niin edelleen Torssonen. Mutta jos em. listalla on Halla-aho, niin tod. näk. lapussani lukee: Halla-aho.

Tottakai se pelottaa että Torssonen että Halla-aho saa sen verran ääniä että Soini/soinilainen voitaa.

Kysyin toisalla että kuinka suuri ilon päivä se on Halla-aho kriitikolle että hän häviää. Kuinka suuri ilon päivä se on sinulle?

^ Sulla on hyvä tapa kirjoittaa, sitä on miellyttävä lukea ja siihen on kiva vastata. Vastaan kysymykseesi antamalla keveyhkön selonteon rautalankaa apuna käyttäen: Olen äänestänyt Halla-ahoa kerran Brysseliin, 2011 äänestin Lasse Nortusta ja 2015 Teuvo Hakkaraista (näistä kahdesta asiasta olen ylpeä). Olen linkannut Scriptan tekstejä kymmeniä ellen satoja kertoja kavereilleni sekä puolututuille ja puhunut hänen ja persujen puolesta paljon.

Kestän paljon ja olen joustava. Mutta kaiken edellä mainitun lisäksi minulla on eräs sellainen etu, jota ainakaan hirveän usealla hommaforumilaisella ei ole; Olen asunut useassa eri maassa ja nähnyt monikulturismin nihilistisen luonteen sekä suvakkien että mamujen puolelta, ja opiskellut kulttuurienvälistä teoriaa.

Ja nyt asiaan: Suomen tilanne osana globalisoituvaa etnomasokistista länsimaailmaa on niin katastrofaalinen, että jokainen joka edes sivulauseessa käyttää sanaa suomalainen, hänen tulisi ottaa aivan helvetin paljon 'radikaalimpi' ja väkevämpi lähestyminen asiaan. Huom, tämä ei tarkoita Seppo Lehto -tyyliä eikä Ilja Janitskin -tyyliä, arvostan heitä suuresti mutta itse koen tietäväni, että tuo tyyli ei kanna pitkälle, sillä maailma pelaa ainakin toistaiseksi ihan toisilla lainalaisuuksilla. Minä olen surutta kutsunut Halla-ahoa Mestariksi, tosin nykyään teen sen huvittamalla itseäni ja ironisesti. Koska näillä persuilla ei ole oikeastaan millään mittarilla sitä, mitä tarvitaan. Sen näkee niin helvetin monella tavalla.

Ensimmäinen kerta, kun huomasin että jotain on todella pahasti vialla, oli se kun Mestari perusteli Scripta-hiljaisuuttaan vetoamalla kotinsa remonttiin. En edes viitsi analysoida tuota enempää. Mutta viimeinen kerta oli hänen väsynyt osallistumisensa Kioski ohjelmaan, jossa suvakkijuontaja pisti Mestarin puhumaan ählämikieltä ja katso, Mestarin ilme oli kuin eunukki-oravalla...Huokaus.

Arvostan kaikkia hommalaisia ja heidän mielipidettään, mutta en vaan jaksa kuunnella tai katsoa enää mitään vuosikausia kestänyttä typeryyttä tai aisankannattamista. Jotenkin välillä tuntuu, että täällä kirjoitetaan ja ajatellaan edelleen samoin miten tehtiin 3-5 vuotta sitten, toisin sanoen Hommaforum ei ole jalostunut ympäröivää todellisuutta puhuttelevaksi. Henk. Koht. En ole tehnyt mitään muuta niin paljoa kuin analysoinut ja pohtinut eri strategioita nuivien kannalta. Persujen ja Mestarin ongelma on kolmiosainen, mutta vain yksi on riittävän merkittävä ja se on todellisen kansallismielisyyden/identitaarisuuden puute. Me olemme jo muutenkin niin kastroituja, että pelkäämme loukata muita ja itseämme. Meillä on aivan ennennäkemätön sota käynnissä ja meidän vihollinen hallitsee sekä terminologiaa ja päätöksentekoa aivan mennen tullen. Ainoa tapa, joka voi voittaa tuon möröistä pahimman, on älykäs maskuliinisuus. Ja vielä parempi, jos siinä olisi vieressä kansallismielinen naiseus, mutta tuo on vähän harvinaisempi kuvio.

Minä en toivoisi mitään muuta enempää kuin sitä, että olisin tässä väärässä. Mutta kyse ei ole enää toivosta, kyse on todellisuudesta. Ei minulle ole ilon päivä se, kuka tai millainen ihminen häviää, vaan se millainen voittaa. Yhdyn pitkälle Jari Leinon analyysiin asioista, en omaa lainkaan niin mittavaa taustaa tai tietoa asioista, eikä minulla ole minkäänlaisia henkilökohtaisia intressejä olla kanssaan samaa mieltä. Mutta olen eri polkuja käyneenä päätynyt hyvin samankaltaiseen tulkintaan tilanteesta, siis persuista ja Halla-ahosta. Olen myös käynyt kirjeenvaihtoa eri persujen kanssa ja jutellut livenäkin. Tällaisessa sodankäynnissä meillä ei todellakaan ole varaa mihinkään simonelo tai matiasturkkila -tyyliseen pelailuun kaksilla raiteilla, eikä myöskään mihinkään 'sorry kun olen olemassa' -johtajuuteen.

Nyt sitten kun kysytään usein, että mitäs sitten pitäisi tehdä kun Mestari on paras vaihtoehto. Mä en näe tässä mitään muuta vaihtoehtoa kuin sisällissodan jossain vaiheessa. Se, että onneksemme ympäröivä tilanne muuttuu  ja uskon aivan satavarmasti että Wilders ja Le Pen voittavat, mutta sekään paine ei meitä pelasta, jos meillä ei ole omasta takaa tarpeeksi kovaa ainesta. Jos joku sanoisi minulle Olli Immosesta jotain, niin lähellä on etten vilpittömästi toteaisi 'kuka Olli Immonen'. Aivan sama koskee ketä tahansa muuta.

Tämä Skene tarvitsee kansallismielisiä naisia, se on yksi asia. Olin itse katsomassa poliisikansanedustaja Veera Ruohon ilmettä, kun Kristina Ojuland puhui hänen vieressä selkä suorana ja ylpeänä omasta rodustaan/kulttuuristaan. Ja Kristina on vielä aika paljon enemmän nähnyt ja kokenut tähän asiaan liittyen.

Tuo nyt oli vain sivuhuomio. Oleellista on tulevat nuoret, heidän aika tulee siinä vaiheessa kun rauniot savuavat ja osa meistä on vielä 'elossa' tai pystyy elämään ns. tavallista arkea. Sitä ennen nuivat tappelevat keskenään, koska he ovat vailla johtajaa. Ja samalla suvaitsevaisto muuttuu hullummaksi koko ajan ja varustaa itsensä ties millaisilla ammuksilla.

Tämä olkoon iltatarina, toivottavasti täysin hallusinogeeninen ja vääriin näkemyksiin perustuva. Ei vaan ole oikein vakuuttavia vaihtoehtonäkemyksiä esitetty.

Quote from: Porcius on 27.02.2017, 01:09:22
Miksi sabotoit aatetta viemällä Halla-aholta ääniä? Oletko Soinin myyrä?

@Porcius  Lähdin mukaan puheenjohtajavalintaan viime lokakuussa. Tietooni ei ole tullut että Halla-aho olisi mukana PJ-valinnassa, joten en ääniäkään voi häneltä "viedä", josko äänet nyt hänen sen kummemmin ovatkaan. 

http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/miksi-en-ole-kuntavaaliehdokkaana.html (http://jukkahankamaki.blogspot.fi/2017/03/miksi-en-ole-kuntavaaliehdokkaana.html)

Minusta tuo jätkä olisi pitänyt saada mukaan. Pitäisi saada mukaan!

Quote from: f-35fan on 27.02.2017, 17:42:46

Lisäkysymyksiä:

Oletko käynyt monta kertaa "Isolla Kirkolla" vai pitääkö Sinun mennä kysymään ajo-ohjeita Teukalta?

Sitten kun Sinut valitaan puheenjohtaksi niin samalla Sinusta tulee ulkoministeri.
Mitä kokemusta ja kielitaitoa Sinulla on tarjota tämän toimen hoitamiseksi?

Miten aiot hoitaa suhteet länteen ja itään?
Oletko länsimielinen vaiko Venäjään kallellaan?

Jos pitäisi valita ainoastaan kahdesta maasta niin hankkisitko tulevat hävittäjät Ruotsista vaiko Amerikasta? Kuvitellaan että molemmat ovat taloudellisilta edellytyksiltään samalla viivalla.

P.S.
Suomen kuuluisin "filosofi" on luovuusprofessori Esa Saarinen. Sinäkin olet lukenut samoja oppeja.
Aiotko seurata Saarisen mallia: "Vaatteet on mun aatteet". Hänellä näyttää olevan joka luennolla uusi variaatio siitä kuuluisasta "leoparditakista".
Olen ihmetellyt kuinka suuri Esa Saarisen vaatekaappi mahtaakaan olla?

@f-35fan Kyllä sitä perille löydetään!

Mikäli minut valittaisiin perussuomalaisten puheenjohtajaksi se olisi se toimi mihin energiani suuntaisin. Perussuomalaisten potentiaalin irtisaaminen, yhtenäistäminen, johtamiskulttuurin muuttaminen, osallistaminen ja aatetason nosto onnistuu huomattavasti paremmin silloin kun en ministerin toimessa matkustele pitkin maailmaa.

Näillä mentäisiin ainakin yksi PJ-kausi. Kielitaito tosin hommaan kyllä löytyy.

Suhteita täytyy pitää kunnossa niin länteen kuin itäänkin. Venäjällä on oma erityinen asemansa tuossa naapurissa liittyen esim. talouteen. Vienti Venäjälle tulisi saada kuntoon. Nato-kantani myös vastaa kysymykseesi omalla tavallaan, eli ei Natolle ja isäntämaasopimus uudelleen tutkintaan ja harkintaa.

Jos tällainen Ruotsi-Yhdysvallat asetelma olisi hävittäjien suhteen ja mikäli kalusto ja taloudellinen puoli on samalla viivalla niin ostaisin Ruotsista. Puolustusviestinnällisesti ja -imagollisesti neutraalimpi vaihtoehto. Ja jos vehkeet ei toimi kunnolla, niin lyhyempi matka palauttaa ne.  ;)

Aatteet on minun aatteet.

1. Perussuomalaiset perustettiin Timo Soinin kautta kanavoitavaksi rahankeräyspetokseksi ja hupiukkopuolueeksi, josta ei ole mihinkään. Valtaeliitti on tiennyt hyvin pitkään, että Soini on tyhjää täynnä. Soini on käyttänyt petokseen ääntenkalasteluksi kansallisaatetta, herravihaa ja homojen kiusaamiseen keskittyvää hihhulikonservatismia. Koska Soini ei ole tosissaan muussa kuin hihhulityylisessä homojen ja muiden kiusaamisessa, media ja muut puolueet ovat olleet erittäin odottavaisia sen suhteen, ovatko muut perussuomalaiset vakavissaan, että EU:sta ja eurosta tulisi erota, rajat laittaa sellaisilta laumoilta kuin 30 000 irakilaista, kiinni.

2. Kämyskene on ollut Pekka Siitoimesta ja Seppo Lehdosta innoittunutta typerää öyhötystä ja saivartelua, joka kuvittelee, että ketkään muut ihmiset Suomessa eivät ole kansallisaatetta kannattavia paitsi klassisia fasisteja larppaavat marginaalihenkilöt. Kämyskeneen vetosi erityisesti WTC-iskujen jälkeinen Yhdysvaltain neokonservatiivien Eurabia-uhkakuva, joten se on täysin kyvytön ymmärtämään, että jihadistiterrorismia tuotetaan Yhdysvaltain liittolaisuudella Saudi-Arabian ja mujahadeenien kanssa. Kämyskene ei kykene ymmärtämään geopolitiikkaa eikä sosioekonomisia kysymyksiä - pääasia, että netissä saisi vouhottaa kuukereista ja lähetellä törkypostia itse vihollisiksi katsomilleen henkilöille seuraamuksitta. On sanomattakin selvää, että tuollaisen puffaamisesta ei seuraa mitään hyvää ja sanoma ei tartu kriittisiin massoihin ja kriittisiin kohdeyleisöihin.

3. Halla-ahon mestarikultti on sekoitus kämyskenen saivartelua ja kyynisyyttä. Se liittyi perussuomalaisiin sisulaisten kuuluttua Soinin leiriin. Halla-ahon käsitys politiikan tekemisestä on olematon ja täten tuloksetkin ovat olemattomia. Draivia tehdä politiikkaa ei ole. Viestintästrategia ei koskaan saa perustua ironiaan ja sarkasmiin (suuri yleisö ei tule tajuamaan henkilökohtaista mustaa huumoriasi ja viranomaisten tarkoitus ei ole olla tulla vakuuttuneiksi, että joku kirjoitus oli huumoria, vaan todentaa laissa määritelty rikos), joiden puolustelu on ollut mestarikulttilainen pääteesi, että suuri yleisö tulee pakottaa hyväksymään, että Halla-aho on joku säkenöivä nero, jonka kirjoituksista löytyy niin suuri totuus, että sen huumoriaspekteja tulee nostattaa oikeudessa puolustettavaksi asti.


Kun mietitään vaihtoehtoja poliittisen kansanliikkeen, joka kestää poliittisissa taisteluissa, luomiselle, sen tulee aidosti yhdistää Suomen sisäisiä kamppailuja eri aiheista. Näitä ovat sosioekonomiset, kansanvallan ja ympäristökysymykset, ja niiden saralla tulee osoittaa, että kansallisia ominaispiirteitämme, hyvinvointivaltiota, kansanvaltaa ja tasavaltaa ei voida säilyttää, mikäli jatkamme EU:ssa ja globaalisessa Yhdysvalloista lähtöisin olevasta liberaalidemokraattisessa hegemoniassa. Tuo hegemonia perustuu kansojen omien kulttuurien ontoksi tekemiseen kapitalistisella saalistamisella ja kansanvallan tuhoamiseen tuota hegemoniaa suojelevilla ylikansallisilla liittovaltioprojekteilla. Itsenäinen rajavalvonta on kansallisaatteen yksi toimintaulottuvuus.

Poliittisesti vihollisia ovat globalisaation moottorit - eivät mitkään feikit elohopean lailla käyttäytyvät ismit vasemmisto/oikeisto, kommunismi/kapitalismi, kristinusko/islam, konservatismi/liberalismi - jotka ovat industrialistiseen finanssieliittiin liittyviä opinkappaleita kuten talouskasvu (inflatoidaan kansalainen tuottamalla jatkuvasti lisää kansalaisia, joille kaikille pitää taata kytkeytyminen suuriin markkinoihin ja suureen valtioon), jatkuva tuotantorakenteen uudistaminen eli kulttuurin tuhoaminen (Pikettyn mukaan kumulatiivinen 1 % talouskasvu muuttaa sukupolvessa kulttuurin kokonaan vieraaksi) ja atomistinen panopticon-kontrolliin perustuva kansalaisnormi, jossa yksilö ei pysty vaikuttamaan viranomaisvallan tähän kohdistaman kontrollin laatuun ja määrään, eli harkintakyky joustaa vain yksisuuntaisesti - viranomaisvalta on mielivaltaista.

Mikäli tarttuu sosioekonomisiin, kansanvallan ja ympäristön kysymyksiin, välttää sudenkuopat, jotka tulevat siitä, että elohopean lailla käyttäytyviä abstrakteja ismejä ympäröi lähihistorian ilmiöiden ja tapahtumien ympärillä vellovat modernismin uskonkappaleet. Niitä ovat vaikka Berliinin muurin murtuminen, Jugoslavian hajottaminen, taistolaisuus ja aiemmin historiassa suomalainen fasismi, Hitlerin ja aiemmin keisarin imperialistinen Saksa, bolsevikkivallankumous Venäjällä, kultakannan murentaminen, Kennedyn murha.

Kaikista tapahtumista ja ilmiöistä on eri ismeissä eri symboliset tulkinnat, ja niistä kiistelemiseen lähteminen on juoksuhiekkaan vajoamista ja totaalisen turhaa. Samoin niiden tulkintojen merkityssisällöt sisältävät sommitelmia, joissa asetetaan miehiä ja naisia, homoja ja heteroita, uskovia ja uskonnottomia, hyvä- ja huonotuloisia vastakkain, ja siitä aiheutuu äärimmäisen vaarallista myrkyn kylvämistä poliittisia aidosti yhdistäviä suomalaisia liittolaisuuksia vastaan. Modernismin uskonkappaleista tiettyjen tulkintojen hyväksymiseen pyrkivä puhemyllytys vie poliittisen kamppailun tarpeettoman esoteriaan, jolloin tavoitteita ei pysty saavuttamaan. Kitinä "kun vassarit/suvakit/liberaalit on sellaisia" ei välitä mitään sisältöä siitä, minkä puolesta tässä taistellaan, ja mitä mieltä on eri poliittisista kysymyksistä. Samoin väärässä poliittisessa vihollisen luennassa sortuu siihen, ettei yritäkään ymmärtää, että näiden ismi-käsitteiden alla on oikeita ihmisiä koskevia viranomaisvallan alaisia ilmiöitä, joissa "suvakkien" puolella oleminen ei ole mitenkään aidosti pois kansallisaatteen samalla puoltamiselta.

Laajimmin tietysti pointtina on, että perussuomalaisuus-kämyläisyys on nostanut täysin kahvilla olevalla poliittisella retoriikallaan tietynlaisen ihmisjoukon taakseen. Väitän, että on väärin samaistaa tuo ihmisjoukko siksi, joka olisi aidosti kansallismielisempi kuin muut suomalaiset, ja etteikö kansallisaatetta pystyisi nostattamaan paremmilla kysymyksillä ja merkittävästi paremmalla viestinnällä merkittävästi laajemmalle joukolle, joka on osittain päällekkäinen nykyisen persu-kämy-kannatusjoukon kanssa. On täysin legitiimit syyt, miksi ns. halla-aholaisuus on erittäin monelle kriittisessä kohderyhmässä olevalle äärimmäisen vastenmielistä. Samoin tämä Suomi Ensin -sekoilu, jossa Marco de Wit kuvittelee kunnallisvaaliehdokkailla olevan diplomaattisen koskemattomuuden ja kaikki lähikontaktissa olleet eri mieltä olevat laitetaan vainottaviksi MV-lehden sivuille ja tehdään jatkuvasti tutkintapyyntöjä.

Nykyinen skene ei nykyisillä eväillä pysty millään skaalautumaan, koska sitä eivät kiinnosta asiat, joilla kriittisiä kohderyhmiä saadaan puolelleen, ja se kommunikoi sitä ainoaa kysymystään ympäristöönsä väärin: Rajojen tilkitsemistä kehitysmaalaisten massoilta tulisi ensisijaisesti ajaa sillä, että se romahduttaa kantaväestön luottamuksen viranomaisten tasapuolisuuteen ja tekee kantasuomalaisista toisen luokan kansalaisia eri etujen jonoissa. Ei millään "anna mun lähettää törkypostia kelle tahansa suvakkimädättäjälle mä vaan tahon koska Suomessa on muslimineekereitä!" -kulmalla, ja muutoinkin roskaväen törkyyn pitää olla nollatoleranssi. Samoin sodan käyminen valtamediaa vastaan on varjonyrkkeilyä, jota ei voi voittaa mitenkään paitsi propagoimalla omaa asiaa - jota pitäisi olla eri kysymyksissä valtavasti erotuksena nykyisestä tasosta, mutta tähän päästäkseen pitäisi olla yksimielinen isoista asioista kuten sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ja EU:sta - koska vain toistolla, joka ei perustu valtamedian negaationa räksyttämiseen, voidaan tuottaa omaa sanomaa eetteriin.

Suomalaiset, jotka eivät ole ns. kansallismielisten eli nykyisten persu-kämyjen puolella nimittäin tulisivat kannattamaan kansallisaatetta, mikäli se koskisi heitä ja siinä ei olisi näitä nykyskenen sudenkuoppia, jotka saavat ihmiset kääntymään vastenmielisyydestä pois. Jos taas mietitään erilaisten perustavaa laatua olevien suomensyöjä-globalistien persujen vastustusta, niin nehän nauravat matkalla pankkiin näiden surkeudelle. Niiltä valahtaa leuka lattiaan pelonsekaisesta kunnioituksesta, jos vastus on taas aidosti vaarallinen eli se pystyy toimimaan poliittisesti eri kamppailussa näiden suomensyömistä vastaan ja nimeämään ne arkipäivän politiikan asiat, joissa tehdään vääryyttä Suomen kansaa, tasavaltaa ja kansanvaltaa vastaan. Ruikutus monikulttuurista on ikävästi liian abstraktia ja liikkuu ylätasolla, samoin se vaikuttaa suoraan angolosaksiselta hapatukselta.

Samoin nykyisen skenen jonkinlainen selkärankaoikeistolaisuus on ongelmallinen, kun se vinkuu tänne tulleiden kehitysmaalaisten tuista, ja sitten tahdotaan kuitenkin kantasuomalaisilta monesti tuet pois, eli kanavoidaan lähinnä julmuutta ja vihaa pärjäämättömiä vastaan. Suomessa vasemmistolaisuuden ansiota ovat kansanvalta, tasavalta ja hyvinvointivaltio, siksi integriteetti särkyy, kun kiljutaan vasemmistolaisten pahuudesta, mutta tahdotaan kuitenkin vasemmistolaisia asioita säilytettävän kuten kansanvaltaisesti legitiimiä maahanmuuttopolitiikkaa(erotuksena kuitenkin ehkä nämä selkärankaoikeistolaiset, joista julmuus on oikein).

Varsinaista kansallisaatetta kanavoivaa kunnollista poliittista kansanliikettä vastaan harvalla nykyisiä persuja ja kämyjä vastustavilla on mitään sitä vastaan (sitähän muilta persuilta on jatkuvasti penätty, eli ovatko vakavissaan), päinvastoin. Nämä nykyisen skenen olennaiset lieveilmiöt vaan ovat syvältä (vihapuhe somessa, saivartelu ja olematon agenda tuon lisäksi) ja tekevät aatteesta mahdottoman kasvatettavaksi.

Ehkä vähän asiasta kukkaruukkuun ja kuulostaa nyt huvittavalta, mutta esimerkiksi ketjun päähenkilön Torssosen tutkintapyyntö siitä, kohdellaanko kaloja pilkkikisoissa julmasti ja väärin, oli nimenomaan raikas tulotulma, koska se ei liittynyt mitenkään islamista eikä homoista kitisemiseen, vaan oli täysin asiallinen juttu, jossa näkyy, että edustetaan luontoarvoja. Pitää olla niin paljon parempaa ja syvällisempää sanottavaa kuin örinä, että "muslimineekerit pois Suomesta" ja "jollet hyväksy mun muslimineekeriulinaa, olet maanpetturi".

Nykyään on valitettavasti niin, että Hommalla kirjoittaminen ei ole mikään vaikutuskanava, mitä se ehkä persuihin kohdistettujen oletettujen oppositiovoimien toiveiden alkuaikoina 2009 - 2011, oli. Reagoidaan vain päättömästi refleksillä uutisiin ja vuodatetaan katkeria kyyneleitä, kuinka "ne ei ymmärrä meitä".

"Torssosen tutkintapyyntö siitä, kohdellaanko kaloja pilkkikisoissa julmasti ja väärin, oli nimenomaan raikas tulotulma, koska se ei liittynyt mitenkään islamista eikä homoista kitisemiseen, vaan oli täysin asiallinen juttu, jossa näkyy, että edustetaan luontoarvoja"

En tiedä, miten kaloja kohdellaan kisoissa, mutta voin kuvitella, että siinä kiireessä ei paljoa menetelmillä ole väliä.

Rohkeaa ja myötäelävää. Harvinaisia piirteitä poliitikolle.

Quote from: millla on 02.03.2017, 13:35:15
"Torssosen tutkintapyyntö siitä, kohdellaanko kaloja pilkkikisoissa julmasti ja väärin, oli nimenomaan raikas tulotulma, koska se ei liittynyt mitenkään islamista eikä homoista kitisemiseen, vaan oli täysin asiallinen juttu, jossa näkyy, että edustetaan luontoarvoja"

En tiedä, miten kaloja kohdellaan kisoissa, mutta voin kuvitella, että siinä kiireessä ei paljoa menetelmillä ole väliä.

Rohkeaa ja myötäelävää. Harvinaisia piirteitä poliitikolle.

Minulla on hiukan toisennäköinen tulkinta tästä asiasta.
Videon tekijät tietenkin ajattelevat näin kuin Milla asian esittää.

Kun olette niin nuoria on ensiksi hyvä selventää käsitteitä.
Nyt kannattaa palauttaa mieleen kun synnytettiin ns. Sinipunahallitus.
Kalevi Sorsa perusteli omilleen hallitukseen menoa: " Mitä sinne oppisitioon jäädään, kissanpoikiako pesemään?"

Minusta tuo juttu on sitä tyylipuhdasta "kissanpoikien pesemistä"!
Niistä videoista se ei vielä ole pahemmasta päästä.
Nuijapäiden turvaan siirtäminen on kaiken kruunu.
https://m.youtube.com/watch?v=8TJuXhfHsIs

Tulee sellainen mielikuva että nyt maalataan muutama pakollinen "vihreä vauhtiraita" ehdokkaaseen.
Toisten mielestä varmaan hyvin onnistunut mutta.........

Quote from: f-35fan on 02.03.2017, 15:27:20
Kun olette niin nuoria on ensiksi hyvä selventää käsitteitä.

Liittymättä mitenkään tähän tapaukseen, ei ehkä kannattaisi olettaa toisen kirjoittajan iästä mitään.  :)

Hävittäjäkone-pieni, sitten kun Halla-ahon harkinta-aika on ohi ja hän kieltäytyy pj-postista, joudut äänestämään Torrosta itsekin.

Joten kannattaa olla ihan kiltisti vaan :)

Quote from: Lalli IsoTalo on 02.03.2017, 15:41:58

Quote from: f-35fan on 02.03.2017, 15:27:20
Kun olette niin nuoria on ensiksi hyvä selventää käsitteitä.

Liittymättä mitenkään tähän tapaukseen, ei ehkä kannattaisi olettaa toisen kirjoittajan iästä mitään.  :)

Hyvä että huomautit!
Kuitenkin tarkoitin asiaa monikossa ikään kuin se olisi yleisesti lukijoille.
Torssosen ja aseenkantajan iät ovat tiedossa.

Niin, ja naisethan tykkää jos heidät arvioidaan nuoremmiksi!

P.S Nyt teroitetaan miekkoja ympäri vuorokauden niin että oikein peloittaa, mutta ei tässä säikeessä.
Siksi täällä on niin rattoisaa. Täällä ollaan ikään kuin mitään ei tapahtuisikaan.

Quote from: f-35fan on 02.03.2017, 15:27:20

Tulee sellainen mielikuva että nyt maalataan muutama pakollinen "vihreä vauhtiraita" ehdokkaaseen.
Toisten mielestä varmaan hyvin onnistunut mutta.........

Voi olla että sinulle on muodostunut tällainen mielikuva, mutta näin ei ole. Teemu on viimeisen päälle luontoihminen, muttei silleen "Poliittisesti vihreä". Teemu osaa avata asiaa paremmin. Sen osaan itse sanoa, ettei tämä ole mikään poliittinen temppu tai kikka. On totta, että Teemu on luonto-luomu ihmisenä persuleirissä aikamoinen  outolintu. Onko luonnon kunnioittaminen ja vihreys hyvä vai huono asia, sen päättää äänestäjät.

Hävittäjäkone on hyvä ja jatkaa vain outoja paljastuksiaan. Sataa kyllä Torssosen laariin, mutta  joskus ne koneet vaan ruiskivat minne sattuu!

Kannattajistaan ehdokas tunnetaan!
Tässä säikeessä tukijoina on hyvin innokkaita itämielisyyden kannattajia ja länsiyhteyksien vastustajia.
Selitti Torssonen mitä tahansa niin nämä "käsitykset" alkavat tarttua itse ehdokkaaseen.
Näiden "kannattajien"  suuri teema on vastustaa Halla-ahoa juuri sen takia ettei hän suhtaudu tarpeeksi ystävällisesti Venäjään.

^ Ei jumalauta, eikö sulla ole mitään muuta paskaa jauhettavana kun tuota samaa mantraa? Kuulostat ihan suvakilta, joka jauhaa rasismi rasismi...Niele nyt vähäks aikaa tuo insinööriegosi ja kuuntele ajatuksella:

Mun isoisä vangittiin Neuvostoliitossa ja hän joutuis Stalinin vankileirille vangiksi. Pelasti siellä vanginvartijan hengen ja sai yhden toivomuksen, se toive oli päästä lähemmäksi Suomea ja sen jälkeen ui tänne puolelle.

Mä oon pitänyt aina venäjää ja neuvostoliittoa ja mitä lie ivyä kämäsenä ja vihannut sitä koko paskaa todella monella tasolla! Ihan siitä syystä että ne haisee aina hielle, niiden laatu on mitä on jne. Miten vitun vaikeaa tämä on teille insinööreille tajuta, että ei todelliset kansallismieliset ihmiset mitään putinisteja ole!

Mutta fakta on se, että Putin ja se venäjän touhu on sata kertaa kovempaa ja parempaa kuin Obaman ja Clintonin liberalismi! Se on kaikista rappeuttavin voima globalisaation ja globalisaattorien ohella.

Haukuit tuossa aiemmassa viestissä Torssosta 'cityvihreäksi'. Tuo on aivan yhtä junttia! Todellinen kansallismielinen on biosentrinen, eikä mikään teknokraatti tai antroposentrinen. Cityvihreät ovat porukka aivan erikseen. Todellinen kansallismielisyys on paljon laajempi käsite, niin geopoliittisesti kuin identitaarisesti.

Kysymys Vredesbyrgille: Kirjoitit massiivisen upean analyysin, mutta pakko kysyä, näetkö todellakin liberalismin 'vain' samankaltaisena turhana kritiikin kohtana kuin feminismin tai 'islamismin' jne?

Koska liberalismi on globalismin ohella maailman tuhoavin voima. Tämä selvisi minulle jo vuonna 2000 ja se selvisi minulle paremmin Hännikäisen Liberalismin petos kirjan kautta, mutta parhaiten se selvisi minulle Alexander Duginin ja Yuri Bezmenovin kautta. Ja älkää nyt saatana viitatko minuakin putiniksi, minkä helvetin minä sille voin että venäläiset ovat saatanan guruja näissä käsiteteorioissa ja yhteiskunta-analyyseissä....

Edit. RAUTALANKALISÄYS: Minun, ja uskoakseni useiden muidenkin tarkoitus on kritisoida Mestaria sen takia, että se vaan on niin epäpätevä poliitikoksi tai puheenjohtajaksi! Jotkut ihmiset vaan on niin masokisteja, että ne haluaa tulla mestarin kusettamaksi hävyttömimmällä tavalla. En sitten tiedä, että onko se yhtään parempi vaihtoehto kuin putinismi...itseäni ei puhuttele kumpikaan.

Edit. typoa

Quote from: J. Lannan haamu on 02.03.2017, 17:34:39
Edit. RAUTALANKALISÄYS: Minun, ja uskoakseni useiden muidenkin tarkoitus on kritisoida Mestaria sen takia, että se vaan on niin epäpätevä poliitikoksi tai puheenjohtajaksi! Jotkut ihmiset vaan on niin masokisteja, että ne haluaa tulla mestarin kusettamaksi hävyttömimmällä tavalla.

Politiikka on mätä scene, eikä sitä muuta Halla-aho eikä Torssonen. Politiikka on epäpätevien, turmeltuneiden niljakkeiden tekemää kusetusta. Jos ihmiset eivät ole turmeltuneita kun he menevät politiikkaan, politiikka tekee heistä turmeltuneita kyynikkoja muutamassa vuodessa.

Ja sisällissota on tämän kusetuspolitiikan jatkamista entistä masokistisemmin keinoin.

Tästä kun lähdetään liikkeelle, ei petytä.

^ Hyvin todettu.

Tottakai voidaan ajatella, että Halla-aholla on vielä geeneissä ja sielun syöverissä (alitajuisessa) paikka kunnon nuivuudelle, ja sekin on mahdollista että se sieltä saadaan nostettua. Viimeistään siinä vaiheessa kun menee tarpeeksi päin veetä.

MUTTA, sitä minun pääni ei riitä käsittämään, että minkä takia Halla-ahon kritisoijia haukutaan venäläismielisiksi? Eivätkö he/me voida olla vain pohjoismaamielisiä tai pohjanmielisiä? Oikeastaan ainoa asia, minkä tiedän neuvostoliitossa olevan positiivista on luonto ja se, etteivät he ole altistanut kansaansa yltiöliberalismille.

Ja kyllä, ajatus sisällissodasta on mitä kammottavin ja selkäpiitä raapivin...mutta erityisesti kahden päivän aikana on tullut niin päättömiä uutisia, että juurikin tämä sisällissodan risteys lähestyy entistä nopeammin.

Quote from: J. Lannan haamu on 02.03.2017, 17:34:39

Haukuit tuossa aiemmassa viestissä Torssosta 'cityvihreäksi'. Tuo on aivan yhtä junttia! Todellinen kansallismielinen on biosentrinen, eikä mikään teknokraatti tai antroposentrinen. Cityvihreät ovat porukka aivan erikseen. Todellinen kansallismielisyys on paljon laajempi käsite, niin geopoliittisesti kuin identitaarisesti.

Tämä näyttää aivan siltä kuuluisalta Freudin mustetäplältä jossa jokainen näkee haluamaansa.
Voin sanoa että mitään tuollaista en ole väittänyt. ;D
Enkä tarkalleen ottaen edes tiedä mitä tuo "biosentrisyys" tarkoittaa. Onko se mahdollisesti yksi versio ns. "Koivu ja tähti" ideologiasta?

Sen verran on tullut ikää etten enää jaksa muuta kuin nauraa näille jutuille.

Mitä tähän kansallimielisyyteen tulee niin täällä muutamat ovat jo niin "puhdasoppisia" että ne tavoitteet ovat realistisia ainoastaan ulkoparlamentaarisin keinoin.
Olen myös kansallismielinen, mutta ymmärrän sen mitä tavanomaisin voi keinoin saavuuttaa.

Quote from: J. Lannan haamu on 01.03.2017, 23:37:30
^ Sulla on hyvä tapa kirjoittaa, sitä on miellyttävä lukea ja siihen on kiva vastata. Vastaan kysymykseesi antamalla keveyhkön selonteon rautalankaa ...

Minä olen surutta kutsunut Halla-ahoa Mestariksi, tosin nykyään teen sen huvittamalla itseäni ja ironisesti.

Persuilla ei ole oikeastaan millään mittarilla sitä, mitä tarvitaan.

Mestari perusteli Scripta-hiljaisuuttaan vetoamalla kotinsa remonttiin. Kioski ohjelmaan, jossa suvakkijuontaja pisti Mestarin puhumaan ählämikieltä.

Meillä on aivan ennennäkemätön sota käynnissä ja meidän vihollinen hallitsee sekä terminologiaa ja päätöksentekoa aivan mennen tullen.

Nuivat tappelevat keskenään, koska he ovat vailla johtajaa.

Kiitos, kiitos! Olin huomaavinani tuossa pienen piikin. :)

Minä en ole pitänyt tuota Mestari läppää mitenkään onnistuneena.

Niin, kysymys kuulukin että: löytävätkö harjatut eduskunta persut jostain kadonneen rohkeutensa?

Remontti taitaa jatkua........ Jos lähtee mukaan ohjelmaan, jossa on joku tietty formaatti niin silloin pitää mennä formaatin mukaan tai jäädä kokonaan pois. Mielestäni Halla-aho pärjäsi hyvin varsinkin alussa kun toimittelija vinkui ja vänkäsi kotouttamisesta, mukavista naapuruussuhteista sekä kivoista kokkaus hetkistä, ohittaen lähes kokonaan työttömyyden ja rikollisuuden.

Suvakit eivät tappele keskenään siitä että mokuttaako joku liian rankasti vai kevyesti, pääasia että mokuttaa.

En tiedä kuka voisi olla sellainen johtaja. Kaikki nämä SE, rajat kiinni, jotain rajaa jne. tyypit pitäisi saada saman pöydän ääreen edes kerran, sopimaan että kaikki mollaaminen ja toisten tekemisten kommentointi lopetetaan ja keskitytään vain omaan tekemiseen. Ei taida onnistua.

Tämä ehkä menee vähän ohi aiheesta, ainakin jos Torssonen ei itse osallistu.

Quote from: J. Lannan haamu on 02.03.2017, 18:44:10
Ja kyllä, ajatus sisällissodasta on mitä kammottavin ja selkäpiitä raapivin...mutta erityisesti kahden päivän aikana on tullut niin päättömiä uutisia, että juurikin tämä sisällissodan risteys lähestyy entistä nopeammin.

J, ketkä mielestäsi ovat sisällissodan todennäköisimmät osapuolet:

a) Suomen merkeleellinen valtiokoneisto vastaan nuivat suomalaiset
b) Suvaitsevaiset vastaan nuivat
c) Antifa vastaan Suomi Ensin
d) Suomalaiset vastaan maahantunkeutujat
e) Asiaan sekaantuvat ulkovallat, ketkä?
f) Muu vaihtoehto, mikä?

Roke: Ei ollut kettuilua, sillä pidän selkeistä avoimista ja rehellisistä kysymyksistä. Jos joku asia vaivaa tai on epäselvä, sitä voi kysyä avoimesti. Me hommalaiset olemme kuitenkin vielä saman tavoitteen puolella, vaikka näkemyksemme sinne pääsemisestä ehkä eroavat paljonkin.

Nuivilla, tai kuten nykyään persuista voi todeta, 'nuivilla' on tietty rajallinen aika ja mahdollisuus mediassa. He eivät todellakaan osaa hyödyntää sitä aikaa ja tilaa, minkä suvaitsevainen vielä suvaitsee heille antaa. Se täytyy käyttää älykkäästi hyödyksi, esittämällä vastakysymyksiä tai tuoda esiin väkevästi argumentteja. Tästä paras esimerkki on Sebastian Tynkkynen Radio Rockin haastattelussa. Vielä parempi, ellei jopa paras esimerkki on mediaviestimisestä on Marine Le Pen sekä brittilänen Douglas Murray.

Lalli: Suvaitsevainen on täysin samalla puolella merkeleellisen valtakoneiston kanssa. Molemmat noista edustavat liberalismia, ja heillä on kaksi vaihtoehtoa; Nostaa esiin jälleen vihollinen, koska viimeinen heidän vihollisensa oli tuhottu vuonna 1991. Tämän jälkeen alettiin nostaa ja luoda väkisin vihollisia, kuten seksismi, homojen kuviot, anti-vastuullisuus, anti-demokratia, anti-tasa-arvo ja kaikki muut keinotekoiset ongelmat, jotka oikeasti eivät ole koskaan olleet mitään ongelmia. Tästähän on ollut kyse viime vuosina, kun persut ovat olleet ihan hiljaa, välillä on yritetty kehittää väkisin jotain häppeninkejä. Ja nyt kun persut ovat nousemassa takaisin alustalle, liberaalimedialla on jälleen syy elää.

Osapuolet sodan välillä ovat liberaalit (etnomasokistit) vastaan kansallismieliset (kansallismielisiin kuuluvat kaikki, jotka millään tavalla 80- ja 90-luvun hyviä puolia kannattavat. Kaikki ns. ei-hyvät ihmiset. Liberaaleilla tarkoitan hyviä vastuullisia ihmisiä. Eli suvaitsevaistoa. Ennen kuin edes ehtii tulla sota suomalaisten ja maahantunkeutujien välillä, syntyy sota etnomasokistien ja terveiden normaalien suomalaisten välillä. Tämä sota on enemmän identiteettiin liittyvä sota kuin koskaan.

Ulkovalloista, no, mulla ei ole ihan niin paljoa tietoa taustalla olevista tahoista. Juutalaisista täällä ei oikein voi puhua, eikä mulla siihen asiaan oikein muuta kantaa olekaan kuin että näkeehän niistä jo kauas mitä nerokkaita kummajaisia ovat :). On toki suurvallat, jotka tähän vaikuttavat, mutta tämä ei ole suurin ongelma. Suurin ongelma on suomalaiset, jotka ovat menettäneet järjen tai eivät kerta kaikkiaan osaa ajatella millään lailla omilla aivoilla. Sota on tuleva aivottomien ja aivollisten välillä.

Quote from: J. Lannan haamu on 02.03.2017, 19:43:44
Sota on tuleva aivottomien ja aivollisten välillä.

Hyvin sanottu.

Quote from: J. Lannan haamu on 02.03.2017, 19:43:44
... Suurin ongelma on suomalaiset, jotka ovat menettäneet järjen tai eivät kerta kaikkiaan osaa ajatella millään lailla omilla aivoilla. Sota on tuleva aivottomien ja aivollisten välillä.

Olen taipuvainen ajattelemaan samansuuntaisesti. Tuo "sota" näyttäytyy sisäisinä kähinöinä, mikä sitten muotoutuu, miksi muotoutuu. Sisäisten kähinöiden aalto alkaa muualta Euroopasta ja rantautuu hiljalleen myös Suomeen.

Pelottavaa tässä skenaariossa on se, että nämä "aivottomat" edustavat massiivista ylivoimaa, jos se mitataan "miesvahvuudella". Näenkin, että nuivan liikkeen suurin haaste on  saada "käännytettyä" näitä "aivottomia" nuivuuden kannalle ja siinä riittää haastetta. Tuon haasteen tavoittamiseksi, tarvitsee nuivan agitattorin olla vahva, kuin muuri, sekä periksiantamaton ja nöyristelemätön suvaitsevaiston edessä. Lähimmät vertauskuvat nykyisyydestä ovat Trump, Le Pen ja ehkä Orban. Menneisyydestä näitä agitaattoreita tulisi mieleen enemmänkin, mutta ei mennä siihen.

En näe itse Halla-ahoa ja Torssosta vastapelureina. Näen, että he olisivat yhdessä voimakkaampia kuin erikseen. Valitettavasti tilanne nyt on vain se, että tunnettuudella on ratkaiseva merkitys tässä ajassa, eikä Torssosen nostamiselle riittävälle tasolle katastrofin ollessa jo ovella, ole yksinkertaisesti aikaa.

Minä en ajattele tätä Torssosen, tai Halla-ahon taisteluna. Ajattelen tätä nuivan liikkeen taisteluna, Persujen eheytyksenä. Halla-aho ja Torssonen ovat itselleni samanarvoisia, yhtä hyviä, tai yhtä huonoja. Yhdessä he olisivat kuitenkin parempia.

Sanon vielä sen, että itselleni sopisi mainiosti myös se, että Torssonen olisi PJ. Näen tämän vaihtoehdon kuitenkin epärealistisena. Homman väki ei tule ratkaisemaan PJ - kamppailua, vaikka jotkut niin saattavat kuvitellakin. Sen ratkaisee koko Persujen väki, jossa Halla-aholla on suurempi kannatus, kuin moni kuvitteleekaan. Siksi Halla-aho.

Olen 99%:sen varma, että seuraava PJ on joko Halla-aho, tai Soini. Tätä tilannetta ei muuta omat toiveeni, tai toivomattomuuteni. Se on realismia. Uskon, että kaikki ymmärtävät tämän, kun hieman tarkemmin ajattelevat.

@J. Lannan haamu:lle totean kaikella ystävyydellä ;), että olen keskustellut jokusen kerran Halla-ahon kanssa ja mielikuvasi Jussista on turhan pessimistinen.

^ Fiksua pohdintaa ja juuri noin asia on. Tämän on myös Torssonen todennut videoillamme. J H-a ja Torssonen eivät ole kilpailijoita tai vihollisia, vaan samaa joukkuetta, tavoitteena saman päädyn maali tai kori. Teemun mahikset nobodystä puheenjohtaksi eivät ole suuren suuret, mutta tästä huolimatta olemme pelissä mukana ja rimpuilemme sen minkä pystymme, mutta järki päässä ja jalat maassa. Täytyy edelleen muistuttaa, että tuosta kolmikosta virallisesti ehdolle on asettautunut vain mr. Torssonen

Lallille, tuohon aiemman kysymyksesi vaihtoehto E), asiaan sekaantuvat ulkovallat, sen termin voisi vaihtaa 'Globalisaattori'. Ihmiset eivät tajua (enkä minäkään), mistä globalisaatiossa on kyse. Siinä on kyse tuottavien voimien kontrolloimisesta. Ja taustalla ovat globalisaattorit. Eivät nämä tietääkseni ole mitään liskomiehiä, mutta siitäkään ei voi olla varma ;). Globalisaattorit ovat esim. niitä, jotka luovat ja kontrolloivat NATOa ja EU:ta. Luotsaavat noita voimia haluamallaan tavalla oman agendansa etua ajatellen.

Kaikki vaihtoehtojen toimijat ovat meitä vastaan ja iso osa niistä tietämättään edustaa täysin samaa linjaa ja ideaa: Antifa, suvaitsevaiset, globalisaattorit, merkeleet ja maahanmuuttajat, sekä myös tietty voimakas osa suomalaisista. Tuo virke tavallaan avaa sen, kuinka laajasta kahtiajakaantumisesta tässä koko sopassa on kysymys....Huh, vaikka itse toteankin!

K: Teemu Torssonen, miten suhtaudut tuleviin kuntavaaleihin?

V: Tänään kuvasimme pari videota. Käsittelimme mm. kuntavaaliasiaa.

Videot on nyt katsottu.

Ymmärsinkö oikein että kuntavaalit vedetään läpi jotenkin "vasemmalla kädellä" muiden kiireiden takia? Jos näin, ei hyvä.

Mielestäni sinun pitää mennä läpi kuntavaaleissa. Läpimeno kertoo nousevasta ja eteenpäin pyrkivästä henkilöstä, kun valitsematta jääminen taasen kokemusmatkailijasta. Mielestäni tämä on erittäin tärkeä välietappi.

Pj-vaaleissa sinua vastaan tulee tod. näk. pj:,Um, kunnanvaltuutettu Soini/kansanedustaja,eduskuntaryhmän pj, kunnanvaltuutettu Terho ja meppi, kunnanvaltuutettu Halla-aho. Jos olet vain paikallinen nuoriso pj, et ehkä edes varavaltuutettu, niin muilla on liian pitkä etumatka.

Ajattelen random rva virtasen ja hra korhosen näkökulmasta asiaa.

Tsempiiiii!!!

e: myös tukiryhmän mietteet kiinnostaa

e2: ehkä annan liian suuren painoarvon kuntavaaleille, ehkä en, en tiedä.

^ nyt alkaa lämmittää ja alamme olla asian ytimessä. Huomaatko, että en aiemmin kuittaillut, etenkin kun olet harvoja jotka paneutuvat asiaan. ***** hyvä roke!!

Vielä globalisaatiosta: ensin puhuttiin fiksuja toteamalla että tavarat liikkuu. Sitten pädettiin että globalisaatio on sitä että ihmiset liikkuu. Mutta ei tämä vielä mitään: Verratkaa tätä johtamiseen ja markkinointiin, ei kukaan myy tavaraa tai ihmisiä. Ne myy 'ratkaisuja'. Aivan samoin globalisaattorit johtaa ja kontrolloi tuottavia voimia. Näitä juttuja ei kuulla monokulttuurissa, ei sarastuksessa eikä oikeassa mediassa...näitä juttuja kuulee bannatuilta ja 'putinisteilta' ;)

Quote from: roke on 02.03.2017, 22:23:35
K: Teemu Torssonen, miten suhtaudut tuleviin kuntavaaleihin?

V: Tänään kuvasimme pari videota. Käsittelimme mm. kuntavaaliasiaa.

Videot on nyt katsottu.

Ymmärsinkö oikein että kuntavaalit vedetään läpi jotenkin "vasemmalla kädellä" muiden kiireiden takia? Jos näin, ei hyvä.

Vastailen taas osittain Teemun puolesta, sillä herra isolla herralla on opiskeluhommat äärimmäisen tiukassa vaiheessa. Kohta pitäisi ymmärtääkseni helpottaa, mikäli kaikki menee suunnitelmien mukaan. Kuten TT videollakin mainitsi, tulee koulusta monoa, jos ei hommat oo kunnossa tiettyyn päivämäärään mennessä.

Kuntavaaleihin panostetaan kunnolla, ei vasemmalla kädellä huitaisten. Eiköhän vaaliteemat tule aikanaan selväksi sekä kirjoitetussa että videon muodossa ja Teemu kerkeää vastailemaan kysymyksiin jne.

Quote from: J. Lannan haamu on 02.03.2017, 22:36:37
^ nyt alkaa lämmittää ja alamme olla asian ytimessä. Huomaatko, että en aiemmin kuittaillut, etenkin kun olet harvoja jotka paneutuvat asiaan. ***** hyvä roke!!

Vielä globalisaatiosta: ensin puhuttiin fiksuja toteamalla että tavarat liikkuu. Sitten pädettiin että globalisaatio on sitä että ihmiset liikkuu. Mutta ei tämä vielä mitään: Verratkaa tätä johtamiseen ja markkinointiin, ei kukaan myy tavaraa tai ihmisiä. Ne myy 'ratkaisuja'. Aivan samoin globalisaattorit johtaa ja kontrolloi tuottavia voimia. Näitä juttuja ei kuulla monokulttuurissa, ei sarastuksessa eikä oikeassa mediassa...näitä juttuja kuulee bannatuilta ja 'putinisteilta' ;)

Tartuin siihen rautalankaan........:)

Globalisaatio sucks! Putinisteista sen verran, ettei minun mielikuvituksen vilkkaus riitä tekemään sinusta Putinistia.

Quote from: Vredesbyrd on 02.03.2017, 12:16:48

Kun mietitään vaihtoehtoja poliittisen kansanliikkeen, joka kestää poliittisissa taisteluissa, luomiselle, sen tulee aidosti yhdistää Suomen sisäisiä kamppailuja eri aiheista. Näitä ovat sosioekonomiset, kansanvallan ja ympäristökysymykset, ja niiden saralla tulee osoittaa, että kansallisia ominaispiirteitämme, hyvinvointivaltiota, kansanvaltaa ja tasavaltaa ei voida säilyttää, mikäli jatkamme EU:ssa ja globaalisessa Yhdysvalloista lähtöisin olevasta liberaalidemokraattisessa hegemoniassa. Tuo hegemonia perustuu kansojen omien kulttuurien ontoksi tekemiseen kapitalistisella saalistamisella ja kansanvallan tuhoamiseen tuota hegemoniaa suojelevilla ylikansallisilla liittovaltioprojekteilla. Itsenäinen rajavalvonta on kansallisaatteen yksi toimintaulottuvuus.

...

Mikäli tarttuu sosioekonomisiin, kansanvallan ja ympäristön kysymyksiin, välttää sudenkuopat, jotka tulevat siitä, että elohopean lailla käyttäytyviä abstrakteja ismejä ympäröi lähihistorian ilmiöiden ja tapahtumien ympärillä vellovat modernismin uskonkappaleet. Niitä ovat vaikka Berliinin muurin murtuminen, Jugoslavian hajottaminen, taistolaisuus ja aiemmin historiassa suomalainen fasismi, Hitlerin ja aiemmin keisarin imperialistinen Saksa, bolsevikkivallankumous Venäjällä, kultakannan murentaminen, Kennedyn murha.

...

Varsinaista kansallisaatetta kanavoivaa kunnollista poliittista kansanliikettä vastaan harvalla nykyisiä persuja ja kämyjä vastustavilla on mitään sitä vastaan (sitähän muilta persuilta on jatkuvasti penätty, eli ovatko vakavissaan), päinvastoin. Nämä nykyisen skenen olennaiset lieveilmiöt vaan ovat syvältä (vihapuhe somessa, saivartelu ja olematon agenda tuon lisäksi) ja tekevät aatteesta mahdottoman kasvatettavaksi.

Ehkä vähän asiasta kukkaruukkuun ja kuulostaa nyt huvittavalta, mutta esimerkiksi ketjun päähenkilön Torssosen tutkintapyyntö siitä, kohdellaanko kaloja pilkkikisoissa julmasti ja väärin, oli nimenomaan raikas tulotulma, koska se ei liittynyt mitenkään islamista eikä homoista kitisemiseen, vaan oli täysin asiallinen juttu, jossa näkyy, että edustetaan luontoarvoja. Pitää olla niin paljon parempaa ja syvällisempää sanottavaa kuin örinä, että "muslimineekerit pois Suomesta" ja "jollet hyväksy mun muslimineekeriulinaa, olet maanpetturi".

Nykyään on valitettavasti niin, että Hommalla kirjoittaminen ei ole mikään vaikutuskanava, mitä se ehkä persuihin kohdistettujen oletettujen oppositiovoimien toiveiden alkuaikoina 2009 - 2011, oli. Reagoidaan vain päättömästi refleksillä uutisiin ja vuodatetaan katkeria kyyneleitä, kuinka "ne ei ymmärrä meitä".

Täällähän tekstien taso vain paranee! Olipas hyvä kirjoitus @Vredesbyrd . Mielellään lukisin enemmän pidempiäkin tekstejä jos niissä on ajatusta ja olennaisia asioita esillä kuten tässä kirjoituksessa.

Pidän jonkin verran huolestuttavana "Twitter-sukupolven" hektistä tendenssiä isojen asiakokonaisuuksien hahmottamisen suhteen.

On totta että mikäli isänmaallinen ja kansallimielinen liike haluaa olla todellinen ja efektiviinen vastaus globalismille ja sen eri ilmiöille, on välttämätöntä että se on syvempi, laajempi ja kokonaisvaltaisempi asia kuin miten se useimmiten mielletään.

Tämän sivistykseen ja kehitykseen nojaavan olemuksellisella ja eksistentiaalisella tasollakin toteutuvan kansallimielisyyden täytyy myös manifestoitua teoissa – niin isoissa, kuin pienissäkin. Tämän kansallismielisen linjan olemassaolon tukemisen, siinä mukana olemisen lisäksi arkielämäkin on täynnä asioita ja ilmiöitä, joissa tämän mukaisesti voi asioita tehdä ja toimia.

Mikäli isänmaallinen ja kansallismielinen(ja varsinkin kansallismielinen) oleminen rajataan yksilön näkökulmasta filosofisen antropologian ulkopuolelle, ne jäävät auttamatta täysin vajanaisiksi. Ja näin tehottamiksi vastaamaan niiden kohtaamiin haasteisiin – joita riittää usealta eri "rintamalta".

Quote from: roke on 02.03.2017, 22:23:35
Ymmärsinkö oikein että kuntavaalit vedetään läpi jotenkin "vasemmalla kädellä" muiden kiireiden takia? Jos näin, ei hyvä.

Mielestäni sinun pitää mennä läpi kuntavaaleissa. Läpimeno kertoo nousevasta ja eteenpäin pyrkivästä henkilöstä, kun valitsematta jääminen taasen kokemusmatkailijasta. Mielestäni tämä on erittäin tärkeä välietappi.

Pj-vaaleissa sinua vastaan tulee tod. näk. pj:,Um, kunnanvaltuutettu Soini/kansanedustaja,eduskuntaryhmän pj, kunnanvaltuutettu Terho ja meppi, kunnanvaltuutettu Halla-aho. Jos olet vain paikallinen nuoriso pj, et ehkä edes varavaltuutettu, niin muilla on liian pitkä etumatka.

Ajattelen random rva virtasen ja hra korhosen näkökulmasta asiaa.

Tsempiiiii!!!

e: myös tukiryhmän mietteet kiinnostaa

e2: ehkä annan liian suuren painoarvon kuntavaaleille, ehkä en, en tiedä.

@roke Kiitos tsempistä ja olet aivan oikeassa kuntavaalien suhteen. Koska PJ-valinnan suhteen kyseessä on poliittinen toimintaympäristö jossa "kuka on kuka" määrittyy paljon siitä millainen on hänen kannatuksensa kansan keskuudessa. Näin yleisestikin on totta että esim. kuntavaalit heijastelevat eri tavoin myös muihin poliittisen toiminnan yhteyksiin.

Kuntavaaleja ei ole tarkoitus vetää läpi "siinä sivussa". Viittasit videoon, jossa asia tuli esille. Kiireellisyys koski opintoja tämän kuun alkuun asti. Nyt opintopisteitä on tullut/tulossa rekisteriin n. 22 reilulta kuukaudelta, joten pahimmat kiireet sillä sektorilla rupeavat olemaan sykitty - ainakin toistaiseksi.

Olen henkilökohtaiseen elämääni liittyen pakosta jonkinlaisella skene- ja varsinkin Homma-tauolla, mutta tuo Lannan käsite etnomasokisti oli erittäin hyvä. Yritän samalla miettiä todella boksin ulkopuolelta, miten kansallisaatetta pystyy nyky-Suomessa välittämään poliittisesti eteenpäin. On tullut luettuja kirjoja, jotka ovat antaneet paljon suuntaviivoja tulevaisuuden mahdollisuuksien hahmottamiseen.

Suomessa kun ei voi välittää ns. duginilaista sanomaa tästä globalistisen liberaalidemokratian vaihtoehdottomuudesta, joka on osittain samaa kuin "Alt-Rightin" sanoma ylipäänsä kansallisen uudelleen järjestäytymisen mahdollisuudesta (joka on sivupolkuna taas samaa, mitä vielä 2000-luvun alun uusvasemmiston sanoma oli globalisaation vaaroista), koska sana liberaali ei sinänsä välitä kuin keskustelun kannalta täysin vääriä konnotaatioita. Se ei sovi Suomeen, sillä siitä tulee vain turhaa kiihtymistä ja turhia vääntöjä.

Etnomasokismista voisi yrittää jalostaa jonkinlaista kotoperäisempää vielä, jossa olisi schmittiläisesti sekä ystävä että vihollinen suomenkielisesti näkyvämmin nimettyinä.

Jos nyt miettii tätä Suomi Ensin -miekkaria Helsingissä, niin siellä on puhujanpöntöstä julistettu, että "suvakit eivät ole suomalaisia" ja että on maanpetturi, jos haukkuu niitä ja jollei "kansallismielisenä" tule noiden tykö. Minä hahmotan tämän vanhan skenen luhistumispisteenä, jonka hajoamisen jälkeen voi nousta jotakin hedelmällisempää. Koska he ovat farssimaisia, niistä tehdään runsaasti pilkkalauluja ja parodiavideoita, meininki on kuin joku kämyjen sketsiohjelma.

Mitä tulevaisuudessa tulee olla: Kansallisaatetta kannattavat tekevät pilkkalauluja ja -videoita suomensyöjistä - kohteiden on oltava huomattavasti korkeammalla, paatuneita ja aidosti syyllisiä eikä näitä marjaanatoiviaisia ja paikalle tulevia poliiseja. Enkä nyt todellakaan tarkoita alatyylin vihapuhetta, joka on todellinen ongelma, koska  kellään ei ole ollut rotia pistää touhua poikki, vaan sieltä katveesta on noussut somessa tapahtuneista kirjoituksista typerien sakkojen hakemista oikeudessa ikään kuin kunniamerkeiksi skenessä.

Koska olen vain äärimmäisen vähän Hommaa viime aikoina seurannut, pisti vain silmään yksi seikka: Torssosta pidetään Soinin myyränä syömässä Halla-aholta ääniä. Tämä on loogisesti toisinpäin: Halla-aho on edelleen konditionaalisessa tilassa ja on syömässä ääniä kisaan jo aikaisin lähteneeltä Teemulta.

@Teemu Torssonen Olen kirjoittanut alla olevan tekstin video nro 2 jälkeen, ajatuksena lähettää se sinulle sähköpostiin kun en ollut silloin vielä hommalle rekkautunut. Muokkaus on kesken. Laitan kuitenkin tämän tällaisena.

Moi!
Muutamia huomioita ja kommentteja sinun PS pj kampanjasta ja tukiryhmästä.

Media
Olette varsin hyvin saaneet lehdet kiinnostumaan asiasta vaikka olet varsin tuntematon henkilö, vielä. Jutut ovat asiallisia(en ole lukenut kaikkia), loka tulee sitten myöhemmin. Lehdet jotka ovat tehneet jutun sinusta, niin niiden yhteen laskettu levikki on varmasti suuri. Kuinka moni on lukenut artikkelin ja muistaa vielä nimen? Ei sillä niin kovin suurta merkitystä ole koska suurin osa heistä ei ole PS:n jäseniä eli äänioikeutettuja ko. vaaleissa. Joko on sovittu haastattelusta Suomen uutisiin? Se on tärkein media koska se menee suoraan kaikille jäsenille.

Oma media
Videot ovat hyvä lisä kirjoitetun tekstin lisäksi, yleisö pääsee näkemään sinut sellaisena kun olet. Erittäin perussuomalainen lähestyminen asioihin. Metsän keskellä pakkasessa eikä mitään kirkkaita valoja ja sliipattua lookia. Asiat edellä, ei mitään kohkaamista. Kohdeyleisö on "SMP" persut. Jatkossa kyllä tekemisen tason pitää nousta, koko kampanja ei voi olla "maalaispojat".... Kaikessa tekemisessä pitää olla tavoitteena "kirkkaat valot". Panos on jopa pääministeriys!

Hallitusohjelma ja PS:n salkut
PS:n äänestäjille tärkeistä asioista on livetty? Hallittu maahanmuutto, maahanmuuton kustannuksien selvittäminen, perheiden yhdistäminen ja maahanmuuttajien sosiaaliturva. Miten aiot saada hallituskumppanit palaamaan ruotuun? Mikä on mieluisin salkku sinulle? Millä "salkulla" voisit tehokkaimmin torjua haittamaahanmuuttoa? Siis tämän vaalikauden loppuun. (En edes kysy mitään niin tyhmää kuin että miksi et ota sisäministerinsalkkua?)

Vastaehdokkaat
Soini, Terho, Niinistö tai ihan ketä tahansa, paitsi Halla-aho niin ääni minulta on varma. Et pysty tekemään mitään niin hyvin että pystyisit muuttamaan kantaani, JHan pitää itse mokata minulle joissain erittäin tärkeissä asioissa.

Oletko tosissasi
Totta kai! Ei kannata muuta edes ajatella. Ehkä sitten lähempänä vaaleja kannatta tarkistaa tavoitteitaan. Pj vai Varapj. Ehkä luopua "yleisen hyvän"puolesta pjstä vpjksi.

Haittamaahanmuutto vaikuttaa kaikkeen
Suurin ongelma sinulla tulee olemaan se, että miten pystyt kertomaan humanitaarisen maahanmuuton ongelmat ja niiden pitkäaikaisvaikutukset ihmisille jotka asuvat matu/vok vapailla alueilla ja ovat valtamedian tuottaman tiedon varassa sekä niiden peruuttamattomuus. Huonot alv ja muut verojen nosto tai lasku virheet voidaan korjata hyvin.

Quote from: Vredesbyrd on 03.03.2017, 22:15:07
...... Koska olen vain äärimmäisen vähän Hommaa viime aikoina seurannut, pisti vain silmään yksi seikka: Torssosta pidetään Soinin myyränä syömässä Halla-aholta ääniä. Tämä on loogisesti toisinpäin: Halla-aho on edelleen konditionaalisessa tilassa ja on syömässä ääniä kisaan jo aikaisin lähteneeltä Teemulta.

Skeptisesti voisi ajatella, että Torssonen ei ole hallitussuomalaisille uhka, mutta kentällä orastavan tulipalon pesäke, joita Yrjönkatu komensi nimekkäimmät sammuttamaan ajoissa:

IL 8.11.2016

QuoteSoini sai haastajan Keski-Suomesta: "Olen intellektuelli Hakkarainen"
http://www.iltalehti.fi/uutiset/20161108200024678_uu.shtml
Perussuomalaisten puheenjohtajakisa on virallisesti avattu.
Puolueen nuorisojärjestöä Keski-Suomessa johtava Teemu Torssonen kertoo Iltalehdelle ilmoittautuneensa puheenjohtajaehdokkaaksi viikko sitten.
Lähes 20 vuotta puoluetta johtanut Timo Soini ilmoitti blogissaan maanantaina, että hän kertoo jatkoaikeistaan keväällä.
- Keski-Suomesta kun olen, niin voisi sanoa, että olen intellektuelli Hakkarainen, Teemu Torssonen esittelee itsensä.

- Olen sähköasentaja, mutta olen opiskellut myös yliopistolla filosofiaa ja nyt kauppatieteitä. Kokemusta on duunaripuolelta ja yliopistomaailmasta, Torssonen selventää.

Perussuomalaisten nuorisojärjestöä Keski-Suomessa johtava Torssonen on ensimmäinen henkilö, joka on ilmoittautunut ehdolle puolueen puheenjohtajaksi ensi kesänä pidettävässä puoluekokouksessa.....naps...

MTV-3 4.12.2016:

QuoteIlkka ja Pohjalainen: Sampo Terhoa kiinnostaa Perussuomalaisten puheenjohtajuus
http://www.mtv.fi/uutiset/kotimaa/artikkeli/ilkka-ja-pohjalainen-sampo-terhoa-kiinnostaa-perussuomalaisten-puheenjohtajuus/6198022
Perussuomalaisten eduskuntaryhmän puheenjohtaja Sampo Terho harkitsee asettuvansa puolueensa puheenjohtajaehdokkaaksi, uutisoivat Ilkka ja Pohjalainen.
Terho ei lehtien mukaan kuitenkaan halua haastaa puolueen nykyistä puheenjohtajaa Timo Soinia, joten Terho odottaa ensin, mitä Soini aikoo tehdä.
– Kilpailevia ehdokkaita ei ole ensi kesäkuun puoluekokoukseen ilmaantunut. Minäkin odotan puheenjohtajan ratkaisua, mutta sen voin sanoa, että Soinin vastaehdokkaaksi en lähde. Jos tilanne muuttuu, harkitsen asiaa, Terho sanoi perussuomalaisten piirikokouksessa Vaasassa...naps... 

IS 13.1.2017:

QuoteHalla-aho: Lähden hyvin todennäköisesti ehdolle perussuomalaisten puheenjohtajaksi
http://www.is.fi/kotimaa/art-2000005043663.html
Europarlamentaarikko Jussi Halla-aho kertoo STT:lle lähtevänsä todennäköisesti ehdolle perussuomalaisten puheenjohtajaksi.

Perussuomalaisten puheenjohtana ulkoministeri Timo Soini sanoo ilmoittavansa mahdollisesta osallistumisestaan kesäkuun puheenjohtajavaaliin vasta kevään korvalla.

Lännen Median keskeisille perussuomalaisten puoluevaikuttajille tekemästä kyselystä ilmenee, että Jussi Halla-ahon kannatus on noussut lähelle nykyisen puheenjohtajan Timo Soinin suosiota....naps...

Mielenkiintoisia käänteitä tänään...Soini ei lähde puheenjohtajakisaan. Leena Meri ilmoittautui mukaan. Terho ja Niinistö kertovat huomenna.

Päivä meni teltalla, Huhtasaari vieraili Jyväskylässä. Meininki oli jo parempi. Tiedä vaikka näistä vielä kuntavaalit saadaan.

Quote from: Nuivanlinna on 04.03.2017, 00:21:36
Skeptisesti voisi ajatella, että Torssonen ei ole hallitussuomalaisille uhka, mutta kentällä orastavan tulipalon pesäke, joita Yrjönkatu komensi nimekkäimmät sammuttamaan ajoissa:

Ehkä Torssosen kampanja ja sen pienoinen näkyvyys lehdissä sai omalta osaltaan kuuluisammat persut, kuten Halla-ahon, melkein lupautumaan kisaan mukaan ja Soinin perääntymään?

Pari spekulaatiota tähän väliin

- Mikäli JH-a ei syystä tai toisesta ilmoittaudu mukaan, Torssosen kannattaa pysyä skabassa mukana. Monet äänestäisivät protestina mielummin lähes tuntematonta suuruutta, kuin tunnettua suuruutta Terhoa.

- Mikäli JH-a ilmoittautuu mukaan, Torssosen kannattaisi luopua ja ilmoittautua mukaan vara-pj-kisaan (jos se vielä on mahdollista). Se ehkä toisi hänelle enemmän näkyvyyttä kuin pj-kisa, jossa hänellä ei olisi mitään mahdollisuuksia JH-a:ta vastaan, ja olisi seuraava looginen askel eteenpäin?

^ Juuri näin itsekin pähkäilin. Nyt on vaan maailman isoin JOS! JOS jha ei lähde mukaan niin silloin täytyy Teemun iskeä ja ihan täysillä. Siinä olisi todellinen paikka. Vähän kuin Matti Heikkineni iski Lahdessa miesten 50kilometrin loppusuoran kaarteessa.

Nyt eletään todella mielenkiintoisia aikoja. Ei ois uskonut vielä muutama kuukausi, tai viikko sitten. Huh huh! JOS jha ei ole pelissä mukana, montako 100% nuivaa ehdokasta jää jäljelle.

Jos, jos ja jos... Saas nähä miten käy. Viimeistään maanantaina selviää.

Teemun kannattaa pitää täysi hööki päällä koko ajan riippumatta muista ehdokkaista. Vaalin virallinen ranking-lista on tällä hetkellä tämä:

1. Puheenjohtaja: JH-a
2. Ensimmäinen vara-pj: Teemu Torssonen
3. Toinen vara-pj: Laura Huhtasaari

Mikäli JH-a ei asetu ehdolle, niin sitten aloitetaan sellainen junttaaminen, että Teemusta tehdään väkisin puheenjohtaja.

Jyväskylän kaupungin on lopetettava toimeentulotuen maksaminen paperittomille(kuntalaisaloite).  Pikaisesti tästä tietoa tännekin, vinkatkaahan jyväskyläläisille: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/3698 (https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/3698)

Quote from: Teemu Torssonen on 08.03.2017, 18:57:06
Jyväskylän kaupungin on lopetettava toimeentulotuen maksaminen paperittomille(kuntalaisaloite).  Pikaisesti tästä tietoa tännekin, vinkatkaahan jyväskyläläisille: https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/3698 (https://www.kuntalaisaloite.fi/fi/aloite/3698)

Jätkä jätti vaatimattomuuttaan (?) sitten sen kertomatta, että tuo on sinun tekemä aloite.

Tässä samalla malliksi epäilijöille, että tekeeköhän TT muuta kuin pelastaa ahvenia ja sammakoita. Tekee se.

Tässä vastaukseni oppositiopuheenjohtajille, joilla on pyrkimys saada tilapäinen oleskelulupa niille jotka eivät suostu itse lähtemään maasta kielteisen turvapaikkapäätöksen jälkeen.

http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233051-palauttaminen-vai-oleskelulupa-vastaus-oppositiopuheenjohtajille (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233051-palauttaminen-vai-oleskelulupa-vastaus-oppositiopuheenjohtajille)

Torssonen Ylen kuntavaalikoneessa. https://vaalikone.yle.fi/kuntavaalit2017/jyvaskyla/ehdokkaat/6952?emp=rt-1.rs-h2N0yS%252F%252BPaf%252F%252BX7%252BXg%253D%253D.po-asc.pk-a.pe-.pen-.pr-.pg-.pp-82.pd-.ps-.pp1-.pp2-.pn-.psr-.psx-&ap=1#!

Vaalilupaukseni

1. Lupaan tehdä Jyväskylästä turvallisemman. Laittomat maahanmuuttajat pois Jyväskylästä, ei toimeentulotukea paperittomille.

2. Lupaan edistää suomalaista kulttuuria. Suvivirret ja joulujuhlat pysyvät kouluissa.
   
3. Lupaan edesauttaa sellaisia taloudellisia ratkaisuja jotka kannattavat kuntalaisia nyt ja tulevaisuudessa. Jyväskyläläisten etu ennen muita.


Loput tuolta linkin takaa.

Syystä että Torssosen kannattajiksi ilmoittautuneet käyttävät asiattomia puheenvuoroja Jussista niin haluan tuoda julkia ajatuksiani. Nortusen jutut ovat asiallisia.

Eräs kannattaja kehui Torssosta että onhan hän sentään kirjoittanut kirjan!
Mikä kirja se sitten on? Torssosen Sininen Kirjako? Mitä siinä 128 sivun omakustanteessa sitten on? Syväsinisiä ajatuksiako? Mitkä ovat painosmäärät? Onko joku kriitikko vaivautunut lukemaan ja tekemään arvostelun?

Lukematta sitä, niin vihjeistä päätellen, näitä enemmän taikka vähemmän samanlaisia on mailmalla. Ei tämä varmaankaan paljoa eroa niistä.
Nordiska Ungdomin aatepohjassa on samaa kuin Torssosellakin:
http://nordiskungdom.com/idegrund/
Näitä idelologioita voisi alkaa luettelemaan kymmenittäin. Niitä ajatuksia on jo toteutettu tai sitten ne elävät nykypäivää yllä olevassa esimerkissä. 

Nimitän Torssosen ideologiaa Syväsiniseksi koska siinä on samoja piirteitä kuin ns Syvävihreissä.
Hyvin usea Torssosen kannattaja vastustaa Halla-ahoa ja näkevät hänet välineeksi tässä taistelussa.

Antaisin isällisen neuvon. Kannattaa alkaa miettimään kunniallista ulospääsyä ennen äänestystä!
Kuinka monta ääntä luulette saavanne itse äänestyksessä?

Quote from: f-35fan on 10.03.2017, 18:45:05

Hyvin usea Torssosen kannattaja vastustaa Halla-ahoa ja näkevät hänet välineeksi tässä taistelussa.

Miten kannatus Torssoselle voi olla sellaiselta ihmiseltä pois joka ei vielä ole edes puheenjohtajavaaliin ilmoittautunut?

Torssonenhan avasi Persujen puheenjohtajapelin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,118472.msg2565711.html#msg2565711

Quote from: f-35fan on 10.03.2017, 18:45:05

Antaisin isällisen neuvon. Kannattaa alkaa miettimään kunniallista ulospääsyä ennen äänestystä!
Kuinka monta ääntä luulette saavanne itse äänestyksessä?

Nyt kannattaa lukea tämän sivun kolme ekaa postausta. Tiivistän ne: JH-a ei ole ilmoittautunut kilpailuun. Torssonen on tällä hetkellä ilmoittautuneista ylivoimaisesti nuivin, joten mukana ollaan. Jos JH-a lähtee mukaan, on peli aivan toinen. Vielä max kolme vuorokautta pitäisi malttaa odotella.

Edit. Kirjoistusvirheet. Kännyllä naputin.

Quote from: Lasse Nortunen on 10.03.2017, 19:12:56

Quote from: f-35fan on 10.03.2017, 18:45:05

Antaisin isällisen neuvon. Kannattaa alkaa miettimään kunniallista ulospääsyä ennen äänestystä!
Kuinka monta ääntä luulette saavanne itse äänestyksessä?

Nyt kannattaa lukea tämän sivun kolme ekaa postausta. Tiivistän ne: JH-a ei ole ilmoittautunut kilpailuun. Torssonen on tällä hetellä ilmoittautineista ylivoimaisesti nuivin, joten mukana ollaan. Jos JH-a lähtee mukaan, on peli aivan toinen. Vielä max kolme vuorokautta pitäisi malttaa odotella.

Maanantai on se päivä jolloin niitä ilmoituksia yleensä tehdään, siitä yksinkertaisesta syystä että silloin medianäkyvyys on parasta. Toimittajat levänneet ja tarmoa täynnä. Odottaisin vielä mahdollisesti yhden viikon lisää.
Tähdet ovat kuitenkin erittäin hyvässä asennossa, jopa varmassa!

Veikkaisin että saamme kuulla erinomaisen puheen ja hienoja kommentteja.
Siinä olisi sitten Hommalle ja medialle purtavaa.

Varmasti Torssosen ajatukset ovat nuivia. Hänen ongelmansa on se että kannatus tulee puolueen ulkopuolelta. Niitä ääniä ei lasketa puoluekokouksessa!
Jos seuraa tätä palstaa niin kannattajissa on niin nuivia että keskipakovoima heittää heidät armottomasti marginaaliin.
Puhumattakaan sitten muista asioista.

Kunnia?? Mikä helvetin kunniakysymys tämä on? Torssonen on tällä hetkellä nuivan skenen yksi rohkeimmista miehistä, kun ylipäätään lähti haastamaan Soinin ja Mestarin. Täällä sen sijaan on suunnilleen yhden käden sormilla laskettavissa ne henkilöt, jotka uskaltavat sanoa mitään kriittistä mestarista.

Toiseksi, kerro yksi asia millä tavoin olen puhunut pahaa Halla-ahosta? Olen tuonut esiin hänen sopimattomuuttaan pj:ksi tai Brysselin lähettilääksi. Jos tuo on liian loukkaavaa niin sitten meillä on useampi ongelma.

Olen myös lukenut 'sinisen kirjan', mutta en tietääkseni ole pitänyt sitä ainoana perusteena sille että Torssonen on paras ehdokas. Mutta kertoo se kuitenkin jotain.

Kirja on yksi osa Torssosen sopivuutta, sitten on lisäksi muutama muu jotka täällä on esitetty, ja pinnan alla ovat ne kaikista kovimmat jotka vain muutamat tietävät ;)

Quote from: J. Lannan haamu on 10.03.2017, 19:52:23
Toiseksi, kerro yksi asia millä tavoin olen puhunut pahaa Halla-ahosta? Olen tuonut esiin hänen sopimattomuuttaan pj:ksi tai Brysselin lähettilääksi. Jos tuo on liian loukkaavaa niin sitten meillä on useampi ongelma.

Ole huoletta en tarkoittanut Sinua. Keskusteluvassasi ei ole valttamista.
Taisi tulla suora lyhyt lainaus tekstistä (ilman sitaatteja ja viittausta), mutta silti sillä ei ollut tarkoitus liittää niitä muita arvioita Sinuun.
Pyydän anteeksi sitä että olen aiheuttanut mielipahaa.

Ethän toki mielipahaa ole aiheuttanut, päinvastoin sähän olet homman hengennostattaja, vaikka olisimmekin eri mieltä asioista.

Quote from: Nuivanlinna on 10.03.2017, 19:05:18

Miten kannatus Torssoselle voi olla sellaiselta ihmiseltä pois joka ei vielä ole edes puheenjohtajavaaliin ilmoittautunut?

Torssonenhan avasi Persujen puheenjohtajapelin:
http://hommaforum.org/index.php/topic,118472.msg2565711.html#msg2565711

Mm. yllä tulee esille olennainen; Halla-aho ei ole vielä ilmoittautunut mukaan puheenjohtajavalintaan. Mielestäni hyvä johtaja ei hötkyile turhia ja tee hätäratkaisuja. Katsotaan tilanne, linja ja sitten harkittu ratkaisu.

Quote from: Vredesbyrd on 03.03.2017, 22:15:07
Olen henkilökohtaiseen elämääni liittyen pakosta jonkinlaisella skene- ja varsinkin Homma-tauolla, mutta tuo Lannan käsite etnomasokisti oli erittäin hyvä. Yritän samalla miettiä todella boksin ulkopuolelta, miten kansallisaatetta pystyy nyky-Suomessa välittämään poliittisesti eteenpäin. On tullut luettuja kirjoja, jotka ovat antaneet paljon suuntaviivoja tulevaisuuden mahdollisuuksien hahmottamiseen.

Älä ole liian kauan. Tekstiesi perusteella ko. skene tarvitsee sinunlaisia henkilöitä.

Nuivuus ei voi olla eikä saa olla Halla-ahon yksinoikeus. Mitä enemmän nuivia poliitikkoja on toiminnassa mukana, sitä todennäköisemmin muutosta nykytilanteeseen olisi edes tavoiteltavissa. Yksin on hyvin vaikeaa saada mitään aikaiseksi, ainakaan politiikassa.

Quote from: roke on 03.03.2017, 23:17:24
@Teemu Torssonen Olen kirjoittanut alla olevan tekstin video nro 2 jälkeen, ajatuksena lähettää se sinulle sähköpostiin kun en ollut silloin vielä hommalle rekkautunut. Muokkaus on kesken. Laitan kuitenkin tämän tällaisena.

Moi!
Muutamia huomioita ja kommentteja sinun PS pj kampanjasta ja tukiryhmästä.

...

@roke Olennaisia huomioita olit kirjoittanut. Hyvä että bongasin postisi tästä, olisit vain lähettänyt myös sähköpostia.

Viime sunnuntaina PS-lehteen juttuja tehnyt toimittaja kyseli teltalla ajatuksia liittyen Soinin ilmoitukseen. Saa nähdä tuleeko juttuja ja sitä kautta näkyvyyttä myös enemmän keskitetysti jäsenistön suuntaan. Mutta kyllä PS:n sisällä jo aika hyvin tiedetään mistä miehestä kysymys.

^ Väärä ketju. Wallin (rip) ja Faidros päättävät Suomen hävittäjähankinnat.  ;)

Quote from: J. Lannan haamu on 10.03.2017, 19:52:23
... ja pinnan alla ovat ne kaikista kovimmat jotka vain muutamat tietävät ;)

Turhahan tätä tietoa on äänestäjille kertoa.

Quote from: Hohtava Mamma on 11.03.2017, 02:09:03
Jos Suomen on seuraavan hävittäjän hankintaratkaisussaan valittava myös puolensa, joka on joko läntinen (F-35, Gripen, Eurofighter, Rafale) tai itäinen (PAK-FA) ja sen mukainen sitoutuminen asejärjestelmiin, johtamisjärjestelmiin ja ennakkovaroitusjärjestelmiin, niin kumpi on valintasi?

Kotimaisen järjestelmän valmistaminen kestää 20-30 vuotta, sen toimivuudesta ei ole mitään takeita ja se maksaa kymmenkertaisen hinnan.

Kumpi?

Gripen.

Jos olisi mahdollista saada 100% varmuus PAK-FA:n teknisen puolen turvallisuudesta puolustuksellisessa mielessä, niin voisi harkita näitäkin. Mutta ennen sitä Gripen.

Ruotsalaisessa tuotteessa on se hyvä puoli, että lisää saadaan ilmaiseksi, jos tarve vaatii.

Quote from: f-35fan on 10.03.2017, 18:45:05

Mikä kirja se sitten on? Torssosen Sininen Kirjako? Mitä siinä 128 sivun omakustanteessa sitten on? Syväsinisiä ajatuksiako? Mitkä ovat painosmäärät? Onko joku kriitikko vaivautunut lukemaan ja tekemään arvostelun?

...

Nimitän Torssosen ideologiaa Syväsiniseksi koska siinä on samoja piirteitä kuin ns Syvävihreissä.
Hyvin usea Torssosen kannattaja vastustaa Halla-ahoa ja näkevät hänet välineeksi tässä taistelussa.

...

Kirjassani kuvaan lukijalle kuinka minusta tuli kansallismielinen. En mitenkään taluta lukijaa tai anna valmiiksi pureskeltuja asioita. Kirjani ei ole mikään "liukuhihnatuote" kansallismielisessä kehyksessä. Mutta enemmän kirjasta voi katsoa esim. täältä:  http://hommaforum.org/index.php?topic=106930.0 (http://hommaforum.org/index.php?topic=106930.0)

Painosmäärä on 100 kpl joka on tällä hetkellä loppuun myyty(joitakin viallisia, esim. kojulla kosteutta tms. ottaneita on jäljellä). Otan uuden painoksen jossakin vaiheessa. Rahvas-lehdessä on ollut kirja-arvio teoksestani.

Syväsininen ei itse asiassa ole hullumpi termi kuvaamaan kirjaa. Tosin kirja ei mitenkään vahvasti keskity syvävihreään ajatteluun, vaikka ihmisen ja luonnon välillä vallitseva yhteys kirjassa tuleekin esille(tätäkin lausetta kirjoittaessa dikotomia tekee vääryyttä asialle).

Quote from: Lasse Nortunen on 02.03.2017, 16:18:51

Quote from: f-35fan on 02.03.2017, 15:27:20

Tulee sellainen mielikuva että nyt maalataan muutama pakollinen "vihreä vauhtiraita" ehdokkaaseen.
Toisten mielestä varmaan hyvin onnistunut mutta.........

Voi olla että sinulle on muodostunut tällainen mielikuva, mutta näin ei ole. Teemu on viimeisen päälle luontoihminen, muttei silleen "Poliittisesti vihreä". Teemu osaa avata asiaa paremmin. Sen osaan itse sanoa, ettei tämä ole mikään poliittinen temppu tai kikka. On totta, että Teemu on luonto-luomu ihmisenä persuleirissä aikamoinen  outolintu. Onko luonnon kunnioittaminen ja vihreys hyvä vai huono asia, sen päättää äänestäjät.

@f-35fan Niin, olen kyllä "kansallisvihreä". Osaltaan se että näitä asioita joutuu ihmisille enemmän avaamaan, kertoo yhteiskunnan luonnosta vieraantumisesta ja/tai niiden muotojen olemassaolosta, joissa esiintyy luontosuhteen haitallista hyväksikäyttöä.  Luonto on meissä, halusimme tai emme. Me olemme yhteydessä luontoon, halusimme tai emme. Se on meistä kiinni mitä teemme tuolla yhteydellä.

Kansallisvihreys liittyy erottamattomasti myös isänmaallisuuteen. Kuinka kukaan voisi olla isänmaallinen jos hän on isänmaalisuudestaan "leikannut" pois välittämisen kotimaansa luonnosta eläimineen? Puhumattakaan siitä kuinka kukaan voi olla kansallismielinen henkilö piittaamatta yhtään luonnosta tai eläimistä.

Tästä voisi kirjoittaa pitkästikin, mutta aiheeseen voi tutustua esim. tämän videon kautta: https://www.youtube.com/watch?v=Z9ThZH2TlGI
(https://www.youtube.com/watch?v=Z9ThZH2TlGI)

Tai kirjoitukseni: http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216814-isanmaallinen-henkilo-on-myos-luonnon-ja-elainsuojelija (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/216814-isanmaallinen-henkilo-on-myos-luonnon-ja-elainsuojelija)

Eräs olennainen piirre on myös koko ihminen-eläin vastakkainasettelu joka ilmenee myös kielenkäytössämme. Tämä on sinällään erikoista ja mielenkiintoista, koska käyttämämme kieli on ristiriidassa yleisesti hyväksytyn tieteellisen konsensuksen kanssa, jossa ihminen on yksi eläimistä. Kielenkäytössä - ja sitä myötä olemisessamme - virheellistämme koko ajan tätä asiaa, koska jaoittelemme ihmiset ja sitten kaikki muut eläimet erikseen.

Tähän liittyen tekisi mieli kirjoittaa muutama pätkä ihmisen, kielen ja maailman suhteesta, konstruktiosta sekä Wittgensteinista. Jätän asian kuitenkin - ainakin tällä erää - vain tähän:

"Voimme katsoa maailmaa kielen avulla, mutta ongelmaksi nousee kieli, jota emme voi katsoa maailman avulla. Kieli ei voi hypätä itsensä ulkopuolelle ja kuvata omaa kuvaansa selkeästi."  - Ludwig Wittgenstein

ps. Sitten on vielä erikseen koko asia liittyen eläinten suojeluun, turhan kärsimyksen välttämiseen sekä tähän liittyen sivistykseen ja kehitykseen. Syvemmässä kansallismielisyydessä ei voida olla ajattelematta myös metafyysistä puolta ja sitä kuinka vahva elementti ihmisen kehitys ja sivistys on kansallismielisyyttä. Ja kuinka tärkeä osa kansallismielisyyttä on tuon sivistyksen ja kehityksen suojelu, esim. islamisaatiota vastaan.

Tässä on kirjoitus, joka liittyy yllä sanottuun. Kirjoitus on eläinsuojelusta ja kivusta: http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217996-elainsuojelu-ja-kipu (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/217996-elainsuojelu-ja-kipu)

(edit. lisätty mention)

Quote from: Vredesbyrd on 03.03.2017, 22:15:07
Torssosta pidetään Soinin myyränä syömässä Halla-aholta ääniä. Tämä on loogisesti toisinpäin: Halla-aho on edelleen konditionaalisessa tilassa ja on syömässä ääniä kisaan jo aikaisin lähteneeltä Teemulta.

"Mestari!", huudetaan vanhasta muistista loppuun asti.

Halla-aho on tosin konditionaalisessa tilassa puheenjohtajaehdokkuutensa ja hallitussuomalaisuutensa asteen suhteen, mutta epäselvää ei ole, kuinka ylimielisesti ja torjuvasti hän suhtautuu kannattajiensa ydinjoukkoon. En ihmettele. Kaikki käy.

Hakkaraisen ja Huhtasaaren rohkeus ei riittänyt haastamaan Soinia lainkaan. Varapuheenjohtajuus ei ole mikään haaste. heidän "rohkeutensa" on rohkeutta verrattuna Lohelan ja Saarakkalan kaltaiseen avoimeen takinkääntöön.

No niin, nyt kun on ajankohtaista, allekirjoittanutta kiinnostaa tietää, mikä on Teemu Torssosen pelisuunnitelma tästä eteenpäin, sikäli kun sitä voi tässä kohtaa avata.

Antaakko tukensa Halla-aholle, vai mikä on toimintasuunnitelma tästä eteenpäin? Itselleni olisi mieluisaa kuultavaa, että sikäli, kun tohtori Halla-aho varmastikin on tietoinen jäsen Torssosesta ja hänen kansallismielisestä agendastaan, alkaisi siltojen rakentaminen yhteistyön muodossa kansallismielisen Suomen rakentamiseksi, sekä korjaamiseksi niiltä osin kuin se on mahdollista.

Olen antanut itselleni ymmärtää, että lopputuleman suhteen teillä on kuitenkin suunnilleen sama päämäärä. Halla-ahon tämän päiväinen videoilmoitus oli täyttä timanttia, eikä se jättänyt ketään kylmäksi nuivalla rintamalla. Kaikkinaiset luulot miehen taantumisesta puhe pyyhkäisi pois. Se oli rohkean, sekä määrätietoisen miehen puhe. Sellaisen miehen, johon allekirjoittanut voi epäröimättä sitoutua päämäärän tiimoilta.

Uskoisin, että kaltaisellasi toimijalla on käyttöä Perussuomalaisen politiikan huipulla. Uskon myös, että tie sinne on avoin, jos itselläsi on riittävästi tarmoa, halua ja yhteistyökykyä Halla-ahon kaltaisen toimijan kanssa. Näen, että sille olisi tilaus, sillä olen saanut positiivisen kuvan ajatuksistasi, sekä aidosta halusta kehittää suomalaista Suomea.

Nyt on yhteistyön aika. Muu aika tulee myöhemmin, jos on tullakseen. Yhdistäkää kaikki kansallismieliset voimat ja viekää Suomea eteenpäin, hyvässä nuivassa, sekä kansallismielisessä rintamassa.

- Kim Evil, äänestäjä

^Tässä kuukauden takaisessa videossa pohdimme mitä teemme, jos Jussi lähtee mukaan ja Jussihan lähti. Kohta jossa pohdimme ja spekuloimme asiaa, alkaa kohdasta 1:15  ja päättyy 4:32. Teemu varmaan käy yöllä tai huomenissa kertomassa lyhyesti missä mennään.

Linkki menee suoraan oikeaan kohtaan https://youtu.be/J0n62FLMCoI?t=1m17s

Nyt sitten mukaan kilpailemaan varapuheenjohtajien paikoista. Niihin sinulla voi olla mahdollisuuksiakin, mikäli Jyväskylä täytyy hommalaisista. Se olisi todellinen dream team, jos sinä ja Halla-aho olisitte puoluejohdossa.

Team Torssosen on ihan turha olla kallella kypärin, vaikka peli meneekin nyt näin. Tällaisista jutuista aina viisastuu ja saa oppia vastaisuuden varalle. Eikä hyvän asian puolesta tehty työ ole koskaan turhaa, vaikka tulos ei olisikaan odotettu.

Ja nyt on hyvää aikaa lähteä VPJ-kisaan.

Sensuroimattomat kiitokset Team Torssoselle siitä, että Halla-aho saatiin raahattua mukaan. 

Ilman painetta siitä, että vallankahva siirtyy ulkopuolisille, tätä ei olisi varmastikaan tapahtunut. Eli kiitän myös erityisesti Hattivattia ja Kaupunkisuunnittelijaa.

Isänmaa kiittää vilpittömiä sankareitaan varmasti jotenkin, jossain ja joskus.

Kyllä toimintakenttä on paljon muuttunut sitten syksystä, kun mietin puheenjohtajavalintaa. Esim. ajatusmalli siitä että Soini ja minä olisimme kohdanneet kesällä, on nyt hyvin erilainen. Tuolloin tilanne oli se, että perussuomalainen peruspolitiikka ei enää niin hyvin toteutunut ja äänestäjämme eivät kunnolla saanet sitä mitä tilasivat.

Vastauksen Kim-Evilin kysymykseen jatkosta. Kuten Lasse jo videon linkkasikin, niin siinä tulleen ajatuksen pohjalta etenemme, eli istahdamme lähiaikoina porukalla miettimään jatkoa. Kuten kysymyksen esittäjäkin luonnehti, tärkeää on yhteinen etu ja kansallismielinen politiikka.

Ollakko kallella kypärin? Omalla tavallaan vähän haikeakin tilanne, kun toimintakenttä muuttunut hyvinkin erilaiseksi suhteessa siihen miltä se syksyllä näytti. Kuitenkin tuollainen haikeus häviää nopeasti, kun huomataan millainen potentiaali tässä tilanteessa on perussuomalaisten ja ennen kaikkea Suomen pareman tulevaisuuden kannalta.

Toisekseen hyvä palaute ja kannustus mitä tässä pitkin projektia on tullut, ei omalta osaltaan anna aihetta olla kallella kypärin. Kiitokset tästä palautteesta ja kannustuksesta myös viime päiviltä omasta ja tiimin puolesta!

Iloinen siitä, että nuoremmasta polvesta tulee niin upeita, sitkeitä ja itsenäisiä tekijöitä kuten Torssonen, Wiik ja Lokka. En tiedä, mikä vanhemmassa polvessa on vikana. Ennenkaikkea hyvätuloisten eläkeläisten hiljaisuus on huutava. Sitä ei voi selittää kulttuurimarxismilla, sillä he ovat paljolti konservatiivista latotanssikansaa. Orjamentaliteettia se on.

Ennen kuin Torssonen tuli esiin pj-hankkeessa, suurin osa täällä ei ollut kuullutkaan hänestä. Nyt väittäisin että monella on varsin positiivinen kuva miehestä.

Tehtiin Teemulle kuntavaaliklippi. Laittakaa jakoon kaikki Jyppikyläläiset. https://youtu.be/piHFS5bVJcs

Quote from: Lasse Nortunen on 14.03.2017, 13:38:06
Tehtiin Teemulle kuntavaaliklippi. Laittakaa jakoon kaikki Jyppikyläläiset. https://youtu.be/piHFS5bVJcs

Ja jos joku rutinuiva ehdokas tahtois kans itelleen vaalivideoklipin, niin multa voi kysellä. Mielelläni duunaan, jos vaan kelpaa. Jälki on suunnilleen tuommosta mitä tuossa Teemun videolla. Eikä maksa mitään (Toki 0,7l skotlantilainen pyhä vesi auttaisi editointivaiheessa, mutta pärjään ilmankin  ;) )

Quote from: Lasse Nortunen on 14.03.2017, 14:45:00

Quote from: Lasse Nortunen on 14.03.2017, 13:38:06
Tehtiin Teemulle kuntavaaliklippi. Laittakaa jakoon kaikki Jyppikyläläiset. https://youtu.be/piHFS5bVJcs

Ja jos joku rutinuiva ehdokas tahtois kans itelleen vaalivideoklipin, niin multa voi kysellä. Mielelläni duunaan, jos vaan kelpaa. Jälki on suunnilleen tuommosta mitä tuossa Teemun videolla. Eikä maksa mitään (Toki 0,7l skotlantilainen pyhä vesi auttaisi editointivaiheessa, mutta pärjään ilmankin  ;) )

Pyhä vesi? Usige-beatha *reps*

Hyvää jälkeä ja ihailtavaa talkoohenkeä.

Onnea Teemu, teit ison työn. Soinilla on ollut puolueessaan työmies, Putkonen. Mutta nyt puolueessa on myös putkimies!

Quote from: Nuivanlinna on 11.03.2017, 18:39:38
.................Torssonenhan on juurikin se mies joka sai tukoksen ylipäätään liikkeelle.
...............

Ei jumalauta että on muuten kova kunnallisvaalivideo! Ja selkeästi näkyy Nortusen kädenjälki! Mutta tosiaan, aivan mahtava vaikka näin Torssosen tukijana sanonkin.

Sen toiveen tosin esitän, ettei Torssosesta koskaan tulisi Viikin tai Lokan kaltaista. He toimivat aivan eri tavalla, eri asoiden parissa.

Mutta joo, viideo on kova ja hyvää huumoria! Torssosen pitäisi saada itselleen joku päheä nainen vaalipuhenaiseksi, verratkaa Trump ja Katrina Pierson.

Quote from: Nuivanlinna on 14.03.2017, 15:46:25
Onnea Teemu, teit ison työn. Soinilla on ollut puolueessaan työmies, Putkonen. Mutta nyt puolueessa on myös putkimies!

Quote from: Nuivanlinna on 11.03.2017, 18:39:38
.................Torssonenhan on juurikin se mies joka sai tukoksen ylipäätään liikkeelle.
...............

@Nuivanlinna kiitos palautteesta! Täytyy muistaa että ilman tukiryhmääni useat asiat olisivat olleet toisin. Osaavat, hoksaavat ja tekevät henkilöt kuten Lasse ja J. Lanta, siinä on kunnon putkityömiehet! Heitä on paljosta kiittäminen.

Tämä menee vähän ohi aiheen, mutta sallittanee...

En ole erikseen tehnyt ketjua liittyen kuntavaaleihin. Tänään tuli oltua n. 5 tuntia vaaliteltalla ja nyt kun kuntavaalit on päällä niin enemmän kuntavaaliteemoistani Perussuomalaisten sivustolla: https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/teemu-torssonen2 (https://vaalit.perussuomalaiset.fi/ehdokas/teemu-torssonen2) ja omalla sivullani https://teemutorssonen.com/kuntavaalit/ (https://teemutorssonen.com/kuntavaalit/)
Mikäli haluat tukea kuntavaaleihin liittyen, tässä on tukitilini tiedot:
tilinumero: FI2910403500492289
BIC: NDEAFIHH
Saaja: Juha L.

ps. Perussuomalaisten kuntavaalisivulta kannattaa myös katsoa blogini: https://blogit.perussuomalaiset.fi/teemu-torssonen/pientilallisuus-takaisin-siihen-arvoon-mika-sille-kuuluu/ (https://blogit.perussuomalaiset.fi/teemu-torssonen/pientilallisuus-takaisin-siihen-arvoon-mika-sille-kuuluu/)

Hei kaikille!

Olen tänään tämmöissellä asialla...Tiedän että tukiryhmäni kanssa tekemämme päätös jakaa varmasti mielipiteitä, mutta asiaa perusteellisesti harkittuamme päädyimme tähän ratkaisuun. Kiitän kaikkia pienemmästä ja suuremmasta tuesta, kannatuksesta, neuvoista ja tsempistä. Iso kiitos! Myöhemmin palaan asiaan tarkemmin.

Kun ilmoittauduin mukaan perussuomalaisten puheenjohtajavalintaan lokakuussa 2016, kerroin haastavani Timo Soinin ja kaikki muut, jotka eivät aja perussuomalaista peruspolitiikkaa. Tämän peruspolitiikan kärjessä ovat maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen sekä ero EU:sta. Näissä asioissa minun ja puheenjohtajaehdokas Jussi Halla-ahon linjassa on yhtäläisyyksiä, kuten muissakin teemoissamme. Mielestäni on hyvä että Halla-aho on myös tuonut esille yhteistyön Euroopan valtioiden oikeistopopulististen puolueiden kanssa. Erojakin kuitenkin on, kuten esimerkiksi Nato-asiassa, sillä itse en kannata Suomen Nato-jäsenyyttä.

Linjamme on kuitenkin sen verran samankaltainen, että puolueen ja Suomen yhteisen edun kannalta on parempi, ettemme kilpaile toisiamme vastaan. Koska puheenjohtajavalinnassa on Halla-ahon lisäksi muitakin hyviä ehdokkaita, on olemassa todennäköisyys sille, että minun saamani äänet ehkäisisivät Halla-ahon pääsyn toiselle kierrokselle ja näin ollen myös pääsyn puheenjohtajaksi. En halua olla tällainen antisankari puolueen ja Suomen paremman tulevaisuuden suhteen.

Vetäydyn puheenjohtajakisasta ja asetun tukemaan Jussi Halla-ahoa perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi.

Toivon hyvää ja rehtiä kampanjointia puheenjohtajakilpailussa sekä erityisesti haluan peräänkuuluttaa kansallismielisen aatteen tärkeyttä Halla-ahon sekä perussuomalaisten politiikassa.

Quote from: Teemu Torssonen on 03.04.2017, 11:20:45
Vetäydyn puheenjohtajakisasta ja asetun tukemaan Jussi Halla-ahoa perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi.

Pidän tätä oikeana valintana.

Olit ensimmäinen, joka haastoi Soinin, ja siitä pisteet, ja lisää pisteitä tästä.

Aiotko ilmoittautua vara-pj-kisaan? Kannattaisi!

Hyvä uudelleenarviointi muuttuneessa tilanteessa. Äänet pitää keskittää Halla-aholle jo ensimmäisellä kierroksella, kuten totesit.

Lalli jo edellä kyselikin ja myös minun mielestäni sinun kannattaa harkita, josko vpj-ehdokkuus olisi nyt vaihtoehto sinulle. Hyvälle miehelle olisi totisesti käyttöä puolueessa, jotta se saadaan reivattua takaisin oikealle kurssille. Halla-aho ei yksin sitä pysty tekemään edes puheenjohtajana, vaan lähipiiriin ja puoluekoneistoon tarvitaan jatkossa vähemmän soinilaisia ja enemmän kansallismielisiä. Tukea tulee täältä ruohonjuuritasolta.

Quote from: Lalli IsoTalo on 03.04.2017, 11:35:57
Olit ensimmäinen, joka haastoi Soinin, ja siitä pisteet, ja lisää pisteitä tästä.

Aiotko ilmoittautua vara-pj-kisaan? Kannattaisi!

Kiitos tsempistä! Katsotaan kuinka poliittiset tilanteet tässä kevään kuluessa menevät...

Torssonen Teemu PS    457   1671,667   Valitaan

Tässä pikainen analyysi ja pohdintaa.

Tosi hieno juttu. Täytyy myöntää, että itse suhtauduin vaaleihin pessimisti ei pety-asenteella. En olisi ikinä voinut kuvitella näin hienoa tulosta. Äänimäärä on kyllä komea ja riitti Jyväskylän ps:n 3.sijaan. Äänimäärässä taakse jäivät omasta porukasta mm. Eduskunta-avustaja, Kansanedustaja ja pari istuvaa Kaupunginvaltuutettua. Ei huono ollenkaan?

Vaalimenestykseen johtaneita syitä, ovat mielestäni:
+ Selkeä profiloituminen kansallismieleiseksi ja maahanmuuttokriittiseksi
+ Puheenjohtajakisan mukana tuoma näkyvyys
+ Soinin haastaminen pj-kisassa ja tätä kautta rohkeuden, pokan ja itseluottamuksen esiintuominen
+ Vetoapu JKL:n S.O.O -porukalta
+ Jalkautuminen kenttätyöhön
+ Hommafoorumilaisuus
+ Teemu itse. Hänen linjansa, nuivuutensa ja tietynlainen rohkea ja erilainen meininkinsä
+ Tekemämme haastattelu- ja esittelyvideot

Nyt olisi hyvät meriitit ja saumat lähteä tappelemaan puolueen varapuheenjohtajan paikoista, mutta ootellaan rauhassa ja odotellaan mitä Torssonen itse tähän tuumaa ja mihin ratkaisuun päätyy.

Quote from: Lasse Nortunen on 10.04.2017, 08:58:58
Torssonen Teemu PS    457   1671,667   Valitaan

Tässä pikainen analyysi ja pohdintaa.

Tosi hieno juttu. Täytyy myöntää, että itse suhtauduin vaaleihin pessimisti ei pety-asenteella. En olisi ikinä voinut kuvitella näin hienoa tulosta. Äänimäärä on kyllä komea ja riitti Jyväskylän ps:n 3.sijaan. Äänimäärässä taakse jäivät omasta porukasta mm. Eduskunta-avustaja, Kansanedustaja ja pari istuvaa Kaupunginvaltuutettua. Ei huono ollenkaan?

Vaalimenestykseen johtaneita syitä, ovat mielestäni:
+ Selkeä profiloituminen kansallismieleiseksi ja maahanmuuttokriittiseksi
+ Puheenjohtajakisan mukana tuoma näkyvyys
+ Soinin haastaminen pj-kisassa ja tätä kautta rohkeuden, pokan ja itseluottamuksen esiintuominen
+ Hommafoorumilaisuus
+ Teemu itse. Hänen linjansa, nuivuutensa ja tietynlainen rohkea ja erilainen meininkinsä
+ Tekemämme haastattelu- ja esittelyvideot

Onnittelut Torssosen Teemulle ja tukiryhmalle! Kova tulos ja tuossa listassa aika pitkalti ne syyt miksi taaltakin yksi aani sinne lahti. Tietysti aina tulee hiukan taktikoitua, etta kenella olisi hyvat mahdolisuudet paasta lapi. Talla kertaa onnistui. Kannattaa toki muistaa, etta nuivien aanet ei ole itsestaanselvyys, joten nayttoja odotetaan jatkossakin! Luotto ja tuki on kova, onnea matkaan!

457 ääntä ja kuten Lasse jo totesikin, kolmanneksi eniten Jyväskylän perussuomalaisista. PS-kannatus muuten ei anna aihetta iloon, Jyväskylästäkin kolme paikkaa lähti...

Mutta tätä kovemmin pitää paiskia hommia. Kiitos tuesta minua äänestäneille ja vaalityössä auttaneille sekä matkan varrella forumilla ja muualla kannustaneille. On myös aivan selvä asia että ilman tukiryhmäläisiä, esim. J.Lantaa, Lasse Nortusta, tällainen Torssos-jytky ei olisi ollut mahdollinen! Todellakin kaikki tukiryhmäläiset voivat olla tyytyväisiä työhönsä.

Olette pätevää porukkaa!

Torssosta haastatellaan juuri nyt!

Juontaja sanoi, että kaveri ei kannata monikulttuurisuutta, tukee Halla-ahoa ja pitää Soldiers of Odinia hyvänä asiana. Juuri nyt Yö laulaa tuolla mutta biisin jälkeen pitäis lähtee tulemaan:

https://www.radiokompassi.fi/radiojutut

http://www.radiokompassi.fi/live

Edit. Kyllä Torssonen vetää hyvin livenä, selkeästi, päämäärätietoisesti ja väkevästi...

Quote from: J. Lannan haamu on 13.04.2017, 13:05:17
Edit. Kyllä Torssonen vetää hyvin livenä, selkeästi, päämäärätietoisesti ja väkevästi...

Kyllä. Hyvin vetää! Ei takertele, ei nöyristele mutta ei myöskään lähde haukkumaan muita perussuomalaisia.

En ole noita Torssosen videoita viitsinyt sekuntiakaan katsoa, joten hän oli minulle esiintyjänä täysi tuntemattomuus.

Tässä ehkä parasta on se, että TT tietää mistä puhuu, hän on kerrannut asioita ja valmistautunut. Lisäksi nämä asiat ovat selkeästi luontevia hänelle. Oikeastaan tällaiset ovat juuri hyviä esimerkkejä siitä, että liberaalimedian kanssa todellakin kannattaa ja tulee käydä dialogia, samalla voi nimittäin osoittaa suvaitsevaiston argumentit epätosiksi. Kuten tuossa, miksi monikulttuurisuus ei tulisi olla poliittinen tavoite.

Aina on asioita, jotka voisi tuoda ehkä esiin toisella tavalla, tai sellaisia jotka jälkeenpäin olisi voitu sanoa, mutta jos kokonaisuus on näin eheä ja huoliteltu mitä Torssosella, niin erittäin tärkeä apu olisi Halla-aholle ja Huhtasaarelle!

Quote from: Ant.v2 on 13.04.2017, 13:27:34

Quote from: J. Lannan haamu on 13.04.2017, 13:05:17
Edit. Kyllä Torssonen vetää hyvin livenä, selkeästi, päämäärätietoisesti ja väkevästi...

Kyllä. Hyvin vetää! Ei takertele, ei nöyristele mutta ei myöskään lähde haukkumaan muita perussuomalaisia.

En ole noita Torssosen videoita viitsinyt sekuntiakaan katsoa, joten hän oli minulle esiintyjänä täysi tuntemattomuus.

Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi noin jyrkkä ei meidän videoille?

Täytyy kuunnella tuo haastattelu jälkikäteen, kun ollaan just autossa kuuluvuusalueen ulkopuolella.

Pitää Soldiers of Odinia hyvänä asiana. Jaahas, kerho täynnä rikoksista tuomittuja. Siinäpä tosi hyvä asia.

Quote from: pateulkomaat on 13.04.2017, 14:17:26
Pitää Soldiers of Odinia hyvänä asiana. Jaahas, kerho täynnä rikoksista tuomittuja. Siinäpä tosi hyvä asia.

Mun käsittääkseni TT pitää kaikenlaista katupartiointia hyvänä asiana.Ei tässä sen ihmeempää.

Quote from: Lasse Nortunen on 13.04.2017, 13:48:13
Ihan mielenkiinnosta kysyn, että miksi noin jyrkkä ei meidän videoille?

Selaan nettiä pääasiassa työpaikalla tauoilla tai kun odotan, että lapset ovat varmasti nukahtaneet. Molempiin tilanteisiin ääni sopii huonosti, joten videot eivät ole minulle paras mahdollinen formaatti oli tekijä kuka tahansa.

Mitään boikottia Torssosta tai hänen ex-kampanjatiimiä kohtaan minulla ei tietystikään ole.

Tämä ei enää liity mihinkään, mutta minulle videoiden sijaan sopisivat paljon paremmin pelkkää ääntä sisältävät mielellään pitkät puheohjelmat. Niitä olisi kiva kuunnella vaikka kesällä kun joutuu töiden puolesta ajamaan paljon tai lenkillä. Kansallismielisiä ohjelmia on kuitenkin hyvin niukasti saatavilla. Ylellä on puheohjelmia, mutta aihe tai haastateltava on aniharvoin mielenkiintoinen. Radio Ravussa Simon Elo teki joskus mielenkiintoisia haastatteluohjelmia, mutta niitäkään ei ole enää pariin vuoteen näkynyt. Alan pioneeri on Patrioottiradio, jota juonsivat Seppo Lehto ja O. Heikkilä ja joka oli tekijöidensä näköinen eli ratkiriemukas. Tekijät kuitenkin tuomittiin kuuluisassa oikeudenkäynnissä mm. tuon ohjelman vuoksi. Viimeinen jakso taisi tulla joskus 2007? Näiden lisäksi parin vuoden ajan Pohjoismainen vastarintaliike on julkaissut noin kerran kuukaudessa radio-ohjelman, joka on ihan laadukkaasti tehty ja jossa paljastetaan juutalaisten ja perussuomalaisten uusimmat valheet.

Eli jos haluatte miellyttää juuri minua, mikä tietysti onkin hyvä lähtökohta  :), niin teette ainakin kerran kuukaudessa radio-ohjelman, jossa on vaihtuva vieras ja jossa käsitellään politiikkaa hommalaisesta näkökulmasta.

Quote from: pateulkomaat on 13.04.2017, 14:17:26
Pitää Soldiers of Odinia hyvänä asiana. Jaahas, kerho täynnä rikoksista tuomittuja. Siinäpä tosi hyvä asia.

Ymmärrätkö, että tässä asiassa ei ole kuin kaksi vaihtoehtoa. Joko irtisanoudutaan tai sitten perustellaan minkä takia katupartiointi on hyvä asia. Jos ja mikäli kuuntelit haastattelun, niin huomasit että Torssonen perusteli hyvin syynsä tukea katupartiointia.

Lisäksi katupartioinnilla on paljon muita hyviä piirteitä jotka ovat uhka liberalismille...

Nortunen: Kuuntele tuo haastattelu kun ehdit, oli nimittäin helvetin hyvin vedetty ja perusteltu!

Quote from: Lasse Nortunen on 13.04.2017, 14:22:35

Quote from: pateulkomaat on 13.04.2017, 14:17:26
Pitää Soldiers of Odinia hyvänä asiana. Jaahas, kerho täynnä rikoksista tuomittuja. Siinäpä tosi hyvä asia.

Mun käsittääkseni TT pitää kaikenlaista katupartiointia hyvänä asiana.Ei tässä sen ihmeempää.

Hyvin toteutettu katupartiointi on tosiaan mielestäni hyvä asia. Se on hyvää kansalaisaktivismia, joka parhaillaan parantaa turvallisuutta. Näin muutenkin on hyvä että yksilöt ottavat vastuuta omasta elinympäristöstään.

Me joku vuosi sitten meinattiin järkätä Keski-Suomen PS-Nuortenkin toimesta katupartiointia, mutta niukassa äänestyksessä asia ei toteutunut.

Vähän enemmän mielipiteistäni katupartioihin liittyen kts. esim. https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=264488317345979&id=169123240215821 (https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=264488317345979&id=169123240215821)

Quote from: J. Lannan haamu on 13.04.2017, 13:05:17
Torssosta haastatellaan juuri nyt!

Juontaja sanoi, että kaveri ei kannata monikulttuurisuutta, tukee Halla-ahoa ja pitää Soldiers of Odinia hyvänä asiana. Juuri nyt Yö laulaa tuolla mutta biisin jälkeen pitäis lähtee tulemaan:

https://www.radiokompassi.fi/radiojutut

http://www.radiokompassi.fi/live

Edit. Kyllä Torssonen vetää hyvin livenä, selkeästi, päämäärätietoisesti ja väkevästi...

Nyt on radiolähetys kuunneltavissa myös netissä: https://www.radiokompassi.fi/uutiset/jyvaskylan-uudesta-vihreasta-valtuustosta-loytyy-myos-toinen-aaripaa-tama-valtuutettu

QuoteVihreät otti ison vaalivoiton kuntavaaleissa Jyväskylässä ja nousi kaupungin suurimmaksi puolueeksi. Valtuustoon valittiin kuitenkin täysin toisenlaisillakin mielipiteillä varustettuja poliitikkoja.

Perussuomalaisten Teemu Torssosen pääteema vaaleissa oli "ei monikulttuurisuudelle" ja mies on myös ilmoittanut tukevansa Jussi Halla-ahoa puolueen seuraavaksi puheenjohtajaksi. Lisäksi hän näkee Soldiers of Odinin kaltaiset katupartiot hyvänä kansalaisaktivismina.

Millainen kaveri radikaalien mielipiteiden takaa löytyy? Tätä selvitti Radio Kompassin Henri Berg, joka istutti Torssosen haastatteluun ja kysyi hänen perusteluitaan jyrkille mielipiteilleen.

Kuuntele haastattelu klikkaamalla nuottia kuvan yllä. Ensimmäisessä osassa Torssonen antaa kovaa kritiikkiä oman puolueensa hallitustaipaleesta ja kertoo mielipiteensä, tuleeko Perussuomalaisista paljon puhuttu yhden asian puolue, jos Jussi Halla-aho valitaan puheenjohtajaksi. Toisessa osassa Torssonen avaa muun muassa sitä, miksi hän pitää katupartioita hyvänä kansalaisaktivismina ja miten hän suhtautuu väkivallan kaltaisiin lievilmiöihin, joita katupartioissa on ilmennyt.

Haastattelu kuunneltavissa täältä: https://www.radiokompassi.fi/uutiset/jyvaskylan-uudesta-vihreasta-valtuustosta-loytyy-myos-toinen-aaripaa-tama-valtuutettu (https://www.radiokompassi.fi/uutiset/jyvaskylan-uudesta-vihreasta-valtuustosta-loytyy-myos-toinen-aaripaa-tama-valtuutettu)

Jopas on taas kirjoiteltu:

a) soldiers of odin ja katupartiot on hyvä juttu
b) monikulttuurisuus on huono juttu

= "radikaalit mielipiteet"  :facepalm:

Quote from: hulaq on 19.04.2017, 18:45:01
Jopas on taas kirjoiteltu:

a) soldiers of odin ja katupartiot on hyvä juttu
b) monikulttuurisuus on huono juttu

= "radikaalit mielipiteet"  :facepalm:

Tai sitten vielä c) kannattaa Jussi Halla-ahoa puheenjohtajaksi. Yhdistelmä liian radikaali... ;)

edit. kieliop.

Todella hyvin vedetty haastattelu, Teemu!

Pidin siitä, että eläin- ja luontoteemat olivat luontevalla tavalla esillä, kuin myös Vihreiden kanssa yhteistyön ja sillanrakennuksen vaikeus. Nimenomaan vielä siten, ettei se vaikeus todellakaan johdu meistä vaan toisista ja toisten ennakkoluuloista meitä maahanmuuttokriitikoita kohtaan.

Pidän myös todella paljon siitä miten painotit tervehenkistä kansallismielisyyttä ja sitä, että väkisin ajettu monikulttuurisuusideologia tuo mukanaan ongelmia ja päättäjät ovat sokaistuneita näille ongelmille.

Ihanaa, että et lähtenyt puolustautumaan tai 'perustelemaan' sinuun turhaan laitettuja leimoja vastaan. Pidit oman tonttisi. Lisää tällaista.

~ Kiitos ~

Onneksi älysit kuitenkin luopua puheenjohtajakisasta ajoissa ja tehdä Halla-aholle tilaa.

Äijä vetää kyllä hienosti. Sekä asia, että ulosanti selkeää ja perusteltua. Kannattaa kuunnella.

Haistattelija yritti tunkea vihreiden menestystä joka väliin, mutta hyvin vedit. Luontoarvot on olennainen osa isänmaallisuutta, kuten totesit, joudut ehkä pitämään niistä yksin ääntä, vihreiden keskittyessä LGBT- ja matupaapomisiin. ;)
Arvostan siirtymistäsi JH-a:n taakse.
Lykkyä valtuustotyöhön!

Asiapitoinen, selkeä, kiihkoton ja hyvin perusteltu haastattelu Torssoselta. Teemu edustaa sellaista kansallismielisyyttä, jota ainakin minä olen mielelläni tukemassa. Luonto elementti on itselleni enemmän kuin tärkeä, joten se tuo vielä lisää arvostusta.

Monikulttuurisuuteen kohdistuva kritiikki oli myös asiallista ja perusteltua, eikä haastattelussa ollut muutenkaan turhan hapuilun tuntua missään vaiheessa.

Uskon että Teemua ja hänen ajatuksiaan kansallismielisessä skenessä tarvitaan tulevaisuudessa yhä enenevissä määrin. Hyvät miehet kun tuntuvat olevan poliittisella kentällä kortilla.

Hienoa työtä ja omaan asiaansa uskomista ilman turhaa kiihkoilua. Jatka Teemu samaa rataa!

Quote from: Brandis on 19.04.2017, 19:45:49
Todella hyvin vedetty haastattelu, Teemu!

Pidin siitä, että eläin- ja luontoteemat olivat luontevalla tavalla esillä, kuin myös Vihreiden kanssa yhteistyön ja sillanrakennuksen vaikeus. Nimenomaan vielä siten, ettei se vaikeus todellakaan johdu meistä vaan toisista ja toisten ennakkoluuloista meitä maahanmuuttokriitikoita kohtaan.

Pidän myös todella paljon siitä miten painotit tervehenkistä kansallismielisyyttä ja sitä, että väkisin ajettu monikulttuurisuusideologia tuo mukanaan ongelmia ja päättäjät ovat sokaistuneita näille ongelmille.

Ihanaa, että et lähtenyt puolustautumaan tai 'perustelemaan' sinuun turhaan laitettuja leimoja vastaan. Pidit oman tonttisi. Lisää tällaista.

~ Kiitos ~

Kiitos sinulle kannustavasta palautteesta!

Quote from: Faidros. on 19.04.2017, 19:59:34
Haistattelija yritti tunkea vihreiden menestystä joka väliin, mutta hyvin vedit. Luontoarvot on olennainen osa isänmaallisuutta, kuten totesit, joudut ehkä pitämään niistä yksin ääntä, vihreiden keskittyessä LGBT- ja matupaapomisiin. ;)
Arvostan siirtymistäsi JH-a:n taakse.
Lykkyä valtuustotyöhön!

Totta, luontoarvot ovat olennainen osa isänmaallisuutta ja eläinsuojeluasiat ovat olennainen osa eurooppalaista sivistys- ja kehitysperinnettä.

Kiitos tsempistä!

Quote from: Kim Evil-666 on 19.04.2017, 20:25:08
Asiapitoinen, selkeä, kiihkoton ja hyvin perusteltu haastattelu Torssoselta. Teemu edustaa sellaista kansallismielisyyttä, jota ainakin minä olen mielelläni tukemassa. Luonto elementti on itselleni enemmän kuin tärkeä, joten se tuo vielä lisää arvostusta.

Monikulttuurisuuteen kohdistuva kritiikki oli myös asiallista ja perusteltua, eikä haastattelussa ollut muutenkaan turhan hapuilun tuntua missään vaiheessa.

Uskon että Teemua ja hänen ajatuksiaan kansallismielisessä skenessä tarvitaan tulevaisuudessa yhä enenevissä määrin. Hyvät miehet kun tuntuvat olevan poliittisella kentällä kortilla.

Hienoa työtä ja omaan asiaansa uskomista ilman turhaa kiihkoilua. Jatka Teemu samaa rataa!

Kiitos varsin kannustavasta palautteesta. Mukavasti meitä luontoa eläimineen arvostavia kansallismielisiä rupeaa jo olemaan ja hienoa huomata että sinäkin olet!

Tästä jatketaan!

Toistan jäsen Kim Evil-666:n kommentin. Erinomainen haastattelu kaikin puolin. Vaikuttaa hyvin pitkälti siltä, että ääneni meni oikeaan osoitteeseen. Jatka samaan malliin!

Tuli vielä tuosta luonto teemasta mieleen, mikä on suhteenne luomuun?

En vastaa Torssosen puolesta, mutta tuo kysymys oli niin hyvä että ympäristöfilosofin harrastajana ja pseudoluonnontieteilijänä ajattelin vastata luomuun. Minusta on perin outoa, että riista ei ole luomua. Onhan se tietty paha, että tsernobyl saastutti maaperää ja esim. sienet absorvoivat paljon ympäristömyrkyistä. Mutta luomu konsepti tuo omaan mieleeni liiallisen kliinisyyden. Massatuotannon ja luomun välillä on mielestäni vielä miehen mentävä (syötävä) kolo...

^Luomuun liittyen pitää kai todeta, että täysimittaiseen luomutuotantoon siirtyminen tulisi tarkoittamaan satomäärien vähentymistä. Tämä tarkoittaisi korkeampaa ruuan hintaa ja vaikeuksia ruoan saatavuudessa.

On niitäkin ihmisiä, jotka kannattavat luomua siitä syystä, että he saisivat näin itselleen enemmän rahaa. Osa kannattaa luomua ideologisista syistä, sillä ilmeisesti he pelkäävät kemikaalien vaikutuksia ja lannoitteiden rehevöittävää vaikutusta peltoja ympäröivään luontoon. Toisaalta monet luomusyöjät käyttävät erilaisia kosmeettisia kemikaaleja "ämpärikaupalla", kunhan niitä ei vain ole testattu eläimillä. (Nykyään kai kaikki kosmetiikka on eläintestaamatonta?)

Ihmisten keskimääräinen elinikä on noussut melko paljon sen sukupolven aikana, joka lopetti luomuruoan syömisen. Itse en ole huolissani lannoitteiden ja kasvinsuojeluaineiden käytöstä, sillä määrät ovat Suomessa hyvin maltillisia. Sen sijaan olen enemmän huolissani erilaisten kemikaalien tuntemattomista yhteisvaikutuksista, mutta en koe saavani näitä kemikaaleja elintarvikkeiden mukana, sillä pyrin valitsemaan tarkoin sen mitä syön. Ainakaan tämä ruokien lisäaineiden kemikaaliteema ei kosketa millään tavalla luomuruokaa, sillä nämä ruokakemikaalit tulevat mukaan tehtaissa joissa prosessoidaan ruoka pelloilta tulevista raaka-aineista.

Haluaisin, että minulla olisi koko elämäni ajan "saavutettu oikeus" syödä tehomaatalouden tuottamaa ruokaa.

Quote from: Sheo on 20.04.2017, 18:26:18
Toistan jäsen Kim Evil-666:n kommentin. Erinomainen haastattelu kaikin puolin. Vaikuttaa hyvin pitkälti siltä, että ääneni meni oikeaan osoitteeseen. Jatka samaan malliin!

Tuli vielä tuosta luonto teemasta mieleen, mikä on suhteenne luomuun?

Kyllä, tästä jatketaan!

Luomu on useassa suhteessa parempi valinta kuin tehotuotantoruoka. Henkilökohtaisesti eläinperäiset tuotteet ostan vain luomuna(myös hyvät kotitilat yms. ei-tehotuotantotilat) jo siitä syystä että tehotuotantojärjestelmä on niin elämää kieltävä koneisto, että ei sitä voi tukea. Voidaan puhua rikoksesta itse elämää kohtaan, koska eläinten olemuksen toteutuminen ja eksistenssi on hyvin usein niin supistettu, alistettu ja tukahdutettu.

Luomu on myös terveellisempi ja Suomen yrittäjyyttä tukeva ruoantuotannon muoto. Käytännössä tämän kirjoituksen hyvät puolet - mitkä liittyvät pientilallisuuteen - toteutuvat myös luomutuotannon kohdalla, ja jopa paremminkin. http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233572-pientilallisuus-takaisin-siihen-arvoon-mika-sille-kuuluu (http://teemutorssonen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/233572-pientilallisuus-takaisin-siihen-arvoon-mika-sille-kuuluu)

Olen nyt jokusen vuoden ostanut eläinperäisen ruoan luomuna ja muuna ei-tehotuotettuna ja helppoa sellainen on tänä päivänä toteuttaa koska luomutuotteita on niin suuri valikoima. Toki luomu on vähän kalliimpaa, mutta se on mielestäni todella pieni sijoitus niinkin tärkeään asiaan kuin ruokaan. On paljon miellyttävämpää mielellisesti, kehollisesti ja henkisesti syödä parempaa ruokaa. Todellakin; hyvä ruoka, parempi mieli(ja keho).

Quote from: Teemu Torssonen on 10.04.2017, 14:51:39
457 ääntä ja kuten Lasse jo totesikin, kolmanneksi eniten Jyväskylän perussuomalaisista.
Mutta tätä kovemmin pitää paiskia hommia. Kiitos tuesta minua äänestäneille ja vaalityössä auttaneille sekä matkan varrella forumilla ja muualla kannustaneille. On myös aivan selvä asia että ilman tukiryhmäläisiä, esim. J.Lantaa, Lasse Nortusta, tällainen Torssos-jytky ei olisi ollut mahdollinen! Todellakin kaikki tukiryhmäläiset voivat olla tyytyväisiä työhönsä.

Olette pätevää porukkaa!

Myöhästyneet onnittelut täältäkin!

Hieno homma. Tsempii!

Torssonen on näköjään aloittamassa Jyväskylän kaupunginhallituksen jäsenenä. Onnittelut!

http://jaakkoselin.puheenvuoro.uusisuomi.fi/237580-jyvaskylan-luottamustehtavat-sovittu

^ Kiitokset! Maanantaina pistetään homma lukkoon, eli jos ei mitään ihmeellistä ilmaannu niin voin sanoa että olen ko. hallituksen nuivin henkilö. :)

Availen tässä lähiaikoina tänne ketjun missä ajan puitteissa kuvailen, tuon esille yms. työtäni luottamustoimessa. Tätä on toivottu ja sitä lupailin jo ennen vaalejakin. Näin voi äänestäjät sitten seurata miten hommani teen ja  jakaa risuja ja ruusuja toimistani. Ja olla tietty mukana tekemässä parempaa, suomalaisempaa ja turvallisempaa Jyväskylää!