Perussuomalaisten puheenjohtajavaalit 2017 - ehdolla Teemu Torssonen

[Aragornin kadonnut poika]

Sitten Torssonen horisi omiaan tuossa aiemmin.

Mikä sinua hiertää kun joka välissä pitää olla jotakin negatiivista vinkumassa?

[Aragornin kadonnut poika]

Torssonen, jos voitat puheenjohtajuuden, niin löydät hyvinkin ulkoministerinsalkun kädestäsi.

Siis, mitä Aleppossa tapahtui?

Mikäli niin hyvin kävisi että voittaisin niin minä panostaisin 100% siihen hommaan mihin olen pyrkinytkin eli perussuomalaisten johtamiseen niin että siitä saadaan irti se mikä pitääkin. Perussuomalaisilla on äänestäjien mandaatti ja sitä pitää kunnioittaa. Hommat pitää hoitaa sen mukaisesti.   

[pateulkomaat]

Sori vaan, mutta eiköhän kannata suosiolla luovuttaa? Halla-aho vie tämän pelin.

[hattiwatti]

Ehkä voisin toistaa toiseen ketjuun kirjoittamani.

Ollaan oltu yhteyksissä Teemun kanssa. Mietimme strategiamme rauhassa. Olihan tuo Jussin mukaan tuleminen kova takaisku meidän kannaltamme, mutta yhteisen hyvän kannalta taas hieno juttu, kai?

Liikaa nykyhallitusta myötäilevä Hallis tarvitsee kirittäjän. Ehdotan, että alatte Torssosen kanssa vetää oikein suoraselkäistä Le Pen - tyylistä itsenäisyysmielisyyttä, eurosta eroamista, fixittiä, ja kaikista muistakin ylikansallisista liittoumista eroamista ja välttelyä jne.

Näin Jussi joutuu tilanteeseen missä hänen linjaansa jota ei kerro haastetaan, ja joutuu paljastamaan mitä ajattelee edellämainituista aiheista.

Sanotaan myös Overtonin ikkunan laajentamiseksi.

Itse tietenkin toivon tätä siksi, että otan jatkuvasti kirjoittelussani esiin näitä asioita, kun asinaomainen itse ei kerro mitään selkeää ja on kansanvallan kannalta ongelmallista, jos ihmiset eivät tiedä mitä saavat kun tilaavat. Siksi olisi tärkeää provosoida selkeämpää linjaa ankarampaa linjaa paukuttavan ehdokkaan kautta. Lisäksi Jussi on tehnyt valtavasti kansallismieliselle skenelle negatiivisia tekoja, äänestyspäätöksiä ja puheita jotka eivät lupaa hyvää jos PS:n puheenjohtaja. Alkaisiko puolue oikein urakalla jahdata näitä valtaeliitin vastaisia 'valemedioita' ulkomaisrahoiteisena? Ymmärtänette. Itse kirjoitan paljon näistä ongelmista, siinä toivossa että Jussi, tai avustajansa tai joku muu henkilö vinkkaisi aiheesta ja mies olisi mokailematta enempää. Olisi kuitenkin ehkä tuhat kertaa tuloksekkaampaa jos joku kilpaileva PS puheenjohtajaehdokas tekisi samoin.

Tietenkään Torssonen ei voi voittaa, mutta nyt hänelle avautuu valtavasti itseään suurempi poliittinen rooli jos osaa tajuta hyödyntää sen.

Jussi varmasti saa enemmän ääniä, mutta miten nämä muodostuvat poliittiseksi vaikutusvallaksi on vähän kyseenalaista tähän asti nähdyn perusteella. Jos kehuu hesarissa, että kannatti osallistua turbomokutus-hallitukseen, ja ei ota kantaa Soinin linjaan, eikä oikein tänä koko maanpetoshallituskautena ole paljoa muuten kommentoinut kuin jakelemalla iltiksen uutisia FB:ssä, niin tietää synkkää. Mies tarvitsee kirittäjän ehdottomasti. Edes se, että haastettaisiin etukäteen kertomaan linjansa isoihin poliittisiin kuvioihin olisi valtava edistysaskel ja parhaiten se hoituu niin, että on todella kovaa linjaa vetävä Torssonen joka haastaisi Jussin sanomaan mitä mieltä on samoista aiheista. Tällöin potentiaalisena puheenjohtajana omaisi sitten edes jonkun substanssin jolla mennä.

Jussi ei itse osaa tehdä, mutta Torssonen varmaan osannee lähetellä yksäreitä puolin jos toisin, että mikä olisi se kova linja. Myös Jussin dissaamaan Front Nationaliin voisi järkätä yhteydet vaikka jonkun hepun roudaamiseksi yhteiseen seminaariin Torssosen vieraaksi. Soini ja Terho saisivat paskahalvauksen, ja Jussikin joka maininnut ettei juuri omaa poliittista eroa Terhoon joutuisi terästymään hieman.

Ei se poliittinen vaikuttaminen vaikeaa ole, ei tässä kannata asemista uneksia, vaan miettiä miten yhtenä palana isompaa palapeliä voisi saada kaikkea aikaan.

[pikkujorma]

Ei Teemu Torssosen kannata vielä luovuttaa. Nyt on kuitenkin hyvä tilaisuus tehdä nimeä tunnetuksi. Jos aikoo politiikan parissa pysyä jatkossakin, niin ei onnistuneesta ja asiallisesti hoidetusta kampanjoinnista ainakaan haittaa ole tulevia 2019 eduskuntavaaleja ajatellen. Vaikka varapuheenjohtajan paikka olisi hyvä saavutus. Todellinen "dreamteam" olisi Torssonen. Halla-aho ja Hakkarainen. Kolme suorapuheista miestä. En ota kantaa siihen kuka heistä olisi paras puheenjohtajaksi. Ketään heistä en henkilökohtaisesti tuinne, mutta uskon että kaikilla olisi joitakin vahvuuksia puheenjohtajan paikan täyttämiseksi. Hakkaraisen ja Halla-ahon huonoista puolista mulla on jonkinlainen käsitys. Torssosen huonommista puolista ei ole mitään tietoa. Uskon kuitenkin että jokainen kolmikosta olisi parempi tai ainakin erilainen puheenjohtaja kuin Soini. Politiikassa kasvot kuluvat, kuka jaksaa katsella 20 vuotta samaa  suurta johtajaa. Välillä voi diktaattoriakin vaihtaa.

Jos Teemusta enemmän juttua tulee julkisuuteen niin voihan sieltä hankasalmelta löytyä joku entinen "koulukaveri" joka kertoo että Teemu kiusasi minua koulussa. Vai kannattako Teemun ensin kertoa että se oli hän jota kiusattiin kolulussa, Eikös se ole nyt hiukan muotia että jokainen julkku kertoo olleensa koulukiusattu. Jos vaikka ylinopeus-sakkoja isompia rötöksiä on tilillä, niin nekin kaivetaan esiin. Halla-aho on tuomittu kiihottamisesta kansanryhmää vastaan ja Hakkarainen on kai syyteharkinnassa samasta asiasta. Olishan se hienoa jos kaikki puheenjohtajaehdokkaat olisi ainakin epäiltynä kiihottamisesta kansanryhmää vastaan, eli Teemulla voisi olla varaa hiukan koventaa lausuntojaan. Ikäväähän se on niitä sakkoja maksaa mutta liian helposti tulee tuomio ja leimaaminen Rasistiksi. Kyllä ulkomaalaiselle paras paikka on jossain muualla kuin suomessa.

En pidä hyvänä Sampo Terhon tai Jussi Niinistön mahdollista puheenjohtajuutta. Molemmat on liian paljon Soinin kanssa samoilla linjoilla. Rohkeuden puute vaivaa molempia herroja, mitä pahaa siinä on että ilmaisee halukkuutensa johtotehtäviin. Kohteleeko Soini mahdollisia lähellä olevia haastajia jotenkin huonosti. Torssosen ja Halla-ahon ei tarvi olla päivittäin tekemisissä Soini kanssa ja joutua sietämään Soinin käytöstä. Voisin kuvitella että Soini voi halutessaan olla aika vittumainen tyyppi. Olisi mielenkiintoista kuulla minkälainen henki on persujen eduskuntaryhmän sisällä. Hiukan on täältä luettuna saanut sen käsityksen että maahanmuuttokriittisiä ja Soinin kanssa eri mieltä olevia pidetään b-luokan kansanedustajina. Heidät työnnetään sivuraiteelle ja vaiennetaan. Sampo terhoa ja Jussi Niinistöä voisi joku nimittää perseen-nuolijoiksi mutta ehkä he ovat vaan järkeviä ja varovaisia kun ovat huomanneet kuinka Soinin kanssa eri mieltä oleville käy.

En tiedä kuinka paljon Soinilla on vielä kannatusta persujen jäsenistön keskuudessa. Senhän nyt näkee ettei täälä montaa Soinin kehujaa ole, mutta kaikki perujen jäsenet ei hommafoorumille kirjoittele tai edes juttuja käy lukemassa. Soini kuitenkin taistelee vallasta ja ennekaikkea ulkoministerin salkusta loppuun asti. Lahdissä on jo näkynyt arvioita että jos Soini kaatuu ja Halla-ahosta tulee uusi puheenjohtaja niin edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit, kun Halla-aho vaatii kiristyksiä maahanmuutto politiikkaan. Isot voimat on Soinin puolella, moni haluaa pitää tilanteen ennallaan. Muut puolueet on mielissään kun persujen kannatus laskee ja jos Soini jatkaa puheenjohtajana niin tuskin kannatus ainakaan nousee. Mielenkiintoisia aikoja on edessä.

[elven archer]

Sori vaan, mutta eiköhän kannata suosiolla luovuttaa? Halla-aho vie tämän pelin.

Eihän Halla-aho ole vielä edes kertonut olevansa ehdolla. Ei tietenkään kannata luovuttaa vielä, mutta tietysti myöhemmin olisi kiva, jos nuivat yhdistäisivät voimansa todennäköisesti vahvimman ehdokkaan taakse, ettei vain Soini voittaisi. Mutta ehkä Soini ei ole edes ehdolla, joten silloinhan ei ainakaan haittaa, jos on useita ehdokkaita.

[hattiwatti]

Ei Teemu Torssosen kannata vielä luovuttaa. Nyt on kuitenkin hyvä tilaisuus tehdä nimeä tunnetuksi. Jos aikoo politiikan parissa pysyä jatkossakin, niin ei onnistuneesta ja asiallisesti hoidetusta kampanjoinnista ainakaan haittaa ole tulevia 2019 eduskuntavaaleja ajatellen.
.....
En pidä hyvänä Sampo Terhon tai Jussi Niinistön mahdollista puheenjohtajuutta. Molemmat on liian paljon Soinin kanssa samoilla linjoilla. Rohkeuden puute vaivaa molempia herroja, mitä pahaa siinä on että ilmaisee halukkuutensa johtotehtäviin. ........ Sampo terhoa ja Jussi Niinistöä voisi joku nimittää perseen-nuolijoiksi mutta ehkä he ovat vaan järkeviä ja varovaisia kun ovat huomanneet kuinka Soinin kanssa eri mieltä oleville käy.

Niinistö on yliautoritäärinen henkilö, jonka suhde Soiniin on sama kuin alikersantin sotamarsalkkaan. Virkamies. Sampo Terho taas pyrkyri, jonka kohdalla oli pikku ihme, ettei tullut ministeriksi. Kuitenkin molemmat ovat Soinin kulisseja. Kaikkein huomionarvoista kuitenkin on, että Halla-aho itse on sanonut, että poliittista eroa ei juuri ole Sampo Terhon ja hänen välillä. Se kertoo miten valtaisa tarve on kirittäjällä ottamaan esiin niitä laajoja aiheita, jotka vituttavat kansaa ja nakertavat sen itsehallintoa, mutta joita puolue kuitenkin ajaa.

Lahdissä on jo näkynyt arvioita että jos Soini kaatuu ja Halla-ahosta tulee uusi puheenjohtaja niin edessä on ennenaikaiset eduskuntavaalit, kun Halla-aho vaatii kiristyksiä maahanmuutto politiikkaan. Isot voimat on Soinin puolella, moni haluaa pitää tilanteen ennallaan.

Minä taas näen, että lehdet tulevat puffaamaan Hallista, jotta valeoppositio-kuplaan saadaan vielä hänen avustuksellaan puhallettua ilmaa, sillä sillä on tärkeä duuni likaisten duunien tekijänä uhraten sankarillisesti kannatuksensa kuten nyt tapahtuu. On ihan mahdollista, että myönnytyksenä voi tulla vähäpätöisiä nuivennuksia matupolitiikkaan ja asepolitiikkaan, koska Jussin ajamana arvoyhteisöintegraatio ottaisi aina kovemman vaihteen päälle isoissa linjoissa, mutta tällä kertaa ns. kansallismielinen sektori olisi mestarinsa kautta itselleen vieraiden päämäärien takana, toisin kuin Soinin tapauksessa.

Muistakto kuinka hesari liittoutui Halliksen kanssa kun tämä houraili harhojaan ruplarahotteisista valemedioista, jotka mitä ilmeisimmin nollabudjetilla tehtyjä? Ei vaikuta kovin valtaeliitille vaaralliselta tämän perusteella, vaan enemminkin Troijan hevoselta jonka kautta valtaeliitti voisi saada omia isoveli-yhteiskunta päämääriään läpi kansalismielisten mandaatilla joka olisi ainutlaatuista. Ja se on jo tapahtunut osittain.

Tässä Torssosella olisi historiallinen tehtävä juuri haastaa näitä asioita, joissa yhteys valtaeliitin intresseihin on liian selvä, edes vetää tiettyjä aihepiirejä keskustelun tiimoille. Jos pelaa korttinsa oikein, voi omata todella historiallisen roolin.

[Petri_Petri]

Suomen ongelmat johtuvat älyttömistä päättäjistä jotka eivät elä todellisuudessa eli ovat itselleen epärehellisiä. Sinun viestisi tässä ketjussa osoittavat sinun olevan vielä huonompi vaihtoehto, sillä sinä et ymmärrä että et ymmärrä. Höpötät mitäänsanomattomia epämääräisyyksiä. Pätevyytesi riittää orjallisesti noudattamaan ohjeita, mutta mielesi on pahasti kontrollissa. Tämänhetkinen tajuntasi riittää toimimaan Alepan kassana, mutta kassojen esimiehenä toimiminen alkaa jo olla kykysi ylärajoilla. Tulkitset sanomani ilkeydeksi, mutta pyrit asemaan jossa on valtaa ja jossa Suomen tilanne pitäisi korjata, joten siksi sanon sanomani. Ympärilläsi on vain jees-miehiä, jotka eivät ole sanoneet tätä sinulle, luullakseni siksi että he itsekään eivät ymmärrä etteivät ymmärrä.

Voidaan nähdä, että olen jotenkin epärealistinen ehdokas perussuomalaisten puheenjohtajaksi koska minulla ei ole tunnettavuutta. Pysähdytään hetkeksi miettimään ja avataan vähän mitä tämä tunnettavuus on ja mikä on siitä saatava lisäarvo yhteiskunnalliselle ja poliittiselle vaikuttamiselle?
...
Minulla ei ole tällä hetkellä paljon tunnettavuutta, joten on ymmärrettävää että joku voi pitää minua epärealistisena ehdokkaana. Mistä ihmiset voivat sitten muodostaa käsityksen minusta? Hypoteettisesti ajateltuna jos voisin olla tekemisissä kaikkien niiden ihmisten kanssa jotka asiaan liittyvät, niin he tuntisivat minut ja tietäisivät minut, eli olisin heille tunnettu henkilökohtaisista lähtökohdista. Silloin nämä henkilöt ymmärtäisivät miksi olen hyvä perussuomalaisten puheenjohtajaksi.
...

Ensimmäisessä pitkässä viestissäsi ei juuri ole asiaa. Vastaat epämäärisesti. Vastuun sälyttäminen kuulijalle ei ole väärin, mutta silloin kun se on tuolla tasolla, niin et ota kantaa mihinkään. Puolueen puheenjohtajalla täytyy olla vastauksia. Alepan kassojen esimiehellä täytyy olla vastaus kassojen kysymyksiin. Vastaus ei saa olla pallon takaisin heittäminen kysyjälle. Ainakaan joka kysymyksessä, kuten sinulla.

Korostat sitä että livetapaamisesi jälkeen ihmiset pitäisivät sinua "hyvänä perussuomalaisten puheenjohtajaksi". Tuollaista korostavat tietyntyyppiset henkilöt, etenkin sellaiset joille asiaperustelu yksinkertaisesti kirjoittamalla ei onnistu, koska silloin tiedetään sanatarkasti mitä toinen sanoo. Ja etenkin mitä on sanonut, ettei jälkikäteen voi muuttaa sanomisiaan väitteellä, että ymmärsit väärin. Siksi kirjoitettu teksti on asiakäsittelyssä parempi, vasta-argumentoijat saavat dokumentoituna sanoman.

Kuinka iso otanta tunnettavuudelle siis tarvitaan, jotta ne jotka minua eivät tunne, voivat johtaa sopivuuteni siitä että joukko ihmisiä tuntee ja näkee minut hyväksi ja sopivaksi perussuomalaisten uudeksi puheenjohtajaksi? Viisi, 10 vai 50 henkilöäkö on sopiva määrä?

Juu, äänestetään totuudesta. Se ei tuo väitteelle lisäarvoa, että sen taakse saadaan aivopestyä riittävä määrä. Tosin puheenjohtajaksi pääsyysi on täsmällinenkin vastaus: enemmistö ko. tilaisuudessa toisessa äänestyksessä äänestäneistä.

Mitä mieltä olet suomalaisten tuloeroista? Pitäisikö kasvattaa, vähentää vaiko pitää ennallaan? Sekä perustelut miten ja miksi.

Hyvä ja laaja kysymys! Tämä oikestaan koskee koko sitä asiaa, kuinka taloudellisessa mielessä yhteiskunta tulisi järjestää, mikä on taloudellisen järjestelmän lähtökohta. Mukavasti kosketuspintaa tulee tunnettuihin taloustieteellisiin suuntauksiin. Tähän aiheeseen tulemme kyllä palailemaan, jolloin vastauskin tähän selviää. Seuraavana työn alla on vielä EU-aihe.

Vastauksistasi paistaa jatkuva hinku laajentaa kysymys suurempiin ulottuvuuksiin ja vielä epämääräisesti. Kun päinvastoin pitäisi mennä kohti yksilöidympiä vastauksia eli jakaa monimutkaiset asiat palikoihin ja kertoa niihin vastaus. Juuri niin kuin asioiden ratkaisussa toimitaan, muuten niitä ei voi ratkaista. Nuo Lallin lainaukset viisailta kertovat miten pitäisi toimia, sinä toimit käänteisesti eli aiheuttamalla ratkaisuihin vain kaaosta.

Tänne on tullut mukavasti kysymyksiä näinkin lyhyellä ajalla. Hieno juttu! Yhdeltä istumalta en kaikkiin pysty vastaamaan, mutta kaikki kysymykset kirjataan ja otetaan huomioon. Jos ei suoraan vastattuna, niin taustamateriaalina muissa yhteyksissä, esim. videot Lasse Productionin yhteydessä.

Kun et "kaikkiin pysty vastaamaan", niin et vastaa niihinkään joihin "yhdeltä istumalta" pystyisit.

On totta että useissa tapauksissa ei ole mahdollista kovin syvällisesti asioita käydä läpi. Pelkistetty ja mahdollisimman kiteytetty sanoma on paras. Tämä on tilanne, mutta mielestäni on hyvin tärkeää että tämä asiantila ei ole kaikki mitä on.

Toinen lause on hyvä, mutta kolmannessa kumoat sen täysin.

Eräs ongelma politiikassa on, että poliitikoilta uupuu syvällisempi käsitys asioista. Tämä tuottaa monenlaisia ongelmia. Osaltaan tätä ruokkii toimintaympäristö, jossa "kaikesta tietävät kiteyttäjät" menestyvät, vaikka he eivät todella ymmärrä tai tiedä paljoakaan, vaikka tekevät päätöksiä jotka koskevat toisten ihmisten ja muiden elävien elämää, välillä hyvinkin merkittävästi.

En kuulu kirkkoon. Uusi Testamentti on viisas kirja, mutta ihmisten tulkinnat siitä ovat välillä vähemmän viisaita.

En olisi nukkepuheenjohtaja. Muutenkin ollaan sen verran eri linjoilla Soinin kanssa. Saa nähdä ilmeneekö sellaisia "nukkejohtajia" jossain vaiheessa... Johtamistapani olisi erilainen, ei niin henkilökeskeinen. Olisin mm. osallistavampi ja enemmän johtajuustyyppinen puoluejohtaja joka muuttaisi tähän liittyen koko johtamiskullttuurin. Tosin tiukassa paikassa myös vahva johtaja.

Persut petti meidät. Itse olet Persu. MIKÄ SINUT EROTTAA NOISTA PETTUREISTA???

Mikä tässä nyt varmistukseksi käy...miksi pettäisin?

Ajattelin tässä tekstissäni pysyä erossa varsinaisesta määrittelystä, mutta kun kerta kysyt. Koska olet narsisti tai ainakin vakavasti narsistin uhri. Muuten ei voisi petturi-kysymykseen vastatessa sälyttää vastuuta pettämisen syystä vastapuolen esitettäväksi. Suosittelen sinua Torssonen lukemaan Sam Vakninia, lähipiirissäsi on sellaisia ihmisiä joista Vaknin kertoo. Siksi suunnilleen kaikki sanomasi ovat epämääräisiä, koska jokin mekanismi itsessäsi kieltää sinua esittämästä täsmällistä omaa kantaasi. Lähes kaikki vastauksesi voidaan tulkita niin, ettet halua pahoittaa kenenkään mieltä. Se on ok Alepan kassalla, mutta jo kassan esimiehen täytyy joskus tehdä päätöksiä jotka eivät kaikkia miellytä.


Itse en ole persujen jäsen, joten en ole valitsemassa puheenjohtajaa heille. Suomen edun vuoksi puutun ehdokkaiden sanomisiin, niitä analysoin. Vaikka tekstini tuntuu pahalta, niin tämä vastaukseni on ihan vilpittömästi tarkoitus saada sinut ymmärtämään paremmin itsesi ja todellisuus.

[hattiwatti]

Sori vaan, mutta eiköhän kannata suosiolla luovuttaa? Halla-aho vie tämän pelin.

Eihän Halla-aho ole vielä edes kertonut olevansa ehdolla. Ei tietenkään kannata luovuttaa vielä, mutta tietysti myöhemmin olisi kiva, jos nuivat yhdistäisivät voimansa todennäköisesti vahvimman ehdokkaan taakse, ettei vain Soini voittaisi. Mutta ehkä Soini ei ole edes ehdolla, joten silloinhan ei ainakaan haittaa, jos on useita ehdokkaita.

Soini voittaa puheenjohtajavaalit jos haluaa. Kaikki rakenteet puolueessa on vain tätä varten.

Mutta sen terveys romahtaa lopullisesti hetkenä minä hyvänsä. Ei ole välttämättä ehdolla.

Se kenestä tulee seuraava puheenjohtaja menee Soinin suostumuksella, koska luonut puolueelle sellaiset rakenteet. Jos Jussi voittaa, tämä on silloin tapahtunut Soinin, tai pikemminkin hänen takanaan olevien henkilöiden suostumuksella. On valtaestablishmentin etu, että se olisi joku taho joka imisi persukuplaan ilmaa illuusiolla linjan terävöitymisestä, mutta jatkaisi edelleen Kepuumuksen apupuolueena olemista. Ja blokkaa kepun liberaalilinjaa horjuttavan vaihtoehdon, jos ymmärrätte mitä tarkoitan.

Käytännössä lopputulos olisi saman toistuminen kuin viime vaalienkin alla, joskin vähäisillä myönnytyksillä maahanmuutossa, jos yleiseurooppalaisen politiikan vuoksi mahdollista.

Siksi olisi nyt elämää suurempi kysymys, että olisi joku konsensuksen rikkoja joka heittäisi keskustelunkohteeksi kaikki isot linjat ylikansallisen integraation suhteen sun muuta.

[J. Lannan haamu]

Juuri tuo Hattiwatin Overtonin ikkuna oli keskustelussa välittömästi Mestarin epäselvän lausunnon ilmitultua. On selvää, että näitä asioita mietitään monesta eri näkökulmasta, juuri siitä millä taktiikalla tässä tilanteessa haastetaan sekä Soini että Mestari. Ensimmäiseen liittyen Torssonen on esittänyt paljon paljon konkreettisia ja toimivia näkemyksiä. Jälkimmäisen kohdalla asia liittyy siihen laajempaan ilmiöön, miksi Mestari ei ole muutoinkaan hyvä vaihtoehto puoluejohtajaksi. Avainsanat kansallismielisyys, identiteetti, transatlanttinen näkemys, liberalismi, luonne jne. Mutta niistä menetelmistä huolimatta, itse näkisin tilanteen kuitenkin sellaisena, että Mestari voittaa puheenjohtajuuden joka tapauksessa.

Mitä tästä kaikesta voi Torssonen saada irti ja hyötyä, se kaikki selviää kevään ja kesän aikana!

[J. Lannan haamu]

Olikos se Petri_Petri, joka taannoin kirjoitteli jostain kolmi-jakoaiheesta, totuus ja rehellisyys vai mitä siinä mahtoi olla. Tuo yllä oleva analyysi muistutti jostain senkaltaisesta kirjoituksesta. Tuo Alepan kassa oli kyllä hyvä .

[Petri_Petri]

^Juu kirjoitin "On vain vapaus-voima-rehellisyys".
Tuolla on siitä: http://hommaforum.org/index.php/topic,96476.0.html

[Kim Evil-666]

Torssosen ei missään nimessä pidä luovuttaa, vaan kampanjoida näkyvästi oman tunnettavuutensa nostamiseksi. Ilmeinen tosiasia on, että Halla-aho tulee viemään PJ:n kruunun, mikäli se vietävissä on.

Kampanjoinnin tiimellyksessä Torssonen voi sitten asettua Halla-ahon tueksi, kun aika on sille kypsä ja otollinen. Jos Torssonen osoittaa kyvykkyytensä nuivuuden suhteen, uskon että Halla-aho ottaisi tällaisen miehen mielellään joukkojensa vahvistukseksi tukemaan linjaa, jota Suomi ehdottomasti tarvitsisi mokutuksen ikeestä päästäkseen ja saadakseen uuden linjan  joka olisi  mahdollisuus suomalaiselle Suomelle.

Jos nyt luovuttaa, osoittaa heikkoutensa taistelussa. Ei kai kukaan kuvittele, että taistelut voitetaan pelkällä ilmoituksella. "Soturi" ansaitsee kunnioituksensa taistelemalla taistelukentällä. Taistelunkin voi hävitä arvokkaasti. Itse näen, että Halla-aho ja Torssonen ovat toisiansa vahvistava, eivät heikentävä tekijä.

Edit: Itse näen siis, että kampanja on Torssoselle ennenkaikkea mahdollisuus, ei uhka. Se mahdollisuus tuottaa kenties  tulevaisuudessa Torssonen nimisen PJ:n, jos kortit pelataan oikein. Tämä kampanja kannattaa siis ensisijaisesti ottaa poliittisena kasvualustana. Siitä tulee ottaa irti kaikki otettavissa oleva.

[L.N]

Jotkut kyselevät, että eikö nyt kannattaisi jo luovuttaa (kun JH-a tuli mukaan) ja osa kannustaa jatkamaan. On totta, että tilanne nyt monimutkaistui. Pidimme puhelinneuvottelut, jonka lopputulos oli seuraavanlainen: Emme todellakaan luovuta.

[siideri]

Sivuhuomautus: Tunnettuus on usein oikeampaa suomea kuin tunnettavuus.

[L.N]

Onko "Torssosen malli" tuttu asia. Jos ei ole, niin suosittelen lämpimästi katsomaan tämän vajaan 11 minuutin videon, jossa Teemu kertoo, miten hän hoitaisi turvapaikka-asiat. Mielestäni tämä malli on todella fiksu, humaani ja toimiva sekä Suomen kannalta, että oikeasti hädänalaisten kannalta.

Torssosen malli https://www.youtube.com/watch?v=gKHEIUpKPKI

[pikkujorma]

Ei nyt kannata Teemun ja tukijoukkojen viimeisiä rahojaan puheenjohtajavaalein kampanjointiin käyttää, mutta jos aikaa ja halua on niin mikään ei estä jatkamasta. Saa omia näkemyksiä asioista esille ja on myöhemmin mahdollisuus taktikoida. En tiedä mikä on vaalitapa mutta luulen että ensimmäisellä kierroksella on kaikki ehdokkaat mukana ja toisella kierroksella kaksi eniten ääniä saanutta ottaa yhteen. Pääasia että joku maahanmuuttokriitinen voittaa tai ainakin haastaa Soinin linjan. Todennäköisesti on viimeisellä kierroksella vastakkain Soini tai hänen suosikkinsa ja haastaja nuivien leiristä.

Tilanteen mukaan voi sitten testamentata äänensä sille jolla on parempi mahdollisuus voittaa Soini (tai hänen sylikoiransa). Mites sitten suu pannaan jos vastakkain on viimeisellä kierroksella Jussi Halla-aho ja Sampo Terho. Onko miesten poliittisessa linjassa paljonkaan eroa, Halla-ahon mukaan ei ole. Ainoa ero taitaa olla että Sampo Terho on pysyny Soinin suosiossa ja uskollisena Soinille. Halla-aho on työnnetty liian jyrkän maahanmuuttopolitiikan kannattaja syrjään. Nyt on revanssin paikka. Ammattinyrkkeilyssä ei arvosteta luovuttajia. pääasia että taistelee loppuun saakka, häviää sitten pisteillä tai tyrmäyksellä. Yleisö buuaa jos heittää ilman kunnon taistelua pyyhkeen kehään. Ylivoimaiselle vastustajalle ei tietysti voi mitään ja yleensä ns. parempi mies voittaa. Halla-aho on tunnettu ja suosittu nuivien keskuudessa mutta Teemu Torssosella on mahdollisuus nostaa profiiliaan. Teemu taitaa jo olla tunnetumpi kuin moni persujen rivikansanedustajista. Osa heistä on jo lyöty kanveesiin eivätkä sieltä enää koskaan pysty nousemaan, taistelutahto on hävinnyt. Olli Immosesta tai Veli-matti Saarakkalasta tuskin koskaan tulee persujen johtohahmoja, molemmat sankarit on sisuttomiksi todettu ja luultavasti putoavat eduskunnasta. Arvostan miehiä jotka taistelevat ja joilla on " minulle ei vittuilla" asennetta.

Soini vastaa yleensä arvosteluun samalla mitalla, eikä käännä toista poskea. Mies on uskovainen mutta hänellä on kuitenkin taistelijan asennetta. Luulen että politiikassa pitkään mukana olevilta vaaditaan myös luonteen kovuutta, puukkoa tulee selkään vierailta ja omilta. Kunnon taistelua on aina kiva katsoa, toivon että kohta lentää veri ja suolenpätkät kun persujen gladiaattorit ottaa yhteen. En ole ihan varma onko Jussi Halla-aho ankara taistelija vai jotain muuta. Enkä tiedä Teemu Torssosenkaan kykyjä. En usko että kamppanjan jatkamisesta on mitään haittakaan, luovuttaa voi sitten jos tilanne näyttää täysin toivottomalta. Hiukan ihmettelen että enempää haastajia ei ole ilmoittautunu. Osa pelkää Soinia ja osalla ei ole mitään muuta tavoitetta kuin saada vielä yksi kausi kansanedustajana ja sen jälkeen hyvä eläke. Moni laskee että Soinin siipien suojassa on todennäköisempää saada jatkokausi eduskunnassa kuin asettumalla näkyvästi häntä vastaan.

[Micke90]

Mikä sinua hiertää kun joka välissä pitää olla jotakin negatiivista vinkumassa?

Raimo Rautiolalla ja sinulla on paljon yhteistä: Molemmat lähtivät suurella tohinalla haastamaan Soinia ja sitten vetäytyivät. Tämän jälkeen heistä ei ole puhuttu.

Anna kansanedustaja ja europarlamentaarikko Halla-ahon hoitaa homma kotiin ja vetäydy hyvissä ajoin.

[Maastamuuttaja]

Pahoillani, että silmäni - harvinaista kyllä - harottivat "En"- vastauksesi kohdalla. Pyydän anteeksi.

[Aragornin kadonnut poika]

Mukava oli lukea hyvää analyysia tänään Hommalta. Kiitos että pidätte Homman tasoa yllä, esim. @hattiwatti , Kim ja pikkujorma.

Tosiaan Halla-ahon mietteet tulemisesta mukaan PJ-kilpaan on herättänyt keskustelua eri puolilla. Kuten vastasin myös toimittajalle, niin mikäli Halla-aho päättää lähteä mukaan, niin onhan se vakavan harkinnan paikka liittyen meidän PJ-projektiin. Yhteisen hyvän mielessä(esim. äänten jakautuminen) on syytä miettiä mikä on paras ratkaisu. Ei tämä mikään henkilö-show ole, vaikka asiaa on rakennettu ja panostettu PJ-valinnan voittaminenkin mielessä.

Tilanne on se, että mitään ei olla luovutettu tms. Jatkamme hommia ja sitten jos ja kun Halla-ahon asia varmistuu, niin sitten katsotaan paras ratkaisu kokonaisuuden kannalta. Ei tässä ryhdytä mitään hätäilemään. 

[Aragornin kadonnut poika]

Pahoillani, että silmäni - harvinaista kyllä - harottivat "En"- vastauksesi kohdalla. Pyydän anteeksi.

Eipä mitään, olihan siinä useampi vastaus, niin helposti jää huomaamatta.

[L.N]

Mikä sinua hiertää kun joka välissä pitää olla jotakin negatiivista vinkumassa?

Raimo Rautiolalla ja sinulla on paljon yhteistä: Molemmat lähtivät suurella tohinalla haastamaan Soinia ja sitten vetäytyivät. Tämän jälkeen heistä ei ole puhuttu.

Anna kansanedustaja ja europarlamentaarikko Halla-ahon hoitaa homma kotiin ja vetäydy hyvissä ajoin.

Raimo Rautialaa en tunne. Teemu ei ole lähtenyt suurella tohinalla, vaan ihan normaalilla tavalla. Teemu ei ole vetäytynyt. Uskoisin, että tämän jälkeenkin Teemusta puhutaan varmasti.

[L.N]

Teemulla ja Jussilla on paljon yhteistä. Suurin yhteinen tekijä on maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen. Mutta myös erojakin löytyy, isoissakin asioissa.

Torssonen sanoo NATOlle EI
ja EU-ero KYLLÄ

Mestari sanoo NATOlle KYLLÄ
ja EU-ero ??

Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.

[Vredesbyrd]

Teemulla on opiskeltuna avaimet muutosjohtajuuteen, jotta persuista voi linjattoman rupusakin sijaan kasvaa oppositiovoimaa käyttävä puolue.

Soini on vedättänyt vaihtamalla johtajuuden henkilökulttiin, ja Jussilla ei ole näyttöjä kyvystä ihmisissä parhaan esiin saamisesta yhdessä tiiminä.

Halla-ahon kyky sietää perusteltua erimielisyyttä on ollut tasoa "jos minä en kelpaa, äänestä vihervasemmistoa" ja jos on geopolitiikasta eri mieltä, on kuulemma ruplarahoitteinen. On Hirvisaaren Sisusta savustaminen ja lehdistölle jostain kuvista kiukuttelua. Kuulostaa kypsän aikuisen sijaan hiekkalaatikkoikäisen touhuilta.

[hattiwatti]

Teemulla ja Jussilla on paljon yhteistä. Suurin yhteinen tekijä on maahanmuuttopolitiikan järkevöittäminen. Mutta myös erojakin löytyy, isoissakin asioissa.

Torssonen sanoo NATOlle EI
ja EU-ero KYLLÄ

Mestari sanoo NATOlle KYLLÄ
ja EU-ero ??

Korjatkaa ihmeessä, jos olen väärässä.

Kärjistetään: Torssonen valtaeliitille vaarallinen, Mestari valtaeliitille myönteinen.
Tuota railoa kannattaa vetää vielä syvemmäksi.

Tässä viimeisin ketju missä Jussi sai kertoa omasta politiikastaan jotain yleismalkaista:
http://hommaforum.org/index.php/topic,112762.msg2260927.html#msg2260927

Josta tässä kärjistys;

....
Mitä euroeroon tulee, lausuin viime kesän puoluekokouksessa hyvin selkeästi, ettei riitä, että "emme ole sitoutuneet euroon", ja että pitää pystyä myös sanomaan, missä on se kohta, jolloin euro ei enää vastaa Suomen kansallista etua vaan siitä on irrottauduttava.
....
Kannatan eroamista EU:sta, mutta en pidä tätä realistisena tavoitteena, eikä EU-jäsenyys edes ole suurin ongelmamme maahanmuutossa. Ongelma on poliittisen tahdon puuttuminen kotimaassa. EU-jäsenyys ei mitenkään estäisi Suomea tekemästä paljon tiukempaa politiikkaa.

Mun mielestä ylläoleva tarkoittaa lähinnä sitä, että koittaa kiemurrellen tyydyttää valtaeliittiä ja äänestäjiä samanaikaisesti. Linja euroeroon hassu, että ulkoistetaan asia Soinille jonka vilpittömyyteen täydellisesti uskotaan; Jussille vinkiksi, se euro ei koskaan ole kansallista etua ajava joten sen voi sanoa ihan koska vaan, eikä ulkoistaa asiaa muille.

[Micke90]

Kun taas Torssosen mielestä eri mieltä olevat ovat vain "vinkumassa".

[maltti on valttia]

 
  "euro ei koskaan ole kansallista etua ajava joten sen voi sanoa ihan koska vaan, eikä ulkoistaa asiaa muille."

Eurohan on nimenomaan sellainen että sen avulla voi ajaa ja ajetaankin kansallista etua ja myös kansallista tappiota.

Suomi ajaa määrätietoisesti Euron avulla omaa tappiota ja muiden kansojen kansallista etua mm. tukemalla Saksaa sekä tietenkin Saksan pankkeja.
Toinen esimerkki: Vähänkäytettyjä autoja tuodaan Saksasta paljon, niistä on maksettu uutena alv Saksaan, ja se jää Merkelin vallankäyttöön. Alvia ei siirretä Euroakaan Suomeen vaikka käytetynkin auton hinnassa sitä aina jonkinverran on.

[Aragornin kadonnut poika]

Suomen ongelmat johtuvat älyttömistä päättäjistä jotka eivät elä todellisuudessa eli ovat itselleen epärehellisiä. Sinun viestisi tässä ketjussa osoittavat sinun olevan vielä huonompi vaihtoehto, sillä sinä et ymmärrä että et ymmärrä. Höpötät mitäänsanomattomia epämääräisyyksiä. Pätevyytesi riittää orjallisesti noudattamaan ohjeita, mutta mielesi on pahasti kontrollissa. Tämänhetkinen tajuntasi riittää toimimaan Alepan kassana, mutta kassojen esimiehenä toimiminen alkaa jo olla kykysi ylärajoilla. Tulkitset sanomani ilkeydeksi, mutta pyrit asemaan jossa on valtaa ja jossa Suomen tilanne pitäisi korjata, joten siksi sanon sanomani.

Vaikka pahasti metsään tämä "analyysisi" menikin, niin hyvä kuitenkin että pyrit perustellusti tuomaan asioita esille. Se on oikea tapa esittää kritiikkiä yms. eikä vain vänkyttää jotakin vastaan. Tämänkin vuoksi haluan sinulle vastata.

Kysymysmuotoinen kirjoittaminen voi olla usein oivallusta herättävämpää kuin muu tapa. Eli en siis kysy sillä että haluaisin vastauksen, vaan että kysymys aiheuttaa oivalluksen tai johdattaa tulevaan tekstiin. Ehkä tätä et ymmärtänyt, koska "näppäimistöpsykologina" olit "analysointimodella". Eräs esimerkki missä et ymmärtänyt:

Lainaus käyttäjältä: Teemu Torssonen - 27.12.2016, 22:41:06
On totta että useissa tapauksissa ei ole mahdollista kovin syvällisesti asioita käydä läpi. Pelkistetty ja mahdollisimman kiteytetty sanoma on paras. Tämä on tilanne, mutta mielestäni on hyvin tärkeää että tämä asiantila ei ole kaikki mitä on.

Toinen lause on hyvä, mutta kolmannessa kumoat sen täysin

Ei tässä ole mitään kumoamista: Usein poliittisessa kontekstissa ei ole mahdollsita tarkemmin pureutua asiaan-->asia pitää pelkistää-->vaikka näin onkin, niin on hyvin tärkeää että esim. poliittinen toimija ymmärtää asiat syvällisemmin, eikä vain lausu kiteytettyjä asioita ja "heittoja" ilman ymmärrystä. Ymmmärsitkö?

Ei minulla ole sellaista projisointia mitä narsisteilla, tai muita piirteitä mitkä ovat olennaisia ko. persoonallisuushäiriöisille. Olemisessani on asioita jotka ovat mahdottomia narsistille. Vaikka se on nimimerkin takaa helppoa, niin aika ylimielistä lähteä toisia syyttelemään näin, pohjautuen ei-mihinkään tai muutamaan viestiin foorumilla. Mutta ihan mielenkiinnosta mistä sinulle tullut ajatus että olisin narsisti? 

Vaikka verhoat "analyysiasi"  Suomen etuun ja totuuteen tms. niin tämä ei todnäk. ole asiantila. Tästä kertoo mm. halveksuvat "Alepan kassa"- jutut. Jos aidosti olisit hyvällä asialla, niin provosoivat ja ammattikuntaakin halveksuvat elementit eivät olisi mukana.

Mutta tsemppiä kehittymiseen!

[L.N]

Sanotaan nyt vielä pari juttua.

Se että olen Torssosen puolella, ei tarkoita sitä, että olisin Halla-ahoa vastaan. Ei todellakaan. Kaikkein pahin virhe olisi se, että nuivat rupeisivat riitelemään omista ehdokkaistaan ja vaikeuttaisivat heidän arvokasta työtään. Siihen en toivo kenenkään sortuvan. Ehdokkaita saa tietenkin arvostella ja toki kannataakin. Riitely ei johda mihinkään, tai ainakaan mihinkään järkevään. Se olisi semmosta omille sukille kusemista. Omia ei lyödä. Nyt on nuivuutta tarjolla. Reilu peli. Herrasmiehet kisaavat, parempi voittakoon.

[Aragornin kadonnut poika]

Kunnon taistelua on aina kiva katsoa, toivon että kohta lentää veri ja suolenpätkät kun persujen gladiaattorit ottaa yhteen.